Soroa | La Mafia Pepera

Ya hemos dicho con anterioridad que el ser corrupto es consustancial a la españolidad.

Pues bien, en Gara, Maite Soroa aporta datos que confirman nuestra hipótesis:

La mafia pepera, sin código ni honor

Maite Soroa

El «caso Bárcenas» ha retratado al PP y a ojos de muchas, por lo menos todas las que tomamos el cafecito mañanero, lo ha transformado en la mafia pepera. Una no dice que financiar a los partidos sea algo más honorable o aceptable, pero el hecho de que el dinero de las empresas apoyadas desde el BOE fuera a parar -y de manera tan regular y organizada- a los bolsillos de sus dirigentes le da un cariz más sucio, más grave, más mafioso al asunto.

Servidora, visto que el multimillonario extesorero del PP Bárcenas se ha decidido a cantar, repasó la prensa española con un interés especial. ¿Guardarían el PP y sus terminales mediáticas los «códigos de honor» que se suponen existen en toda organización mafiosa? O esto se convertirá en un sálvese quien pueda pero yo primero... Visto lo visto, una llega a la conclusión de que a la mafia pepera le faltan el código y el honor, además de la decencia y el sentido de la vergüenza.

El mismo día que la presidenta del PP en la CAV declaraba en «Deia» a toda página que sabe que «Rajoy es una persona honesta», los seguidores de Rajoy del «Abc», Isabel San Sebastián, Ignacio Camacho, Félix Madero y José María Carrascal, -todos al unísono- le pedían que dé explicaciones y cuanto antes, mejor. Cada uno con su prosa y todos dando por hecho que es una «persona honrada» pero que hable ya si no quiere que el castillo de naipes se derrumbe. Y tampoco es que le den mucha estopa al «delincuente» Bárcenas. Una se pregunta, con la mosca detrás de la oreja, si acaso no será alguno de estos plumillas uno de los muchos que Bárcenas asegura tenía en nómina. En fin.

«El Mundo», que por número de ventas no puede estar muy disgustado con este caso, hace tiempo que ha hecho de zumbar a Rajoy su deporte preferido. Ni códigos de honor ni nada que se le parezca, a degüello. En su editorial lo más delicado que le llaman es «torpe, sin liderazgo ni criterio, que oculta la verdad desde un pragmatismo falto de ética».

Por último, un viejo conocido en «La Razón» se apunta a la fiesta. Martín Prieto, tan dado a las escapadas nocturnas y la hipérbole, dice que todo esto es «peor que el tejerazo». Ya ven. ¡Mamma Mia! Mafia pepera, quién te ha visto y quién te ve.

°

La Furia de Confebask

Este artículo se lo dedicamos lo mismo a los puristas del comunismo que dicen que la izquierda no debe recurrir ni a Trotsky ni a Gramsci en su estrategia de lucha de clases y que por lo tanto no debe buscar activamente puestos de elección popular en las contiendas electorales como a los gurús del emprendedurismo que andan por ahí insistiendo en que ya no existen las ideologías.

Pues bien, aquí les traemos una muestra de las razones por las que debe haber presencia en las instituciones actuales.

La información la provee Gara:

Indignación en Confebask porque se debatirá sobre la negociación colectiva

Confebask mostró ayer su indignación y tachó de «inaudito» que el Parlamento de Gasteiz debata este jueves en la Diputación Permanente una proposición no de ley de EH Bildu que rechaza la reforma laboral y de la negociación colectiva, aprobada por el Gobierno del PP. Llama a buscar una salida a los convenios, sin que predomine la unilateralidad de la patronal, como ya está ocurriendo, y exige que se garantice el marco vasco de relaciones laborales.

Juanjo Basterra

La Junta de Portavoces del Parlamento de Gasteiz convoca para este jueves, 18 de julio, a la Diputación Permanente para debatir sobre la proposición no de ley formulada por EH Bildu «para hacer frente a la reforma laboral» y para el mantenimiento de la negociación colectiva como antes del pasado 7 de julio, cuando decayó la ultraactividad, entre otras medidas, producto de la reforma laboral aprobada por el Gobierno del PP para favorecer solo a los empresarios. También reclama que haga «acuerdos multilaterales» como se lo pide la «mayoría política, social y sindical de este país». A la vez, EH Bildu solicita mantener el marco de negociación colectiva en Euskal Herria.

Nada más conocerse el visto bueno a la tramitación de la propuesta de EH Bildu, Confebask mostró su indignación con la propuesta «vía urgente». Según expuso en una nota «resulta inaudito que la Cámara estudie una propuesta que plantea incumplir la ley y reprobar a quien la respeta».

La patronal vasca se pregunta «cómo es posible que en una de las instituciones que en cualquier país ha de ser la principal valedora y garante de la Ley se plantee un debate sobre la posibilidad de incumplir las disposiciones legalmente aprobadas o sobre la reprobación de quienes responsablemente las respetan, tergiversándose además la realidad para justificarlo».

El pasado 5 de julio se truncaron todas las esperanzas que los sindicatos LAB, CCOO y UGT depositaron para encontrar un acuerdo en el CRL para mantener la ultraactividad y evitar la capacidad que tienen los empresarios de inaplicar convenios cuando aduzcan que sus empresas están en crisis. Un día antes, Confebask dio otro portazo al lehendakari Urkullu. Las centrales sindicales denunciaron que «una élite económica minoritaria se puso por encima del Gobierno y la sociedad vasca»

UGT: «El 85% de los convenios sectoriales ya no está vigente»

El 85 % de los 125 convenios sectoriales e intersectoriales que había en la CAV antes del 7 de julio ha perdido su vigencia según lo que establece la reforma laboral del Gobierno del PP en materia de negociación colectiva, según UGT Euskadi. Raúl Arza, secretario general de la central, y Maribel Ballesteros, dijeron que «solo mantienen su vigencia 19 pactos sectoriales». En Araba, se mantienen 6 de los 21 convenios sectoriales existentes, que protegen las condiciones laborales de 12.970 trabajadores; 9 de 48 en Gipuzkoa, que afectan a 6.565 empleados, y 4 de 48 en Bizkaia, que atañen a 38.061 contratados. En la primera semana de aplicación se ha prorrogado la vigencia de 8 convenios colectivos

Para Arza, «estas cifras ponen en evidencia lo que ya intuíamos antes de su entrada en vigor, que quienes van a pagar las consecuencias de la reforma laboral van a ser los contratados a partir del 8 de julio».

Criticó a las patronales vascas de haber hecho decaer los convenios sectoriales, ya que, en su opinión, «la ley no impide que se negocie su ultraactividad». El secretario general acusó los miembros Confebask por «ser alumnos aventajados de la reforma laboral».

El conflicto en Gerdau Basauri no ha concluido, según LAB

Tras la «amenaza y chantaje» de la dirección de Gerdau Basauri de expulsar a los trabajadores que mantuvieran la huelga en protesta por la imposición de las condiciones laborales y salariales, los trabajadores acordaron realizar «un alto en el camino», según LAB, pero que no ha solucionado el «grave conflicto» que se vive en la planta. De hecho, LAB asegura que «una vez visto el talante real de la empresa y la actitud de UGT y USO continuar con la defensa de las condiciones laborales y el empleo en la planta de Basauri». La central sostiene que «todos los escenarios están abiertos».

Los afiliados de CCOO votarán hoy si se suman a la firma del convenio, que obliga a trabajar más horas y a garantizar el salario por medio de distintas fórmulas de productividad. ELA denunció ayer mismo «las amenazas públicas» de la dirección y «la fuerte escolta policial» en la empresa, y tachó de «traición» la firma del convenio por UGT y USO.

CCOO afirmó que la convocatoria de huelga de esta semana no tenía el respaldo de la asamblea y UGT destacó que, tras la firma del acuerdo con la empresa, «ya no hay motivo para más convocatorias».

°

Alvarez-Solís | ¿Procónsules o Ministros?

Madrid ha quedado tocada por las revelaciones llevadas a cabo por Edward Snowden, lo cual deja claro el por qué de la grosera retención sufrida por el avión oficial del presidente de la República Pluricultural de Bolivia recientemente.

Pues bien, para ahondar en el tema desde Gara hemos traído a ustedes este escrito que Antonio Alvarez-Solís dedica a dicho evento:

¿Procónsules o ministros?

Antonio Alvarez-Solís | Periodista

La escandalosa actuación de algunos gobiernos, el español entre otros, reteniendo al presidente Evo Morales bajo la excusa de que Snowden podía estar en el avión presidencial es, a juicio del autor, una muestra del servilismo que los mandatarios del continente europeo muestran ante los de Estados Unidos. Tras esta actitud el veterano periodista ve la falta de una clase política europea con soberanía, sustituida por otra que forma parte del poder imperial trasatlántico.

Cualquiera que haya estudiado algo siquiera del Derecho Público Romano sabe que un procónsul era el magistrado que gobernaba una provincia imperial, reuniendo en su mano todos los poderes políticos y administrativos, excepto la soberanía, que retenía Roma. Partiendo de esa denominación de funciones, ¿qué es el Sr. Margallo, encargado de los asuntos exteriores de España, un ministro soberano o un encargado de asuntos de gobierno en una provincia proconsular de Estados Unidos? Lean esto para justificar la gravísima prevaricación que cometió al interferir el avión del presidente de Bolivia: «Nos dijeron que Snowden iba en el avión». Algo infantil de puro simple: «Nos dijeron...». ¿Quién se lo dijo al ministro y con qué autoridad para incitarle a cometer el grave acto que protagonizó? El Sr. Margallo no responde a la pregunta.

Lean esto otro: «Nos bastó su palabra -la del séquito del Sr. Morales- para creer que Snowden no se encontraba en el avión». ¡Simplicísimo modo de quitarse de encima el quebrantamiento del derecho internacional! Si se analizan críticamente las palabras del ministro y hubiera viajado Snowden en el avión presidencial -suelo soberano de Bolivia-, ¿qué hubiera hecho? ¿Allanar el avión? En tiempos todavía próximos, antes de que Estados Unidos aboliera de facto la ley internacional, una acción de tal carácter hubiera constituído un casus belli. ¿De dónde saca el Sr. Rajoy tan singulares ministros?

¿Por qué Estados Unidos obliga a tantos Estados soberanos, algunos de ellos muy importantes, a la comisión de crímenes en pro de los intereses de Washington? La persecución del Sr. Snowden ha destruido todo el histórico y discreto oficio de la diplomacia. En este caso dos países de primera presencia, Italia y Francia, sirvieron de policía a Norteamérica, y dos países de segundo escalón, Portugal y España, no dudaron en actuar de gendarmes repletos de soberbia, como suelen quienes ejercen una autoridad delegada.

Y sigue el Sr. Margallo luciendo sus dotes de lenguaje diplomático: «Bolivia es un país amigo». Y respecto a quien pudo darle instrucciones agrega: «forma parte del secreto del sumario». De chicos, cuando nos acusaban de alcahuetes los demás niños solíamos decir: «Chincha, rebaña, que tengo una caña llena de piñones y tú no los comes». Todo esto es risible. Tristemente risible. Dramáticamente risible. Repregunto: ¿de dónde saca el Sr. Rajoy tan nimios compañeros de gabinete? A veces pienso que de una reserva doméstica profundamente obligada a toda sumisión por el favor extraordinario. Otras veces pienso, apoyándome una vez más en la historia de Roma, que se trata de impuestos amigos aviesos que tienen instrucciones oscuras del emperador. Roma degollaba con una cierta regularidad a los procónsules, a los que se obligaba a un gobierno exactor y cruel en beneficio de la satrapía romana. Esos procónsules tenían que sentar a su mesa a docenas de petronios, en este caso poco elegantes o agudos, que soplaban en la oreja imperial las torpezas del procónsul. El Sr. Rajoy quizá sea una especie de Rómulo Mínimo.

Una duda: ¿ha consultado el Sr. Margallo, antes de meter los dos pies en el lodazal, a ese organismo que se denomina, creo, Consejo del ministro y que está formado por todos los embajadores que por una causa u otra quedan en una situación flotante? El Sr. Margallo, el Sr. Wert, el Sr. Guindos, el Sr. Morenés... ¿son ministros de España o procónsules del «divino» de la Casa Blanca o, puestos a ampliar el reparto, caballeros de la última portadora del anillo de los nibelungos?

Pero de súbito, en medio de la nebulosa explicación del Sr. Margallo acerca del abordaje al avión presidencial boliviano, el ministro español tiene un rapto de coraje y expele su última barbaridad: España «no tiene que pedir ninguna disculpa a Bolivia». Vuelvo a mi infancia, cuando ante la pelea perdida, decíamos al adversario: «Se lo diré a mi tío, que es amigo del alcalde». ¡Oh, Sr. Margallo! ¿Qué hemos hecho nosotros, los españoles, para merecer esto?

El imperio ¡qué miedo inspira! ¡Cuánto terror oscuramente explicable! Don Felipe Gónzalez dice que pese al respeto que siente por Estados Unidos, «lo que ha ocurrido no es tolerable». Ante todo, respeto. Luego un orillo crítico en donde aparece en huida el concepto de intolerancia. Claro que el Sr. González tiene ya un fondo de reserva que le permite alguna excursión a la luna. Y así lamenta que los países europeos «no pidan explicaciones seriamente» a Estados Unidos por su sostenida invasión de la vida ajena en nombre de la seguridad del Imperio que, inevitablemente, parece ser el Imperio de todos. Dice el Sr. González, como en un lamento, que a los europeos «solo les queda la superioridad moral» para redimir, al parecer, su incapacidad política y que, por ello, deben apoyarse en esa única superioridad. No es mal resto, creo, pero el expresidente del Gobierno español estima que ese resto es «solo» o solamente. Es, pues, un requerimiento más bien agónico, a mí entender, de la superioridad moral, porque revela la escasez de soberanía que queda a Europa. Rebeldía secreta del lenguaje, que tantas cosas desnuda aunque nuestra voluntad no quiera.

Evidentemente la dependencia europea del gran poder americano obliga a plantearnos el enérgico uso de una libertad que valga calificar de tal. Es innegable que en manos de Europa hay una infinidad de recursos para alzarse frente al Goliat estadounidense ¿Por qué no se procede, pues, a ese alzamiento? La única explicación aceptable del servilismo existente estriba en que los protagonistas europeos están incardinados, mediante diversas vías, en la riqueza norteamericana y en la averiada ética de esa riqueza. Ya no hay una clase política europea con soberanía sino una clase que forma parte del poder imperial trasatlántico. Una clase política delegada. Esto que digo resulta de una elementalidad patente, pero lo que entristece a las almas libres de Europa no es la simple comprobación de ese dominio económico sino la adhesión con que un monto escalofriante de ciudadanía vive el miserable pragmatismo americano como el único pensamiento respetable. La dominación norteamericana se ha introducido en millones de ciudadanos hasta hacer de ellos unos individuos despojados de toda calidad intelectual. La Universidad y la mafia de los expertos han hecho una destructiva labor de derribo de la vieja moral europea. Incluso han adornado ese envoltorio con un lazo de cristianismo visiblemente falsificado.

El pragmatismo es la doctrina que ha puesto de rodillas al mundo ante el ídolo americano. John Fiske, eminente pragmatista, dice en su obra «Ideas políticas americanas» que la doctrina de la superioridad anglosajona es parte de la conducción para la dominación mundial o doctrina del «Destino manifiesto». La raza blanca o anglosajona toma el lugar de la voluntad de Dios mediante este cínico circuito: «El primer paso es la negación positivista de la necesidad objetiva de la ley, bajo la cubierta de un ataque a la teoría teológica. El segundo paso es la sustitución de la ley objetiva por la conveniencia. Y el tercer paso es la reinstalación esencial de la justificación teológica», con la declaración de que, ante el éxito, «Dios está con nosotros». El final es de Dewey, que declara que debe sustituirse la verdad por la actividad. El resto es lo que ven millones de ciegos. Por ejemplo, el Sr. Margallo.

°

Entre lo Solicitado y lo Aprobado

Seguimos con el conflicto artificial creado por el PNV en el que por un lado se tiene la incineradora de Zubieta y por el otro el servicio de recolección de basura conocido como PaP.

Aquí un artículo de Gara que echa luz sobre el asunto:

Lakua desconoce las condiciones en que se ejecutaba la planta de Zubieta

Tras la decisión de GHK de suspender la ejecución de las obras de la incineradora de Zubieta al constatar que las bases del informe medioambiental de Lakua no se corresponden con las que constan en la licitación de obras, el viceconsejero de Medio Ambiente, Josean Galera, comentó que «es una práctica habitual que haya diferencias entre lo que inicialmente se solicita y lo que finalmente se aprueba». También aseguró que el proyecto sigue sobre la mesa.

Ion Salgado - Oihane Larretxea

Hace tres días que el Consorcio de Residuos de Gipuzkoa (GHK) anunció la suspensión de los trabajos para la construcción de la incineradora de Zubieta. El motivo, de origen técnico-jurídico, se basa en que el proyecto no cumple la normativa medioambiental exigida en abril de 201o por la Viceconsejería de Medio Ambiente de Lakua.

Precisamente, ayer, el actual viceconsejero de este Departamento, Josean Galera, admitió, al término de una comparecencia sobre las tasas de reciclaje en la CAV, no conocer el pliego de condiciones de ejecución material de la infraestructura. «Lo que sí conocemos es la propuesta del proyecto inicial», añadió.

Según GHK, las bases que recoge la autorización ambiental integrada (AAI) no se corresponden con las que constan en la licitación de obras; es decir, que realmente se trata de dos proyectos muy diferentes.

A Galera pareció no sorprenderle el hecho de que haya cambios sustanciales y lo explicó así: «Los pasos que establece el procedimiento administrativo en la materia, además de ser de una determinada naturaleza, siempre analizan el proyecto, y el órgano ambiental impone una serie de correcciones para conseguir una menor afección al medio. Es una práctica habitual que haya diferencias entre lo que inicialmente se solicita y lo que finalmente se aprueba».

Sobre el papel que juega el Ejecutivo de Lakua, el viceconsejero declaró que siguen trabajando en el proceso de la AAI, «que tiene dos tipologías distintas»; una es «la condicionada» y, una vez que se va ejecutando el proyecto, se pasa a «la efectiva».

Aclaró que esta última no puede ser concedida si previamente no se ha hecho la ejecución material de la obra y admitió que tampoco se puede dar una autorización condicionada «si existen diferencias entre lo solicitado y lo que el órgano ambiental estima oportuno».

«En todo caso -precisó-, tengan la certeza de que la planta que se vaya a construir va a contar con el visto bueno del Gobierno y con las medidas correctoras que imponga». Por tanto, evitó hablar de «paralización» de la incineradora. En cambio, insistió en que el proyecto «está ahí» y que es a Lakua a quien le corresponde autorizarlo «en su caso». «Es la única entidad competente en esta materia. A fecha de hoy es un proyecto que está encima de la mesa y administrativamente seguirá el curso que determinen las administraciones guipuzcoanas», dijo.

Por su parte, el Consorcio de Residuos de Gipuzkoa reiteró ayer, a través de una nota de prensa, que son las diferencias entre el proyecto autorizado y el que fue licitado el motivo de la paralización de la ejecución de las obras. Además, indicó que la decisión fue notificada ayer de manera oficial a la unión temporal de empresas a la que se adjudicaron los trabajos.

El viernes señaló que ya se había notificado a Lakua. «Que yo sepa, a día de hoy, nadie nos ha solicitado la renuncia al proceso administrativo en materia de AAI», negó ayer Galera.

La plataforma anti PAP no tiene definidas las próximas dinámicas

La convocatoria de la rueda de prensa convocada ayer por la tarde en Donostia por la Coordinadora de plataformas contra el puerta a puerta en Gipuzkoa adelantaba que abordaría la situación actual que atraviesan los citados grupos. Tomó la palabra Patxi Amantegi, portavoz de Tolosaldea Txukun, y lo hizo acompañado por representantes de diversos municipios como Lezo, Lazkao, Zarautz y Zumaia. De los dos últimos destacó los consensos que se han alcanzado en torno al sistema. «Será el salitre, que ablanda», aventuró.

No obstante, poco se escuchó sobre las dinámicas que a partir de ahora pondrán en marcha para seguir con su causa. «Ya se nos ocurrirá qué hacer», respondió cuando se le preguntó sobre el futuro más inmediato. Y en este punto, apelaron al diputado general, Martin Garitano. «Si se para a hablar, hablaremos».

La comparecencia giró en torno a la «imposición» y los «boicots» por parte de Bildu para «evitar que el pueblo expresase libre y democráticamente su opinión» sobre la recogida de los residuos urbanos.

Por su parte, el alcalde de Ordizia, Igor Eguren, y el presidente de Sasieta, Azeari Andonegi, mostraron ayer su satisfacción por la respuesta ciudadana ante la implantación del Puerta a Puerta, que se puso en marcha el pasado viernes.

El primer edil espera alcanzar el 80% de reciclaje, doblando la tasa que en los últimos tres años han obtenido con el contenedor marrón (36%).

Eguren aprovechó para recordar que durante las fiestas de Santa Ana el horario de recogida será entre las 13.30 y las 15.30.

°

Las 12 de ETA

No es necesario repetir que el estado español, que hasta el lujo de secuestrar al presidente boliviano Evo Morales se da, insiste en apostar por la vía de la violencia en lo que respecta a la resolución política del conflicto que lo enfrenta con el pueblo vasco. Así mismo, París, otro cómplice en el episodio banano-europeo relacionado con la persecución brutal ordenada por Barack Obama en contra de Edward Snowden, se conforma con parapetarse tras el consabido "es un problema interno de España".

Por su parte, ETA continúa dando sobradas muestras de sintonía con todos aquellos que ven como algo natural el derecho a la autodeterminación de todos los pueblos del mundo, incluido el vasco.

En ese tenor les compartimos esta nota publicada en Gara:

ETA hará llegar su aportación a los promotores del Foro Social

Euskadi Ta Askatasuna, en un comunicado remitido a Gara, califica de «aportación constructiva» tanto la propia celebración del Foro Social para impulsar el proceso de paz como las recomendaciones redactadas en aquel encuentro internacional celebrado en Iruñea el 14 y 15 de marzo. Y resalta que esa docena de puntos recogen en su seno los temas de la agenda respecto a la superación de las consecuencias del conflicto. «Creemos que, con el compromiso de todos, la propuesta en su conjunto puede constituir el punto de partida para acordar una hoja de ruta», afirma.

Apunta la organización vasca que, respecto al contenido concreto de la propuesta, hace su «propia lectura, y también tiene sus aportaciones, matizaciones y desacuerdos. Pero eso no será óbice para que actuemos con una perspectiva constructiva en relación a las recomendaciones». Porque, en su opinión, pueden suponer un marco para abrir «espacios para el acuerdo» y salir de esta «situación de bloqueo», siempre y cuando cuente con impulso popular.

De hecho, enmarca la celebración del Foro en el papel protagonista que debe adquirir y fortalecer la sociedad «sin esperar a que se inicien las conversaciones entre ETA y los gobiernos». Una negociación directa que, no obstante, resultaría el camino «más eficaz» para avanzar hacia la solución, destaca.

El comunicado incide en que, desde la Declaración de Aiete, «ETA ha hecho innumerables esfuerzos por abrir vías de diálogo y avanzar en pos de la solución», pero que no ha habido por parte de los gobiernos español y francés «ninguna respuesta positiva: se han obstinado en su actitud de alimentar el conflicto. Y es ahí donde reside la razón principal del bloqueo que vive el proceso de paz».

Por ello, y desde una «actitud abierta» respecto a toda iniciativa que persiga «una salida racional», muestra su disposición a implicarse en la dinámica que trazan esas 12 recomendaciones. «ETA adopta el compromiso de actuar con la responsabilidad y seriedad que demanda esta oportunidad, y emplaza a hacer lo mismo al resto de los agentes», añade. Y anuncia que en las próximas semanas hará llegar a través de su representación su «opinión concreta» a los impulsores del informe, «con el fin de hacer nuestra aportación al contenido, escuchar sus propuestas e intenciones, y analizar las posibilidades de avanzar».

°

Diferente

Les compartimos esta editorial de Gara en la que se abordan los sucesos de importancia más recientes:

Aunque muchas cosas siguen igual, Euskal Herria es diferente

Mañana se cumplirá el decimoquinto aniversario del cierre por la fuerza -la que se desprende de una orden judicial y doscientos policías armados- de «Egin» y Egin Irratia. Un ataque a la libertad de expresión que precedió a unos cuantos más y que pretendía dejar a una parte muy importante de la sociedad vasca sin referencia informativa. Quienes perpetraron la agresión calcularon mal la capacidad de respuesta de este pueblo, pero la encomiable réplica que sucedió al cierre no le quita un ápice de gravedad al mismo. Sobre todo, porque todavía hay varias personas encarceladas por su relación con un periódico que cumplió honrada y dignamente su cometido, ser la voz de aquellos a los que se la habían hurtado.

En estos quince años muchas cosas han cambiado en el mundo y, por supuesto, también en Euskal Herria. Basta echar un vistazo al libro «Letras para la libertad» y a las informaciones y portadas recopiladas en él para darse cuenta. Sin embargo, hay otras cuestiones que permanecen inalteradas, como si nada hubiera cambiado desde que Baltasar Garzón y el PP de José María Aznar ejecutaron al alimón la «Operación Persiana».

Fiesta, gestión y represión

La inquina del navarrismo españolista -o el españolismo navarro- respecto a cualquier elemento representativo de la nación vasca, por ejemplo, es hoy igual de montaraz que entonces, tal como ha quedado de manifiesto en estos sanfermines. El capítulo de la ikurriña gigante desplegada minutos antes del txupinazo y la hilarante respuesta del alcalde, Enrique Maya, a quien no le importó hacer el ridículo a escala planetaria, no desmerece a algunas informaciones que en los años 70, 80 y 90 del siglo pasado vetearon la semana festiva por excelencia de este país. Puede decirse, de hecho, que algunos mandatarios navarros permanecen anclados donde estaban ya décadas antes del nacimiento de «Egin».

Tampoco ha cambiado mucho el uso y abuso que algunos partidos han hecho de la gestión institucional y de las propias instituciones. Episodios como los de Bidegi y su deuda millonaria; el proyecto de la incineradora de Zubieta; el convenio entre el Consistorio de Bilbo, Bilbao Ría 2000 e Iberdrola; la quiebra del BEC; etc. dan la medida de hasta qué punto ciertos políticos siguen creyendo que los organismos públicos a su cargo forman parte de su patrimonio. Los lectores y lectoras de «Egin», familiarizados con los chanchullos que sacó a la luz el clausurado diario, no evitarán observar cierta semejanza entre aquellos casos y estos últimos.

Asimismo, el partido que gobierna ahora en Madrid es el mismo que entonces. El Gabinete de Aznar entró como un elefante en una cacharrería, dinamitando marcos de diálogo y haciendo de la represión leit motiv de su política respecto a Euskal Herria. Mariano Rajoy, paradójicamente enemistado con aquel que le nombró sucesor, no le va a la zaga, aun cuando los parámetros del conflicto han cambiado sustancialmente. A pesar de que ETA ha desactivado definitivamente su acción armada, el PP mantiene una actitud de extrema dureza, rechazando toda opción de diálogo y con las prisiones como principal escenario de su crueldad. El mantenimiento de la doctrina 197/2006, la actitud respecto a los presos y presas enfermas, la negativa a repatriar a los prisioneros, muestran que en este terreno la posición del Estado no ha variado. Y si lo ha hecho ha sido a peor.

Pero este país ya no es el mismo

Existen, por tanto, actitudes, políticas e incluso poses que no han cambiado en estos quince años. Y, sin embargo, este país no es el mismo que en julio de 1998. Porque, regresando a los sanfermines y lo ocurrido el día 6 en la plaza del Ayuntamiento, a nadie se le escapa que la respuesta del primer edil iruindarra no es ajena a la situación política navarra y a la suya propia, imputado en el caso de las dietas de Caja Navarra. La posibilidad de que se produzca un cambio real en Nafarroa, que relegue a las fuerzas que han sido hegemónicas hasta ahora, es vista con indisimulada preocupación por quienes dentro y fuera de las instituciones manejan las riendas en el herrialde. Soplan aires de cambio.

Del mismo modo, la administración de la CAV ya no puede ser gestionada como un batzoki. En este tiempo han cambiado las alianzas y la correlación de fuerzas en los tres territorios occidentales, y existe una alternativa, también a nivel institucional, al modelo que durante tres décadas ha imperado en la administración casi de forma absoluta. La paralización de la incineradora de Zubieta, un paso sin vuelta atrás según explica hoy en estas páginas la presidenta de GHK, es ejemplo de ello.

Y qué decir del Estado español, acosado por una crisis económica, social y de identidad. Con una clase política sin ningún crédito y caracterizada por una corrupción sistémica -el «caso Bárcenas» es paradigmático- y la tensión social en aumento, el futuro del marco diseñado a la muerte de Franco es incierto. En este contexto, mientras ve cómo Catalunya afronta su porvenir en solitario, la actitud saboteadora de Madrid respecto al nuevo escenario político vasco es síntoma de debilidad y falta de proyecto. Utiliza la llave de las cárceles como herramienta para ganar tiempo, pero los gobernantes españoles saben que eso es lo único que pueden conseguir ya. «Egin» no podrá hacerlo, pero otros nos encargaremos de contar que este pueblo, por fin, camina libre.

°

Echeverría V. | Frei Betto y la Teología

Nuestro amigo Pedro Echeverría nos ha enviado este texto que aquí compartimos con ustedes:

Frei Betto y la Teología

Frei Betto renunció por dignidad cuando otros pueden pasar la vida cobrando y obedeciendo

Pedro Echeverría V.

Alguien atento me envió un trabajo de Frei Betto, el religioso dominico,  escritor, activista, expreso político y habitante de las favelas brasileñas. Desde hace décadas lo conocía como uno de los representantes destacados de la Teología de la liberación junto a Leonardo Boff y otros religiosos más que se han convertido en analistas, periodistas y escritores. Revisando biografías me encontré que en el camino de sus batallas con los campesinos del Movimiento Sin Tierra, fue invitado por el presidente Lula da Silva a participar en su gobierno realizando las mismas tareas que cumplía trabajando sólo y sin ningún tipo de apoyo. ¿Qué mejor, diría algún socialista un poco iluso, que continuar haciendo el trabajo que a cada quien le gusta, pero ahora con todos los apoyos y sin límites o compromisos ideológicos?

Confiesa Frei Betto: “Lula me invitó a trabajar, con los más pobres de los pobres, los hambrientos (es decir, con cerca de 45 millones de personas). [...] Pero después de dos años hubo un cambio en el programa: lo que era un programa emancipatorio, con el tiempo se fue transformando en un programa electoralista. [...] Con el tiempo se descubrió que conviene mantener a las familias en la dependencia permanente del gobierno porque esto resulta en más votos en las elecciones. Esa des caracterización de un programa emancipatorio hacia un programa asistencialista, me hizo dejar el gobierno”. La realidad es que no hay nada extraño en el comportamiento de Lula o en cualquier político que acude a todos los medios para ganar clientela electoral, lo que me golpea es que existan más Frei Betto un poco ilusos.

Lo importante es que Frei Betto posee una ideología muy enraizada en el servicio a los pobres y en el significado de la lucha de clases. Conoció perfectamente de las gigantescas limitaciones del gobierno de Lula a pesar de que se declara  ser de izquierda o prosocialista. Sabía de la enorme miseria que se expandía en Brasil, de la lucha de los campesinos, de los problemas urbanos y de las grandes presiones de los países poderosos. Entendía Betto que Lula era un gobierno de centro-izquierda pero que el imperio de los EEUU le impediría –tal como ha sucedido en Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua- que Brasil se convierta en una potencia económica más. Fue el motivo por el que el religioso dominico se vio obligado a renunciar. No podía consumir su vida como cura socialista haciendo lo que no deseaba.

¿Qué hubiese hecho el 99 por ciento de los funcionarios burgueses y oportunistas que reciben un nombramiento del más alto cargo?  En México dicen con mucho cinismo que “vivir fuera del presupuesto público es vivir en el error” por ello cualquier político brasileño, mexicano o estadounidense, le hubiese aconsejado a Betto que siguiera cobrando, que buscara brincar a otro nuevo cargo en el siguiente gobierno y que podría obtener incluso un puesto de elección popular. “No importa lo que hagas o no hagas, lo importante es que cobres”. Pero Frei Betto está hecho con otro barro y pensamiento. ¿Cómo componer el rumbo de las cosas, cómo protestar o reclamar, si nosotros mismos nos dejamos dominar por el poder? Me dan risa los reclamos cínicos del PRI, PAN y PRD siendo más de lo mismo.

La realidad es que Frei Betto es un enorme ser humano. Además de haber escrito como algunos “intelectuales” unos 50 libros y haber recibido decenas de premios, ha sido muy radical en sus posiciones acerca de la religión y el papado. En lugar de acomodarse al pensamiento tradicional, a la corrupción de la iglesia o a un cargo público, desde hace década es un crítico y un luchador social en todos los campos. Pensando en los millones de pobres de su país ha sostenido: La única consecuencia que tendrá en Brasil la renuncia de Benedicto XVI como jefe de la Iglesia Católica será el cambio de los afiches que anunciaban su presencia en julio en esta ciudad para participar de la Jornada Mundial de la Juventud, ironizó Frei Betto. Ratzinger imprimirá su sello en el próximo Papa.

No puede olvidarse que la Teología de la Liberación, como línea progresista del catolicismo surgida en los años 60 en América Latina, fue la más criticada y censurada por Juan Pablo II y el Papa Ratzinger.  Frei Betto (seudónimo de Alberto Libânio) ha sido uno de los sustentantes. Ratzinger, como prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe (sucesora de la Inquisición) prohibió enseñar teología a personalidades como el suizo Hans Küng y el brasileño Leonardo Boff.  Dice Betto: ''Soy muy pesimista'': no creo que el nuevo Papa cambie el rumbo conservador de la Iglesia Católica y la modernice; jamás hará algo que desagrade a su antecesor; mantendrá la prohibición del debate en la Iglesia de temas como el aborto, el fin del celibato sacerdotal, el derecho de las mujeres al sacerdocio, el uso de preservativos, la aplicación de células madre, la unión de homosexuales, etcétera.

En México, con excepción de lo que sabemos de la Teología de la Liberación que en diferentes momentos encabezaron: Sergio Méndez Arceo, Arturo Lona, Samuel Ruiz, Raúl Vera, Alejandro Solalinde, no estamos enterados de que se haya fortalecido esta corriente en los últimos años. Quizá el enorme poder de los papas conservadores, unido al de los cardenales de México, Guadalajara, Monterrey y de otros obispos totalmente identificados con los más grandes empresarios, los gobiernos y grupos de narcotraficantes, haya hecho que la causa de que los curas o sacerdotes de Teología de la Liberación no tengan la fuerza para manifestar una opinión discrepante. De todas maneras no han muerto las esperanzas en que también en esta región surjan nuevos Gustavo Gutiérrez, Jon Sobrino y Camilo Torres, Goff o Betto.

°

Ikurriña Colosal en el Txupinazo

Un grupo de indómitos vascos le ha propinado un disgusto enorme a la derecha navarrica precisamente en la fecha en la que Nafarroa se proyecta al mundo entero: el txupinazo de los Sanfermines.

Y vaya que lo han hecho a formato en gran escala.

Vean lo que nos han compartido por correo electrónico:

San Fermín 2013: Una ikurriña gigante retrasa el lanzamiento del chupinazo

La bandera tapaba la fachada del ayuntamiento e impedía lanzar el cohete con seguridad | Enrique Maya, alcalde de Pamplona, se ha mostrado indignado por un hecho ajeno al consistorio

El chupinazo que a las 12:00 horas da el tradicional inicio de las fiestas de San Fermin se ha atrasado al descolgar unos desconocidos una gran ikurriña delante de la fachada del ayuntamiento de Pamplona.

El despliegue de una ikurriña gigante que ha tapado la fachada del ayuntamiento de Pamplona ha retrasado hasta veinte minutos el tradicional el lanzamiento del chupinazo que daba el pistoletazo de salida a los Sanfermines 2013.

El lanzamiento del cohete debía producirse puntualmente a las 12:00, pero un grupo de personas ha desplegado una bandera gigante desde un edificio a otro, de manera que ha quedado ocultado el balcón desde donde el concejal del PSN Eduardo Vall y Ana Irene Rodeles, una trabajadora de la ONCE, debían dar inicio a la fiesta. La gran ikurriña impedía que se lanzara con seguridad el cohete, según consideran las autoridades municipales.

Finalmente, y después de que Agentes de la Policía Municipal de Pamplona retiraran el obstáculo, los encargados de prender la mecha han podido dar inicio a la festividad 20 minutos más tarde de lo debido, un hecho insólito en estas fiestas. Nunca antes en las historia de la tradicional festividad de julio había ocurrido un retraso así por motivos ajenos a la organización.

Vall ha salido al balcón de la Casa Consistorial para iniciar las fiestas de San Fermín 2013 ante miles de mozos que esperaban en la plaza. Tras decir "ahora sí", el concejal ha dicho "Pamploneses, pamplonesas, iruindarrak, gente forastera, desde el respeto institucional, ¡Viva San Fermín!, ¡Gora San Fermín!". Tras ello ha lanzado el chupinazo y han comenzado los Sanfermines de 2013, que inundan ya de fiesta las calles de Pamplona.

La derecha muestra estupor e "indignación"

El alcalde de Pamplona, Enrique Maya (UPN), ha mostrado su "indignación" por lo que ha considerado un "intento de torpedear" el inicio de los sanfermines con el despliegue de una gran ikurriña. Así lo ha señalado en declaraciones a los periodistas tras lanzarse finalmente el cohete, un acto que se ha retrasado 18 minutos pero cuya ejecución final demuestra que "aunque hay intolerantes que se empeñan en que en Pamplona no haya normalidad, no van a poder porque los pamploneses no quieren".

"Se ha intentado torpedear seguramente el momento más importante del año para Pamplona, cuando la ciudad es el punto de mira de todo el mundo. Esto es una vergüenza", ha lamentado el alcalde visiblemente contrariado, quien una vez pasado el incidente ha animado a "disfrutar" de la fiestas pese al "sabor amargo" que deja su inicio.

A su entender, con el despliegue de la gran ikurriña que tapaba la fachada de la casa consistorial de Pamplona, desde donde se lanza el chupinazo, "se ha faltado al respeto a la institución del Ayuntamiento y a la ciudad de Pamplona".

"No había más que ver el ambiente que existía cuando hemos salido al balcón, que ha sido espectacular", ha dicho sobre los gritos unánimes de "San Fermín, San Fermín" con los que la plaza las he recibido cuando a las 12.18 horas se ha podido iniciar el rito del chupinazo, por lo que ha insistido en que "sólo unos pocos querían" ese incidente.

"Ahora vamos a intentar pasar página inmediata para disfrutar de la fiesta", ha dicho tras advertir que a él le iba a resultar difícil hacerlo.

También ha indicado que ya se investiga "qué ha ocurrido, cómo ha podido llegar esa bandera ahí y quién la ha colocado, porque las sospechas son evidentes".

°

Snowden y Madrid

En un mundo globalizado como el nuestro todo está interconectado, para bien y para mal.

En la cavernaria Madrid se han enterado de la peor manera.

Aquí lo que se ha publicado en El Confidencial Digital:

Las revelaciones de Snowden sobre el espionaje de Estados Unidos salpican a España

Interior teme perder el sistema de escuchas que ha permitido detener a los jefes de ETA

España también pagará las consecuencias de la confesión de Edward Snowden sobre el espionaje que practica Estados Unidos en todo el mundo. El Gobierno español se ha aprovechado durante años del sistema de escuchas que ha utilizado el servicio secreto de Estados Unidos. Ahora, hay riesgo de perder el acceso a ese material.

Han sido años de intensa colaboración entre España y Estados Unidos. Fuentes conocedoras de la relación entre ambos países confirman a El Confidencial Digital que los servicios de inteligencia estadounidenses llevan al menos una década facilitando regularmente información precisa para luchar contra el terrorismo, especialmente contra ETA.

Cómo espía Estados Unidos

Los servicios estadounidenses disponen de una amplia red de satélites que utilizan a diario las dos agencias de seguridad: la CIA y la NSA. Se trata de un sistema de interceptación de comunicaciones de todo tipo: teléfonos, correos electrónicos, chats, foros en Internet… Una poderosa herramienta capaz de procesar hasta 1.000 palabras por segundo.

El funcionamiento de este sistema de espionaje es el siguiente: un macro-programa informático busca en todos los mensajes que intercambian millones de personas en todo el mundo determinadas palabras clave: terrorismo, bomba, dinamita, yihad… Se filtran, se analizan y todos aquellos comportamientos que se consideran sospechosos, se investigan.

Es lo que se conoce como el programa PRISM que, en su versión anterior, se denominaba Exelon: una red en forma de tela de araña compuesta por 130 satélites que rastrean todo tipo de comunicaciones telefónicas y digitales. El alcance y la capacidad de este sistema han visto ahora la luz por las relevaciones de Snowden a la prensa.

Las consecuencias de la delación de Snowden

La confesión de Edward Snowden tendrá consecuencias. Y no solo en Estados Unidos, sino en todo el mundo. Catherine Ashton, la jefa de la diplomacia de la Unión Europea, ya ha pedido explicaciones a Washington por unos hechos que ha calificado de “claramente preocupantes”.

España, que ha colaborado activamente con Estados Unidos en materia antiterrorista en los últimos años, también sufrirá las consecuencias de la revelación del ex trabajador de la CIA. En el Ministerio del Interior temen, según explican fuentes del departamento que dirige Jorge Fernández Díaz, que los servicios de Inteligencia y de Información se vean perjudicados, especialmente en la lucha contra ETA en territorio español y francés.

Ahora, lamentan, los servicios de seguridad estadounidenses van a encontrar graves dificultades para disponer de acceso a las comunicaciones telefónicas y digitales a través de sus satélites. Incluso, no se descarta que tengan que abandonar definitivamente todo su entramado.

Como consecuencia, España podría dejar de tener acceso a este valioso sistema de interceptación de las comunicaciones de los etarras.

¿Qué información ha tenido España de Estados Unidos?

En la última década, España ha recibido información puntual sobre los movimientos de terroristas que podían afectar a la seguridad de nuestro país. Siempre que el Gobierno español ha pedido colaboración a Washington, los sucesivos presidentes norteamericanos han facilitado el acceso.

Especialmente significativa han sido las aportaciones que ha realizado Estados Unidos para detener a los principales dirigentes de ETA que se movían por suelo francés. Tanto con José María Aznar, como con José Luis Rodríguez Zapatero en La Moncloa, el gobierno norteamericano ha colaborado activamente en detener a los jefes del aparato militar o político de la banda terrorista

La captura de ‘Txeroki’

Un ejemplo. El sistema de espionaje estadounidense fue clave para capturar a uno de los terroristas más peligrosos que ha tenido ETA. Duro entre los duros, Mikel de Garikoitz Aspiazu, alias ‘Txeroki’, fue detenido en Francia gracias a que Estados Unidos interceptó sus comunicaciones y dio con su paradero.

Corría el año 2008 y ‘Txeroki’ era uno de los etarras más buscados. Su paradero traía de cabeza a la Guardia Civil y España decidió echar mano del servicio de espionaje de Estados Unidos para intentar descubrir dónde se encontraba. Se pidió la colaboración y Washington aceptó.

Meses después llegó la buena noticia. El sistema Exelon había localizado dos correos electrónicos que podían estar siendo utilizados por ‘Txeroki’ o ‘Arrano’, los dos alias que utilizaba el huido. La pista era impecable: el terrorista utilizaba las dos direcciones.

El jefe etarra, que solía utilizar cibercafés para comunicarse y no dejar pistas, fue localizado por la NSA americana y la Guardia Civil fue informada puntualmente de su paradero: calle Richelieu, en Cauterets, departamento de Altos Pirineos (Francia). Pocos días más tarde fue detenido.

°

Echeverría | Evo y Assange

Les compartimos este texto de nuestro amigo Pedro Echeverría con respecto a todo el asunto del espionaje de los EUA por medios electrónicos:

Evo y Assange

Assange, Snowden, Evo Morales, ponen a temblar al imperio y su “patio trasero”

Pedro Echeverría V.

Aunque los yanquis hayan sido el imperio más poderoso del mundo de los últimos 100 años, se zurran de miedo los gobiernos de ese país  por lo mucho que ha publicado Julian Assange en Wikileaks y por las otras miles de denuncias que recibe la publicación diariamente de periodistas, e incluso agentes de EEUU. Estados Unidos pensando que “el prófugo”  Edward Snowden estaba en el avión presidencial (de Evo Morales en su viaje de Moscú a La Paz) obligó a los países (europeos) a actuar en consecuencia" al denegarle el martes volar en su espacio aéreo. EEUU ha hecho un pedido general para que Snowden sea devuelto desde cualquier país donde pueda estar, aterrizar o transitar. Francia, Italia, España y Portugal negaron el martes la autorización a sobrevolar su espacio aéreo al avión que trasladaba a Morales en su viaje de Rusia a Bolivia, lo que obligó que la nave aterrizara en Austria.

El asilo político es el derecho que tiene una persona a no ser extraditado de un país a otro que lo requiere para juzgarle por delitos políticos. El asilo político o diplomático puede otorgarse por “extensión territorial”, tales como la sede de embajadas, consulados, la residencia del embajador, los buques de guerra anclados en puertos extranjeros.  Otorgar asilo debería ser una obligación humanitaria, pero los gobiernos lo han convertido en un problema ideológico cuando se trata de personalidades con mucho peso o presencia política.  En última instancia se ha convertido en un arma de lucha política que usan los gobiernos. Es por ello que casi todos los dictadores del mundo, los que siempre han gobernado al servicio de los EEUU, han buscado asilo en ese país; por el contrario, casi todos los luchadores sociales buscan asilarse cuando son perseguidos en países con gobiernos antimperialistas.

El caso de Julian Assange es clarísimo: Al denunciar todas las maniobras realizadas por los EEUU para dominar al mundo, Assange se convirtió automáticamente en enemigo número uno, perseguido de todos los gobiernos poderosos y sumisos del mundo. Inmediatamente se le inventó cualquier cosa para apresarlo y asesinarlo. Pudo huir e ingresar a la embajada de Ecuador en la ciudad  de Londres y, desde entonces –aunque está encarcelado en esa embajada- con el apoyo del gobierno de Ecuador, no lo han podido apresar por los gobiernos inglés, sueco o norteamericano. ¿Por qué Ecuador? Porque es uno de los países que junto a Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, en parte Brasil, Uruguay, Argentina, han jugado un papel antimperialista (aunque en distintos niveles) en América Latina.

¿No es acaso vergonzoso, además de condenable, que los gobiernos de esos países europeos –sin ningún grado de dignidad- actúen como simples marionetas al servicio del gobierno norteamericano? Paralelamente es digno de aplauso que países de Sudamérica estén dispuestos a dar asilo político a Snowden a pesar de que los yanquis los amenacen en sus relaciones políticas o económicas. México, que durante décadas –por lo menos desde 1934 hasta 1982-  dio enormes muestras de solidaridad a favor de perseguidos, hoy no abre la boca para condenar la actitud yanqui al poner en peligro la vida de un presidente (Evo Morales) cuyo avión fue obligado a aterrizar en Viena por cierre de espacio aéreo. Por lo menos en los tiempos de Cárdenas, López Mateos, Echeverría y López Portillo se registraron algunas muestras de solidaridad internacional.

No me cabe duda que Assange de Wikileaks tocó fuerte, de manera acertada, el talón de Aquiles de gobierno yanqui y, lo más seguro, es que las denuncias se desborden con la participación de otros Snowden que quieran ayudar al mundo. No importa que sean a “toro pasado”, es decir, cuando ya las cosas no se pueden cambiar; sin embargo si a los yanquis y a sus socios los grandes magnates les duele mucho es porque están ayudando las denuncias a desarrollar una gran conciencia mundial. Si bien muchas cosas las habíamos comenzado a decir los periodistas e izquierdistas, las decenas de miles de denuncias han ayudado a confirmarlas y subrayarlas. Aquí es cuando debe reconocerse el gran valor de las ideas de las personalidades, de los grandes periodistas, que ayudan en grande a los pueblos a liberarse. Por ello su “encarcelamiento” en la embajada de Ecuador por parte del gobierno inglés es históricamente condenable y vergonzoso.

Si los gobiernos mexicanos siguen siendo cachorros del imperio, o reptiles que se arrastran para servir al amo, el pueblo de México tiene que abrir los ojos para conocer su realidad.  En Brasil, países europeos, en EEUU han surgido movilizaciones estudiantiles y de ciudadanos que luchan masivamente en las calles por sus derechos. Mientras tanto en México todos los partidos están entretenidos –como siempre- en asuntos electoreros que les proporcionan muchas ganancias; sólo se cuenta con el movimiento social encabezado por la Coordinadora de maestros (CNTE) y algunos grupos más. Ni Evo Morales, ni Assange, ni Snowden están solos. Aunque lentamente crece la lucha antimperialista y anticapitalista de los pueblos y todas esas denuncias contribuyen al despertar de los pueblos. Los desesperados quisiéramos que las casas avancen con rapidez, pero la realidad es diferente.

°