De Bruselas a Gernika

Una opinión desde la izquierda abertzale con respecto al comunicado de ETA en la que se enumeran datos que es necesario conocer para entender la trascendencia del mismo nos llega cortesía de Rebelión:

El hacha y la serpiente

Katu Arkonada

En recuerdo y homenaje a las mujeres y hombres que han dado todo por la liberación de sus pueblos

Permanente, general y verificable, así define Euskadi Ta Askatasuna, ETA, organización armada vasca con más de 50 años de lucha político militar, el alto el fuego anunciado el 10 de enero.

Permanente porque se espera que este sea el cese definitivo de las acciones armadas, esperando que se hayan generado las condiciones suficientes para poder cerrar el ciclo de confrontación armada con el Estado Español, general porque afectara a todas las acciones de ETA, incluidas las defensivas y de reabastecimiento, y verificable, porque se espera que una comisión internacional pueda verificar el carácter de la misma, así como un posible desmantelamiento de la estructura militar en un futuro.

El anuncio hecho por ETA, valiente, unilateral y de alcance histórico como lo ha definido la izquierda independentista vasca, viene a responder a las declaraciones de Bruselas y de Gernika, donde se emplazaba a la organización armada a dar nuevos pasos que facilitaran la resolución del conflicto político vasco.

Bruselas y Gernika

La Declaración de Bruselas, firmada en septiembre de 2010 por 4 premios Nobel de la Paz e importantes personalidades implicadas en la resolución de los conflictos en Sudáfrica e Irlanda, incluida la propia Fundación Nelson Mandela, y dada a conocer en la sede del Parlamento Europeo en Bruselas, definía el conflicto vasco como un conflicto político y emplazaba a ETA a declarar un alto el fuego permanente y completamente verificable.

Asimismo el “Acuerdo para un escenario de paz y soluciones democráticas”, presentado el pasado diciembre en Gernika por numerosos agentes políticos, sindicales y sociales de la sociedad vasca, promueve un escenario de no violencia, basado en el derecho a decidir y el respeto a la voluntad popular en lo que respecta al marco jurídico institucional y las relaciones con los estados español y francés. En ese sentido exige tanto a ETA como al Estado Español pasos que faciliten el escenario planteado.

Pero para comprender el alcance de la decisión tomada por Euskadi Ta Askatasuna, no sirven únicamente estas dos declaraciones, y es necesario introducir al menos dos elementos, entrelazados entre sí. Por un lado los anteriores procesos de tregua y negociación, 1989 en Argel donde se buscaba la acumulación de fuerzas que obligaran a sentarse al gobierno español en una mesa de negociación, como así fue, a pesar de la experiencia fallida. 1998, en el que sin mirar al Estado Español, se decreto un alto el fuego indefinido para impulsar un acuerdo soberanista entre los diversos agentes políticos vascos. Y la última experiencia, precursora del actual momento político, en el que en 2006, y tras conversaciones previas con el gobierno español, se declara un alto el fuego permanente que duró hasta que se rompieron las negociaciones en Suiza entre el PSOE y Batasuna por un lado, en una mesa en la que se trataban las cuestiones políticas de resolución del conflicto, y el gobierno español y ETA por otro lado, tratando las cuestiones relativas a la desmilitarización del conflicto. Por otro lado y después del último proceso fallido, la izquierda independentista, su dirección política y su base social, ha articulado un proceso de reflexión interno, asambleario, en el que sin renunciar a los logros históricos de la lucha armada, decide una apuesta exclusiva por continuar la lucha en términos exclusivamente políticos y no violentos.

España y Francia

Si bien el comunicado de ETA va dirigido a la sociedad vasca principalmente, a sus agentes políticos y sociales, también hay un llamamiento a España y Francia para dejar de lado las medidas represivas y de negación de Euskal Herria, el pueblo del euskera, la lengua vasca. En este escenario se tiene que mover principalmente un gobierno español (el gobierno francés hace un seguidismo de las acciones tomadas en el país vecino) en crisis tras imponer medidas socioeconómicas al dictado de la Unión Europea y el FSI que golpean a los más desprotegidos y a la clase trabajadora española en general.

Probablemente, y por encima del estudiado discurso inmovilista gubernamental, el discurso dominante en los media, dirigido por el ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba, sea que se ha llegado a esta situación por un debilitamiento de la organización armada, los éxitos policiales y el arrinconamiento político. Propaganda armada española, necesaria para consumo interno, pero que no pueden hacer perder de vista el horizonte estratégico que supone este comunicado, y la oportunidad que hay de cerrar el ciclo de confrontación y sufrimiento generados en un conflicto prolongado por demasiado tiempo.

En ese sentido, hay dos tareas en manos del gobierno que pueden ayudar a destensar la situación y facilitar el inicio del proceso abierto con el comunicado de ETA. Por un lado la cuestión importante y sensible de los prisioneros y prisioneras políticas vascas, dispersadas aun en contra de la propia legislación vigente, en cárceles españolas y francés, a cientos de kilómetros de su hogar y su familia, en un castigo añadido para los seres cercanos y como forma de chantaje violento hacia una parte de la sociedad vasca. Por otro lado, es urgente y necesaria la legalización del nuevo proyecto político de la izquierda independentista vasca, para que se pueda presentar en igualdad de condiciones y hacer política por vías exclusivamente institucionales y no violentas. No puede mantenerse por más tiempo la situación de apartheid político de un porcentaje importante de la sociedad vasca.

Y aunque al gobierno español no le guste la internacionalización del conflicto, pues se desnudan las vulneraciones de derechos tanto individuales como colectivos, tanto civiles como políticos, que se dan en Euskal Herria, el hecho de que el alto el fuego vaya a ser verificado internacionalmente, al igual que en los conflictos de Irlanda y Sudáfrica, pone los ojos de la comunidad internacional en un pequeño pueblo en el corazón de Europa que lucha por decidir su futuro en libertad. Por lo tanto un paso deseable sería también el cese de la ilegalización de partidos políticos y organizaciones juveniles, el cierre de medios de comunicación, el espionaje por parte de la policía, militares y servicios secretos, así como las detenciones políticas y la tortura, porque hoy en el País Vasco solo existe ya una violencia, la del opresor contra el oprimido, la violencia ejercida por el Estado.

Retos a corto y medio plazo

Son momentos delicados pero de trascendencia histórica los que se viven en la nación vasca, ocupada militarmente por el Reino de Castilla en 1512 y sin poder decidir su futuro desde entonces. Siglos de lucha y resistencia en la defensa de la soberanía, en defensa de un idioma, el más antiguo de Europa, y una cultura propia, ni mejor ni peor, pero si diferente a otros pueblos y naciones en Europa. Ya el siglo XX nos trajo una dictadura de 40 años donde estaba prohibido incluso hablar nuestro idioma o mostrar nuestra bandera, y la resistencia armada como respuesta y construcción de un movimiento de liberación nacional siguiendo la ola de otros movimientos de liberación en África, Asica o América Latina. Finalmente, y tras una mal llamada transición español y el intento de desestructuración autonómica, se abre la posibilidad de conformar una mayoría política, sindical y social que impulse el derecho de autodeterminación para el pueblo vasco.

En ese sentido es muy importante analizar y situarse en un análisis global, análisis de un sistema mundo capitalista en crisis estructural, en el que es más importante que nunca en esta transición el construir un proyecto político que dé respuesta a las ansias de liberación nacional de la sociedad vasca, pero también apueste fuertemente por su liberación social. Porque liberación nacional y social son dos caras de una misma moneda, y si apostamos por nuestra liberación, estaremos también un poco más cerca de la liberación del resto de naciones oprimidas.

Sin caer en provocaciones, que vendrán, ahora es cuando, no dejemos pasar esta oportunidad para la construcción de una Euskal Herria libre, soberana y socialista.

°

El Tablero de Ajedrez

Lo hemos repetido a lo largo de los casi diez años en que hemos estado publicando este blog, que al régimen borbónico-franquista no le conviene en nada un cese en las actividades armadas de ETA pues de pronto se quedarían sin su molino de viento y los lacayos españoles podrían entonces dejar de hacerle al "no veo, no oigo, no hablo" y comenzar a exigir cuentas acerca de asuntos como el paro, la inestabilidad económica, la pérdida de garantías individuales, el enquistamiento de una clase monárquica parasitaria, la participación en guerras de fortuna, la impunidad a los crímenes de los franquistas de anteayer, ayer y hoy, así como un largo etcétera. Y entonces lo peor podría suceder, que la sociedad española por fin viera como fue engatusada aquel 23 de febrero y de como se montó una escena para que todo siguiera atado y bien atado.

De esto nos habla este texto de la autoría de Manuel F. Trillo publicado en inSurGente:

ETA: Jaque al Estado Español

Manuel F. Trillo

Euskadi ta Askatasuna (organización armada vasca) después de 50 años de confrontación armada con el Estado centralista español (versión franquista a partir de 1978), con todos sus errores materiales (muerte de inocentes, “daños colaterales” en la doctrina de Solana Madariaga/OTAN), y errores políticos (debido a un enquistamiento de la “burocracia” y de las tesis maximalistas), ha puesto al descubierto la verdadera naturaleza del Estado español.

Su actividad durante los últimos 30 años ha permitido conocer cuáles son las orientaciones ideológicas de un Estado que quiere ser y aparecer como democrático y ha resultado ser un Estado demofascista. Desde 1995 el Código Penal ha sufrido 20 reformas –a más una por año- y siempre para otorgar al Estado una mayor capacidad represiva sobre la población que ha decidido organizarse pacíficamente, pacíficamente, en la lucha por los intereses de los más desfavorecidos y perjudicados por el sistema capitalista. Desde la perspectiva política se han endurecido la condiciones objetivas y subjetivas de actuación social y política, se han restringido las libertades públicas reconocidas por la Constitución borbónica de 1978, y se han dictado normas (ley de Partidos políticos de 2002) que impiden la participación abierta contra el sistema económico y político.

Estamos ahora ante un panorama nuevo: Euskadi ta Askatasuna declarado que cesa en sus actividades armadas. (Viene a las mientes el cese de la actividad armada de los guerrilleros contra el franquismo, no se puede menos, por más que los voceros y propagandistas del sistema constitucional borbónico deseen cambiar el tercio y desligarse de ese continuum histórico. De aquella actividad armada mucho se podría contar –y más podría contar el aún vivo Santiago Carrillo-, pero cuando las condiciones objetivas no permiten una lucha de esta naturaleza es conveniente –sin cambiar de estrategia- modificar los planteamientos tácticos de lucha). Así fue en el pasado, así es en el día de hoy. Por eso la decisión que ha tomado la organización armada es histórica, por decisiva, y porque renuncia a una sus esencias tal como es una organización armada. Pero eso no debe extrañar que quienes están en la vanguardia de un proyecto político no están al margen de su base social (he ahí la diferencia con una “organización” de carácter mafioso cuyo objetivo es la recaudación de beneficios y a quien le beneficia en su actividad que haya mayor inseguridad posible, y por supuesto sin objetivo político alguno; decir que hay miles de individuos agrupados en sociedades legales que viven del temor de los demás, y que en Euskalerría han hecho su agosto durante 20 años). La decisión es tan histórica como cuando en 1905 en la Rusia Zarista se decidió la participación en la Duma (salvando las distancias).

Si nos atuviéramos a las tonterías que dicen Rojo (Senado) o las del Rubalcaba (Gobierno), así como otros tantos y tantas, concluiríamos que a una organización armada no le queda otro remedio que seguir con la actividad armada, que es precisamente lo que más les interesa dada la correlación de fuerzas actual. Así seguirían en su proyecto de fascistizar aún más el Estado y las normas que de él emanan. Además de procurar pingües beneficios a un auténtico “ejército” de guardaespaldas y otros semejantes. Sus declaraciones no muestran más que una frustración histórica: el fin de la coartada del miedo.

Bajo qué tesis se declara el “alto el fuego, general y permanente”. No puede utilizarse el argumento de la debilidad de la organización armada, pues hasta la saciedad nos han dicho que basta una persona con una pistola para actuar. Si eso es así, y eso he oído en tantas ocasiones, una organización clandestina y con 5 activistas –he dicho cinco, y hay muchos más según los informes del propio Estado español- pueden ocasionar tantas acciones como les venga en gana. No lo hacen. Paran. No actúan porque hay una dirección política y una actividad política con objetivos políticos a medio y largo plazo. Luego la declaración del cese de toda actividad armada es unilateral y estratégica. Lo saben muy bien en el Gobierno, y por eso las consideraciones del llamado, el elegido, el “nuevo mesías” del PSOE, Rubalcaba, son las propias de alguien a quien –esperando el comunicado y la decisión- le pilla el paso cambiado. No hay condiciones en el cese de la actividad armada. No hay más que objetivos políticos que habrán de resolverse en el medio plazo, y el jaque es muy serio al Estado español.

Se refugiarán los poderes del Estado en un discurso para tontos, para tantos y para tantas. Hablarán de nuevas condiciones, como pedir perdón por los 50 años de lucha armada (nadie pidió perdón por los 292.000 fusilamientos del franquismo), exigirán que los miembros no capturados se entreguen con las manos en alto a la policía, y exigirán por último que denosten y vilipendien a todos sus compañeros asesinados y torturados. Siempre habrá nuevas exigencias, porque lo que no quiere este Estado demofascista es que una base social como la existente en Euskalherria tenga presencia alguna en los ayuntamientos y e instituciones vascas, y además sirva de referencia para otros territorios del Estado. Nunca habría un PL en el Gobierno vasco, nunca dominarían en ayuntamientos en donde su base social es ridícula.

Decía hace tiempo ese sujeto “votos o bombas”. No quieren los votos, porque los expulsan de las posiciones de Gobierno en Euskadi. Sise atiende bien a las declaraciones de todos estos demofacistas parece que desearan que esta decisión no se haya producido. Y en esa trampa no han de caer quienes con tanto trabajo han llegado a la conclusión de dar por finalizada la fase de lucha armada. Los sujetos del Estado no quieren lo votos y por eso el maximalismo de las “bombas” como única opción para seguir con su coartada política. Ahí les duele la decisión de la organización armada. Ahí se descubre que llevaban el paso cambiado, y que esperaban una decisión escasamente definitiva. De ahí que salieran en tromba ministro y lehendakari a parlotear. Uno haciéndose preguntas, el otro diciendo obviedades. Aunque en su fuero interno saben que la decisión del alto el fuego es un jaque al que tendrán que responder muy en breve. Porque de otro modo quedarán descubiertas sus verdaderas intenciones políticas en el Estado y Euskadi.

No quieren verificar nada porque en esa verificación con observadores internacionales el Estado Español quedaría al descubierto. Se niegan rotundamente a que se haya acabado la fase que comenzó hace medio siglo. Están tan acostumbrados a contar ese factor que sin él no saben cómo van a meter miedo a la población y dónde buscar entonces el enemigo interior, tan necesario por otra parte para los Estados. Esos enemigos interiores que tanto benefició a Franco y que siguió beneficiando al Estado monárquico. “Si van en serio, qué va a ser de nosotros”, se decían esta mañana en la comida. “Si van en serio, de qué viviremos nosotros”, decían en otros locales. “Si van en serio, se acabaron los pluses”, decían aquellos otros. “Si van en serio, perdemos la lehendakarizta”, decía otro.

Por todo esto y mucho más es por lo que hay que considerar el día de hoy, 10 de enero de 2011 como un día histórico, y además lo es porque tal decisión fue tomada en el momento más oportuno.

°

Basta de Sangre

Extrañamente los articulistas de La Jornada han guardado silencio (por el momento) acerca del cese el fuego declarado por ETA, no así el cartonero El Fisgón quien sintetiza en una imagen la campaña en contra de la violencia emprendida por su colega Rius, la cerrazón de Felipe Calderón a rediseñar la estrategia de la lucha contra el narcotráfico (a lo que el presidente de México pomposa y arrogantemente denomina a la manera de George W. Bush como "la guerra contra el crimen organizado") y el anuncio de ETA de su voluntad para sumarse al trabajo político en aras de la libertad del pueblo vasco. Aquí lo tienen:

°

Pedro Echeverría V. | ETA-FARC

Como ya habíamos predicho, el llamado de ETA al silencio de las armas no iba mas que a generar una escalada en la violencia represiva por parte del estado español en contra del independentismo vasco. Y así fue, en este escrito de nuestro buen amigo Pedro Echeverría que tan amablemente nos ha enviado por correo electrónico podemos leer en el primer párrafo acerca de los dos primeros secuestros, contando con la complicidad de París. Esto es para que tanto Brian Currin como Gerry Adams y los parlamentarios de Friendship comiencen a ver la terrible realidad de cuan profundo corren las pútridas aguas del fascismo español. Aquí lo tienen:

ETA-FARC

¿Por qué tregua de ETA y liberación de presos burgueses de las FARC si los gobiernos asesinos los persiguen?

Pedro Echeverría V.

1. ¿Por qué la izquierda en lucha siempre da muestras de buena voluntad y, por el contrario, los gobiernos burgueses actúan siempre como asesinos? Mira esta nota: El gobierno francés, en colaboración con la Guardia Civil española, detuvo en el sur del país a dos integrantes del grupo separatista vasco ETA, a menos de 24 horas de su anuncio de un alto al fuego "permanente y verificable". En la localidad de Ciboure, del País Vasco francés, fue detenido Iratiz Gueselea, uno de los expertos informáticos con los que contaba ETA. En tanto, en la localidad guipuzcoana de Zarautz, fue detenida su pareja, Itxaso Urtiaga Valderrama. Ambos son también acusados de haber adiestrado en el uso de ordenadores a miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y de ETA en Venezuela. Mientras ellos buscan tregua para la paz los gobiernos tienen en sus cárceles a miles de activistas de ETA, Batasuna y las FARC.

2. La realidad es que no entiendo. Pienso que si las FARC -para dar muestras de buena voluntad- liberan a funcionarios y militares (agentes de la CIA yanqui secuestrados) deben recibir también a sus cientos o miles de guerrilleros que están presos en las mazmorras del gobierno colombiano. Si la ETA decreta una tregua de un mes debe liberarse a 100 presos vascos, si decreta tregua de dos meses deben liberarse a 200 y si decide desaparecer la organización –como exige el tonto presidente Zapatero- debe exigir que desaparezca el gobierno español del PSOE y del PP. Pero no; siempre observo a la izquierda ofreciendo y dando todo a cambio de nada o teniendo esperanza en que los gobiernos y empresarios les tengan buena voluntad. A veces pienso que se olvidan que esta es una lucha entre clases enemigas: entre los que tienen todo y los que sólo poseen sus cadenas. Pero aprenderé de explicaciones; no considero tener toda la verdad.

3. ETA, del país vasco y las FARC colombianas nacieron alrededor de los años 60, es decir, llevan unos 50 años luchando, defendiéndose, sufriendo cárceles y asesinatos, por conseguir que los distintos gobiernos explotadores y atiendan los problemas de sus pueblos. Pero, como siempre, los medios de información al servicio de gobiernos y empresarios, durante ese medio siglo no han parado de calumniar a esas organizaciones revolucionarias de izquierda. Que suelen poner bombas en coches de funcionarios y edificios de bancos españoles o secuestran a funcionarios o militares agentes de la CIA, es innegable pero, si no hacen estas acciones, ¿se quiere a caso que sigan dialogando con asesinos que han dado muestras que no respetan algún pasto o alguna tregua? La realidad es que esos gobiernos lo único que buscan es eliminar a cualquier oposición verdadera que quiera ser crítica y no esté dispuesta a someterse; hay mil un ejemplos.

4. Yo digo que si viviera en España sería apoyador, no se si militante, del Herri Batasuna, hoy prohibido por la ley, perseguido y con cientos de militantes presos. Esta organización realiza grandes manifestaciones en las calles y antes de ser prohibida obtenía un alto porcentaje de votos. Lo vetaron como partido por el hecho de no condenar las acciones de ETA y por ello se ha dicho que Batasuna es el brazo electoral de los guerrilleros etarras. ¿Por qué condenar algo que tiene una justificación y una amplia explicación? ¿Cómo en México condenar al EZLN, al EPR, al ERPI, a los chavos anarcopunk y demás grupos radicales que primero –durante años- buscaron justicia, diálogos, audiencias, realizaron luchas abiertas y luego vieron que en México se cierran las puertas para un diálogo de igual a igual? El Herri Batasuna es una organización de masas, legal; pero es prohibida y perseguida. ¿Dejar de luchar?

5. En Colombia, por lo menos desde 1982 –año de entrada del neoliberalismo en América Latina- los “Conservadores” y los “Liberales”, tal como sucede en los EEUU, se intercambian el poder: Betancur conservador y Barco, Gaviria y Samper, liberales; luego Pastrana (1998-2002) conservador para luego llegar Uribe (reelecto) y Santos hace cinco meses, con la misma línea conservadora de Uribe. Mientras los multimillonarios gobiernos comparten con empresarios, militares y el imperio de EEUU, los campesinos y trabajadores de la ciudad, sufriendo pobreza, miseria y opresión. Cuando gobernaba el conservador León Valencia (1962-66) surgió el grupo guerrillero, por eso pusieron inmediatamente al liberal Lleras Restrepo para calmar el descontento, pero nada hizo. La influencia de la Revolución Cubana en Latinoamérica era muy fuerte en aquellos años. Por eso las FARC se convirtieron en la vanguardia de las luchas del pueblo colombiano.

6. Pero por cualquier acción justiciera de ETA o las FARC para hacer más presión sobre sus respectivos gobiernos y lograr solución de los problemas, la prensa escrita, la radio y la TV levantan una gran alharaca buscando desprestigiarlos. Lo mismo se hace en México para golpear a cualquier oposición real y, lo más negativo, es que las mismas organizaciones que se autodenominan de izquierda –para quedar bien con la clase dominante- se apresuran a declarar contra los “enfermos infantiles” contra los que el Lenin senil habló cuando estaba en el poder ya no en las barricadas. ¿Puede hablarse de “la banda ETA” o de “los terroristas ETA” que durante 50 años han estado a la vanguardia de las luchas independistas del pueblo vasco y que han sufrido miles de asesinatos y llevado medio siglo de sus vidas perseguidos? Los funestos Felipe González, Zapatero, Aznar y Rajoy apenas estaban en su cuna de burgueses cuando ETA entregaba sus vidas.

7. En nuestras sociedades burguesas mueren millones de seres humanos por falta de empleo, por explotación, por falta comida y por enfermedades curables. En México el mismo gobierno reconoce que en el llamado “combate contra el narcotráfico” han muerto más de 35 mil personas. Nadie pide cárcel para los gobernantes, así como a los narcos; pero si por las bombas de ETA mueren uno o dos policías o los de la FARC secuestran a un asesino del pueblo, entonces el imperio y los medios de información a su servicio ponen el “grito al cielo” y dedican días a repetir la noticia. Pero eso es la lucha de clases sociales y lo único que pido es que nadie olvide que en estas batallas como dijeron por allí: “son ellos o somos nosotros”, no hay punto medio; porque si queremos paz y que queden las cosas como están, pues ya sabemos cómo quedarán: será la “paz de los sepulcros”.

http://pedroecheverriav.wordpress.com/

°

YouTube: ETA Anuncia un Alto el Fuego Permanente

Aquí les presentamos el video de la declaración de ETA que La Voz de Barcelona a colgado en YouTube:

.

.

Y este es el texto del mensaje:

Declaración de ETA

ETA, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional, desea mediante esta Declaración dar a conocer su decisión:

En los últimos meses, desde Bruselas hasta Gernika, personalidades de gran relevancia internacional y una multitud de agentes políticos y sociales vascos, han subrayado la necesidad de dar una solución justa y democrática al secular conflicto político.

ETA coincide en ello. La solución llegará a través de un proceso democrático que tenga la voluntad del Pueblo Vasco como máxima referencia y el diálogo y la negociación como instrumentos.

• El proceso democrático debe superar todo tipo de negación y vulneración de derechos y debe resolver las claves de la territorialidad y el derecho de autodeterminación, que son el núcleo del conflicto político.

• Corresponde a los agentes políticos y sociales vascos alcanzar acuerdos para consensuar la formulación del reconocimiento de Euskal Herria y su derecho a decidir, asegurando la posibilidad de desarrollo de todos los proyectos políticos, incluida la Independencia.

• Como resultado del proceso, la ciudadanía vasca debe tener la palabra y la decisión sobre su futuro, sin ningún tipo de injerencia ni limitación.

• Todas las partes deben comprometerse a respetar los acuerdos alcanzados y las decisiones adoptadas por la ciudadanía vasca, estableciendo las garantías y mecanismos necesarios para su implementación.

Por consiguiente:

ETA ha decidido declarar un alto el fuego permanente y de carácter general, que puede ser verificado por la comunidad internacional. Este es el compromiso firme de ETA con un proceso de solución definitivo y con el final de la confrontación armada.

Es tiempo de actuar con responsabilidad histórica. ETA hace un llamamiento a las autoridades de España y Francia para que abandonen para siempre las medidas represivas y la negación de Euskal Herria.

ETA no cejará en su esfuerzo y lucha por impulsar y llevar a término el proceso democrático, hasta alcanzar una verdadera situación democrática en Euskal Herria.

GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA!
GORA EUSKAL HERRIA SOZIALISTA!
JO TA KE INDEPENDENTZIA ETA SOZIALISMOA LORTU ARTE!

En Euskal Herria, a 8 de enero de 2011

Euskadi Ta Askatasuna

E.T.A.

Para los que así lo deseen, pueden consultar el video en euskera en la página de Gara.

°

Esperando en el Alero

Muchas serán las opiniones acerca de los recientes acontecimientos en Euskal Herria (llámese la marcha por los presos o el comunicado donde ETA hace saber que acata lo solicitado desde Bruselas), pocas serán las que no viertan odio y veneno, menos serán las que vean las cosas de manera humana, felizmente aquí les presentamos esta de Carlos Tena publicada en Kaos en la Red:

La pelota vasca

Carlos Tena

No existe mayor miseria moral que la que se desprende del odio concentrado en quienes manipulan el dolor de los familiares de las víctimas de un conflicto armado.  La práctica directiva de esas asociaciones - salvo Voces contra el Terrorismo, presidida por Francisco José Alcaraz -, enviaron en los últimos días de diciembre un documento consensuado por todas ellas  al presidente del Gobierno y a cada uno de los ministros, en el que se señalaba que ETA y las organizaciones de su entorno debían condenar todo su historial delictivo antes de participar en el juego democrático. Y pregunto:

¿Se solicitó al ejército español de 1977 la misma exigencia, por parte de los neo franquistas y algunos demócratas de pensamiento blando, padres de una constitución tuerta?

¿Se exigió a los torturadores y a sus jefes de la policía política, muy activa desde las cloacas del delincuente Barrionuevo (hoy Rubalcaba) que pidieran perdón por sus miles de crímenes?

¿Se exigió al monarca, ante la  Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, que se reparara el honor y la memoria de los cientos de miles de fusilados, ejecutados, asesinados, tras el triunfo de la barbarie de 1939? ¿Se le solicitó que condenara la dictadura que le puso en el cargo?

¿Se reclamó a los parlamentarios, por parte de las instituciones más altas del estado, que se investigaran los crímenes del franquismo, que se abrieran todas las fosas comunes, que se diera digno entierro a las víctimas de tantos años de opresión?

¿Acaso el dolor de las familias de 900 ciudadanos vale más que el de un millón? ¿Es que solo ha sido ETA la causante de la inestabilidad social, el terrorismo y la violencia?

¿Es concebible que cuando la Pelota Vasca de la Paz anda por el tejado de quienes detentan todas las armas, el dinero y el poder, esta no sea recogida por manos más limpias que las del Borbón, Zapatero, Rajoy, Ares, López, y toda su mamporrera familia de mediocres empecinados en la estupidez colectiva, en la alharaca propia de vocingleros idiotizados por El País, TVE, El Mundo, RNE, la SER, el ABC y la COPE?

Give Peace a Chance (Dad una oportunidad a la paz), cantaba John Lennon. Give me Guns against basques (Dadme los fusiles contra los vascos) canta Rubalcaba.

Hace menos de cuatro días, más de 60.000 personas mostraban en las calles de Bilbao su anhelo de concordia, paz y reconciliación, pidiendo la vuelta a casa de sus reclusos, su exigencia de un trato humano a los presos políticos, su confianza en el nuevo proceso político que la izquierda abertzale abrió hace meses.

Hoy, los mismos que se dicen demócratas, lanzan venablos, suspicacias y manipulaciones acerca del reciente comunicado de ETA. ¿Quiere la paz el gobierno y la oposición? ¿Desean en verdad el final de conflicto armado? ¿Sigue mandando Franco en las Cortes? Yo tengo mi respuesta a todas. No, a las dos primeras; sí a la última.

La pelota vasca bota, rebota, espera en el alero a que alguien la recoja. Pero hay una sola exigencia: que quien lo haga, crea de verdad en los derechos humanos, en el respeto a la pluralidad, en un sistema verdaderamente democrático.

Y por mucho que miro los rostros y leo las palabras de quienes tienen la pasta robada al ciudadano, la porra amenazante contra la sociedad y las aberrantes leyes en la mano para prohibir la libertad, léase el gobierno en pleno, únicamente contemplo miseria moral y declaraciones donde flota el odio y la venganza. España sigue siendo un ideal digno de miserables.

°

Llamado de Gerry Adams

Una de las personas que más se ha involucrado en la resolución del así llamado "conflicto vasco" es un irlandés, y no, no se trata de Bono pues el vocalista de U2 anda muy distraído liberando al Tibet de los terribles chinos. No, este irlandés, integrante de Sinn Féin es Gerry Adams. Izaro News ha publicado esta nota con respecto al llamado que Gerry Adams le hace a Rodríguez Zapatero:

Gerry Adams insta a Zapatero a abrir “rápidamente” una mesa de “negociación política”
 

El líder del Sinn Féin, Gerry Adams, instó hoy al Gobierno español a “aprovechar la oportunidad” que supone el comunicado de ETA y conminó al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero a “establecer rápidamente una negociación política” con el objetivo “de avanzar en un proceso de paz” y definir “nuevo principio en las relaciones entre el pueblo vasco y el Estado español”.

Adams dice en un comunicado publicado en la página Web del Sinn Féin, que se confirma el “compromiso” de ETA con un “alto el fuego permanente”.

“Es vital que el Gobierno español responda positivamente y aproveche la oportunidad para avanzar en un proceso de paz y establezca rápidamente una negociación política”, señala el comunicado.

Adams subraya además que la declaración de ETA llega después de que la izquierda abertzale haya realizado un “esfuerzo” y haya proclamado su “compromiso” por las vías democráticas. También relaciona el comunicado con las últimas declaraciones de Arnaldo Otegi en las que “dijo que Batasuna rechazaba la violencia como medio para alcanzar objetivos políticos”.

El líder del Sinn Féin afirma por último que la declaración hecha pública hoy desmiente a aquellos que tras el comunicado difundido por ETA el pasado mes de diciembre, en el que se declaraba el cese de las actividades ofensivas, pusieron en duda el compromiso de la banda terrorista con un hipotético proceso de paz.

Curioso, mucha gente que se piensa a sí misma honrada y justa se ha negado sistemáticamente a apoyar el derecho de los vascos a su autodeterminación aduciendo que la acción armada de ETA ponía una mancha en el derecho del pueblo vasco a su libertad. A renglón seguido por lo general indican que ellos admiran a Gandhi, quien por medio de una campaña de no violencia había logrado la independencia de la India del poder colonial de Inglaterra. Pues bien, con esa misma Inglaterra es con quien Adams y Sinn Fein lograron una negociación para resolver el conflicto en Irlanda del Norte, conflicto que incluía a la organización armada conocida como el ERI - Ejército Republicano Irlandés (IRA por sus siglas en inglés). 

¿Qué sigue entonces? tanto los "pacifistas a la Gandhi" como nuestros amigos y camaradas irlandeses, sus contrapartes ingleses y el resto del mundo están a punto de darse cuenta hasta que punto llega la cerril cerrazón política de los españoles. Serán testigos de como partidos políticos, líderes de opinión y demás actores harán suyos los principios por los que Francisco Franco (apoyado por Mussolini, Hitler y el Vaticano) inició su revuelta en contra de la Segunda República, principios que han sido perpetuados hasta nuestros días a través de la figura de Juan Carlos Borbón.

°

El Franquismo Cierra Filas

Lo sincronizado de la respuesta nos indica que ya la tenían preparada desde antes y que Juan Carlos Borbón ya había distribuido entre sus títeres en los partidos políticos el script con la respuesta ante un el peligro inminente de que ETA declarara un cese el fuego acorde con lo exigido por los mediadores internacionales a los cuales el régimen español no les guarda ningún tipo de respeto.

Así que como loros entrenados, los miembros de élite de las cúpulas del PSOE, el PP y hasta el furgón de cola que es IU han salido a defender la sacrosanta unidad de España cayendo incluso en actitudes que pueden ser consideradas contrarias a las que exigen los convenios internacionales en materia de mediación en conflictos políticos como el que enfrenta al pueblo vasco con los estados francés y español.

Aquí los dejamos con las tristes declaraciones de quienes apuestan por perpetuar la violencia iniciada por Francisco Franco y sus esbirros desde 1936 en esta nota publicada en inSurGente:

Coincidencia de PSOE, PP e IU al calificar el anuncio de alto el fuego de ETA

Especialmente duro fue el eurodiputado de IU y dirigente del PCE, Willy Meyer.

PSOE

El mandatario vasco, Patxi López, ha comenzado su intervención en euskera, para a continuación valorar el comunicado como "un triunfo de la democracia y una conquista de la libertad, también de la presión social" ejercida sobre la organización terrorista el hecho de que los terroristas anuncien que "no matarán mañana".

El dirigente socialista ha asegurado, no obstante, que el tiempo de "las treguas condicionadas ha pasado", por lo que ha urgido a la banda y a su entorno que renuncien a lograr sus objetivos políticos jugando con "su final". "Los vascos ya no se conforman con respiros bajo vigilancia, quieren respirar la libertad a pleno pulmón sin la tutela criminal de nadie", ha completado.

En una comparecencia ante los medios de comunicación, celebrada en el Palacio de Ajuria Enea, en Vitoria, López ha reiterado que el comunicado no es "el esperado por nadie", el de la desaparición de la banda. Según el lendakari, es un comunicado que tiene su importancia y que "nos acerca más hacia el final del terrorismo", pero es claramente "insuficiente", porque no habla ni de entrega ni de abandono de las armas por parte de los terroristas.

"ETA ha empezado a asumir que su final es evidente, pero esto no es su final definitivo. Nada le debemos a ETA, sino que son ellos los que nos deben por décadas de sufrimiento", ha pronunciado Patxi López. Por esa experiencia y por esos azotes sangrientos del pasado, el lendakari ha reclamado "responsabilidad, firmeza y cautela" tanto a los partidos políticos como al conjunto de la ciudadanía.

"Si ETA pretende seguir tutelando las decisiones políticas que solo le pertenecen a los ciudadanos, no lo vamos a permitir, y como lendakari, no les voy a permitir que sean ellos los que digan que van a tutelar el futuro político de la sociedad vasca", que decidirán las instituciones políticas vascas sin condiciones.

"El final del terorrismo no admite ni adjetivos ni tutelas", ha dicho muy firme el dirigente vasco, quien ha avisado a ETA que "no es ni el guardián de la democracia ni del pueblo vasco".

Ha terminado haciendo un llamamiento a la sociedad vasca, sobre todo a quienes acudieron el pasado sábado a la marcha en Bilbao reclamando cambios en la política penitenciaria y el acercamiento de los presos etarras a cárceles vascas, para que "exijan el final de ETA y le nieguen el carácter de agente político". El principal mensaje que le debemos dirigir a los terroristas "es que no valen medias tintas, es asumir el Estado de Derecho y poner fin a la lucha de una vez por todas".

PP

El PP ha acogido con escepticismo el comunicado de ETA en el que declara un alto el fuego permanente, que ha considerado una "pausa" en la actividad terrorista, y ha dejado claro que no admitirá que la banda imponga condiciones a la paz ni cualquier tipo de intervención de mediadores internacionales.

Así lo ha señalado en rueda de prensa la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, tras la reunión del Comité Ejecutivo de su partido, en la que se ha analizado el comunicado de la banda y se ha decidido darle la misma respuesta que a la tregua anunciada en 2006.

De este modo, De Cospedal ha reproducido el comunicado que el 22 de marzo de 2006 leyó el presidente del PP, Mariano Rajoy, tras el anuncio de ETA en esa fecha, pero después ha insistido en que su partido seguirá siendo "igual de exigente que de constructivo", aunque no admitirá que "alguien imponga condiciones a la paz", como la autodeterminación, ni "cualquier tipo de intervención de mediadores internacionales".

Según la dirigente popular, hoy nadie entendería "una cesión política después de tantos años matando, ni una negociación a cambio de un objetivo político".

El PP solo aceptará un comunicado que anuncie la disolución de la banda y el fin de sus actividades criminales, ha dicho De Cospedal antes de advertir de que su partido estará "muy vigilante" en el próximo proceso electoral de mayo en el País Vasco para "impedir por todos los medios que ETA y cualquier formación filoterrorista se presente a las elecciones" municipales y forales.

ETA ha dado a conocer a mediodía de hoy un comunicado en el que ha declarado un alto el fuego permanente, de "carácter general" y "verificable internacionalmente", como "compromiso firme" con "un proceso de solución definitivo y con el final de la confrontación armada".

Hoy, casi cinco años después del anuncio de la tregua de 2006, el PP asume íntegramente el comunicado que leyó Rajoy en esa fecha y reitera que lo único importante es lo que todavía no se ha producido: la disolución de ETA y el fin de la violencia.

Por ello, cree el PP que el comunicado de hoy vuelve a ser una "pausa" y que, una vez más, ETA no renuncia a la actividad criminal, no se arrepiente de nada y no pide perdón a las víctimas.

Todo lo que ha ocurrido desde 2006, ha subrayado la número dos del PP, reafirma que "lo único válido para acabar con los terroristas es la acción del estado de derecho".

A su juicio, la esperanza de la sociedad vasca "no radica" en ningún comunicado, sino en la acción de las fuerzas de seguridad, de la Justicia, de administración penitenciaria, de la colaboración internacional y de un estado democrático.

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha estado en contacto con los responsables del PP desde la publicación del comunicado, pero De Cospedal ha negado que el también vicepresidente primero del Gobierno haya ofrecido al partido de la oposición manifestar una posición común sobre la declaración de ETA.

Ha querido insistir De Cospedal en que la actitud de su partido "seguirá siendo la de hasta ahora: exigente y constructiva" y en que exigirá que "cualquier comunicado que no sea para anunciar su disolución y abandono de las armas no vale".

"De ninguna manera" aceptará el PP la negociación con la banda, porque sería decir que el terrorismo vale como instrumento para hacer política" y "eso es inadmisible", ha apostillado.

Sobre la opinión de Rubalcaba de que el anuncio de ETA no era una maña noticia, De Cospedal ha indicado que cualquier día sin acciones criminales es "una buena noticia", pero "todos esperamos de ETA que anuncie su disolución".

Al igual que en esa reacción del PP de 2006, hoy este partido ha mostrado su disposición a colaborar con el Gobierno para derrotar al terrorismo en el marco del Pacto por las libertades.

IU

Izquierda Unida considera que el comunicado de hoy de ETA no es el que se espera de ella y, así, su coordinador general, Cayo Lara, ha señalado que sólo se aguarda uno que diga que el alto el fuego es irreversible, mientras que su eurodiputado, Willy Meyer, lo ha calificado de "decepcionante".

Lara y Meyer se han referido así al comunicado difundido a través del diario Gara en el que ETA declara "un alto el fuego permanente, general y verificable internacionalmente como compromiso firme" con "un proceso de solución definitivo y con el final de la confrontación armada".

En rueda de prensa, el coordinador de IU ha señalado que el único comunicado posible es aquel que hable del alto el fuego de manera que sea "irreversible" la decisión de ETA y "verificable" el fin de la violencia y la puesta de las armas encima de la mesa.

Ha reiterado la posición política de IU y ha recordado que nunca han considerado que la ley para ilegalizar partidos era la que resolvía los problemas de la lucha contra el terrorismo de ETA.

En este sentido, ha dicho que Batasuna está dando pruebas suficientes de denuncia y condena de la violencia, pero lo que hace falta es que "presione suficientemente a ETA para que abandone definitivamente las armas".

Tras comentar que no sabe si este es un comunicado más de la banda terrorista, ha remachado que IU seguirá manteniendo su posición "sin ningún tipo de dudas".

Por su parte, Meyer, en declaraciones a Efe, ha calificado de "decepcionante" el comunicado porque ha dicho que todo el mundo esperaba que anunciara su disolución definitiva.

Ha considerado "inadmisible" que ETA siga pretendiendo tutelar el proceso político vasco y ha dicho que el comunicado "no aporta nada en lo sustancial".

°

ETA: Alto el Fuego Permanente, General y Verificable

El día más temido para la oligarquía madrileña ha llegado. Un cataclismo en lo más profundo de sus cobardes corazones, los miembros de la élite española ahora se saben desarropados, expuestos en su pútrida realidad en el foro internacional así, de golpe y plumazo. Y ni siquiera podrán decir que no lo veían venir por que sí que sabían puesto que en las negociaciones necesarias para llegar a esta conclusión  participaron agentes políticos del ámbito internacional, mismos que estaban obligados a consultar con Madrid (y con París por supuesto) ciertas cuestiones. Tan lo sabían Juan Carlos Borbón y sus esbirros que por eso fuimos testigos de un recrudecimiento en la crueldad y la estulticia en los últimos meses, tan lo sabían que están tramando como encerrar a algunos de los que participaron en las negociaciones por diez años, o más.

Pero aquí lo tienen, vía La Jornada, el llamado de ETA a una resolución pacífica y democrática del conflicto político generado por la negativa de los estados español y francés de respetar los Derechos Civiles y Políticos del pueblo vasco, reconocimiento que forzosamente llevaría a iniciar el proceso de descolonización de Nabarra.

Aquí los dejamos con la nota, ojo, es un cable de las agencias noticiosas y contiene lenguaje que no va de acuerdo con la línea editorial de La Jornada:

Anuncia ETA un alto 'permanente' al fuego

Declaró su compromiso con el proceso de solución al conflicto vasco y el fin de la lucha armada.

Reuters/AFP

El grupo separatista vasco ETA anunció el lunes un cese al fuego permanente y verificable, según publicó en su página web el diario local Gara, tres meses después de que la organización dijera que pondría un alto a sus ataques armados.

El grupo, que ha causado la muerte de más de 850 personas en medio siglo de lucha armada por un estado independiente en el norte de España y el suroeste de Francia, se ha visto reducido por arrestos y un aumento del apoyo entre los vascos a un proceso político legal.

"ETA ha decidido declarar un alto el fuego permanente y de carácter general que puede ser verificado por la comunidad internacional", sostuvo el comunicado leído por un vocero encapuchado, flanqueado por otras dos personas también encapuchadas y que se difundió en español, inglés y lengua vasca.

"Este es el compromiso firme de ETA con un proceso de solución definitivo y con el final de la confrontación armada", agregó el vocero.

El anuncio supone un avance en la declaración de intenciones del grupo, que el pasado 5 de septiembre ya había declarado un cese de las acciones armadas calificado de insuficiente por Madrid, que exigía la renuncia a la violencia para siempre.

En una rueda de prensa de final de año, el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, reiteró esta postura y dijo que su administración no esperaba más que el abandono definitivo de la violencia y el cese total y absoluto de la misma.

"Es tiempo de actuar con responsabilidad histórica. ETA hace un llamamiento a las autoridades de España y Francia para que abandonen para siempre las medidas represivas y la negación de Euskal Herria", agregó el comunicado del grupo.

En marzo del 2006, ETA declaró un alto el fuego permanente e inició un proceso de paz que el gobierno de Zapatero dio por terminado cuando la banda causó la muerte de dos personas en diciembre de ese año tras un ataque con coche bomba en el aeropuerto de Madrid.

El ministro del Interior español, Alfredo Pérez Rubalcaba, tiene previsto comparecer a las 14:00 horas locales (13:00 GMT) ante los medios de comunicación para reaccionar a este anuncio de la organización separatista, cuya anterior decisión de no llevar a cabo acciones armadas ofensivas había sido acogida con bastante escepticismo.

ETA, cuyo último atentado en suelo español se remonta a unos 17 meses, ha mantenido desde entonces esta tregua tácita, que parece ahora reforzarse en una decisión unilateral, por primera vez, fuera de un contexto de negociación con el ejecutivo español, que se niega a entablar conversaciones con la organización armada vasca.

ETA que en 1969 cometió su primer atentado mortal, se encuentra desde hace varios meses bajo la presión de su brazo político, Batasuna, para que anuncie un alto el fuego en regla y verificable.

Batasuna, ilegalizada en 2003 por la justicia española debido a sus lazos con ETA, confía en que un alto el fuego verificable internacionalmente del grupo armado le ayude a volver a la legalidad y poder participar en los comicios locales en la primavera de este año.

El "recurso a la violencia armada" no es "compatible" con el independentismo, había subrayado el 17 de octubre en un entrevista con el diario El País, el ex portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, llamando a ETA a "decretar una tregua permanente", añadiendo que en caso de reanudarse los atentados, Batasuna "se opondría a tales hechos".

La organización vasca se remite en su comunicado a los mediadores internacionales y a "multitud de agentes políticos y sociales vascos", que en los últimos meses han abogado por la eventual legalización de Batasuna recordando "la necesidad de dar una solución justa y democrática al secular conflicto político" en el País Vasco.

"La solución llegará a través de un proceso democrático que tenga la voluntad del pueblo vasco como máxima referencia y el diálogo y la negociación como instrumentos", afirma ETA, que vuelve a poner el "derecho a la autodeterminación" en el núcleo de la negociación.

ETA, que reitera su pedido a España y Francia que "abandonen para siempre las medidas represivas", asegura que tienen que ser los agentes políticos y sociales vascos los que tienen que llegar a acuerdos contemplando todas las posibilidades, incluida la independencia, para que luego el pueblo vasco decida y que todas las autoridades concernidas acepten esa decisión.

"ETA no cejará en su esfuerzo y lucha por impulsar y llevar a término el proceso democrático, hasta alcanzar una verdadera situación democrática en Euskal Herria", concluye el comunicado.

°

Lo Que Europa no Quiere Ver

He aquí la lectura de Ramón Sola con respecto a la marcha en favor de los derechos de los presos políticos vascos que ha sido publicada en Gara:

La mayor violencia política de Europa

Ramón Sola

El juego político es un terreno abonado para las declaraciones más estúpidas. Aun así, siempre se encuentra alguien dispuesto a superar el listón. Al encargado de elaborar los argumentarios del PP se le ocurrió ayer un mensaje que sus representantes repitieron como papagayos: «Manifestarse por los presos de ETA es como manifestarse a favor de los maltratadores, de los violadores o de corruptores de menores». Si tuviera un mínimo de vergüenza, hoy debería que explicar en qué lugar del mundo ha visto una marea humana de 64.000 personas por un motivo así. La comparación es tan ridícula que acaba poniendo de relieve justo lo contrario. Los presos políticos vascos están en la cárcel, pero de ningún modo están solos, precisamente porque no son delincuentes comunes.

Hay una multitud con ellos. Una multitud que no es uniforme ni en edad (en las calles de Bilbo hubo desde cientos de bebés a miles de personas de avanzada edad), ni en estatus social, ni en ideología... Si el PP cree que todos fueron a apoyar las acciones por las que están en la cárcel, tiene un problema. Y si no lo cree, también lo tiene, porque eso significa que se echaron a la cárcel para reivindicar sólo que se cumplan sus derechos, y una vulneración que aglutina a tanta gente por fuerza debe ser muy poderosa.

Aunque trocear la solidaridad resulte absurdo, se puede hacer un ejercicio aritmético: 64.000 manifestantes entre 765 presos significa que cada represaliado sacó ayer a la calle a 87 personas. Son muchas más que la escasa docena que puede visitarles en celdas y locutores, muchas más que sus familiares directos, muchas más que su entorno cercano. Se trata de una multitud que se solidariza bien con su lucha, bien con sus derechos pisoteados o bien con las dos cosas. Con estas cuentas en la mano, Madrid y París tienen otro motivo para plantearse si la dispersión les sale rentable.

En toda Europa resulta imposible ver una movilización por los presos de la dimensión de la que ayer colapsó Bilbo. Simplemente, porque esa realidad cruel sólo existe en Euskal Herria. Una realidad que machaca a diario todos los estánderes aplicados en esta parte del mundo: en la que caben las cadenas perpetuas solapadas, el aislamiento a ultranza, el encierro de personas enfermas, las condenas políticas, la violencia de género en comisarías, prohibir a niños comunicarse con sus padres.... Es esto lo que saca a una multitud así a la calle: la mayor violencia de motivación política existente a día de hoy en este país, y probablemente en toda Europa.

°