Balance de Etxerat

Este artículo ha sido publicado en Gara:

Presentación de la VI. asamblea nacional de Etxerat

Etxerat subraya que 2006 ha sido "un año muy duro"

Etxerat llevará a cabo su VI. Asamblea Nacional el próximo domingo en Tolosa. Los representantes de la asociación de familiares de los represaliados vascos dieron a conocer ayer los datos del balance del pasado año. Etxerat destacó que «la política de crueldad de los estados no tiene fin". A su juicio, la actuación de los estados no supone «más que un incremento del sufrimiento" por lo que reclamó el final de la política de dispersión, de cuyo inicio se cumplen 20 años.

Beñat ZARRABEITIA | BILBO

Etxerat presentó ayer en Bilbo su VI. Asamblea Nacional que se celebrará, bajo el lema «etxean eta bizirik nahi ditugu», el próximo domingo a partir de las 10.00 en el Cine Leidor de Tolosa. Junto a ello, la agrupación de familiares de represaliados políticos vascos dio cuenta de la memoria anual del pasado año y de los tres primeros meses de 2007. En el acto intervinieron los portavoces de Etxerat, Estanis Etxaburu y Regina Maiztegi, que estuvieron acompañados de otros familiares como Larraitz Rike, hija del refugiado lezamarra Iñaki Rike -que será homenajeado el domingo en Tolosa- o Mattin Troitiño.

Los representantes de Etxerat aseguraron que actualmente, «los efectos de la política penitenciaria son más graves y crueles que nunca». En cuanto al balance del año 2006, destacaron que fue «un año tremendamente duro para los presos, huidos y familiares». Asimismo, indicaron que «si algo nos han enseñado estos últimos meses es que la violencia de los estados no sólo no ha tenido fin, sino que además se ha recrudecido» sentenciaron.

Los representantes de Etxerat pasaron a desgranar los datos de los últimos 14 meses que, dentro de la frialdad de los números, son demoledores.

Desde el inicio de 2007, 22 presos, los jóvenes de las organizaciones juveniles Jarrai, Haika y Segi declaradas «terroristas» por el Tribunal Supremo español, han sido trasladados desde prisiones vascas a otras a cientos de kilómetros en el Estado español. Además, otros dos fueron alejados aún más, al ser enviados de Madrid a Alicante y Galicia respectivamente.

En el Estado francés por su parte, un total de 17 ciudadanos vascos han sido enviados a cárceles aún más lejanas de Euskal Herria, de las que anteriormente se encontraban. Unos traslados, en los que tal y como afirmaron Etxaburu y Maiztegi, los presos vascos han sufrido «diversos golpes y amenazas».

Dentro de las cárceles, Etxerat denunció que «el 80% de los presos políticos vascos se encuentran en primer grado, teniendo que soportar las más duras condiciones de vida: en aislamiento, sin comunicaciones, sin la posibilidad de cursar estudios o sin intimidad». La agrupación de familiares destacó que son 38 los prisioneros que se encuentran «completamente aislados». Estas duras condiciones de vida repercuten directamente en el estado de salud de los presos y presas, como expresaron Etxaburu y Maiztegi. «Cada vez son más, de momento la cifra asciende hasta 13 reclusos, los que padecen algún tipo de enfermedad grave o incurable». Hecho que se agrava debido a que los presos que sufren algún tipo de problema de salud «no pueden recibir la visita de su médico de confianza, el traslado a los hospitales se demora todo lo posible y durante el trayecto al centro de salud son habituales también los golpes, las amenazas y falta de intimidad».

Asimismo, según informó Etxerat, son 148 los presos políticos vascos que han cumplido ya las 3/4 partes de su condena, registrándose hace escasas semanas el último caso. Además, dieron cuenta de que 19 ciudadanos vascos continúan encarcelados pese a haber cumplido las condenas que les fueron impuestas. Todo ello, bajo la aplicación de la sentencia 197/2006 emitida por el Tribunal Supremo español.

Hechos a los que hay que sumar la situación del preso Jon Parot, a quien se le ha denegado la libertad condicional pese a que el preso vasco «cumple todos los requisitos para recibirla». Aún así, y tras permanecer 15 años en prisión, el Tribunal de Aplicación de París mantiene que Parot «no ha mostrado signos de arrepentimiento». Por su parte, en el caso de los refugiados y personas que se encuentran huidas, para Etxaburu y Maiztegi, «estas personas viven en las condiciones más duras, sin identidad y bajo una permanente persecución. Algo que a juicio de Etxerat, se pudo comprobar la pasada semana con las detenciones de tres irundarras en Lapurdi.

45 heridos en 21 accidentes

A todas las situaciones represivas citadas anteriormente, Etxerat también añadió e hizo balance de lo que supone para cientos de familiares y allegados tener que desplazarse cada fin de semana. El computo total del kilometraje semanal «es equivalente a dar 20 vueltas al mundo», según aseguraron Etxaburu y Maiztegi. Estos desplazamientos por carretera suponen un evidente riesgo para las personas que se ven obligadas a realizar estos viajes, como quedó en evidencia al comprobar los datos que ayer ofreció Etxerat.

A tenor de la memoria anual facilitada por la agrupación de familiares de represaliados, durante el año 2006 se produjeron 21 accidentes de circulación que afectaron a personas que se desplazaban a alguna prisión.

Dichos sucesos derivaron en un total de 45 personas heridas.

En los casi tres meses de 2007, Etxerat confirmó que ya se ha registrado un accidente. Se trata del caso de Libe Aretxaga, pareja de Txomin Lesende, a quien se disponía a visitar en la cárcel de Zuera. Como consecuencia del siniestro, Aretxaga resulto herida con diversos golpes y contusiones por todo el cuerpo, mientras que el vehículo en el que viajaba quedó completamente destrozado, según describió Estanis Etxaburu.

Ante todo este cúmulo de medidas represivas, los representantes de Etxerat volvieron a recordar que «estas políticas que mantienen de forman inamovible los estados actualmente no hacen más que generar sufrimiento». Por ello, Etxaburu y Maiztegi exigieron que «se terminen de una vez los discursos políticos estériles».

A este respecto, Etxerat realizó un emplazamiento directo al Ejecutivo de Gasteiz. Ya que, como señalaron los portavoces de la asociación de familiares, «miles de veces nos preguntamos, dónde están las instituciones vascas, por qué no las vemos».

«Todas las puertas»

Meses atrás, durante una comparecencia pública también realizada en la capital vizcaina para dar cuenta del estado físico de Iñaki De Juana, que por entonces estaba en huelga de hambre, Estanis Etxaburu afirmó que tocarían «todas las puertas del cielo al infierno» para conseguir que Iñaki De Juana saliera de la situación en la que se encontraba en aquellos momentos. Ayer, más de tres meses después de aquella intervención, Etxaburu y Maiztegi reconocieron que tras haberse reunido con el Ararteko, Iñigo Lamarka, con el Director de Derechos Humanos del Ejecutivo de Gasteiz, Jon Mirena Landa, con el propio Gobierno de Lakua y con el Parlamento de Gasteiz «ninguno adoptó compromiso alguno, ni siquiera para ir a visitar a Iñaki De Juana al hospital y mucho menos para solicitar su liberación». De cualquier forma, Etxaburu quiso aportar también un punto de vista más positivo y reconoció que «la lucha y presión popular ha conseguido revertir estas situaciones como lo demuestran casos como los del propio Iñaki De Juana y de Filipe Bidart».

20 años de dispersión

1987 es una fecha que quedará en el recuerdo como el año en el que el Gobierno de Felipe González puso en marcha, apoyado por el PNV, la política de dispersión respecto a los presos políticos vascos. Desde entonces, han pasado ya un total de 20 años.

Para los portavoces de Etxerat, «se cumplen 20 años de la implantación de una política acordada por el PSOE y el PNV, hecho que ha provocado la muerte de 22 presos políticos y de 16 familiares».

Tanto que únicamente en los últimos cuatro años se han registrado 17 muertes. De las cuales, cinco han sido de presos políticos, otros cinco familiares y siete refugiados.

.... ... .

Pedido a la UNESCO

En el enlace que proporcionamos a continuación aparece este pedido:

UNESCO

Euskera, Patrimonio de la Humanidad

En lo que constituye el mayor anacronismo y la mayor injusticia que en el orden cultural se produce hoy en el mundo, la lengua Euzkara o Euskera hablada por el pueblo Basko, constituye una total desconocida para la mayoría de los habitantes del planeta, a pesar de que todos ellos se expresan en lenguas que, a mayor o menor distancia, se hallan emparentadas con ella. Así lo han venido anunciando los estudios filológicos que se han desarrollado a lo largo del pasado siglo y así lo han confirmado, de manera rotunda, las propias conclusiones de la Biología Molecular.

Frases tales como "Los Baskos son, sin duda, la población más autóctona de Europa" o como "Los Baskos son los únicos descendientes directos del hombre de Cro-Magnon y, por ende, los primeros humanos modernos que han habitado en Europa", se han hecho comunes desde hace una década en las conclusiones de todos los estudios genéticos que tratan de reconstruir el árbol genealógico de la Humanidad a partir del análisis del ADN. Y la fiabilidad de tales conclusiones se ve refrendada por el hecho de que tanto los estudios sobre el origen del Lenguaje como sobre el propio origen de la Nomenclatura Geográfica, hayan desembocado en la misma conclusión, avalada a la vez por el hecho de que la mayor densidad de yacimientos arqueológicos paleolíticos descubiertos en el mundo, se concentre en los sectores central y oriental del Litoral Cantábrico en donde tiene su solar el pueblo Basko. De todo lo cual se desprende que si los cromagnones son nuestros únicos antepasados directos conocidos y los Baskos han resultado ser sus más próximos descendientes, de ello se infiere que el pueblo Euskaldún es el más viejo de la Tierra.

Al hilo de cuanto antecede y si en 1995 la revista National Geographic presentaba al pueblo Basko, en grandes titulares, como "La primera familia de Europa", a finales del año 2002 la revista Sientific American y todas sus filiales distribuidas por medio mundo, dieron amplia difusión universal a los resultados de sendas investigaciones genética y filológica llevadas a cabo por científicos europeos, que vinieron a confirmar las tesis vigentes desde el año 1984 en relación con la filiación cantábrica de todos los habitantes de Europa. Y más recientemente -Septiembre 2006- científicos de la Universidad de Oxford han llegado a la conclusión de que todos los habitantes de las Islas Británicas son originarios de las costas cantábricas.

Dada la magnitud de todo este asunto y la trascendencia que en el orden cultural entraña para todos los pobladores del globo, parece llegado el momento de que la Organización de las Naciones Unidas, a través de su filial para asuntos culturales de la UNESCO, tome cartas en el asunto y sin condicionar su iniciativa a la petición de Gobierno nacional alguno, incoe el expediente que deberá desembocar en el reconocimiento de la lengua Euskera o Baska como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad. Una vez probada la primogenitura de la lengua Baska sobre todas las lenguas del planeta y demostrado, por lo tanto, que dicha lengua constituye el más remoto y valioso Patrimonio Cultural de la Humanidad, resulta absurdo e inadmisible que la Comunidad Internacional a la que la UNESCO representa, por desconocer este hecho, no adopte las medidas que hacen al caso para, por una parte, proteger a dicha lengua y, por otra, promover toda suerte de estudios e investigaciones sobre ella. Estudios de los que, por mor de la relación que existe entre la lengua Baska y todas las lenguas habladas hoy en el mundo, habrán de derivarse descubrimientos de toda índole, en relación con la génesis de todos los pueblos del orbe y con los albores de la aventura intelectual humana. Con todo cuanto ello entraña en orden al enriquecimiento cultural de la Humanidad.

Resulta demencial que sigan estudiándose por doquier dos lenguas como la Latina y la Griega, cuando la verdadera lengua madre de la Humanidad permanece en el olvido. ¿Qué sentido tiene difundir dos lenguas muertas como la Latina y la Griega, cuando la lengua de la que ambas se han derivado, el Euskera, a diferencia de sus hijas, no sólo permanece viva sino que conserva toda su vigencia y su multimilenaria vitalidad? Así mismo, resulta deplorable que cuestiones de naturaleza política hayan interferido en el aprecio y en la valoración de una lengua como la Baska, que constituye un tesoro para toda la Humanidad y que causará el asombro general el día en que se empiece a conocer todo el caudal de información que contiene en relación con los orígenes de la cultura no ya occidental sino universal.

........................

Nota:

Si quieres contribuir, decisivamente, a que la lengua Baska obtenga la declaración como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad, negada hasta ahora por razones políticas y de pura y simple ignorancia, une tu firma a estas líneas y contribuye a su difusión distribuyendo copias de este Manifiesto en tu ámbito familiar y de relación social. Recibe nuestra gratitud, en nombre de la ciencia, de la cultura y de la verdad.

Agiñalde Kultur Elkartea Apartado de correos 41, BILLABONA 20150 (Gipuzkoa)

.... ... .

Amenazas y Colaboracinismo

En la página de La Voz Digital han reportado que el Centro Vasco de Madrid ha recibido una amenaza vía correo electrónico. Uno pensaría que los miembros de la misma se lo tomarían más en serio o que involucrarían a la policía pues todo tipo de manifestación violenta debe ser investigado. Pero no, leyendo la nota uno pronto deduce que tipo de vascos se reúne en el Centro Vasco y esto le aclara a uno el panorama, al ser puro tipo de derechas se saben seguros en Madrid.

Lean la nota y juzguen:

"Muchos vascos nos sentimos en medio de la polémica"

M. P./MADRID

"Vascos, iros de Madrid". El mensaje llegó hace poco a la dirección electrónica de la Euskal Etxea situada en la capital de España. El secretario general de esta institución, creada en 1979 para fomentar la cordialidad y los lazos culturales, ni siquiera se molestó en informar del anónimo al resto de la junta directiva. "Es parte de una situación crispada, que en Madrid se vive posiblemente con más intensidad que en otros lugares", opina Luis Ángel Vidal.

El portavoz del Hogar Vasco, donde está prohibido discutir de política y de religión, percibe la consolidación de "un contexto no sé si peligroso, pero sí preocupante. La gente en la calle cree todo lo que se dice. Tras el 11-M hubo personas que vinieron a increparnos. Ahora no ha ocurrido, pero hay que volver a las formas, entre otros motivos, porque hay mucho de pura escena entre los políticos. Luego les ves tomando café aquí al lado".

Ramón Luzarriaga, comercial de 48 años, trabaja desde hace una década en Madrid. "Muy bien tratado en esta ciudad hospitalaria", considera que "el enfado en la calle viene de los fanáticos, que siempre existen en los partidos. Eso sí, me preocupa el resurgimiento de la ultraderecha, porque, como en el caso de la izquierda abertzale radical, se une la ideología con la violencia". A raíz del caso De Juana, Ramón antepone su segundo apellido -Fernández- al primero "para contactar con según qué cliente potencial. Quizá sea un apriorismo, pero muchos vascos nos sentimos en medio de la polémica entre el PP y el PSOE, sobre todo, porque Rajoy ha utilizado la cuestión vasca y el terrorismo como arma arrojadiza".

El senador del PNV Iñaki Anasagasti atribuye a los comicios de mayo buena parte del clima de enfrentamiento, en el que "hay mucho de artificial". "Si las elecciones no estuvieran tan cercanas, la gente no se lo tomaría así. A diferencia de la última época de Aznar", en que el "ambiente fue irrespirable" y a él una mujer llegó a golpearle con su bolso en plena calle, Anasagasti cree que "la tensión había ido bajando. Entiendo que el tema de ETA está sobredimensionado y que al ciudadano le interesa más el carné por puntos que las imbecilidades que dice Barrena (portavoz de Batasuna). Pero hay un debate de políticos y de medios de comunicación irresponsables que se retroalimentan y van creando un estado de opinión".

Diferente es la opinión del senador alavés del PP José Manuel Barquero, para quien "llevamos una legislatura en que da la impresión de que el presidente busca disenso y enfrentamiento. Todo eso se traslada a la calle porque el Parlamento no es un búnker".

El numerito ese de que en las Eusko Etxeas no se puede hablar de política ya nos lo sabemos muy bien, esta "prohibición" que no incluye darle espacios al PNV y al lehendakari de la CAV se ha extendido a listas de correos como Vascos México y EuskoSare. Sin embargo, lo que más resalta de esta nota es la manera en que sus miembros después de recibir una amenaza insisten en corrrelacionar la violencia de la ultra-derecha española con la actividad política de la izquierda abertzale.

Pero lo que realmente da pena ajena es lo del tal Ramón Luzarriaga Fernández (¿ó es Fernández Luzarriaga?), quien dice que cambia el orden de sus apellidos "a raíz del caso De Juana". Como si su apellido vasco fuera más identificable que los apellidos Aznar, Aguirre o Iribarne.

Uno pensaría que se necesita ser valiente para pertenecer al Centro Vasco en pleno intestino grueso de la bestia, pero estos vascos cobardes y colaboracionistas con Anasagasti a la cabeza se encuentran mejor allí que en Euskal Herria.

.... ... .

Cronopiando : Actualidad Bursátil de la "Libre" Opinión

A Koldo no se le escapa una, para ejemplo su más reciente Cronopiando:

Cronopiando

Actualidad bursátil de la “libre” opinión

Koldo Campos Sagaseta

La semana bursátil en el mundo del periodismo termina con un espectacular repunte de opiniones desmintiendo la naturaleza y consecuencias del cambio climático, que ha multiplicado las ganancias de los opinadores y contertulios inversionistas en el sector, conocidos como inveriodistas. Casi al mismo tiempo en que dos científicos ingleses responsabilizaban al “Niño” de los cambios climáticos y juzgaban exageradas sus consecuencias, numerosos periodistas de la Bolsa de la opinión coincidían en descargar de culpas al presente modelo de desarrollo como principal causa del cambio climático, denunciando las exageraciones que, aseguran, se han venido publicando, incluyendo la noticia de que poderosas multinacionales y algunos estados habrían podido invertir sumas millonarias en ganarse la opinión de algunos miembros de la comunidad científica y de no pocos comunicadores. Curiosamente, corredores de opinión que hasta ayer aparecían como especialistas en temas económicos y hasta deportivos, han pasado en unos días a pujar abiertamente opiniones climáticas con generosa y coincidente profusión de datos, lo que revela la fortaleza y el crecimiento de la inversión de opiniones en relación al clima.

Continúan pagando excelentes dividendos en la Bolsa de la opinión, especialmente en mercados como Prisa, las diatribas contra Cuba y Fidel Castro, aunque han sido superadas, con un espectacular repunte en las últimas semanas, por las opiniones de censura a Hugo Chávez y, en menor medida, a Evo Morales y a Correa.

En el caso de Cuba, todo hace suponer que conforme Fidel Castro recupere su salud perderán beneficios los opinadores que habían invertido al alza sus especulaciones sobre la enfermedad terminal del presidente cubano y su inmediato desenlace. Obviamente, las inversiones en opinión riesgo pueden sufrir desaceleraciones nada aconsejables.

Ganan enteros entre los opinadores de la Bolsa los ataques al derecho iraní a contar con energía nuclear propia, mientras parecen haberse estancado las informaciones sobre terribles atentados terroristas, tras el enorme repunte que alcanzaran las acciones de hacer estallar diez aviones comerciales en Londres el verano pasado, y los inminentes atentados frustrados en Ceuta por la pericia de la policía española meses después.

La falta de nuevos y terribles atentados, así fueran evitados o no, ha alejado a los opinadores de este sector por los riesgos de correcciones y bajadas súbitas de índices.

Siguen perdiendo beneficios en la Bolsa de la opinión, hasta casi desplomarse, los juicios sobre el paradero y posibles declaraciones y amenazas de Ben Laden, pero aumentan las ganancias de los corredores de opinión sobre el activismo de la fantasmagórica Al Qaeda, presente en todas las transacciones importantes.

En la Bolsa de Madrid, luego de la OPA lanzada por el inveriodista Vargas Llosa sobre la presidenta de esa comunidad bursátil, han ganado beneficios las opiniones en defensa de Esperanza Aguirre que, no obstante, dadas las carencias del sector, no se cree puedan mantenerse al alza por más tiempo sin proceder a nuevos ajustes.

Siguen fluctuando en positivo las opiniones del PP, especialmente en algunos conocidos mercados de comunicación, al tiempo que se cotiza a la baja la trama ETA en el 11-M, prácticamente, ya fuera de la Bolsa.

El índice Bor-Bón mantiene sus órdenes de compra y divide beneficios entre los inveriodistas decididos a hacer carrera o conservar el empleo, y en similar situación se encuentra el mercado Vaticano que vuelve a ganar enteros entre los opinadores superando los resultados del pasado mes y confirmándose como una opción segura para quienes busquen ampliar su cifra de negocio.

.... ... .

Rajoy Nazinalista

.... ... .

Cronopiando : ¿En Que Quedamos Rajoy?

Este Cronopiando se lo dedica Koldo Campos al buenazo de Mariano Rajoy:

Cronopiando

¿En qué quedamos Rajoy?

Koldo Campos Sagaseta


¿Y no era que el mundo se dividía entre demócratas y nacionalistas?

¿Y no era que los nacionalismos son perversos?

¿Y no era usted el que decía que “pasó el tiempo de las tribus, de los pueblos, de los derechos colectivos”?

¿Y no era usted quien afirmaba que “en el mundo, ahora, sólo hay ciudadanos"?

¿Y a qué viene entonces tanta rojigualda banderita tribal en las manifestaciones que usted convoca?

¿A cuento de qué afirma usted que “los navarros quieren ser navarros y españoles"?

¿En qué referéndum nunca celebrado, precisamente, por su oposición, sustenta usted tan peregrina afirmación?

¿Es que los navarros no tienen, también, derecho a ser ciudadanos del mundo, ahora que, usted asegura, se ha acabado el tiempo de las tribus y los pueblos?

En fin, no más preguntas para quien ha hecho de la hipocresía un culto.

Le dejo, sí, un soneto de mi autoría dedicado a quienes a su lado y en Nafarroa, profesan la misma desvergonzada vocación.

Espárragos

¡Oh recia y sacra nobleza bizarra

de regia cuna que al cantar desgarra

la voz, el corazón y la guitarra

en el nombre de Dios y de Navarra.

A tu salud levanto yo mi jarra

presto siempre a la jota y a la farra,

con un rosado fino que espatarra

de singular alcurnia y mejor parra.

Que quien pudo vencer la cimitarra

del sarraceno con valor y garra

es digno de la gloria que abigarra

y el honor que prodiga y despilfarra

entre tantos modorros y caparras

que han hecho de Nafarroa, su Navarra!

.... ... .

Aznar Manipula el 11-M

Este texto ha sido publicado en inSurGente:

Aznar vuelve al lugar del crimen

Antonio Maira

(Dedicado a Pilar Manjón, que siempre supo la trampa y que fue la primera en enfrentarse a la avalancha: un ser humano grandioso, una mujer tan fuerte como la vida)

inSurGente.- “España por la Libertad” fue el lema, claramente bushiano, de la gran manifestación que tuvo lugar el sábado día 10 de marzo en Madrid. Dicho lema, en realidad, iba dirigido al presidente de los EEUU. Era la llamada de apoyo de un Aznar aterrorizado ante el inicio del juicio del 11-M y la inmediata evidencia de su responsabilidad en el magnicidio de los trenes. La manifestación, precedida por una enorme movilización fascista, utilizaba una absurda coartada: la excarcelación de un preso etarra en huelga de hambre, al borde de la muerte, y que hace años que había cumplido su condena. El ex presidente reproducía la realizada tres años atrás que había convocado como presidente del gobierno. El animador del genocidio de Iraq y primer responsable de la masacre de los trenes de Atocha, volvía al lugar del crimen. Al magnicidio añadía una manipulación de los hechos que hubiese asombrado al propio Goebbels porque colocaba a las “victimas” como garantes de su inocencia. Pocas veces, en la historia contemporánea, se ha podido ver un acto tan infame.

El segundo 11-M utilizaba el mismo instrumento -la movilización-, y perseguía el mismo objetivo: desviar la indignación popular –ahora mucho más peligrosa que hace dos años, porque Aznar no está protegido por ningún fuero especial- hacia ETA.

La historia es alucinante porque al delito aberrante de complicidad activa con una “guerra preventiva” –evidentemente un crimen de guerra y un crimen contra la humanidad-; y al posterior de apoyar activamente la destrucción de un país y la realización de un genocidio de magnitud descomunal; el canalla que gobernó este país durante ocho años añadía un crimen de leso pueblo.

Aznar movilizó a una enorme masa de fanáticos para liquidar el proceso de paz en Euskadi, como maniobra de encubrimiento de su anterior crimen nefando.

Como en los crímenes en los que la verdad aparece con absolutamente evidencia, Aznar consiguió engañar a una parte importante de sus seguidores fanatizados, a pesar de que la “enorme manifestación para protestar contra la excarcelación de De la Juana” ocurría casi exactamente a la misma hora en la que, tres años atrás, 200 personas volaban en pedazos y casi 2.000 más quedaban afectados para toda la vida.

El cálculo que permite tamaña monstruosidad vuelve a ser digno de un discípulo aventajado de Goebbels.

Aznar sabe que el mayor absurdo puede convertirse en verdad si se repite un millón de veces. Él no podía hacer semejante despliegue propagandístico porque había perdido las elecciones generales. La mentira fue repetida cientos de veces por miles de fanáticos enloquecidos. Antes fue leída, día a día, ante miles de lectores embrutecidos por el periódico El Mundo y por varias cadenas de televisión en nombre de la sagrada libertad de prensa.

Aznar, criminal genocida, es ahora cómplice de la brutal represalia islamista -que él mismo provocó con su complicidad genocida y su petulancia ofensiva-, a la que le ha prestado una enorme coartada al señalar a ETA como autora del atentado.

El cálculo estratégico de Aznar no estaba basado en la mentira sino en la complicidad política, la cobardía y el encubrimiento. El ex presidente sabía que una respuesta de Zapatero, coherente con una réplica necesaria a la barbarie fascista que había movilizado el Partido Popular, pondría en crisis terminal y de manera inmediata a un sistema corrupto a todos los niveles y que hace agua por todas partes.

¿Qué mejor forma de negar la responsabilidad de Aznar en la masacre de los trenes que presentarse en el lugar del crimen?

¿Qué mejor forma de apartar la atención sobre el 11-M que hacer la víspera del segundo aniversario una enorme manifestación contra las negociaciones de paz en Euskadi?

¿Qué mejor forma de aplastar a las víctimas de la masacre que enterrarlas entre las miles de personas que arropan a la llamada “Asociación de Víctimas del Terrorismo”?

¿Qué mejor forma de vincular el 11-M a ETA que hacerlo al frente de 200 0 300 mil personas?

¿Quién hubiese sostenido a Zapatero si hubiese tenido la valentía de señalar que la manifestación de Aznar apuntaba al juicio del 11-M y a la liquidación –como trofeo de guerra- del proceso de Paz en Euskadi?

Nota: También le dedico este artículo a dos personas más:

Mi amigo y compañero, Iñaki Errazkin, que lleva años apostando, con todos los riesgos que derivan de esta actividad, por el buen término de ese proceso de paz.

Y a Ángeles Maestro, la mejor política del pueblo que tiene este país.

.... ... .

Termina la Parodia

El telón final a la parodia jurídica puesta en escena por la "justicia" española en contra del pueblo vasco ha sido corrido el día de hoy.

Falta ahora ver con que sentencias inhumanas va a salir los inquisidores.

He aquí la nota aparecida en Gara:

Los procesados se despiden con orgullo del juicio 18/98

No podía acabar de otra manera. Con la presidenta del tribunal fuera de sus casillas, abroncando a la defensa y amenazando a los acusados, y éstos tributando un homenaje a su amigo y compañero Jokin Gorostidi. Murillo dejó el juicio visto para sentencia y la Sala clamó: «Gora Euskal Herria askatuta!".

Iker BIZKARGUENAGA

Le correspondió a Iñigo Iruin la última intervención de la defensa en este juicio, y el abogado dedicó sus postreras palabras a explicar que le hubiera correspondido a él defender ante la Sala a Jokin Gorostidi, fallecido en la primavera del año pasado, precisamente la víspera de declarar ante el tribunal.

Recordó que la Fiscalía acusaba al histórico militante abertzale de un «delito de integración» por su labor en favor de los deportados políticos vascos, por sus viajes hasta los últimos confines del mundo con el objetivo de mejorar las condiciones de vida de estas personas.

Una actividad «política y humanitaria» que, como recordó el letrado, Gorostidi desarrolló siempre «desde su militancia política, a la que dedicó su tiempo y que dio sentido a su vida».

Y una actividad que fue además el origen de graves enfermedades que pusieron en riesgo su vida, hasta que el 18/98 se la arrebató definitivamente.

«No vamos a escuchar sus últimas palabras, pero Jokin dejó escritas en unas líneas su pensamiento acerca de este juicio», detalló Iruin ante el silencio de todos los presentes.

A continuación, el letrado leyó lo que este infatigable independentista vasco escribió hace casi dos años en idaztiñoa, cuaderno en la que multitud de vecinos, deportistas y representantes de agentes sociales, sindicales y políticos de Deba expusieron sus reflexiones sobre este proceso judicial.

Primero en euskara, y luego en su traducción al castellano, para que los jueces entendieran lo que habían oído, el letrado detalló cómo Gorostidi recordaba (sus palabras están reproducidas literalmente en la página 4) que había sido condenado a dos sentencias de muerte en el Proceso de Burgos, y denunciaba que 35 años más tarde volvía a estar «secuestrado» por «la estrategia de guerra del Estado español» en el sumario 18/98.

El veterano abertzale reclamaba «la palabra y la decisión» para Euskal Herria, y advertía que mientras esto no fuera así «no nos callarán».

Iruin, tras leer las últimas palabras de quien también fue su amigo, valoró que si hubiera estado presente en la Sala Gorostidi hubiera agregado a esas palabras su «orgullo» por compartir banquillo con el resto de los procesados.

«Ejemplo a seguir»

«Ese orgullo es compartido también por estos nueve letrados, que aceptamos la defensa de todas estas personas y que lo volveríamos a hacer como muestra de afecto y de solidaridad hacia ellas», declaró entonces Iruin y, subiendo unos grados la intensidad de la emoción que albergaba en ese momento a los ciudadanos y ciudadanas vascas que le escuchaban, agregó que «podréis absolverlos o condenarlos, pero lo que no podréis impedir es que amplios sectores de Euskal Herria hayan visto en estas personas un ejemplo a seguir en la defensa de los derechos».

Una ovación por parte de los acreedores de tan emotivas palabras cerró la última intervención del abogado.

Estas palabras, y la espontánea respuesta de los acusados, no gustaron a los jueces que componen el tribunal, y la presidenta, Angela Murillo, anunció que el alegato final de los procesados sería por la tarde.

Sin solución de continuidad, los magistrados abandonaron sus asientos y desaparacieron por los despachos de la Audiencia Nacional, mientras que el secretario judicial citaba a las partes a las 17.30.

En este sentido, el juicio no podía tener un final que reflejara mejor lo que han sido estos 16 meses. Las rabietas que han caracterizado la actuación de la presidenta en todo este tiempo, sus arbitrarias decisiones y sus amenazas. El último día de la vista oral no podía tener otro desenlace que ése.

Los procesados, los familiares y amigos que habían acudido a la última sesión del juicio, y los miembros del grupo de trabajo 18/98+ que habían viajado hasta Madrid para expresarles su solidaridad, marcharon entonces a comer a la espera de que llegara la hora de regresar a la Audiencia Nacional.

Seis horas después fueron volviendo en grupos a la sede del tribunal especial español.

Dentro de la Sala, la jueza Murillo tomó otra vez la palabra para advertir a los 52 encausados que en sus últimas intervenciones debían cuidarse de «ofender a la moral» y de «faltar al respeto del tribunal». Añadió que debían «ceñirse al objeto pertinente» de este juicio, y apuntó que como presidenta podría cortarles cuando considerara oportuno.

«Lo vamos a conseguir»

Pero el medio centenar de personas que se ha sentado en el banquillo de la Audiencia Nacional durante año y medio por su trabajo, en diferentes ámbitos, en favor de los derechos de Euskal Herria tenían muy claro qué iban a decir ante el tribunal.

Uno a uno fueron pasando ante el micrófono -el único que no hizo uso de su última palabra fue José Ramón Antxia, que en todo el juicio ha mantenido una línea de defensa aparte del resto- para explicar que hacían suyas las últimas palabras de Jokin Gorostidi.

Desde Txente Askasibar, el primero, hasta Joxe Mari Olarra, el último, todos valoraron que lo que dejó escrito su «compañero y amigo» reflejaba fielmente lo que querían transmitir al tribunal. Algunos hicieron también referencia a la brillante actuación de los letrados de la defensa, para asumirla como propia, y varios otros agregaron, tras identificarse «plenamente» con lo dicho por Gorositidi, que «lo conseguiremos».

Cuando todos dijeron lo que tenían que decir, volvió a hablar la magistrada Murillo. Y lo hizo, sin sorprender a nadie en absoluto, para censurar la actuación de la defensa y amenazar, una vez más, a los acusados.

«En los últimos días, igual que durante toda la vista, se ha permitido a la defensa realizar disertaciones fuera de lugar, con el objeto de hacer viable este juicio, que tantas veces se ha pretendido obstaculizar, cuando no impedir», lanzó la presidenta, en lo que fue toda una exposición de sus posiciones.

Agregó que en este tiempo los jueces han apercibido a los procesados en varias ocasiones y, haciendo referencia a lo ocurrido por la mañana, anunció que «se deducirá testimonio» en su contra «sin perjuicio de otras medidas cautelares» que pudieran acordar sobre ellos.

Dicho esto, la presidenta dejó el juicio «visto para sentencia», y fue entonces cuando desde algunos bancos se gritó «Gora Euskal Herria askatuta!», que fue respondido al unísono en toda la Sala.

Ésta poco a poco fue quedándose vacía, y los procesados -todos menos Iker Beristain, que permanece preso- marcharon hacia Euskal Herria para, por primera vez en mucho tiempo, no volver a pensar en su viaje de regreso a Madrid el lunes.

Sin pruebas contra Olarra

Todo esto, con ser mucho, no fue lo único que sucedió en la sesión de ayer, ya que después de que el abogado de José Ramón Antxia defendiera la inonencia de su patrocinado, Iñigo Iruin abordó las acusaciones que pesan contra su «gran amigo» Joxe Mari Olarra.

El letrado destacó que el fiscal ni siquiera es capaz de encuadrar al ex mahaikide en ninguna de las organizaciones que considera «terroristas» en este sumario -KAS, Ekin y Xaki-, sino que lo considera, al igual que a Nekane Txapartegi, una «pieza suelta» de este proceso.

Y es que la «prueba» principal que pesa contra este militante abertzale son las declaraciones que la Guardia Civil hizo firmar a Mikel Egibar, en las brutales condiciones que ya casi nadie desconoce en este país.

Los documentos que antes de iniciarse el juicio la acusación esgrimía contra Olarra, tras la vista sólo los presenta para «corroborar» las declaraciones de Egibar. Iruin recordó que los policías que acusaban a su defendido de responder al sobrenombre de «Eneko» y tener relación con ETA admitieron los errores de sus informes, y evidenció que Olarra no era tal persona.

Lástima que Jokin Gorostidi no era ecuatoriano para que los fariseos se pudieran rasgar las vestiduras por su muerte.

~ ~ ~

¿Qué Es Justicia?

Obviamente el ministro español de Justicia es incapaz de responder a esta pregunta tan sencilla.

Si no me creen, lean esta nota aparecida en La Jornada:

Extreman medidas contra Batasuna

Armando G. Tejeda

Madrid. El ministro español de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, informó ayer que giró instrucciones a la Abogacía del Estado para que se "extreme la vigilancia" a fin de evitar que en las elecciones municipales en el País Vasco, el 27 de mayo, se presente la ilegalizada coalición Batasuna.

La coalición de la izquierda separatista vasca, considerada por Madrid brazo político de ETA, está obligada a condenar la violencia y acatar la Ley Orgánica de Partidos Políticos, si quiere participar en comicios.

La ofensiva del derechista Partido Popular contra el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se ha dado a la tarea de condenar la supuesta "cesión" al "chantaje" de ETA por haber impuesto la prisión atenuada al preso de ETA Iñaki de Juana Chaos, y evitar que la izquierda abertzale se presente a los comicios.

Ha sido prioridad de la derecha impedir que Batasuna regrese a las instituciones luego que la coalición fue prohibida durante el gobierno del derechista José María Aznar, que aprobó una ley de partidos que imposibilita que se presente a elecciones.

Tras el atentado de ETA en el aeropuerto Madrid-Barajas el pasado diciembre, el gobierno confirmó que no pretendía derogar la ley, a pesar de la proximidad de la cita electoral y del cambio de discurso de Batasuna, que recientemente presentó una nueva propuesta de pacificación.

Ante esta situación, el ministro de Justicia pretende apartar de la carrera electoral a todas los partidos que tengan "visos de connivencia o sucesión con Batasuna". Fernández Bermejo también expresó su "preocupación" ante la maniobra del presidente del Tribunal Supremo, Francisco Hernando, próximo al PP, quien decidió retrasar dos nombramientos de la sala especial que juzgará a Batasuna.

Justicia señor Bermejo es permitir que un pueblo se exprese en las urnas. Ilegalizar a un partido político por medio de artimañas fascistoides no es justicia.

Y pensar que los bobitos de Televisa y TV Azteca insisten en llamar a España "la joven democracia".

~ ~ ~

Después de ETA

He aquí un análisis publicado hoy en Gara:

Josemari Lorenzo Espinosa | Profesor de Historia

Huérfanos de ETA

Siempre hemos creído que, algún día, ETA tendría que desaparecer. Siempre hemos deseado que ese día fuese el siguiente a la independencia. Y, por lo mismo, que llegara cuanto antes. Siempre hemos sabido (desde 1976) que Euskadi Ta Askatasuna tenía una alternativa para encajar esa desaparición en el contexto de la lucha nacional vasca, por la libertad y el socialismo. Pero los gobiernos españoles, desde Espartero a Zapatero, han preferido siempre la victoria a la paz. (De los franceses mejor no hablar). Tal vez porque la primera se logra a la fuerza y es lo que mejor saben hacer los gobiernos. O porque la segunda, acompañada de la razón y la justicia, es políticamente más cara (amnistía, legalización, autodeterminación, reconocimiento del otro...).

¿Podemos pensar que el actual gobierno español ha cambiado respecto a los anteriores, o a los republicanos del siglo pasado? Rotundamente no. Para los socialcapitalistas Zapatero, Rubalcaba, Alonso, López, Egiguren, Zabaleta... y hasta Madina, aquí no hay otro conflicto a resolver que el de las armas del otro. Para el PSOE del 2007, como para el felipismo, el único problema es ETA. En cuanto tienen ocasión lo dicen. Véase López: «aquí no hay problema nacional, aquí no hay ocupación, ni invasión, ni colonialismo..(...) para qué un referéndum?». También mister PESC-Solana cuando lo de Montenegro... etc., etc. No digamos la intocable Constitución, con su galimatías contradictorio entre Nación y nacionalidades (art.2), pero su única grannación.

Tal vez lo que haya cambiado en los últimos años sea la situación de HB. Cuando menos incómoda y más perseguida de lo habitual. En todo caso ilegalizada y, por lo tanto, impedida si no de actuar políticamente sí de hacerlo institucionalmente. Jamás lo hubiéramos pensado, pero resulta que las instituciones «democráticas» hispanovascas se han convertido en algo vital para quienes aspiran a liberal a Euskadi de la opresión extranjera. Es decir, de esas mismas instituciones. No es que esto sea exageradamente heterodoxo en una táctica de izquierda, pero sí es una buena paradoja que habrá que resolver de algún modo. Porque la verdad yo sigo creyendo con Jose A. Etxebarrieta que, todavía hoy - como en tiempos de Agirre- el error intervencionista consiste en creer que la legalidad del ocupante nos va a devolver la libertad o facilitar la independencia. Así que, además de la desaparición de ETA, lo que sin duda está en juego en el «proceso» es la normalización-legalización de la izquierda abertzale que, aunque no estuviera dirigida por ETA (como ahora dice Garzón) es una unidad de destino en lo nacional.

Todo esto nos lleva a una curiosidad histórica: lo que hoy perseguimos es prácticamente lo mismo que en 1976, cuando ETA aceptó como suya la Alternativa de KAS, para encauzar el conflicto por otra vía que no fuera la lucha armada. Estos días, algunos se acuerdan de los puntos de aquella Alternativa. Y lo cierto es que, mutatis mutandi, la coyuntura es mucho más parecida a la de 1976 que, por ejemplo, a la de Lizarra-Garazi. Supuesto que la independencia, el socialismo, el euskera o la territorialidad son programa innegociable, lo que se estaría «procesando» tiene que ser algo parecido a la amnistía, la legalización, el reconocimiento de la soberanía... O sea, que me tranquilizaría saber que estamos al final del recorrido que se inició en 1976 y, sobre todo, que la alternativa táctica no va a desplazar nunca a la estratégica. Si fuera, entonces, que estamos en eso de sentar a la mesa a España y Francia, a sus partidos y fuerzas sociales, y en torno a un debate que en sustancia refleja el recorrido político que tenían las alternativas tácticas, uno no sabe si brindar por el éxito o desesperarse por la espera.

En los países superdesarrollados, pero políticamente dependientes, la cuestión ahora es saber si la resistencia nacional política puede sustituir a la lucha armada con alguna garantía de constituirse en poder fáctico civil, capaz de cambiar las cosas. La izquierda abertzale ha demostrado ser uno de los colectivos europeos con mayor capacidad de organización y militancia. Pero licenciar a ETA militar (o político-militar), antes de la independencia.. nunca me ha parecido tarea fácil.

En una Europa políticamente deshabitada, desde el 68, con una sociedad inerme y una clase obrera desfilando en su liturgia del día del trabajo, endomingada y pacifista, los grupos como Brigadas, Bader, Ira, Eta, Terra, corsos... eran el único poder fáctico que tenía la clase o la nación oprimida. Blanqueada la acción directa del anarquismo histórico, fulminada la guerrilla urbana, entregados los nacionalismos al caramelo autonómico, asimilados los trabajadores por el capitalismo asistencial... ¿seremos capaces de organizar una respuesta civil suficiente?

Euskadi Ta Askatasuna ha sido (es) la referencia histórica de varias generaciones de vascos. Ha hecho más por la concienciación nacional y social, en los últimos 50 años, que cualquier otro grupo de los que en el franquismo, como mucho, se limitaron a esperar la muerte del dictador. «Ningún otro movimiento nacido en esos cuarenta años ha tenido una influencia política, social o cultural comparable» (G. de Cortázar). «La presencia de ETA sirvió para demostrar que el pueblo vasco estaba vivo» (I. Egaña). ETA ha sido «cantera de toda una generación de militantes que (...) contribuirá de manera decisiva a configurar una izquierda política y sindical de signo radical, no necesariamente nacionalista, que jugará un papel de primer orden...». (P. Unzueta). Y así podíamos aportar decenas de juicios positivos, lo mismo de amigos o enemigos.

ETA no empezó esta guerra y parece que tampoco la va a terminar. Pero cuando desaparezca, el Estado habrá alcanzado una de sus premisas fundamentales: el monopolio de la violencia. Los ciudadanos desarmados, los nacionalistas perseguidos y los obreros (con)vencidos tendrán entonces que reinventar nuevas formas de oposición si quieren recuperar algún día su poder fáctico. Aunque para algunos esto sea tan idealista como querer continuar la lucha armada en un escenario social en que, a fuerza de minimalismo político, han desaparecido las utopías de siglos anteriores. Ojalá no tengamos que parafrasear un día al filósofo cínico: el IRA se ha rendido, ETA se ha rendido... y yo mismo no tengo últimamente muchas ganas de guerra.

~ ~ ~