Ese Remedo De Prensa

Con este escrito aparecido en Fitxak de la página Diáspora Vasca, el escritor Iñaki Iriondo pone en evidencia el triste estado en que se encuentra la prensa española y los vanos esfuerzos de la misma por legitimar la represión de todo lo vasco.

Aquí lo tienen:

La prensa española, a la defensiva

Iñaki Iriondo

No está a gusto la prensa española informando y opinando del macrojuicio. Y lo que en otras circunstancias hubiera sido el asalto final para aplastar a la disidencia con profusión de páginas de tono épico, se ha tornado en segunda o tercera noticia en las portadas o incluso en un titular al margen y colateral como ocurría ayer en “El Mundo”. Diríase además que muchos editoriales intentan ocultar, tras una pátina de convicción y seguridad, la actitud defensiva de quien se ve obligado hoy a sostenella sólo por no enmendalla a estas alturas del partido.

Así, por ejemplo, “El País” se subía al peligroso caballo en el que galopó Baltasar Garzón y hacía suyas las acusaciones del instructor y el fiscal para señalar que «a los acusados les asiste la presunción de inocencia, por supuesto, pero en absoluto puede considerarse, como pretenden sus protectores, que se trate de un proceso en el que se juzgue la ideología de estas personas. Lo que se juzga, tras años de investigación, es su vinculación con una organización terrorista, aunque no hayan empuñado las armas». El editorialista evita aclarar, eso sí, que en los 200.000 folios del sumario resulta difícil encontrar incriminaciones personalizadas contra los acusados, ausencia que parece demostrar que se les persigue por su trabajo público y no por otra cosa.

Por cierto, que la lección sobre la presunción de inocencia sigue siendo una asignatura pendiente para buena parte del quiosco, puesto que ésta no consiste en poner la palabra «presunta» en algún punto del titular, como debió pensar quien hizo la primera página de “El Correo” del pasado lunes, cuando tituló que «La Audiencia Nacional juzga a la presunta dirección del ‘frente político y social’ de ETA», cuando lo que aún no se ha probado es, precisamente, la existencia de ese supuesto «frente político y social».

En otro sector de la prensa, lo que despierta temores es la idea de que «el Gobierno intentara ahora enmarcar este juicio en un contexto político y que adoptara algún tipo de iniciativa para condicionar a los magistrados a dictar una resolución en base a consideraciones de oportunidad» (“El Mundo”, 21-XI-05) o «la percepción inocultable de que este juicio molesta los planes del Gobierno de negociar con los etarras» (“Abc”, 21-XI-05). ¿A qué viene tanta preocupación si los tribunales son independientes y los jueces impermeables a las presiones políticas?

Para no asustar más a sus lectores, tras el primer día la prensa española prefirió ahorrarles los detalles sobre las irregularidades detalladas por la defensa ­presentada como «actitud desafiante» (“La Razón”) o «El tribunal impide convertir el juicio en altavoz político de ETA» (“Abc”)­ y el caos que por momentos se apoderó del juicio, para entretenerles con «guerras de camisetas» y la victoria del Estado que supone que los acusados no entraran con el EHNA.

.... ... .

La ONU y La Tortura en España

Se aplaude que la ONU afirme que el estado español practica la tortura, pero se sabe que hasta allí va a llegar la condena y que no se va a hacer nada por detener las violaciones a los derechos humanos de los que caen en las mazmorras del régimen franquista de Juan Carlos Borbón.

Este artículo al respecto de la tortura ha sido publicado en El Periódico:

La tortura, radicalmente no

La ONU considera "frecuentes y creíbles" las denuncias por malos tratos a detenidos en España

CARLOS Jiménez Villarejo (Exfiscal anticorrupción)

Hace unos días se celebró en Barcelona un "Encuentro sobre la tortura" impulsado por la organización Exil y otros grupos cívicos. El derecho internacional prohíbe absolutamente la tortura sobre personas privadas de libertad. Por esta razón, las disposiciones legales tienden a reducir al mínimo los periodos de detención gubernativa, a incrementar las garantías durante la detención y, en todo caso, a asegurar el control judicial.

Fueron, en su día, conquistas democráticas que hoy la Administración norteamericana, ante la pasividad de la comunidad internacional, ha destruido practicando y justificando la tortura en Guantánamo y en Irak.

Pero en Europa también corren peligro, ante las iniciativas anunciadas por los gobiernos del Reino Unido y de Francia, que pretenden sacrificar garantías básicas de los ciudadanos.

En dicho encuentro, se oyeron relatos estremecedores de la brutalidad de las dictaduras de Chile y Argentina. Pero se hizo una pregunta: la tortura, el delito del artículo 174 del Código Penal, ¿está presente en España? Porque sería gravemente preocupante, incluso si fuera una práctica aislada u ocasional. El problema es de una gran relevancia.

Hace unos meses, Amnistía Internacional publicó un informe sobre esta realidad con el título "Acabar con la doble injusticia". Había analizado 95 sentencias, dictadas entre 1980 y el 2004, en las que se acreditaban como hechos probados los siguientes: obligar a una persona a permanecer desnuda delante de otros; a recoger con sus manos sus propios excrementos; introducirle la cabeza en el inodoro y tirar de la cadena; comer pipas y meterle las cáscaras en la boca; arrancarle la barba y, mezclada con tabaco, dársela para comer; obligarle a realizar ejercicios físicos durante largo tiempo; apuntarle a la cabeza con un arma; meterle una pistola en la boca; amenazarle con una castración o con violar o torturar a un familiar cercano...

Y, además, describía gravísimas insuficiencias en la persecución de estos delitos como, entre otras, éstas:

UNO. EL proceso se prolonga excesivamente (12 años y 8 meses de media en ese periodo) hasta impedir una condena, lo que dificulta la reparación de la víctima y añade sufrimientos injustificados. Por eso, el Comité contra la Tortura de la ONU, en el 2002 expresó su preocupación por la "prolongada dilación de las investigaciones judiciales por denuncias de tortura" y recordó a España "su obligación de realizar investigaciones prontas e imparciales".

Dos: en muchos casos, alargar el proceso dificulta la reparación del daño causado a las víctimas tanto de orden económico como la rehabilitación pública que merecen.

Tres: concesión injustificada de indultos a los condenados, alegándose en algún momento falta de gravedad de la pena o dilación del proceso. A veces, el Gobierno lo otorgó contra el criterio del tribunal.

Y cuatro: dificultades para identificar a los autores. El caso más patente fue el de una brasileña en la brigada de extranjería de Bilbao en 1995, donde fue golpeada y violada. Los tres acusados fueron absueltos por falta de pruebas por la Audiencia de Vizcaya. El Tribunal Supremo, reconociendo los hechos, afirmó que era incompatible con un Estado democrático de derecho que un "gravísimo delito de violación" quedara sin castigo. Se abrió otro proceso y los imputados también fueron absueltos. El hecho quedó impune.

El relator especial contra la tortura de la ONU, en febrero del 2004, estimó que las denuncias por tortura en España eran "frecuentes y creíbles". Y requirió al Estado español a suprimir las medidas legales que pueden favorecer la comisión de ese delito, como el régimen de incomunicación para determinados detenidos y presos, que los somete a una privación de derechos que incrementa su aislamiento del exterior y su vulnerabilidad. El Tribunal Constitucional ya había planteado dudas sobre la incomunicación cuando dijo: "Es algo más que un grado de intensidad de la pérdida de libertad, dada las trascendentales consecuencias que se derivan de la situación de incomunicación para los derechos de los ciudadanos y muy en particular en los casos que esa incomunicación tiene lugar en fase de detención gubernativa".

Ante la tortura son rechazables las manipulaciones inspiradas en motivos espurios. Pero tampoco es admisible el silencio, porque perjudicaría y contaminaría el sistema democrático.

Por ello, para constatar su posible presencia en nuestro país debe acudirse a una fuente solvente, las estadísticas de la Fiscalía General del Estado. Por el delito de tortura, se incoaron los siguiente procedimientos penales o diligencias previas: en 1999, 43; en el 2000, 35; en el 2001, 53; en el 2002, 84; en el 2003, 142 (30 en Madrid), y en el 2004, 78 (18 en Cádiz). En total, 435. Es una cifra preocupante.

¿Cuántos han sido archivados? ¿Cuál ha sido el curso de todos ellos? ¿Cuántos han concluido en acusación y juicio oral? ¿Cuántas sentencias condenatorias han recaído? ¿Cuál fue el fundamento de las absolutorias? Las respuestas a éstas y otras preguntas permitirían formular un diagnóstico certero sobre la práctica de la tortura.

MIENTRAS, los ciudadanos, a través de organizaciones de defensa de los derechos humanos, deben aumentar su control sobre toda clase de lugares de detención o internamiento para conocer, con visitas a estos centros, el estado de salud de las personas allí recluidas, el trato que han recibido y poder entrevistarse con ellas. El Gobierno ha dado un paso en esta dirección al suscribir el protocolo de la Convención contra la Tortura que crea esos medios cívicos de prevención. Ahora debe ratificarse para hacer posible, sin interferencias gubernamentales, que la sociedad civil coopere en la definitiva desaparición de la tortura, como uno de los mejores signos del fortalecimiento de nuestra democracia.

.... ... .

Más Acerca del EHNA en Argentina

Esta información nos llega vía correo electrónico:

EUSKAL ETXEA
"VILLEGAS´KO EUSKALDUNAK"

CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE UDALBILTZA Y NUESTRA EUSKAL ETXEA PARA LA TRAMITACIÓN DEL EHNA (Declaración de Nacionalidad de Euskal Herria) A LAS PERSONAS DE LA DIASPORA VASCA

Udalbiltza, primera Institución Nacional Vasca, es la responsable y encargada de la tramitación del E.H.N.A. (Euskal Herriko Naziotasun Aitormena - Declaración de Nacionalidad de Euskal Herria). Por tal motivo, ayer jueves 17, visitaron nuestro Centro Vasco tres representanes de esta Institución, con el fín de realizar la firma del Convenio entre Udalbiltza y esta institución para la tramitación del E.H.N.A desde el Centro Vasco.

Los vascos son titulares de derechos civiles y políticos como integrantes de la Nación Vasca, que lleva miles de años de existencia en el actual territorio que se extiende a ambos lados de los Pirineos Occidentales, conformado por los siete Herrialdes (territorios), Nafarroa, Bizkaia, Gipuzkoa, Araba, Nafarroa Bereha, Lapurdi y Zuberoa, y la diáspora vasca, octavo herrialde, constituida por los vascos emigrados y sus descendientes a distintos lugares del mundo, como Argentina, nuestro país.

Una nación es una gran solidaridad, constituida por los sentimientos de los sacrificios realizados y, los que se realizarán en el caso necesario. Presupone un pasado, pero se resume en el presente por un hecho intangibre: el consentimiento, el deseo claramente expresado de continuar la vida en común.

La existencia de una nación es un presbicito de todos los días, como la existencia del individuo es una afirmación perpetua de vida.

EL FUTURO NOS PIDE PERTENECER

.... ... .

EHNA en Argentina

Udalbiltza comunica que ya existe un convenio entre ellos y un número de Eusko Etxeas en Argentina para comenzar a emitir el EHNA a vascos de ese país.

Aquí esta el escrito que mandan:

Udalbiltza firmará convenios con euskal etxeak argentinas para permitir la tramitación del EHNA en la diáspora

En el importante marco de la Semana Nacional Vasca de Argentina, que este año se celebra en la ciudad de Necochea, Udalbiltza ha anunciado que suscribirá convenios con distintas euskal etxeak para permitir la tramitación del Euskal Herriko Naziotasun Aitormena (EHNA, Declaración de Nacionalidad Vasca) entre la diáspora de ese país sudamericano. Al menos tres euskal etxeak ya mostraron su disposición a tramitar oficialmente el EHNA en sus instituciones.

Esta iniciativa ha sido presentada por el concejal electo de Irun y miembro de la Comision Ejecutiva de Udalbiltza, Peio Gascon, durante una rueda de prensa celebrada en Necochea, sede de este evento anual que reune a más de mil integrantes de la colectividad vasca de Argentina. Gascon compareció acompañado por representantes de las localidades de Trenque Lauquen (Ignacio Uriarte), Buenos Aires (Irene López), Rosario (Santiago Bereciartua) y San Miguel (Mariana Fernández).

Tras manifestar la gratitud de la institución nacional vasca hacia la diáspora de este país “por mantener y extender la cultura vasca durante todo el año y en especial durante esta semana”, Gascon destacó que este año la representación de Udalbiltza “no solo viene a dar a conocer la situación que vive Euskal Herria y recoger vuestras aportaciones, sino que también venimos a ofrecerle a la diáspora la posibilidad de ser partícipes en el proceso de construcción nacional y en la lucha por la consecución de todos los derechos políticos y civiles de Euskal Herria”.

Indicó que “en la defensa de los derechos de Euskal Herria, Udalbiltza continuará con el camino emprendido con la carta de los derechos de Euskal Herria a favor del derecho de nuestro pueblo a tener el estatus de nación”, remarcando que “es en esta rama de los derechos políticos y civiles en la que Euskal Herria, de la mano de Udalbiltza, tiene una herramienta práctica, El EHNA, declaración de nacionalidad vasca a la que todas y todos los vascos nos podemos adherir por decisión personal y libremente”. Tras esto, anunció que “a partir de esta semana vamos extender la tramitación a los vascos y vascas de la diáspora”.

Gascon explicó que se trata de una iniciativa dirigida a la diáspora “para reclamar la nacionalidad vasca, la cual no viene a suplir ninguna otra”, en referencia a la nacionalidad de las y los vascos de la diaspora, en este caso de Argentina. En ese sentido, puntualizó que la tramitación del EHNA en la colectividad vasca del exterior “únicamente ofrecerá la posibilidad de declarar el derecho internacionalmente reconocido según el cual toda persona tiene derecho a tener su nacionalidad”. “Mediante el EHNA, declaración de nacionalidad vasca, todas y todos los vascos tienen la oportunidad de realizar su unión con Euskal Herria colectiva e individualmente”, añadió.

“Hoy tenemos la adhesión de varias Euskal Etxeas y personas de Argentina que apoyan y dinamizaran la dinámica del EHNA en este pais”, reveló Gascon, quien destacó que las euskal etxeak de General Villegas, Trenque Lauquen y Tres Arroyos asumirán la tramitación del EHNA a nivel institucional. Asimismo, el EHNA tambien podrá tramitarse (a traves de personas especialmente habilitadas para ello) en Buenos Aires, Rosario y Bolivar. No obstante, Gascon mostró su certeza de que “serán más las euskal etxeak que de aquí en adelante se sumen a esta iniciativa”.

.... ... .

Consenso del 80%

En las democracias verdaderas, para que una moción gane se necesita que voten a favor el 50% más uno.

Pero para los españolistas, eso no es bueno, según su propia visión de la democracia, para que los vascos le digan al mundo que si quieren su libertad, necesitan que el 80% de los que voten le digan sí a la autodeterminación.

Así se las gastan los genocidas imperialistas que operan los hilos ocultos del poder en Madrid.

He aquí la reacción por parte de Unai Ziarreta, si es sincero o no, el tiempo lo dirá. Lean ustedes:

A ZIARRETA (EA), EL 80% LE PARECE MUCHO

Unai Ziarreta, secretario general de EA, reiteró ayer la demanda de su partido de que no se pongan vetos a las decisiones mayoritarias. En declaraciones a ETB, insistió en el concepto de que ni el PSOE ni nadie tiene «derecho de veto en todo este proceso, que es lo que nos está intentando transmitir a través de la búsqueda del consenso, etcétera».

En concreto, recordó que el PSE ha planteado en su reciente Congreso «conseguir consensos del 80 ó 90%. Pero, ¿adónde vamos? ¿Estamos locos? Eso es absolutamente imposible en una sociedad tan diversa como la vasca», respondió.

«Cuanto mayor consenso y acuerdos más amplios es mejor para todos, pero si eso no es posible hay que ir al juego de las mayorías», explicó Ziarreta, para quien «nadie tiene derecho a impedir que este pueblo marche por donde quiera».

«Desde EA entendemos que el consenso es deseable y que todos tenemos que trabajar por el consenso, pero jamás se puede entender ese consenso como derecho de veto, en el sentido de impedir que ese proceso prospere si los socialistas no están de acuerdo», abundó el secretario general de EA.

.... ... .

De Pactos y Pactos

¿Están en peligro los seis vascos presos en México pendiente juicio de extradición?

Por lo que se lee en la nota de La Jornada del día de hoy titulada "Acuerdan México y España acelerar extradición de presuntos delincuentes" parece que sí.

Y es que a pesar del descrédito con el que cuenta en este momento la PGR y especialmente el SIEDO en la figura de su cabeza el corrupto y vengativo José Luis Santiago Vasconcelos, el otro gato de Fox, Daniel Cabeza de Vaca, continúa asegurando que la SCJN accederá a entregar a los seis vascos a la PGR para que esta con la complicidad de Luis Ernesto Derbez desde la Secretaría de Relaciones Exteriores los extradite a una España donde se tortura y se pisotea los derechos humanos y garantías civiles de los vascos, especialmente de los que concuerdan con el independentismo vasco.

Aquí está la nota en lo que respecta a los seis:

El caso de los vascos en México

El funcionario mexicano también abordó con los funcionarios españoles la situación jurídica de los supuestos integrantes de ETA detenidos en México, al señalar que los casos se encuentran en análisis en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pero confió en que "estarán resueltos pronto.

"El gobierno de México ha impulsado las solicitudes de extradición (de los seis ciudadanos vascos detenidos en julio de 2003) por todos los canales legales y estamos pendientes del último paso que lo resolverá en definitiva", aseguró.

Por su parte, el ministro de Justicia español explicó que el interés del gobierno ibérico en agilizar los procesos de extradición de presuntos etarras no significa que se vaya a "modificar el espíritu" del acuerdo de extradición entre ambas naciones incluso rechazó la idea de firmar un nuevo pacto en la materia.

"Las líneas de la cooperación jurídica y penal están establecidas y son clásicas; desde luego incluyen un tratamiento exhaustivo del instrumento de cooperación judicial internacional por excelencia, que es la extradición, para evitar la impunidad pasiva y activa.

"El objetivo no es cambiar o modificar el espíritu, sino reforzar ese espíritu con nuevos instrumentos. La idea no es firmar un nuevo tratado de extradición, sino incorporar nuevos instrumentos a la cooperación judicial bilateral entre España y México", explicó.

La ley y la justicia en México dan lástima y vergüenza.

.... ... .

Un Recordatorio Desde Argentina

Vía: Xarlo

Sobre la historia de los vascos

Entre 1839 y 1877, tanto España como Francia, “separaron” a Euskal Erria (Nación Vasca), dejando 4 territorios históricos al sur de Pirineos (Araba, Bizkaia, Gipuzkoa, Nafarroa) y 3 al norte de la cadena montañosa (Lapurdi, Benabarre, Zuberoa). “El separatismo vasco” no existe. Este es un apelativo franquista. No hay ningún vasco que se quiera separar, ni en acción “rebelde”. Lo que pretende Euskal Erria es que le devuelvan su soberanía territorial que le robaron (al estilo Malvinas) y volver a unir a la Nación Vasca. Mientras España y Francia estaban buscando qué sistema de gobierno les convenía, Esukal Erria se venía rigiendo con leyes propias y elegía democráticamente a sus representantes. Esto es historia desconocida “a sabiendas” por el reino, el franquismo y el Partido Popular (PP), pues no les conviene económicamente. Ni Euskal Erria, ni Galiza ni Catalunya son españolas ni rebeldes; ni España es una Nación: es un reino con un rey criado, educado y puesto en el trono por un dictador.

Escribió en el diario Clarín (Bs. As., 20-10-2005)

Juan L. Agotegaray

ARRECIFES

.... ... .

Maragall Tira un Buscapies

Gracias a La Jornada nos hemos enterado de una demostración más de inteligencia y claridad mental por parte de los políticos catalanes.

Aquí esta lo qee nos dice Pasqual Maragall en la nota:

En Cataluña "no habrá secesión": Maragall

Madrid, 6 de noviembre. El presidente del gobierno regional de Cataluña, el socialista Pasqual Maragall, aseguró que "no habrá secesión" de España, en una entrevista al diario ABC publicada el domingo. "No habrá secesión de terciopelo, ni de lana... Habrá una mejor convivencia", afirmó Maragall, quien reaccionó a las críticas suscitadas por el proyecto de reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña, especialmente por el término "nación" con el que se define a la región en el artículo primero. "Gran Bretaña, por ejemplo, es una nación robusta, sólida, que está formada por cuatro naciones. ¿Se puede ser Gales sin dejar de ser Gran Bretaña? Se puede. ¿Se puede ser Cataluña sin dejar de ser España? Se puede", añadió. El opositor Partido Popular (derecha) lidera una intensa campaña contra el proyecto de reforma que el miércoles admitió a trámite el Congreso de los Diputados en Madrid, asegurando que el texto abre la vía a una "balcanización" de España.

Una vez más queda demostrado que a los políticos españoles, principalmente a los que pertenecen al PP, les faltan ideas, les falta sagacidad, les falta quehacer político.

Es una lástima que el mundo se muestre inamovible frente a los esfuerzos de los políticos catalanes y vascos encaminados a la autodeterminación de sus pueblos pese a su evidente compromiso con el mismo y la manera tan elegante y contundente con que presentan sus ideas dentro de un marco de paz y legalidad.

.... ... .

Otegi y El Reyecito de Pacotilla

Publiqué algo al respecto de la orden de cárcel contra Otegi por muy acertadamente haberle dicho al reyecito Juan Carlos que era el comandante en jefe de una sarta de torturadores.

Hay quienes piensan, sobre todo los que leen el Hola! y pendejadas como esas, digo, aparte de los fatxas y derechistas de siempre, que eso es una injuria al monarca motivo ornato.

Pues no, no es injuria, por mucho que la verdad arda.

Aquí está la nota que publico La Jornada al respecto en la sección mundo:

El dirigente abertzale no ingresará a prisión debido a que la pena es menor a dos años

Otegi, condenado a un año de cárcel por "injurias" contra el rey de España

ARMANDO G. TEJEDA CORRESPONSAL

Madrid, 4 de noviembre. El Tribunal Supremo español condenó hoy a un año de cárcel a Arnaldo Otegi, dirigente de la ilegalizada coalición de la izquierda separatista vasca Batasuna, por el delito de "injurias" graves contra el rey Juan Carlos.

El fallo judicial fue decidido por el Tribunal Supremo por la condición que tenía Otegi cuando, de acuerdo con el fallo, cometió el delito: era diputado del Parlamento autonómico del País Vasco. No obstante, el acusado no tendrá que ingresar en prisión por ser una condena de menos de dos años, según afirmaron fuentes jurídicas consultadas.

El motivo de la condena se remonta a unas manifestaciones públicas del dirigente abertzale en 2003, en las que llamó a la cabeza del estado español, el rey Juan Carlos, "jefe de los torturadores", hechas a raíz de una serie de denuncias de malos tratos y vejaciones contra Martxelo Otamendi, director del clausurado diario vasco Euskaldunon Egunkaria.

En una primera sentencia, el vocero de Batasuna fue absuelto en marzo pasado por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, al considerar que sus palabras eran "ofensivas", pero en todo caso se amparaban en el "derecho a la libertad de expresión".

Otegi explicó entonces que no pretendía "injuriar" al rey, sino denunciar los numerosos casos de presuntas torturas en las comisarías españolas, sobre todo contra supuestos miembros de ETA.

En la sentencia, los magistrados del Tribunal Supremo sostienen que "las manifestaciones del acusado expresan un evidente menosprecio" al rey "y a la institución que encarna en su persona, afectando al núcleo último de su dignidad, en cuanto le está atribuyendo una de las manifestaciones delictivas más graves en un estado de derecho".

La frase por la que Otegi es condenado a un año de cárcel fue: "El jefe máximo del ejército español, es decir, el responsable de los torturadores, que ampara la tortura y que impone su régimen monárquico a nuestro pueblo mediante la tortura y la violencia", al tiempo que calificó de "neofascista" al Estado español, entonces gobernado por el derechista José María Aznar.

La defensa de Otegi tiene plazo de 20 días para presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, que será finalmente el que dictamine que la condena tiene sustento jurídico.

Como lo dije ayer, habra que recordarle a Juan Carlitos como fué que fue instaurado como monarca de España, no sea que se le vayan a olvidar los nombres Francisco Franco, Adolph Hitler y Benito Mussolini.

.... ... .

Aznar Al Desnudo

Aquí tienen el artículo completo de Blanche Petrich que comenté en la entrada anterior y que fue publicado en La Jornada:

El periodista presenta el libro Retratos y perfiles, de Fraga a Bush, del ex presidente

Aznar escucha recuento de sus mentiras hecho por Zabludovsky

BLANCHE PETRICH

Dos años y medio después de la decisión de invadir y ocupar Irak, asumida en la cumbre tripartita de las islas Azores, sentado codo a codo con el ex presidente de gobierno de España José María Aznar, el periodista Jacobo Zabludovsky puntualiza: "Hoy comienzan a aparecer los indicios de una gran operación para engañar al mundo y justificar la guerra".

Muy propio y formal, pues se trata de una presentación de un libro que el propio Aznar ha escrito, asienta que, a la vuelta de los años y los meses, "ha quedado claro que no hubo uranio de Africa en Irak ni manera alguna de transformarlo en una bomba atómica", lo cual fue el pretexto que George W. Bush, Tony Blair y Aznar esgrimieron para atacar.

Aznar, el más pequeño del trío de las Azores, se talla el bigote, se quita los lentes, se incomoda. "No le pregunto a usted esta noche, señor Aznar, si fue engañado -continúa Zabludovsky, con su perenne sonrisa- porque recuerdo a Chou En Lai cuando le preguntaron qué opinaba de la revolución francesa. Contestó: 'es muy pronto para opinar'." El novel escritor se ha vuelto a colocar los lentes sobre la nariz.

En el libro de marras, Retratos y perfiles, de Fraga a Bush, hay un capítulo sobre la cumbre de las Azores desde el punto de vista de su autor, el socio menor de la coalición angloestadunidense.

Ahí Aznar revela que la propuesta era realizar la reunión en Bermudas, en el Caribe, pero que él sugirió la localidad portuguesa de las Azores porque "en España -así lo cuenta- el solo nombre de esas islas iba asociado con una prenda de vestir que no era precisamente la más adecuada para la gravedad del momento". Aznar depuró de sus memorias cualquier alusión a las armas atómicas de Saddam Hussein.

Pero Zabludovsky le recordó sus propias palabras: "Aznar dijo (5 de marzo, 2003, Consejo de Seguridad): 'Con respecto al programa de armas nucleares, Irak ha intentado en los últimos años hacerse con tubos de aluminio de alta calidad aptos para enriquecer uranio'". Hoy la mentira está documentada incluso en tribunales estadunidenses. Y el presentador del libro declara: "Seguramente será leña seca en la hoguera de la discusión. Y qué bueno".

Pero faltaba que Jacobo refrendara anoche aquello de que lo cortés no quita lo valiente. "Y claro, Atocha. El 11 de marzo usted atribuyó los atentados a los terroristas de siempre, entiéndase los de ETA. Dos días después se encontraban pruebas que conectaban la tragedia con otro terror, Al Quaeda. Se acusó al gobierno de Aznar de conocer y ocultar datos sobre los auténticos autores del crimen".

Eran ya las últimas páginas de la presentación del libro Retratos y perfiles y el presentador cerraba con la clásica recomendación: "El libro de José María Aznar es de lectura indispensable", y otro piquetito más: "En este libro se refleja cómo no termina el andar de los pueblos en la búsqueda de un mejor destino".

En Retratos y perfiles, texto dedicado a las memorias de Aznar sobre 35 personajes con los que se ha cruzado en la vida, sólo dos son mujeres: Margaret Thatcher y su esposa Ana Botella. Es un libro pleno de anécdotas frívolas que suplen el análisis. Como aquella en la que el entonces gobernante español, decidido a convertir a su país en aliado estratégico de Estados Unidos, visitó a Bush en Camp David.

"El salón donde Bush recibía a sus invitados tenía una gran chimenea y estaba decorado con fotos de sus amigos. Le hice observar que yo no aparecía, y me contestó que allí sólo estaban las fotos de los que habían pasado por Camp David. Al poco tuve la ocasión de ver a Blair y me dijo de parte de Bush que ya estaba colocado en la pared del salón de Camp David."

El evento editorial no alcanzó altura de acto político. De figuras de primer nivel sólo asistió el presidente nacional panista, Manuel Espino. Los demás, príistas o ex priístas de glorias pasadas: dos hijos de Ernesto Zedillo y tres ex gobernadores: Roberto Albores, Joaquín Hendricks y Dante Delgado.

A propósito de Zedillo, el último de los presidentes del tricolor mereció los más encendidos elogios de Aznar: "Excelente recuerdo, gran estadista, relaciones impecables", todo en agradecimiento a las entregas directas de policía a policía de presuntos etarras que se realizaron el sexenio pasado. En contraste, la alusión al presidente Vicente Fox fue escueta. Aznar le reconoció, sin mayores calificativos, su aporte a la transición mexicana.

Reiteradas fueron las menciones de Aznar a una corbata suya -"muy buena, por cierto"- que entregó al presidente de Cuba, Fidel Castro, en Santiago de Chile, durante la Cumbre Iberoamericana de 1996. A casi 10 años se nota que aún le duele la "pérdida" de aquella prenda, pues repitió dos veces: "Que conste, Castro salió ganando, y mucho".

Nada dijo anoche, en cambio, sobre aquella controvertida afirmación que hace en su libro sobre un supuesto comentario del líder cubano, hecho en La Moncloa en 1998. Castro le habría dicho a Aznar que "él necesitaba el embargo para esta generación y la siguiente".

Desde que dejó el gobierno, hace 18 meses, Aznar ha visitado México en cinco ocasiones; ahora lo hace promoviendo Retratos y perfiles, en el que siente la necesidad de confesar: "He tenido la fortuna de no haber sido nunca marxista ni comunista. Jamás he tenido la tentación de coquetear con ninguna forma de utopismo revolucionario".

Anoche, además, reiteró su aversión al "populismo, la mejor receta para el fracaso, que en estas épocas agita las aguas en América Latina". Metiendo la cuchara en asuntos electorales, hizo una recomendación a los mexicanos: "Cuando huelan, oigan o tengan cerca un político que a todo dice que sí, no le voten".

Para consumo nacional, en España, también tuvo una pequeña dedicatoria al gobierno socialista, que el miércoles logró finalmente que el Congreso abriera la puerta para la reforma del estatuto de autonomía catalán: "No entiendo por qué en España hay quienes se empeñan en poner patas arriba la estabilidad de las instituciones".

.... ... .