Un blog desde la diáspora y para la diáspora

lunes, 27 de julio de 2015

Entrevista a Iñigo Errejón

Por su valor como registro histórico en todo lo referente a Euskal Herria les compartimos esta entrevista al podemita Iñigo Errejón dada a conocer por Naiz:


Alberto Pradilla

En su dinámica de confluencia han puesto especial énfasis en las naciones del Estado. Sin embargo, han excluido a Euskal Herria. ¿Por qué?

Porque tiene una dinámica propia y muy diferenciada. Ya en las municipales, en las candidaturas de las que formábamos parte, allí donde han sido decisivas han favorecido el cambio político. También en las autonómicas, en Navarra. Además, hay que felicitarse la lectura que se ha hecho en Madrid ha sido mucho más normalizada, lo cual es una buena noticia en general. Sí que ha habido las clásicas arremetidas de los sectores más conservadores pero, en general, se ha vivido con bastante normalidad, lo que quiere decir que estamos en un terreno mucho más allanado para la posibilidad de soluciones políticas. Más incluso de lo que nosotros podríamos creer. Más allá, la verdad es que no ha habido ningún avance ni conversaciones.

El pasado miércoles, personalidades vascas presentaron un manifiesto en el que abogaban por una lista unitaria entre EH Bildu, Podemos, Ezker Anitza e Irabazi en términos de cambio político, afianzamiento de la paz y procesos constituyentes reconociendo sujetos de decisión. ¿Cómo valoran la iniciativa?

El jueves se cerró la consulta sobre la forma de alianzas posibles, en la que la dirección le pidió a las bases apoyo para una política de alianzas. Esta política tiene mano tendida pero también límites. El límite fundamental es que entendemos que en estas elecciones generales el articulador del cambio es Podemos. Que solo está en condiciones de ser Podemos. Esto significa que concurrimos como Podemos y el tipo de espacio político y electoral que se haya construido en cada territorio. Eso para nosotros es una condición.

La criminalización ha sido uno de los mecanismos utilizados en su contra. Además, en el Estado español se penaliza la defensa de determinados Derechos Humanos, al tiempo que hay que tomar en cuenta que los procesos electorales no son el mejor momento para hacer pedagogía. En este contexto, ¿cuándo será un momento apropiado para hablar sobre consecuencias del conflicto como presos y víctimas?

Por una parte creo que hay cosas que han ido cambiando. Contra nosotros han disparado muchas balas con el objetivo de estigmatizar y que Podemos diera miedo. La primera es un clásico del establishment en España: que Podemos tenía vínculos con ETA. Se dijo también de Zapatero. Se ha dicho de Ada Colau, se ha dicho prácticamente de todo el mundo. Creo que han abusado de eso. Han abusado tanto que empieza a generar cosas hilarantes en las redes sociales. La gente empieza a reírse, aunque no es una cosa en absoluto para reírse. Este no funcionó mucho. Por eso lo descartaron. Hay sectores empeñados pero no cala. Y esto implica que hay una cierta comprensión de que el escenario es otro. Por otra parte, los años de carrera electoral son los peores para hacer pedagogía. Y aún así vemos que hay que hacerla en el carril lento mientras que en el rápido se pelea para construir una mayoría diferente. Aún así hay actores institucionales, homologados, que creo que pueden ayudar a abrir vías para que cuestiones que tenemos como normales en la política inglesa o irlandesa las podamos debatir con normalidad sin que sea algo que te saque de la competición. Creo que ha habido movimientos que han avanzado mucho. A mí no se me olvida la reacción absolutamente encomiable, que me conmocionó, de Irene Villa. Esto son cosas que hace unos años habrían sido impensables.






°

Casanova | ¿Se Abre el Melón?

Gara ha publicado este texto en por medio del cual el autor hace un análisis a detalle de la situación política actual en el estado español en general y en Hego Euskal Herria en particular:


Iker Casanova | Militante de Sortu

Vivimos en un contexto histórico en el que el capitalismo, libre de alternativa sistémica, se radicaliza y pasa primero a ser global y más tarde muta de liberal a ultraliberal. La necesidad de incrementar la tasa de beneficio corporativo ha llevado al desmantelamiento progresivo del llamado estado del bienestar. En los países de la periferia europea, donde el estado del bienestar sólo se había implantado de una forma embrionaria, la situación se torna dramática porque se recorta desde una cota ya muy baja. Estas economías de segunda, subordinadas al centro europeo, han caído en una situación de rescate y protectorado directo o indirecto.

Esta crisis/transición ha afectado al Estado español de una forma especialmente intensa. La corrupción y el estallido de la burbuja inmobiliaria, unidas a carencias democráticas estructurales derivadas de la falta de ruptura con el sistema dictatorial anterior, así como el problema de la articulación de la naturaleza plurinacional del Estado han agravado el impacto. En otras situaciones de crisis el bipartidismo ha funcionado como un mecanismo de estabilización del sistema que mantenía viva la ilusión del cambio cuando sólo ofrecía recambio, un nuevo turnismo. Pero la duración y profundidad de la actual crisis y el hecho de que ambos partidos ofrezcan, con matices, las mismas respuestas han provocado una crisis del sistema bipartidista de consecuencias difíciles aún de calibrar. Esto ha alimentado la expectativa de que en la próxima legislatura se aborden reformas estructurales que algunos querrían enmarcar dentro de un proceso constituyente.

Creo que hay que relativizar las posibilidades de cambio real tras las elecciones españolas. A pesar de que la crisis del Estado es estructural y responde a un cambio de modelo, haber evitado el colapso total y la mejora macroeconómica, junto a cierto desgaste de las fuerzas alternativas, pueden hacer que el golpe al bipartidismo no sea tan acusado. Aunque las tendencias varían cada semana, parece que puede haber una cierta recuperación del PP que con Ciudadanos podría formar una mayoría, o minoría de bloqueo, conservadora-centralista. La disposición del PSOE al reconocimiento del derecho a decidir es nula, tal y como han aclarado por activa o por pasiva. En el terreno social la correlación de fuerzas es también esa. Podemos, que en enero tocó techo en las encuestas, se sitúa ahora en torno al 20% en las más favorables, y con tendencia a la baja. Un proceso constituyente, entendido como una refundación democrática del Estado, es a día de hoy muy complicado. No es descartable, sin embargo, la posibilidad de que se aborde un cambio constitucional destinado a aliviar tensiones cuya profundidad vendría determinada por la correlación de fuerzas político-sociales.

Hay que estar preparados para diferentes posibilidades. No sabemos si en la próxima legislatura se va a «abrir el melón» de un cambio profundo, o simplemente se va a «abrir el telón» para una nueva escenificación teatralizada de un cambio superficial. En todo caso se va a abrir un intenso debate y será fundamental para el soberanismo vasco de izquierdas estar representado de la forma más amplia posible en ese escenario. Habrá que estar en Madrid con la exigencia del respeto a los derechos de este pueblo y de su mayoría trabajadora, así como en cumplimiento de la solidaridad internacionalista para con los pueblos y personas del resto del Estado que necesiten nuestro apoyo. Las fórmulas de esa participación activa pueden ser variadas. Desde la presencia directa como EH Bildu a la articulación de una coalición con fuerzas de otros pueblos del Estado, pasando por la propuesta presentada esta semana de constituir una alianza entre las fuerzas de las izquierdas vascas. Habrá que debatirlo y definirlo.

El Manifiesto por una lista conjunta presentado esta semana no es una propuesta de EH Bildu, sino una propuesta que se hace a EH Bildu, entre otros. El planteamiento inicial de EH Bildu es intercambiar reflexiones con fuerzas soberanistas de otras naciones del Estado, en la línea del documento rubricado junto a CUP y BNG. Sin embargo, eso no significa que no se pueda y se deba analizar con detenimiento y sin apriorismos dicha petición. Vivimos un tiempo nuevo en Euskal Herria y también se vislumbra una opción de cambio en el conjunto del Estado, lo que obliga a evaluar esta propuesta a la luz del nuevo contexto. Sus puntos de partida ideológicos (giro social, proceso constituyente con reconocimiento del derecho a decidir y compromiso con el proceso de paz) no ofrecen demasiadas dudas. La idoneidad de articular en torno a estos ejes una lista conjunta es más cuestionable, aunque en todo caso, desde el máximo interés y respeto. Además, el rechazo casi inmediato de Podemos devalúa mucho su potencial recorrido y deja el debate reducido poco menos que a un ejercicio teórico.

En 2004 la izquierda abertzale solicitó al PNV, en la llamada propuesta de Bergara, concurrir en una lista conjunta a las elecciones generales, lo que también hubiera supuesto un enorme ejercicio de flexibilidad política en aras de una acción conjunta en la cuestión central del derecho a decidir. La inexistencia de una izquierda estatal alternativa fuerte ha hecho que nunca se haya planteado una posibilidad similar con respecto a ella. Quizá aún no sea el momento, o quizá no sea ésta la fórmula adecuada, pero lo que es obvio es que esta petición refleja el deseo de una buena parte de la sociedad vasca de que las formaciones de izquierda de este país mantengan un marco estable de colaboración en la búsqueda de sinergias transformadoras, cuestión con la que estoy de acuerdo y que me parece más importante que la fórmula concreta que se adopte para concurrir a estas elecciones.

Los derechos de este pueblo no dependen de la composición coyuntural de las instituciones españolas, sino que son inherentes a su existencia, y su reconocimiento y materialización sólo llegarán cuando sean planteados como una exigencia democrática clamorosa por la sociedad vasca. Hay un enorme potencial latente, basado en la voluntad mayoritaria de este pueblo de ser dueño de su futuro, esperando la chispa política que lo active. Pero en Euskal Herria la situación económica ha funcionado como un factor retardante y no como catalizador del proceso, ya que al ser mucho menos mala que en el resto del Estado hace que el marco actual se perciba, erróneamente, como un hecho diferencial positivo. A ello se unen los problemas derivados de la gestión del proceso de paz y el conservadurismo de la dirección del PNV, traumatizada por la época de Ibarretxe y temerosa ante la irrupción de EH Bildu como alternativa a su hegemonía sociopolítica.

En el contexto del debate sobre la reforma del Estado presentaremos nuestras demandas y en caso de que sean rechazadas seguiremos buscando formulas de activación de la mayoría favorable al derecho a decidir, quizás con ese rechazo como elemento desencadenante del proceso. Nafarroa, y en cierta medida Iparralde, ya se han convertido en referentes de lo que puede ser una nueva etapa en la política de alianzas para el cambio. Y con respecto al resto de Euskal Herria, hemos insistido durante toda la legislatura en que en la cámara de Gasteiz hay 48 parlamentarios y parlamentarias sobre 75 que defienden el derecho a decidir. En la próxima legislatura esos dos tercios pueden convertirse en casi tres cuartos, una mayoría abrumadora que permitiría abordar la cuestión desde una nueva perspectiva. Participar en el debate que se va a abrir en el conjunto del Estado es importante tanto para incidir en los resultados como para evidenciar sus previsibles carencias y articular una respuesta. Pero la esperanza de un cambio real pasa por activar fuerzas en Euskal Herria sin esperar a que desde fuera nos solucionen los problemas.






°

domingo, 26 de julio de 2015

Franquismo Descarado

La versión catalana de Carlos "Joffrey Baratheon" Urquijo ha hecho de las suyas, mostrando al mundo que la Españistán Borbónico Franquista es muy capaz de mostrar su fascismo sin complejos.

Lean esta nota publicada en InfoLibre:

El Gobierno homenajea a los excombatientes franquistas que ayudaron a Hitler

La delegada del Gobierno en Cataluña, María de los Llanos de Luna, presidió un acto de celebración del aniversario de la Guardia Civil en el que se entregó un diploma a los excombatientes de la División Azul
Ibon Uría
La delegada del Gobierno en Cataluña, María de los Llanos de Luna, participó el pasado día 11 de mayo en un acto de celebración del aniversario de la Guardia Civil en Cataluña en el que se rindió homenaje a la Hermandad de combatientes de la División Azul. Llanos de Luna entregó un diploma a los representantes de esta unidad de militares franquistas, que sirvieron junto al ejército alemán de Hitler durante la Segunda Guerra Mundial. La celebración tuvo lugar en el municipio de San Andreu de la Barca (Barcelona).

Según informa directa.cat, los exintegrantes de la División Azul acudieron al homenaje vestidos con indumentaria falangista. El acto fue presidido por Llanos de Luna, aunque también estuvo presente el alcalde del municipio, Enric Llorca, del PSC.

Las asociaciones relacionadas con la Memoria Histórica han expresado su rechazo a lo ocurrido. "El PP mantiene el discurso de que la sociedad ha decidido mirar al futuro, sobre todo cuando se plantean exhumaciones de víctimas. Pero cuando se trata de homenajear a un divisionario que formó parte de los favores de Franco a Hitler en contraprestación por lo ocurrido en la Guerra Civil, esta es la forma del PP de mirar al futuro", ha asegurado Emilio Silva, presidente de la Asociación para la recuparación de la Memoria Histórica (ARMH).

"El homenaje es una muestra del sistema de impunidad del franquismo en un país que no reconoce a las víctimas y que continúa ensalzando la figura de los criminales. En Alemania, por ejemplo, esto sería impensable", ha dicho Edurne Rubio, del Foro por la Memoria.

ERC pide explicaciones al Gobierno
El diputado Alfred Bosch i Pascual, de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC), ha pedido que el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, comparezca en la Comisión de Interior del Congreso para explicar lo ocurrido. "El acto no es sólo sorprendente, sino preocupante. ¿Qué opinión tiene el Gobierno sobre la presencia de su delegada en un homenaje a los combaientes que lucharon junto a los nazis? ¿Quién autorizó la realización de un homenaje en un cuartel de la Guardia Civil a combatientes nazis?", son algunas de las preguntas que formula la solicitud.

ERC, junto a ICV, el PSC y las CUP han pedido este jueves el cese inmediato de la delegada del Gobierno en Cataluña. El diputado Bosch (ERC) ha calificado de "uso banal del nazismo y el fascismo" lo ocurrido. Por su parte, el PSC ha asegurado que el homenaje es "un atentado contra la memoria democrática y la dignidad de las víctimas de la barbarie nazi". En referencia a la presencia del alcalde Llorca en el acto, el comunicado de los socialistas señala que "ni sabía ni pudo evitar" la entrega del diploma.

Son sólo dos los partidos que no han pedido que Llanos de Luna abandone su cargo: PP y Ciutadans. El presidente de C's, Albert Rivera, sí ha pedido explicaciónes a la delegada del Gobierno por su presencia en el acto, pero no la ha instado a dejar su puesto de delegada en Cataluña. "Actualmente la entidad está integrada por nostálgicos del fascismo", ha añadido en un comunicado el secretario general de la formación, Matías Alonso.

Por último, la Guardia Civil ha defendido que todas las asociaciones que acudieron al evento "están legal y debidamente reguladas e inscritas" en los organismos correspondientes y ha añadido en un comunicado que la naturaleza de las asociaciones presentes, incluída la Hermandad de combatientes de la División Azul, "se fundamenta en un contexto histórico, en absoluto ideológico".

Sin embargo, poco después, la Asociación Unificada de Guardia Civiles (AUGC) ha reclamado que Interior investigue el homenaje y que destituya de forma "fulminante" a todos los mandos que hayan participado en el acto. En un comunicado, la AUGC califica el acto de "reprochabel, trasnochado y rancio", y añade: "Ensucia gravemente la imagen que la ciudadanía tiene de la Guardia Civil". 



Como cereza en el pastel, las hipócritas declaraciones de Albert Rivera y Matías de Ciutadans así como el comunicado de los representantes de la muy franquista Guardia Civil.
 




°

Entrevista a Rosa Rodero

Reflexionar pese al dolor.

Por correo electrónico nos han hecho llegar el enlace a esta entrevista que Rosa Rodero ha concedido a nuestro amigo Danilo Albin, misma que ha sido dada a conocer en el portal de Público:


La viuda de Joseba Goikoetxea, el sargento de la Ertzaintza asesinado en 1993, denuncia que "la Asociación de Víctimas del Terrorismo tiene una gran cobertura mediática porque detrás está el Partido Popular. También muestra su disposición a dialogar con los que mataron a su marido. “Quiero saber qué piensan”, asegura.

Danilo Albin

Noja, cinco de la tarde. Sólo la sombra, ayudada por una leve brisa marina, alivia del calor a los turistas de este pueblo de la costa cántabra. La mayoría son vascos. Entre ellos está Rosa Rodero, una bilbaína que lleva 22 años viuda. Su marido, Joseba Goikoetxea, era un alto cargo de la Ertzaintza. También había militado en el PNV, lo que le costó el exilio y la cárcel durante el franquismo. Un 22 de noviembre de 1993, ETA acabó con su vida. Desde el minuto siguiente a aquellos disparos, Rosa empezaba a convertirse en un símbolo de aquellas víctimas que apuestan, de manera decidida y sin miedos, por el diálogo entre diferentes.

Tras varios meses de charlas y mesas redondas junto a ex presos de ETA y víctimas del GAL, esta mujer se muestra convencida de que ya no hay vuelta atrás. Poco le importan las críticas recibidas por los rostros más conocidos de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), un grupo que se ubica en las antípodas de su pensamiento. Frente a los intentos de frenar y bloquear el proceso de paz, Rosa Rodero toma aire, mira hacia el horizonte y se acuerda de su marido.

Pregunta: ¿Es posible superar el dolor o te acostumbras a vivir con él?

El dolor está ahí siempre. Lo que pasa es que hay otros factores, otras ilusiones, que te hacen salir adelante. Aprendes a vivir con ello y a llevar adelante tu vida, pero el dolor no se va. Lo tenemos grabado a fuego.

P: ¿Usted está en contacto con otras víctimas?

Sí, estoy en contacto con víctimas tanto de ETA como del GAL. También con presos de ETA. Respecto a las que somos víctimas de ETA, yo tengo mi pequeña cuadrillita de amigos que trabajamos en este ámbito. Somos tres o cuatro personas que hemos pasado por lo mismo, y siempre estamos ahí para cualquiera que nos llame.

P: ¿Has estado en alguna asociación de víctimas?

No. En Euskadi sólo existía COVITE, pero debido a mis creencias políticas, pues no me gustaba. Así que siempre he estado para toda y todo aquel que quisiera pedirme ayuda, pero como Rosa Rodero. Yo no hablo en nombre de nadie, porque cada víctima es un mundo, y es muy difícil hablar en nombre de ellas.

P: Lo que sí está claro es que las grandes asociaciones de víctimas tienen un discurso bastante diferente al suyo.

¿Cuáles son las grandes asociaciones para usted?

P: La AVT, por ejemplo.

La AVT no es una gran asociación. En su momento fue la única, pero no es “la gran asociación”. A partir del año 96 o 97, cuando la AVT empezó a hacer política, mucha gente se fue. El problema es que muchos no se borraron, pero en realidad están en otras asociaciones de carácter autonómico. Lo que sí tiene la AVT es una gran cobertura mediática, porque detrás está el PP. Su presidenta, Ángeles Pedraza, dijo recientemente que nunca había intentado ofender a ninguna víctima. Yo sí me he sentido ofendida por ella, que ha puesto todos los medios a su alcance para que yo no pudiese hablar. Incluso llegó a decir que tengo el Síndrome de Estocolmo. Pero no tengo ningún síndrome de nada: simplemente quiero la paz. Y ante ello, doy todos los pasos que tenga que dar.

P: ¿Alguna vez se sintió utilizada?

En algún momento, todas las víctimas hemos sido utilizadas. Sobre todo al principio, cuando estábamos fuera de nosotras. De todas maneras, yo llevo desde el primer momento con el mismo discurso. Tengo muy claro quién era y qué hacía mi marido. Y sé que lo que estoy haciendo es lo mismo que él habría hecho. No hay que olvidar que Joseba, por pertenecer a un partido político (el PNV), tuvo que estar fuera de España, exiliado, y luego tuvo que pasar por la cárcel. Tenía una filosofía muy clara, y es la que nos ha inculcado a nosotros. También decía que con odio no se podía vivir, y que se quería levantar Euskadi, había que dialogar.

P: ¿Compartiría una mesa con el comando que mató a su marido?

Me costaría, pero sí. Me gustaría hablar, ver lo que ellos piensan, y también lo que pensaban en aquel momento, si realmente conocían quién era mi marido.

P: ¿Les perdonaría?

A mí lo del perdón me parece absurdo. No tiene ningún sentido. Te piso, te hago un daño tremendo en el pie y te pido perdón. Pues tú me habrás perdonado, pero el dolor lo sigues teniendo. En su lugar, yo pienso en el reconocimiento que ellos puedan hacer del daño causado. Incluso los del comando que mataron a mi marido reconocieron ese daño, lo cual es un paso importante. Por mucho que yo perdone, no me voy a sentir mejor.

P: ¿Cree que la reconciliación es posible?

La reconciliación llegará con el tiempo. Primero tenemos que aprender más sobre convivencia.

P: ¿Cuál es la diferencia?

Hay que aprender a convivir, a que los presos que están en la calle poco a poco van a ir saliendo, y que van a vivir con nosotros en Euskadi. Sabemos que estamos viviendo uno cerca del otro, que nos podemos cruzar en cualquier momento, y que él pasará por su carril, yo por el mío, y todo con absoluta tranquilidad. También hay que aprender a escuchar: he hablado con muchos presos, y lo bueno es comprenderles un poco. Por decir esto no les estoy perdonando ni ensalzando, pero ellos también han pasado lo suyo. Hoy se han reinsertado, están trabajando y están educando a sus hijos en valores de paz.

P: ¿Qué papel deben jugar las víctimas en el proceso de paz?

Las víctimas estamos ahí, no se nos tiene que olvidar, pero nosotras no somos políticas. Si tú te quieres dedicar a la política, hazlo, pero no te dediques a la política porque seas víctima. No tiene nada que ver. Lo que sí pido a los políticos es que hagan cosas, que se muevan. Sobre todo al gobierno español, que no ha hecho absolutamente nada. Hay otro error que suele cometerse: que no empiecen con vencedores y vencidos. Aquí nadie gana ni nadie pierde. O perdemos todos, o ganamos todos. Si vuelven los asesinatos, habremos perdido todos. Ahora, si conseguimos que esto siga adelante, ganamos todos. El discursito de vencedores y vencidos no sirve para nada.

P: Usted ha participado en distintas iniciativas de Sare, la red ciudadana que defiende los derechos humanos de los presos de ETA y de otras organizaciones de la izquierda abertzale. ¿Por qué ha decidido apoyarles?

Estoy a favor de que los presos estén en lugares cercanos, porque el castigo de la dispersión lo sufre la familia. En muchos casos, se trata de madres y padres que se han visto en esta historia sin tener ni idea de lo que sus hijos hacían. Hay que comprender que las madres no justificamos a nuestros hijos -sobre todo cuando hay una muerte-, pero son nuestros hijos, y hagan lo que hagan, siempre les vamos a querer.

P: Hace algunas semanas, la Asociación-Plataforma de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo (APAVT) recurrió a los tribunales para tratar de impedir un acto de Sare, argumentando que iba a ensalzar a presos de ETA. ¿Cree que se ha abusado del concepto “Todo es ETA”?

Realmente sí. De Burgos para abajo, tú dices Euskadi y creen que todos somos asesinos, porque no conocen la realidad de este país. Por eso mismo queríamos que nos conociesen fuera, porque sólo conocen a un sector de víctimas que tiene unas ideas muy radicales, pero no al otro 50%, que tenemos otras ideas. También debo decirle que hay muchísimas personas que están en la AVT y que no están conformes con lo que hace su directiva. A ellos no les reúnen para preguntarles. En todo caso, es un modo de vida que se han buscado: en las asociaciones tienen sus sueldos, además de fondos del gobierno para que puedan hacer sus congresos y sus viajes. Están viviendo de eso, de la asociación. Mientras tanto, hay muchas víctimas que se han quedado con míseras pensiones. No hay derecho.

P: Sin embargo, el gobierno siempre se escuda en las víctimas para evitar determinados pasos.

Pues que se haga un referéndum en el que votemos todas las víctimas, de manera que podamos decidir qué es lo que queremos. Con el censo de víctimas que ya existe, a ver cuántas personas responden una cosa y cuántas responden otra. Ya veríamos cómo aquí se arreglarían muchas cosas.

P: Hasta ahora hemos hablado de víctimas de ETA, pero aquí también ha habido víctimas del GAL y de otros grupos parapoliciales. ¿Han recibido el mismo trato?

No, para nada. Aquí nadie ha pedido perdón a las víctimas del terrorismo de Estado.

P: ¿Un cambio de gobierno a nivel estatal podría dar un vuelco a todo esto?

No lo sé. Está claro que el PP ha tenido siempre su discurso sobre ETA, y que durante muchos años se ha valido de ETA para subir peldaños. Lo que sí creo es que ya no es cuestión de unos o de otros. Todos tienen que ponerse las pilas. Todos.






°

Las Cuentas Están Claras

Traemos a ustedes este comentario editorial publicado por Gara:


Habrá quien piense que la propuesta lanzada por un grupo plural de representantes de la sociedad civil vasca para conformar listas unitarias a la izquierda del PNV, del PSE y del PSN de cara a las próximas elecciones estatales ha tenido un recorrido más bien corto. Vista la reacción de la mayoría de partidos interpelados –precipitada y un tanto despectiva en el caso de la dirección de Podemos-Ahal Dugu en la CAV, tibia o poco entusiasta en el de Irabazi y Equo, receptiva en el de EH Bildu–, esa lectura pesimista resulta comprensible. Además, como fórmula conductista de supervivencia política, los vascos y las vascas han desarrollado durante las últimas décadas mecanismos de contención de las ilusiones y las expectativas en relación a propuestas que una mayoría social podría considerar sensatas, lógicas o cuando menos interesantes. No confundir, en todo caso, cautela con cinismo, otro de los efectos perversos de este periodo.

De todos modos, si atendemos a la reacción que dicha propuesta ha tenido en las bases sociales de esos partidos –así como al silencio nervioso de sus adversarios–, si miramos al debate que ha provocado y si tenemos en consideración las perspectivas políticas que se abren de aquí a fin de año en el Estado español, también cabe concluir que la propuesta ha logrado ya algo relevante: abrir el debate y plantearlo en términos generalmente rigurosos y respetuosos.

Los protagonistas del llamamiento tienen parte de «culpa» en el resonar social de la propuesta, sin duda. El conjunto de nombres que respaldan este manifiesto es un soplo de aire fresco cuando las propuestas políticas y el debate público tienden a reproducir permanentemente esquemas del pasado, a menudo de boca de personajes del pasado. No es que estas personas sean nuevas en la política vasca. Las veintisiete tienen en común haber sido siempre referentes en la defensa de libertades y derechos. Pero también representan sensibilidades distintas, tienen trayectorias reconocibles por todos que en momentos concretos han sido paralelas o divergentes; algunas no se han alineado demasiado públicamente. En este momento, visto el panorama político general, han decidido dar un paso adelante. Es honesto, es interesante y es positivo. Y han escrito un buen texto de partida. Poco más cabe esperar de una iniciativa así, y muestra que aún hay pulso social, que esa sociedad civil autónoma existe y que si aparca sus egos, cuitas y obediencias puede aportar mucho en clave de país y de clase.

Las cuentas claras

Dado el proceso de descomposición institucional y social del Estado español y su volatilidad política, lo que implica que no es fácil saber cuál será «el precio de la carne y el pescado» cuando se convoquen esas elecciones; teniendo en cuenta que el sistema de reparto de escaños en esos comicios es muy particular y, por lo tanto, que es casi imposible saber qué puede beneficiar más a determinados intereses particulares y partidarios llegado el momento; considerando que la «nueva normalidad» que sostienen en nuestras instituciones el PNV y el PSE choca con parte importante de la realidad sociopolítica vasca y es, en consecuencia, menos estable de lo que aparenta… a las direcciones de los partidos interpelados se les debe pedir prudencia, inteligencia, cálculo básico, altura de miras y un mínimo de empatía.

Si alguien pone por delante sus fobias personales o colectivas, debería entender que es posible que la falta de simpatía sea mutua. Si alguien entiende esta propuesta solo en relación al miedo del resto a perder algo –a una muestra de debilidad, por así decirlo–, es posible que omita que por sí solo apenas puede ganar nada. Si a pesar de estar de acuerdo con los tres ejes que vertebran la propuesta, francamente inapelables, alguien decide legítimamente no aceptarla, debería dejar este punto claro. Puesto que, más allá de la propuesta concreta de configurar listas unitarias, el cambio político requerirá antes o después de la aportación de todos los aludidos. Otra de las virtudes de la propuesta es su carácter seminal, que visto el debate durará más allá de su caducidad concreta. Toca un sentir y un pensar común.

Las cuentas están claras. Solos no da, no le da a nadie. Ni en Catalunya, ni en Madrid, ni en Iruñea ni en ningún otro sitio. Es un momento histórico y esto requiere decisiones de calado histórico. También perseverancia y paciencia. Entre otras cosas, para dominar el dramatismo, ya que puede que haya caminos diferentes para llegar a un mismo objetivo. Hay puntos de acuerdo posibles y posibles puntos de encuentro. Todo lo demás es rendirse al fatalismo o a un idealismo necio.






°

sábado, 25 de julio de 2015

Sangre Internacionalista Derramada en Suruç

Les compartimos este texto publicado en el blog Cuestionatelotodo:
 


La explosión se registró en una localidad cercana a la frontera con Siria, Suruc, cuyas autoridades denunciaron en varias ocasiones el respaldo del gobierno turco al Estado Islámico, engendro creado por Estados Unidos, Israel y la Unión Europea para desestabilizar aún más Oriente Medio, con dinero, pertrechos y entrenamiento.

Recientemente, la prensa turca denunció el paso por la frontera con Siria de camiones de las fuerzas de seguridad con armamentos para las agrupaciones terroristas que operan en el vecino país árabe, Siria.

La solidaridad mundial con la ciudad de Kobane, símbolo internacional de la resistencia contra el imperialismo y sus peones fascistas, como el citado Estado Islámico, preocupaba mucho a Washington, Bruselas y Telaviv, como también a Ankara, más interesada en acabar con la resistencia kurda que con los terroristas mercenarios al servicio del imperialismo.

Por eso los voluntarios y activistas que se concentraban en Suruc para ayudar a reconstruir Kobana y Rojava se conviertieron en objetivo: se trata, sin duda, de dar un aviso a los comunistas y otros grupos solidarios que, como pasó en España en 1936, están dispuestos a viajar a los paises víctimas del terrorismo capitalista, para echar una mano o, incluso, tomar un arma para defender a los agredidos. La complicidad del gobierno turco con el kamikaze que hizo estallar una bomba matando a 30 activistas e hiriendo a más de 100, la mayoría jóvenes, es evidente.

Aunque los medios de propaganda manejados por el imperialismo intenten hacer creer, como en la Guerra Civil Española, que los estados capitalistas son neutrales en el conflicto (recordemos las palabras de Churchill: “Los que están luchando son dos sistemas antagonistas en abrazo mortal. (…) Ninguna de las dos facciones representa nuestro concepto de civilización. Esta guerra no es cosa nuestra”), en realidad, como entonces, se trata de una guerra contra la clase trabajadora, frente a los pueblos díscolos, contra el comunismo, la solidaridad y la resistencia, y tanto Churchill ayer como los grandes autoridades terroristas de hoy siempre apoyaron, apoyan y apoyaran al fascismo, ese rostro desenmascarado del capitalismo.

Como sucedió después de la Guerra Civil española, las víctimas del fascismo jamás serán olvidadas hasta que se haga justicia, y los rostros de los caídos en Suruc serán, como los brigadistas internacionales de entonces, un modelo y una inspiración para continuar la lucha hasta la emancipación total de los trabajadores y de los pueblos.




°

El Descarado Fascismo de Scorpions

Hace unos meses la caverna mediática española hizo cera y pabilo de Miley Cyrus por haber enarbolado la ikurriña por unos segundos durante su concierto en Barcelona. El video del momento en que la cantante estadounidense muestra la bandera vasca hace ver que el acto no era en sí parte del espectáculo sino que alguien del público le lanza la enseña y ella la levanta para integrarla en su coreografía sin realmente saber que era.

Pues bien, hace un par de noches otra bandera ha sido mostrada en un concierto en Barcelona, pero esta vez con pleno conocimiento de lo que se estaba haciendo. La banda de rock alemana Scorpions ha elegido mostrar la rojigualda franquista al momento de interpretar ese nauseabundo himno al triunfalismo neoliberal reaganiano conocido como "Winds of Change". Con esta melosa cancioncita, Scorpions en su momento celebraba el derrumbe de la Unión Soviética, con el significado agregado para los alemanes de la caída del Muro de Berlín y la reunificación.

En "Winds of Change", Scorpions nos dice lo que se ha encargado de decirnos la prensa internacional durante los últimos 25 años, que vientos de cambio soplaban a finales de los 80 gracias a la valentía de hombres como Ronald Reagan, Karol Wojtyla y Lech Walesa, vientos democratizadores, vientos que detendrían las guerras, vientos que le darían a los niños la oportunidad de soñar... sí, porque todo eso no se tuvo por culpa de esos odiosos rojillos que con su socialismo y su comunismo y sus ideas raras y su ateísmo habían sofocado las libertades de millones de seres humanos en el mundo.

Así que en Barcelona, Klaus Maine y compañía se encargaron de recordarle a los catalanes que sus hermosos vientos de cambio no incluían el sueño de libertad y autodeterminación de los pueblos de Europa, no señores que no, que la social democracia, hija bastarda del fascismo de los años 30 del siglo anterior anunciaba que cierra filas con los jacobinos estados-nación reconocidos por la mancomunidad europea, esa que recientemente había triturado a los griegos por querer revivir los ideales rojillos. ¿Que el derecho a la autodeterminación fue lo que permitió a los alemanes reunificarse? Eso no parece importarle a los escorpiones merkelianos.

Y lo hicieron mostrando la bandera de los fascistas españoles, esos que derrocaron a sangre y fuego a los rojillos españoles, vascos, catalanes y galegos que se habían inventado unas repúblicas que no eran del agrado ni del Vaticano, ni de Benito Mussolini, ni de Adolph Hitler. Bandera que fue ligeramente modificada durante una farsa llamada transición que fuese diseñada en Washington y Bonn con la intención de cambiar algo para que no cambiara nada y todo quedara así atado y bien atado.

Tan atado, que recientemente se ha castigado al equipo FC Barcelona por la kafkiana excusa de que sus seguidores habían desplegado la bandera independentista catalana conocida como Estelada en un partido... en Berlín.

Pues bien, aquí tienen la nota al respecto publicada en La Gaceta:


'The Scorpions' iza la bandera española en Cataluña

La mítica banda heavy alemana ha decidido acompañar una de sus canciones con la bandera española como telón de fondo.

La banda alemana The Scorpions ha decidido acompañar su actuación en Santa Coloma de Gramanet, Barcelona, con una gran bandera de España. El mítico grupo heavy, que deleitó con su música al público catalán durante la noche de este jueves, ha desatado todo tipo de opiniones tras su gesto.

Pitidos de los asistentes, absoluta indiferencia, aplausos… han sido las reacciones del público al ver la bandera, según informa lavozlibre.  Varios usuarios de Twitter han colgado en la red social fotografías en las que se puede ver a los músicos con la bandera española como telón de fondo.

Testimonios de asistentes relatan cómo acogió el público asistente la exhibición de la bandera española. Un usuario habla de ''más pitidos que en la Copa del Rey'', otro comenta los aplausos que generó la medida... Lo que está claro es que no ha dejado a nadie indiferente.

Las redes sociales, por su parte, han acogido de buen humor el gesto de la banda alemana.




Scorpions es una banda alemana de hard rock y heavy metal fundada en Hannover en 1965. A lo largo de sus cincuenta años de carrera, han publicado decenas de álbumes de estudios, sencillos, álbumes en directo, recopilaciones y DVD en vivo. Además han recibido varios premios y condecoraciones, que los convierte en la banda de rock más exitosa de Alemania.



Insistimos, los de Scorpions desplegaron la enseña fascista con pleno conocimiento de lo que hacían, a diferencia de los ignorantes de la banda de rock fusión mexicana Molotov que recibieran una sonora rechifla cuando su vocalista grito "Viva España" durante un concierto en Euskal Herria.





°

viernes, 24 de julio de 2015

Reizabal | Vía Crucis

Les recomendamos altamente este incisivo texto dado a conocer por Gara:


Alvaro Reizabal | Abogado

La proximidad de la fecha para la celebración de las elecciones plebiscitarias en Catalunya tiene enloquecido al españolismo rampante, que no sabe como parar el tsunami que temen que se les avecina. Por eso han puesto en funcionamiento todo tipo de estrategias para tratar de impedir que el proceso hacia la independencia siga su inexorable camino.

Rajoy trata de transmitir a los suyos una fingida tranquilidad y se dirige a los catalanes que se sienten españoles diciéndoles que todo está atado y bien atado y que jamás se alcanzará la independencia. A los demás catalanes, los que no se sienten españoles, que les den. La responsable, de momento, de su sucursal catalana Alicia Sánchez Camacho ha tenido, como de costumbre una gran ocurrencia. Esta víctima de la mala cirugía estética, conocida como “Morritos Jagger” se ha descolgado anunciando una formula genial para impedir que las elecciones se celebren el 27/9. Nada más y nada menos que una moción de censura contra el presidente Mas que le impediría convocarlas mientras se tramita. La iniciativa es un ejemplo del uso abusivo y fraudulento de los procedimientos legales para la consecución de un fin espurio y, además, no serviría de nada, porque lo único que conseguiría, habida cuenta de las nulas posibilidades de que la moción prospere, es que Mas salga reforzado y que entonces convoque la consulta en mejor posición. Es tan descabellado que parece que no ha gustado ni en su partido, pero esperemos, que esperpentos mayores ya se han visto.

El florero Sánchez se rasga las vestiduras preguntando que en qué cabeza cabe que la mayoría simple de independentistas, pretenda imponer con su voto a la otra mitad la perdida de sus señas de identidad. Evidentemente no se trata de eso, pero cabe preguntarse el motivo por el que le parece normal que esa otra mitad imponga a los independentistas tener que ser obligatoriamente españoles.

La campaña también ha pasado por Euskal Herria en forma de aparición del rey en Bilbao para la entrega de un premio a un empresario del cava catalán. Todo simbología, que, por cierto fue glosada tanto por el Borbón como por Urkullu. Y no pase inadvertido el detalle de que el acto se celebró en el paraninfo de la jesuítica Universidad de Deusto.

Está claro que la vía catalana hacia la independencia se les ha convertido en un autentico Vía Crucis.






°

2 de Agosto a las Playas por lxs Presxs

Les compartimos el afiche que Etxerat está utilizando para convocar a la jornada en solidaridad con la libertad de los presxs políticxs vascxs.

Aquí lo tienen:






Stop Dispertsioa/Dispersión

Abuztuak 2 hondartzelara!

Etxean eta bizirik nahi ditugu



°

Tres Naciones y el Derecho a Decidir

La solidaridad y el acompañamiento internacionalista son clave en los distintos procesos de autodeterminación de los pueblos de la península ibérica que luchan por librarse del yugo español.

A este respecto, les compartimos esta nota publicada en Naiz:

 

EH Bildu, CUP y BNG apuestan por luchar juntos por el derecho a decidir de los pueblos

Las formaciones soberanistas EH Bildu, CUP y BNG han comparecido conjuntamente en Bonaval, Galiza, y han anunciado su intención de unir fuerzas en pro del derecho a decidir.

EH Bildu, CUP y BNG han anunciado en Bonaval, Galiza, su intención de trabajar conjuntamente en la lucha por ejercer el derecho de autodeterminación tanto en Euskal Herria, Països Catalans y Galiza, como en el resto de naciones sin estado del mundo.

«Una verdadera democracia es aquella en la que la gente es libre para construir un futuro de justicia social, la igualdad y beneficio», ha apuntado. Frente a ello han situado el modelo territorial «impuesto por el Estado español» y «el sistema defendido por la UE».

Asimismo, han subrayado que en contra de ir dando pasos hacia el reconocimiento de estas naciones, el Gobierno español trata de «borrar los elementos plurinacionales». Sin embargo, entienden que «debe ser el pueblo» el que marque el camino a seguir, para lo que, apuntan, «es imprescindible organizarse».

Por ello, han tomado el compromiso de «reforzar relaciones y conocimientos» entre los pueblos, «romper con el modelo de Estado de 1978» hacia procesos constituyentes, apostar por la solidaridad entre las naciones y defender el derecho a decidir de todos los pueblos del mundo. «Hoy en día no es posible sin una verdadera democracia pricesa contemplar una ruptura con el estado que nos oprime», han finalizado.




°