Zapatero al Desnudo

Su gobierno ha vendido armas al gobierno considerado como el mayor peligro a los derechos humanos en el mundo, su gobierno ha dado continuismo a la estrategia de violencia de estado en contra del derecho del pueblo vasco a decidir, su gobierno ha sido reprendido por varias organizaciones internacionales por su insistencia en el uso de la tortura en contra de disidentes políticos e inmigrantes, su gobierno hace mutis ante el descarado expansionimso de Marruecos en contra de los saharauis. Aún así Zapatero tuvo la desfachatez de salir en televisión a "defenderse". He aquí lo que Raimundo Fitero opina de la más reciente debacle mediática de Zapatero:

Raimundo Fitero

Si sabe no contesta

Las cifras ponderadas dicen que en el momento que ZP estaba dorándole la píldora a Izaskun Buelta, siete millones y medio de telespectadores no tenían otra cosa mejor que hacer que seguirle en su contradictorio caminar mediático. Yo diría que el resumen de esta entrega podría ser «tengo una mentira para ti», que como tiene tanto éxito de audiencia el formato, bien pudiera ser uno de esos programas que salen a partir de otro. La retórica zapaterista es cada vez más jesuítica y parece incapaz de guardar las composturas, es decir en cada plano descubrimos que se trata de un monigote, de un ser sin fachada y sin contenido, de alguien que está ahí y muchas veces parece no saber las razones de su presencia. Ni de su existencia.

Las cámaras, aunque sean de la cadena que uno domina presupuestariamente, son difíciles de engañar, y si se tiene el atrevimiento de encerrarse en vivo y en directo con ciudadanos que saben que es la única oportunidad que tienen para poderle preguntar algo a un presidente de gobierno, que tienen sus ideologías marcadas y que no tienen ningún tipo de compadreo, ni depende de él en casi nada, pues preguntan con libertad, acierto y sin dejarse amedrentar. Incisivos, sin protocolos. Y es entonces cuando se descubre que ZP tiene muy mala gaita, que se irrita, se descompone, muda la color, el rictus y se convierte en alguien muy tenebroso y sin argumentaciones.

Hubo momentos lamentables, en los que demostró que si sabía no contestaba y otros que sí sabía y se hizo el tonto. Todo por no contestar, todo por seguir mintiendo y jugando con cuatro expresiones caducas y fuera de contexto histórico, político y económico. Su renuncio con la venta de armas a los israelíes, su insistencia en mostrarse ajeno a la crisis económica y otros asuntos

La querida Izaskun se convirtió en la estrella de la noche, y si alguna vez vemos un ujier o una taquígrafa con su síndrome, empezaremos a peregrinar a cualquier santuario a pedir perdón por tanta desconfianza, pero es que este señor de las cejas está empeñado en convertirse en el campeón de las mentiras, el cinismo y la represión política. La tele no miente. Es un decir.

.... ... .

El Juez-Satélite

Está quedando claro que Baltasar Garzón es el mayor esperpento jurídico que haya creado el estado español para su ofensiva en contra del pueblo vasco y es por eso que lo arropan, de eso nos habla este escrito de Maite Soroa publicado en Gara:

Maite Soroa

Sostener a Baltasar Garzón

La literatura parapolicial de los autos que firma el juez de la Audiencia Nacional española Baltasar Garzón haría sonrojar hasta a un adolescente, pero a algunos les parece de suficiente calidad para justificar el atropello de ocho ciudadanas y ciudadanos que ha encadenado a los barrotes de Soto del Real y y a la anulación del derecho al voto universal.

Por ejemplo, al editorialista de «El Correo Español», que ante la eventualidad de una crítica generalizada al despropósito corría en defensa del juez-satélite (me gusta más el concepto que el de juez-estrella) y aseguraba que «parece indudable que tanto la documentación incautada a los ahora presos como la notoriedad pública del cometido de alguno de ellos apuntan a su pertenencia a las estructuras que tratan de dar continuidad a las organizaciones Herri Batasuna-Euskal Herritarrok-Batasuna». De pruebas, ni pío. Todo se sostiene con sus convicciones.

Con Demokrazia 3 Milloi el editorialista se las promete felices porque, asegura, «el propio auto ofrece indicios suficientes para comprobar que la plataforma Demokrazia 3 Milloi está vinculada a las estructuras que perviven de la proscrita Batasuna». Pero, por lo visto, tiene algún problemilla con Askatasuna.

Por eso se vuelve a refugiar en sus convencimientos y demanda energía suficiente por parte del magistrado de la Audiencia nacional, no vaya a ser que al final tenga un disgusto: «La convicción de que el sistema democrático se enfrenta a la misma jugada urdida por la izquierda abertzale ante las autonómicas de 2005, presentando una candidatura provocadora y otra con intenciones de que pase los filtros legales, ha de sostenerse sobre pruebas concluyentes para que, bien sea por iniciativa de la Audiencia Nacional mediante la suspensión de las actividades de Askatasuna, bien en aplicación de la Ley de Partidos, tal intento acabe judicialmente anulado».

Queda bastante claro que un régimen de tan escasa calidad democrática precisa, tanto como el aire para respirar, de medios de comunicación de larga tradición fachonga que sean capaces de sostener las tesis más disparatadas.

.... ... .

El Ataque Francés a Laborantza Ganbara

La estrategia francesa de negar al pueblo vasco el derecho a su determinación simplemente negando que los vascos existen está alcanzando un punto álgido precisamente ahora que en el estado español se ha recrudecido el ataque a los derechos humanos, civiles y políticos de la sociedad vasca por puros fines electoreros.

Este escrito publicado en Gara nos habla al respecto:

Igor Ahedo | profesor de ciencia política

Lo que se juzga en Iparralde

Mañana se juzga en el Tribunal Correccional de Baiona a Michel Berhokoirigoin, presidente de Euskal Herriko Laborantza Ganbera, acusado de «usurpación de nombre y funciones públicas». El autor del artículo mantiene que EHLG «ya ha sido absuelta por el pueblo y sus representantes», en vista del amplio y variado apoyo recibido.

Formalmente, mañana jueves se juzgará a Michel Berhokoirigoin, en calidad de presidente de Euskal Herriko Laborantza Ganbera (EHLG), por «usurpación de nombre y funciones públicas». Efectivamente, la legislación francesa establece que hay una Chambre d´Agriculture en cada departamento (pero no dice que puede haber más). Pero, en este caso, la lógica centralista acaba convirtiéndose en un boomerang, ya que al carecer el euskara de reconocimiento oficial, nadie puede inferir que legalmente Chambre d´Agriculture sea lo mismo que Laborantza Ganbara. Tampoco parece que la segunda línea de argumentación de quien ha demandado a la Laborantza Ganbara -la Prefectura- tenga bases sólidas, ya que de procesar a Berhokorigoin por usurpación de función pública, el Estado debería juzgar a los responsables de otras 10.000 asociaciones francesas que como la EHLG establecen en sus estatutos que sus funciones son las de «animar y dinamizar la agricultura».

No estamos tampoco ante un exótico caso de esos que todos creemos que tienen «justa razón», pero nadie mueve un dedo por defenderles. En este caso, la (i)legalidad (lo que se juzga: la existencia de la EHLG) debería tamizarse por la legitimidad que supone que ya en 2002 Chirac considerase que debería ser creada una Cámara Agrícola para Iparralde, contestando afirmativamente a una de las propuestas del Consejo de Electos que agrupa a la totalidad de los representantes políticos del norte. En cualquier caso, Chirac no cumplió su promesa y en 2004 se puso en marcha este organismo sólo con el apoyo popular local, cumpliéndose así una de las demandas de Batera, que además reclama la creación de un departamento, la oficialización del euskara y una universidad de pleno ejercicio.

La demanda, salta a la vista, es absolutamente legítima. Tan legítima como legal, si existiera voluntad política. Por eso no extraña la ola de solidaridad que este juicio ha generado en Iparralde. Más allá de las muestras de apoyo de significativas personalidades como la presidenta de France Libertés, Danielle Mitterrand, o del vicepresidente del Parlamento Europeo, Gerard Onesta, desde este lado de la frontera deberíamos observar con envidia cómo este proyecto de construcción vasca cuenta con el apoyo de 700 consejeros municipales, de la mayoría de absoluta de los alcaldes y consejeros departamentales o de la mitad de los consejeros regionales. También deberíamos tener en cuenta que 7.500 personas han manifestado su solidaridad a la EHLG en decenas de llamamientos de los 100, sean sectoriales o locales. Y deberíamos observar que la extrapolación de estas cifras a la CAPV supondría un número de apoyos que difícilmente habrá sido nunca alcanzado en ninguna materia a este lado de la muga.

Deberíamos tener en cuenta que decenas de ayuntamientos han sido denunciados por el prefecto por apoyar económicamente a la EHLG, y que ello, lejos de amilanar a los regidores municipales, los ha animado a continuar con su compromiso. Deberíamos tener en cuenta que los prefectos en Francia nada tienen que ver con esos «torrentes encorbatados» -carentes de la más mínima legitimidad- que han sido los delegados de Gobierno en Hegoalde. En Francia, cuando pasa un prefecto, se «cuadra» hasta la estatua de la Marianne. En Iparralde también... se cuadraban.

Efectivamente, eso ya no sucede en el norte. Por eso, a pesar de estar bajo la amenaza de la prefectura, en la presentación de la EHLG participó el presidente del Biltzar de Alcalde, un no abertzale, desafiando con su acto a la tradición de postración de los electos del norte a los representantes del Estado. Deberíamos tener en cuenta, a la hora de entender qué se juzga este jueves, que a pesar de estar judicializada, la EHLG no ha dejado de trabajar codo con codo con las instituciones regionales o municipales. Este es el caso de la feria Lurrama, que además de contar con la participación de 30.000 personas, ha gozado del apoyo del Alcalde de Baiona. Destacable es también, el caso del concurso público que EHLG ha ganado... ¡a la Cámara de Pau!, para realizar un estudio (financiado por un sindicato intermunicipal) de la calidad de las aguas del Adour. Tampoco es baladí que en pleno proceso judicial contra la EHLG, el consejo Regional de Aquitania haya firmado un convenio con este organismo por importe de 96.000 euros tras el voto unánime de los consejeros (ninguno es abertzale), a pesar de las presiones del prefecto que, en una carta oficial enviada a esta institución, exigía que se anulase tal deliberación.

Como hemos visto, lo que se juzga no es el nombre o las funciones de la EHLG. Como acabamos de ver, los apoyos mencionados dan buena prueba de que antes de ser juzgada, la Laborantza Ganbara ya ha sido absuelta por el pueblo y sus representantes. ¿Qué se juzga entonces? Lo que se juzga este jueves es un ciclo de movilización sin precedentes que se inicia a comienzos de la pasada década y que sitúa a los abertzales, de la mano de amplios sectores vasquistas, en el centro de una dinámica de reconocimiento institucional.

Se juzga la estrategia del Llamamiento del 9 de octubre de 1999, que logró convocar en Baiona la manifestación más masiva jamás conocida en Iparralde, en este caso en demanda de un Departamento vasco. Lo que se juzga es la estrategia desobediente que poco después pasó a protagonizar el movimiento Demo robando decenas de Mariannes reclamando democracia para Iparralde. Lo que se juzga es la estrategia de Batera, que ya ha recogido 34.000 de las 46.000 firmas necesarias para que el Estado pueda convocar un referéndum para la creación de un departamento.

Se juzga la estrategia que ha aunado los esfuerzos y expectativas de todo el arco político bajo el liderazgo de los abertzales. Lo que se juzga es el trabajo del nacionalismo, que se ha convertido en la llave de la gobernación local al haber crecido, gracias al trabajo descrito, el 40% de su masa electoral en las pasadas elecciones. Lo que se juzga, finalmente, es la estrategia civil de un movimiento que -como sucede con ELB, impulsor de la EHLG- lleva décadas reclamando el uso exclusivo de las vías políticas para garantizar el reconocimiento de Iparralde. Eso se juzga este jueves: el éxito de un movimiento de construcción nacional civil y contencioso.

Porque el Estado, con este juicio, tiene la esperanza de criminalizar ante la sociedad la estrategia iniciada hace una década, para aislar a estos sectores de sus redes de apoyo. O peor aún, porque podría tener la esperanza de que una condena generara tal frustración que desactivase este ciclo de movilización, o que simplemente hiciera más seductoras estrategias más radicales y difícilmente comprensibles por la población.

Por eso, desde Hegoalde tenemos que apoyar con toda nuestra energía a este organismo popular que se incardina en una dinámica sin precedentes de movilización por el reconocimiento oficial de este territorio: apoyo económico para este proyecto (www.ehlgdoitvivre.org), aliento, solidaridad, legitimación social y legitimación político-institucional. Por eso, a la vista de que lo que se juzga este jueves es el futuro de Iparralde resulta cuando menos curioso que una delegación de Agricultura del Gobierno vasco se haya reunido esta semana, para afianzar sus relaciones, con representantes de la Cámara Agrícola de Pau: junto al prefecto, los impulsores de que Michel Berokohirigoin, y con él todo el abertzalismo y el vasquismo, se sienten en el banquillo de los acusados por el mero hecho de reclamar una institución propia para Ipar Euskal Herria.

.... ... .

Las Represas Realmente Necesarias

Les presentamos la editorial de Gara:

No es posible secar las nubes ni atar al viento

Cuando todavía la población no había terminado de sobreponerse del susto provocado por el ciclón que azotó buena parte de Euskal Herria el pasado fin de semana, ayer la meteorología volvía a ser noticia de primera magnitud, especialmente en Bizkaia. Ríos desbordados, daños materiales, angustia en muchas familias por la amenaza de males mayores y, afortunadamente, ningún herido de gravedad que lamentar. Las elevadas precipitaciones pusieron a Bilbo en situación de máxima alerta, y cuando la Policía Municipal ordenaba el desalojo del Teatro Arriaga, la Biblioteca de Bidebarrieta, el Mercado de La Ribera y los comercios del Casco Viejo, aquel nefasto agosto de 1983 brotaba desde lo más profundo de la memoria colectiva para hacer cruzar los dedos a la espera de una pleamar que, al final, quedó en amenaza.

El día después, los ríos rebosan, pero de tinta en busca de explicaciones y responsabilidades a riadas y derrumbamientos, a atascos y copiosos daños económicos, clamando desde innumerables púlpitos para que no vuelva a suceder. ¿Que no vuelva a suceder? ¿Se atará al viento?, ¿pondrán tapones a las nubes? A todas luces, ése no es el debate. Porque no está dentro de las capacidades humanas reducir a cero los riesgos inherentes a la naturaleza y menos cuando han sido los humanos quienes han invadido todos y cada uno de los espacios reservados por la naturaleza para liberar sus tensiones. Habría que preguntarse qué tipo de sociedad es aquella cuya presión la vuelve incapaz de soportar las inclemencias de la nieve, el viento o la lluvia, cuando, a pesar de todas las alarmas, sólo son lo que son: fenómenos meteorológicos.

«Urtarrila euritsu, urtea dirutsu», dice el refrán, y nunca falta quien trata de aprovechar tesituras de crisis, sean meteorológicas o de otra índole, para tratar de sacar provecho arrimando el ascua a la sardina propia. Porque este intenso enero ha dejado imágenes curiosas, no sólo de nieve, viento y chubascos, sino también la de todo un lehendakari campañeando en una rueda de prensa para recomendar quitar los tiestos de los balcones. Sería positivo que pusiese ese afán a la hora de construir represas frente a otro tipo de ataques que sufre Euskal Herria.

.... ... .

Eusko Flickr : Donosti

donosti
Originally uploaded by auzokoa

Ficción de Buena Calidad

Es curioso como los mismos medios de intoxiación masiva españoles de vez en cuando bajan la guardia y sacan a relucir una realidad contundente, que los políticos del centro de poder madrileño solo convencen en Castilla y las comunidades autónomas agachistas pero no así en Euskal Herria y Catalunya.

Esta nota publicada por El Mundo muestra como vascos y catalanes no se dejan convencer por la ficción de baja calidad y por eso prefirieron ver CSI que perder el tiempo con los embustes de Zapatero, vocero de una ficción maquinada por un sistema político y económico decadente y corrupto.

Aquí la tienen:

Catalanes y vascos prefieren a 'Horatio Caine' antes que a Zapatero

El éxito de audiencia de 'Tengo una pregunta para usted' no fue generalizado. Su liderazgo en el 'prime time' del lunes tuvo dos excepciones: Cataluña y País Vasco, las únicas regiones en las que la audiencia prefirió ver 'CSI' en Telecinco.
De hecho, el 30,5% de cuota de pantalla que cosechó como media el programa se vio lastrada por el 21,5% de País Vasco y el 17% de Cataluña, donde los espectadores también prefirieron ver la serie 'Ventdelplà' en TV3.

Y eso sin mencionar que taciturno "Horatio Caine" es mucho más carismático que Zapatero.

.... ... .

Ese otro Nacionalismo

Este escrito ha sido publicado en Rebelión, el mismo expone a la luz pública el nacionalismo español, ese del que nunca hablan los consorcios noticiosos a pedido expreso de los que hoy dictan desde Madrid:

Nacionalismo español

Jordi Córdoba

Algunas veces, dirigentes políticos, periodistas e intelectuales, como por ejemplo Manuel Fraga o Federico Jiménez Losantos, entre otros, realizan explosivas críticas hacia todo el que tenga el más mínimo indicio de nacionalismo, entendiendo como nacionalismo todo aquello que se opone al centralismo español.

Atacar el “nacionalismo”, ya sea desde posiciones conservadoras, ya sea desde posturas supuestamente progresistas, haciendo referencia sólo al que defienden las minorías nacionales, parece olvidar a los nacionalismos de estado que a lo largo de la historia han practicado la violencia y la represión sistemática contra minorías nacionales y disidentes políticos, como el propio nacionalsindicalismo franquista o el nacionalsocialismo alemán, entre otros muchos movimientos. Y parece ignorar incluso un nacionalismo español moderno y teóricamente constitucional, infinitamente más poderoso que los nacionalismos de los pueblos minoritarios que tan peligrosos se suponen para la unidad de España. Para esta gente, el nacionalismo español, reconvertido en nacionalismo de estado por el curso de la historia, es tan sólo un respetable y tolerante patriotismo constitucional, mientras los otros serían poco menos que primos hermanos del terrorismo.

A lo largo de los siglos, la construcción de determinados estados, especialmente con componentes nacionales diversos, ha puesto de manifiesto una infinidad de problemas de relación entre el poder central y los diferentes pueblos que lo integran. Ha sido el caso de España, la formación histórica de la cual se estructuró precisamente bajo la hegemonía del nacionalismo español, cosa que dio lugar, especialmente durante los siglos XVIII, XIX y buena parte del XX, a situaciones de opresión y a la pérdida de la capacidad de autogobierno de las minorías nacionales (catalana o vasca, entre otras).

Afortunadamente, pese a determinadas posiciones maximalistas por uno u otro lado, no es probable que en el Estado Español se llegue nunca a una situación de conflicto como la que se ha producido en la antigua Yugoslavia desde los años noventa, con la nada altruista intervención de la OTAN. Aun así, el mantenimiento de la convivencia depende de todas las partes, también de este nacionalismo español habitualmente ignorante de su propia y profunda raíz nacional, pero siempre dispuesto a impedir por todos los medios cualquiera intento de divorcio dentro del matrimonio hispánico que nos une desde el siglo XV.

También es cierto que la distinción entre nacionalismos de estado, eventualmente opresores, y nacionalismos sin estado, eventualmente oprimidos, tiene sentido tan sólo mientras no se da una situación de independencia. Cuando se llega a este nuevo estatus, el nacionalismo minoritario, por pura lógica política, se convierte en nacionalismo de estado, con todas sus connotaciones, tanto positivas como negativas. En la Europa del Este y en los Balcanes podemos encontrar algunos ejemplos de esto, pero el ejemplo más evidente y vergonzoso de como se puede pasar de oprimido a opresor lo encontramos en el estado de Israel, uno de los pueblos más perseguidos durante los últimos siglos, y que hoy en día práctica una política de represión sistemática contra el pueblo palestino, como se está haciendo evidente estos dias en Gaza.

No hace falta ser nacionalista para considerar que la opresión, la colonización, la expoliación o la subordinación de cualquier pueblo a otro por la imposición o la fuerza es una injusticia a la que todas las personas honestas, sea el que sea su orígen nacional, deberían oponerse. Una lucha pacífica y democrática que, en la Europa del siglo XXI, no puede admitir de ninguna forma el uso de la violencia, sea del signo que sea y venga de dónde venga. Ni la coerción y la violencia terrorista para conseguir una eventual secesión, ni la coerción y la violencia policial y militar del estado, como supuesta “garantía constitucional” para preservar “la unidad y la integridad nacionales”.

Instalados en el maniqueísmo y la confrontación permanente entre nacionalismo español y nacionalismos periféricos, o entre centralismo e independencia, a veces parece como si las otras opciones no existieran. Aun así, la opción federal o confederal, que ya en su día defendieron Francesc Macià o Lluís Companys, Joan Comorera o Andreu Nin, continua siendo hoy la opción más razonable para un estado plurinacional como el español. Un estado federal y republicano dentro de una Europa confederal, con pleno respeto a los derechos de todos los pueblos. Este es el futuro que muchos quisieramos.

Jordi Córdoba es coordinador de Esquerra Unida i Alternativa (EUiA) en Girona

Lo único que le puedo decir a Jordi es que España puede ser tan federal y republicana como quiera ser, pero que Euskal Herria no tiene por que seguir encadenada por razón de ese "matrimonio" medieval.

.... ... .

Ataque Cibernético

Esta denuncia ha sido publicada en Rebelión:

Censura contra Eutsi

La redaccion de www.eutsi.org
www.eutsi.org

En ocasiones, tenemos la tentación de pensar que el ciberespacio es un lugar libre, una democracia de conocimiento y código compartido. No sólo eso, también existe la superstición de que los contenidos, mensajes, imágenes... que colgamos en la red no necesitan de sitios físicos en los que albergarse, sino que parecen estar en un espacio metafísico al que todo el mundo tiene acceso. Nada más lejos de la realidad. Esta semana los cibernautas que damos vida a la revista digital EUTSI hemos recibido un mensaje de nuestro servidor en los Estados Unidos, donde nos comunicaban sin mediar palabra ni pedir explicaciones, que daban de baja de modo unilateral la página por no cumplir los términos del servicio. Al preguntar qué términos eran los que incumplíamos, nos contestaron que utilizábamos pornografía y contenidos obscenos.

Cualquiera que haya entrado en EUTSI sabe que eso no es así, pero los gringos tienen distinta opinión. Al parecer despanzurrar en Gaza o Bagdad son acciones castas, que no merecen censura, pero reflexionar sobre la identidad sexual, o denunciar el heterocentrismo es pornográfico y obsceno. Desde su nueva andadura digital, una de las señas de identidad fuertes de EUTSI -entre otras- había sido dar cuenta sin tapujos del excitante debate en torno a la corriente queer y a las reflexiones sobre la dimensión farmacopornográfica de nuestro mundo. Por otro lado, EUTSI.org siempre ha cuidado mucho el trabajo iconográfico de ilustración de los artículos como parte integrante de su trabajo de contrainformación. Por ello, el colectivo privilegiaba mensajes visuales fuertes, alejados lo más posible de la simple ilustración descafeinada al uso, tratando de rescatar de alguna manera ese espíritu irreverente y provocador de los fanzines de la contracultura, o del punk de los orígenes. Todo ello sin que jamás aquello se pudiera equiparar con pornografía. Sólo desde una estrechez mental que raya en lo ridículo se puede calificar por tanto de esa forma a EUTSI. Desconocemos si la razón invocada por Blue Host es una excusa que esconde otras motivaciones o no, pero lo que sí está claro es que estamos ante un caso de censura. Desde el colectivo EUTSI queremos denunciar públicamente este ataque a la libertad de expresión. En momentos como éste, cuando se conculcan derechos y se manipula la información en tantos lugares, de Euskalherria a Gaza, es importante la existencia de medios de comunicación independientes que rompan el silencio y la manipulación. Nos comprometemos a seguir trabajando para que, en el menor tiempo posible, la revista digital esté de nuevo en la red.

OSASUNA ETA ASKATASUNA

Eutsi Kolektiboa

.... ... .

Esquizofrenia y Paranoia Política

A cada demostración de poder absoluto, ya sea por parte de Zapatero, ya sea por parte de Garzón, siempre por designio de Juan Carlos Borbón, lo que el estado español realmente demuestra una cobardía como pocas, un complejo de inferioridad sin parangón. De esto nos habla este escrito de Victoria Mendoza publicado en Gara.

Victoria Mendoza | Psicoterapeuta

Miedo, hipocresía e injusticia política

Más detenciones arbitrarias e injustas: antidemocracia y falta de derechos humanos, esa es la imagen de España a nivel nacional y a nivel internacional. Hay algunas preguntas claras y concretas que me rondan por la mente. La primera va dirigida a todos los partidos, sean cuales sean sus colores partidistas: ¿cómo y cuando van a permitir a miles de ciudadanos vascos tener una verdadera representación política, si encarcelan a sus representantes políticos, ilegalizan y abortan cualquier iniciativa y participación política de la izquierda abertzale? ¿Se puede llamar a esto democracia?

Otra pregunta posible es ¿qué necesitan todos estos detenidos, encarcelados, torturados, dispersados y condenados para no parecer ante los ojos injustos, enfermos, y paranoicos de los partidos políticos y de los mal llamados políticos que son quienes les acusan, qué necesitan ser y hacer para no parecerles peligrosos, ni contaminados, ni terroristas, ni colaboradores de ETA? Si eliminas la opción política, ¿qué alternativa dejas a todas las personas que dejas sin participación y sin representación política?

Y la última pregunta es sobre todo para Garzón, Zapatero y Rajoy: ¿A pesar de la crisis económica provocada por sus malas gestiones políticas, serán capaces de construir cientos y miles de cárceles para poder encarcelar a toda la gente de la izquierda abertzale, a familiares de presos, a familiares de dispersados, a familiares de torturados, a familiares de ilegalizados y condenados, a cualquiera que tenga olor y color abertzale? ¿Serán suficientes sus cárceles y sus medidas represivas, será suficiente toda esa gran lista de conculcación de derechos humanos que están cometiendo diariamente en el País Vasco, para poder hacerse del poder y adueñarse del País Vasco? ¿Será suficiente toda esa crueldad o debemos esperar todavía más?

La gente ya no cree en las instituciones públicas. Algunos todavía confían en su partido o en sus representantes políticos, pero cada vez es menos lo que podemos creerles porque hay tanta injusticia e hipocresía, tanto juego sucio, tanta demagogia y discursos incoherentes con la realidad. Poco podemos creer en los partidos políticos y mucho menos podemos creer en políticos incapaces de solucionar un conflicto. Durante años han creado confusión y provocado división y odio, durante años han mentido y se han burlado de quienes les han votado.

En realidad el pueblo no les importa, sólo les interesa el poder y el dinero que deja ese poder, les interesa crear confusión, dividir, atemorizar y han sabido hacer uso y abuso de su poder político, han cometido, con y sin elegancia, al puro estilo europeo, una serie de actos terroristas políticamente incorrectos que se pueden traducir en cada uno de sus actos injustos. Han perdido muchas oportunidades de darle paz y democracia al pueblo y la forma tan absurda, tonta y descabellada de actuar sólo dará resultados trágicos para los más inocentes, para los que nada tienen que ver con sus esquizofrenias y paranoias políticas.

.... ... .

Hijastros de la Democracia

Este escrito ha sido publicado en Gara:

Gari Mujika 

Las cosas claras y el chocolate espeso

No puedo evitar sentirme insultado cada vez que nuestros mayores definen a los jóvenes de este país como «hijos e hijas de la democracia». Siempre hablan sobre lo duro que fue el franquismo, intentando inculcar así la «suerte» que tienen las nuevas generaciones y evitar, además, que adquieran compromisos políticos que, según de qué signo sea, por su coherencia y perspectiva histórica, coloca en continuo riesgo la falsa e idílica sociedad en la que se empecinan en decir que vivimos. Quizás les remuerda la conciencia. A mí, seguramente, me pasaría lo mismo si tuviera en mi haber una responsabilidad como la suya.

Como ocurre cada vez que se conmemora aquél mayo de 1968, con el último tramo de la dictadura pasa lo mismo. Parece que nadie fue franquista y que hasta el más tonto del pueblo levantaba adoquines del suelo para hacer frente a los grises. ¡Qué tiempos aquellos! ¡Iup, la, la! Y se hizo la luz.

Pero con lo que nos hemos encontrado y seguirán tropezando las nuevas generaciones es con un contencioso político abierto de par en par, con injusticias aún más graves y con sufrimiento a repartir. Y esos mayores nuestros también son responsables de ello. Todos. Sin excepción. Y más los que hace treinta años decidieron taparse los ojos y convertirse en sordos, y españoles, para disfrutar de este sistema de consumo que ahora fabrica en cadena nuevas generaciones ERE. Todas las decisiones conllevan responsabilidades y consecuencias. Y, hoy, ser vasco es arriesgado. Y, más, ser un vasco coherente.

Puede que esté embarazado, porque las arcadas no cejan ni disminuyen. Y van en aumento cada vez que los DTV (Demócratas de Toda la Vida: asociación con ánimo de lucro con sede en los Pactos de Ajuria Enea) no se conforman con escupir, e insultan a la inteligencia. Siempre pasa en campaña electoral; osea, todos los días. Hoy nos quieren vender la moto de que los jeltzales, que sustentan política y económicamente el statu quo impuesto, son adversarios del PSOE y PP. Creo que era Alicia la que vivía en el país de las maravillas.

.... ... .