En Internet Hay De Todo

El texto que están a punto de leer ha sido publicado en IzaroNews, en el podrán constatar una vez más el uso que la derecha española hace de la AVT, un grupo de choque fascista disfrazado de ONG:

Militantes del PP torturados

Crónica que circula por Internet

En las últimas horas hemos ido conociendo los detalles de las vejaciones y torturas padecidas por los militantes del Partido Popular secuestrados extrajudicialmente durante varias horas por agentes dela Brigada de Información de la Policía Nacional, bajo la acusación de haber participado en la agresión al ministro de defensa José Bono, el pasado sábado, en la manifestación de la AVT en Madrid.

El rosario de malos tratos, humillaciones y agresiones policiales sobre los militantes populares fue interminable. Durante todo el interrogatorio uno de los miembros de la policía política blandió repetidamente sobre sus cabezas un objeto contundente, que uno de los detenidos acertó a identificar como uno de los cinco millones de ejemplares de la Constitución Europea editados y distribuidos gratuitamente por el gobierno.

Curioso que el PP en la oposición acuse al gobierno del PSOE de los delitos que ambos cometen en contra del pueblo vasco, tomando en cuenta que nada que el gobierno de Juan Carlos Borbón haga a los militantes del PP podrá nunca compararse con lo que la sociedad vasca a sufrido a manos de los cuerpos represivos desplegados en Euskal Herria.

.... ... .

Euskadi en Porto Alegre

Indymedia Euskal Herria tiene una cobertura muy completa de las actividades de un grupo de vascos en el Foro de Porto Alegre, aquí lo puedes leer.

Foro

.... ... .

¿Sospechoso? ¡Sospechosísimo!

Mientras a Fox se le va el país entero a la mierda con esta guerrita entre fuerzas militares, policías corruptos y narcotraficantes, el sigue con su consigna en contra de los seis ciudadanos de origen vasco detenidos en México.

Aprovechando la visita del juececillo Garzón, el arrastrado lamebotas del juez Zamudio arremete de nuevo, pasándose la Constitución por el arco del triunfo.

Aquí esta la nota aparecida en La Jornada:

Bárbara Zamora teme trampas del juez quinto de distrito

"Sospechoso" retraso en fallo sobre la situación de vascos

El juzgador regresará el expediente a su homóloga Reina Franco

GUSTAVO CASTILLO GARCIA

Hasta las dos de la tarde de ayer, el amparo solicitado por seis ciudadanos de origen vasco detenidos desde julio de 2003, tenía una sentencia dictada en primera instancia. Pero media hora después todo cambió y comenzó la duda sobre si la decisión tomada a las nueve de la mañana se mantendría y la justicia federal los ampararía y protegería, o permitiría que se les extraditara a España.

El cuestionamiento acerca del respeto que se daría al fallo emitido por la juez Rafaela Reina Franco surgió cuando el juez quinto A de distrito en materia de amparo, Rafael Zamudio Arias, en lugar de dar a conocer la sentencia, como se había comprometido, mandó a su secretaria a informar a los defensores de los seis vascos que la determinación de Reina Franco "tiene errores y va a devolverle el expediente el próximo lunes".

Bárbara Zamora, abogada de Félix Salustiano García, María Asunción Gorrochategui, Ricardo Ernesto Sáenz García, Luis Castañeda Vallejo, Asier Arronategui Duralde y Juan Carlos Artola Díaz, quienes están presos en el Reclusorio Norte, aseguró que la situación es "sospechosa", porque el juez quinto ha negado en 14 ocasiones la protección a los ciudadanos de origen vasco.

La juez Rafaela Reina Franco concluyó el juicio de amparo en el cual se decidiría en primera instancia si la justicia federal protegía a los seis vascos y no permitía su extradición a España, donde supuestamente cometieron actos terroristas, ya que presuntamente militaban con la organización vasca ETA.

Pero, a decir de los defensores, las autoridades judiciales no han permitido a los seis detenidos demostrar que las autoridades españolas carecen de sustento para llevarlos ante un juez en ese país, ya que supuestamente se les imputan actividades ilícitas en territorio ibérico en momentos en que estaban en México.

Además, a pesar del tiempo que llevan detenidos y de que supuestamente se les encontraron pruebas de que tenían documentos para elaborar armas químicas, el gobierno de México no les ha fincado cargo alguno.

Bárbara Zamora señaló que la juez Reina Franco le informó que su decisión sería dada a conocer por su homólogo Rafael Zamudio Arias. A las 10 de la mañana los defensores de los vascos abandonaron las instalaciones del Poder Judicial en la zona sur de la ciudad de México y se trasladaron al Palacio de Justicia Federal para conocer el fallo, pero finalmente les dijeron que no se les informaría.

En caso de que trascienda el contenido del fallo, como decidió la juez, y se conozca si hubo modificaciones posteriores a la entrega del expediente al juez Zamudio Arias, sería la primera ocasión en que un impartidor de justicia enmienda la plana o modifica sentencia de otro funcionario de su mismo nivel.

En todo caso, si hoy la decisión es proteger a los vascos, dijo Zamora, y días después no es contraria, será porque hubo otros intereses de por medio y en un momento en que el juez Baltasar Garzón se encuentra en México. La litigante mencionó que jurídicamente compete a un magistrado revertir o confirmar la decisión de un juez de primera instancia, no a otro juez.

.... ... .

El Amigo del Genocida

Hace apenas unos días Carlos Carnicero se preguntaba si aún le quedaba algún amigo al criminal de guerra José María Aznar, el defenestrado político español. Pues bien, ya surgió uno, nada más y nada menos que el fascista francés Nicolas Sarkozy:

Sarkozy a Aznar: «La Historia te devolverá a tu lugar»

PARIS

La Internacional Demócrata de Centro (IDC) celebró ayer una reunión en París al término de la cual el ex presidente español José María Aznar y el líder de la UMP francesa, Nicolas Sarkozy, se dedicaron a lanzarse mutuas alabanzas. Así, Sarkozy ­ex ministro de Interior y de Economía­ puso a Aznar como «ejemplo» para la derecha europea.

«Cuando Europa tenía tantos gobiernos de izquierda, España nos enseñó el ejemplo. José María Aznar nos ha mostrado lo que había que hacer para ganar», manifestó.

En cuanto a los atentados del 11-M en Madrid y la posterior derrota del PP, Nicolas Sarkozy aseguró que «no serán esas elecciones, celebradas en un contexto dramático, las que nos han hecho perder la memoria. La Historia te devolverá a tu lugar en España y en Europa».

Por su parte, Aznar alabó «la inteligencia, la determinación y el coraje político» del ex ministro y vaticinó que tendrá «un gran éxito» en su carrera hacia la Presidencia «por el bien de Francia, de Europa y del mundo».

«Libertad» para todos

El discurso de Aznar se asemejó al pronunciado por George Bush durante su investidura. «Nuestra libertad depende también de la libertad de quienes todavía no disfrutan de ella», aseveró el ex presidente, quien se mostró partidario de extender su concepto de «libertad» a «cualquier rincón del mundo». Puso como ejemplo la situación de Irak, «cuya democratización avanza a buen ritmo», llegó a indicar.

.... ... .

La Carta

Este es el texto íntegro de la carta mencionada anteriormente:

Carta a la juez que decidirá sobre el amparo a vascos

Señora directora: Le rogamos publicar esta carta, dirigida a la juez undécima de distrito itinerante, Rafaela Reyna Franco:

En esta semana usted resolverá el juicio de amparo de los seis ciudadanos de origen vasco: Asier Arronategui Duralde, José María Urquijo, Ernesto Alverdi Elejalde, María Asunción Gorrochategui Vázquez, Félix Salustiano García Rivera y Juan Carlos Artola Díaz, con el cual se definirá si son extraditados a España o no.

La emplazamos a que no legitime el servilismo del secretario de Relaciones Exteriores hacia el reino de España y que no siga ninguna línea o consigna como lo han venido haciendo los jueces César Flores y Rafael Zamudio, quienes se han subordinado al Poder Ejecutivo en su afán por complacer al gobierno español para extraditarlos y saciar su ánimo persecutorio y vengativo contra los vascos en nuestro país. Nada repugna más que el juez que vende la justicia y trafica con ella.

Ya ha pasado un año y siete meses desde que fueron privados de su libertad de manera arbitraria e ilegal, y esperamos que termine esta infamia y salgan de la cárcel, para lo cual lo único que usted tiene que hacer es cumplir con su deber de juez, es decir, aplicar estricta y cabalmente la Constitución, por encima de los intereses políticos que han venido prevaleciendo hasta ahora.

Usted sabe que no existen elementos de prueba en contra de ninguno de ellos; por el contrario, existen pruebas a favor de cada uno de ellos que acreditan que hasta antes de su detención tenían un modo lícito de vida y que los ingresos que percibían eran producto de su trabajo como gerentes y directores de empresas establecidas en México, desde muchos años atrás, trabajo que venían desempeñando cada uno en diferentes empresas, desde que llegaron a México, hace más de 15 años.

Usted sabe que indebidamente y en abierta violación al artículo 14 constitucional el gobierno mexicano aplica por "equiparación" o simple analogía una pena que no está decretada por una ley exactamente aplicable al hecho que se les imputa, porque los delitos por los cuales se pide la extradición no están tipificados en la legislación penal mexicana, como es el caso de "integración en banda terrorista", "allegamiento de fondos con fines terroristas" y "blanqueo de capitales procedentes de actividades terroristas". Se ha hecho indebidamente una analogía entre estos delitos contemplados en el código español con el delito de terrorismo y el de delincuencia organizada previstos en el Código Penal Federal, violando burdamente el artículo 14 constitucional.

Usted sabe que es absolutamente ilegal que los jueces Flores y Zamudio se hayan negado a admitir las pruebas a favor de ellos.

Usted sabe que el tratado de extradición y el protocolo fueron firmados por Santiago Roel y por Rafael Estrada Sámano, respectivamente, funcionarios que carecían de facultades para tal efecto, y en consecuencia dichos instrumentos son nulos de pleno derecho, y por lo tanto no deben ser aplicados en este asunto.

Usted sabe que en su afán de sostener su ilegal decisión, el secretario Derbez envió dos fotocopias con un supuesto poder pleniponteciario que supuestamente otorgó el ex presidente Ernesto Zedillo a dichos funcionarios para firmar los tratados de marras, fotocopias que muestran enmendaduras en cuanto a las fechas en que fueron expedidos, lo que demuestra que fueron alterados para adaptarlos a las circunstancias, puesto que se le solicitó al juez Zamudio que requiriera los originales para constatar su autenticidad y nunca lo hizo.

Usted sabe que estos tratados son abiertamente violatorios de las garantías constitucionales fundamentales, como es la de seguridad jurídica y de legalidad, así como el derecho de defensa.

Usted sabe que el Senado de la República aprobó estos tratados a sabiendas de que estaban viciados de origen, puesto que habían sido firmados por personas que carecían de la facultad para hacerlo, por lo que incurrió en una flagrante violación al artículo 133 constitucional y en una grave responsabilidad.

Usted sabe que Asier Arronategui es ciudadano mexicano y que la extradición de él se equipararía a una deportación, la cual está prohibida por nuestra Constitución.

Por todo ello, usted sabe que debe concederles el amparo definitivo para que no sean extraditados y recuperen inmediatamente su libertad. Usted tiene la oportunidad de recuperar la dignidad y credibilidad que el Poder Judicial ha perdido. Estime su reputación profesional y cumpla con su deber.

Abogados: Bárbara Zamora, Santos García, Samuel Porras, Víctor Manuel Ruiz, Luis Carlos Flores, Abelardo Cuéllar, José Luis León, Roberto de la Rosa, Leonel Rivero, Damián Camacho, Enrique Ramírez, Lamberto González y Gerardo González

.... ... .

Defienden a los Seis

En un acto de cobardía típico de un gobernante que nomas no sabe que hacer con su puesto, el Presidente Vicente Fox a permitido que seis ciudadanos de origen vasco sufran la persecución del estado español en lo que hasta hace no mucho era la entidad soberana conocida como México.

¿Quién inicio esta vendetta?

El propio juez Garzón, quien en contubernio con Fox y la embajadora de el Reino de España, aprehendieron a cuatro mexicanos y cinco vascos presentando como única prueba una fotocopia de un documento borroso.

Sin orden de aprehensión o de cateo alguna, elementos de la corrupta policía judicial de México hicieron los arrestos, no encontraron nada y por lo mismo tuvieron que dejar ir libres a tres de los ciudadanos mexicanos, el cuarto, aún está en peligro de ser extraditado a pesar de que la Constitución Mexicana lo prohíbe, pero ni Garzón ni Fox están para respetar la Constitución.

El Via Crucis jurídico de los acusados tiene un nuevo capítulo, el caso ha sido mandado a un juzgado itinerante, que adivinen que, también es inconstitucional.

Esta es un artículo que apareció hoy en La Jornada donde abogados y activistas defienden a los seis detenidos:

Envían misiva a la juez itinerante Rafaela Reyna

Abogados y activistas exigen dar amparo a 6 vascos presos

ALFREDO MENDEZ ORTIZ

Abogados litigantes y defensores de derechos humanos solicitaron ayer a la juez undécimo de distrito itinerante, Rafaela Reyna Franco -quien deberá resolver en los próximos días si concede un amparo a los seis ciudadanos de origen vasco presos en el Reclusorio Norte, con el cual, de obtenerlo, frenarían su extradición a España-, que "no legitime el servilismo del titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Luis Ernesto Derbez, hacia el Reino de España, y que no siga ninguna consigna, como ocurrió con otros jueces federales que se han subordinado al Poder Ejecutivo de nuestro país y han fallado en contra de los vascos, en su afán de complacer al gobierno español".

Mediante un escrito dirigido a la juzgadora, los abogados hacen un recuento de la historia de los seis vascos, quienes fueron arrestados en diversas entidades del país en julio de 2003 y desde entonces permanecen presos, "en franca violación a sus garantías constitucionales", y le piden que "no venda ni trafique con la justicia".

Como se recordará, uno de los juzgadores que emitieron un fallo contra Félix Salustiano García, María Asunción Gorrotxategi, Ernesto Alberdi Alejadle, José María Urquijo, Juan Carlos Artola Díaz y Asier Arronategi Duradle -seis de origen vasco y el último naturalizado mexicano-, fue César Flores Rodríguez, juez segundo de distrito del Reclusorio Norte, quien en 2004 se pronunció en favor de que sean extraditados.

No obstante, como parte de las garantías de defensa de los vascos, su abogada, Bárbara Zamora, presentó varias solicitudes de amparo ante la justicia federal contra distintas resoluciones del juez Flores Rodríguez. Entre las demandas de garantías más importantes (de las cuales sólo una se resolvió en su favor, aunque no les garantizó su libertad inmediata) destacan las emitidas contra la detención provisional, la detención formal y contra la decisión de la SRE de extraditarlos.

Esta última aún está en curso, aunque la resolución de primera instancia se ha ido postergando, sobre todo a raíz de que el juez quinto de distrito, Rafael Zamudio, envió el caso de los vascos al juzgado undécimo itinerante que encabeza Rafaela Reyna Franco.

En el documento, los quejosos indican que "no existen elementos de prueba en contra de ninguno de los vascos; por el contrario, hay pruebas a favor de cada uno de ellos que acreditan que hasta antes de su detención tenían un modo lícito de vida y que los ingresos que percibían eran producto de su trabajo como gerentes y directores de empresas establecidas en México desde muchos años atrás.

"Usted sabe que es absolutamente ilegal que los jueces Flores Rodríguez y Zamudio Arias se hayan negado a admitir pruebas a favor de ellos, y sabe que el tratado de extradición (México-España) y el protocolo fueron firmados por Santiago Roel y por Rafael Estrada Sámano, respectivamente, funcionarios que carecían de facultades para tal efecto y, en consecuencia, dichos instrumentos son nulos de pleno derecho.

"Sabe que en su afán de sostener su ilegal decisión, el secretario Derbez envió dos fotocopias con un supuesto poder plenipotenciario que supuestamente otorgó el ex presidente Ernesto Zedillo a dichos funcionarios para firmar los tratados de marras, fotocopias que muestran enmendaduras en cuanto a las fechas en que fueron expedidos, lo que demuestra que fueron alterados".

Por todo ello, puntualiza el escrito, "usted sabe que debe concederles el amparo definitivo para que no sean extraditados y recuperen inmediatamente su libertad (...) en sus manos está que se recupere la dignidad y credibilidad que ha perdido el Poder Judicial Federal".

El escrito está firmado por los abogados y activistas Bárbara Zamora, Santos García, Samuel Porras, Víctor Manuel Ruiz, Luis Carlos Flores, Abelardo Cuéllar, José Luis León, Roberto de la Rosa, Leonel Rivero, Damián Camacho, Enrique Ramírez, Lamberto González y Gerardo González.

Mexiko

.... ... .

Otra Garzonada

El tontito de Garzón vuelve a las andadas.

En lugar de pruebas que demuestren contundentemente el nexo entre Batasuna y ETA, presenta más teorías.

Su cerebrito no entiende que uno presenta teorías, después las comprueba. El piensa que a las teorías se les defiende con más teorías. Aprovecha que la "legalidad" y la "justicia" españolas están dormidas para violar derechos humanos y garantías individuales.

Tontos los españoles que no entienden que el día de mañana cualquier otra formación política puede ser atacada, o sea, el franquismo nunca va a morir.

Para mayor información acerca de lo retrógrada que este ser inmundo y cobarde es, lean la nota que apareció hoy en La Jornada:

En una semana debatirán diputados el Plan Ibarretxe

Procesará la justicia española a 36 dirigentes de Batasuna

ARMANDO G. TEJEDA | CORRESPONSAL

Madrid, 25 de enero. Baltasar Garzón, juez de la Audiencia Nacional española, acordó hoy el procesamiento de 36 dirigentes de la coalición de izquierda abertzale (nacionalista) vasca Batasuna, a quienes acusó del delito de integración en organización terrorista por su presunta vinculación con ETA.

Garzón dio así por finalizadas las investigaciones que inició hace poco más de dos años con la intención de probar la supuesta pertenencia de Batasuna a la estructura política y militar del grupo separatista.

El magistrado hizo público un auto judicial en que acusó a destacados dirigentes de Batasuna de estos delitos y presentó como pruebas testimonios de personas, así como informes de los servicios de inteligencia y policiales, y documentos incautados a ETA.

Entre los acusados se encuentran líderes históricos de la izquierda abertzale como Jon Idígoras, Floren Aoiz, Sabin del Bado, Karmelo Landa, Antón Morcillo y Santiago Pío Quiroga. Asimismo, señala a los cuatro parlamentarios de Sozialistak Abertzaleak del Congreso autonómico: Arnaldo Otegi, Jon Salaberria, José Federico Alvarez y Josu Urrutikoetxea, quien se encuentra prófugo desde el año pasado y se cree que actualmente podría formar parte de la dirección del grupo armado.

Por su calidad de diputados, Garzón trasladó el caso de estas cuatro personas al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, donde un juzgado ordinario deberá decidir si procesa o no a los dirigentes políticos.

La abogada y dirigente vasca Jone Goirizelaia confirmó que recibió el auto judicial que, según ella, repite los argumentos defendidos por Garzón en otro amplio sumario, en que se incluyeron todas las causas abiertas contra la organización.

Goirizelaia añadió que con esta medida la justicia española "comete una auténtica aberración jurídica, ya que no está haciendo una investigación sino que actúa como un Tribunal de Orden Pública contra ciudadanos que intentar construir la nación vasca".

Garzón insistió que los líderes políticos pertenecen a la "organización terrorista" ya que "Herri Batasuna forma parte de ETA, no sólo como brazo político u organización del entorno de aquella, sino como una estructura más del complejo político-violento diseñado para conseguir, entre otras, una finalidad concreta con la subversión y alteración de la paz pública, cual es la autodeterminación de la denominada Euskal Herria".

Para el magistrado, los dirigentes de la formación abertzale, "integrantes de la Mesa Nacional, también han formado parte de otras estructuras clandestinas, son conscientes de esa subordinación a ETA y han aceptado la distribución de papeles en el desarrollo de la violencia, aunque ahora pretendan adoptar posiciones meramente nacionalistas que buscan el final del conflicto".

El juez, que citó a declarar a los dirigentes de Batasuna para el 11 de febrero, también decretó el mantenimiento del embargo de las cuentas de las herriko tabernas y mantiene la incautación de los fondos de la ilegalizada coalición abertzale.

En otro asunto, la junta de voceros del Congreso de los Diputados fijó para el primero de febrero el debate en Madrid del soberanista Plan Ibarretxe, y se espera que sea el propio presidente el gobierno vasco, el nacionalista moderado Juan José Ibarretxe, quien defienda su proyecto político.

.... ... .

Si los Vascos son Racistas

En Berriak, boletín de la Diáspora:

Si los vascos son racistas, los demás también lo somos

Victoria Mendoza Salgado | Inmigrante Mexicana

Ya me hubiese gustado a mí que nosotros los mexicanos hubiéramos sido racistas para poder evitar tanta masacre, tanta contaminación cultural, tanta destrucción de culturas autóctonas a lo largo de toda nuestra historia.

Tal vez si hubiésemos sido, lo que ahora ustedes llaman racismo, podíamos haber no sólo resistido física y económicamente, como lo hemos hecho siempre, sino que hubiéramos podido salvar de la extinción y destrucción muchas de nuestras lenguas indígenas, muchas de nuestras costumbres, mucha de nuestra medicina naturista, mucho amor y respeto a la naturaleza, mucha vida y organización social colectivista y comunitaria de la forma de vivir de nuestros antepasados.

Los vascos son racistas, en la misma medida en que los españoles son racistas, igual que los inmigrantes somos racistas y al igual que todo ser humano lo es en su medida y en su propio estilo y según nuestros temores y lo que creemos o queremos defender.

Me parece peligroso que se diga que los vascos son racistas, porque esto genera desconfianzas y recelos entre inmigrantes y vascos, más de lo que puede haber en realidad.

Es verdad que para muchos, nosotros los inmigrantes somos amenaza y para otros, somos sinónimo de delincuencia, también es verdad que muchos inmigrantes se piensan que los vascos están bien en todo y que no saben lo que es sufrir, pero esto es el pensar de unos cuantos y puedo decir con argumentos que no es el pensar ni sentir de la mayoría de los vascos.

No podemos olvidar que los vascos siempre han sido y son solidarios externa e internamente, y que de todas las comunidades autónomas, son quienes más proyectos y apoyos sociales y educativos presentan a favor de la inmigración, en comparación con las demás comunidades.

Si bien es cierto, que muchos de estos proyectos no están bien encaminados y que aun no se está atacando el problema real y concreto de la inmigración, como puede ser la ley de extranjería o el tema del cupo, o bien la raíz principal de la inmigración, como puede ser la deuda externa y la globalización, que hace que nuestros países cada vez sean más pobres e inseguros y que tengamos que salir de nuestros países.

También es cierto que se quiere y se intenta hacer algo, hay quienes son conscientes de la inmigración, son conscientes de que la inmigración no es un problema, pero si puede ocasionar problemas, sino se trata y atiende adecuadamente, saben que hay que organizarse, que hay que elaborar planes y proyectos adecuados, pero muchas veces no se sabe bien qué hacer ni por donde habrá que empezar, y muchas veces se comete el error de que se les cuestione y pregunte sólo a los vascos sobre qué hacer con la inmigración. Considero que debemos opinar todos, pero sobre todo los inmigrantes, podemos decir cómo nos sentimos, qué nos preocupa, qué proponemos, qué aportamos y qué podemos hacer todos en el tema de la inmigración.

Muchas veces he dicho que los inmigrantes somos un buen pretexto para elaborar y ejecutar proyectos, según la sensibilidad y el interés de cada persona, empresa institución, partido, sindicato, o tendencias políticas o religiosas.

Cada uno habla sobre nosotros, a veces discursos muy bonitos, otras veces muy intelectuales, otras veces muy racistas, otras muy conservadores o religiosos, otras muy moralistas o paternalistas y otras, incluso, discursos muy radicales.

Estamos en la boca de mucha gente, en las muestras variables de muchos investigadores, profesores y estudiantes, de párrocos, de políticos, de estudiantes, en fin somos tema de mucha gente, con diferentes y diversas opiniones al respecto de nosotros.

Se gastan miles de euros cada año a favor de la inmigración, pero hasta la fecha no hay grandes ni mejores cambios. Hay parches y remiendos no muy sólidos ni muy duraderos.

¿Cuántos proyectos existen para congelar o condonar deudas externas, cuantos proyectos de coopera- ción existen condicionados a la no corrupción política de países pobres, cuántos programas educativos evitan guerras y odios entre países y culturas, cuantos proyectos evitan el verdadero motivo de la inmigración, cuántos proyectos eliminan radicalmente leyes de extranjería caducas e inhumanas y racistas?

Estamos perdiendo el tiempo y el dinero en programas y proyectos que no solucionan ningún problema, y que en muchas ocasiones dividen a los inmigrantes y a los vascos y provocan también fuertes divisiones entre los mismos inmigrantes.

No podemos olvidar que el vasco es un país que se resiste desde hace muchos años a diversas agresiones externas, cierran periódicos en euskera, ilegalizan partidos políticos de vascos, encarcelan jóvenes que debieran estar creando música o arte, ya sea poesía, teatro, cine, danza o pintura, o bien investigando sobre diferentes áreas en las universidades, o haciendo algo más productivo que llenar cárceles.

El País Vasco resiste y lucha desde hace muchos años por conservar su lengua, su cultura, sus danzas, su música, su gastronomía, su deporte. Lucha y resiste por y para ser vasco.

Si algunas veces he dicho que los inmigrantes somos negocio de muchos, también digo que ahora se pretende que lo inmigrantes hagamos un boicot para que se piense mal de los vascos.

Acabo de volver de México, y en muchas partes de nuestros países se piensa que los vascos son terroristas y andan tirando bombas por doquier, porque eso es lo que dice la televisión y los medios de comunicación.

Desde hace mucho se gasta mucho dinero y energía para poner a los vascos como malos, como asesinos, ya quisiera yo que muchos de nuestros países tuvieran esta tranquilidad y seguridad que aquí se vive.

Los medios de comunicación hacen creer que todo aquel que defienda a los vascos, es terrorista, quienes defienden la cultura vasca son peligrosos y sospechosos de pertenecer a ETA o bandas armadas y organizadas.

Un concepto simple y tendencioso

Yo me considero inculta, no sé nada de política, soy ignorante en muchos temas, pero sé de otros temas, por que he pasado por la educación formal de universidad y Doctorado, pero sobre todo porque he tenido mucho estudio de campo, he vivido en el pueblo con el pueblo, y sé además, o por lo menos tengo conceptos propios acerca de temas de psicología o educación y terapia humanista, entre otras cosas.

También creo saber algo acerca del tema de la inmigración, puesto que soy inmigrante desde hace trece años en el País Vasco y pienso y siento como inmigrante.

Y como estoy en el País Vasco desde hace tantos años, también creo conocer y saber un poco sobre los vascos y su cultura y su resistencia y su lucha por y para que se les deje ser lo que son.

Algo que manejamos mucho en psicoterapia, primero debes de intentar ser tú mismo, debes aprender y aceptar lo que eres realmente, sin falsos orgullos o complejos, reconociendo limitaciones y carencias y con cierta humildad sabiendo lo bueno que tú tienes, tus capacidades, posibilidades esfuerzos y logros.

Cuando sabes quién eres y te aceptas, a partir de ahí puedes comenzar a enriquecer y mejorar tu persona, tu carácter, tu ser.

Y a veces creo, que a los vascos no se les deja ni se les permite ser lo que son, o sea: vascos, y que por lo tanto, hay temores y desconfianzas.

La gran diferencia es, que en terapia, hay muchas resistencias y dificultades en las personas para comenzar a reconocer lo que son en realidad, y con los vascos, pasa lo contrario, las resistencias son de de los demás, de los otros que no son, ni se sienten vascos.

Los vascos tienen muy claro que son vascos, que su cultura tan rica y completa es vasca, no tienen duda, ni resistencia en ser vascos, pero los demás no aceptan que esto sea así, no aceptan que los vascos sean vascos y que tengan claro que lo son.

¿Qué papel jugamos, entonces los inmigrantes?, simple y sencillamente se nos puede utilizar fácilmente para que se diga que los vascos son racistas y que los vascos son malos y que los vascos no quieren ni aceptan a nadie que no sea vasco.

Totalmente falso. Los vascos a pesar de sus conflictos, no son racistas, son solidarios y aunque a veces sorprende también saben resistir y vivir como nosotros.

Hoy no hablo en nombre de mi Asociación de Mujeres Inmigrantes, hablo en nombre propio, con mi pensar y mi sentir.

Soy mexicana por nacimiento y vasca por sentimiento, no sé hablar euskera, mi piel es morena y mis rasgos de india mexicana, a pesar de abuelas vascas, hijos vascos, sigo siendo mexicana, pero con gran capacidad para querer al País Vasco.

.... ... .

Cinco Largos Siglos

Este texto ha sido publicado en Gara:

Joxerra Bustillo

Quinientos años

El presidente del Partido Popular del Reino de España, Mariano Rajoy, cometió hace unos días un sorprendente lapsus cuando a la salida del cónclave de las JONS en Sigüenza, y refiriéndose a la propuesta de nuevo estatuto, se le escapó que era lamentable todo lo que estaba ocurriendo después de haber pasado "quinientos años juntos", españoles y vascos, se entiende, y siendo estos últimos "el pueblo más viejo de Europa".

Resulta que el principal representante de la ideología nacional-católica reconoce ahora que estamos cautivos desde principios del siglo XVI y no desde 1200, como gustan en celebrar los historiadores de la "voluntaria entrega" de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa. Por fin un líder nacionalista español viene a decirnos que estamos "juntos" tras la conquista por las tropas castellanas ayudadas por navarros y vascongados que se habían pasado al bando invasor del Reino de Navarra en 1512-1524. Después de la revelación de Rajoy, es posible que Pío Moa, Antonio Elorza, Jiménez Losantos, Pacho Unzueta, Alonso de los Ríos y hasta el mismísimo Rouco Varela se conviertan a alguna exótica religión oriental y dejen de abrasarnos en sus hogueras inquisitoriales por un largo periodo de tiempo. Por pedir, que no quede.

En cuanto a lo de pueblo más viejo de Europa, yo no sé si Mariano se da cuenta de lo que ha dicho. Siendo gallego como es, debiera tentarse un poco más la ropa antes de realizar declaraciones que pueden coincidir con las opiniones vertidas en su momento por gentes tan cercanas al integrismo vasco como Augustin Xaho, Sabino Arana o Federico Krutwig. De reconocer en público que Euskal Herria es la nación más antigua de esta parte del mapa a pretender que asista con himno y bandera a las cumbres de la UE sólo va un pequeño paso que Mariano ha preferido por ahora no dar. No se descarta que lo dé en un futuro próximo, dada la velocidad que están adquiriendo los acontecimientos en estos últimos días.

Tanta visita a Donostia, tanta degustación de pintxos, tanto leer el "Abc" de los vascos de Vocento, ha acabado por trastornar los principios fundamentales del movimiento que guardaba en la cabeza el señor Rajoy. Sabemos que no va a ser fácil para él convencer a Mayor, San Gil e Iturgaiz, pero Mariano es corredor de fondo, ha dejado en la cuneta sin mayores contratiempos a Aznar, y camina con paso firme en su afán de convertirse en el líder que solucione de una vez por todas el conflicto que surgió hace quinientos años, justo cuando nos obligaron a caminar "de forma voluntaria" junto a los castellanos.

Las cosas que dicen los ultra-españoles cuando los "traiciona" el subconsciente.

.... ... .

Un Genocida Sin Amigos

Este escrito nos ha sido enviado por correo electrónico:

¿Le quedan amigos a Aznar?

CARLOS CARNICERO

ADJUDICAN a Orson Welles una frase lúcida: "Cuando subas en la escala social de la vida, mira con mucho respeto a los que vayas sobrepasando porque te los encontrarás al bajar". Creo que José María Aznar, más dado a la poesía y a los clásicos españoles, no conoce la obra de Welles. De repente, da la impresión que José María Aznar está a punto de ser declarado apestado y sólo le queda como referencia emocional la de su amigo americano, el presidente George W. Bush.

La amistad con Bush tiene muchos inconvenientes porque es persona pública que suscita odios y bajas pasiones que nunca sufrirá directamente en razón sólo del poder que tiene. Pero es mucho más fácil descargar las iras de quienes odian al poderoso presidente del unilateralismo en los amigos que ya no tienen poder, como es el caso del ex presidente Aznar.

José María Aznar, a la vista de lo que está ocurriendo, fue un magnífico generador de problemas y un cosechador de enemistades. No podía conversar dos palabras con el Lehendakari Ibarretxe. Maltrataba a los presidentes autonómicos del PSOE, a los que ha llegado a tener en la sala de espera de La Moncloa por espacio de más de un año y medio. Lo que opina de él el Rey de Marruecos, acaba de ser publicado. Sencillamente lo ha comparado con Franco. No podía conversar ni con Hugo Chávez ni con Fidel Castro. En Latinoamérica se jugó su prestigio y el de España pretendiendo que Chile y México apoyaran la guerra de Iraq en en el Consejo de Seguridad y salió trasquilado. El presidente Schröeder sufría cortes de digestión en cada cumbre hispano-alemana cuando almorzaba al lado del Presidente español y el presidente Jacques Chirac le miraba desde su metro noventa de estatura como quien mira a un pigmeo.

No es fácil cosechar tantos enemigos en tan sólo ocho años y ahora los sarpullidos aparecen en cada fricción, hasta el punto que parece que falta un cuarto de hora para que la dirección del PP recomiende al ex presidente que se retire a meditar al monasterio de Yuste, lugar idóneo para el final de los imperios.

Convendría defender el honor de Aznar, sólo porque ha sido presidente constitucional de España y no nos podemos permitir el lujo de que nadie falte al respeto a esta institución. Pero también habría que hacer una reflexión colectiva sobre la soberbia en el ejercicio del poder y las consecuencias que se derivan de esa actitud cuando el poder se disuelve.

En el último párrafo el autor pierde la brújula, ni a Aznar ni a ningún funcionario público con cargo de elección se le debe defender un honor que ellos mismos no hayan sabido defender. En la democracia está más que permitido faltarle el respeto a las instituciones por que en la democracia el que manda es el pueblo y las instituciones solo son "sagradas" en modelos políticos como la monarquía o la dictadura. Por último, las constituciones no son mas que contratos diseñados para beneficio de la sociedad, cuando dejan de ser vigentes pueden ser anuladas o reformadas pero nunca son entidades ajenas y/o superiores a la sociedad que las creó.

.... ... .