Errazkin | Marmota Eguna

Este texto es para todos aquellos quienes al observar las acciones y omisiones del régimen español, se sientan atrapados en un eterno bucle de tiempo.

Que lo disfruten:

Marmota Eguna

Iñaki Errazkin

Supongo que conocen el largometraje “Groundhog Day”, presentado en los cines del reino borbónico con el título “Atrapado en el tiempo”, pero cuya traducción literal es “El Día de la Marmota” en referencia al leitmotiv de la película que, como recordarán, trata de las fantásticas peripecias que vive el hombre del tiempo de una cadena de televisión estadounidense al que sus jefes han desplazado a la pequeña e imaginaria localidad de Punxstawnwey en calidad de enviado especial para cubrir informativamente el festival anual del Día de la Marmota. Phil, el protagonista, parte hacia su casa una vez realizado el trabajo, pero una repentina tormenta le obliga a regresar al hotel en el que había pasado la noche. Al día siguiente, al despertarse, Phil escucha en la radio el mismo programa de la mañana anterior, repitiéndose la situación en las jornadas siguientes hasta que no le queda más remedio que rendirse ante la agobiante evidencia de que, indefectiblemente, todos los días de su vida serán ya el mismo Día de la Marmota. Déjà vu, se llama la figura.

Yo no me llamo Phil, pero también vivo atrapado en el tiempo, eternamente instalado en el Día de la Marmota, al menos en lo que se refiere a los descabezamientos de ETA. Desde que hace cuarenta años, siendo yo un niño, los medios de comunicación al servicio del Estado aseguraran urbi et orbi que esa organización había sido decapitada tras una redada policial en un piso de las Siete Calles bilbaínas, ni sé las veces que he tenido que oír la misma milonga. Sólo cambian las fechas, los lugares y las filiaciones de los detenidos, pero la hidra norteña sigue más que viva y no consta que Zeus y Alcmena estén pensando en procrear un ministro de la Porra de las características genéticas de Hércules.

Está claro que en este nada lúdico juego de patriotas ambas partes cumplen la elemental norma de ocultar bien sus cartas. Sospecho que los servicios de información de los estados español y francés tienen controlados a unos cuantos militantes de ETA con diferentes rangos y responsabilidades y los detienen discrecionalmente, cuando más conviene a sus respectivos pagadores. Ahora, por ejemplo, con el Partido Popular en pleno cisma, al PSOE le interesaba un arresto que compensara mediáticamente la escalada de acciones de la organización armada vasca. Y les ha tocado a los inquilinos del apartamento bordelés, repleto de números uno, como antes sucediera en Bidart o en el Casco Viejo de Punxstawnwey (perdón, quise decir de Bilbao).

Por su parte, con su particular escalafón y su dirección colegiada, ETA vence parcialmente porque resiste contra viento y marea, pero tampoco acaba de triunfar porque los ciudadanos del País Vasco siguen privados de sus derechos individuales y colectivos, algunos de ellos restringidos últimamente como castigo suplementario a la rebeldía histórica de las provincias traidoras y de sus habitantes, tratados política y judicialmente de cómplices por acción, omisión o capacidad potencial.

Alguien, en algún punto del porvenir, se caerá del jumento carpetovetónico y reconocerá que no es posible acabar con ETA mientras no se solucionen radicalmente las carencias democráticas que propiciaron su nacimiento. Es así de sencillo. A ver si tengo suerte y puedo conocer en vida el día siguiente al de la Marmota.

Fuente : inSurGente

.... ... .

Ejemplo

Los miembros de la cúpula del PNV se engañan ha si mismos pensando que son para el pueblo vasco un ejemplo de nacionalismo, dignidad y ética.

Que equivocados andan los pobres, para ejemplos, este:

Gema Cillero Oyanguren | madre del preso político vasco Arkaitz Agote

Ejemplo a seguir

Son las tres de la madrugada. Ruidos extraños, pasos frenéticos en las escaleras, golpes en la puerta, amenazas, más golpes, puerta destrozada y, por fin, dan con su presa, un ciudadano vasco. Hombres armados hasta los dientes contra un joven en pijama en su cama, insultos y amenazas a toda la familia, registro integral, destrozos y, pasada una hora, se llevan a un joven. Su familia pide ayuda entre los vecinos. Todos callan por temor. Lo intentan con los políticos del pueblo. Sólo buenas intenciones y respuestas diciendo que no se puede hacer nada, que «le han aplicado la Ley Antiterrorista». Se buscan desesperadamente contactos a más alto nivel. Como respuesta el silencio, la complicidad. Dos jóvenes del pueblo se brindan a ayudar a la familia, a llevarles hasta la puerta del cuartel donde harán guardia hasta que les comuniquen que los han llevado a Madrid. Mientras tanto, otros jóvenes comienzan a denunciar en el pueblo lo acontecido, la brutalidad policial, la pasividad de los políticos.

Los familiares, llenos de ansiedad, se preguntan: ¿qué le puede estar pasando a mi hijo? ¿Lo estarán torturando? ¿Cuándo lo llevarán ante el juez? ¿Dónde está la Audiencia Nacional? Silencio de las instituciones y, sin embargo, esos jóvenes con una sonrisa serena les indican que deben tranquilizarse, que preparen una bolsa con ropa, que se preparen para un viaje y, transmitiéndoles confianza, les ayudan a ir a Madrid.

Horas de espera. Solos en Madrid, tan solo la compañía de estos jóvenes les distrae de sus horrendos pensamientos. Algunos periodistas aparecen por la mañana, comienzan a llegar filtraciones. Aparece una abogada. Los familiares no saben quién le ha llamado. Luego se enterarán que han sido esos jóvenes.

Pasa ante el juez y, pese a su estado físico, pese a las evidencias de torturas, pese a que las pruebas no se soportan, él se decide encarcelar a otro ciudadano vasco. Los políticos braman su victoria, felicitan a las fuerzas del orden. Sus familiares no hacen ni caso; sólo quieren ver cómo está su hijo, en qué estado lo han dejado. Pero tendrán que esperar hasta el fin de semana. ¿A dónde hay que llamar? ¿Qué hay que hacer? ¿Cómo se puede ir? La familia no sabe a quién preguntar, cómo llegar, dónde está esa cárcel de la que sólo han oído hablar por televisión y nuevamente se encuentran con esas manos jóvenes pero solidarias que les indican qué hacer, a dónde ir y cómo poder ver a su ser querido.

Comienzan los eternos y odiados viajes que, sin embargo, tienen una meta: ver al ser querido. Los controles, las puertas, la frialdad de los carceleros... impresionan a los nuevos familiares que a pesar de todo tienen el apoyo de los familiares más «viejos» y de esos jóvenes que se han brindado a acompañarles hasta la puerta. Y llega la primera visita. Las marcas y las palabras tranquilizadoras del hijo hacen que maldigan a aquellos capaces de hacer eso, pero a su vez los tranquilizan, puesto que está vivo. La vuelta es dura, muy dura, y preguntan a los jóvenes dónde y a quién se puede denunciar esa situación. La respuesta es clara: a la sociedad vasca.

Más tarde llegará la dispersión, las condiciones de vida, el incumplimiento de la propia legalidad, y se mantiene la máxima: silencio de políticos e instituciones y la mano tendida de esos jóvenes que siempre estarán al lado de los familiares.

Tras treinta años de represión y miles de ciudadanos encarcelados, esos jóvenes, que se llaman Ixone, Madari, Julen, Iñaki, Juan Mari... hasta 27, están siendo juzgados en la Audiencia Nacional. Juzgados por ayudarnos, por denunciar a esa misma Audiencia que vio torturado a nuestro hijo y lo permitió, la misma que lo condenó en un juicio farsa, la misma que permite la dispersión, el aislamiento, la desasistencia médica, y que mantiene secuestrados a cientos de ciudadanos vascos. Juzgados por ser los altavoces de la denuncia de un sistema corrupto, fascista, por ser los delatores de políticos e instituciones inoperantes. Pero sobre todo están siendo juzgados por ser solidarios con los represaliados, con sus familias y amigos y con Euskal Herria.

Les podrán condenar, pero el agradecimiento de esas miles de familias que han conocido la represión en Euskal Herria estará siempre con ellos, con esos jóvenes de hace treinta años y con los de ahora, puesto que aquéllos supieron sembrar la solidaridad y el compromiso en esta tierra, y su fruto permanecerá hasta el fin de la represión y la conquista de la libertad.

.... ... .

Los de Verde

Habrán leído que en un acto abyecto, desvergonzado y denigrante el gobierno de Lakua ha rendido homenaje a los miembros de la franquista Guardia Civil.

Este texto publicado en Gara echa luz en el tema:

Martin Garitano | Periodista

Una imagen, más que mil palabras

Fusilaron a Txiki. Un pelotón de desalmados. Y a muchos miles antes. Llenaron de cadáveres las cunetas riberas de Nafarroa. Los mataron por pobres, por republicanos, por vascos, por socialistas... Mataron incluso a los más honrados de entre los suyos, a los que se negaron a disparar contra la población civil. Y fueron durante décadas el más sólido pilar en que descansó la dictadura.

Supieron administrar el odio que generaban en forma de miedo, de terror. «Capote, charol y cuero. Paso corto, mirada larga y mala intención».

Se intitularon beneméritos los que cultivaron el terror entre las buenas gentes y ahogaron a Mikel Zabalza en una bacanal de tormento medieval. A Lasa y Zabala les arrancaron las uñas antes de obligarles a cavar su propia fosa. Ciñeron, en complicidad con los nuevos socialistas, el fajín de general al sanguinario Galindo. Lograron la impunidad para quien dirigió el asesinato de Santi Brouard. Se cuentan por miles los vascos que han padecido su extrema brutalidad en los cuarteles del miedo. En Intxaurrondo, en La Salve.

Hubo diputado vasco -del PNV, por más señas- que habló en el Congreso español del escalofrío que le recorría el espinazo al pasar frente a la taifa de Galindo. Y en Hernani abrasaron a dos insurrectos. En Morlans acribillaron a otros tres. Gurutze Iantzi se les fue de un infarto en medio del griterío de la tortura. Se vengaron de Etxabe en la persona de un hermano indefenso. Falta papel para recontar los hechos que están en la memoria de todos.

Ahora el Gobierno vasco los homenajea. Para escarnio de un pueblo que aún los padece. Y hay que recurrir al «Romancero gitano» de García Lorca -otra víctima- para que a nadie se le olvide que «tienen, por eso no lloran, de plomo las calaveras. Con el alma de charol vienen por la carretera. Jorobados y nocturnos, por donde animan ordenan silencios de goma oscura y miedos de fina arena».

¿Hasta donde están algunos dispuestos a bajar en caída libre?

.... ... .

Elecciones de Buen Talante

Ibarretxe se encuentra empantanado, Zapatero ha accionado la trampa, el referendum es inservible pues incluye a tres de las siete provincias únicamente.

Esta nota publicada en Rebelión ahonda en el tema:

Cuenta atrás

Pello Urzelai


Traducido para Rebelión por Daniel Escribano

Ibarretxe ha encontrado a Zapatero como esperaba: con la vista puesta en las próximas elecciones. «Quien tiene las elecciones en la cabeza no tiene salidas», así ha resumido Ibarretxe su visión al acabar la reunión. «En democracia las elecciones a menudo pueden dar soluciones», le ha respondido Zapatero admitiendo, aunque sea indirectamente, que tiene las elecciones en la cabeza. Ha quedado claro que, más allá de clarificar la voluntad y postura de cada cual, el intento de acuerdo no ha fructificado. A pesar de que todavía diga que hay «tiempo para empezar el camino juntos», Ibarretxe sabe que no tiene más remedio que pasar a la fase siguiente. Zapatero no le ha cerrado la puerta dando portazo, puesto que no le quiere facilitar la campaña electoral, pero no le ha dejado ni un resquicio para el acuerdo político. Visto el discurso de cada cual, la fase del acuerdo ha quedado quemada. Ibarretxe no podrá estirar más de esa cuerda. De ahora en adelante tendrá que aclarar cómo quiere hacer el camino sin compañero de viaje. Si quiere verdaderamente abrir la puerta de la consulta y cómo lo quiere hacer. Cuando sólo faltan 156 días para la cita prevista, el 25 de octubre, Ibarretxe no ha aclarado casi nada de esa posibilidad. Ni del modo ni del contenido de la propia consulta.

Seguramente no querrá aclarar grandes pasos hasta el pleno del 27 de junio, pero en la estrategia elegida el peso de las elecciones será decisivo. El hecho de que el partido socialista esté sumergido en la apuesta de cara a las elecciones está obligando al propio PNV a hacer lo mismo.

En esa clave puede entenderse que ahora recupere los contenidos de las conversaciones de Loyola, después de haber estado defendiendo la postura del partido socialista en Loyola.1 Porque desempolvando aquellos papeles puede dejar patentes las contradicciones del partido socialista y, de paso, mostrar una imagen abertzale ante la sociedad vasca, sabiendo que de cara a las elecciones, a falta de acuerdo, no tiene más remedio que adoptar una postura de apariencia reivindicativa.

Si hasta ahora el factor de las elecciones ha tenido gran peso, de ahora en adelante todos los partidos darán todos los pasos teniendo en cuenta ese reto. También en el pleno del 27 de junio y en la gestión de la posibilidad de la consulta. Por eso, al menos para el PNV y el partido socialista, la verdadera cuenta atrás no será con la vista puesta en el día de la consulta, sino en la fecha de las elecciones.

Berria, 21 de mayo de 2008

Nota:

1 Alusión al apoyo que el PNV habría dado a la negativa del PSE-EE a la condición planteada por Batasuna consistente en la concreción del marco jurídico-político a que abriría las puertas el borrador de acuerdo político a que habrían llegado las tres fuerzas durante las conversaciones realizadas en el monasterio de Loyola (Azpeitia, Guipúzcoa) durante el otoño de 2006. (N. del t.)

.... ... .

Tortura y Ficción

Una respuesta más a los merolicos en el gobierno español y su ministerio de propaganda (mal llamado prensa por algunos) que tan molestos se han mostrado los últimos días por la denuncia de la impunidad que gozan los perpetradores de torturas y otros malos tratos por parte del aparato de "justicia" del reino borbónico. Esta ha sido publicada en Rebelión:

La tortura y la ficción

Javier Ortiz

Son ganas (y muchas) de enredar. El Parlamento vasco no ha apoyado ninguna denuncia falsa de torturas. Lo que el Parlamento vasco ha constatado, porque es así, y no tiene vuelta de hoja, es que ningún gobierno español, ni éste, ni el anterior, ni ninguno de sus antepasados, ha aceptado jamás que en algunas comisarías y cuartelillos de España se producen torturas. Y no lo ha aceptado no ya cuando lo han señalado taxativamente los informes anuales de Amnistía Internacional, poco sospechosa de connivencia con ETA, ni cuando lo ha constatado el relator de la ONU, sino ni siquiera cuando los propios tribunales españoles han pronunciado sentencias firmes contra tales o cuales policías torturadores.

No sólo los agentes condenados han sido mantenidos en su empleo y se las han arreglado para no ingresar en prisión, sino que, en algunas ocasiones y para más recochineo, han sido condecorados. O ascendidos, como Rodríguez Galindo (astuta idea de Belloch). Pasó un corto periodo entre rejas, pero ya está también en la calle.

Claman con aire ofendido nuestros gobernantes y sus acólitos que hablar de torturas es hacer el juego a ETA. En primer lugar: las denuncias de torturas no se refieren sólo a miembros de ETA. Según los informes existentes, la mayoría de los malos tratos afectan a detenidos por presuntos delitos de derecho común. En segundo término: es el encubrimiento de las torturas lo que más beneficia a ETA, porque la rabia resultante nutre sus filas.

¿Quieren acabar de raíz con estas polémicas? Lo tienen fácil. Legislen que todos los interrogatorios sean grabados en vídeo y que sólo lo grabado y firmado por el detenido pueda ser remitido al juez correspondiente.

¿No les dice nada que haya habido detenidos que se han confesado autores de crímenes que luego se ha sabido que habían sido cometidos por otros? A lo peor fueron sutilmente animados a ello. En tiempos del franquismo se decía: “Tras un hábil interrogatorio…”. Pregunten en la Audiencia Nacional: allí sí que lo saben, aunque no les guste hablar de ello.

Es todo un juego de imposturas y ficciones. Aquí hay mucha gente que engaña, pero nadie se engaña.

.... ... .

La Insumisión en el Olvido

Este texto nos ha sido enviado por correo electrónico:

¡ INTSUMISIOA !

Alots Gezurraga | Frente de Malmasin

Desde que la mili no es obligatoria no se ha vuelto a oír este grito de libertad, ¡qué pobreza la del nabarro que pide insumisión y lo confunde con no participar en el ejército español! Para esa insumisión los propios españoles se bastan.

La insumisión no puede quedarse en no ser un soldadito español, la insumisión de los nabarros a España debe ser la insumisión a su sistema político, del que el ejército español es sólo el último resorte, o mejor, el tiro en la recámara.

Su entramado político es el nudo gordiano, su apariencia de "democrático" donde todas las ideas caben mientras que se defiendan de forma "pacífica", su mayor mentira de los últimos 30 años.

No hay nabarro que no dude en manifestarse insumiso al ejército que ocupa nuestro Estado (en otro caso dejaría de ser nabarro al aceptar ser español), pero parece que hay quien no entiende que en el día día esa ocupación se materializa en políticas y en órdenes judiciales de leyes hechas por los políticos del parlamento de Madrid, Vitoria o por el ayuntamiento de Lizartza y que eso es así porque un "pacífico" y "democrático" ejército español que ocupó nuestro Estado los respalda contra el interés del pueblo vasco. Son políticas que admiten la división territorial de nuestro Estado, la enseñanza contra nuestra historia e idioma, infraestructuras sin tener en cuenta nuestra territorialidad, impuestos para pagar autopistas gratuitas para otros a diferencia de las autopistas de pago internas etc. etc., leyes para cerrar periódicos o encarcelar ideas, sólo con el fin amedrentar a todos los vascos e impedir que recuperemos las riendas de nuestro futuro.

Un nabarro debe ser insumiso al entramado político español, por tanto, también a sus elecciones. No sólo al parlamento español en Madrid, también al parlamento español en Vitoria, a las Diputaciones españolas y a los ayuntamientos nacidos de todas las leyes que todos estos gobiernos y gobernantes españoles hacen.

Aunque todos los nabarros queramos lo que más conviene a nuestro país como es natural, nuestro poder de autodeterminarnos está controlado, finalmente, por el jefe de las Fuerzas Armadas españolas, que es además el jefe del Estado español, y que para que la ocupación militar de Nabarra funcione, en el día a día, tiene un motón de lacayos a los que, mientras le sirvan, ese jefe del Estado español y de su ejército y nadie más, les pone nombres vascos como lehendakari, kontseilari, alkate, zinegotzi o diputatu y sólo en parte del territorio nabarro (en el resto no le hace falta tal disimulo), que bien se podrían llamar coronel, capitán, alférez, sargento Arensibia y cabo primero con cabra de la legión del ilustre ejército español.

.... ... .

En Defensa de La Bardena

Este texto ha sido publicado hoy en Gara:

Santi Lorente | Manifiesto por Bardenas

Carta abierta a la ministra española Carme Chacón

Sin lugar a dudas, quienes dicen que usted es pacifista se equivocan. O tal vez lo sea en la intimidad, como Aznar con el catalán. Lo desconocemos. Lo que sí conocemos es el ruido de los aviones de combate al pasar por encima de nuestros pueblos. Algunos desde que nacimos hemos conocido ese maldito ruido de guerra que el Ejercito franquista trajo a la Bardena. Nuestra sorpresa ha sido que durante todos estos años lo que Franco impuso, ustedes, españoles de derechas y de «izquierdas», fascistas y «demócratas», nos lo siguen imponiendo. Si Aznar decretó que la Bardena era de interés general para la defensa de España, usted en su comparecencia parlamentaria lo ha rubricado. Pero antes que usted ya lo dijo su compatriota Narcís Serra -compatriota por español, no por catalán-, cuando era también ministro de Defensa: «el polígono de tiro nunca se desmantelará; es imprescindible para la defensa de España».

Queremos públicamente dirigirnos a usted para decirle que su desprecio a la voluntad popular de los navarros y navarras es fascismo. Queremos decirle públicamente que su desprecio a las decisiones adoptadas en numerosas ocasiones por ayuntamientos y Parlamento Foral es fascismo. Queremos recordarles a usted y a su Gobierno de España que la soberanía navarra no se compra a pesar de que existan mercaderes entre nuestros conciudadanos que estén dispuestos a venderse por euros y poltronas, y dejar así que sus aviones y los del resto de países de la OTAN sigan entrenándose para matar en la Bardena.

Mercaderes bastardos que se van a sentar con usted para recibir las lismonas de España por sus servicios prestados. Mercaderes que jamás tendrán la valentía, la honradez y la decencia de negociar en nombre de los intereses de Nafarroa, porque son antes españoles que navarros.

Cuando decimos lismonas, lo decimos sin ambigüedades. Una Nafarroa soberana no debería aceptar negociar euros por bombas, euros por aviones de combate sobre el espacio aéreo navarro y mucho menos cuando estos aviones de la OTAN tienen la orden de matar, asesinar y aniquilar a niños, mujeres, familias y pueblos enteros en cualquier parte del mundo. A usted seguramente no le gusto para nada la fotografía de las Azores con Aznar y la participación de su país en una guerra ilegal. A nosotros y nosotras, vecinos y vecinas de los pueblos usufructuarios y afectados por la existencia del polígono de tiro de Bardenas desde hace 57 años tampoco nos gusta para nada que Jose Antonio Gayarre, presidente de la Junta de la Comunidad de Bardenas, negocie nada que no sea el desmantelamiento de la base militar de la OTAN.

A las mujeres y hombres, ciudadanos y ciudadanas navarras que nos oponemos desde hace muchos años a este polígono de tiro ilegal y fascista no nos gusta para nada que concejales de su partido, PSN, y de UPN vayan a votar sí a un acuerdo entre su Ministerio y la Junta de Bardenas, y por ello vamos a ir a decirles a sus casas, en nuestros pueblos y en nuestros ayuntamientos que no queremos ser cómplices de masacres y asesinatos. Usted, Sra. ministra, su Gobierno de talante «zero», su rey como máximo jefe de su Ejército son los máximos responsables de las consecuencias que supone mantener el polígono de tiro de Bardenas.

Y por último decirle que nos parece un insulto a la inteligencia de todo el pueblo navarro, argumentar que con el Protocolo de Gestión Ambiental para el polígono de tiro y con el aumento de las medidas de seguridad, podemos estar contentos y tranquilos. Sra. ministra de Defensa de España, no queremos su seguridad, queremos que se vayan de Bardenas.

.... ... .

Ironías

Este excelente escrito ha sido publicado hoy en Gara:

Victoria Mendoza | Psicoterapeuta

Ironías de la vida en Euskal Herria

Es irónico saber que Baltasar Garzón, en su libro «El alma de los verdugos», menciona los testimonios de víctimas de la dictadura Argentina, cuando ni él ni el Estado Español admiten que aquí existe actualmente la tortura como una forma más de represión, además de la larga lista de conculcación de derechos humanos hacia un sector determinado, concretamente la izquierda abertzale.

Es irónico que haya un homenaje a las víctimas de terrorismo, sin considerar en su totalidad a todas las víctimas, como pueden ser presos políticos dispersados, torturados y toda la gente que injustamente está siendo detenida, criminalizando incluso sus ideas y su trabajo a favor de la defensa de todos los derechos humanos de todos los vascos.

Es irónico denunciar atentados, cuando no se denuncian detenciones y juicios sin argumentos legales suficientes, ni la gran lista de arbitrariedades políticas.

Es irónico saber que a un asesino, violador o algún político que comete enormes fraudes económicos se le condena a cuatro o cinco años de cárcel, mientras que a una persona que no ha cometido delito alguno se le condena a diez o veinte años por acusaciones absurdas y descabelladas por el sólo hecho de ser de la izquierda abertzale.

Es irónico que partidos políticos que permiten la tortura y que cometen todo tipo de terrorismo político perversa, intencionada, consciente y descaradamente se jacten y hablen de ética y de moral, de libertad o de democracia.

Es irónico que se mienta al pueblo diciendo haber acabado con ETA, cuando lo que están demostrando es que han creado nuevas ETA y provocado aún más terror.

Es irónico decir que quieren acabar con el terrorismo y con el conflicto vasco, cuando no existe la mínima intención de actuar inteligentemente, de dialogar ni de acabar con los verdaderos motivos de dicho conflicto.

La violencia y torpeza política generan violencia y descontrol social (acción-reacción), y creo sin temor a equivocarme que en estos momentos los políticos ya no tienen el control, los problemas han sobrepasado a sus capacidades políticas y están desorientados, no saben bien como reconducir todo lo que han provocado sus pésimas estrategias, sus inmaduras y mediocres acciones.

Han dividido al pueblo, lo han enfrentado, eso les interesaba, pero no contaban con que también los suyos se les rebelarían, perdieron poder y control con su gente, y además han perdido credibilidad a nivel internacional.

Puedo mencionar más ironías de la vida política en el País Vasco, pero lo que ahora necesitamos es un período muy corto y muy intenso de reflexión, planear, organizarnos y decidir entre todos cómo podemos acabar con el caos político que han provocado nuestros políticos. Tal vez, irónicamente, todavía es posible volver a confiar en ellos, si demuestran el mínimo respeto hacia todos los ciudadanos, si terminan con todas las injusticias y si permiten que sea el pueblo quien realmente decida sin presión y con justa libertad su futuro político y social. El pueblo vasco se merece eso y mucho más.

.... ... .

Los Acuerdos del PSOENV

Aquí les presento la editorial de Gara:

Del acuerdo en Loiola al desacuerdo en Moncloa

Ayer José Luis Rodríguez Zapatero y Juan José Ibarretxe cumplieron con el protocolo y celebraron en Madrid la reunión que estaba prevista en la «hoja de ruta» del lehendakari y que el presidente español tenía en su agenda para la nueva legislatura. Ambos plantearon voluntad de diálogo, pero ninguno de los dos cumplió con las condiciones básicas para que exista un diálogo verdadero. Ambos quisieron también hacer público su desacuerdo y, de paso, hacer responsable del mismo al contrario.

No obstante, cabe recordar que la reunión de ayer escenifica un desacuerdo -entre distintos- que en realidad parte de un acuerdo previo -entre iguales-: aquel que en Loiola demostraron los dirigentes del PSOE y del PNV al levantarse de la mesa de negociación cuando quedaba por aclarar la implementación de los acuerdos. Los mismos acuerdos que Ibarretxe dice reivindicar ahora. El PSOE lo hizo, entre otras cosas, porque se lo permitió el PNV. El PNV lo hizo porque, según todos los indicios, le entró el pánico a perder la gestión de las instituciones que gobierna desde hace tres décadas. Sin embargo, desde la perspectiva que da el tiempo, cabe pensar que la estrategia de Urkullu e Imaz no fue muy inteligente. No en vano, la posibilidad de que el PNV pierda el Gobierno de Lakua parece ahora más real que nunca. Su «apoyo incondicional» a Zapatero sólo se ha traducido en una escalada represiva contra la izquierda abertzale y en una involución general de las posiciones unionistas.

Ante esa tesitura, cabe preguntarse por qué el PNV se empeña en adoptar una postura de debilidad intrínseca que sólo puede llevarle, antes o después, a la pérdida de su feudo, en vez de ir a Madrid con una propuesta para una solución estable y duradera del conflicto en todos los territorios de Euskal Herria. Seguramente esta misma pregunta se la realizarán los mediadores internacionales que, precisamente hoy hace un año, intentaron hacer entrar en razón a los enviados del Gobierno español y que consideraron que los intereses del PNV ya estaban representados por... el PSOE.

.... ... .

La Voz de Amnistía Internacional

Manuel F. Trillo responde y le agradece la valentía mostrada en el derecho de réplica a nombre de Amnistía Internacional por parte de Nicola Duckworth.

La respuesta ha sido publicada en inSurGente:

Amnistía Internacional tiene la voz

Manuel F. Trillo

El 23 de abril, inSurGente publicó un artículo de nuestro colaborador Manuel F. Trillo, profesor de Derecho, titulado «Gestoras pro Amnistía y Amnistía Internacional» que el diario Gara reprodujo íntegro el 6 de mayo. Nueve días después, el 15 de mayo, la directora del programa regional para Europa y Asia Central de Amnistía Internacional (AI), Nicola Duckworth, contestaba también en Gara en nombre de AI al profesor en otra nota titulada "En respuesta al artículo «Gestoras pro Amnistía y Amnistía Internacional» de Manuel F. Trillo" en el que acusaba recibo del escrito y manifestaba su preocupación por las denuncias de torturas y por la política de dispersión de presos. Ahora, de nuevo el profesor Manuel F. Trillo se dirige a AI.

Y la palabra, también la palabra, que reclamaría Blas de Otero. Amnistía Internacional (AI) permite que la voz no se pierda en la maleza, y que las palabras no sean vanas ni huecas. En este tiempo, en todo tiempo, siempre, la voz de los nadies nunca ha llegado a oírse en las escalinatas de palacio, nunca son oídas por quienes dicen defender al “nadie” porque se descubre que están vendidos a los intereses del poder político y económico. Admiro la valentía y la franqueza de AI, pues con todas las limitaciones y todas las discrepancias –sobre todo en el caso anterior del preso De Juana Chaos, y que fue suficientemente debatido- he de decir que es muy satisfactorio la tremenda y terrible denuncia que hace del Estado español en lo que toca a las torturas. Quien tenga interés en leer tal informe – se lo recomiendo muy especialmente al Ministro del Interior Rubalcaba y a Zapatero para que dejen de decir gilipolleces que no son propias de hombres de Gobierno- lo tiene en Sal En La Herida.

Esta actitud de AI y su postura contra las torturas en España, es absolutamente loable, más aún cuando está en el candelero por la decisión del Parlamento Vasco hace unos días denunciando la existencia de tales prácticas por parte de la policía y de la guardia civil. Esto ya no se puede negar, no se puede borrar, y no se puede eliminar de la historia reciente. Por eso Rubalcaba –el que calla sobre los crímenes de Estado- ha saltado como una hiena sobre un elefante, y no se ha dado cuenta que el tema de la torturas es un elefante desbocado, y que los Gobiernos a los que perteneció – en primera o segunda fila- indultaron a torturadores convictos. La canallería de este sujeto que llegué a tomar por persona inteligente – ya veo que sólo tiene la de un pillastre- no tiene límites, al afirmar que "aquí no se ampara nada, y mucho menos las torturas".

Pues sí Rubalcaba, se amparan incluso crímenes de Estado juzgados y condenados en la máxima instancia judicial española. Se ampara la tortura cuando se indulta a los torturadores, y se ampara el crimen de Estado cuando un general de la Guardia Civil se encuentra fuera de la cárcel habiendo sido condenado a más de 60 años de cárcel. Se ampara a nuestros criminales favoritos, eso es lo que debería de decir el Ministro Rubalcaba.

Por eso la voz de AI es alta y clara cuando aborda estas cuestiones, y en este sentido he decir que a veces se pide más y más a los defensores de los derechos de la persona llegando incluso para ello a la descalificación gratuita. Cada cual, y esto es lo que uno aprende cada día, hace aquello para lo que tiene fuerza, aunque en ocasiones no parezca que hacen todo cuanto deben. Mi reclamación, mi exigencia si se quiere, a AI para que tome en consideración el caso que se ventila en la AN contra las Gestoras Pro-Amnistía viene motivado por la necesaria urgencia de que su dirección regional para este lugar del planeta concluya al menor plazo de tiempo posible una resolución para defender a las personas enjuiciadas en el sumario 33/01, pues mucho me temo que los magistrados tienen ya diseñadas la líneas básicas de la sentencia y que serán condenados aplicando el derecho penal del enemigo.

Negar a estas alturas de la historia y del conocimiento de los hechos que en España se tortura y se encarcela sin juicio previo; que se censura; que se amenaza con años de cárcel; que se favorece la delación y la mentira procesal; que se aplica el Derecho penal del enemigo (G. Jacobs) a los independentistas vascos, a los republicanos que manifiestan su rechazo a la monarquía públicamente, a los sindicalistas incómodos y que no están dispuestos a comulgar con ruedas de molino, a los antifascistas que denuncian las agresiones a los inmigrantes o a cualesquiera otros colectivos, incluso a los jóvenes universitarios opuestos al plan-Bolonia, negar todo esto no es solo una memez, es un delito de lesa justicia, que aunque no esté penado no deja de ser por ello grave y muy perjudicial para la convivencia.

La voz de AI llega muy lejos, más lejos que la mía y que la de miles de personas individualmente consideradas. Por eso es una alegría ver que en su comunicación al Diario Gara aclara sin ambages que “Amnistía Internacional pone de relieve la insuficiencia, ineficacia y falta de imparcialidad y exhaustividad de los mecanismos internos y judiciales para investigar tales violaciones de derechos humanos (en España)”. Y si a alguien le cupiera alguna duda –quizás Garzón acabe llamando declarar a los miembros de AI considerándolos dentro del “todo es ETA”- aquí tenemos una conclusión rotunda: “Amnistía Internacional continúa investigando y planteando motivos de preocupación en torno a cuestiones de derechos humanos relevantes para el País Vasco. Desde mayo de 2002, Amnistía Internacional ha expresado su preocupación por entender que ciertos artículos de la Ley de Partidos Políticos son imprecisos y amplios y que puede interpretarse que prohíben actividades políticas que buscan, por medios pacíficos y democráticos, propugnar cambios en los principios constitucionales o las leyes”.

Por mi parte, quiero decir que la respuesta de AI es tan correcta desde todos los puntos de vista, que sólo espero que nadie venga a intervenir de una manera torticera desde dentro de la organización –aún recuerdo a Laborda, que fue Presidente del Senado, cómo hace años quiso imponer su criterio como miembro y en su condición de político castellano y socialista- para abortar una conclusión negativa para el Estado español. No lo consiguió ese Laborda y otros para el caso de España en aquel momento. Por ello aún conservo mi confianza en que un “tribunal” y una “tribuna” como AI ayude a recuperar los derechos civiles y políticos en Euskal Herría.

Por último doy públicamente las gracias, por la respuesta a Nicola Duckworth directora del programa regional para Europa y Asia Central de AI. Pues de bien nacido es ser agradecido dicen en esta tierra. Dirigirse a los magistrados de la AN es una estupidez muy grande, me temo, pues su labor consiste en aplicar los principios penales que ya estaban en uso durante el período nazi en Alemania (el derecho penal de la voluntad). Pero si hubiera un alma jurídica en ese tribunal, debiera de levantarse en defensa del Derecho, de un Derecho penal objetivo, y restablecer de este modo – aunque sólo sea en parte- el Estado de Derecho al que tan indecentemente apelan Rubalcaba y Zapatero. Gracias Nicola porque aún tenemos la esperanza de que consigamos algo justo en este territorio de hienas.

.... ... .