A Cultivar La Llamita

El siguiente artículo fue publicado en el diario La Mañana de Argentina en la sección Aquí Bolivar:

IKER FERNANDEZ JAUREGUI DICTO UNA CHARLA INTRODUCTORIA AL EUSKERA EN EL CENTRO VASCO

"He encendido una llamita para que aquí la cultiven"

Iker Fernández Jáuregui tiene 27 años, y es egresado en Leyes de la Universidad pública de San Sebastián, en el País Vasco. Durante este mes está dictando en la ciudad de Trenque Lauquen un curso intensivo de euskera (el idioma de los vascos), en el que constituye su primer viaje a la Argentina. Su presencia en el país también le permitió el fin de semana último brindar una charla introductoria al euskera en el Centro Vasco bolivarense Danak Bat, que de esta manera dio inicio a su programa de actividades culturales.

"Ha sido una charla introductoria al euskera, pero yo tomo esto como un intercambio. Esta gente que está aquí trata de llevar a cabo un proyecto muy bonito, hacer conocer la lengua, la cultura, la política, la realidad del País Vasco. Y además de enseñarles el principio de la lengua, el presentarse y demás, porque no ha habido tiempo, lo más importante ha sido el hecho de encender una llamita para que ellos la cultiven", definió en entrevista con LA MAÑANA.

La charla se desarrolló el sábado, durante la mañana y la tarde, en la sede del Centro Vasco bolivarense. Fernández Jáuregui dejó en el Danak Bat un manual de autoaprendizaje de la lengua, para que los interesados avancen en el estudio del euskera. "Creo que con lo poco que les pude explicar y con las enormes ganas que tienen podrán concretar esta ilusión", expresó.

¿Qué significa poder brindar estos conocimientos fuera de tu país?

-Para mí es apasionante conocer cómo a tantísimos miles de kilómetros estas gentes, que son nietos y bisnietos de vascos, todavía tienen todo eso metido muy adentro. Ha sido muy bonito conocer cómo se preocupan, cómo se conectan a Internet a diario para saber qué pasa y qué movimientos hay. Y cómo me corrieron a preguntas apenas llegué, cómo me escuchaban. Es además de bonito algo extraño. Cuando llegué al país me quedé sorprendido de la acogida que me brindaron en Trenque Lauquen. Y en Bolívar me ha sucedido lo mismo, es muy lindo escuchar con qué ilusión me cuentan las ganas que tienen de dar clases, de montar un grupo de bailes, de recibir libros y material. Para mí todo esto es algo precioso... yo digo estos 'locos' a miles de kilómetros del País Vasco y que siguen con eso muy metido dentro de su ser...

'Locos' que supongo que hallarás en todo el mundo, no solamente en Bolívar y en Trenque Lauquen...

-Sí, sí. Los encuentras en Uruguay, en Perú, en los Estados Unidos. Yo sabía que había Centros Vascos, pero me imaginaba algo más folclórico. Pensaba que tendrían sus apellidos vascos y se juntarían a charlar y a comer. Pero ver que esta gente que tiene cada uno sus deberes y sin embargo pone su esfuerzo, su tiempo y su dinero para llevar a cabo un proyecto así, me parece excelente. Lo de Iñaki (Osa), lo de Jorge Luis (Ojinaga), a los que ves continuamente pensando qué pueden hacer, cómo pueden lograr que se acerque la gente. Es algo que te hace sentir muy orgulloso.

Decías que te corrieron a preguntas. En general, ¿cuáles son las dudas que habitualmente se plantean en torno al País Vasco?

-Muchas preguntas; por la situación de la lengua, que estuvo prohibida y se está recuperando. Preguntan qué situación existe, cuánto la gente lo habla, si los jóvenes pueden aprender el euskera. Sobre la situación política actual, sobre la realidad social, sobre qué vida llevamos los jóvenes. Temas que tienen que ver con uno mismo, al fin y al cabo.

Quieren saber qué pasa en realidad, porque ellos tienen acceso a noticias pero muchas veces éstas son manipuladas en los medios, que son totalmente parciales. El Internet es una gran herramienta para acceder a páginas y a informaciones a las que no se puede llegar por otros medios.

Imagino que tu vinculación con Bolívar continuará.

-Sí. Me gustaría continuar con esta relación. Tengo claro que por Internet tendré contactos, porque me gustaría saber qué suerte tienen todos estos proyectos, qué pasa con las clases de baile, con el cine debate. Y por otro lado, quiero mantener el contacto con estas personas que he conocido, por lo bien que me han tratado. El intercambio ha sido extraordinario, no tanto por lo que he podido expresar, que al fin y al cabo es mi realidad y mi visión sobre lo que sucede en mi pueblo, sino porque al mismo tiempo recibí muchas cosas, ya que he podido preguntar cómo viven aquí, que problemas tienen. Llevo un mes en la Argentina y estoy encantado, porque al fin y al cabo es el intercambio lo que yo buscaba.

LA SITUACION POLITICA EN EL PAIS VASCO

"Estamos en un punto de no retorno"

¿Cuál es hoy, desde tu óptica, la situación político-social en el País Vasco?

-Es complicado de expresar. En la juventud hay una especie de hartazgo, llevamos muchos años con un problema muy serio, por un lado de respeto a nuestra cultura e identidad. Esa falta de respeto genera problemas en las propias personas y la propia cultura, porque son las personas las que hacen o transforman esa cultura. Por otro lado por la violencia, porque es un drama para mi pueblo que hoy todavía exista la violencia. Es un problema que perdura... Tienes al gobierno español, que impide que nos expresemos y nos sintamos libres, y por otro tienes a una banda, ETA, que utiliza métodos violentos. Es obvio que lo que hacen no sirve para conseguir los objetivos que pretenden.

¿Se podría decir que en un punto el accionar de ETA es funcional a los intereses del gobierno español?

(Iker piensa unos segundos). -No creo que se pueda decir eso. El gobierno español desde luego se aprovecha de la violencia para ganar votos y legitimidad en su represión. Así impide que se dé un debate real sobre la situación y sobre las demandas que existen en esa sociedad. Creo que estamos en un punto de no retorno, en el que creo que la violencia ya no sirve para generar reacciones favorables al pueblo vasco. Por muchos factores, hoy no hay respuestas ni se generan movimientos positivos. El pueblo español, al final no entiende que pueda haber una reacción a una represión. Y el sufrimiento que causa esa reacción violenta impide que se analice fríamente cuál es la situación.

¿Hacia dónde piensas que va este conflicto?

(Unos instantes de pausa). -No sé... Hablan de esperanza, de que puede darse un cambio. El cambio puede venir de la propia sociedad vasca, que hoy está entre la espada y la pared. Necesita de espacios para soltarse, y por un lado se impide que tenga esos espacios y por otro cuesta mucho arriesgar por esos espacios. Porque tienes mucho que perder, ya que dentro de lo que cabe se vive bien. Se dan dos polos: existen las ganas de luchar por esos espacios, pero esa lucha puede generar riesgos. Y además todo puede ser manipulado por políticos de todos los colores. Así es como el ciudadano se ve en una especie de pinza.

Si el objetivo es una independencia política, la negociación no creo que pueda traer esa independencia. El partido que hoy gobierna más o menos pretende esa negociación, pero yo creo que no se va a dar. Un estado español no va a permitir por medio de una negociación que se dé una separación. Pienso que al final es como una pequeña farsa, en la que a las piezas del tablero las mueven los políticos. Y los políticos tienen intereses propios. En medio estamos los ciudadanos, en medio hay gente encarcelada, perseguida, gente que tiene que mirar debajo del coche por si tiene una bomba; en medio hay gente que vive con escoltas, periódicos que se editan íntegramente en euskera, clausurados. Creo que en pleno siglo XXI no se puede dar una ruptura y una confrontación con un estado europeo. La verdadera confrontación nos llevaría a un conflicto armado generalizado. Yo desde luego no quiero eso para mi pueblo.

Aquí se ve cristalizada la labor en favor de Euskal Herria que desarrolla la Asociación Internacional Diáspora Vasca.

.... ... .

Los Que Condenan

Este texto nos ha sido enviado por correo electrónico:

Martín Garitano | Periodista

LAS CONDENAS

Acabo de leer el artículo de Dionisio Amundarain en el que explica el porqué de su expresa no condena a ETA. Reconozco que me ha impactado la sinceridad que destila el texto, la claridad de la argumentación, la solidez de sus fundamentos ético-religiosos ­(Dionisio es benedictino­) y, sobre todo, la valentía del hombre que osa decir lo que piensa. No es poco en los tiempos que corren.

Yo no llegaré tan lejos. Será por cobardía, por falta de formación o por torpeza en el uso del lenguaje. Me limitaré a reconocer que tampoco he condenado a ETA en ninguno de mis escritos. No me pregunten por qué. Es una simple constatación y no una declaración de principios.

Repaso buena parte de los artículos que he firmado y constato también que nunca he condenado nada. He protestado, criticado, denunciado y hasta insultado ­sin demasiada mala leche, eso sí­ actitudes, hechos y personas. Pero no he condenado nada ni a nadie. Pobre de mí.

Repaso, digo, los escritos, y compruebo que ni siquiera condené las salvajadas que hicieron unos tipos a sueldo del Gobierno español, dirigidos por altos cargos del PSOE, a Joxi y Joxean. Les secuestraron, torturaron, arrancaron las uñas y les pegaron un tiro en la nuca antes de enterrarlos en cal viva. Y yo no condené. Pero, ¿saben quiénes condenaron? Los que lo hicieron, permitieron o conocieron.

Y sentí un escalofrío que aún me dura cuando mataron a Josu y dejaron malherido a Iñaki. Pero no escribí una sola línea de condena. ¿Saben quienes condenaron? Los dirigentes del partido al que a buen seguro vota Ynestrillas. Ni siquiera condené el que los que mataron a Joxi y Joxean fueran puestos en libertad a los meses de ser condenados. Tampoco condené que Angel Duce fuera puesto de patitas en la calle a los meses de ser juzgado y condenado por el atentado del Alcalá. Me limité a meditar cuando supe que se había matado en accidente de moto.

No he condenado aún al Batallón Vasco Español que actuaba cuando Mayor Oreja era el jefazo de las FSE en la CAV. Ni a los que torturaron a Jose Txiki hasta la muerte. Ni a los matones de Santi. Ni a Franco le he condenado. Tampoco al policía que mató a Berrueta. ¿Saben quiénes condenaron todo eso? Los suyos. Los que les amparaban, pagaban dirigían o servían. ¿Está claro?

.... ... .

Ser Vasco en México es Delito

Apareció ayer en el Reforma:

Humberto Musacchio

El 'delito' de ser vasco en México

Para fortuna nuestra, en México contamos con una comunidad de origen vasco formada por gente laboriosa, honrada y leal. Hombres y mujeres de ese grupo son dignos herederos del guerrillero navarro Francisco Javier Mina Larrea, prócer de nuestra independencia que combatió la opresión en España y aquí, donde entregó su vida por la libertad de los mexicanos. Llevan apellidos vascos muchos de nuestros más respetables artistas y escritores, lo llevan científicos y deportistas notables, filántropos y capitanes de industria. Son gente que le aporta a México trabajo, inteligencia, capital, tenacidad y valentía. El aporte de la comunidad de origen vasco es varias veces centenario. Está en el diario ejemplo de esfuerzo, pero también en monumentos grandiosos y en nuestra historia. Se trata de un grupo humano que ha engrandecido al país y que nos enriquece a todos con su aptitud para crear empresas, empleos, obras que se defienden por sí mismas.

Lamentablemente, en el ámbito de la procuración e impartición de justicia se considera como ciudadanos de segunda clase a las personas de origen vasco, seres sin más derechos que aquellos que buenamente les quieran reconocer policías, fiscales y jueces. Desde hace varios años, ser vasco en México se ha convertido en un terrible delito, en sinónimo de terrorista.

Gobiernos cobardes como los de Ernesto Zedillo y el presente, en su afán de quedar bien con el capital ibérico, vergonzosamente han cedido a presiones y chantajes como los ejercidos por destacados personajes del neofranquismo, como José María Aznar y su peón de brega, el juez Baltasar Garzón, cuyo vedettismo lo lleva a perseguir casos que le hagan ganar popularidad, aunque pocas veces sus gestiones se vean coronadas por el éxito. Así de buen jurista es.

El entreguismo de nuestras autoridades las ha hecho cometer despropósitos contrarios a la justicia y hasta las propias leyes que están obligados a defender. Desde hace varios años se permite que actúen en México policías de corporaciones extranjeras, en este caso españolas, que en territorio mexicano espían, persiguen, hostilizan y participan en detenciones, intimidación e interrogatorios contra personas de origen vasco.

Desde julio de 2003 se mantiene en prisión al mexicano Asier Arronategui Duralde y a Luis Castañeda Vallejo, Ricardo Ernesto Sáez García, María Asunción Gorrochategui Vázquez, Félix Salustiano García Rivera y Juan Carlos Artola Díaz, personas de origen vasco quienes desde hace más de 10 años residen legalmente en México, donde desempeñaban trabajos lícitos y estaban al corriente en sus obligaciones con el Estado mexicano.

El 16 de julio de 2003, la embajadora del reino de España presentó una solicitud para que se detuviera a los mencionados y el mismo día, mostrando una diligencia por completo ajena al tortuguismo burocrático que las caracteriza, tanto la Cancillería como la Procuraduría General de la República emitieron los oficios correspondientes en respuesta al pedido de la diplomática.

Para acentuar las tristes coincidencias del asunto, el día 17 el juez Baltasar Garzón ocurrió a Los Pinos a entrevistarse con el presidente Vicente Fox y el mismo día la PGR solicitó al juez segundo de procesos penales federales, el señor César Flores, un auto de detención provisional que el juez obsequió el día 18. No sobra señalar que con una eficiencia desconcertante, el mismo día fueron detenidos los seis vascos mencionados en Oaxaca, Monterrey, Puebla, Cancún y el estado de México. Se trata de una eficacia selectiva, pues en un caso muy sonado, un conocido torturador guatemalteco escapó sin problemas, pese a que las autoridades habían sido advertidas de que se pediría su detención.

La detención en lugares tan distantes, entre las ocho y las diez de la mañana, evidencia que los policías de la Agencia Federal de Investigación que efectuaron los arrestos no contaban con las respectivas órdenes, pues los juzgados abren a las nueve de la mañana. Para hacer más obvio el desprecio de nuestras autoridades por las leyes mexicanas, todos los detenidos fueron llevados a las instalaciones de la PGR en el DF, donde fueron interrogados por policías españoles, lo que ratifica la vocación de criados que exhiben algunos funcionarios de este gobierno.

Hay que decir que paralelamente fueron detenidos tres mexicanos acusados de colaboración delictiva con los seis. Como tal colaboración nunca pudo probarse, la PGR mantuvo a esos tres mexicanos arraigados durante tres meses, lo que significa que en realidad estaban presos, impedidos de salir del lugar donde los metieron los representantes de la Procuraduría.

Lo más grave es que contra los seis no existe una acusación concreta ni se señalan los delitos en que habría incurrido cada uno de los detenidos. Hay, sí, una acusación general, abstracta, contra todos, que no especifica las conductas ilícitas de que se acusa a cada uno, lo que se supone indispensable en nuestro sistema jurídico. Un buen ejemplo de esta ligereza es la acusación de "falsedad documental" que no menciona siquiera los documentos que presuntamente se falsificaron.

Una joya de la falta de precisión jurídica y de escrúpulos es la acusación contra los seis de realizar en favor de ETA "operaciones de efectivo y libramiento de cheques nominativos que se cobran por caja, dificultando o imposibilitando, en la mayoría de los casos, la identificación del beneficiario o beneficiarios de dichos fondos". ¿Entonces? Si es difícil o imposible identificar a los beneficiarios, lógicamente no se puede inculpar a los detenidos. Pero, además, realizar operaciones en efectivo, librar cheques al portador o nominativos, hacer transferencias bancarias o realizar compras no es algo criminal. Si lo fuera, el juez César Flores o los funcionarios de la PGR serían delincuentes por ese solo hecho.

Pero las aberraciones jurídicas van más lejos, pues se menciona "la participación en la trama financiera (supuestamente de ETA) de personas en situación de jubilación, de contrastada (?) afinidad con la causa terrorista, e, incluso, con vínculos de unión familiares". Lo anterior significa que los acusadores consideran delito ser jubilado y tener afinidad (dejemos eso de "contrastada") con una causa e incluso vínculos familiares. Pero se equivocan. No es delito ser jubilado o pariente de terroristas, si fuera el caso -que no lo es-, ni mucho menos implica la comisión de hechos ilícitos simpatizar con la causa que sea, incluido el terrorismo. La legislación mexicana no sanciona simpatía alguna.

Para dar por buenas las acusaciones del Estado español, las autoridades judiciales mexicanas han aplicado una peregrina "equiparación", pues los delitos de que se acusa a los ahora presos no están tipificados en la legislación mexicana y por lo tanto no hay una ley aplicable exactamente al hecho. Para colmo, los delitos de que se acusa a los detenidos, si es que realmente ocurrieron, hubieran sido cometidos en México y en ese caso deben ser juzgados de acuerdo con las leyes mexicanas. Pero es obvio que las acusaciones no se sostienen y que se persigue a los vascos por ser vascos y por amar el suelo de sus mayores. Lo demás es una farsa siniestra que escupe sobre la historia de México y nuestra tradición de asilo.

~ ~ ~

Apellido Olalde

Quiero suponer que alguién que esté buscando el orígen del apellido Olalde que termine en este blog en dos ocasiones se vaya sabiendo que es un apellido vasco.

Si no es así, pues no hay problema, aquí está la explicación del apellido Olalde de la manera en que está publicado en la página Kaixo! Internet.

Olalde en Euskera (vasco) significa "Zona de la Cabaña".

Olalde

Explicación de los componentes:

Ol- = Etxola

Ol- = Burdinola

Cabaña

Ferreria

Alde- = Alde

Lado, Región

Significado del Apellido

Lado o Región de la Cabaña

Procedencia del Apellido

Bizkaia: Zaratamo, Munitibar-Arbatzegi, Gerrikaitz.

Gipuzkoa: Oñati, Arrasate, Oyarzun, Bergara

Nuevo: También se encuentra está página elaborada por alguna persona con el apellido, en ella se puede ver el escudo de armas de los Olalde.

.... ... .

Un Rayo De Esperanza

Despues de todo, la Suprema Corte de Justicia estudiara el caso de los seis vascos.

Es solo un rayo de esperanza, todo depende de que Fox no pueda mandonear a los miembros de la SCJN.

Hay un par de cosas que llaman la atencion acerca de este sorpresivo cambio en el panorama:

Ayer, contra todos los pronósticos que se habían generado alrededor del asunto, a raíz de la constante negativa de diversas autoridades judiciales de concederles la protección de la justicia federal, el séptimo tribunal colegiado -el mismo que en varios litigios anteriores había fallado en contra de los vascos e inclusive llegó a imponerles a cada uno de ellos una multa cercana a los mil pesos por "excederse" en sus medios de defensa- determinó que se trata de un juicio que por su "relevancia internacional" corresponde conocer al máximo tribunal del país.

Es como si los jueces de pronto se hubieran dado cuenta que ellos no eran mas que los peones en un juego a un nivel que los supera.

Y luego:

Trascendió que en la sesión de hoy de la segunda sala del máximo tribunal, al menos un ministro solicitará formalmente que la Corte atraiga el recurso de revisión planteado por la defensa legal de los ciudadanos vascos, toda vez que la Corte es la única facultada para analizar la constitucionalidad de un tratado internacional. En este caso, los ministros determinarán si el tratado de extradición México-España es legal.

Los ministros ya saben que dicho tratado es anticonstitucional, fue una mediad ad hoc entre Zedillo y Aznar para reprimir al pueblo vasco sin respetar fronteras ni soberanias.

La nota aparecio hoy en La Jornada.

Tambien puedes leer el articulo completo aqui.

~ ~

Otra Barrabasada

Es increíble la cantidad de errores que se están cometiendo en el juicio de extradición a los seis vascos, aquí está el recuento del más reciente publicado por La Jornada:

Afuera de la SCJN, manifestantes demandaron la libertad de los acusados

Posible, que el séptimo tribunal decida en definitiva sobre la extradición de vascos

Pedían que el máximo tribunal determinara la legalidad de tratado con España

JESUS ARANDA

El séptimo tribunal colegiado en materia penal será el que resuelva la situación jurídica de los seis ciudadanos vascos presos en el Reclusorio Norte y también decidirá si la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) debe conocer del amparo en revisión que interpusieron contra su eventual extradición a España.

Mientras, la segunda sala de la SCJN se limitará a desechar por improcedente el recurso de reclamación interpuesto por la defensa legal de Félix Salustiano García, María Asunción Gorrochategui, Ricardo Ernesto Sáenz García, Luis Castañeda Vallejo, Asier Arronategui Duralde y Juan Carlos Artola Díaz contra el auto de la presidencia de la Corte del pasado 24 de febrero, con base en que el acuerdo general 5/2001 de la SCJN establece que ese tipo asuntos son "irrecurribles".

Pese a que ayer un grupo de familiares, amigos y defensores de los seis ciudadanos vascos detenidos con fines de extradición a España se manifestó ante la sede del máximo tribunal, en demanda de que conozca del recurso de reclamación en razón de que se alega la inconstitucionalidad del Tratado de Extradición México-España, trascendió que la segunda sala determinará la improcedencia de ese recurso legal.

Y de esta forma, se abre el camino para que el séptimo tribunal colegiado en materia penal decida entrar al fondo del asunto; es decir, que resuelva sobre la procedencia o no de la extradición de los detenidos, o bien que turne el caso a la Corte si considera que el asunto es "relevante", porque tiene que ver con la presunta inconstitucionalidad del Tratado de Extradición con España.

Sobre el particular, Bárbara Zamora, abogada de los detenidos, dijo que en caso de que el tribunal colegiado resuelva hoy la procedencia de la extradición y no se pronuncie sobre la constitucionalidad del tratado, los ciudadanos vascos quedarían en estado de indefensión, además de que quedaría demostrado que la Corte está subordinada a los designios del Presidente de la República, quien, por cierto, durante su reciente visita a España prometió al jefe de gobierno José Luis Rodríguez Zapatero entregarlos "a la brevedad".

Por otra parte, la defensa de los ciudadanos vascos, acusados de tener vínculos con ETA, y Mónica Basurto, esposa de Asier Arronategui (quien es el único naturalizado mexicano), se entrevistaron con algunos ministros de la segunda sala, quienes, se presume, desecharán el viernes el recurso de reclamación, para demandar que la Corte no deje en manos del tribunal colegiado la entrega de los detenidos a España, sino que los ministros cumplan con la Constitución y determinen si el Tratado de Extradición y el Protocolo Modificatorio es legal.

También entregaron al presidente del máximo tribunal, Mariano Azuela Güitrón, una carta con más de 100 firmas de representantes de la sociedad, en la que solicitan a la SCJN que dé entrada al expediente del recurso de revisión 407/2005, "radicado indebidamente" en el séptimo tribunal colegiado penal, para que analice el proceso por el que se pretende extraditar a seis ciudadanos vascos, asilados en México desde hace más de 10 años.

La misiva destaca que este proceso de extradición "está plagado de irregularidades jurídicas, que van desde su ilegal e ilegítima detención, hasta el último resolutivo del juez quinto de distrito A de amparo en materia penal, que turnó la causa al séptimo tribunal colegiado en lugar de hacerlo a la Corte".

Mientras esto tenía lugar dentro de la Corte, en el exterior otro grupo en apoyo de los ciudadanos vascos lanzaba consignas por la inmediata libertad de los detenidos, quienes el pasado martes iniciaron una huelga de hambre de 12 días en solidaridad con otros vascos, presos en otros países, acusados también de pertenecer a la organización separatista vasca ETA.

~ ~

En Apoyo de los 6

Felipe Echenique dirige la demostración por parte de ciudadanos mexicanos en apoyo de los 6 vascos presos en Mexico.

El grupo se situó frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para demandar que esta atraiga el caso de extradición.

.... ... .

En Huelga de Hambre

En un intento por llamar la atención sobre la montaña de irregularidades cometidas en contra de ellos, los seis vascos han decidido iniciar una huelga de hambre. Aquí tienen la nota de La Jornada al respecto:

Demandan que la Corte aplique en su caso el criterio que se usó con Cavallo

Vascos presos inician una huelga de hambre para reclamar su liberación

ALFREDO MENDEZ ORTIZ

Los seis vascos presos en el Reclusorio Norte con fines de extradición a España iniciaron desde ayer una huelga de hambre que durará 12 días en solidaridad con otros presuntos miembros de la organización separatista ETA que se encuentran detenidos en cárceles de varios países, principalmente en España, y como medida de protesta para exigir su inmediata liberación.

En tanto, la abogada Bárbara Zamora, defensora de los seis vascos, presentó un escrito al ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia en el cual refiere que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) debe aplicar el mismo criterio que usó en el caso de la revisión de una sentencia de amparo solicitada por el ex represor argentino Ricardo Miguel Cavallo, y en el cual la Corte estudió y resolvió en definitiva la demanda de garantías del ex director del Registro Nacional de Vehículos (Renave), por tratarse de aspectos de inconstitucionalidad del tratado de extradición entre México y España.

Desde la semana pasada, el ministro Ortiz Mayagoitia, integrante de la segunda sala del máximo tribunal del país, analiza el caso de los vascos y elabora un proyecto de resolución para definir si compete a la Corte o al séptimo tribunal colegiado conocer y resolver el último recurso jurídico con que cuentan los vascos para frenar en definitiva su extradición. Se trata de un recurso de revisión de la negativa de una juez itinerante de conceder un amparo a los reclamados en extradición.

Exigen igualdad de trato

En entrevista, la abogada del grupo refirió que el escrito que presentó al juzgador "básicamente busca demostrarle a la Corte que en casos anteriores le ha entrado al análisis de amparos en revisión en los que se hace mención de la inconstitucionalidad de algún tratado internacional (...) no es posible que la Corte haya admitido resolver un litigio que involucraba a un torturador (Cavallo), y no vaya ahora a entrarle al caso de los vascos que sólo son perseguidos políticos", afirmó.

La litigante recordó que en días pasados el presidente de la Corte, Mariano Azuela, rechazó admitir el juicio de amparo en revisión de los vascos y sólo ordenó al séptimo tribunal colegiado que decidiera, con base en el acuerdo 5/2001 de la SCJN, si el asunto de los presuntos miembros de ETA es de "trascendencia y relevancia nacional", ya que de ser así el máximo tribunal del país debe ejercer su facultad de atracción.

No obstante, la defensora de Félix Salustiano García, María Asunción Gorrochategui, Ricardo Ernesto Sáenz García, Luis Castañeda Vallejo, Asier Arronategui Duralde y Juan Carlos Artola Díaz, aclaró: "dicho acuerdo no siempre se cumple ya que en el caso del amparo en revisión contra la extradición de Cavallo, la Corte nunca exigió que se aplicara el acuerdo. De hecho, el caso de Cavallo nunca llegó a un tribunal colegiado sino que fue desde el juzgado que se mandó directamente al máximo tribunal, lo que no ocurrió en el caso de los vascos".

~ ~

Carta a la SCJN

La sociedad mexicana se moviliza en apoyo y solidaridad a los seis vascos, aquí una carta publicada en La Jornada:

Apoyo a vascos presos

Señora directora: Pedimos la publicación de esta carta, dirigida a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Los abajo firmantes, mexicanos de nacimiento, por nuestro propio derecho y con el único y legítimo interés de que se proporcione justicia pronta y expedita en apego irrestricto a nuestro marco constitucional y leyes derivadas, solicitamos la intervención de este cuerpo colegiado para que dé entrada al expediente del recurso de revisión 407/2005, radicado indebidamente en el séptimo tribunal colegiado en materia penal, con objeto de extraditar a seis ciudadanos vascos, asilados en nuestro país desde hace más de 10 años.

Desde nuestro leal saber y entender, el largo y tortuoso proceso que se le ha seguido a estos seis ciudadanos vascos está plagado de irregularidades jurídicas que van desde su ilegal e ilegítima detención hasta el pasado resolutivo del juez quinto de distrito A de amparo en materia penal, consistente en turnar esta causa al séptimo tribunal colegiado en materia penal, haciendo caso omiso del recurso de revisión interpuesto por la defensa el 10 de febrero de 2005 para que se turne el expediente original, junto con la solicitud de revisión, a este supremo cuerpo colegiado, con el fin de que se aprecie el alegato de inconstitucionalidad del Tratado de Extradición y del Protocolo Modificatorio, de los cuales se ha valido la Audiencia Nacional de España para solicitar la extradición de los seis ciudadanos vascos.

Negar a la defensa el recurso de revisión exhibe la trasgresión a la Ley de Amparo que a la letra indica:

Artículo 84. "Es competente la Suprema Corte de Justicia para conocer del recurso de revisión, en los casos siguientes:

"I. Contra las sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los jueces de distrito, cuando:

"a) Habiéndose impugnado en la demanda de amparo, por estimarlos inconstitucionales, leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la República de acuerdo con la fracción I del artículo 89 constitucional y reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de los estados, o cuando en la sentencia se establezca la interpretación directa de un precepto de la Constitución, subsista en el recurso el problema de constitucionalidad;..."

Articulo 92. "Cuando en la revisión subsistan y concurran materias que sean de la competencia de la Suprema Corte de Justicia y de un tribunal colegiado de circuito, se remitirá el asunto a aquélla.

"La Suprema Corte resolverá la revisión exclusivamente en el aspecto que corresponda a su competencia, dejando a salvo la del tribunal colegiado de circuito."

Ante la claridad de estas disposiciones y el actuar contrario del juez quinto y, más aún, de las declaraciones del titular del Ejecutivo federal, Vicente Fox Quesada, durante su reciente gira por España, al prometer la extradición, a la brevedad, de los seis ciudadanos vascos en comento, nos hace suponer que se pretende dar preferencia a compromisos unilaterales entre el Ejecutivo federal y el jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, sobre el marco constitucional mexicano.

Con este actuar se derrumbaría la certeza jurídica que da nuestra legislación, no sólo para el caso que nos ocupa, sino para otros más donde se pudieran hacer valer intereses individuales o de grupo sobre el estado de Derecho.

Como ciudadanos mexicanos, solicitamos a la SCJN que haga valer las garantías y procedimientos que marca la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para todos los habitantes de la República, incluyendo, claro está, a quienes han buscado asilo político en nuestro país.

La tergiversación de las leyes en aras de beneficiar personas o grupos partidistas no solamente daña el estado de derecho, sino también la percepción que en el exterior se tiene de los órganos de justicia de México. Ya en el país se sufre un descrédito de las instituciones por su actuar parcial e interesado. Evitemos que ese desprestigio se profundice con determinaciones de jueces y magistrados que no se apegan a la legalidad sino a consignas e intereses particulares.

Señalamos como domicilio para oír y recibir notificaciones: Antonio Caso 73, despacho 22, Col. San Rafael, delegación Cuauhtémoc, CP 06470, México, Distrito Federal.

Felipe Echenique March, Carlos San Juan, Roberto Sandoval, Ethelia Ruiz Medrano, Anna Ribera Carbó, Rebeca Yoma, Gerardo Necoechea Gracia, Arturo Soberón, Emma Messeger, Maddy Vassallo Rodríguez, Gilberto López y Rivas, Dr. Arturo Huerta, Dr. Rafael Núñez Zúñiga, Ana Colchero, Dr. Alejandro Alvarez Béjar, Tomás Oropeza Berumen, José Enrique González Ruiz, maestra Josefina Morales, Sara Elva Nuño Díaz, Manuel Aguilar Mora, Alfredo Velarde Saracho, Efraín Cruz Marín, María de la Luz Arriaga Lemus, Héctor Díaz-Polanco, María Belem Salas Salazar, Gloria Rico, Luis Hernández Navarro, Gerardo Bautista, Colectivo de Grupos de la Asamblea de Barrios de la ciudad de México, Brigada Emiliano Zapata, Rosa Elena Vargas, Raymundo Hernández y 64 firmas más

.... ... .

El Gran Ausente

El viernes, cuando leía las noticias me sorprendió ver que en el primer aniversario de los ataques terroristas en Madrid, una figura se mantuvo ausente, y esa es la del defenestrado ex-Primer Ministro José María Aznar.

En lugar de atender a por lo menos uno de los numerosos eventos celebrados a lo largo y ancho de su España Una, vamos, tan siquiera el que organizaron sus perros rabiosos del AVT que continúan su campaña agresiva en contra de los familiares de las víctimas de aquel negro 11 de Marzo.

¿Dónde estaba Aznar?

Muy contento impartiendo una de sus lecciones acerca de el Cid Campeador a un público de taraditos del Tec de Monterrey.

¿Quien tuvo la mayor bajeza moral?

¿Los del Tec por invitar a dar a una conferencia a un político mentiroso y fascistoide en el mismísimo aniversario de una tragedia en la que el invitado es responsable en gran parte?

¿O la basura humana de Aznar?

Para mí tanto los del Tec como Aznar son inmundicia que infecta a la humanidad.

Marcos Roitman quien escribe para La Jornada le dedicó varias alabanzas al Franco Redux en su columna titulada "Aznar, la deshonra de un político".

Estas son algunas de las partes que más le agradaron al autor de este blog:

No existe en la historia de España otro caso similar. La vanidad de Aznar y su falta de escrúpulos quedan patentes en su historial. Instalado en el palacio de la Moncloa realiza gastos superfluos anclados en el boato de quienes buscan en la ostentación y el lujo cubrir su déficit de carácter y su escasa talla política. En esta singladura tal vez sea superado por Vicente Fox y señora en la residencia oficial de Los Pinos.

El Partido Popular, pensó, gobernará España como su ídolo Francisco Franco y su mentor Manuel Fraga Iribarne. Ambos, uno desde la tumba y el otro como presidente de la Xunta de Galicia, podrán sentirse orgullosos de su pupilo, convertido en artífice de la reconquista. Aupado por Pinochet, su otro gran aval intelectual, hasta que cayó en desgracia, Aznar estaba seguro de haber contribuido al fin del comunismo y la maldición terrorista. Ahora se ve entrar en el siglo XXI como un grande de España, eclipsando a sus sucesores.

Y esta es la que debiera tener pensando a los españoles (y a uno que otro imbécil estadounidense aún enamorado de Aznar por el apoyo prestado en Irak):

No escarmentados de la guerra de Irak, se sienten todopoderosos. Llenos de alegría contenida, los sucesos permiten hacer una jugada de última hora: atribuir a ETA su autoría. Oculta pruebas, presiona a periodistas, embajadores y al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para que emita un comunicado condenatorio en el que se presenta a ETA como la hacedora de semejante ignominia. Toda una estrategia para ganar las elecciones y no pensar en absoluto en el dolor de las víctimas ni en las causas de los atentados.

Puedes leer la columna entera aquí tambien.

.... ... .