Un blog desde la diáspora y para la diáspora

jueves, 28 de mayo de 2015

Cuadra | El Gran Pucherazo

Tras la jornada electoral llega a nosotros este análisis por parte de Sabino Cuadra, mismo que ha sido publicado por Gara:


Recién pasadas las elecciones municipales y forales, el autor observa los resultados obtenidos por el PP y señala que el descenso que viene teniendo el partido que ostenta el Gobierno español evidencian el hartazgo de la ciudadanía para con sus políticas y los casos de corrupción que lo rodean. Advierte, además, de que se está valiendo de sus últimos cartuchos en el poder para aprobar leyes de dudoso carácter democrático.

Sabino Cuadra Lasarte | Abogado y diputado de Amaiur

Aun cuando me parece injusto que de la tan noble palabra «puchero» se haya derivado la de «pucherazo» (fraude electoral: engaño, manipulación, apaño, adulteración...), lo cierto es que no he encontrado nada mejor para definir lo que está siendo la política del Gobierno del PP en éste su último tramo de la legislatura.

Pocas cosas habrá que llenen más la boca del Presidente del Gobierno y sus ministros que hacer referencia a lo que denominan «el mandato que nos han dado los españoles». Aluden con ello a aquellos casi once millones de votos conseguidos en las elecciones de 2011 (44,62%) que les permitieron copar 186 de los 350 escaños del Congreso madrileño. Crecidos por ello, sus andares, miradas e intervenciones al comienzo de la legislatura reflejaban el poderío de quien, sabiéndose dueño y señor de la plaza –Congreso y Senado–, se disponía a hacer fácil y jaleada faena.

Pero aquello ya pasó. Sus otrora arrogantes miradas han perdido el brillo de antaño y, tal como ocurre con el pescado un tanto pasado, sus ojos aparecen ahora tibios y apagados. Hacen esfuerzos por sonreír y aparentar que nada pasa, pero sí pasa. Las sonrisas «ji-ji, ja-ja» de los primeros días van mutando a muecas cada vez más tensas en las que tan solo de vez en cuanto aparece ahora algún que otro «ji» o «ja», pero ya de manual.

No es para menos. La avalancha de casos de corrupción que han cosechado son de guinness y a pesar de contar con un ADN genéticamente adaptado a estos trances, sus efectos se han hecho notar. Por otro lado, su reiterada política de recortes sociales y las respuestas ciudadanas y populares levantadas ante éstas ha terminado por percutir seriamente en su propia base electoral. Una buena parte de aquellos que les votaron en rechazo a las medidas adoptadas por Zapatero ante la crisis (primera reforma laboral, recortes en el régimen de pensiones y en los presupuestos sociales...) se han sentido traicionados por quienes han hecho todo aquello que antes criticaron.

Hace tiempo ya que todas las encuestas, además de los propios resultados de las elecciones andaluzas y las recién celebradas municipales y autonómicas, les dan un descenso electoral que no baja por lo general del 30%. No es este, además, un dato puntual, sino una tendencia que se ha ido consolidando a lo largo de esta legislatura. Por eso se puede afirmar hoy con total rotundidad que el Congreso y el Gobierno no representan ya en modo alguno aquello que le pudo dar razón de ser en su día. Desde un punto de vista estrictamente democrático se puede afirmar que, a día de hoy, unos sesenta congresistas del PP posan glúteo en escaño indebido y que el Gobierno en su conjunto carece de legitimidad para ejercer las funciones que viene realizando.

Para nosotros y nosotras, aquí en Euskal Herria, el actual Gobierno del PP nunca ha sido gobierno legítimo alguno. En aquellas mismas elecciones en las que el PP consiguió a nivel estatal un 44,62% de los votos, en nuestro pueblo, unidos sus votos a los de UPN en Nafarroa, no llegó siquiera al 23% (tras estas últimas elecciones no alcanza ni el 15%). A pesar de ello, no han dudado lo más mínimo en imponernos desde Madrid cuantas leyes y recortes han querido, sin importar la oposición de las grandes mayorías sindicales, sociales y políticas de nuestro pueblo, e incluso en ocasiones, el rechazo de nuestros propios Parlamentos: reforma laboral, pensiones, Lomce...

Pero no es tan solo que nos hayan impuesto lo que rechazamos, sino que, a su vez, en Nafarroa se han recurrido y suspendido nada menos que quince leyes aprobadas por nuestro Parlamento Foral relativas al copago sanitario, el fracking, los desahucios, las pagas de los funcionarios, el IBI a la Iglesia, la atención sanitaria a inmigrantes sin papeles... En resumen, respeto nulo a nuestra ciudadanía, sus instituciones y sus leyes.

¿Y qué decir de la actitud obstruccionista y belicosa llevada a cabo por el Gobierno del PP en relación al proceso participativo y de consulta llevado a cabo en Catalunya, respaldado por la gran mayoría de su Parlament, más del 96% de sus municipios y 4.000 entidades cívicas y sociales de todo tipo? Pues otro tanto de lo mismo: pura imposición antidemocrática e ilegítima.

El problema, sin embargo, lejos de atemperarse, va a más. Al igual que la legislación de excepción que desde hace varias décadas padecemos en Euskal Herria ha acabado por cruzar el Ebro y extenderse al resto del Estado (Ley «Mordaza», reforma del Código Penal, Ley «Antiyijadista»), lo mismo está sucediendo con la política antidemocrática del Gobierno.

El PP está aprovechando sus últimos meses de legislatura para tramitar y aprobar todo un arsenal de leyes que van a cambiar substancialmente importantes temas democráticos, sociales y medioambientales. Junto a la Ley «Mordaza», Código Penal y Ley «Antiyijadista» antes comentadas, el PP está tramitando a destajo otras referidas a hidrocarburos, ferrocarriles, carreteras, sector público, mutuas laborales, inspección de trabajo, formación profesional, enjuiciamiento criminal, partidos políticos...

Se trata, en definitiva de rebañar el plato de la gran contrarreforma global que ha llevado a cabo en estos años. La jugada, además, es un tanto maquiavélica, porque si bien aprobar estas leyes con la mayoría absoluta actual del PP no plantea ningún problema, dar marcha atrás y conseguir mayorías en el nuevo escenario que se abra tras las próximas elecciones estatales resultará ser bastante más difícil.

El PP, por razones tan solo de higiene democrática, hace tiempo que debía haberse ido tras entregar en la Fiscalía Anticorrupción todas sus cuentas, desde la «B» hasta la «Z». Por bastante menos que su inacabable ristra de casos de corrupción (Madrid, Valencia, Baleares, Galicia... Bárcenas, Púnica, Caja Madrid, Gürtel...), José María Aznar se pegó todo un año papagayeando aquello de «¡Váyase Vd., Sr. González!».

A lo anterior se suma ahora lo que, sin duda alguna, solo puede calificarse de desvergonzado pucherazo de mal perdedor que convierte al Gobierno del PP en un Gobierno ilegítimo asentado únicamente en la usurpación, el fraude y el marrulleo.







°

El Cambio Avanza en Iruñea

Mientras que en el caso de Gasteiz tanto Andoni Uriarte como Roberto Ortuzar insisten en darle oxigeno a Javier Maroto, en Iruñea tanto I-E como Aranzadi (Podemos) optan por fortalecer la opción al cambio.

Esto, claro, no le está gustando a los navarricos quienes siguiendo la línea de la españolita encomendada para mantener vivos los "valores" franquistas en Nafarroa han optado por actuar con talante conflictivo.

Lean esta nota publicada en Naiz:


 

UPN insiste en la pataleta y no deja a Asiron comparecer en la sala de prensa municipal

UPN ha vuelto a mostrar esta mañana una vez más su nerviosismo tras los resultados electorales que abren la puerta del cambio en Nafarroa. El alcalde de Iruñea, Enrique Maya, ha prohibido a Joseba Asiron y al resto de la delegación de EH Bildu comparecer ante los medios tras su reunión con I-E.

Martxelo Diaz

Tanto Joseba Asiron como Edurne Eguino, concejal de I-E, han tenido que comparecer ante los medios en la Plaza del Ayuntamiento, delante de la Casa Consistorial. El ‘argumento’ empleado por UPN para vetar su presencia en la sala de prensa municipal era que los nuevos electos de EH Bildu no han sido investidos oficialmente.

Se trata de una nueva pataleta de UPN tras los resultados electorales del domingo, como las declaraciones de Yolanda Barcina comparando la situación de Nafarroa con la de la Alemania prenazi o las quejas del propio Enrique Maya de que el PNV, en referencia a Geroa Bai, apoyará a «Bildu-Batasuna» para acceder a la Alcaldía de Iruñea.

En relación a la reunión entre EH Bildu e I-E, tanto Asiron como Eguino, que han comparecido por separado, han destacado que hay sintonía entre los dos grupos para impulsar un cambio que suponga que en el Ayuntamiento de Iruñea se gobierne para toda la ciudadanía. Eguino ha reclamado que las políticas sociales tengan prioridad.

También se ha manifestado a favor del cambio Aranzadi, la candidatura ciudadana que tiene el apoyo de Podemos y Equo y que ha logrado tres ediles. Ha anunciado que facilitarán un gobierno de cambio en el Ayuntamiento de Iruñea y que informarán con transparecencia de todo el proceso negociador. Asimismo, será una asamblea ciudadana la que tenga la última palabra sobre su decisión. EH Bildu y Aranzadi se reunirán hoy.







°

Persiste la Amenaza de Garoña

Por correo electrónico desde Eguzki nos suenan la alarma con respecto a la central nuclear de Garoña:

Amenazan con abrir Garoña el año que viene

Hace dos años, un 24 de mayo de 2013, el Consejo de Seguridad nuclear emitió un pronunciamiento favorable respecto a la solicitud de la central de Garoña para que el Gobierno le conceda un año de plazo más en el que pueda pedir una renovación de su licencia de operación. Mediante criterios y votos de afamados representantes políticos, valoró las argumentaciones y presiones políticas, haciendo seguidismo del criterio gubernamental del PP, para permitir la solicitud y licencia de prórroga de actividad.

A la espera de que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) acabe de estudiar este expediente y se pronuncie sobre el futuro de la central, el Ministerio de Industria da por descontado su reenganche a la red eléctrica el próximo año según el informe de sostenibilidad ambiental de la planificación del sector eléctrico 2015-2020 publicado la pasada semana por el Ministerio de Industria.

El texto firmado por la Secretaria de Estado de Energía subraya que «se mantiene la potencia actual, con la salvedad de la puesta en servicio de Santa María de Garoña, que reanuda su funcionamiento en 2016». El departamento que dirige José Manuel Soria da así por válida la reapertura de la instalación tras 29 meses parada.

Este mes de mayo de 2015 el propio CSN ha comunicado a sus propietarios por escrito que deberán materializar inversiones que podrían superar los 100 millones de euros. Además de todo ello, Nuclenor tiene pendiente la resolución del recurso interpuesto ante la decisión de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia de imponerle en julio de 2014 una multa de 18,4 millones de euros por detener su reactor en diciembre de 2012 «sin autorización», así como el recurso contra la decisión de la Confederación Hidrográfica del Ebro de exigirle medidas que refuercen la refrigeración del agua que toma del río Ebro.

Pero no estamos ante un asunto contable ni de un órgano de seguridad, sino teatro de apariencia de consultiva a un órgano de "seguridad" que actúa en todo momento bajo criterios e intereses políticos y empresariales.

En junio 2009 el CSN emitió un informe favorable a su funcionamiento hasta 2019, sin gran desembolso económico, el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero desoyó aquel informe, que indicaba que Garoña se encontraba en condiciones de seguridad adecuadas para seguir operando hasta 2019, limitó la autorización de explotación de Garoña a cuatro años y fijó su cese definitivo en julio de 2013; pero se debate su posible reapertura según el gobierno de Rajoy.

Por lo tanto, desde Eguzki ratificamos la denuncia que venimos realizando años y años de falta de legitimidad de este órgano, por no ser independiente, ni valorativo, ni de "seguridad" defendiendo intereses del lobby nuclear y del gobierno español.

Riesgos que no han sido ni van a ser valorados, aplicando una imposición a la voluntad popular, y una actuación que supone una amenaza a las vidas de cerca un millón de personas, en vez de priorizar la seguridad y las medidas de prevención. El propio ministro de Industria, José Manuel Soria, dijo que era una "buena noticia" que los propietarios de Garoña (las compañías eléctricas Endesa e Iberdrola) hubieran pedido un nuevo plazo para poder alargar su vida útil y ratificó Rajoy la semana pasada en plena campaña en Burgos.

La propia Unión Europea ha reconocido que no se garantiza la seguridad ni con las pruebas del CSN, y en este caso, sin que es hayan sometido a medidas adecuadas según las revisiones y exigencias europeas, deben llevar a una deslegitimación social, política e institucional para su funcionamiento.

Ambas claves anulan cualquier discurso pro nuclear o intento de prolongar la vida de Garoña, tanto del lobby pro nuclear como el gobierno de Mariano Rajoy, así como supone poner cada vez más en jaque la seguridad de más de un millón de personas de su entorno, así como contra las comprobaciones y meditadas palabras de una institución europea.

Para Eguzki, no hay criterios económicos, ecológicos ni democráticos que avalen la reapertura de la central nuclear de Garoña. Eguzki exige un fuerte y decidido liderazgo a favor del cierre inmediato y definitivo de Garoña, respetando la voluntad popular, en una apuesta por otro modelo de economía sostenible y de energía segura y saludable, basada en el ahorro, consumo responsable, apuesta por el aprovechamiento local y comunitario de los recursos.
                                                     

                                                             NUKLEARRIK EZ!!!    

                                               GAROÑA ITXI ORAIN eta BETIKO!!!






°

El Umbral de Pobreza Vasco

El neoliberalismo es brutal y ha logrado erosionar el cerrado tejido social vasco.

Aquí lo que nos reporta Gara:


La población de Hego Euskal Herria que vive por debajo del umbral de la pobreza asciende a 299.530 personas, lo que arroja una tasa del 10,58%, según la Encuesta de Condiciones de Vida elaborada por el INE, que revela que mientras en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa la tasa se ha mantenido, en Nafarroa ha aumentado del 7,6% de 2011 al 11,9% de 2014.

Joseba Salbador

El Instituto Nacional de Estadística (INE) hizo públicos ayer los resultados de la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV), un trabajo estadístico anual dirigido a los hogares que se lleva a cabo en todos los países de la Unión Europea entre los meses de marzo y junio con el objetivo de proporcionar información sobre la renta, el nivel y composición de la pobreza y la exclusión social.

El estudio conocido ayer, que se llevó a cabo en la primavera del pasado año y que ofrece información referida a 2013, revela que el ingreso medio anual neto por persona se situó en la CAV en 14.281 euros y en Nafarroa en 13.221, comunidades que encabezan el ranking del Estado español, frente a los de Extremadura (7.729 euros), Murcia (7.767) y Andalucía (8.079). La media de ingresos del Estado se sitúa en 10.391 euros.

Hego Euskal Herria presenta también la tasa de riesgo de pobreza más baja en comparación con el Estado, si bien se sitúa todavía en el 10,58% de la población, lo que supone que un total de 299.530 personas viven por debajo del umbral de la pobreza, es decir, con menos de 7.961 euros anuales en el caso de un hogar de un adulto, 5.971 euros por persona en un hogar de dos adultos o 4.179 euros por persona en un hogar con dos adultos y dos menores de 14 años.

Se da la circunstancia de que mientras en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, esta tasa se ha mantenido en los mismos niveles en los últimos cuatro años, en Nafarroa ha aumentado en más de cuatro puntos, al pasar del 7,6% de 2011 al 11,9% de último estudio. En el Estado, la tasa llega hasta el 22,2%.

Este indicador refleja el porcentaje de personas cuyos ingresos están por debajo del umbral de la pobreza, aunque los responsables del estudio subrayan que no mide la pobreza absoluta, sino cuántas personas tienen ingresos bajos en relación al conjunto de la población, por lo que constituye un indicador relativo que mide la desigualdad.

En cuanto a la distribución del umbral de pobreza por franjas de edad, el estudio destaca el aumento registrado en un año en el conjunto del Estado entre los menores de 16 años, de 3,4 puntos, y la disminución para los mayores de 65 (-1,3 puntos), de tal forma que la tasa de los menores de 16 años que están en riesgo de pobreza y exclusión social se situó en el 30,1%, es decir, uno de cada tres.

La encuesta del INE analiza también distintas dificultades que atraviesan los hogares para, por ejemplo, irse de vacaciones, afrontar gastos imprevistos o pagos de la vivienda, así como para llegar a fin de mes.

Así, el 21,4% de las familias navarras y el 24,6% de la de la CAV señalan que no pueden permitirse ir de vacaciones fuera de casa al menos una semana al año, frente al 45% de los hogares españoles que padecen esta situación.

El porcentaje de familias que no tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos oscila entre el 17,5% de Nafarroa y el 20,5% de la CAV, cifra que asciende al 42,4% en el conjunto del Estado.

En cuanto a los retrasos en los pagos relacionados con la vivienda principal, solo el 4,4% de los hogares de la CAV y el 5% de los de Nafarroa han tenido problemas de este tipo, porcentaje que se sitúa en el 10,2% de los hogares del Estado.

Por último, en cuanto a las dificultades para llegar a fin de mes, Nafarroa es la comunidad mejor situada, con un 4,2% de los hogares con este problema, mientras en la CAV el porcentaje asciende al 11,5%, frente al 16,1% de la media estatal.

Carencia material severa

El porcentaje del 22,2% de la población española que vive en riesgo de pobreza se eleva hasta el 29,2 % si se utiliza el indicador Arope (siglas de At Risk Of Poverty or social Exclusión) que es el que figura en la estrategia Europa 2020 de la Unión Europea. Este indicador, además del riesgo de pobreza, tiene en cuenta la baja intensidad de empleo en los hogares y la carencia material severa, como no poder ir de vacaciones, no poder comer carne, pollo o pescado cada dos días, no poder calentar la vivienda, no poder tener coche, lavadora o teléfono, o no disponer de 650 euros para gastos imprevistos, entre otros factores.

Alarma de Save the Children

Tras conocerse que uno de cada tres menores de 16 años vive bajo el umbral de la pobreza, la organización Save the Children exigió ayer al gobierno de Mariano Rajoy que aumente la inversión para luchar contra la pobreza infantil.

«Un adulto que pasa por una situación temporal de pobreza puede sobreponerse, pero lo que vive un niño durante su etapa de desarrollo lo marca para toda la vida», resaltó el director general de Save the Children en el Estado español, Andrés Conde.

A su juicio, los datos publicados ayer por el INE son «alarmantes» e inciden «en un hecho que llevamos mucho tiempo denunciando, que los niños son los más afectados por la crisis económica».

Crecen las familias atendidas por Cruz Roja en Bizkaia

La Cruz Roja de Bizkaia ha alertado también del aumento de familias afectadas por la crisis que han sido atendidas por esta entidad dentro de su programa contra la pobreza y la exclusión social, una tendencia que se mantiene en lo que va de año, frente a la evolución de los datos macroeconómicos.

Según los datos aportados ayer por responsables de Cruz Roja en Bizkaia, este año la institución ha atendido hasta abril a un total de 6.800 unidades familiares frente a las 4.000 a las que asistió en el mismo periodo del año anterior. En el conjunto de 2014, atendió a 13.283 personas y familias afectadas por la crisis, el 56% de ellas de la CAV y el resto de fuera.

Según indicó el coordinador de Cruz Roja Bizkaia, Manuel Calvo., el tipo de prestaciones a estas personas tiene por objeto la cobertura de necesidades básicas y va desde el reparto de lotes de higiene y alimentos para niños y adultos –el año pasado se repartieron 18.000– hasta la aportación de ayudas en materia de vivienda y «pobreza energética», ámbito en el que la entidad ha redoblado sus esfuerzos este año.

El perfil del titular de la asistencia es femenino. La mujer es la que «da la cara» en la busca de ayuda para su familia (casi el 59% el pasado año) y el solicitante es joven (83%), con edades de entre los 24 y los 54 años.

A su juicio, el incremento del trabajo con las personas sin hogar y familias afectadas por la crisis se ha debido a que ésta llegó más tarde a Euskal Herria y se ha hecho sentir con más intensidad en los últimos años.






°

Entrevista a Jabier Salutregi

Para recordarle al mundo que no todos son Charlie, les compartimos esta entrevista publicada en Vice News:

Karlos Zurutuza
"Cerrar un periódico en cualquier Estado de la UE no cabe ni como hipótesis en la mente de ninguno de los ciudadanos europeos pero creo que sí en la de un español", asegura Jabier Salutregi a VICE News desde la prisión de Burgos, a 240 km al norte de Madrid.

Hasta 1998 Salutregi dirigía EGIN, un rotativo que recuerda como el "proyecto comunicativo de la izquierda independentista vasca que había aguantado todos los intentos, imaginables e inimaginables, de ahogarlo económicamente sin éxito". Sería durante el primer mandato del ex presidente español por el Partido Popular, José María Aznar [1996-2004], cuando el diario fuera cerrado definitivamente.

"Durante 20 años, desde la Transición — el proceso político desde fin del régimen franquista y la Constitución española de 1978 — el Estado no se había atrevido a cerrar EGIN, por lo que cobra lógica que Aznar exclamara a las pocas horas del cierre, y desde Turquía, aquello de "¿creían que no nos íbamos a atrever?", relata el preso.

Salutregi recuerda que fue el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, el encargado de activar el operativo al que bautizó como "Operación Persiana", dirigida contra organismos y empresas presuntamente relacionadas con el grupo armado ETA.

"Bajo la idea paranoide de que `todo es ETA´, peritos policiales llegaron incluso a inferir que Xirula-Mirula — un centro de educación musical para niños de hasta 11 años — pertenecía al `entorno´ de ETA", recuerda el preso. La clausura de su diario, añade, dio paso a un complejo episodio judicial.

"En su primera argumentación pública del cierre, Garzón afirmó que se trataba de cortar el flujo económico de EGIN a ETA. A los pocos días dijo que era al revés, que era ETA la que sostenía a EGIN. Ante la imposibilidad de mantener la acusación, Garzón cambió por completo y acusó a EGIN de `quiebra fraudulenta´, lo cual tampoco fue cierto como se demostró en la vista oral, 10 años después", asegura Salutregi, para quien el juez se comportó como un "fiel criado de Aznar".

Hubo que esperar hasta 2009 para que los tribunales resolvieran que la actividad de EGIN no era ilícita, pero debido al tiempo transcurrido no fue posible reabrir ni el periódico ni su radio. El Estado tampoco ha ofrecido compensación de ningún tipo a sus trabajadores y responsables.

"Cerrar un periódico y mantener libre a su director no se sostiene mientras que, lo contrario, sí. Aquí está el `quid´ de la cuestión", apunta Salutregi, cuya detención se produjo a los siete días del cierre. Hasta la vista oral, casi 10 años después, no se supo de qué se le acusaba.

Salutregi cumple una condena de siete años y seis meses por "pertenencia a banda armada" junto a otros cinco compañeros.

"Puntos negros"

La cifra de trabajadores de medios de prensa vascos encausados ascendería a 30 tras la clausura de la revista Ardi Beltza en 2001, y Egunkaria en 2003, el único periódico íntegramente publicado en euskera en aquella época.

Teresa Toda, compañera de redacción de Salutregi y subdirectora de EGIN quedó en libertad en noviembre de 2013 tras cumplir seis años de condena. Mientras se esfuerza por pasar página, Toda insiste en que fue víctima de un proceso "estrictamente político":

"Tú podías estar colaborando, o incluso ser participante o militante de ETA sin saberlo. Lo sabe el juez pero tú no", explicó Toda a VICE News. "En los miles de hojas de estos macrosumarios, no hay armas, no hay explosivos, no hay ningún persona que haya apoyado o haya tenido en casa una persona implicada con banda terrorista…", añade esta mujer de 65 años, que hoy dice estar "totalmente" desvinculada del periodismo.

Desde Reporteros sin Fronteras María Dolores Masana, ex presidenta y vocal de la Junta Directiva en España confirma a VICE News que el de Salutregi es el único caso en la Unión Europea en que se mantiene en prisión al director de un diario. Masana califica el cierre de los medios vascos de "puntos negros en la historia reciente de la libertad de expresión de nuestro país".

Por su parte, Borja Sémper, parlamentario del Partido Popular (PP) insiste en que España "es un país plenamente integrado en la Unión Europea y con un nivel de control y garantías procesales importante". El político conservador defiende la clausura de EGIN aduciendo que ETA era "un entramado muy complejo", matizando que titulares de dicho rotativo "sintonizaban" con el ideario de la organización armada.

"Puede sonar raro que haya periodistas en prisión en el año 2015 pero estoy convencido de que es algo ajustado a la ley", trasladó Sémper a VICE News.

Presión internacional

En octubre de 2011, ETA declaró el cese definitivo de su actividad armada, un gesto que había de impulsar un proceso de paz respaldado por diversos organismos internacionales, y que cuenta con la Comisión Internacional de Verificación para monitorear el proceso de desarme.

Personalidades como el ex secretario general de la ONU y premio Nobel de la Paz, Kofi Annan, o el ex Primer Ministro Británico Tony Blair también se han implicado en el proceso de paz. El pasado mes de marzo, Desmond Tutu era uno de los últimos en adherirse a una campaña por la liberación de Arnaldo Otegi, el líder de la izquierda independentista vasca, también en prisión.

En una entrevista concedida a este periodista el pasado año, Otegi aseguraba que tanto Madrid como París buscan "alargar y eternizar el escenario de la no solución de las consecuencias del conflicto porque saben y temen que, una vez agotada esa fase, el siguiente escenario será el de la reclamación o el ejercicio unilateral del derecho de autodeterminación".

Mientras la izquierda independentista vasca y el Gobierno de la Comunidad Autónoma Vasca buscan consensuar una "hoja de ruta" para el proceso de paz, Madrid insiste en que "ETA debe desaparecer sin esperar nada a cambio".

En Francia, sin embargo, parecen estar dándose pasos más significativos que en España. El próximo 11 de junio se celebrará en París una conferencia de paz en la Asamblea Nacional francesa respaldada por 14 diputados y senadores galos, entre los que se encuentran representantes del Partido Socialista francés y el conservador UMP.

"Todo vale"

"Estamos viviendo en una "dictablanda", o "democradura, bajo una serie de leyes que atornillan, cada vez más fuerte, los intentos reivindicativos, los logros políticos y las esperanzas judiciales", denuncia Salutregi desde Burgos.

"Si estamos de acuerdo con el `todo es ETA´ lo estaremos con el `todo vale´: con que la CIA torture en otros países de Occidente o que se persiga a Assange o a Snowden por descubrir que todos somos espiados; con que Occidente alimente guerras en Oriente, o que el FMI y el Banco Central detenten el poder sin que nadie les haya elegido. Europa tiembla bajo pancartas como la de `Je suis Charlie´ [Yo soy Charlie] sin darnos cuenta de que el miedo es la coartada perfecta para recortar, más y más, las libertades de la gente", acota tajante el preso.

Salutregi quedará en libertad el próximo 29 de octubre pero su excarcelación podría coincidir con el ingreso en prisión de Iraitz Salegi, otra periodista procesada tras cubrir un encuentro de jóvenes independentistas vascos, en abril de 2013.

Salegi, de 24 años, se enfrenta a 18 meses de prisión por "enaltecimiento del terrorismo", en un juicio que se celebrará este jueves.





°

miércoles, 27 de mayo de 2015

Loca de Remate

Esta españolita, encomendada por la corona para obstaculizar todo esfuerzo por democratizar Nafarroa, de verdad se ha tomado mal lo sucedido el domingo 24 de mayo en la herrialde.

Algunos dirán que está fuera de sí, que ha perdido el piso, que atraviesa un particularmente duro periode de estrés post-traumático... otros dirán que cada palabra ha sido cuidadosamente elegida, que forma parte de un guión prediseñado por la derecha para engatuzar al electorado. El caso es que la señora compara lo sudedido en la jornada electoral lo mismo con la Alemania de los años 30 del año pasado (olvidando convenencieramente lo que eso significó para la Segunda República Española) que con la Venezuela de la revolución bolivariana.

Pero eso no es todo, en sus declaraciones primero le dice al pueblo navarro que respeta su derecho a mostrar su opinión en las urnas pero al mismo tiempo asume un tono paternalista y les dice que lo más seguro es que se hayan equivocado y que lo más probable es que teminen arrepintiéndose. Así perciben la democracia entes como la Barcina.

Aquí tienen la nota publicada en Naiz:



Barcina compara el resultado de las elecciones con la Alemania previa a Hitler

La presidenta de UPN y en funciones del Gobierno de Nafarroa, Yolanda Barcina, ha comparado en Madrid los resultados electorales con la Alemania previa a Hitler o a la Venezuela actual. Ha instado asimismo a Podemos y al PNV, «Geroa Bai en Navarra», a impedir que EH Bildu llegue a la Alcaldía de Iruñea.
En una entrevista en ‘Los Desayunos de TVE’, Barcina ha admitido que el domingo se produjo un «tsunami» electoral y ha dicho que «los electores, por supuesto, siempre tienen la razón, pero puede pasar lo que pasó en Argentina con Perón o lo que ha pasado en Venezuela, un cambio sobre el que tendremos que reflexionar los votantes hacia dónde vamos». Insistiendo en esta línea, ha dicho que éste «es un momento para que los partidos políticos y los ciudadanos reflexionen» y ha emplazado a la lectura del libro ‘El mundo de ayer’, de Stefan Zweig, «porque las cosas pueden cambiar como cambiaron en la Alemania de antes de las guerras mundiales, puede cambiar como cambió en Venezuela o Argentina».

Sobre el caso concreto de Iruñea, ha afirmado que el acceso a la Alcaldía de EH Bildu, con el apoyo de Geroa Bai, Aranzadi (lista apoyada por Podemos) e Izquierda-Ezkerra, supondría «un pacto contra natura» y ha dicho que «es lo contrario» de lo que ocurrirá en Gasteiz y Donostia, donde gobernará previsiblemente la lista más votada.

Por ello, ha pedido a «Podemos, al señor Pablo Iglesias y a PNV-Geroa Bai que reflexionen» antes de posibilitar la Alcaldía de EH Bildu. «Bildu-Batasuna, no habiendo ganado las elecciones, con 5 de 27 concejales, puede tener la alcaldía de Pamplona», ha lamentado.

En el caso de Nafarroa, donde podría gobernar Geroa Bai con el apoyo de EH Bildu, Podemos e Izquierda-Ezkerra, Yolanda Barcina ha dicho que «llega la alternativa KAS, la que siempre han defendido, presos a la calle e independencia, que Navarra desaparezca como institución».

Yolanda Barcina ha dicho que se ha producido «un vuelco donde tendremos que reflexionar incluso sobre el sistema electoral que tenemos», si bien ha afirmado que «el ciudadano siempre tiene razón con su voto, aunque haya sociedades que luego van cambiando tanto como Venezuela, Argentina o la Alemania antes de Hitler». «Estos son datos históricos y habrá que reflexionar», ha apuntado.

Segunda vuelta

En todo caso, ha planteado que sería «oportuna una segunda vuelta con las misma reglas que tiene Francia en los ayuntamientos, porque a día de hoy si se preguntase a los pamploneses quién quieren que sea alcalde, si el candidato de Bildu-Batasuna o Enrique Maya (UPN), Enrique Maya sería el alcalde con mayoría hiperabsoluta frente a Bildu».

Yolanda Barcina ha planteado también que los medios de comunicación tienen que hacer «una reflexión, porque partidos antisistema han tenido también quizá más presencia que otros». «¿Está bien o mal? No lo sé, es un periodo de reflexión para todos, que veamos hacia dónde va el voto, si estamos encantados, pues fenomenal», ha indicado.





°

EH Bildu Pondera Resultados

EH Bildu se sigue consolidando en la Euskal Herria peninsular, pero para sus integrantes no es momento para celebrar sino para reflexionar, dialogar y enderezar el rumbo donde sea necesario.

Les presentamos esta nota al respecto publicada en Naiz:

 

EH Bildu destaca su fortaleza global pero asume que «a veces» no ha escuchado a la gente

EH Bildu ha comparecido este martes en Donostia para ofrecer un balance de sus resultados en el conjunto de Hego Euskal Herria, un análisis con luces y sombras en función de las diferentes circunstancias de cada lugar.
El parlamentario Hasier Arraiz ha indicado que «los resultados obtenidos en las elecciones municipales y forales subrayan la fortaleza y la referencialidad de EH Bildu como instrumento para el cambio político y social» y ha destacado que el principal objetivo «era abrir las puertas al cambio en Nafarroa, y lo hemos conseguido».

«Aunque en Gipuzkoa no hemos conseguido los resultados esperados, en Nafarroa somos parte del cambio y en Araba somos alternativa, mientras que en Bizkaia hemos respondido bien al reto. Por primera vez EH Bildu es la fuerza con más representación municipal en Nafarroa, mientras tanto en la CAV como en el conjunto de Hego Euskal Herria es la fuerza con más representantes electos», ha añadido.

Arraiz ha subrayado la importancia de alcanzar la cifra de 300.000 votos, pero ha reconocido que«hubiéramos querido más para dar pasos más ambiciosos» y que esos pasos «tendrán que ser más tranquilos».

El representante de EH Bildu ha asegurado que «hemos entendido el mensaje de quienes nos han respaldado y quienes no nos han votado, y lo tendremos en cuenta. También hemos entendido que el proceso de cambio no solo hay que hacerlo para la sociedad, sino con las personas, y así lo haremos».

«Conformar un frente amplio»

En este tono autocrítico y con la mirada puesta en el futuro, Arraiz ha añadido que «vamos a ir a los pueblos, vamos a estar con la gente para escuchar directamente lo que tengan que decirnos. Nuestra intención es dar pasos para impulsar y conformar un frente amplio que supere lo que hasta hoy ha sido la coalición EH Bildu».

Entrevistado en Euskadi Irratia por la mañana, Arraiz ya se había referido más concretamente a la situación de Gipuzkoa –donde EH Bildu ha tenido las mayores responsabilidades de gobierno– para asumir que «a veces» la coalición soberanista ha pensado que «la sociedad guipuzcoana era como queríamos que fuera y no como era realmente», y que parte de la ciudadanía ha pensado que se ha actuado con «arrogancia».

Cuestionado directamente sobre la influencia de la gestión de los residuos, ha recordado que la eliminación de la incineradora de Zubieta estaba en el programa de las elecciones de 2011 y que se planteó el puerta a puerta como «mejor opción» para incrementar el reciclaje, pero la ciudadanía «no lo ha apoyado».

«Modelo viejo y tradicional»

Además de los errores propios, Arraiz ha destacado que «PNV, PSE y PP han afianzado un bloque que, alimentando fundamentalmente los intereses del primero, está orientado a mantener la politica y el modelo viejo y tradicional». También ha citado «la capacidad y el poder que tienen otro tipo de agentes que también influyen e intervienen en la escena política», como los medios de comunicación o diversas organizaciones.

De hecho, ha afirmado que en general «las políticas» impulsadas en Gipuzkoa «han sido muy buenas», como demuestra que «a día de hoy es el territorio vasco que mejor está en cuanto a protección social, turismo o empleo. Son multitud los índices que determinan que Gipuzkoa está en mejor situación que el resto de territorio, pero es cierto que ese cambio político no se puede hacer si la gente entiende que nos despegamos de ellos, que vamos demasiado rápido».

Por ello, ha abogado por «articular y fortalecer el espacio en favor del cambio político y social», un ámbito en el que «se abren también nuevas posibilidades», en alusión, sin citarlos expresamente, a grupos como Podemos o Irabazi.





°

martes, 26 de mayo de 2015

Ortuzar al Rescate de Maroto

Andoni Ortuzar, impresentable como solo él puede ser, ha preferido dar la espalda al pueblo vasco lanzando una línea de salvación a Javier Maroto. Y es que los jeltzales antes son de derechas que vascos.

Lean esta nota publicada en Naiz:


 

Ortuzar ni descarta ni impulsará en Gasteiz «una operación parecida a la de Nafarroa»

Andoni Ortuzar, presidente del EBB, no descarta pero tampoco impulsará en Gasteiz «una operación parecida a la de Nafarroa» para desbancar a Javier Maroto. Por otro lado, ha defendido que su «posición negociadora» no se dirige solamente al PSE, sino «a todos los partidos».

El presidente del EBB, Andoni Ortuzar, ha subrayado que el PNV ni descarta ni impulsará «una operación parecida a la Nafarroa» para Gasteiz. En este sentido ha remarcado «la gran atomización» del Consistorio gasteiztarra.

«Nosotros hemos reconocido a la primera fuerza la capacidad para iniciar negociaciones. Vamos a ver cómo reacciona Maroto, si le entra la humildad y la buena disposición al diálogo y, si no es así, hablaremos con el resto de fuerzas políticas», ha aseverado en una entrevista concedida a Onda Vasca.

Asimismo, ha apuntado la necesidad de varios actores, y que «tanto PSE como Podemos ya han dicho que no van a participar».

Por otro lado, ha afirmado que la formación jeltzale no dirige «unilateralmente» su «posición negociadora solo al PSE», sino a todas las formaciones, y ha asegurado que no se cierra «en banda» a ninguna opción.

Al respecto, Ortuzar ha valorado «buscar estabilidad», para lo que entiende conveniente «hablar y escuchar a todos». La constitución de los Ayuntamientos se llevará a cabo el 13 de junio y en estas semanas se centrarán las conversaciones. «Yo no le veo mayor complejidad a poder llevar una negociación en cada institución, pero que dé un marco coherente al final del proceso a todas ellas», ha finalizado.




"Humildad y buena disposición al diálogo" son dos de las características principales que han distinguido durante toda su carrera política tanto a Maroto como a Ortuzar.




°

Casi se Llega al Millón

Les compartimos este análisis acerca de los recientes resultados electorales en Euskal Herria, el mismo ha sido publicado en Naiz:



El antiguo sueño del millón de votos soberanistas está ahí, pero con matices

Hace unos años, en el ámbito abertzale se puso de moda la máxima de que superar el millón de votos por el derecho a decidir sería irreversible. Este domingo se ha rozado, pero ¿sigue siendo así?

Ramón Sola

La lucha por instituciones de la importancia del Gobierno navarro o la pugna entre PNV y EH Bildu han centrado tanto la atención este domingo que quizás los árboles impidan ver el bosque. Así, una de las conclusiones más desapercibidas de la jornada es que jamás hubo una diferencia tan amplia entre las fuerzas partidarias del derecho a decidir y las estatalistas. La brecha es tal que el primer bloque duplica ya con creces al segundo. Los tiempos en que existía un equilibrio casi exacto entre ambas posiciones han quedado muy atrás, e incluso Nafarroa ha dejado de ser un factor corrector en favor del españolismo para reforzar la mayoría soberanista vasca.

Tras el periodo de Lizarra-Garazi, en los primeros años de este siglo cobró realce una cifra, planteada casi como mágica por los partidarios de la entonces llamada autodeterminación y ahora derecho a decidir. Se teorizó que superar el millón de votos decantaría casi irreversiblemente la balanza del país. Hoy, en 2015, aquel viejo sueño está a punto de hacerse realidad. Pero ha ocurrido de modo tan silencioso (el asunto no entró en la agenda de la campaña) y a la vez tan rodeado de incertidumbres (el futuro no está escrito) que ni siquiera ha sido percibido.

En cualquier caso, los números están ahí para quien quiera verlos. A falta del cierre del escrutinio en Nafarroa, entre PNV, EH Bildu, Geroa Bai, Irabazi, I-E y Podemos, fuerzas todas ellas partidarias del derecho a decidir, suman 936.240 sufragios. El añadido del creciente voto abertzale en Ipar Euskal Herria supondría ya rozar el listón de las siete cifras con la punta de los dedos. Frente a ello, los partidos de obediencia estatal (PSOE, PP, UPN, UPyD y Ciudadanos) se quedan en 434.544, menos de la mitad. Es algo nunca visto.

Pero tras las cifras llegan los matices y las preguntas. Para empezar, ¿qué PNV genera esta resultado? Antes de los comicios ya era evidente el desinterés jeltzale por poner en primer plano e impulsar esta demanda, que parece querer reciclar ya como banderín de enganche para la campaña de las autonómicas de Gasteiz del año que viene. Y se suma ahora la complicación de que buena parte de los 30.000 votos ganados por PNV y Geroa Bai de 2011 a esta parte pueden haberle sido prestados por anteriores votantes de PSOE y PP o abstencionistas, con la intención de frenar a EH Bildu, en una versión menor de aquel «préstamo» de la izquierda abertzale a Juan José Ibarretxe en 2001 para impedir a Jaime Mayor Oreja llegar a lehendakari, que dejó a EH en un suelo de 143.000 votos y disparó a PNV-EA hasta 604.000. No son votos soberanistas de origen, por tanto; otra cosa será el destino que les dé el PNV.

En una campaña muy centrada en otro tipo de cuestiones, como la gestión municipal, EH Bildu no ha logrado arrancar al PNV ningún compromiso por el derecho a decidir. Lo intentó planteando respetar la lista soberanista más votada, pero no tuvo respuesta alguna desde Sabin Etxea.

Más preguntas. Podemos no deja dudas de su apoyo al derecho a decidir, pero también matiza que ni lo considera una prioridad ni lo desarrollaría luego en clave independentista. La posición que tome el partido de Pablo Iglesias en Catalunya en los próximos meses dará la respuesta a esta pregunta también en Euskal Herria.

¿Y en Nafarroa? ¿Se activará en favor del derecho a decidir la nueva mayoría surgida de las urnas del domingo? ¿Hasta qué punto? También lo iremos viendo, o intuyendo, pronto.

De hecho, el domingo 21 de junio es una fecha a la vuelta de la esquina que interpela a todas estas fuerzas, mediante los actos convocados por Gure Esku Dago en grandes recintos vascos, de San Mamés a la Plaza de Toros de Iruñea. Será apenas una semana después de que se constituyan los ayuntamientos vascos y cuatro días más tarde de la puesta en marcha del nuevo Parlamento navarro. Esa tarde cerca de 150.000 asientos esperarán al casi millón de vascos que depositaron este domingo en la urna un voto alineado con el derecho a decidir. Fuerza social suficiente queda acreditado que existe, la voluntad política todavía está por probarse.




Opinamos que en lo que respecta al PNV, debieran de ser los que les votan los que espabilen, porque los jeltzales no se van a bajar de sus poltronas en vafor ni de autodeterminaciones ni de derechos a decidir.




°

Uxue Aviva la Esperanza

Bueno, hasta el infumable Andoni Ortuzar lo ha reconocido, las cosas en Nafarroa van a ser distintas a Gasteiz.

Esperemos que sí, el pueblo navarro merece algo mucho mejor que UPN y sus cómplices.

Lean esta nota publicada en Naiz:


Los primeros contactos para avanzar hacia el cambio en el Gobierno navarro y en el Ayuntamiento de Iruñea son ya una realidad. A Geroa Bai le corresponde liderar el proceso en el Gobierno y mañana mismo comenzará las conversaciones. EH Bildu hará lo propio en Iruñea. UPN, mientras, asume su derrota y que estará en la oposición.

Martxelo Díaz

Geroa Bai comenzará mañana las conversaciones con el resto de formaciones con representación en el Parlamento navarro de cara a impulsar la creación del Gobierno del cambio en Nafarroa. Al ser la primera fuerza entre las que apuestan por un cambio en Nafarroa corresponde a Geroa Bai liderar esta proceso, lo que ha sido asumido por el resto de grupos. Su cabeza de lista, Uxue Barkos, explicó que han creado una comisión negociadora para llevar adelante este proceso de conversaciones. Además de la propia Barkos, serán Itziar Gómez, Manu Ayerdi y Koldo Martínez quienes se reunirán con las otras fuerzas. Durante la jornada de ayer, Barkos mantuvo los primeros contactos telefónicos y de manera informal con representantes de las demás formaciones.

La intención inicial de Geroa Bai es comenzar estas conversaciones con los partidos en orden de menor a mayor representación. De este modo, mañana comenzarían, en principio, con I-E y PP.

Barkos subrayó que su objetivo es conversar con todas las formaciones, incluidas UPN y PP, aunque dejó claro que estas formaciones están excluidas del futuro Gobierno del cambio debido a las posiciones que mantienen.

No fue tan categórica a la hora de descartar al PSN, aunque dejó claro que es a la formación de María Chivite a la que corresponde decidir qué postura adopta. «Aunque en estos momentos sus votos no son necesarios, tienen la puerta abierta para trabajar por el cambio con lealtad», señaló Barkos.

Sin embargo, esta presencia no es tan bien vista por otras fuerzas que sí son imprescindibles para impulsar el cambio político y social en Nafarroa, como EH Bildu y Podemos.

En el caso de la coalición soberanista de izquierda, Adolfo Araiz volvió a insistir ayer en que el acuerdo por el cambio en Nafarroa debe articularse en torno a las cuatro formaciones que se han mostrado claramente a favor de esta opción, que son la propia EH Bildu, Geroa Bai, Podemos e I-E.

Laura Pérez, cabeza de lista de Podemos, fue también muy clara al descartar al PSN de las fuerzas que deben impulsar el cambio en Nafarroa.

Pérez también fue muy tajante a la hora de subrayar que la política de alianzas de Podemos en Nafarroa la decidirán los afiliados navarros a través de la correspondiente asamblea ciudadana en el herrialde. Volvió a repetir que la dirección estatal de Podemos no influirá en lo que decidan los afiliados navarros. «Se está difundiendo la idea de que Madrid no nos deja decidir en Navarra y eso no es cierto. Madrid no nos va a condicionar», destacó Pérez.

Preguntada por las declaraciones que Pablo Iglesias realizó durante la campaña en las que señaló que reclamarían a EH Bildu «una condena del terrorismo» para alcanzar acuerdos, Pérez respondió que han realizado propuestas para avanzar en el proceso de paz y reconciliación a través del reconocimiento de la verdad, la justicia y la reparación de todas las víctimas. Además, añadió que a otras formaciones habría que reclamarles condenas de los crímenes franquistas o de la violencia patronal.

Tanto Podemos como EH Bildu subrayaron la importancia de alcanzar un acuerdo programático que siente las bases del Gobierno del cambio, aunque Araiz mostró también su disposición a que su grupo forme parte de ese Ejecutivo.

Pérez se mostró más interesada en influir en las políticas que lleve a cabo ese Gobierno que en formar parte del mismo. «Aspiramos a ser un revulsivo en las nuevas formas de hacer política», señaló.

En esta línea destacó que las prioridades de Podemos son que el Gobierno del cambio apueste por el rescate ciudadano, impulse una reforma fiscal, lleve a cabo una auditoría de la deuda y opte por la transparencia institucional.

Mientras Geroa Bai asume su papel en la formación del Gobierno del cambio, EH Bildu hace lo propio en el Ayuntamiento de Iruñea. De este modo, su cabeza de lista, Joseba Asiron, anunció que comenzará una ronda de partidos para conseguir un Consistorio «inclusivo y de izquierdas» y que tenga como características fundamentales la pluralidad y la inclusión, además de garantizar la participación de la ciudadanía en la toma de decisiones.

«En la calle ya se percibía esa mayoría social por el cambio. Nuestro reto era llevar esa mayoría social de la calle a las instituciones. No ha sido fácil, pero ya lo tenemos», destacó Asiron.

UPN logró diez concejales, pero su único apoyo se limita al PSN, que tiene tres, por lo que no puede alcanzar la mayoría absoluta establecida en catorce ediles. Frente a este bloque, EH Bildu, que ha sido la segunda fuerza con cinco concejales, puede recibir los apoyos de Geroa Bai (cinco), Aranzadi (una candidatura vecinal apoyada por Podemos, tres) e I-E (uno) para alcanzar la Alcaldía.

La buena sintonía que se percibe entre las fuerzas del cambio para el Gobierno, se siente también en el Ayuntamiento de Iruñea. Así, Itziar Gómez, cabeza de lista de Geroa Bai, reconoció, tal y como avanzó en campaña, que corresponde a EH Bildu liderar el cambio en Iruñea por ser la fuerza más votada tras UPN. «El papel que asumimos y donde nos ha puesto la ciudadanía es el de facilitador del cambio en Iruñea. Somos consecuentes, lo dijimos y así lo vamos a hacer. Geroa Bai está comprometida y, por supuesto, vamos a apoyar el cambio que quiere la mayoría social de la ciudad», añadió.

Esparza: «Estoy preparado si tengo que liderar la oposición»
La sensación que se vivía ayer en la sede de UPN era la contraria a la que se respiraba en las de EH Bildu, Podemos y Geroa Bai. La formación que preside Yolanda Barcina reunió ayer a su Comité Ejecutivo para analizar los resultados. Barcina compareció con Enrique Maya y José Javier Esparza para oficializar la derrota de UPN.

El único recurso al pataleo que emplearon fue quejarse de que el PNV está exultante en Donostia porque ha expulsado a EH Bildu de la Alcaldía, «pero en Pamplona se la arrebatará a UPN para dársela a Bildu-Batasuna».

Maya y Esparza sacaron pecho diciendo que habían ganado las elecciones, pero al mismo tiempo tuvieron que reconocer que los pactos entre partidos les condenarán a la oposición. «Si hay que ir a la oposición, lo haremos. Estoy preparado para ser el líder de la oposición», proclamó Esparza.

La sensación de fracaso es de tal calibre en el seno de UPN que Esparza reconoció que ha rehusado mantener una ronda de partidos como representante de la lista más votada ante la evidencia de que Uxue Barkos empezará mañana mismo las conversaciones para formar el Gobierno del cambio. Se limitó a decir que había hablado por teléfono con María Chivite y que seguramente se reuniría con ella.

Esparza llegó a decir que en el Parlamento navarro hay 26 escaños independentistas frente a 24 constitucionalistas y se quejó de que les acusaran «de utilizar el discurso del miedo cuando alertábamos del pacto entre cuatro, que traerá inestabilidad y caos».



Y bueno, José Javier Esparza nos hace ver que de lograrse una coalición soberanista, ahí estarán ellos para poner todo tipo de obstáculos.





°