iLe Suelta Amarras

Uno de los pocos actos en la música latinoamericana contemporánea que ha tomado la estafeta de gente como José de Molina, Gabino Palomares, Violeta Parra, Victor Jara o Silvio Rodríguez es definitivamente el tandem boricua Calle 13.

Es por lo anterior que nos da mucho gusto compartir con ustedes este artículo publicado en El Diario:

La voz femenina de Calle 13 deja los coros y se pasa al bolero combativo

iLe, hermana del cantante René, publica su primer disco en solitario en el que demuestra que no hace falta rapear para lanzar un mensaje

Mónica Zas Marcos

El viento que agita las banderas de la Plaza de Mayo es todo lo que se oye en lo alto del escenario. Buenos Aires aguarda paciente a la única voz femenina entre las rimas comprometidas y la política consonante de Calle 13. Ileana Cabra da un paso al frente y arranca a capella la canción que se ha convertido en el himno de las madres mártires de América Latina:  Pal Norte. Aquél Día de la Democracia argentina de 2010 no fue la presentación oficial de la hermana de René, pero sí una buena muestra de que su lugar no estaba en los coros.

La pequeña de la familia solo cantaba en los cumpleaños hasta que sus hermanos Residente y Visitante le animaron a participar en una maqueta. Las letras de Calle 13 se habían alejado de la tiraera del reggaeton y ese nivel intelectual requería un salto cualitativo también en su música. Ileana abrió con su presencia una puerta hacia melodías más tradicionales y otra a la escasa representación de las mujeres en las bandas latinas. Bajo el pseudónimo de PG-13, la puertorriqueña cantó a dúo con René por las injusticias sociales y colaboró en los coros desde los 16 años.

Ahora, casi una década después, ha decidido aparcar el hip-hop a un lado y explorar todas las opciones de sus cuerdas vocales. De este renacer personal surge Ilevitable, el primer disco en solitario que presenta en Madrid el próximo 14 de octubre en el Teatro Barceló. Quienes se acerquen a este nuevo proyecto en busca de insolente rap, tendrán que abrir sus mentes hacia otra lucha que suena a bolero y a tradición caribeña.

"Son músicas que acá se están perdiendo y que también tienen un mensaje muy fuerte", nos cuenta iLe al otro lado del teléfono. El videoclip del single Caníbal fue su mejor carta de presentación, con estética Frida Khalo y una letra para comerse egos. Después vino Te quiero con Bugalú para demostrar a los escépticos todo ese conocimiento enciclopédico que Ileana guardaba entre coros y colaboraciones. "Es excepcional porque parece que la hubiesen traído de los años 60", dice René en el documental Haciendo iLevitable.

La familia de Calle 13 convirtió su pasión por la música en un nexo de unión mucho más potente que una cadena de ADN. Todos los miembros, no importa quién es hijo de quién, echaron raíces en un estudio de grabación y colaboran en cada proyecto como si fuese el propio. "Todos nos ayudamos mutuamente. Es muy útil tener una perspectiva diferente en estos casos, porque me cuesta analizarme a mí misma”, confiesa. Dice que la etapa en Calle 13 le ha servido en todos los aspectos, pero que necesitaba "plasmar cosas por mi cuenta".

Sexualidad y boleros feministas

Pero que no cunda el pánico, la reivindicación social de la banda sigue presente y con una necesaria visión femenina. "Como familia compartimos muchos ideales. Por eso sigue mi compromiso con la justicia, pero en este primer disco quería explorarlo por otro camino", afirma iLe. Un mensaje que se puede encontrar en la canción Rescatarme, dedicada a todas esas mujeres que han sufrido abusos en silencio y encabezado por el soneto Detente sombra. "Que el maltrato ya no se vea como algo natural, no debería estar pasando ahora y sin embargo ocurre”, dice convencida.

También hay un canto abierto a la sexualidad visto desde un prisma sofisticado y bañado de jazz latino. Ileana conoce la responsabilidad que supone haber sido la única mujer en una banda de hip-hop del calado de Calle 13 y el altavoz que eso le proporciona. "Están  ocurriendo muchas atrocidades injustas, y es muy importante ponerles voz desde la música", reflexiona, mientras echa de menos mucha más presencia en su país. "Las mujeres aún tenemos mucho que decir".

Pero además de la lucha social, la joven ha dejado hueco a homenajes personales y significados familiares. La nota melancólica la pone Dolor, canción escrita por su abuela materna, Flor Amelia de Gracia, e interpretada junto a Cheo Feliciano, el referente en salsa y boleros de los años 70. Ninguno de los dos pudo escuchar el tema terminado.

"Mi abuela era muy exigente y no quería a otro para su canción. Por suerte Cheo aceptó", cuenta con un hilo de voz. "Imagínate, ella nunca tuvo la posibilidad de ver sus canciones publicadas y en este disco canto dos (junto a Quién eres tú). Tienen mucha energía personal y eso es muy lindo", confiesa.

La poesía del rap

iLevitable nos traslada tanto a los cabarets del San Juan de mitad de siglo que cuesta identificar la misma voz en los mensajes antisistema de Calle 13. Parece que el género underground es el único que puede beber de la calle y de sus protestas, mientras que otras melodías como el mambo y el bolero se prestan más al disfrute inconsciente. "El rap habla de una forma más directa, más poética. Pero se puede hacer en cualquier otro género siempre que utilices el arte para expresar", defiende.

Sin embargo, iLe reconoce que el último disco de Calle 13, Multi Viral, logró un impacto en América Latina nunca antes visto. En el videoclip de Adentro, que a estas alturas no hace falta describir, René lanzaba un órdago directo a esos artistas que han reducido el rap a una sublimación de excesos y violencia.

"No podemos olvidar que somos una colonia de EEUU. Parece que siempre imitamos esa ambición gringa, pero se está saldando las vidas de muchos chavales en Puerto Rico", opina. Piensa que los puertorriqueños tienen un complejo de inferioridad muy preocupante, fruto también de toda la cultura que les imbuye desde el norte. "Debemos aceptar lo que somos y trabajar hacia dentro, como país, no como colonia", contesta tajante.

Y por eso iLevitable, dentro de ese agradable dulzor añejo y la hipnótica voz de la cantante, tiene un mensaje político imprescindible. El de no enterrar las costumbres latinas bajo una capa de barniz norteamericano, el de rescatar voces que están siendo apagadas por el mainstream. Y eso a veces cala más que cualquier rima airada sobre el capitalismo y la colonización. 

Aquí tienen el minidocumental "iLe - Haciendo iLevitable":

.

.

°

Entrevista a Arnaldo Otegi

Para ahondar en el asunto de los equilibrios logrados en la CAV mencionados en la editorial de Naiz que recién les hemos compartido, aquí tienen esta entrevista proporcionada por Arnaldo Otegi al Diario Vasco:

Arnaldo Otegi: «EH Bildu está ahora en la centralidad de la política vasca porque podemos pactar con mucha gente»

El portavoz de Eh Bildu anuncia que seguirá en la brecha desde fuera del Parlamento. «La gente me dice que tengo un papel que jugar», explica

Jorge Sainz

Arnaldo Otegi (Elgoibar, 1958) se jugaba mucho en las elecciones autonómicas. Por eso, en la noche electoral se le vio aliviado. EH Bildu había depositado en él la esperanza de la recuperación electoral pese a la inhabilitación judicial y las urnas iban a determinar si el líder abertzale seguía teniendo sitio en la política del presente en Euskadi. El portavoz de EH Bildu cree que ha superado la prueba con nota, sobre todo tras la propina del viernes del escaño 18, y anuncia que seguirá en la brecha desde fuera del Parlamento. «La gente me dice que tengo un papel que jugar», explica.

-¿Tenían realmente esperanzas en lograr el escaño 18 por Bizkaia?

-Habíamos realizado estos días un recuento pormenorizado de las mesas de Bizkaia y habíamos detectado errores que afectaban a varios partidos. Por ejemplo, en Zornotza los votos de EH Bildu se los dieron al PSE y al revés. Sabíamos que con los votos en mesa el escaño era nuestro, aunque dependía luego del voto extranjero. Quiero resaltar que el PNV lo ha aceptado con deportividad. Redondea un gran resultado electoral de EH Bildu y cambia la dinámica parlamentaria porque cambian las mayorías.

 -El eje de izquierdas EH Bildu-Elkarrekin Podemos suma ahora más que el PNV. ¿Esto llevará a los jeltzales a decantarse definitivamente por el PSE-EE como socio aliado?

-El PNV tiene la intención de buscar un aliado estable en el PSE. No lo ha explicitado, pero no lo ha ocultado. Con el baile de escaños está más incómodo, aunque con el PSE supere con claridad a EH Bildu y Podemos, y siempre tenga la posibilidad del PP. Pero se le complica la vida parlamentaria porque ya no suma mayoría absoluta solo con el PSE o solo con el PP. Ahora necesitan ser tres y el tercero es un socio poco deseado en público como es el PP. No sé si el PNV busca una alianza estratégica o un pacto de legislatura, pero tiene una gran oportunidad. Sigue habiendo 57 parlamentarios a favor del derecho a decidir, una mayoría de progreso en términos sociales y los grandes ejes de acuerdo que hemos planteado están más abiertos.

-¿EH Bildu va a buscar con Elkarrekin Podemos acuerdos para condicionar al Gobierno Vasco desde la izquierda?

-En campaña hemos hecho propuestas a Podemos para generar empleo público, un salario mínimo de 1.200 euros o complementar las pensiones, pero no nos vamos a volver locos con este cambio de escaños y vamos a mantener la posición de que este país tiene una gran oportunidad de construir una gran mayoría con PNV y Podemos. Sí que el eje báscula hacia la izquierda y se van a poder virar las políticas sociales más a la izquierda. Ahora es más fácil condicionar el Parlamento en términos nacionales y sociales. Los ciudadanos nos han situado en la oposición, pero se abre una legislatura muy importante para la izquierda soberanista porque si hacemos una oposición constructiva, liderando los cambios que necesita este país, nos vamos a situar como alternativa viable en cuatro años.

-Ezker Anitza-IU (integrante de Elkarrekin Podemos) ha propuesto un acuerdo de izquierdas con ustedes y el PSE-EE.

-Es un brindis al sol. No se dan las condiciones para que el PSE-EE sostenga a una lehendakari de EH Bildu. Pero nuestra propuesta es abierta y se pueden dar grandes acuerdos entre PSE-EE, Podemos y EH Bildu en materias puntuales, como la Ley de Vivienda de la pasada legislatura, y en términos sociales. La centralidad de la política vasca ha cambiado. Somos nosotros quienes estamos ahora en posición de pactar con mucha gente.

-¿Con la crisis interna del PSOE, están los socialistas vascos en condiciones de pactar con el PNV?

-No sé hasta qué punto apoyar a Sánchez puede suponer una convulsión interna en el PSE-EE y si existe alternativa a la actual dirección del PSE-EE. Pero Ortuzar hablaba el otro día de fiabilidad y no me parece que el PSE-EE sea un socio fiable.

-¿Cómo observa los acontecimientos en ese partido?

-En el trasfondo está la operación 'salvar al régimen del 78'. No es que Pedro Sánchez esté en contra de eso, sino que hay dos opciones: la del 'establishment' de los barones, Susana Díaz y Felipe González, y la de Sánchez, que reivindica cierta autonomía. Parece que el golpe de estado saldrá triunfante para dejar gobernar al PP. Por cierto, Felipe González, al decir el otro día que el PSE nunca había sacado tan mal resultado en el País Vasco 'pese a las cosas que hicimos y tá-pá-pá', me parece que ha reivindicado los GAL.

Derecho a decidir y refrendar

-La cuestión del derecho a decidir se va a residenciar en la ponencia de autogobierno del Parlamento Vasco. ¿Qué van a defender en ella? ¿Será ésta la única vía?
-En la vía institucional se juega parte del futuro del país pero, como diría mi buen amigo Rafa Díez, necesitamos músculo popular en la calle. En esa ponencia plantearemos una propuesta concreta de que somos una nación con derecho a decidir, y hay que introducir la soberanía económica y social, porque ya no nos dejan decidir ni si queremos toros en Donosti.

-¿Estaría dispuesto a participar en un acuerdo multipartito que admitiera el derecho a decidir en base a la bilateralidad del lehendakari Urkullu o consultas refrendatarias?

-Hay que hablar claro y no confundir las cosas. El derecho a decidir o de autodeterminación supone que esa nación puede decidirlo todo, incluida su independencia. Otra cosa diferente es que alcancemos un acuerdo y lo sometamos a refrendo de la gente. Eso no es el derecho a decidir, es el derecho a refrendar. Es diferente. Si alguien plantea un acuerdo que incluya el derecho a decidir y se somete al refrendo antes de ir a Madrid, estamos de acuerdo. Pero una vez que vayamos, Madrid se va a negar y, entonces, ¿cuál es el siguiente paso?

-¿Si en España se abre el melón de la reforma constitucional, estarían dispuestos a participar?
-Si hubiera posibilidades reales de una reforma en términos constituyentes, que aceptara el carácter plurinacional del Estado y el derecho a decidir, no tendríamos ningún inconveniente. Pero pensamos que eso no va a ocurrir.

-El PNV ha ensanchado su gran resultado con un voto moderado alejado del rupturismo soberanista. ¿Realmente ve condiciones para la independencia en este país?

-Ahora mismo no.

-¿Y qué puede hacer EH Bildu? Usted ha hablado de refundar el independentismo.

-El PNV ha instalado un mantra de que 'con nosotros vivís mejor porque somos unos grandes gestores' y se comparan con Extremadura o Andalucía. Se olvida de que aquí los mejores niveles de vida se deben también a que hay un sindicalismo combativo que ha hecho cinco huelgas para mantener los salarios o porque la izquierda independentista ha puesto límites al saqueo de las riquezas públicas. El oasis que nos pinta no es tal. Pero le sigue funcionando. Y ha buscado deliberadamente los votos de PP y PSE, yéndose a Cataluña a decirles a los catalanes que lo están haciendo muy mal. Me pregunto cómo se compagina eso con que la gente gritara 'independentzia' en Sabin Etxea cuando entraron Urkullu y Ortuzar a festejar el resultado. Es muy difícil compaginarlo.

«Sentí cierto alivio»

-¿Van a presentar candidata a la investidura como lehendakari? El otro día usted sugirió que sí.

-Si no es posible un acuerdo a tres, mi opinión personal es que la alternativa debe plantear su propuesta política en el pleno de investidura para someter al país a un debate sobre cómo vemos cada uno el país.

-¿Quién será la candidata?

-Lo decidirán las bases, pero seguro que una de las tres cabezas de lista.

-Usted va a seguir en primera línea en EH Bildu, fuera del Parlamento Vasco, se supone.

-Sí, estaré fuera del Parlamento.

-¿Qué papel va a jugar?

-Voy a seguir participando en la primera línea en la medida que lo quieran los compañeros. La gente me dice que tengo un papel que jugar. Viviría más tranquilo fuera de la política, pero soy un apasionado de la política y de este país.

-En la noche electoral se le vio aliviado y eufórico. ¿Se ha visto sometido a examen en estos comicios?

-Con la edad aprendes que todo no se juega en una partida, pero había una estrategia global de hacer creer que la izquierda independentista era una cosa del pasado, que estaba muerta políticamente, y se identificaba en mi figura. Que si era del pasado, que si no conectaba con los jóvenes, que si era incapaz de entender la política en un país nuevo... Y aunque tenía confianza en un buen resultado, siempre te asalta la duda. El resultado demuestra que tenemos mucho que decir, pero en cierto sentido fue un cierto alivio.

-¿Tanto les ha hecho sudar Podemos?

-Más que Podemos, esa estrategia global para enterrar al independentismo.

-EH Bildu ha cambiado hasta la estética. ¿Ha sido un intento de ensanchar el apoyo ciudadano a sectores que parecían alejarse de la izquierda abertzale?

-Ha sido al contrario, ha habido sectores que han decidido dar el paso para evitar que se enterrara al independentismo. Sí es cierto que hemos acertado con las candidatas y hemos hecho una gran campaña electoral. En agosto, por ejemplo, no paramos.

-¿Cómo se materializa ese asalto a los cielos desde la izquierda del que usted habló tras las elecciones?

-Ahí mi amigo Andoni Ortuzar entendió que queríamos echar al PNV del Gobierno. El PNV tiene la obsesión de que todo el mundo le quiere echar, pero el asalto a los cielos no era echar al PNV ni la toma del 'Palacio de Invierno' de Gasteiz, sino que este país recupere la libertad y tenga instrumentos para ser mejor.

-Por cierto, ¿qué sensación tuvo el pasado jueves al volver a pisar Sabin Etxea, de forma oficial, diez años después de aquella foto previa a las conversaciones de Loiola?

-Estuve tranquilo y el recibimiento fue amable, aunque nos recibieron en el interior, no en el exterior.

°

La Semana que Pasó

Así que los barones sociatas han terminado por dar "tá, pá, pá" a su monigote de ornato, Pedro Sánchez, en favor del mucho español Mariano Rajoy.

En Naiz nos presentan esta editorial que nos proporciona una semblanza acerca de esta semana que recién concluyó:

Mientras Madrid se descompone y Barcelona huye, Gasteiz recompone equilibrios

Nadie podría prever hace una semana que el Estado español mostrase en tan poco tiempo tal grado de descomposición. Esta no es solo la crisis de un partido, el PSOE, es la crisis de un sistema político degenerativo, el español. No tiene solución, ni siquiera parece tener apaño. No es viable como proyecto político, aunque tiene espíritu autoritario como para resistir, incluso con aparente firmeza. Hoy por hoy, solo la homologación internacional le permite sostenerse. Y si bien el sistema financiero se puede rescatar, no ocurre lo mismo con la cultura política. Todas las taras de la Transición han brotado ahora, desde las económicas hasta las institucionales, pero sobre todo las culturales y políticas. La más clara: la falta de cultura democrática. No es que no fuesen evidentes, pero el resultado formal, el Estado, tenía la fuerza de lo establecido, del orden y la estabilidad, del equilibrio. Ese equilibrio está saltando por los aires. La debacle del PSOE es el acontecimiento, la manifestación de esa crisis profunda, auténticamente sistémica. El Estado español es un Estado fallido.

La semana en que Rodrigo Rato se sentaba en el banquillo de los acusados y el PP era definitivamente procesado por destruir pruebas de su corrupción endémica, el establishment del PSOE, los fundadores de muchos de los dogmas de esa Transición, grandes beneficiarios de este sistema y defensores a sueldo de sus intereses, decidieron dar un golpe interno para forzar a su hombre de paja a dejar gobernar a Mariano Rajoy, al PP.

El espectáculo dado por el PSOE esta semana es tremebundo, bochornoso, no tiene comparación posible. Pedro Sánchez se ha resistido, pero no ha aguantado y dimitía a última hora de ayer. Haciendo balance, no deja de ser un político mediocre, un líder ridículo. Lo que tenía enfrente, una casta delirantemente narcisista y perversa, no eleva su talla, solo expresa el nivel general.

En este sentido, desde la perspectiva vasca, queda por ver qué ocurre con los defensores de Sánchez tras el naufragio. Patxi López y Roberto Jiménez, y con ellos PSE y PSN, han ligado su devenir a un espectro político.

Un equilibrio más realista y productivo

Tampoco nadie podía esperar hace una semana que un quiebro caprichoso de la democracia –o la burocracia– alterase el escenario político vasco como lo ha alterado el cambio de un escaño de manos del PNV a EH Bildu.

La opción de bloqueo por parte de los partidos unionistas era el peor escenario desde el punto de vista del país. No solo desde un punto de vista abertzale, ni desde un punto de vista de izquierda, ni siquiera desde un punto de vista democrático. Lo era desde un punto de vista puramente político, de juego y debate. La comodidad de poder acordar con PSE y PP las políticas de gobierno, pudiendo esquivar mayorías más amplias con otro tipo de potencial político y social, nos condenaba a una legislatura pobre en debates estratégicos y roma en ambiciones como pueblo. Ahora hay margen, opciones.

En todo caso, la victoria del PNV en las elecciones del 25S resulta inapelable, y responde a un plan y un método que merecen ser analizados en profundidad por parte de quienes quieran confrontar o pactar con ellos.

Catalunya como factor de cálculo

La frenética actualidad ha dejado en segundo plano al proceso catalán en esta semana crucial. El mencionado plan del PNV defiende que Catalunya no es un modelo para Euskal Herria. Llegados a este punto, el debate es otro. Vista, como se ha visto esta semana, la determinación de los dirigentes catalanes de avanzar hacia la independencia por vías democráticas, y siendo cada vez más evidente la desconexión social y cultural respecto a España de su ciudadanía, ¿puede permitirse Euskal Herria ser garante de la estabilidad del Estado español en ese escenario? ¿Existe un proyecto viable y a la altura de los deseos y capacidades de la ciudadanía vasca dentro de ese Estado español aún más empobrecido y desequilibrado? Apartar este elemento del cálculo político no es ni inteligente ni responsable. Hay que prever ese escenario, porque en la política tan importante son los acontecimientos como estar preparados para ellos.

°

Aseguran Vigencia de Apuesta por la Paz

Como ya se han enterado, los colombianos urbanos han apostado por el odio y la violencia, mientras que los colombianos rurales han mostrado su respaldo a la paz y a la reconciliación.

En la página de la revista Proceso se ha dado a conocer este artículo en el que ambos bandos refrendan su apuesta por el camino a la pacificación de Colombia:

Santos y “Timochenko” afirman que seguirán buscando la paz

Rafael Croda

El presidente colombiano Juan Manuel Santos dijo esta noche que seguirá buscando la paz con las FARC a pesar de que los electores rechazaron en las urnas los acuerdos con esa guerrilla y sostuvo que el cese del fuego bilateral con esa organización insurgente sigue y seguirá vigente.

Luego de aceptar el triunfo del “No” a los acuerdos de paz en el plebiscito de este domingo, Santos afirmó desde el presidencial Palacio de Nariño que este lunes convocará a una reunión con las fuerzas políticas que promovieron el rechazo a los acuerdos para buscar puntos de encuentro y unidad.

En un mensaje al país en cadena nacional, el presidente dijo que en las próximas horas viajarán a La Habana a reunirse con los comandantes de las FARC su jefe de negociadores, Humberto de la Calle, y el comisionado de paz, Sergio Jaramillo.

Además, señaló que están intactas sus facultades presidenciales “para buscar y negociar la paz”.

Por su parte, el comandante en jefe de las FARC, Timoleón Jiménez, Timochenko, aseguró desde La Habana que esa organización insurgente mantiene su voluntad de paz y tiene la disposición “de usar solamente la palabra como arma de construcción hacia el futuro”.

“Al pueblo colombiano que sueña con la paz, que cuente con nosotros”, afirmó, y dijo que el Secretariado de esa guerrilla analizará “con calma, todos los detalles” del resultado de la consulta popular.

El jefe guerrillero lamentó, al mismo tiempo, “que el poder destructivo de los que siembran odio y rencor haya influido en la opinión de la población colombiana”.

Los mensajes de Santos y Timochenko despejaron, por lo pronto, la primera incógnita que tenían los colombianos tras el triunfo del “No” en el plebiscito, al descartar un regreso a la guerra.

Pero falta que se aclaré qué pasará con los acuerdos firmados por el presidente y el jefe guerrillero el pasado lunes en Cartagena ante 13 mandatarios latinoamericanos y el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon.

En forma sorpresiva, porque todos los sondeos preelectorales anticipaban la aprobación de los acuerdos, el “No” se impuso con el 50.21% de los votos, mientras que el “Sí” obtuvo el 49.78%.

Santos aseguró en su mensaje desde el Palacio de Nariño que reconoce el resultado en contra de los acuerdos de paz que firmó con Timochenko.

Rodeado de su equipo de negociadores ante las FARC, el presidente recordó que la otra mitad del país dijo “Sí” a la paz.

“Como jefe de Estado, soy el garante de la estabilidad de la nación, y esta decisión democrática no debe afectar dicha estabilidad, que voy a garantizar. Como presidente, conservo intactas mis facultades y mi obligación para mantener el orden público y para buscar y negociar la paz”, agregó.

Dijo que tanto los que rechazaron los acuerdos en el plebiscito de este domingo como los que los aprobaron quieren la paz, por lo que este lunes convocará a una reunión a todas las fuerzas políticas, en particular a las que se manifestaron por “No”, para escucharlas, “abrir espacios de diálogo y determinar el camino a seguir”.

El líder de la campaña por el “No”, el expresidente Álvaro Uribe, quien dará un mensaje esta noche, había reiterado en las últimas semanas que el rechazo en las urnas a los acuerdos de paz debería llevar a una renegociación de los mismos.

Santos aseguró que con la derrota del “Sí” a los pactos con las FARC “tenemos una oportunidad que se nos abre, con la nueva realidad política que se manifestó a través del plebiscito” y “buscar puntos de encuentro y de unidad es ahora más importante que nunca; y es lo que vamos hacer”.

El presidente anunció que este lunes viajarán a La Habana para reunirse con los líderes de las FARC el jefe de negociadores del gobierno, Humberto de la Calle, y el comisionado de paz, Sergio Jaramillo, para mantener informados a los delegados guerrilleros “sobre el resultado de este diálogo político”.

Ahora, agregó, “vamos a decidir entre todos cuál es el camino que debemos tomar para que la paz, esa paz que todos queremos, sea posible y salga todavía más fortalecida de esta situación”.

Y dijo que seguirá buscando la paz hasta el último minuto de su mandato.

En su cuenta de Twitter, Timochenko señaló que en el diálogo político anunciado por Santos las FARC debe tener “un asiento como fuerza política que trabaja por la paz del país”.

°

La Burguesía Colombiana Dice No a la Paz

En el estado español es la oligarquía la que ha dicho no a la posibilidad de establecer un tratado de paz y reconciliación en Euskal Herria.

En Colombia, ha sido la  burguesía citadina, los enajenados urbanos, los que han dicho no al tratado logrado por las FARC y el gobierno de Juan Manuel Santos:

El «no» se impone en el referéndum sobre el acuerdo de paz en Colombia

El referéndum celebrado este domingo en Colombia sobre el acuerdo de paz entre el Gobierno y la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) se ha saldado con la victoria del 'No', que ha recabado el 50,23 por ciento de los apoyos.

Según datos oficiales de la Procuraduría de Colombia correspondientes al 99,64 por ciento del recuento, el 'no' ha logrado 6.424.385 votos, por delante de los 6.363.989 votos del 'Sí', que suponen el 49,76 por ciento del total.

Los resultados son considerados ya como irreversibles, ya que la victoria del 'sí' entre los votantes en el extranjero con el 54,38 por ciento de las papeletas no supone votos suficientes como para cambiar la situación.

El Gobierno y las FARC firmaron el lunes el acuerdo de paz, y las partes no habían previsto qué pasaría si el pueblo colombiano no le daba el apoyo necesario. la espalda a lo pactado.

El propio presidente, Juan Manuel Santos, había admitido que no tiene un 'plan B' porque no contempla que pueda ocurrir algo así. «Yo estoy seguro de que va a ganar el sí», afirmó antes de la votación

Otro dato destacado es el bajo índice de participación, ya que, según distintas informaciones, podría superar el 60%.

Las redes sociales no se han hecho esperar:

°

"Un Cachito de Paz"

Sin mayores preámbulos, les compartimos esta nota publicada en Noticias de Gipuzkoa:

Sortu inicia su proceso de refundación en Navarra

Zabaleta reitera la apuesta por EH Bildu y respalda el cambio, aunque lamenta que no vaya más rápido

Sortu dio ayer inicio al proceso de su refundación en Navarra reivindicando la importancia de “preguntar a la ciudadanía navarra qué sociedad quiere construir y con qué marco legal quiere vivir”. El partido de la izquierda abertzale reunió ayer en Berriozar a unas 300 personas para poner en marcha un proceso que liderará Miren Zabaleta. También participan en esta dirección Maite Sabalza, Haritz Romeo, Maialen Etxeberria, Alberto Matxain, Lur Albizu, Joseba Compains, Saul Arangibel, Garazi Labiano, Joseba Otondo, Egoi Irisarri, Mauricio Olite, Txelui Moreno, Arantza Santesteban, Elena Urabaien, Xotero Etxandi, Floren Aoiz y Aitziber Larrea.

En la clausura de la jornada Zabaleta defendió que “el cambio institucional” producido en Navarra “no es más que un primer paso” y afirmó que “para que el cambio avance es necesario levantar las alfombras, quitarnos de encima la carcoma y las deudas que nos han dejado como herencia y, sobre todo, devolverle a la gente el poder que sigue habitando en los búnkeres del régimen”.

La dirigente de la formación independentista apuntó que “el régimen que han representado UPN y PSN hablaba de autogobierno, pero es el régimen que ha recurrido diecisiete leyes navarras en el Tribunal Constitucional” y afirmó que “la única esperanza de democratización del Estado español pasa porque tanto en Catalunya como aquí, en Euskal Herria, en Navarra, llevemos a término sendos procesos soberanistas”.

“Un cachito de paz”

Zabaleta, que reiteró el “compromiso” de Sortu con la coalición EH Bildu, también valoró el cambio en Navarra, aunque le gustaría que avanzara “con más rapidez”. “La disyuntiva entre el régimen y el avance hacia otro modelo para Navarra está hoy más presente que nunca”, remarcó la dirigente, que admitió “errores” de la izquierda abertzale, a quien sin embargo atribuyó haber traído “un cachito de paz”.

El acto concluyó con un llamamiento “a las gentes de la izquierda abertzale a participar en este debate” de la refundación de la formación independentista.

°

Ni Obreros Ni Socialistas... Mucho Españoles

Y hablando de los tiempos del "Tá... pá... pá" en la Zona Especial Norte y tomando en cuenta que a La Zarzuela le urge trasvasar a los votantes a marcas que ya no estén agotadas como es el caso del PsoE de la cal viva o el PP de Mariano Rajoy, , les compartimos este texto publicado en la página Iniciativa Debate:

Antes muertos que de izquierdas

Hay dos maneras de verlo. O como el suicidio del PSOE, convertido en un partido de barones corruptos, veleidosos, venales, generales mexicanos de la revolución de Pancho Villa pero con el riñón cubierto. O reducirlo a lo que un antiguo líder del partido, hoy marginado voluntario, Josep Borrell, llama el golpe de Estado planificado por unos cabos chusqueros.

Gregorio Morán

En una decisión de consecuencias trascendentales, la cúpula del viejo PSOE, ajado y desconectado de cualquier posibilidad de cambio, ha apostado por Rajoy y el partido más corrupto que conoció España en su historia. Lerroux, político chanchullero y símbolo de la maniobra y el chalaneo, cuyo Gobierno cayó durante la II República por una chorrada de maquinita de juego conocida como straperlo, era un caballero con botines al lado de estos saqueadores del Estado.

Da lo mismo. El pacto de golfos en el que ha ido deviniendo la Santísima Transición está llegando a sus estertores, pero les importa un carajo; aún creen que queda fondo para tirar unos años, siempre y cuando la sociedad y la complicidad de los medios de comunicación no dejen de ayudarles y protegerles. Instalarse en la oposición, después de haber acumulado un suculento patrimonio y haber traspasado todas las puertas giratorias, no es mal sitio. Da seguridad.

El soldado Sánchez, otro recluta, les ha puesto frente a las cuerdas, lo cual dice mucho del talento de sus adversarios… La oficialidad más rimbombante, con el asesor financiero Felipe González a la cabeza, ha decidido que no se puede ir tan lejos. ¡Descabalgar a Mariano Rajoy! ¿Acaso están locos estos novatos?

Pocos gestos políticos como el de Felipe González y sus barones echan tanta luz sobre la impostura de estos trepadores que engañaron a sus votantes durante tantos años que hasta ni la fe -y este es un país con mucha fe y demasiados creyentes- ha podido resistir la engañifa. El portavoz de los lectores conservadores que siempre fue el ABC ha sido desbancado por el grupo Prisa, que, como decía Borrell, que lo sufrió en sus carnes, es quien decide quién debe ser el secretario general del PSOE. De momento, la que más garantías les da es Susana Díaz, porque tiene muy claro cuál es el enemigo a abatir. Y ese no es otro que Podemos. No hay que echarles de las instituciones, pero sí colocarles en el lugar sin peligro que les corresponde, por más que un par de comunidades socialistas se mantengan a su costa.

No se dejen engañar por los argumentos de estos cabos furrieles con patrimonio de caudillos, no están discutiendo sobre si España se rompe o si hay referéndum. Aquí la cuestión se reduce a algo muy simple: no se puede romper con Mariano Rajoy y el PP porque eso en las actuales circunstancias sería un terremoto ¡para ellos! Y esa opción pasa por aceptar el apoyo de Podemos y, por tanto, el comienzo del desmoronamiento definitivo. Fuera de los jóvenes contratados para hacer de fondo en los mítines del PSOE, ¿quién carajo menor de 30 años y que no es funcionario, o familiar bien avenido, votaría por el PSOE? Como le ocurre al PP, son partidos de geriátrico; cada vez reducen sus votos, pero como en cada elección se vota menos, nos hacen creer que siguen siendo la representación de la ciudadanía.

Están defendiendo sus privilegios como la nobleza antigua, y serían capaces de todo con tal de que las alfombras no fueran levantadas. ¡Vaya espectáculo, que por razones obvias no estará en condiciones de hacer el PP, que le basta y le sobra con lo suyo! Ya hubo en los años veinte y treinta del pasado siglo peleas, incluso sangrientas, en el seno del PSOE, capitaneadas por Indalecio Prieto, Largo Caballero y el sinuoso conspirador Julián Besteiro, por citar a los más notorios. Pero aquello era un partido de la clase obrera, que metía la pata, y mucho, pero no la mano. Pero estos son como los vendedores de El Corte Inglés que ofrecen un producto y si no le gusta, le enseñan otro. De momento no ofertan más que una crisis, sin otro sentido político que “virgencita, que sigamos como estamos” o iremos de cabeza  al “aventurerismo”. Un partido moribundo donde se asienta gente muy viva.

°

"Los Hielos de Terranova"

Se acerca la fatídica fecha del 12 de octubre y algunos iluminados dirán que al continente americano no lo ha descubierto Cristobal Colón y, en lugar de enunciar firmemente que no se puede descubrir un continente habitado por millones de personas, dirán neciamente que antes que las Tres Caravelas llegaron los chinos y los vikingos... y obviarán, como acostumbren, a los vascos.

Quienes no olvidan acerca de las expediciones balleneras a Terranova en la actual Canadá son precisamente, los vascos... y sus descendientes.

Aquí les compartimos esta nota literaria publicada en el Diario Vasco:

El escritor Edward Rosset dedica su nuevo libro a los balleneros vascos

'Los hielos de Terranova', que recoge el episodio más trágico de aquella gesta, llegará este mes a las librerías

María José Atienza

A primeros de este mes de octubre que acaba de empezar estará en las librerías la nueva obra de Edward Rosset: 'Los hielos de Terranova. Balleneros vascos'. El escritor anglo-guipuzcoano y director del Centro de Estudios Stanley vuelve a combinar en esta obra dos de sus pasiones: el mar, al que se dedicó profesionalmente durante una etapa de su vida y la narrativa, en la que sigue trabajando.

Conquistadores y navegantes han poblado las novelas históricas de Edward Rosset, pero ahora es la épica de los balleneros vascos la que ha captado la atención del escritor. 'Los hielos de Terranova', «que tendrá una segunda parte», adelanta Rosset,ha salido adelante, «gracias a la ayuda del capitán de la marina mercante e investigador histórico Sabino Laucirica», cuenta el autor del libro. «Él me animó a escribir sobre los pescadores vascos del siglo XVI y me facilitó mucha información sobre la vida a bordo de estos hombres, tanto de su rutina diaria, en la pesca del bacalao, como jugándose la vida cazando ballenas. Sin su apoyo, me habría sido imposible escribir este libro, que ahora ve la luz y que espero que guste a los lectores».

En 'Los hielos de Terranova' Edward Rosset embarcará a sus seguidores en la nao San Andrés, que partió del puerto guipuzcoano de Motrico para adentrarse a la caza de ballenas en las frías aguas de Terranova y Labrador, en el año 1576. Es una historia que cuenta «el episodio más trágico» de aquella gesta de los balleneros vascos, que duró más de dos siglos.

Sabino Laucirica, que firma el prólogo del libro, relata cómo en aquel año de 1576, los balleneros se enfrentaron «a un invierno adelantado que deja encerrados en la bahía de Red Bay a casi una decena de barcos y que se salda con un número indeterminado de muertos, que posiblemente alcanzara la cifra de quinientos». Una sociedad tan religiosa como la vasca «honró con solemnes oficios funerarios a los desaparecidos, pero tardó mucho en recuperarse del golpe recibido», añade el marino. La Iglesia, que cobraba diezmos de las capturas obtenidas, no volvería a ver con buenos ojos esta empresa. Demasiadas viudas, demasiados huérfanos».

Según señala Sabino Lucirica, el escritor Edward Rosset narra esta gesta «con soltura, salpicándola de anécdotas y reseñas propias de quien conoce la historia, la tierra vasca donde ha vivido y el mar, que durante tanto tiempo ha sido su medio de subsistencia».

Cuando el marino e investigador sugirió al escritor que plasmara en un libro este episodio de los balleneros vascos, «lo aceptó sin dudarlo y se puso de inmediato a escribir los primeros folios», dice Laucirica. «Creo que él pensó, igual que yo, que teníamos una deuda con nuestros antepasados y no sólo como marinos, sino también como descencientes de ellos que somos».

°

Waters Presenta Documental Pro-Palestino

El artista inglés Roger Waters, fundador e integrante de la mítica banda Pink Floyd, ha levantado más de una ceja durante su visita a México por su abierto apoyo a los familiares de los 43 desaparecidos de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa.

Según nos relatan en esta nota publicada en La Jornada, mientras el títere washingtoniano Enrique Peña Nieto se preparaba para participar en las exequias del genocida Simon Peres, Waters en México desnudaba ante un reducido público la estrategia que los sionistas han utilizado para aprovechar el potencial militar y económico de los Estados Unidos en su siniestra estrategia colonialista en Palestina.

Claro, no podía faltar un toque de mentalidad colonizada de parte del autor de la nota quién, a pesar de haber asistido al evento -no creemos que haya puesto mucha atención a Waters-, describe el documental como uno "acerca del conflicto árabe-israelí". Cobardemente, elude mencionar a los palestinos, víctimas de las brutales agresiones del judaísmo sionista y víctimas también de los pseudo-periodistas que marchan al paso de ganso marcado por Tel Aviv.

Aquí lo tienen:

En íntimo acto en la Cineteca, Roger Waters presenta documental

Jorge Caballero

El músico y activista Roger Waters presentó esta noche, en la Cineteca Nacional, el documental que él narra: The occupation of the american mind: Israel's public relations war in the United States, sobre el conflicto árabe-israelí dentro del FOCUS CAMP del Festival MICGénero.

El ex Pink Floyd dijo que este trabajo: “Es muy bueno porque pone un poco de luz para entender la ocupación de Palestina, es una narrativa que no se permite ver en los Estados Unidos; de eso nos dimos cuenta cuando terminamos la película ni en el cine ni en la televisión se puede ver este tipo de narrativa”.

También mencionó que el trabajo dirigido por Loretta Alper y Jeremy Earp: “Estados Unidos no es una sociedad libre en especial a este respecto; porque hay un lobby de relaciones públicas del gobierno de Israel, que parte de su trabajo consiste en suprimir por completo cualquier narrativa que sea distinta a la que ellos quieren presentar, en la cual Israel es como un David luchando contra un Goliat, que intenta sobrevivir los ataques de un grupo de subhumanos que lo intentan destrozar.

“Esta es la narrativa que esta fija en la sociedad de los Estados Unidos, esta película espera decir que la mente estadunidense está cerrada a cualquier otro punto de vista”.

El ex Pink Floyd finalizó: “Me da mucho gusto que vean esta película y quizás en un futuro con sus corazones, la manera en que vean esto, hagan que este mensaje pueda pasar a los Estados Unidos y abrir unas cuantas mentes”.

Waters estuvo acompañado por el productor de la película, Sut Jhally, quien refirió: “Muchos artistas son políticos pero sobre este tema no muchos se atreven, es un tabú en Estados Unidos.

“Les voy a mencionar dos encuestas que se hicieron una mencionaba que si los intereses de Israel chocaban contra los de Estados Unidos a quién se debería apoyar, la mayoría opinó que se debería apoyar los intereses israelíes. En una segunda encuesta se preguntó quien estaba ocupando a quien, la mayoría de los encuestados dijo que los palestinos eran los que ocupaban ilegalmente el territorio de Israel”.

Prolongando su explicación: “También se hizo una encuesta en México sobre quien ocupaba a quien y el 40 por ciento de los mexicanos eran los palestinos quienes ocupaban ilegalmente el terreno de los israelíes. Esto es propaganda, no sólo estamos hablando de la ocupación de las mentes de los estadunidenses sino del mundo entero. Esperamos que esta película ayude a cambiar esa percepción”.

°

Largarse

Un consejo para todxs lxs vascxs -y catalanes- que ya están hartos de la actitud retrógrada y jacobina de Madrid y París, cortesía de la página Código Nuevo:

Mi consejo es que te largues

Natalye Carbayo

Que te largues. A otro lugar, a otro corazón,a otros labios, a otro país, a otra casa, a otro trabajo. Que te largues, y que te largues lejos. De lo que te hace sufrir, de lo que huele a viejo, de lo que ya no usas, de lo que no te aúlla dentro como mil bocas de lobo en mitad de la noche. Que te vayas. De lo que sobra, de lo que no te empuja hacia adelante, de lo que no brilla, de lo que es rancio y tiene un sabor amargo, como el portazo que se le da a un círculo que se cierra o la despedida que se cuela entre los dedos cuando ya no puede avivarse lo que está muerto.

Que te empeñas en quedarte donde ya no te quieren, por el ‘tal vez’, el ‘ojalá’, el ‘y si mañana’. Lloriqueando en los rincones, los corazones, escupiendo -y esculpiendo-  lágrimas y haciendo obras maestras con un dolor que ya no te pertenece. Porque sí  y porque no vamos a engañarnos a estas alturas. Que nos faltan pelotas y nos sobran motivos para largarnos. De aquí, de allí, del ‘ya veremos’, del ‘quizás más adelante’.

Que no nos alejamos porque no (nos) queremos y porque estamos hechos de piedra en lugar de precipicio. Impregnados en silencio, en condescencia nuestra y ajena, de conformismo y de pasado. Y las risas, y el movimiento, y la vibración para el de al lado, que a nosotros nos pesa demasiado eso de decidir empezar la vida porque no vaya a ser que me dé un guantazo y entonces la liemos.

Que te repito: que te compres el billete, que dejes el frío y que vivas. Que te alejes. De la sombra de tu sombra, de la opinión de la masa, de las preguntas intrusas, del silencio dilatado,  del veneno y los estómagos vacíos. Que busques y que encuentres, que no te vacíes y que si saltas lo hagas sabiendo que puedes estamparte.

Porque si te quedas, si finalmente decides que no te largas y te quedas, porque estás inmóvil esperando sin conciencia y sin supervivencia, arrastrado y exhausto quejándote de lo que no te gusta, entonces te mueres y de ahí ya no sales.

Y si de ahí ya no sales, te lo prometo, entonces te lo pierdes.

¡Desconexión ya!

°