Solidaridad Desde Alemania

A diferencia de los españoles que se sienten orgullosos de su pasado genocida y colonialista así como de la orientación abiertamente franquista de sus élites, los alemanes han sabido progresar y evolucionar desmarcándose del horror del régimen Nazi. No es de extrañar pues que desde Alemania llegue esta muestra de solidaridad para con el pueblo vasco, asediado y privado de sus derechos políticos. Esta nota en Gara nos habla al respecto:

Cargos de Die Linke exigen la libertad de los detenidos

La diputada en el Bundestag y portavoz de política interior de Die Linke, Ulla Jelpke, y el eurodiputado del mismo partido de la izquierda alemana Helmuth Markov hicieron ayer públicas sendas declaraciones en las que denuncian las detenciones de Arnaldo Otegi y el resto de miembros de la izquierda abertzale, les muestran su solidaridad y exigen su liberación.

La detención de Arnaldo Otegi, Rafa Díez y el resto de militantes independentistas no ha pasado desapercibida para la izquierda más comprometida de Europa. Si anteayer fue la eurodiputada del Sinn Féin, Bairbre de Brún quien levantó su voz de denuncia, ayer Ulla Jelpke, diputada en el Bundestag y portavoz de política interior de Die Linke, y el eurodiputado del mismo partido Helmuth Markov exigieron la puesta en libertad de los detenidos.

Por medio de una nota, Ulla Jelpke muestra su «solidaridad con los políticos y sindicalistas arrestados en el País Vasco», al tiempo que demanda la legalización de las organizaciones de la izquierda abertzale y recuerda que «el pueblo vasco tiene el derecho democrático a la autodeterminación».

La portavoz de política interior de Die Linke apunta que entre los detenidos se encuentra «Arnaldo Otegi, que desde hace tiempo trabaja en una solución política del conflicto vasco». Y denuncia Jelpke el silencio de la UE y el Gobierno Alemán «ante la quiebra de los más elementales derechos humanos en la mitad de Europa». A su entender, «las autoridades de la UE promueven las medidas que persiguen a la izquierda vasca, incluyendo a Batasuna y otras organizaciones no armadas en sus listas negras antiterroristas dejándolas como meras piezas de caza».

Sostiene Ulla Jelpke que «el País Vasco sirve de laboratorio represivo dentro de la UE que también afecta directamente a otros movimientos críticos con el capitalismo o movimientos que trabajan en Europa».

Oposición y total rechazo

Helmuth Markov, por su parte, recuerda que fue presidente del «Friendship» del Parlamento europeo y que en noviembre de 2007 tuvo la oportunidad de reunirse con Arnaldo Otegi en la prisión de Martutene. Como dijo entonces, sostiene que «en una democracia es inadmisible que los dirigentes políticos son detenidos por sus iniciativas políticas y las ideas».

Para el eurodiputado alemán «la única manera de resolver el conflicto político en curso en el País Vasco es a través de un proceso de paz basado en el diálogo, la negociación y el acuerdo entre las diferentes partes implicadas en el conflicto». Y entiende que «para construir la paz es necesaria la participación de todas las partes».

Por ello, Helmuth Markov reitera su firme convicción de que «la única solución política válida será el fortalecimiento de la democracia y la justicia y la aceptación del derecho de todos los ciudadanos del País Vasco para decidir sobre su futuro»

También llegaron demandas de libertad desde organizaciones políticas, sindicales y de defensa de derechos humanos de Galicia, Italia, Argentina, Suiza y el Estado español.

Derecho a decidir

La exigencia de libertad de los detenidos se acompañó de la demanda de legalización de partidos y del reconocimiento del derecho a decidir de Euskal Herria.

Ares pide a Urkullu que llame al orden a Egibar

El consejero de Interior del Gobierno de Lakua, Rodolfo Ares, emplazó al presidente del EBB, Iñigo Urkullu, a «poner orden a su partido», y a aclarar si comparte con el portavoz parlamentario del PNV, Joseba Egibar, las «infamias» sobre las últimas detenciones. Según Ares, «resulta especialmente ruin que Egibar nos diga que 'alguien necesita a una ETA activa para poder seguir controlando la política vasca'. Y no lo vamos a tolerar, por dignidad democrática y porque se está atentando contra el honor del Gobierno vasco».

Joseba Egibar, por su parte, demandó «calma y rigor» al consejero de Interior y apuntó que la «violencia verbal» utilizada para contestar sus anteriores declaraciones «denota la debilidad en el argumento». Aclaró, además, que se siente respaldado por el presidente del EBB, Iñigo Urkullu.

El portavoz parlamentario del PNV insistió en sus planteamientos de la víspera y dijo que el Estado«pretende controlar todos los procesos y los [procesos] políticos y democráticos que se pudieran sustanciar con ETA desaparecida se escapan del control del Gobierno español. Por lo tanto -reiteró- en otro tipo de escenarios se vive muchísimo mejor».

Entre tanto, Urkullu no respondió ayer a los requerimientos de Rodolfo Ares ni tampoco apoyó explícitamente las tesis de Joseba Egibar, que también el presidente del ABB, Iñaki Gerenabarrena, vino a compartir. En una entrevista previa a las palabras de Ares, Urkullu se mostró partidario de «contextualizar» las «reflexiones» de Egibar, y negó en todo caso que sea el PNV quien pretenda obtener réditos políticos de la situación.

Nos preguntamos que pensara de esto el alemán vascófobo Gunther Grass quien hace unos años a pedido de su amigo Fernando Savater firmara un infame documento en apoyo al Apartheid en contra del electorado vasco. Y hablando de Savater que anda por allí diciendo que los vascos colaboraron con la Alemania Nazi, le recordamos en este momento que Francisco Franco y los españoles fueron aliados de Adolph Hitler y que los vascos han luchado en contra del fascismo desde 1936 hasta la fecha.

 

 

.... ... .

Contubernio Criminal Franquista

Los merolicos de los medios informativos al servicio de Madrid insisten en que la demanda libertaria del pueblo vasco frente al régimen colonialista español no tiene cabida puesto que "España es una democracia". Estos mismos merolicos se encargan de ocultar a la opinión pública las acciones por parte del gobierno de Juan Carlos Borbón que dejan claro que el estado español dista mucho de ser una democracia.

Abundemos, una de las características de un estado democrático es la separación de poderes, misma que en el caso del estado español no existe pues cuando el círculo de poder que dirige Borbón decide algo, automáticamente el legislativo y el judicial operan en base a lo dictado por el ejecutivo. Pero el ridículo al que pueden llegar los españoles con su torpe y anacrónica visión de lo que significa la democracia queda en evidencia en esta nota publicada por Gara, donde un tribunal que supuestamente debe velar por los derechos y garantías civiles de la ciudadanía (recordemos que para ellos los vascos son ciudadanos españoles y por tanto receptores de todos y cada uno de los derechos de los que gozan el resto de los españoles) no hace mas que legitimar lo decidido por un tribunal de excepción, que opera exclusivamente para atacar sistemáticamente los derechos de los vascos, esta vez sí, por ser vascos.

Aquí tienen la nota:

El Supremo confirma las condenas a los procesados por el movimiento pro-amnistía

El Tribunal Supremo (TS) confirma las condenas que impuso la Audiencia Nacional española a veinte personas juzgadas en el juicio contra el movimiento pro-amnistía y la absolución de Aitor Jugo.

MADRID-. La sentencia del Supremo, notificada hoy, se produce tras la vista celebrada el pasado 23 de setiembre en el alto tribunal español ue Gestoras pro-Amnistía y Askatasuna eran «organizaciones terroristas» e impuso penas de entre ocho y diez años de cárcel para 21 de los acusados.

Asimismo, seis de los procesados inicialmente fueron absueltos, a pesar de que todos los imputados en el sumario renunciaron a la defensa jurídica por parte de sus abogados desde el inicio del juicio al entender que la sentencia estaba escrita de antemano.

En la vista del recurso, la Fiscalía pidió al Supremo la confirmación de la «ilicitud y disolución» de ambos organismos y el mantenimiento de todas las condenas impuestas por la Audiencia Nacional. El abogado del AVT también defendió la misma postura y apeló al tribunal para que «extienda el concepto de terrorismo» con el fin de mantener las condenas.

Al contrario que en el recurso del 18/98, donde la propia Fiscalía pidió una rebaja de las penas al considerarlas excesivas, la representante del Ministerio Público aseguró que las penas de cárcel reclamadas en esta sentencia no son desproporcionadas y señaló que hay pruebas suficientes para fundamentarlas.

Por su parte, las cuatro abogadas que defendieron los intereses de los condenados -Arantza Zulueta, Ainhoa Baglietto, Amaia Izko y Haizea Ziluaga- resaltaron que Gestoras pro-Amnistía y Askatasuna no pueden ser consideradas como «organizaciones terroristas» ya que desarrollaban una actividad pública «lícita», además de pública. Explicaron que realizaron un trabajo político denunciando la represión y en solidaridad con los represaliados.

Según indicaron, en las funciones que atribuye la Audiencia Nacional a estos organismos no se puede establecer ninguna responsabilidad acerca de acciones violentas o vinculadas con la organización ETA. Y recordaron que el propio tribunal especial reconoció que no existía una vinculación directa entre la organización armada vasca y los citados organismos.

Asimismo, las letradas exigieron la libre absolución de todos los condenados ya que, como señalaron en los recursos, ni siquiera hay proporcionalidad entre las penas impuestas y los hechos declarados como probados.

Las defensas denunciaron que no se han individualizado las penas como exige la legislación, ya que la sentencia no atribuye actuaciones delictivas concretas a ninguno de los imputados. En el caso de Aitor Jugo, hasta la Fiscalía reconoció que no había suficientes motivos en su contra, pero dejó en manos del tribunal la decisión y mantuvo la condena de diez años de cárcel impuesta por la Audiencia Nacional.

Trece días después, recuperó su libertad.

Recordemos que estas aberraciones no sucederían sin la silente complicidad de estados democráticos y organizaciones internacionales avocadas a la defensa de los derechos humanos.

.... ... .

Sastre: Carta Abierta a los Magistrados Españoles

En Gara se ha publicado esta misiva de Alfonso Sastre:

Carta abierta a los magistrados españoles

Quienes están aplaudiendo estas detenciones no son partidarios de la paz sino que prefieren la existencia de la violencia armada. Resulta impensable que no se sientan avergonzados de que en nombre de la Justicia se falte a ella persiguiendo a personas pacíficas.

Alfonso SASTRE | Escritor

Ante la actual redada policíaca, el que suscribe, Alfonso Sastre Salvador, natural de Madrid, de 83 años de edad, ciudadano vasco desde hace varias décadas, solicita de ustedes que hagan urgentemente todo lo posible por que se desactive y cese la actual redada de ciudadanos vascos, y les sea devuelta la libertad. También, en la presente carta, quiere exponerles lo que sigue:

1.- Que le resulta impensable que no haya entre ustedes quienes estén en desacuerdo radical -empezando desde el ejercicio de su actividad de juristas, profesionales del Derecho- con medidas como ésta y no se sientan avergonzados de que en nombre de la Justicia se falte a ella persiguiendo a personas pacíficas, cuyo único «delito» es ser patriotas de izquierda y tratar de expresarse en los campos de la política o el sindicalismo. ¿Ninguno de ustedes mantiene, al menos en su fuero interno, este pensamiento? No lo puedo creer.

2.- Que la existencia legal de una izquierda abertzale (patriótica vasca) que no «condene» públicamente la violencia armada de ETA no sólo no comporta un apoyo a este tipo de lucha y la consiguiente tentativa de prolongarla en el tiempo sino que, por el contrario, es necesaria (esta izquierda) para la solución del conflicto político, y, con ello, para el cese de ese tipo de lucha (que es una tragedia muy dolorosa), y el deseado advenimiento de la paz, siendo, como digo, la existencia legal de esta fuerza política nada menos que una conditio sine qua non de ese feliz advenimiento. Por lo demás, el patriotismo vasco es una idea legítima aunque, hoy por hoy, y aquí está una clave del conflicto, no sea legal, hecho en el que se basa y se explica la violencia que padecemos.

Para mí, quienes están aplaudiendo -en muchos casos, fervorosamente- estas detenciones no son partidarios de la paz sino que prefieren la existencia de la violencia armada.

Por lo menos algunos de ustedes, señores magistrados, hagan lo posible para, de momento, suspender la violencia de estas detenciones que se ejerce sobre gentes de paz y, por cierto, muy pacientes ellas mismas.

.... ... .

Batasuna Valora la Reciente Agresión Fascista

En Gara se ha publicado una nota acerca de la valoración que hace Batasuna de la más reciente agresión fascista por parte del gobierno del estado español. Aquí la tienen:

Partidos y sindicatos vascos coinciden en remarcar la intencionalidad de la redada

Mientras nueve de sus compañeros se encontraban ya en Madrid, una representación de Batasuna compareció en Baiona para ratificar un mensaje: que la iniciativa política de la izquierda abertzale no se va a detener en ningún caso. «Ni el Estado ni ningún otro agente harán cambiar la línea decidida por la izquierda abertzale y por nadie más», indicaron antes de subrayar que la mayoría social vasca apoya esta apuesta por abrir un nuevo ciclo.

Arantxa MANTEROLA | BAIONA

Una representación de Batasuna compuesta por los portavoces Xabi Larralde y Jean-Claude Agerr -a quienes acompañaban Aurore Martin, Miguel Torre, Anita Lopepe, Jean-François Lefort y Zigor Goieaskoetxea- valoró ayer en Baiona la operación contra la izquierda abertzale, que calificaron antes que nada de «política y para nada jurídica, como algunos pretenden hacer ver».

La formación independentista -legal en el Estado francés e ilegalizada en el español- considera «gravísimo» el paso dado por Madrid, máxime cuando se produce en un contexto en que «tras un largo periodo de reflexión, la izquierda abertzale aborda una nueva iniciativa para impulsar un nuevo ciclo encaminado a la resolución el conflicto político».

Para Batasuna, Euskal Herria se encuentra en una «encrucijada entre dos posibles ciclos»: el promovido por el Estado, «el de la imposición del estatutismo, el del alargamiento del conflicto y del sufrimiento», y el planteado por la izquierda abertzale, «un ciclo democrático, basado en el derecho a decidir y en el reconocimiento territorial que permitirá superar el conflicto».

Contra la mayoría

Larralde y Agerre manifestaron que con acciones como la de anteayer el Estado español «ha elegido el camino de la confrontación y de la guerra» y ello a pesar de que «es obvio que la mayoría social y política de Euskal Herria apuestan por la apertura de un ciclo democrático».

Larralde matizó que «precisamente, para lograr que se abra ese ciclo hay que activar esa mayoría, y para eso se impone el trabajo en común de las fuerzas soberanistas». Según el portavoz abertzale, el Estado español «es consciente de que en ese objetivo la izquierda abertzale es indispensable» y «como teme al cambio y a su capacidad de iniciativa, pretende condicionar la situación imponiendo un permanente estado de excepción».

Así las cosas, los dos portavoces interpelaron al Estado para que cambie su «actitud impositiva», al tiempo que incidieron en que «la operación no frustrará la determinación y la iniciativa de la izquierda abertzale porque el proyecto independentista está muy enraizado en la sociedad vasca».

También se dirigieron a la sociedad vasca para adoptar un compromiso formulado en tono solemne: «Ni el Estado ni ningún otro agente hará cambiar la línea política de la izquierda abertzale fijada por ella misma y que, como lo han hecho otras veces, también en este momento crítico actuará con responsabilidad para abrir un nuevo ciclo político».

Asimismo, pidieron al resto de agentes políticos y sociales «que actúen con el mismo nivel de compromiso con el que la izquierda abertzale está dispuesta a asumir».
Sin noticias de los arrestados, incomunicados en Madrid

Los diez militantes políticos arrestados el martes por la tarde se encuentran desde ayer en Madrid, concretamente en la Comisaría General de Información de la Policía española. Algunos medios apuntan que puede ser mañana cuando comparezcan ante el juez, aunque también podría ocurrir hoy. A primera hora llegaron los arrestados en Gipuzkoa, mientras que los tres apresados en Nafarroa -Txelui Moreno, Miren Zabaleta y Ainara Oiz- arribaron al mediodía.

El movimiento pro-amnistía indicó que a los arrestados, que se encuentran en situación de incomunicación, se les ha aplicado el llamado «protocolo Garzón», por lo que se esperaba que el médico de confianza pudiera visitarles ayer mismo. Entre las medidas que se adoptan con este protocolo se encuentra también la de informar a los familiares de los arrestados sobre su estado, así como grabar los interrogatorios, aunque recordó que en la mayoría de los casos no se aplican estas medidas.

Nada más conocerse los arrestos se iniciaron los registros de sus viviendas. Así, mientras los domicilios de Miren Zabaleta y Mañel Serra eran registrados durante la tarde del martes, de noche y con la presencia de cámaras de televisión se inspeccionaron los domicilios de Arnaldo Otegi, en Elgoibar, y de Rafa Díez, en Donostia. Alrededor de las 23.00 la Policía española se personó en Orereta, donde reside Sonia Jacinto, y desde las 21.00 y hasta las 00.30 estuvieron inspeccionando la de Amaia Esnal en Urnieta.

En este caso, en el exterior se concentraron amigos y familiares de la joven, pero no les dejaron acceder al domicilio y cuando a las 00.30 bajaron a la joven, los policías respondieron a golpes contra las personas que intentaron acercarse a ella, hiriendo al menos a dos personas, según informó el movimiento pro-amnistía. A esa hora, la Guardia Civil instaló, asimismo, al menos dos controles en la carretera que une las localidades de Hernani y Urnieta.

.... ... .

Sindicalismo Solidario

En Gara se ha publicado esta nota acerca de la solidaridad que está mostrando el sindicalismo para con los afectados por la más reciente acción represiva orquestada desde Madrid por el gobierno de Juan Carlos Borbón usando como brazo ejecutor a su inquisidor de cabecera, Baltasar Garzón. Aquí la tienen:

La mayoría sindical llama a manifestarse el sábado en Donostia en respuesta a la última redada

ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE e Hiru han hecho un llamamiento a manifestarse el sábado en Donostia, bajo el lema "Askatasunaren alde. Eskubide guztiak guztiontzat", para responder a la última redada contra la izquierda abertzale. Han exigido la puesta en libertad "inmediata e incondicional" de los detenidos y han denunciado el "genocidio político que viene realizando" el Estado español. Aralar y EA se han sumado a la marcha.

DONOSTIA-. Representantes de ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE e Hiru han comparecido esta tarde en Donostia para expresar su solidaridad a los diez detenidos el pasado martes y exigir su "inmediata e incondicional" puesta en libertad, y para dar cuenta de la convocatoria de una manifestación nacional que tendrá lugar el sábado en Donostia, a las 17.00, desde Ondarreta.

En nombre de todos, los secretarios generales de LAB y ELA, Ainhoa Etxaide y Adolfo Muñoz, respectivamente, han recalcado que la última redada contra la izquierda abertzale es un "hecho de especial gravedad" ya que, a su entender, la actividad política que ejercían los detenidos "no debería ser causa de detención en un sistema democrático" al ser una "libertad fundamental".

El hecho de que parte de las detenciones se practicaran en una sede sindical y el que entre los arrestados estuviera el ex secretario general de LAB, Rafa Díez, les produce una "especial afectación", según han destacado.

Además de reclamar la puesta en libertad de los arrestados, las centrales que conforman la mayoría sindical vasca han exigido la derogación "inmediata" de la Ley de Partidos, una ley "injusta" que "se creó y se está utilizando para intentar eliminar una opción política y social".

"Lo que el Estado viene realizando al amparo del pacto antiterrorista suscrito por PP y PSOE en diciembre de 2001 es un genocidio político en toda regla al que es preciso dar fin", han remarcado.

"Política represiva hecha espectáculo"

Para la mayoría sindical, los arrestos "sólo se explican desde la actitud política que tiene el Estado español de negar el derecho de participación política a un sector de la ciudadanía que profesa unas determinadas ideas". En ese sentido, han denunciado que la "legislación especial y medidas excepcionales se toman a diario contra la disidencia política en Euskal Herria de la mano de tribunales especiales como la Audiencia Nacional".

El hecho de que determinados medios de comunicación tengan "un acceso privilegiado a este tipo de operaciones incluso antes de que los propios imputados o la ciudadanía puedan conocer con detalle las supuestas razones de la operación" completan, a su juicio, "el cuadro de una política represiva hecha espectáculo para el fortalecimiento de la 'razón de Estado'".

"No nos resignamos"

Junto a ello, ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE e Hiru han mostrado su "profunda preocupación sobre la deriva antidemocrática, autoritaria y represiva del Estado español", algo que en su opinión debería "llamar la atención de los países de nuestro entorno que se predican democráticos", algo que, han lamentado, "no es así".

La mayoría sindical considera que con actuaciones como la del martes Madrid "vuelve a refrendar que la única salida que ofrece a la sociedad vasca es la perpetuación del conflicto, negandole una salida democrática". Ante esa situación, han subrayado que su postura es la de "no resignarse" y reafirmar su compromiso con una solución democrática.

Para ello, han hecho un llamamiento al conjunto de la clase trabajadora a "redoblar su compromiso" en ese objetivo y han instado a la sociedad a que tome parte en la manifestación que tendrá lugar el sábado bajo el lema "Askatasunaren alde. Eskubide guztiak guztiontzat".

Adhesiones

La manifestación ya cuenta con las primeras adhesiones. EA ha anunciado que una delegación del partido participará en la marcha, con el secretario general, Pello Urizar, a la cabeza, para mostrar su rechazo a las detenciones, que constituyen "un ataque a las ansias de normalización de la sociedad vasca".

Aralar ha subrayado la necesidad de "dar una respuesta conjunta a esta dura y grave situación" y ha llamado a la ciudadanía y a los agentes sociales y políticos "a salir a la calle".

El movimiento pro amnistía también apoya la manifestación al entender que "más que nunca, es necesario sumar fuerzas y dar una respuesta conjunta y masiva ante la represión".

.... ... .

Violencia Política Española

Con esta nota La Jornada da a conocer el clima de violencia política que se sufre en este momento en Euskal Herria a causa de la apuesta de Madrid por suprimir todas las libertades y derechos del pueblo vasco. Aquí la tienen:

Ha hecho el Estado español una apuesta de guerra, acusa Batasuna

Armando G. Tejeda | Corresponsal

La detención ayer de 10 dirigentes de la izquierda abertzale (nacionalista) provocó indignación en una buena parte de la sociedad vasca, que vieron en esta nueva operación dirigida por el juez Baltasar Garzón un ataque a los derechos políticos. Batasuna, la formación ilegalizada en España desde 2003 pero con una filial en Francia, expresó en un comunicado que las aprehensiones suponen un ejemplo de que el Estado español le "tiene miedo a un cambio político".

Tras las detenciones de ayer de Arnaldo Otegi, Rufi Exteberría y Rafa Díez –considerados los líderes más destacados de la izquierda separatista radical–, esta madrugada se realizaron numerosos registros de domicilios, oficinas y vehículos particulares.

Los detenidos están en Madrid a la espera de pasar a disposición judicial, acusados de pertenencia a organización terrorista, por su presunta vinculación con ETA.

Desde Francia, Xabi Larralde y Jean Claude Agerre, voceros de Batasuna, explicaron que las detenciones se llevaron a cabo “en un momento en que la izquierda abertzale está inmersa en honda reflexión para emprender una nueva iniciativa política”, y así afrontar un nuevo ciclo que rompa con la situación de prolongamiento del histórico conflicto vasco.

“Es evidente que el Estado español ha hecho una apuesta de guerra, no solamente contra la izquierda abertzale sino también contra Euskal Herria”, sostuvo.

En este sentido, tanto Batasuna como el sindicato nacionalista LAB lanzaron mensajes a la ciudadanía vasca para que se movilice y proteste en las calles contra esta nueva operación policial.

El ministro español del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, justificó la operación con los supuestos informes que confirman el objetivo de los detenidos de reconstruir la mesa nacional de Batasuna, desde la que pretendían fortalecer el movimiento político pro soberanista afín a ETA.

Advirtió que "mientras haya violencia ningún radical va a poder hacer política", y explicó que "la policía lleva seis meses trabajando en ello, así que no ha sido nada preventivo o casual".

Pérez Rubalcaba fue más allá: "Va a pasar una y otra vez. Mientras haya violencia, ningún radical va a poder hacer política en este país; la policía se lo va a impedir sistemáticamente".

Rubalcaba se olvida convenientemente que él y sus compinches franquistas tienen mucho tiempo haciendo política y que los únicos radicalmente opuestos a hacer no solo políticos de alto nivel sino estadistas son la corona española y las dos formaciones con las que cuenta para sostener la mentira de que en el estado español hay democracia.

.... ... .

Cronopiando: "Algo Más que un Sindicalista"

Con ustedes la opinión de Koldo con respecto a la operación represiva por parte de la corona española en contra del pueblo vasco:

Cronopiando

“Algo más que un sindicalista”

Koldo Campos Sagaseta

Así titulaba ayer el periódico El País, en su edición digital, la detención en Donostia, en la sede del sindicato LAB, entre otros independentistas vascos, del sindicalista Rafa Díez, del que agregaba en un antológico segundo titular: “Díez siempre ha dado un sesgo político a la actividad sindical vasca”.

Como si la veracidad de una necedad tan manifiesta pudiera justificar la arbitraria privación de la libertad de nadie, El País descubría y revelaba que la “actividad sindical” de Díez tenía un “sesgo político”.

Es más, abundaba en el reportaje al respecto, hacía ya años que la trayectoria del sindicalista vasco venía poniendo en evidencia esa incorregible tendencia por confundir su sindicalismo con sesgos políticos y, peor aún, lejos de enmendar tan perversa afición, Rafa Díez había seguido insistiendo en hacer discurrir su vida sindical por los sesgos políticos que, finalmente, lo han llevado a la cárcel, esfumándose de esta manera “la última tregua de la que disponía” y que, yo supongo, Rafa Díez ignoraba. Tampoco acierto a comprender qué tribunal o audiencia había venido dispensando “treguas” a Rafa Díez y si, en ese sentido, cuando hace cuatro años fue puesto en libertad por el juez Grande-Marlaska a las pocas horas de haber sido detenido, lo fue por falta de indicios, como supuestamente quedó demostrado, o por la aplicación de las graciosas “treguas” que ahora ha descubierto El País.

Pero al margen de las oportunidades que según este periódico ha desperdiciado Rafa Díez, del que aventura, además, va a seguir insistiendo en la unidad de la izquierda abertzale, con lo que el sesgo político hasta coquetea con el sesgo delictivo, me pregunto si El País conoce a algún sindicalista, ya no en el País Vasco, también en cualquier lugar del mundo, no importa la época y circunstancia, que ejerza como tal sin un “sesgo político” que determine su visión y ejercicio. Me pregunto si ese periódico ignora la presencia de “sesgos políticos” en las políticas sindicales de cualquier organización obrera o patronal, en el ideario de cualquier colectivo humano, de cualquier persona. Me pregunto si El País desconoce que toda actividad humana responde de una manera u otra a “sesgos políticos”, y que cuanta más política es la actividad, y la sindical constituye un buen ejemplo, mayor va a ser el sesgo.

Claro que igual hay excepciones. Al fin y al cabo, si se puede matar en beneficio de la vida, si se puede hacer la guerra en nombre de la paz, si la tortura es una metodología informativa, si un desfile militar deslegitima la violencia, si se puede practicar el tiro al blanco con las fotografías de los presos, si a los derechos humanos hay que adjuntarles los permisos de rigor y es una patraña que desaparezca nadie, tampoco tendría porqué ser extraño que El País, precisamente, sea el único medio de comunicación, que disponga de analistas, articulistas y periodistas capaces de prescindir de sesgos políticos a la hora de informar y crear opinión; que El País sea el único medio de comunicación cuyos accionistas y dueños carecen de sesgos e intereses políticos al momento de vender una información tan aséptica e inmaculada como sus fortunas y ellos mismos.

A no ser que también El País sea algo más que un periódico. El problema es que ni las letrinas pueden prescindir de los sesgos políticos.

.... ... .

Un Navío Llamado "Estado Español"

Por alguna razón este texto publicado en Gara nos recuerda la marcha de los martillos en la película "The Wall" de Pink Floyd, aquí lo tienen:

Anjel Ordóñez | Periodista

Esperando un iceberg

Dice un viejo aforismo que a quien tiene un martillo todos los problemas le parecen clavos. Y lo malo es que, aunque a menudo no lo sean, casi siempre termina por aporrearlos de igual manera, aunque delante tuviera un tornillo del siete suplicando un suave pero firme destornillador. Poco importa si el problema se resuelve o se agrava, la cuestión es que, para el que blande el martillo, no es plato de gusto tener que negociar con el dueño del destornillador. En definitiva, el martillo, con frecuencia, deja de ser una herramienta para lograr un objetivo y se convierte en el objetivo es sí mismo: lo que importa es machacar y remachar, moler y triturar, estrujar y espachurrar. Porque, si no, ¿de qué vale tener un hermoso martillo?

Es, por tanto, una cuestión de orgullo. Ocurre, no obstante, que el orgullo es mal consejero. A menudo ofusca el entendimiento y conduce a quien lo domina a procelosas aguas en las que termina por hundirse sin remedio. Le pasó, literalmente, al Titanic. Dominado por la soberbia, olvidó que era un simple barco, enorme y moderno, lujoso y caro, pero un simple barco que naufragó a la primera de cambio. Sólo hizo falta ponerle delante la seriedad de una evidencia, la verdad de su insignificancia ante la inmutable realidad del iceberg, un impresionante pedazo de hielo que partió como el cristal al engreído coloso y acabó con su petulancia en el fondo del océano.

No siempre las cosas son tan fáciles. Un martillo es siempre un martillo. Su violencia puede causar un daño inmenso antes de que, como al Titanic, algo o alguien, le ponga en su sitio. Puede pasar mucho tiempo, demasiado, apisonando a los que a sus ojos, en su interesado delirio de cruel intolerancia, sólo son clavos a enterrar. A golpes.

No es fácil terminar esta columna, porque no es fácil adivinar cuánto tiempo más tendremos que soportar los martillazos de la intransigencia, las sacudidas de la sinrazón. Porque aún no se divisa en el horizonte ese iceberg cuya existencia es, cada día que pasa, más una certeza que una esperanza. Acaso es que las olas de esta marejada no nos dejan verlo. Pero ahí está.

Nosotros por mientras ya pusimos agua a enfriar.

.... ... .

Rebeldía Contra la Intransigencia

Este texto ha sido publicado en Gara:

Fermín Gongeta | sociólogo

Intransigencia y rebeldía

La intransigencia es una actitud siempre unida al poder, a la dominación, y así lo ilustra Fermín Gongeta con numerosos ejemplos reales y actuales, a pesar de que los intransigentes se la atribuyen a quienes la padecen. Frente a la intransigencia sólo caben dos posturas: la sumisión, que es aceptación de aquélla, o la rebelión, propia de quien es consciente de sus derechos.

La intransigencia es un atributo del poder. La rebeldía es una cualidad del pueblo. Intransigente, según los diccionarios, es aquel que no hace ninguna concesión desde su autoridad radical y dogmática. Es quien domina.

Desde el poder, tanto económico como político y religioso, el intransigente acumula pretendidos derechos territoriales, cívicos y por supuesto económicos. Su única obsesión es incrementarlos y defenderlos. La prensa, radio y televisión se encargan luego de justificarlos.

¿Quién es intransigente? ¿El presidente del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet, pidiendo que «España modere los salarios y abarate el despido»? ¿O son intransigentes los 160.747 trabajadores afectados por el paro en Hego Euskal Herria?

¿Quién es intransigente? ¿El alcalde de Barakaldo que cobra un sueldo de 83.000 euros al año, o las 125 personas que diariamente acuden humillados al banco de alimentos del municipio porque no tienen nada para subsistir?

¿Es intransigente el Gobierno del Estado francés, principal accionista de France Telecom, o han sido intransigentes los 24 trabajadores que han optado por el suicidio a lo largo del último año y medio, poniendo en evidencia la tiranía de la patronal?

¿Es intransigente el consejero Ares persiguiendo y destruyendo fotografías de los presos políticos vascos y acosando a sus familiares y amigos? ¿O lo son éstos por recordarlos públicamente?

¿Es intransigente el ministro Rubalcaba, sus directores, guardianes y médicos de cárceles del Estado, con su vengativa política carcelera, o lo ha sido el preso de Langraiz que murió a falta de atención médica? ¿Quiénes son intransigentes?

¿Es intransigente Roberto Micheletti, designado presidente de Honduras tras el golpe de estado, o lo es el pueblo, que a la fecha mantiene ya más de 100 días de resistencia mostrándose a sí mismo y al mundo que la dignidad es capaz de vencer todos los miedos?

Unicamente puede ser intransigente quien posee el poder. Sólo él es intolerante y radical frente a las reivindicaciones del subordinado y del desposeído.

La intransigencia del dinero y del poder es la enfermedad mundial, la pandemia de unos pocos, que genera guerra, hambre, destrucción y abandono en el resto del planeta. Porque es falsa la idea de que haya un límite para el apetito humano.

Ellos, los gobernantes a quienes no les salen las cuentas porque, tras socorrer la usura de los bancos, no les queda dinero para sus presupuestos, para sus gastos, no transigen en su escasez. Por eso subirán el IVA, el impuesto de todos. También de la cesta de la compra, ellos -los gobernantes- nos quitarán un poco más que antes. Roban hasta en los platillos de los ciegos.

Ellos, los de arriba, la ONU, el FMI, el Banco Mundial, el G20 y sus gobiernos, los que tienen el dinero, el poder y las armas, llaman intransigentes a quienes defienden sus derechos, el derecho a la libertad, a un salario digno, a un techo, a un trato de igualdad.

Por eso el Gobierno del Reino de España ha incrementado las leyes represivas, cerrando cada vez más el espacio democrático. Y endureciendo las penas, ha saturando sus cárceles hasta el hacinamiento. Han transformado las leyes, que podían ser herramientas de convivencia en armas de destrucción democrática.

Tampoco le anda rezagado el endurecimiento de las interpretaciones legales de ciertos jueces. ¿No continúan aplicando la cadena perpetua a quienes pertenecen al colectivo de «presos políticos vascos»? (Entrecomillado tomado del «Abc» del 9 de agosto de 2004).

Es frente a la intransigencia del poder cuando y donde se alza la rebeldía de aquella parte del hombre que no quiere inclinarse. Porque, como diría Bretón, hay demasiado norte en el rebelde como para ser persona de total sumisión.

El relator de la ONU Martín Scheinin mantenía en su reciente visita a Leioa que «la exclusión política es una mala decisión [del Gobierno del Reino de España]. Al cortar las vías políticas -precisaba el relator- puede hacer que la gente apueste por la violencia».

Viene a decir lo que Albert Camus, premio Nobel de Literatura, afirma en su obra «El hombre rebelde» (Alianza, 1982): «La rebelión nace del espectáculo de la sinrazón ante una condición injusta e incomprensible (...) la rebelión se hace contra la mentira y contra la opresión».

«¿Qué es un hombre rebelde? Un hombre que dice no. (...) ¿Cuál es el contenido de ese no? (...) Significa, por ejemplo, 'las cosas han durado ya demasiado', 'hasta ahora sí; en adelante, no', 'vais demasiado lejos' y también 'hay un límite que no pasaréis'» (o. c.).

«El hombre rebelde es el hombre dedicado a reivindicar un orden humano en el que todas las respuestas sean humanas, es decir, razonablemente formuladas».

No son muchas las posibilidades que se nos abren como respuesta a las situaciones tan dramáticas que actualmente se viven en Hego Euskal Herria. Depende de qué lado se encuentre uno, si con los necesariamente intransigentes o del lado de los aplastados por esa estúpida severidad generadora ya sea de sumisión o de rebeldía.

La sumisión es el silencio, la aceptación de la opresión, de la falta de libertad, de la sinrazón. Es aprobar y bendecir todas las justificaciones que a diario nos lanzan en radio, prensa y televisión quienes están en el poder, ya sea político, religioso o empresarial. Todo es fuerza del dinero.

Frente a la sumisión, «la rebeldía es el acto del hombre informado que posee conciencia de sus derechos... Es una de las dimensiones esenciales del hombre... Aparentemente negativa, la rebeldía es profundamente positiva, pues revela lo que hay que defender siempre en el hombre» (o. c.).

Descartes dijo -tal vez torpemente- «pienso luego existo». Euskal Herria lleva demasiado tiempo pensando, con sus hijos desperdigados por las cárceles de los dos estados que le rodean, pero sin libertad. Es la rebeldía la que me hace desprenderme de las cadenas exteriores de la intransigencia, y de las interiores mías del miedo.

Saber que formo parte de los 160.747 trabajadores afectados por el paro; que soy uno de los 125 menesterosos que acudimos al banco de alimentos de Barakaldo; uno de los que ha vivido con los 24 trabajadores de France Telecom que se han suicidado. Soy uno de los presos políticos vascos muertos a causa de la venganza de las cárceles. Soy José Ramón Goikoetxea, Mikel Lopetegi, José María Aranzadi, Juan Karlos Hernando, Oihane Errazkin, José Ángel Alzuguren, asesinados en prisión. Yo soy el pueblo de Honduras que sale a la calle y exige libertad y humanidad, que es democracia.

Coincido con Albert Camús. «A partir del movimiento de rebeldía, se tiene conciencia del ser colectivo, y la aventura es de todos. Es un lugar que funda en todos los hombres el primer valor. Yo me rebelo, luego existimos».

.... ... .

Herido e Incomunicado

Hace un par de semanas denunciábamos la actitud del gobierno franquista de Juan Carlos Borbón para con la recomendación de Amnistía Internacional acerca de eliminar el régimen de incomunicación. Pues bien, en el estado francés también se cuecen habas como lo muestra esta entrevista publicada en Gara:

«Les pedí que me dijeran cómo estaba mi hijo por humanidad, pero nada»


La incomunicación siempre resulta cruel para los familiares. Patxi Sueskun lo aprendió el pasado año con la detención de su hijo Gorka, pero ahora la sensación se agrava, si cabe, con el arresto de Ibai. Tres días después, ayer seguían sin poder verle y sin haber recibido un solo dato directo sobre su situación: «Sabemos que lo habían operado porque estaba en planta, nada más».

Ramón Sola

Tres días después de anunciarse la detención, en la tarde de ayer Patxi Sueskun seguía sin tener ninguna noticia directa sobre el estado de su hijo Ibai, herido de bala en una mano y detenido en régimen de incomunicación. Paradójicamente, quien parece saber mucho es Alfredo Pérez Rubalcaba. Sueskun atendía a GARA mientras leía las declaraciones del ministro. Y prefería tomarse a risa -amarga, claro- el párrafo en el que el mandatario policial intenta presentar la herida como una «autolesión».

Empezando por el principio, ¿qué saben de su hijo?

En cuanto escuchamos la noticia el sábado y dieron el nombre de Ibai, nos fuimos para Oloron. Pero ya a las 21.00 dijeron que lo llevaban para el hospital de Baiona. Estuvimos a 20 metros de dónde estaba Ibai. Supimos que ya le habían operado porque estaba en planta, pero nada más. Los enfermeros nos dijeron que no podían dar ninguna otra información, nada, que no tenían permiso para eso. Había seis o siete policías por allí.

¿Ni siquiera pudieron hablar con un médico?

Nada, absolutamente nada. Preguntamos entonces a la Policía y nos dijeron que si queríamos más información, nos pasáramos por comisaría. Allí nos enseñaron las acusaciones, pero sobre su salud no hemos tenido ninguna información.

El año pasado ya les tocó la detención incomunicada de otro hijo, Gorka, pero el hecho de que Ibai esté herido habrá supuesto un plus de angustia...

Imagínate. Fuimos a toda prisa por eso. Les expliqué que yo no les pedía detalles policiales y que además era consciente de que no me los iban a dar, pero que sí les pedía que me dijeran cómo estaba. Que se lo pedía por humanidad. Pero ni por esas... Se limitaron a decirme que estaba «saludable», ésta fue la palabra que usaron.

Pues el ministro Rubalcaba ha dicho otra cosa: que Ibai estaba «en mal estado» y «con síntomas de desnutrición».

[Se sorprende y relee el teletipo de agencia] Pues nada de eso. La Policía francesa dijo justamente lo contrario. Allí no hemos tenido queja, fueron amabilísimos y nos pusieron un traductor. Sí que nos dijeron que la ropa que llevaba estaba un poco mal. En el informe que nos mostraron ponía que le acusaban de portar una pistola y un cargador, de llevar documentación falsa y de «asociación de malhechores». Les dijimos que los medios afirmaban que no llevaba pistola y se encogieron de hombros.

¿Saben al menos cuándo podrán ver a su hijo?

Nada. De momento está incomunicado y quizás mañana [por hoy] la abogada pueda verlo, pero no habrá información hasta que se cumpla el plazo. Y luego, a esperar a la visita.

¿Qué se siente en una situación así: indignación, impotencia...?

Resignación. Resignación pura y dura. No tienes nada que hacer. Alguna experiencia sobre la incomunicación ya tenemos tras la detención de Gorka [en octubre de 2008]. Al final, al menos pides que te traten de una manera correcta.

En el hospital les dijeron al principio que podría estar allí dos semanas...

Sí, pero no sabemos si fue con mala intención, quizás todavía no sabían bien qué gravedad tenía la herida. Cuando fuimos y preguntamos por Ibai Sueskun, enseguida nos confirmaron que sí, que estaba allí. Otra cosa era informar sobre su estado.

¿Tienen queja del tratamiento de los medios?

Depende de cuál, porque cada uno publica una cosa. Algunos han dicho que su hermano Gorka estaba en la cárcel, cuando salió el 30 de abril. Otros insisten en que Ibai tiene 29 años, cuando acaba de cumplir 24. Y así pasa con todo.

El año pasado ya sufrieron un registro. ¿Se repetirá ahora?

Sí, se llevaron todo, así que no creo que vuelvan otra vez.

Denunció entonces que se habían llevado como prueba hasta revistas de «Punto y hora» de cuando sus hijos no habían nacido. ¿Les han devuelto algo?

Nada. Ni las revistas, ni siquiera una memoria USB que tenía yo con documentos de mi trabajo. Les expliqué que era fácilmente reconocible porque tenía el logotipo, pero nada, supongo que lo habrán tirado y punto.

¿Qué siente ahora, y cómo se ve el futuro?

En el caso de Ibai, eres consciente de que lo pueden detener, pero piensas que también puede aparecer con un tiro en la cabeza, o que le pueden hacer lo que a Jon Anza. El sábado por la tarde, yo estaba vendimiando en un pueblo, cerca de Cortes; cuando volví al coche, ví que había al menos veinte llamadas en el móvil y pensé 'ya está'. ¿El futuro? Yo sólo puedo decir que soy de la izquierda abertzale, siempre lo he sido, y siempre he dicho lo mismo allá donde he podido hablar: esto lo tenemos que arreglar nosotros, ellos no tienen ninguna intención de hacerlo, así que nos toca a nosotros. No hay otra.

.... ... .