El Yo Acuso de Michel Collon

Les presentamos este texto y video publicados en la página de Investig'Action:

Michel Collon acusa a los responsables del terrorismo

Michel Collon

Un estudiante francés de origen marroquí, Amin, me escribe lo siguiente:

“No hay excusas o justificaciones para la barbarie, pero seamos conscientes de que el monstruo no nace, sino que se fabrica. En nuestro territorio (En Francia, en Bélgica) se fabrica en el rechazo, la exclusión, la humillación, la explotación y el abandono, frente al discurso de extremistas y fanáticos de todos los bandos. Fuera de aquí – dice –  se fabrica en la matanza, la destrucción, la desesperación, y bajo las bombas de los sanguinarios de todos los bandos.

– Y termina diciendo: la humanidad es una y es indivisible, no hay ninguna diferencia entre el llanto de una madre que ha perdido un hijo en el bombardeo del hospital de Kunduz por las fuerzas de la OTAN, y el de un padre que ha perdido su hija en un concierto en el corazón de Paris.”

Como he dicho a menudo, nuestra emoción y condolencias son para las familias de la victimas de todo el mundo. Pero también plantean la exigencia de verdaderos debates. Insisto diciendo claramente, que mas allá de los hechos, necesitamos las causas. E insisto y digo:

Yo acuso al seños Fabius, Hollande, Valls de ser responsables por lo que pasó en Paris, por la sencilla razón de que Fabius declaró: “Al-Nusra -es decir, Al Qaeda en Siria- hace un buen trabajo”, reconociendo asi la alianza de facto entre Francia y los terroristas en Siria, como antes fue el caso en Libia y en otros países.

Yo acuso las relaciones con los regímenes de Arabia Saudita y Qatar, que propagaron este adoctrinamiento, esta intoxicación, de algo que se pretende islamista pero que no tiene nada que ver con el Islam, que es una falsificación del Islam. Y yo no soy el único en acusar, ya que el señor Alain Chouet, quien era responsable de DGSC (Dirección General de la Seguridad Exterior) declaró, le cito:

“En Medio Oriente, en Sahel, en Somalia, en Nigeria, nosotros Francia somos aliados de aquellos que sponsorizan, desde hace 30 años, el fenómeno terrorista – Aliados con aquellos que sponsorizan el terrorismo. Y el continúa – nos cansamos atacando a los que ejecutan, es decir, a los efectos del Wahabismo, pero no a sus causas y no lograremos detener los atentados, a menos que coloquemos un policía detrás de cada ciudadano.”

Yo acuso la alianza con Arabia Saudita y Qatar.

Y acuso la alianza con Turquía que ha dejado pasar miles, decenas de miles de “euroyihadistas” sobre su suelo, para ir a cometer en Siria las mismas atrocidades que vemos ahora en Paris. Yo acuso a Turquía de ayudar a comercializar las reservas de petróleo de Daesh y a financiar este movimiento terrorista.

Y no soy el único, la señora Hybaskova, quien es la embajadora de la Unión Europea en Irak, declaró a la Comisión de Asuntos Extranjeros del Parlamento Europeo, la cito: “Desgraciadamente, hay estados miembros de la Unión Europea compran este petróleo, pero no puedo dar más detalles.”

Yo acuso esta alianza con Turquía de ser funcional al terrorismo. Y de una forma general, yo acuso a los Estados Unidos de haber utilizado el terrorismo, donde sea que le fuera útil, donde sea que ellos mismos no se atrevieran a usar sus tropas terrestres. Esto comenzó con la operación Bin Laden en Afganistán, continuó en Yugoslavia, Bosnia-Kosovo, en el Cáucaso, luego en Irak, Libia y Siria, habiendo todavía otra serie de países. Los Estados Unidos en ciertos momentos combaten el terrorismo y en otros lo utilizan cuando eso les conviene.

Y, alguien dirá, ¿Cómo explica usted que si ellos financiaron el terrorismo, ahora estos terroristas vienen a golpear el centro mismo de Francia sobre el suelo Europeo? No hay que ver esto como un complot donde la CIA organiza todo de A a Z y controla todo infaliblemente. Si, ellos lo organizan, pero no por ello es un complot. Es una alianza entre fuerzas que existen y que tienen su propia agenda. Lo mismo que Bin Laden, quien había trabajado para los Estados Unidos y luego se volvió contra ellos. Ahora tenemos Al Qaeda en Siria y Daesh y todos esos movimientos terroristas que trabajaron para los estados Unidos, pero que tienen su propia agenda, y ahora se ponen en su contra porque la alianza ya no da más de si.

Yo acuso de una forma general también a los EEUU de haber mostrado el ejemplo de la violencia, de haber conducido guerras todo el tiempo desde hace 25 o 30 años y de haber mostrado a todos los pueblos que hay que intentar, como pretenden, resolver los problemas por medio de la violencia. Les recuerdo que la Carta de la ONU prevée que todos los conflictos deben ser negociados, y que no tenemos el derecho de hacer la guerra. Esta estrictamente prohibido por la carta de la ONU desde 1945 y les recuerdo que Wesley Clark, un general de los EEUU había revelado que la administración de los EEUU en 2001 habían decidido de tomar, yo cito, siete países: Afganistán, Irak, Irán, Somalia, Sudán, Libia y El Líbano, ellos ya lo habían anunciado en 2001. Por lo tanto ya había un programa para desarrollar la guerra.

Yo acuso esta alianza con Israel por envenenar, por sembrar un clima de odio en Medio Oriente y por mostrar que puede mantenerse el colonialismo por medio de la violencia y, por rechazar de negociar. Esto es sobre el plano de las causas exteriores del terrorismo, pero hay también causas interiores en Francia, en Bélgica, en los países europeos, que hacen que ciertas personas caigan en el engaño de este terrorismo.

Y yo acuso la discriminación racista hacia los inmigrantes, ya sea referida al empleo o a la vida cotidiana. La discriminación, los perfiles raciales, los controles, la humillación policial, eso evidentemente provoca una rabia, un enojo que, la mayoría de las veces, busca expresarse de una forma totalmente positiva, y en el caso de uno u otro que se vuelve loco a causa de esta indignación y de este desprecio, nos hacemos intoxicar pero por gente que, de hecho, son “amigos”, ya que es Arabia Saudita el pais que intoxica a los jóvenes de los barrios populares para utilizarlos como carne de cañón.

Por lo tanto yo acuso esta discriminación racista y acuso igualmente el hecho de que algunos le impiden a la escuela de desempeñar el rol que debe desempeñar. Quisiera recordarles, que cuando tuvimos los atentados odiosos contra Charlie, tuvimos enseguida la ministra de educación francesa Najat Vallaud-Belkacem que declaró, le cito:

“Hubo numerosísimos cuestionamientos de parte de los alumnos y todos hemos escuchado: ’sí, yo apoyo a Charlie, y cuando se cuestionan las dos varas de medir, es decir, ¿por qué defender la libertad de expresión aquí y no allá?’ – y la ministra continúa -, esas preguntas nos resultan insoportables, sobre todo cuando las escuchamos en la escuela, que es la encargada de transmitir valores.”

Pero eso no es la escuela, eso es la policía! Una ministra de la educación que dice que los jóvenes no tienen derecho de cuestionar las coses y discutir con sus profesores. Pero es así exactamente como empujamos a los jóvenes en los brazos del terrorismo. Yo estuve el sábado pasado en una reunión de profesores para la escuela democrática, aquí en Bruselas, talleres donde los profesores intercambian sobre la manera de formar, lo mejor posible sus jóvenes, y todos me decían lo extremadamente difícil que es actualmente, como nos faltan elementos y a menudo estamos desmotivados a lanzar verdaderos debates y desarrollar verdaderos conocimientos sobre todos estos problemas entre los jóvenes.

Yo acuso la amalgama hecha actualmente entre los migrantes, los refugiados, los terroristas, los islamistas, etc. No es un problema de migrantes. Esa gente no deja su país porque quieren venir a nuestro buen clima o porque tienen pensamientos oscuros. Esa gente deja su país para huir la miseria y la guerra que nosotros, gobiernos occidentales, hemos llevado a su país.

Somos nosotros quienes hemos destruido su país. Los migrantes peligrosos, no son aquellos que intentan cruzar el Mediterráneo para salvar sus familias de la miseria o de la muerte. Los migrantes que son peligrosos son las personas como Sarko[zy], como Bernard Henry Lévy, que se dan el derecho de ir a Libia y decir, ustedes tienen que hacer esto, ustedes tienen que derribar este gobierno, ustedes tienen que darle el petróleo a Francia, obviamente. Esos son los migrantes peligrosos. O bien, Hollande, Valls, Fabius, que van a Siria como si fuera su casa y deciden todo lo que debe hacer Siria. Esos son los migrantes peligrosos desde mi punto de vista.

Y yo acuso finalmente, el hecho de que ciertas personas intenten utilizar estos eventos trágicos para propagar el odio hacia los musulmanes, para propagar la islamofobia. Esa es una cosa que yo ya había explicado y que hemos visto recientemente. En la televisión no hemos tenido prácticamente debates donde pudiéramos verdaderamente discutir sobre el fondo de las cosas.

Y en lugar de eso, hemos tenido, a veces, llamados al odio absolutamente asombrosos. El domingo pasado en la televisión belga, tuvimos a un tal Moniquet que, dicho por él mismo, ha trabajado para el servicio secreto francés-israelí, alguien de la extrema derecha, y él dijo lo siguiente:

“No hay democracia en el mundo árabe, no hay una universidad válida en el mundo árabe, hay pocas creaciones artísticas en el mundo árabe, no hay creaciones científicas en el mundo árabe, bueno, ya sé, me dirán en el siglo 7, si, pero estamos en el siglo 21.”

Pero eso es completamente falso, ese es el problema. No es un problema de árabes o musulmanes o cristianos. Bush se decía cristiano e hizo los horrores que hemos visto en Irak y en otras partes, pero no vamos a tirar a todos los cristianos al infierno porque Bush haya hecho eso. Es lo mismo, lo que pasa acá, no tiene nada que ver con la religión Islam. Y yo quisiera remarcar dos cosas. Cada vez que hubo, en el mundo árabe o musulmán, dirigentes que eran demócratas o que no eran demócratas pero que en todo caso eran laicos y querían modernizar su país, ¿que hizo el occidente? El los ha asesinado o los ha derrocado. Hemos hecho eso en Egipto, hemos hecho eso en Irán, hemos hecho eso en Libia, hemos hecho eso en Siria. Por lo tanto, hay de todas formas una hipocresía fundamental, ustedes se quejan porque el mundo árabe y musulmán no es democrático, pero cada vez que hay un demócrata ustedes lo derrocan para que las multinacionales puedan controlar el petróleo y robar los pueblos locales, lo que es evidentemente, muy democrático.

Por lo tanto, estamos en la hipocresía absoluta y entonces aprovechamos para divulgar un discurso de pánico y miedo hacia los musulmanes, que son peligrosos. Y evidentemente así, lo único que hacemos es tirar combustible sobre el fuego.

La pregunta que nos preocupa a todos es ¿Cómo vamos a impedir la repetición de tales atentados? Y nos dicen que nuestros gobiernos nos protegen. Por ejemplo, cuando un niño pregunta : ¿qué es el terrorismo?, la television le responde lo siguiente :

“Es difícil luchar contra el terrorismo, ya que los guerrilleros se esconden y disponen de medios sofisticados para actuar. Pero la mayoría de los países hacen todo para proteger sus ciudadanos. Francia dispone, por ejemplo, del plan Vigipirata. Un conjunto de medidas basadas en la vigilancia que ya han permitido frustrar varios atentados.”

En realidad, nuestros gobiernos no nos protegen. Yo pienso que son ellos los que han creado el riesgo de estos atentados en Paris y en otras partes. Y no soy el único en decirlo. Alain Chouet, de quien yo he hablado, un ex dirigente de la dirección general de seguridad exterior ha denunciado la actitud de Francia sobre la cuestión de la prevención del terrorismo, le cito:

“Los servicios de seguridad sirios le han ahorrado a Francia, en varias oportunidades, terribles catástrofes que terroristas de origen árabe, se disponían a provocar. Solo la información provista por los servicios sirios nos han permitido frustrarlas y salvar vidas inocentes. – Y da un ejemplo – Hemos obtenido, gracias a la cooperación con Siria, informaciones invaluables, que nos han permitido frustrar en 2008, un plan terrorista que hubiese causado miles de muertes en el metro de Paris. Gracias al Coronel Makhlouf hemos podido desmantelar e interceptar un grupo de los más peligrosos terroristas de Al Qaeda. – Y entonces él se sorprende de la política francesa y el dice – ¿Cómo podemos meter en la lista de sanciones francesas y europeas este oficial Makhlouf, quien ha sido herido al momento de una operación contra terroristas que atacaban las embajadas francesa y americana en Damas. Imaginen que alguien salve nuestros hijos de una muerte segura y en lugar de agradecerle, nuestra diplomacia lo trata de terrorista y lo mete como un criminal sobre una lista de sanciones, y además – dice el – le agradecemos, financiando, nosotros, atentados terroristas sobre su territorio. Es una política razonable.”

Esta es la opinión de un responsable oficial de la seguridad en Francia. En base a esto, yo insisto en enviar un llamado para que justamente, podamos movilizarnos para evitar la repetición de tales actos.

Yo creo que para detener este engranaje de guerras, de terrorismo, de atentados, es absolutamente necesario decir ¡STOP! a las guerras, a las injerencias. Lo he dicho, la guerra es ilegal, no es una forma de resolver los conflictos internacionales. Y si se quiere hacer la guerra, sean claros: digan que es porque se persiguen otros intereses: el business, el petróleo, el gas, sus riquezas, etc. Lo que quieren no es una solución, sino apartar a la gente que no quiere que le robemos su petróleo.

Por otro lado, es muy importante decir ¡STOP! al colonialismo de Israel. Es bien sabido, que la gente aquí tiene rabia porque ellos ven que se apoya el terrorismo y el colonialismo de Israel, que podemos masacrar los palestinos, que podemos enviar la gente a los hospitales para matar gente, que podemos masacrar niños en la calle y que por todo eso, no solo que no hay sanción, sino que además lo apoyamos armando a Israel para hacer estas cosas. Es importante frenar el colonialismo de Israel. Es importante detener el rol espantoso desempeñado por Arabia Saudita y Qatar. Es necesario detener nuestras relaciones con estos países, en tanto y en cuento no hayamos puesto fin a este financiamiento del terrorismo, a este adoctrinamiento, mientras no dejemos a sus poblaciones evolucionar hacia una democracia.

Es necesario igualmente, dar fin a la injerencia de Turquía que ayuda a Daesh, permitiéndole exportar su petróleo y suministrando a todos estos combatientes que pasan por allí. Y yo creo necesario por todo esto, desarrollar absolutamente un debate en las escuelas. Es extremadamente importante que en las escuelas podamos hablar de todo esto. E igualmente son necesarios más y verdaderos debates en los medios de comunicación. Hasta aquí no ha habido, y las personas que dicen este tipo de cosas son excluidos y censurados en los medios. Es necesario que todo el mundo lo sepa. La gente como yo que hacemos investigaciones, hace 4 años que decimos lo que va a pasar. Hace 4 años que denunciamos el carácter criminal de esta guerra.

Hace cuatro años, por ejemplo, yo escribí un libro en el cual decía que la guerra de Sarkozy contra Libia es una guerra por el petróleo, una guerra por el dinero. Y en las grandes redacciones de los informativos de los grandes medios, decían: Otro complotista! Y ahora, aparece Clinton que en sus memorias dice: Si, Sarko[zy] lo que quería era el petróleo libio. Era una guerra por la pasta. ¿Cuántas veces vamos a esperar que esto sea confirmado?

Sobre el punto de vista de los medios. Si hubiésemos hablado como era necesario de la muertes en Libia, de las muertes en Irak, de las muertes en Siria, víctimas de los mismos actos terroristas y si hubiéramos dicho cuales eran la causas, puede ser que eso hubiera impedido los atentados como los de Paris.

Mi llamado es el siguiente. Ahora estamos en el cruce de caminos. Podemos ir hacia más represión, más espionaje… y obviamente, hay que tomar medidas contra el terrorismo, pero espiar y restringir las libertades de todos los ciudadanos no es para nada una solución. Yo pienso que es necesario, frente al terrorismo, que no haya menos, sino más libertad. Y esto pasa por la libertad de debatir, esto pasa por la libertad de informarse. Y en este sentido yo he visto una cosa alentadora en uno de los debates del fin de semana en la televisión francesa, es la actriz francesa Catherine Frot que ha declarado:

“Me di cuenta que no comprendía nada y pienso que no soy la única a no comprender nada de esta historia, del pasado y del presente de esta historia en la cual estamos. Y me dije que tenía ganas de cultivarme, que hoy los jóvenes tenían interés por cultivarse, por comprender el sentido de la historia.”

Creo que ese es un llamado fundamental, para poder comprender la situación, para poder pesar sobre las decisiones debemos cultivarnos, formarnos para comprender la historia, para comprender los intereses económicos y estratégicos que están en todos estos conflictos, y para comprender los principios de la propaganda de guerra, es decir, la forma en la que nos manipulan.

En Investig’action, una parte de nuestro trabajo, ademas de la Newsletter, del sitio web y la cadena video que está en curso, son nuestros libros sobre estos temas, para que cada uno pueda formarse y ser capaz de debatir alrededor de sí mismo y de sobrepasar los medios mentirosos que escuchamos.

Por ejemplo, “La Estrategia del caos” con Mohamed Hassan, hay todo un capítulo sobre Arabia Saudita, ¿Qué es el Wahabismo, qué rol desempeñan y cuál es el lugar de Arabia Saudita en alianza con Israel y en las manos de los Estados Unidos?

O en “Syriana”” de Bahar Kimyongür, quien explicaba, hace ya cuatro años, que son efectivamente terroristas que fueron usados y que las manifestaciones democráticas de partida y las manifestaciones sociales con respecto a la política del gobierno sirio que era legitimo, fueron enseguida utilizadas y transformadas, corrompidas hacia una violencia terrorista porque lo que se quería no era la democracia en Siria, sino tomar el control de Siria.

En “Libia, OTAN y las mentiras mediaticas”, mi manual de contra-propaganda, yo había analizado las verdaderas razones de la guerra contra Siria, contra Libia, disculpen, y explicaba que los Libios no estaban para nada liberados, pero que iban a enterrarse en el infierno como Irak y lamentablemente es lo que pasó.

En “Yihad made in USA” (de próxima aparición en castellano, en septiembre 2016 por El Viejo Topo, ndlr) Grégoire Lalieu y Mohamed Hassan nos explican lo que pasó verdaderamente en Siria y en Egipto, explican también que no hay UN solo islamismo, que es un concepto vago y confuso, sino que en realidad hay varias corrientes, muy contradictorias entre si. Hay islamistas que son en las manos de los Estados Unidos y hay quienes los combaten. Por lo tanto, hay que analizar esto de una manera fina y precisa.

Recientemente, en “Arabesque$”, una investigación sobre el rol de los EEUU en la revuelta árabe de Ahmed Bensaada, es un análisis muy interesante para ver cómo los EEUU controlaron y manipularon los cyber-activistas y los movimientos de protesta en Egipto y en Túnez, para hacer de cuenta que se cambian las marionetas, pero que nada cambia y que sus intereses económicos sean preservados.

Y en mi libro “Yo acuso: del terrorismo a la islamofobia” (de próxima aparición en castellano, en septiembre 2016 por El Viejo Topo, ndlr), en el que he estudiado el fenómeno de la islamofobia, los problemas de la inmigración y describo la complicidad permanente, desde hace 30 años, entre EEUU y el terrorismo. La utilización del terrorismo por EEUU. Y quisiera decir que mis fuentes en este libro son únicamente fuentes que provienen obviamente de EEUU.

Para terminar hago un llamado. Estamos en una encrucijada. El mundo está cambiando muy rápida y brutalmente. Esto puede bascular hacia aún más peligro, aún mas guerra, y es eso lo que algunos quisieran. Utilizando los atentados de Paris como un pretexto para ir a invadir Siria y recolonizar todo Oriente Medio,  y luego ocuparse de Hezbollah, Hamas, la resistencia palestina y a todo aquel que no se arrodille. Puede ir en ese sentido, más guerra y por lo tanto más atentados y más terrorismo, o puede ir en el sentido contrario.

Comenzar a tomar conciencia de que esto ya no puedo continuar, que debemos escapar de este espiral, de este engranaje. Que debemos restablecer la fraternidad y el dialogo sin importar la religión ni los orígenes ni la cultura. Que debemos intentar comprendernos, y que debemos intentar comprender, todos juntos, como poner fin a la guerra. Poner fin a los atentados. Cómo podemos ir hacia un periodo que será marcado por la paz, la justicia, el progreso.

Y eso,  la lucha por la paz, para mí pasa por una lucha por una información correcta.

Muchas gracias,

Michel Collon, 16 de noviembre de 2015, Molenbeek (Bruselas)


- See more at: http://www.investigaction.net/es/michel-collon-acusa-a-los-responsables-del-terrorismo/#sthash.SjMcT68k.dpuf

.

.

De nuestra parte solo queremos decirle al estudiante Amin una cosa: sí, efectivamente, el dolor de una madre que pierde a su hijo en Kunduz es exactamente igual al del padre que pierde a una hija en París. ¿Pero es que sabes qué Amin? El mismo grupo de genocidas psicópatas que pusieron a un piloto en un avión para bombardear ese hospital en Kunduz es el grupo de genocidas psicópatas que adoctrinó, preparó y financió al "lobo solitario" que actuó en París. Mientras no entendamos eso, mientras no unamos nuestra resistencia y nuestras dignas rabias... nos seguirán matando por separado.

Y por cierto, con todo respeto, no estamos de acuerdo con Michel en lo que respecta a su interpretación de las acciones de Osama Bin Laden o de Daesh. No Michel, no actúan como actúan porque los pactos ya no den para más, actúan así precisamente porque eso es lo que han decidido desde Washington, Londres, París y Tel Aviv, porque así les conviene a sus intereses.

°