Un blog desde la diáspora y para la diáspora
Mostrando las entradas con la etiqueta Friendship. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Friendship. Mostrar todas las entradas

viernes, 13 de mayo de 2022

Tatjana Zdanoka Víctima de la Rusofobia

Vean hasta donde ha llegado la rusofobia, esta vez, en Letonia.

Han detenido a la eurodiputada Tatjana Zdanoka durante una protesta por la demolición del último monumento soviético en ese país. Recordemos que ella fue la eurodiputada que se negó a participar en la balandronada protagonizada por Agnes Evren quien visitó el estado español y Euskal Herria de la mano de la extrema derecha española y de cuyo periplo se gestó un documento que resulta todo un escollo para el proceso de paz, convivencia y reconciliación iniciado hace ya once años.

Este reporte nos lo trae Naiz:


Detenida la eurodiputada Tatiana Zdanoka cuando defendía el último monumento soviético de Riga

La eurodiputada Tatiana Zdanoka, de la Unión Rusa de Letonia, ha sido detenida en Riga durante las protestas por la decisión del Ayuntamiento de desmantelar el último monumento soviético de la ciudad. Letonia, además, ha prohibido la entrada de más de un centenar de ciudadanos rusos en el país.

El Ayuntamiento de Riga ha decidido desmantelar un monumento en recuerdo al Ejército Rojo, el último que data de la era soviética. En las protestas ha sido detenida la eurodiputada y parte del Basque Friendship de la Cámara europea Tatiana Zdanoka, de la Unión Rusa de Letonia, según informan medios locales que apuntan a que la razón ha sido «realizar piquetes no autorizados». La eurodiputada ha sido puesta en libertad poco después.

El Ayuntamiento ha encargado a la Agencia Municipal de Monumentos que organice el desmantelamiento de este monumento de 79 metros de altura y fue construido entre 1979 y 1985 para conmemorar la victoria del Ejército soviético sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial.

Cada año, miles de rusos en Letonia, que representan alrededor del 30% de la población, se reúnen el 9 de mayo para conmemorar la victoria sobre la Alemania nazi en 1945.

Casi todos los monumentos y placas de la era soviética, excepto los ubicados en los cementerios de los soldados, fueron retirados en 1991, y el monumento en Riga quedó protegido sobre la base de un tratado de 1994 entre la República de Letonia y la Federación Rusa.

El jueves, el Parlamento letón votó a favor de enmendar este tratado, que privó al monumento de protección legal. En un tuit, la Embajada rusa en Riga se mostró «indignada» por este paso «traidor e injustificado que no tiene base moral ni legal».

Prohíben la entrada a más de un centenar de rusos

El Gobierno de Letonia ha anunciado, asimismo, que ha prohibido la entrada «por un período indefinido de tiempo» a más de un centenar de ciudadanos rusos. En un mensaje publicado a través de su cuenta en la red social Twitter, el ministro de Exteriores letón, Edgars Rinkevics, ha explicado que la decisión se ha tomado en base a la Ley de Inmigración letona y, en concreto, se ha vetado la entrada de un total de 102 ciudadanos rusos, que han pasado a engrosar la lista de «personas indeseables».

El Ministerio de Exteriores letón ha asegurado que continúa restringiendo la entrada a personas que apoyan al Gobierno ruso y continuará haciéndolo de «manera constante». Desde que comenzó la guerra, decenas de ciudadanos rusos y bielorrusos han sido incluidos en la lista.

Según ha recogido el diario letón 'Neatkariga Rita Avize', las personas que figuran en la lista son principalmente trabajadores culturales rusos que han expresado su apoyo activo a la decisión del presidente de Rusia, Vladimir Putin, de atacar Ucrania.

 

 

 

°

domingo, 6 de febrero de 2022

Iratxe y los «Tiempo de Paz»

Lo dijimos no hace mucho; este nuevo proceso en contra de Iratxe Sorzabal, víctima de tortura y represaliada política tanto en el estado español como en el estado francés, tiene un grave defecto de origen... se da a diez años de iniciado el proceso de paz iniciado en Aiete y a tres años de concluido el DDR de ETA.

Pues bien, como para confirmar nuestra tesis, esto que traemos a ustedes desde Naiz:


Agentes internacionales reclaman que es «tiempo de paz» ante el juicio a Sorzabal

Un grupo de agentes internacionales vinculados a la resolución de conflictos ha reclamado, ante el juicio a Iratxe Sorzabal que es «la hora de la paz y la reconciliación, no de la venganza y el castigo» en un documento que han hecho público.

Ante el juicio contra Iratxe Sorzabal que comenzará el lunes en la Audiencia Nacional española, un grupo de agentes internacionales con experiencia en la resolución de conflictos ha ha hecho público un documento titulado ‘Es hora de la paz, la justicia transicional y la reconciliación, no de la venganza y el castigo’.

El documento comienza contextualizando el juicio a Sorzabal, destacanado que ha cumplido pena de cárcel en el Estado francés por su participación en ETA, que la organización ha abandonado el uso de las armas y que «se enfrenta a una larga condena fundamentada en testimonios que habrían sido obtenidos bajo tortura y malos tratos».

«Han pasado diez años desde que ETA decidió poner fin a su campaña armada y cuatro años desde que se disolvió. Iratxe Sorzabal, como miembro de la dirección de ETA, desempeñó un papel crucial en la consecución de este fin. Fue valiente al apoyar la paz y el fin de la violencia. Sostuvo lo que la mayoría del pueblo vasco quería y ayudó a alumbrar un nuevo futuro de esperanza», añade el documento.

«Todos los agentes del País Vasco y de España deberían reconocer esto y actuar en consecuencia. Es hora de vaciar las cárceles, no de llenarlas. Hacemos un llamamiento a todos los agentes vascos y españoles para que tengan esto en cuenta, días antes de este nuevo juicio», añaden.

«Hacemos un llamamiento al poder judicial a tener en cuenta el contexto político en el que presuntamente se cometieron los delitos y el contexto político transformado de paz y democracia inclusiva en el que se desarrolla este juicio», concluyen.

Entre los firmantes del documento se encuentran Nora Cortiñas, cofundadora de los Madres de la Plaza de Mayo; Brian Currin, antiguo miembro del ICG; Ronnie Kasrils, luchador contra el apartheid y exministro sudafricano; Declan Kearney y Gerry Kelly, parlamentarios de Sinn Féin; Helmut Markov, exeuroparlamentario y fundador de Basque Friendship Group; Sandra Remírez, senadora e impulsora de los acuerdos de paz en Colombia; y Nikolaj Villumsen, europarlamentario y miembro de Basque Friendship Group.




°

miércoles, 3 de noviembre de 2021

Delegación Europea Filofranquista

Lo hemos dicho infinidad de veces a lo largo de la veinteña de años que tenemos publicando este blog, si el estado español ha sido capaz de llevar a cabo toda clase de agresiones en contra del pueblo vasco es porque desde los días más sangrientos del alzamiento fascista Occidente - entiéndase las potencias capitalistas - le extendió un cheque en blanco, entendiendo que podían ser peones en el tablero geopolítico definido por la confrontación con la URSS.

Hoy, este reportaje de Naiz viene a darnos la razón por enésima vez:


Renuncia e irregularidades en una visita europea enfocada solo en la violencia de ETA

Una delegación europea viaja esta semana a Euskal Herria y Madrid para recabar información exclusivamente sobre atentados de ETA sin resolver. Lo hará sin la letona Tatjana Zdanoka, vicepresidenta de esa comisión, que ve desenfoque y uso partidista. En la agenda, citas hasta con la Guardia Civil.

Ramón Sola

Una delegación de la comisión de Peticiones del Parlamento Europeo viaja entre miércoles y viernes a Gasteiz y Madrid para recabar información sobre los atentados de ETA sin resolver, para lo que se reunirá con jueces, víctimas e incluso la Guardia Civil. Como se aprecia, en la agenda figura una única violencia, la de ETA, pero la cuestión no ha resultado precisamente pacífica en el seno de la Eurocámara, puesto que la vicepresidenta primera de esa comisión, la letona Tatjana Zdanoka, ha renunciado a ejercer su función en esta visita ante el desenfoque y las irregularidades aparecidas.

Zdanoka lo ha dado a conocer en una carta pública en la que constata en esta visita «claros signos» de «utilización de la dolorosa cuestión de las víctimas del terrorismo para juegos políticos». Algo que recuerda que ha preocupado siempre a Friendship, la iniciativa europarlamentaria que desde 2004 aporta su granito de arena a un proceso de resolución en Euskal Herria.

La visita viene derivada de la iniciativa de un ciudadano español, Miguel Ángel Rodríguez Arias, que denunciaba «la incapacidad de España» para resolver esos crímenes de ETA pendientes de esclarecimiento total. Según el Gobierno de Lakua son algo más de un centenar, pero organizaciones de víctimas elevan la cifra hasta más de 300.

Desembarco español e intento frustrado del PP

La renuncia de Zdanoka no es el único elemento reseñable en los prolegómenos. De hecho, en la carta de la eurodiputada letona se añade que «todo el proceso de preparación de esta visita ha estado marcado por contradicciones totales con las normas y procedimientos» de esta comisión de peticiones.

Así, la norma habitual en el Parlamento Europeo es que en este tipo de iniciativas no participen representantes del Estado afectado, pero en la delegación que viajará a Euskal Herria y Madrid nada menos que la mitad (cuatro sobre ocho) son eurodiputados del Estado español. En concreto, Dolors Montserrat (PP), Cristina Maestre (PSOE), Maite Pagazaurtundua (Ciudadanos) y Jorge Buxadé (Vox). Acudirán en condición de «acompañantes».

Los otros cuatro miembros oficiales serán la «popular» francesa Agnès Evren –que ejercerá de presidenta tras la denuncia de Zdanoka–, el socialdemócrata maltés Alex Agius Saliba, el liberal rumano Vlad Gheorghe y el conservador polaco Kosma Zlotowski.

Además, NAIZ ha tenido constancia de que Dolors Monserrat, exministra del Gobierno Rajoy, se ofreció para liderar esta delegación, lo que fue rechazado por cuestiones obvias: si no es normal que una eurodiputada de un país afectado participe en la visita, menos aún que la presida. En cualquier caso lo hará finalmente una compañera de grupo europeo, Evren.

Memorial, Portero, Guardia Civil...

Según la agenda prevista, los diputados llegarán el miércoles 3 por la mañana al aeropuerto de Bilbo, desde donde se desplazarán a Gasteiz para visitar el Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo junto a su director, Florencio Domínguez.

Esa misma noche, la delegación volará a Madrid, donde la mañana siguiente se entrevistará con el peticionario original que llevó el caso a la Eurocámara, así como con su representante y presidente de Dignidad y Justicia, Daniel Portero de la Torre.

Posteriormente se encontrarán con el jefe de Información de la Guardia Civil, el general Valentín Díaz Blanco, el comisario general de Información de la Policía española, Eugenio Pereiro, y la directora general de Apoyo a Víctimas del Terrorismo en el Ministerio del Interior, Montserrat Torija.

Su siguiente reunión será con el magistrado del Tribunal Supremo Antonio del Moral García; el presidente de la Audiencia Provincial de Madrid, Juan Pablo González-Herrero González; el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Jesús Alonso Cristóbal; y el fiscal de la AN especializado en terrorismo Marcelo de Azcárraga Urteaga.

Ya en la tarde del jueves se reunirán con el presidente de la Fundación Víctimas del Terrorismo, Tomás Caballero Martínez; la presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Martía Teresa Araluce Letamendía; la presidenta de Covite, Consuelo Ordóñez; y seis familiares de víctimas de ETA entre 1979 y 2009: cuatro hijos, un padre y una viuda.

En la mañana del viernes, antes de volver a Bruselas, se entrevistarán con el director de Seguridad y Justicia de la oficina del Defensor del Pueblo, Andrés Jiménez, y el experto en terrorismo y doctor en ciencia política Martín Alonso Zarza.

La jefa de la delegación dará además una rueda de prensa en la oficina del Parlamento Europeo en Madrid.

Todo ello ocurre en un contexto en el que las víctimas de la violencia estatal reunidas en Egiari Zor han levantado la voz para denunciar el desprecio a su sufrimiento, manifestado en varios actos y declaraciones recientes estas últimas semanas.





°

miércoles, 22 de enero de 2020

Eurodiputados por los Presos

Desde el Parlamento Europeo llega un gesto de solidaridad para con los presos políticos vascos, víctimas de una política penitenciaria de excepción que deja al descubierto la incapacidad por parte del régimen español para asumir los nuevos tiempos, prefiriendo utilizarlos como rehenes antes que permitir que se desarrolle correctamente el proceso de paz y reconciliación iniciado hace ya nueve años.

Aquí lo que nos informa Deia:


Consideran que es "más necesario que nunca para la reconciliación y una paz justa y duradera" en Euskadi

Un grupo de 38 eurodiputados, mayoritariamente de los grupos de los Verdes y de la Izquierda Unitaria, enviaron este martes una carta al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, para pedirle cambios en la política penitenciaria, en favor de los presos vascos.

Los firmantes consideran que ese proceso es "más necesario que nunca para la reconciliación y una paz justa y duradera" en Euskadi.

En una misiva que también dirigieron al presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli, los 38 eurodiputados señalan que 184 de 205 presos vascos cumplen condena en centros penitenciarios que están "entre 250 y 1.100 kilómetros de distancia de su hogar", algo que, denunciaron "castiga a sus familiares y evita una correcta inclusión social".

Los diputados, muchos de los cuales pertenecen al Grupo de Amigos del País Vasco de la Eurocámara, apuntan a una resolución del propio Parlamento Europeo de 2017 que condenaba la "política de dispersión aplicada por algunos Estados miembros" y pedía medidas para que los prisioneros fueran trasladados más cerca de sus hogares.

La carta pide también "una solución satisfactoria a los presos que padecen enfermedades muy graves e incurables".

"Hoy en día son 19 los que se encuentran en esa situación. El gobierno español debe hacer cumplir la ley actual y explorar la liberación humanitaria", pide el grupo de eurodiputados, entre los que se encuentran Carles Puigdemont, Toni Comín, Diana Riba, Pernando Barrena o Miguel Urbán.

En una rueda de prensa este martes en la Eurocámara, el eurodiputado danés de la Izquierda Unitaria Europea Nikolaj Villumsen dijo que las instituciones de la Unión Europea "pueden y deben apoyar este proceso" y lamentó que la UE no haya "promovido, acompañado o asistido" el proceso de resolución "de manera efectiva tal y como se esperaba".

El Grupo de Amigos del País Vasco de la Eurocámara reúne a 21 eurodiputados, mayoritariamente Verdes, de la Izquierda Unitaria y no adheridos a ninguna formación, aunque también participan en él el socialdemócrata esloveno Milan Brglez y la belga Assita Kanko, de los Conservadores y Reformistas.






°

jueves, 8 de marzo de 2018

Visibilizan a los Presos Enfermos

Esto es algo que no le va a agradar a la caverna española.

Y es que no es que la legislación europea exija la excarcelación de los presos gravemente enfermos, sino que es la propia legislación borbónico franquista la que lo contempla. Así que esta iniciativa por parte del Lidia Senra y otros eurodiputados pertenecientes al Basque Friendship Group pone de manifiesto las draconianas leyes de excepción que Madrid aplica a los presos políticos vascos, leyes que buscan la venganza más que la justicia.

Les dejamos con esta nota publicada por EiTB:


Francia ha concedido ya una autorización para que Martina Anderson, diputada europea del Sinn Féin, pueda visitar a Ibon Fernández Iradi, enfermo de esclerosis múltiple.

Un grupo de diputados del Parlamento Europeo, encuadrados en el llamado Basque Friendship Group, han anunciado hoy una iniciativa dirigida a visitar a presos de ETA gravemente enfermos en cárceles españolas y francesas.

La eurodiputada gallega de la izquierda unitaria (GUE/NGL), Lidia Senra, ha explicado que Lynn Boylan y Martina Anderson (Sinn Féin), Josep-Maria Terricabras (ERC), Mark Demesmaeker (N-VA) y ella misma han solicitado permiso para visitar a los presos de ETA Txus Martin, Josetxo Arizkuren y Gorka Fraile, a los que han calificado de "presos políticos".

Además, ha confirmado que las autoridades francesas han concedido autorización para que Martina Anderson, diputada europea del partido norirlandés Sinn Féin, pueda visitar en la cárcel de Lannemezan (Francia) al preso Ibon Fernández Iradi, enfermo de esclerosis múltiple.

"Esperamos que las autoridades españolas respondan positivamente a la petición porque es lo lógico y lo acorde a los principios y valores que la UE dice defender", ha manifestado Senra, quién ha agregado que espera que la respuesta francesa marque el camino a seguir.

Por su parte, el eurodiputado nacionalista flamenco Mark Demesmaeker, ha subrayado que el objetivo de la iniciativa es "conocer de primera mano su situación y continuar con su labor parlamentaria en defensa de los derechos humanos de todas las personas, incluidas por supuesto las personas presas".





°

jueves, 30 de marzo de 2017

Los Peperos y Su Delirante Relato Veraz

Como era de esperarse desde el ala dura del franquismo borbónico se han pronunciado con respecto al hito programado para el 8 de abril en Baiona cuando la organización antifascista más longeva y efectiva de Europa proceda a desarmarse ante su propio pueblo sumándose así a una red de colectivos soberanistas que se ha formado y fortalecido en toda la geografía de Euskal Herria, ante la negativa por parte de dos estados colonialistas y genocidas a sentarse a la mesa de negociación para promover un proceso de paz y reconciliación.

Claro que ellos, enfermizamente obcecados como son, dan su propia versión - idéntica a la de ATA, por cierto-, tal como nos cuenta Gara en esta crónica:


El PP pregona que el día 8, en Baiona, se va a producir el «acto de rendición» de ETA, pero no debe tenerlas todas consigo cuando en lugar de sumarse a la convocatoria en la capital labortana, ha decidido contraprogramarla con otro acto para defender «el testimonio veraz».

Iñaki Iriondo

Demasiadas veces el lenguaje gestual, los actos, contradicen a las palabras. «Lo importante es participar», dice el atleta llorando desconsolado por no haber ganado; «estoy muy contenta por ella», saluda la científica con el ceño fruncido al ver que una colega recibe la distinción por su descubrimiento; «un regalo precioso», responde el padre al recibir el enésimo par de calcetines. «El desarme de ETA es una buena noticia», afirman desde el PP, mientras no paran de ponerle peros.

Ante la jornada del 8 de abril, la nueva secretaria general del PP de la CAV, Amaya Fernández, lanzó ayer el discurso oficial de que «ese día lo que los vascos vamos a ver es la rendición de la banda terrorista. No estamos ante un acto de voluntad por mucho que algunos quieran presentarlo así, sino que estamos ante un acto de rendición, que es el éxito compartido de una mayoría de vascos que nos supimos enfrentar, en su momento, a la banda terrorista».

Ese era el dicho, porque el hecho es que en lugar de acudir a los actos de ese supuesto «Día de la Rendición» en Baiona, junto a sus homólogos del centro y la derecha de Iparralde, muchos de ellos convocantes del mismo, el PP va a organizar su propia celebración del «Día de la Victoria Auténtica» en plan Juan Palomo, «yo me lo guiso y yo me lo como». Bueno, quizá puedan atraer al exministro de la patada en la puerta, José Luis Corcuera, apologeta de miembros del GAL indultados.

En el fondo, Mayor Oreja

Anuncios de tregua, fin de la actividad armada, desarme... cada paso de ETA que es recibido como un motivo de optimismo por la mayoría de la ciudadanía vasca, es transformado por la maquinaria propagandística del PP en un objeto de discordia.

En el fuero interno del aparato del PP ha triunfado la tesis de Jaime Mayor Oreja de que ETA lo dejó al ver que «su proyecto no necesita matar porque las treguas sucesivas, treguas trampa todas ellas, les han dado una posición política mejor. ¿Para qué van a matar si está avanzando el proyecto de ruptura?».

Por eso, Amaya Fernández dice que en el acto que va a organizar el PP se va a poner en el escenario el «relato veraz»; la verdad de que el desarme de ETA «no es un acto voluntarioso de la banda terrorista, sino fruto del trabajo de las FSE, y del compromiso social, que ha abocado a la banda terrorista a tomar esta decisión».

Eso se pregona, pero los gestos nos devuelven a Jaime Mayor Oreja, que la semana pasada insistía en que «no se ha vencido a ETA», porque «continúa en vigor su proyecto de ruptura».

El exministro del Interior subrayaba en otras declaraciones anteriores de este mismo año que «¿cómo vamos a pensar que hemos derrotado a ETA si uno se asoma al Parlamento Vasco y ve que la suma de diputados del PP y del PSOE tiene la misma fuerza que los diputados de ETA, a los que habíamos ilegalizado desde la Justicia española? Su proyecto va avanzando y no se ha quedado solamente en el País Vasco, es que dio un salto inédito a Cataluña, con el acuerdo de Perpiñán entre ETA y ERC. Ahí empieza –aseguraba en “Vozpópuli”– este proceso que hoy tenemos en Cataluña. ¿Cómo se va a sentir derrotada ETA si su proyecto nació para romper España y está avanzando también desde Cataluña?»

Presencia del Gobierno

La secretaria general del PP de la CAV, Amaya Fernández, dio pocos detalles sobre la convocatoria de su partido, no se sabe si porque obedecía a una idea improvisada en la recién celebrada reunión del comité de dirección o por equipararse a la discreción que rodea al acto de Baiona. Por no precisar, no precisó ni si será el 8 o el 9, ni dónde se va a celebrarse. Y tal vez porque el Gobierno de Lakua mantiene la expectación sobre si participará o no en la convocatoria de los «artesanos de la paz», el PP intenta generar interés sobre si a su llamamiento responderá alguien del Gabinete de Mariano Rajoy.

El peligro para el PP es que ha justificado su convocatoria con la contraposición de que «una mayoría de vascos pueda ver a quienes pretenden ensalzar la rendición de la organización terrorista ETA en Baiona y a quienes vamos a estar aquí, defendiendo ese testimonio veraz», y quizá la comparación les sea desfavorable.

El Basque Friendship Group pide a Madrid y París que «aprovechen la oportunidad»

El Basque Friendship Group respaldó ayer el desarme de ETA, previsto para el próximo día 8 de abril. La diputada europea irlandesa Martina Anderson (Sinn Féin), el flamenco Mark Demesmaeker (N-VA), la gallega Lidia Senra (Alternativa Galega de Esquerda) y el catalán Josep-Maria Terricabras (ERC) dijeron esperar «sinceramente que el Gobierno español y el Gobierno francés aprovechen esta oportunidad y no la obstaculicen».

Los portavoces del Friendship subrayaron que «este anuncio es también una buena noticia para la seguridad, la paz y la democracia de la UE, por lo que pedimos a sus instituciones que apoyen este proceso en la medida de lo posible». Anunciaron que «para ello han solicitado reuniones con el embajador y representante permanente del Estado francés en la Unión Europea y a su homólogo español para dar a conocer su posición sobre el proceso de desarme, mostrar el compromiso y «subrayar su importancia».

Este grupo de parlamentarios europeos «saludan» el anuncio de que «ETA confió a la sociedad civil la responsabilidad de supervisar el desarme de su arsenal» que será completo el 8 de abril.

Corcuera reivindica a Galindo, Barrionuevo y Vera

El exministro del Interior del PSOE José Luis Corcuera reivindicó ayer la labor de su antecesor en el Ministerio José Barrionuevo, del general Enrique Rodríguez Galindo y el ex secretario de Estado de Seguridad Rafael Vera en las investigaciones que llevaron a la detención de miembros de la dirección de ETA en Bidart (Francia), de la que ayer se cumplieron 25 años. Cabe recordar, que todos ellos fueron condenados en su momento como miembros del GAL y después indultados por el Gobierno español.

Corcuera destacó en la COPE la su importancia determinante en la lucha contra ETA. «Otra cosa es que la capacidad de nuestro país de olvidarse de lo importante y de minusvalorar los éxitos de algunas personas sea inconmensurable», lamentó.

Sobre el desarme de ETA mantuvo que «lo que tiene que hacer es acabar y disolverse».






°

miércoles, 29 de marzo de 2017

El Friendship Arropa el Desarme


En esta ocasión se sale del ámbito del estado español y se lleva a las mismísimas puertas de Bruselas.

Mucho ojo con lo que suceda a partir de aquí pues solo en contubernio de las instituciones paneuropeas puede llevar a que Madrid o en su defecto París anulen la jugada maesta con la que ETA y la sociedad vasca han desatascado el inverosímil inmovilismo con el que desde hace ya más de cinco años estos dos estados - ambos con un pasado genocida muy cuestionable - han manejado la oportunidad para que se abra un proceso de paz y reconciliación, uno que según acuerdos internacionales también debe permitir un proceso de desarme, desmovilización y reinserción con respecto a los integrantes de la organización antifascista así como la implementación de una política de justicia transicional que posibilite la reparación y la no repetición.

Les invitamos a leer este artículo publicado en Naiz:


El Basque Friendship ha mostrado «satisfacción» con el anuncio de los representantes de la sociedad civil sobre el desarme de ETA y ha reclamado a los gobiernos español y francés que «permitan el éxito del proceso». Asimismo, han reclamado a la UE que apoye el proceso.

El Basque Friendship Group ha respaldado el anuncio hecho público sobre el proceso de desarme de ETA, previsto para el próximo día 8 de abril. En la rueda de prensa realizada en Bruselas han participado la diputada europea irlandesa Martina Anderson (Sinn Féin), el diputado europeo flamenco Mark Demesmaeker (N-VA), la diputada europea gallega Lidia Senra (Alternativa Galega de Esquerda) y el diputado catalán Josep-Maria Terricabras (ERC).

«Saludamos con satisfacción el anuncio hecho por los grupos de la sociedad civil vasca implicados en el desarrollo de un proceso de desarme en el que ETA confió a la sociedad civil la responsabilidad de supervisar el desarme de su arsenal y que en la tarde del 8 de abril, culminará con su completo desarme», ha apuntado Anderson.

La eurodiputada irlandesa recalca que «esta noticia ha sido aceptada por las principales partes interesadas en el País Vasco y las instituciones vascas, tanto del norte como del sur, y la sociedad civil ha mostrado su apoyo al proceso, que incluirá la verificación internacional para garantizar que las armas no se utilicen».

Anderson considera «una muy buena noticia». «Este nuevo paso demuestra el compromiso de las fuerzas independentistas vascas y de la sociedad civil vasca, y queremos reconocer el trabajo que se ha llevado a cabo para que esto sea posible».

A su vez, el diputado europeo flamenco Mark Demesmaeker ha apuntado a Madrid y París: «Esperamos sinceramente que el Gobierno español y el Gobierno francés aprovechen esta oportunidad y no la obstaculicen». Asimismo, Demesmaeker ha subrayado que «este anuncio es también una buena noticia para la seguridad, la paz y la democracia de la UE, por lo que pedimos a las instituciones de la Unión Europea que apoyen este proceso en la medida de lo posible».

Para ello han solicitado reuniones con el embajador y representante permanente del Estado francés en la Unión Europea y a su homólogo español para dar a conocer su posición sobre el proceso de desarme, mostrar el compromiso y «subrayar su importancia».





°

miércoles, 4 de enero de 2017

Friendship Estará en Bilbo el 14

Se acerca la gran fecha en favor de lxs presxs políticxs vascxs y mientras Bilbo se prepara de parte de Bruselas se anuncia la presencia de un representante.

Lean la nota publicada en Naiz:


Josu Juaristi, eurodiputado de EH Bildu, se ha reunido este martes con representates del movimiento Kalera Kalera. Ha anunciado que el grupo parlamentario GUE/NGL volverá a tener la oportunidad de escuchar a familiares de presos gravemente enfermos la semana que viene en el Parlamento Europeo.

Juaristi ha visitado este martes la carpa de Kalera Kalera en Usurbil, donde ha anunciado que familiares de presos gravemente enfermos podrán exponer la próxima semana su situación a representantes del grupo parlamentario GUE/NGL, del que forma parte EH Bildu.

Ha añadido además que el Basque Friendship Group, que conforman parlamentarios europeos de diversos estados y adscripción política, sigue mostrando su apoyo «tanto al proceso de paz en Euskal Herria como a los derechos de los presos y presas vascas. Como expresión de esa solidaridad, uno de sus miembros participará en la manifestación del 14 de enero».

Juaristi ha indicado que entre sus líneas de trabajo en Bruselas y Estrasburgo está  «denunciar ante las instituciones europeas las medidas de excepción que sufren las y los presos vascos», y ha recordado que miembros de Etxerat visitaron la Cámara Comunitaria y que siete diputados y diputadas europeas de tres grupos parlamentarios distintos visitaron Euskal Herria para informarse de primera mano y realizaron un informe que se presentó en Bruselas en abril del año pasado. «En el informe exigen el fin de la política de dispersión y alejamiento, muestran su preocupación por los presos muy gravemente enfermos y urgen al Gobierno español a que ajuste sus leyes a la normativa europea, entre otras peticiones».

El eurodiputado de EH Bildu ha remarcado que «desde la Unión Europea se observa que el Estado español, con el fin de endurecer la situación de los presos, incumple las normas europeas que si se aplicaran permitirían la salida de presos y presas a la calle y reducirían sensiblemente su tiempo en prisión. Por eso hemos realizado diferentes preguntas parlamentarias a la Comisión Europea con el objetivo de informarle sobre esos incumplimientos e instarle a que adopte medidas».



Por cierto, a los grupúsculos que piden la abstención durante los procesos electorales en los que participan las marcas de la izquierda abertzale... ¿ven para que sirve tener a alguien nuestro en sus instituciones?






°

jueves, 28 de abril de 2016

Justicia Vengativa Españistaní

Arnaldo Otegi ha visitado Irlanda, Inglaterra y Bélgica culminando su gira en el Parlamento Europeo de la mano de Jon Juaristi.

Naiz ha publicado este artículo referente a lo declarado por los eurodiputados integrantes del Basque Friendship Group con respecto a las vulneraciones a los derechos humanos por parte de Madrid en contra del independentismo vasco:


Coincidiendo con el 10º aniversario de la creación del Basque Friendship en el Parlamento europeo y aprovechando la visita que hoy y mañana Arnaldo Otegi realiza a la Eurocámara, los siete eurodiputados que visitaron Euskal Herria en febrero han presentado un contundente informe acerca de la vulneración de los derechos humanos de los presos y presas políticas vascas.

@zalduariz

«El 20 de octubre de 2011 ETA declaró el final definitivo de cincuenta años de actividad armada. Sin embargo, después de cuatro años, el régimen penitenciario ha aumentado significativamente la severidad en cuanto al cumplimiento de las sentencias de cárcel. Hay un mayor control penitenciario y la ley se inspira en el principio de hacer pagar a los delincuentes, en lugar del principio de reintegración». Con esta contundente frase arrancan las conclusiones del informe sobre los derechos humanos de los presos vascos por motivos políticos presentado hoy en la Eurocámara.

Aprovechando la visita de Arnaldo Otegi a Bruselas y el 10º aniversario de la creación del Basque Friendship, los eurodiputados Gabi Zimmer (GUE/NGL-Die Linke), Mlin Björk (GUE/NGL-Vänsterpartiet), Martina Anderson(GUE/NGL-Sinn Féin), Lidia Senra (GUE/NGL-Alternativa Galega de Esquerda), Josep-Maria Terricabras (Greens/EFA-ERC), Tatjana Zdanoka (Greens/EFA-Latvijas Krievu Svieniba) y Mark Demesmaeker (ECR-N-VA) han presentado esta mañana el informe elaborado tras la visita efectuada a Euskal Herria en febrero con el objetivo de «escrutar y denunciar las violaciones de los derechos humanos de estos presos».

Tras un breve repaso a la legalidad española, de la que se critican las numerosas medidas excepcionales que contempla y a la que se considera como «paradigma del Derecho Penal del Enemigo», los eurodiputados abordan en el informe cuatro aspectos relacionados con los presos políticos vascos, no sin antes advertir que, sobre todo en el Estado español, «la justicia se mezcla a menudo con la venganza».

La dispersión y los presos enfermos

Sobre la «discriminatoria» política de dispersión, los eurodiputados recogen la numerosa jurisprudencia comunitaria e internacional en contra del alejamiento, desde el Consejo de Europa y la Convención Europea de Derechos Humanos a la Asamblea General de la ONU, pasando por las Recomendaciones de Oslo sobre los Derechos Lingüísticos de Minorías Nacionales.

Se recoge también la jurisprudencia de la Corte Europea de Derechos Humanos, que dio la razón a un ciudadano ucraniano encarcelado a 1.000 kilómetros de sus familiares. «Se concluye que la situación de muchos presos vascos de motivación política es equivalente a la del caso Rdozevillo v. Ucrania», se lee en el informe, en el que se concluye que «la política de dispersión contra los presos viola el principio constitucional de reintegración y el derecho a una vida privada y familiar garantizado por el Artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos».

Los eurodiputados también abordan la situación de los al menos 10 presos gravemente enfermos sobre los que tuvieron conocimiento a través de Etxerat y Jaiki Hadi. «Después de escuchar los testimonios de los familiares de los presos y en base al criterio profesional de los médicos de la asociación Jaiki Hadi, se podría concluir que el derecho a la salud de al menos 10 presos vascos está en alto riesgo», concluye en este punto el informe, que denuncia que «el control médico en la cárcel suele ser reducido al mínimo».

Alargamiento de penas y el caso francés

El tercer asunto monitorizado por los eurodiputados es la implementación de la Decisión Marco 2008/675/JAI del Consejo Europeo en el Estado español, que es la referida a tener en cuenta en nuevos procedimientos judiciales las condenas anteriormente impuestas en otro país de la UE.

El informe denuncia que el Estado español tardó cuatro años en aprobar la Ley Orgánica 7/2014, con la que supuestamente aplica su legislación a la Decisión Marco. Extremo que los eurodiputados niegan, al considerar que las excepciones previstas en dicha ley «contravienen la letra y el espíritu de la Decisión Marco».

«Mientras que Francia toma en cuenta las condenas españolas, España limita esta obligación impuesta en el artículo 3 de la Decisión Marco y no toma en cuenta las condenas francesas», apunta el informe, en el que se denuncia que «esta limitación tiene un impacto en muchos presos», ya que «algunos de ellos podrían ser automáticamente liberados y otros podrían tener una importante reducción de sus años en prisión».

En el cuarto punto, dedicado a las solicitudes de libertad condicional en el Estado francés, el informe recuerda que en 2015 fueron denegadas las solicitudes de ocho presos, aunque apunta que en marzo quedó finalmente en libertad Lorentxa Guimon. En cualquier caso, los eurodiputados rechazan de plano que el rechazo de la libertad condicional se dé por razonamientos estrictamente políticos como que no se sabe qué puede suceder en el futuro porque ETA no se ha desarmado.

Recomendaciones

En el final del informe, en el que los eurodiputados recuerdan que «no hay yuxtaposición en los Derechos Humanos» y que, por tanto, «respetar los Derechos Humanos de los presos vascos por motivos políticos no es opuesto a respetar los Derechos Humanos de las víctimas de ETA», los siete eurodiputados firmantes urgen a los Gobiernos español y francés a «dar los pasos necesarios para respetar los derechos de los presos» y a dejar de «aplicar políticas discriminatorias excepcionales».

«La única vía para un proceso de paz exitoso es dejar a un lado el castigo colectivo. Los presos también deben participar en la construcción de la paz», añaden en el capítulo de recomendaciones, en el que, por último, expresan su solidaridad «con los familiares y allegados de los presos vascos por motivos políticos».






°

sábado, 23 de abril de 2016

Emboscada Franquista en Bruselas

El régimen español ha preparado una celada en contra de Arnaldo Otegi.

Esta vez ha recurrido a su minúsculo grupo de choque conocido como UPyD para intentar minar la presencia de Otegi en la Eurocámara llevando la Ley Mordaza hasta esa institución. La encargada de llevar adelante esta acción represiva es nada menos que Maite Pagazaurtundúa, quien se ha despachado con una misiva que destila odio puro, texto lleno de incongruencias y de mentiras, destinado a hacer parecer víctimas a los victimarios.

Lean ustedes esta nota publicada en Deia:

Piden la expulsión de Otegi de la Eurocámara si hace "apología" del terrorismo

Ningún eurodiputado del PSOE, IU, Podemos y PNV han firmado la misiva  dirigida al presidente de la institución
La eurodiputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Maite  Pagazaurtundúa, y la del PP, Teresa Jiménez-Becerril, han solicitado  este viernes al presidente de la Eurocámara, Martin Schulz, que  expulse de la institución al líder de la izquierda abertzale Arnaldo  Otegi si hace "apología del terrorismo" durante los actos que tiene  convocados la próxima semana en Bruselas.

Esta petición se ha hecho expresa mediante una carta firmada por  otros 20 eurodiputados españoles de PP,UPyD, Ciudadanos e  independientes del Grupo ALDE, mientras que ninguno del PSOE,  Izquierda Unida, Podemos y PNV ha suscrito esta solicitud, según han  informado UPyD y PP.

En la misiva, Pagazaurtundúa y Jiménez-Becerril --ambas víctimas  del terrorismo de ETA-- han lamentado que "la voz de ETA" vaya al  Parlamento Europeo a "hablar desde el corazón mismo de la democracia  europea" y subrayan que es "imposible imaginar" que se presentase un  terrorista yihadista condenado por los atentados del metro y el  aeropuerto de Bruselas del pasado 22 de marzo.

"Para aquellos que han o que hemos sufrido el dolor infligido por  ETA y sus acólitos, tener a Arnaldo Otegi en esta casa, lugar que  siempre ha demostrado su compromiso con la paz, la libertad y la  democracia, nos resulta ciertamente doloroso", han señalado las dos  eurodiputadas. "Quienes han muerto lo han hecho por la libertad y la  democracia que hoy disfrutamos. No solo en España, sino también en  todas las sociedades libres de Europa", prosigue la carta.

Así, aunque han reconocido que es una "cuestión de suma  dificultad" impedir un evento organizado por el "Basque friendship  Group" del Parlamento y patrocinado por un grupo parlamentario, han  reclamado que en cuanto Otegi "cruce las puertas" de la institución  europea, se le vigile para que "no se produzca ni un solo gesto que  pueda ser catalogado como apología del terrorismo". "Y si esto  finalmente ocurriese, pedimos a las autoridades de esta casa que  valoren la posibilidad de expulsar del parlamento tanto al señor  Otegi como a sus acompañantes", han remachado.

Se ha informado de los antecedentes penales de Otegi

Por otro lado, han recordado que casi 1.000 personas han sido  asesinadas y "muchas más heridas" en los atentados de la banda  terrorista. En la carta se informa a Schulz de los antecedentes penales de Otegi y sus dos estancias en prisión, primero, por el  secuestro de un empresario vasco en 1979, y una segunda vez, por  haber intentado reconstruir el partido político pro-etarra Batasuna,  "bajo instrucciones directas de ETA" y su "pertenencia a la banada  armada".

Además, han recordado al presidente del Parlamento Europeo que  éste salió de la cárcel el pasado 1 de marzo y que su condena incluye  la inhabilitación para ejercer cualquier cargo público.

"Todos nosotros sabemos bien que el terrorismo no conoce de  lenguas, ni de religiones, ni de ideologías o nacionalismos  políticos. El terrorismo siempre aparece en diferente grado e  intensidad, pone bombas y mata a gente por muy diferentes razones.  Pero al final, los terroristas son únicamente eso. Terroristas",  subrayan. 



Esperemos que Martin Schulz sepa actuar a la altura de las circunstancias y que privilegie el proceso de paz arropado por la comunidad internacional.





°

jueves, 21 de abril de 2016

La Gira Europea de Otegi

Naiz nos informa acerca de una gira reivindicativa que Arnaldo Otegi llevará a cabo por varios países europeos con el fin de dar a conocer el proyecto soberanista vaso por un lado mientras que por el otro exponer la conculcación de libertades llevada a cabo por el régimen español.

Aquí la información:


Arnaldo Otegi visitará en los próximos días Irlanda, Inglaterra y Bélgica, donde participará en la convención anual del Sinn Féin, se reunirá con Jonathan Powell y ofrecerá una conferencia en Westminster. El objetivo es «llevar un mensaje de paz y de respeto a los derechos que como pueblo le corresponde a Euskal Herria».

El líder independentista inicia el viernes una gira de cinco días por Irlanda, Inglaterra y Bélgica con el objetivo de «llevar un mensaje de paz y de respeto a los derechos que como pueblo le corresponde a Euskal Herria». En ella tiene previsto reunirse con personalidades como el exrimer ministro irlandés, Bertie Ahern, y Jonathan Powell, el exjefe de gabinete del que fuera primer ministro británico, Tony Blair.

Tanto Ahern como Powell fueron dos de los líderes internacionales que asistieron a la Conferencia Internacional de Paz de Aiete, en 2011. Otegi, aprovechará este viaje para trasladar su «agradecimiento» por el apoyo mostrado al proceso de resolución del conflicto de Euskal Herria. Del mismo modo, hará hincapié en «la necesidad de que Europa cuente con un nuevo estado basado en parámetros de justicia social».

La reunión con Ahern marca el inicio de la gira y se producirá el viernes por la tarde. Al día siguiente, Otegi participará en la ofrenda floral a los caídos en el alzamiento irlandés de 1916 y frecerá un discurso en el Ard Fheis, la convención anual del Sinn Féin, además de reunirse con Gerry Adams y Martin McGuiness.

El lunes llegará la reunión con Powell, tras lo que ofrecerá la conferencia en Westminster de la mano del All Party Group on Conflict Issues. Han sido numerosos los diputados de varias fuerzas políticas de la Cámara de los Comunes y de la Cámara de los Lores los que han confirmado su asistencia a la misma.

En la recta final, Otegi viajará a Bruselas, donde tomará parte en los actos del décimo aniversario de la creación del Friendship en el Parlamento Europeo, así como en reuniones de los grupos parlamentarios de GUE/NGL y ALE, respectivamente.






°

miércoles, 25 de marzo de 2015

5° Aniversario de la Declaración de Bruselas

Madrid sigue en lo suyo, negar la existencia de un conflicto post-colonial en Euskal Herria y por lo tanto obstaculizar el procesos de paz y reconciliación iniciado hace ya cinco años.

Afortunadamente hay quienes entienden a plenitud los entresijos de los regímenes totalitarios y violentos.

Algunos de ellos forman parte del Basque Friendship y desde ahí trabajan con denuedo en favor de la sociedad vasca.

Les invitamos a leer este artículo en Naiz:


El Friendship ha organizado para este martes una conferencia con Brian Currin y Frieda Brepoels coincidiendo con el quinto aniversario de la Declaración de Bruselas. El acto acogerá la presentación de una iniciativa internacional sobre Arnaldo Otegi y los presos y presas vascas. El arzobispo sudafricano Desmond Tutu, Nobel de la Paz, y la activista afroamericana Angela Davis son dos de las personalidades firmantes.

@zalduariz

El músico Fermín Muguruza participará esta tarde en la presentación de la campaña internacional sobre Arnaldo Otegi y los presos, un acto organizado por Basque Friendship Group, grupo de europarlamentarios solidarios con el proceso de paz en Euskal Herria con motivo del 5º aniversario de la presentación de la Declaración de Bruselas.

Por la mañana, en declaraciones a la prensa en el Parlamento Europeo, ha calificado la iniciativa que se presentará como un «rayo de luz» que ayudará a que «las cosas se muevan».

Aunque la lista de relevantes adhesiones a la iniciativa internacional sigue siendo secreta, Muguruza ha avanzado dos nombres «muy importantes». El primero, el del arzobispo sudafricano Desmond Tutu, sobre el que ha recordado que él mismo escribió una canción hace años, y el segundo el de la activista y filósofa afroamericana Angela Davis, cuyo encarcelamiento en los años 70 dio pie a una campaña internacional por su liberación. «Ahora es ella la que se suma a la campaña internacional por Otegi y los presos vascos», ha concluido Muguruza.

Quinto aniversario

El 29 de marzo de 2010, Frieda Brepoels, eurodiputada y miembro del Friendship en aquel momento, organizó una conferencia de prensa con Brian Currin para presentar una «Declaración de líderes internacionales en la Resolución de Conflictos y Procesos de Paz».

Esa Declaración, respaldada entre otros por John Hume, el arzobispo Desmond Tutu, Mary Robinson, el presidente FW de Klerk y la Nelson Mandela Foundation, elogió «los pasos propuestos y el nuevo compromiso público de la izquierda abertzale con los medios exclusivamente políticos y democráticos» y una «total ausencia de violencia para conseguir sus objetivos políticos».

La declaración también hizo un llamamiento «a ETA para que apoye este compromiso declarando un alto el fuego permanente y completamente verificable». Esta declaración fue el primer apoyo internacional a este proceso.


En el quinto aniversario de aquella rueda de prensa, el Friendship ha organizado un evento este martes en el que Brian Currin y Frieda Brepoels ofrecerán su visión sobre el proceso vasco, su desarrollo y sus expectativas.

Tras esta parte de la conferencia del Friendship, se acogerá la presentación de una iniciativa internacional «La Declaración Internacional por la Libertad de Arnaldo Otegi, presos vascos a casa», promovida por varias personalidades internacionales.






°

lunes, 23 de marzo de 2015

A un Lustro de Bruselas

Desde Gara traemos a ustedes este reportaje acerca de la marca que ha dejado en el conflicto vasco la parte de la comunidad internacional que ha decidido tomar parte en el asunto:


La Declaración de Bruselas reveló hace justo cinco años, por sorpresa, el apoyo de la comunidad internacional a un proceso de resolución en Euskal Herria. El martes se renovará ese compromiso en el mismo lugar y con nuevos nombres. Pese a cuatro años de bloqueo del PP, el impulso sigue ahí.

Ramón Sola

En un momento en que las expectativas de resolución del conflicto en Euskal Herria han sido enfriadas por cuatros años de obstruccionismo desde Madrid, el acto convocado por Friendship el martes en Bruselas trae consigo un doble mensaje implícito: por un lado, recordar que el apoyo de la comunidad internacional sigue ahí, cinco años después de la declaración que dio la primera señal; y por otro, lanzar una iniciativa potente por los presos vascos, la cuestión más enquistada y urgente, usando además de palanca la referencialidad y especificidad del caso de Arnaldo Otegi.

El evento organizado por el intergrupo parlamentario europeo se presenta a modo de celebración del primer aldabonazo internacional en favor del proceso vasco. El panorama en aquella semana de marzo de 2010 no podía resultar más adverso. En apenas dos semanas aparecía «olvidado» en una morgue de Toulouse el cadáver del miembro de ETA Jon Anza, un gendarme francés llamado Jan Serge Nerin moría en un tiroteo con militantes vascos cerca de París y el Gobierno del PSOE daba una nueva vuelta de tuerca a la ilegalización con una reforma legal para facilitar impugnaciones. La izquierda abertzale había aprobado "Zutik Euskal Herria'', una potente estrategia, pero el Estado había contratacado antes encarcelando a Arnaldo Otegi y sus compañeros para lanzar al ámbito internacional el mensaje de que aquello era más de lo mismo: «No tienen nada nuevo entre manos».

En este contexto, por sorpresa y en el mismo Parlamento Europeo que acogerá el acto del martes, el abogado sudafricano Brian Currin y la representante de Friendship Frieda Brepols leyeron una declaración que elogiaba «los pasos propuestos y el nuevo compromiso público de la izquerda abertzale», destacaba que «puede ser un paso fundamental para poner fin al último conflicto en Europa» y animaba a ETA a declarar un alto el fuego permanente y completamente verificable y al Gobierno español a darle la «debida respuesta». Más impactante, con todo, resultaba la lista de firmantes, encabezada por el nombre del líder político más reputado del planeta antes y ahora, Nelson Mandela, en aquel momento todavía vivo, a través de su Fundación, como era costumbre. Junto a Madiba, las figuras claves del proceso sudafricano (Frederik de Klerk, Desmond Tutu) y del irlandés (Jonathan Powell, John Hume, Albert Reynolds, Gerry Adams, Mary Robinson...), representativas de bandos antes enfrentados. Y una amplia lista de referentes de solución y paz que iría creciendo en las siguientes semanas.

Annan, Obama, Lula y Blair

Aquel mensaje poderoso y transformador fue contestado con silencio absoluto en Madrid y París y con muestras de indiferencia en Euskal Herria (donde el PSE habló de «fórmula fracasada» y el PNV dijo por boca de Iñigo Urkullu que la petición a ETA era escasa). Sin embargo, seis meses después, la organización armada expresó su compromiso con esa declaración. Tras el fin de las «acciones armadas ofensivas» (setiembre de 2010) llegarían el «alto el fuego general, permanente y verificable» (enero de 2011) y finalmente el «cese definitivo» de la lucha armada (octubre de 2011), pasos todos ellos impulsados y acompañados por la comunidad internacional, con la Conferencia de Aiete como mayor y más clara referencia.

Aquel elenco inicial de la Declaración de Bruselas se ha incrementado estos años con el posicionamiento de otros líderes internacionales de máximo nivel y de ideologías y trayectorias muy diferentes. Un mosaico que puede resumirse en cuatro nombres: el ex secretario general de la ONU Kofi Annan, que presidió Aiete; el ex primer ministro británico Tony Blair, que lo promovió y ha continuado facilitando esa vía a través de su mano derecha, Jonathan Powell; el expresidente de Estados Unidos Bill Clinton, que saludó la «buena noticia» y expresó su deseo de que el proceso avanzara tras el inicio del sellado e inventariado de armas de ETA despreciado por Madrid; y el expresidente de Brasil Lula da Silva, que se adhirió expresamente a la Declaración de Aiete.

Resulta significativo que, frente a todos estos nombres, el Gobierno del PP no haya logrado recabar apoyos públicos significativos a su estrategia de dejar las cosas como están en Euskal Herria, más allá del seguimiento que le ofrece París. En cualquier caso, las presiones e intentos de veto han sido una constante en estos cinco últimos años, igual que ocurrió ya en el proceso anterior con la furibunda campaña que estuvo a punto de frustrar la declaración del Parlamento Europeo en apoyo a un proceso de paz en octubre de 2006. El PP solo ha obtenido algunas victorias pírricas como evitar la presencia de Tony Blair en la cumbre de Aiete (todavía mandaba en Madrid el PSOE pero fue José María Aznar quien presionó a fondo al líder británico), hasta llegar al actual bloqueo de una declaración conjunta de treinta parlamentarios en un punto del mapamundi tan remoto como Filipinas.

La recopilación de apoyos internacionales al proceso vasco ha seguido desde entonces con especial éxito en un área sensible para el Estado español como es Latinoamérica; ahí quedan los eventos y declaraciones plurales de México, Uruguay, Argentina y Ecuador, y que se desarrollaron también superando fuertes presiones españolas para alterar las sedes en que se celebraban o tratar de rebajar el nivel de los intervinientes.

Con todo, la absoluta cerrazón del Gobierno Rajoy frente a la hoja de ruta de Aiete ha provocado un evidente impasse de cuatro años, a la espera de lo que puedan deparar las elecciones estatales de otoño. Y el papel de los agentes internacionales ha quedado necesariamente reducido a lo que en la jerga de resolución de conflictos se llama «facilitación», sin poder llegar al grado de «mediación» al no haber más de un interlocutor en la mesa, contrariamente a lo que ocurre hoy en Colombia o antes en Irlanda y Sudáfrica.

En paralelo, la imposibilidad de desbrozar la hoja de ruta de Aiete a partir del punto 2 («Instamos a los gobiernos de España y Francia a aceptar iniciar conversaciones para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto») ha desplazado transitoriamente la atención de la comunidad internacional a otros puntos del planeta en que tienen más margen de intervención. Así, en el proceso de negociación Gobierno colombiano-FARC en La Habana colaboran hoy Kofi Annan, que recientemente participó en una sesión especial de la mesa, o Brian Currin, que está prestando asesoramiento enfocado a facilitar el desarme del conflicto. Tony Blair centra su labor en representar al llamado Cuarteto de Paz para Oriente Medio. Jonathan Powell tiene asignada una misión en Libia y se afirma que también ayuda en Colombia... En ningún caso ello supone que Euskal Herria haya quedado fuera de su agenda, sino que más bien se deriva del «impasse» reconocido por Currin, sin duda el mayor conocedor de los entresijos de todo este proceso, el pasado domingo en GARA: «Nada va a ocurrir en el Estado español hasta las próximas elecciones generales, en noviembre; cuando digo nada, quiero decir nada significativo».

GIC y CIV trabajan en silencio

Más allá de los posicionamientos puntuales, la decisión de la comunidad internacional de incidir positivamente en el proceso se concretó en dos instrumentos concretos: el Grupo Internacional de Contacto creado en 2010 y la Comisión Internacional de Verificación, surgida en 2011, ambas con expertos independientes de primer nivel y experiencia en conflictos mucho más enconados y sangrientos que el vasco. Sus misiones son distintas, pero su situación actual tiene ciertos paralelismos: la agresividad de Madrid y París (con las citaciones judiciales-policiales a los verificadores como señal principal) les ha hecho adoptar un perfil más bajo a la espera de mejores tiempos.

Más en silencio pero siguen trabajando, contradiciendo a la malintencionada rumorología española que ha dado su recorrido por finiquitado varias veces. Como muestra, en diciembre la CIV anunció que había recibido informes de ETA sobre avances en el sellado e inventariado y confirmó que seguirá actuando «con todos los actores relevantes para completar este proceso lo antes posible». Y hace dos semanas, en la despedida de Lokarri, Alberto Spektorowski dio algunas pistas de en qué anda el GIC al incidir en la urgencia de acabar con la dispersión y sugerir una «coalición nacional puntual» para ello en Euskal Herria.






°

sábado, 21 de marzo de 2015

El Fascismo Pseudo-Jurídico de Grande Marlaska

La monarquía bananera borbónico-franquista un día decidió que Baltasar Garzón le estorbaba y decidió meterlo en la congeladora. No dudaron un segundo en hacerlo y ni siquiera su "noble" labor en la Zona Especial Norte le salvó. Para desgracia de el Juez Clown, en La Zarzuela entendieron que ya contaban con alguien igual o peor que él en la figura de Fernando Grande-Marlaska.

Para muestra del grado de corrupción ética de este individuo, basta con leer este reportaje publicado en Gara:

La opción de preguntar a Europa sobre el descuento de penas se aleja en la AN

Como ocurrió en el Supremo, la Audiencia Nacional ha decidido que sea el Pleno de lo Penal el que determine si se presenta o no una cuestión prejudicial en Luxemburgo sobre el litigio de la acumulación de condenas. De momento, por tanto, la Sección Tercera no preguntará.
El presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, ha conseguido paralizar la intención de la Sección Tercera de preguntar directamente a Europa cómo debe aplicar la cuestión de la acumulación de condenas. La cuestión es esencial, porque en la situación actual solo una aclaración directa por parte del Tribunal de Luxemburgo parece capaz de evitar que los tribunales españoles estiren en cadena las condenas de los presos vascos pasando por encima de lo que estableció Europa ya en 2008.

El litigio ha dividido a toda la judicatura en las instancias en las que se están abordando ya estos casos: Audiencia Nacional y Tribunal Supremo. Los magistrados han quedado abocados a elegir entre la clara decisión marco europea (que establecía que deben descontarse los tiempos de condena cumplidos antes en otros estados) y la artimaña construida por el PP el año pasado para evitarlo.

A través de los recursos de la Fiscalía contra los casos de Kepa Pikabea, Santi Arrozpide o Alberto Plazaola, el Gobierno español ha conseguido ya que el Supremo acate esa trampa legal, pero en la Audiencia Nacional las reticencias son esta vez mayores. Lo demuestra por un lado la decisión de la Sección Primera que en diciembre pasado liberó a Arrozpide (reencarcelado luego en enero) y Plazaola (contra quien se dictó orden de prisión el pasado día 10). Y a ello se le suma la disposición adelantada por la Sección Tercera de reclamar una aclaración directa a Luxemburgo, por la vía de la cuestión prejudicial, una fórmula que debe ser respondida «con la mayor brevedad».

Esta Sección Tercera había indicado su voluntad por escrito, en uno de los cinco casos de presos vascos que está tramitando en la actualidad. Y en la Sección Primera existían igualmente magistrados dispuestos a recabar directamente la opinión de Europa. Ello pone en un brete al Gobierno español, dado que la instancia judicial europea podría emitir una opinión contraria a su argucia sin necesidad de esperar a los recursos de los afectados ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que tardan años en resolverse, como quedó en evidencia en el caso análogo de la «doctrina Parot».

Conocedor de esta circunstancia, Grande-Marlaska sondeó la pasada semana a los jueces de la Sala de lo Penal, un total de diecinueve, sobre la conveniencia o no de que fuera el Pleno quien decida si acudir a Luxemburgo o no. Según reveló ayer "El País'', trece de los diecinueve se han mostrado conformes, por lo que así se hará y de momento cualquier apelación directa por parte de alguna sección se paraliza. Evidentemente ello bloquea y quizás frustre definitivamente la opción de la cuestión prejudicial. De hecho, los seis magistrados del denominado «sector progresista» votaron contra esta elevación al Pleno: Ramón Sáez, José Ricardo de Prada, Javier Martínez Lázaro, Manuela Fernández de Prado, Antonio Díaz Delgado y Clara Bayarri.

El Supremo también tuvo sobre la mesa la posibilidad de esta cuestión prejudicial, pero la descartó. Y eso que la división entre sus magistrados sobre el criterio válido resultó muy evidente en el caso de Pikabea (nueve apoyaron la treta del PP mientras seis se decantaban por la decisión marco europea).

No se informa por ahora de cuándo se reunirá el Pleno.

Quince meses en Luxemburgo, años en Estrasburgo

El mecanismo de la cuestión prejudicial ha sido utilizado por los tribunales españoles en otros casos con total normalidad y planteándolo como iniciativa positiva, y por supuesto sin necesidad de reunir a plenos de jueces como ocurre ahora en Supremo y Audiencia Nacional en el caso de los presos vascos. Así, fue muy conocida y alabada la decisión de preguntar directamente a Luxemburgo con qué criterios se debía reconocer el «derecho al olvido» en internet. La Audiencia Nacional planteó la cuestión al Tribunal de Justicia europeo, que fijó unos principios que ya se están aplicando en el tribunal especial español en unas cuantas sentencias.

Por lo que respecta al Supremo, el pasado mes de febrero se dirigió directamente a Luxemburgo para que le aclarara una directiva del Parlamento Europeo relativa a la propiedad intelectual. La Fiscalía no lo veía necesario, pero los jueces de la sala correspondiente se decantaron por preguntar a Europa.

Cualquier tribunal puede apelar a Luxemburgo. Cabe recordar al magistrado catalán José María Fernández Seijo, que se dirigió directamente al Tribunal de Justicia europeo para que aclarara la doctrina en materia de desahucios y logró que, en marzo de 2013, Luxemburgo pusiera en cuestión varios aspectos de la legislación española en materia de ejecuciones hipotecarias.

Esta vía es sustancialmente más directa que la de los recursos al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, para los que es necesario agotar previamente toda la escalera de la jurisdicción estatal (en el caso de los presos vascos, Audiencia Nacional primero, Supremo luego y Constitucional finalmente). Y en consecuencia, la cuestión prejudicial resulta igualmente mucho más corta. Según datos de 2014, Luxemburgo responde a las cuestiones planteadas en una media de quince meses de plazo. Estrasburgo necesitó más de siete años para anular la «doctrina Parot»: de 2006 a 2013.
«Otegi libre, presos vascos a casa», el martes en Bruselas

«Declaración Internacional por la libertad de Arnaldo Otegi, presos vascos a casa». Este es el nombre de la iniciativa que se presentará el martes en el Parlamento Europeo, durante el acto que ha organizado Friendship coincidiendo con el quinto aniversario de la Declaración de Bruselas. Por el momento no se conocen más pormenores sobre el texto y sus firmantes, pero el lanzamiento de la campaña se anuncia ya en la convocatoria enviada ayer a los medios por el intergrupo de eurodiputados en apoyo al proceso de resolución en Euskal Herria. En ella se fusiona la reivindicación de solución para la cuestión de todas las personas presas con la demanda de libertad personalizada en Otegi por su referencialidad.

El evento del martes, que comenzará a las 16.00 en Bruselas y del que NAIZ y GARA darán cumplida y puntual información, tendrá una primera parte en la que intervendrán el facilitador sudafricano Brian Currin y la exdiputada europea Frieda Brepoels. Se trata de las mismas dos personas que el 29 de marzo de 2010 enunciaron la llamada Declaración de Bruselas, suscrita por importantes líderes internacionales en apoyo al proceso vasco. Aquel mensaje fue el primero que hizo visualizar en el ámbito internacional la oportunidad abierta, apenas un par de meses después de que las bases de la izquierda abertzale aprobaran la declaración "Zutik Euskal Herria''.

El texto se refería expresamente a la necesidad de solucionar «el último conflicto en Europa» y animaba tanto a ETA como a los gobiernos español y francés a implicarse. Todo ello se recordará en el acto de este martes en Bruselas, tras lo que se lanzará la iniciativa internacional que en inglés lleva como título "Free Arnaldo Otegi & Bring basque political prisoners home''.



 Lástima que algunas denuncias tarden tanto en la tortuosa burocracia de la Unión Europea, parece que los grandes señores que pululan esas instituciones no entienden que cada segundo que ellos dejan correr son segundos que alguie pasa injustamente tras las rejas, que esos segundos se convierten en minutos, horas, días, semanas, meses, años.




°

jueves, 19 de marzo de 2015

Otegi y el 5° Aniversario de Bruselas

Desde Naiz traemos a ustedes esta nota con respecto a la campaña solidaria internacional con Arnaldo Otegi:


El Friendship ha organizado para el próximo martes una conferencia con Brian Currin y Frieda Brepoels coincidiendo con el quinto aniversario de la Declaración de Bruselas. El acto acogerá la presentación de una iniciativa internacional sobre Arnaldo Otegi y los presos y presas vascas.

El Basque Friendship Group, grupo de europarlamentarios solidarios con el proceso de paz en Euskal Herria, ha organizado para el próximo martea una conferencia en el aniversario de la presentación de la Declaración de Bruselas.

El 29 de marzo de 2010, Frieda Brepoels, eurodiputada y miembro del Friendship en aquel momento, organizó una conferencia de prensa con Brian Currin para presentar una «Declaración de líderes internacionales en la Resolución de Conflictos y Procesos de Paz».

Esa Declaración, respaldada entre otros por John Hume, el arzobispo Desmond Tutu, Mary Robinson, el presidente FW de Klerk y la Nelson Mandela Foundation, elogió «los pasos propuestos y el nuevo compromiso público de la izquierda abertzale con los medios exclusivamente políticos y democráticos» y una «total ausencia de violencia para conseguir sus objetivos políticos».

La declaración también hizo un llamamiento «a ETA para que apoye este compromiso declarando un alto el fuego permanente y completamente verificable». Esta declaración fue el primer apoyo internacional a este proceso.


En el quinto aniversario de aquella rueda de prensa, el Friendship ha organizado un evento que tendrá lugar el martes 24 de marzo. En el evento, Brian Currin y Frieda Brepoels ofrecerán su visión sobre el proceso vasco, su desarrollo y sus expectativas.

Tras esta parte de la conferencia del Friendship, se acogerá la presentación de una iniciativa internacional «La Declaración Internacional por la Libertad de Arnaldo Otegi, presos vascos a casa», promovida por varias personalidades internacionales.








°