Víctimas de la Violencia Policial

El discurso de odio hacia todo lo vasco generado por José María Aznar y Ángel Acebes en los minutos y horas posteriores a los atentados del 11-M en Madrid se materializó en la violenta muerte de dos ciudadanos vascos; Ángel Berrueta y Kontxi Sanchíz.

Como en todo acto de terrorismo de estado, los autores intelectuales y materiales de la muerte de ambos gozaron de todos los beneficios que el régimen borbónico franquista otorga a quienes violentan el día a día en la sociedad vasca.

Dos largas décadas después, tenemos por fin un atisbo de justicia para Ángel y para su familia, lean ustedes lo que nos informa Naiz:

Ángel Berrueta y su familia, reconocidos como víctimas de violencia policial

Ángel Berrueta y su familia han sido reconocidos como víctimas de violencia policial por el Gobierno navarro. El reconocimiento se ha hecho extensivo a la viuda y a los cuatro hijos e hijas del panadero iruindarra por las agresiones y amenazas recibidas durante años.

Marxelo Díaz

Entre los reconocidos como víctimas por el Gobierno navarro se encuentran Ángel Berrueta y su familia. El panadero del barrio iruindarra de Donibane murió a manos del policía Valeriano de la Peña y su hijo tras tener una discusión con María Pilar Rubio, quien pretendía colocar en su tienda un cartel que atribuía a ETA los atentados del 11-M de 2004, que se habían registrado dos días antes. La sentencia del TSJN ya reconoció que había motivaciones políticas.

En esta ocasión, además de Ángel Berrueta, el Gobierno navarro ha reconocido como víctimas también a su viuda, Mari Carmen Mañas, y a sus cuatro hijos e hijas, por las agresiones y amenazas que sufrieron tras la muerte. El reconocimiento se ha realizado este viernes, en un acto privado al que han asistido la vicepresidenta segunda del Gobierno navarro y consejera de Memoria y Convivencia, Ana Ollo, y el director general de Memoria y Convivencia, Martín Zabalza, además de varios miembros de la comisión de memoria.

Ollo, que ha sido la encargada de entregar el informe a la familia, ha querido, además, pedir «perdón por parte de las instituciones por todos estos años» en los que la familia Berrueta ha sufrido el silencio. «Durante años hemos sido ninguneados», ha explicado Aitziber Berrueta, hija de Ángel, a NAIZ tras el acto de hoy.

Según ha señalado, para la familia la de hoy ha sido una jornada «tranquilizadora», pero es «un punto y seguido». «Desde hace muchos años hemos pedido ser reconocidos y ahora lo hemos sido. El aita y la familia también hemos sido reconocidos. Esto supone una gran tranquilidad. Ya está. Pero digo que es un punto y seguido porque seguiremos luchando por todas esas víctimas que siguen sin reconocerse», ha señalado Aitziber.

La hija de Berrueta, asimismo, ha querido agradecer el apoyo recibido durante estas dos décadas y se ha querido acordar «del barrio de Donibane, de la plataforma Angel Gogoan y de toda la gente, de toda Iruñerria, que durante estos largos años nos han mostrado su solidaridad y nos han arropado».

Amenazas desde el primer día

En una entrevista con NAIZ en marzo pasado, cuando se cumplían veinte años de la muerte de Berrueta, Mari Carmen Mañas relató cómo se produjeron las amenazas, desde el mismo día en el que enterraron a su marido.

«Ya desde el primer día empezamos a tener llamadas. La primera fue a las doce de la noche. Cogí yo el teléfono. Lo primero que me dijeron fue ‘sois unos hijos de puta. Vais a morir igual que Ángel. Tú vas a ver morir primero a tus hijos y luego te mataremos a ti’. ‘¿Pero qué estás diciendo? ¿Quién eres?’ ‘Un policía nacional’. Les respondí que cómo podían hacer eso el día que le habíamos enterrado. Eso fue durísimo. Y a continuación sucedieron todas las demás. Esa fue la primera. Eran llamadas continuas por teléfono a las noches. Tuvimos que desconectar el teléfono porque no podíamos vivir. Continuamos con la rotura de cristales en la tienda. Tiraban las flores. Brindaron con unas copas de vino que luego rompieron allí en la tienda. Todo eso es horroroso. Sales de casa y te encuentras la figura de un ataúd en el que han escrito ‘Aquí vais a terminar todos’. Te hacen sentir tan mal. Son cosas que no se pueden olvidar», relató Mañas en esa entrevista.

La familia de Berrueta, como ha repetido en numerosas ocasiones su hija Aitziber, está muy agredecida del arrope popular que ha recibido, tanto en el barrio de Donibane como en el resto de Iruñea y de Euskal Herria. Lo que sí han echado en falta ha sido la falta de reconocimiento por parte de las instituciones. El Ayuntamiento de Iruñea gobernado por UPN, por ejemplo, no tuvo mejor idea que retirar la placa que en recuerdo de Berrueta colocaron los vecinos frente a la panadería.

Arrope popular, olvido institucional

Este arrope popular se ha demostrado, año tras año, en el acto que en Donibane se ha organizado para recordar a Berrueta y también a Kontxi Sanchiz, muerta tras una intervención de la Ertzaintza en Hernani contra una movilización para denunciar lo que había ocurrido en Iruñea.

En el aniversario de este año, el vigésimo, la Junta de Gobierno Local reclamó al Gobierno navarro que se reconociese a Berrueta como víctima de violencia policial. Destacaba que, pese al tiempo transcurrido, la familia no había obtenido todavía verdad, justicia ni reparación.

No se puede olvidar, sin embargo, que en 2012, el Pleno del Ayuntamiento de Iruñea rechazó una moción que presentaron Bildu y Geroa Bai a instancias de la familia en la que se pedía verdad, justicia y reparación y la colocación de una placa. La abstención del PSN y el voto en contra de UPN y PP la echaron atrás. I-E votó a favor del reconocimiento pero en contra de la placa. Es un ejemplo del abandono institucional del que se ha quejado durante estos años la familia Berrueta.

°

Más de Mil Torturados

Naiz nos trae este recuento de la manifestación llevada a cabo en solidaridad con las más de mil víctimas navarras que sufrieron en carne propia el terrorismo de estado español.

La comunidad internacional, tan atenta a violaciones de derechos humanos inexistentes en Cuba y Venezuela, ha dado la espalda a la sociedad vasca que ha tenido que sufrir todo tipo de vejaciones a manos del régimen franquista y posteriormente de su continuación, el régimen borbónico franquista. Si quieren entender la crueldad con la que se conduce Madrid, solo vean lo ocurrido en Melilla hace unas horas.

Les invitamos pues a enterarse de los pormenores de lo ocurrido en Iruñea:

Iruñea reclama reconocimiento para las más de mil víctimas navarras que sufrieron torturas

Una nutrida manifestación ha exigido este sábado, bajo el lema ‘Reconocimiento, Reparación y Garantía de No repetición’, acompañamiento institucional para las más de mil personas torturadas en Nafarroa que padecieron semejante violación de derechos humanos a manos de diferentes cuerpos policiales.

Ibai Azparren

Una multitudinaria movilización ha reclamado este sábado en Iruñea «pasos firmes en el reconocimiento oficial de los casos que se han producido en Nafarroa» para «acabar con décadas de impunidad» y como «la forma más efectiva de erradicar esta práctica» persistente y generalizada en Euskal Herria durante décadas.

La movilización, convocada por la Red de Personas Torturadas de Nafarroa y celebrada la víspera del Día Internacional de Apoyo a las Víctimas de la Tortura, ha arrancado a las 18.00 horas desde la explanada de la estación nueva de autobuses de la capital vasca, mientras se escuchaban los nombres de los mil torturados y torturadas de Nafarroa a su paso por Yanguas y Miranda, Plazaola, Avenida Zaragoza, Plaza Principe de Viana, Avenida Baja Navarra, Plaza de Merindades, Avenida Carlos III y Plaza de la Libertad.

Personas que a lo largo de estas últimas seis décadas han padecido esta lacra, como Juan Mari Feliu, Gloria Bosque, Polentzi Goikoetxea, Esteban Nuin, Anika Gil o Ainara Bakedano se han situado a la cabeza de la marcha y han portado la pancarta que rezaba ‘Reconocimiento, Reparación y Garantía de No repetición’.

La movilización de este sábado venía precedida por el anuncio de la puesta en marcha de un estudio oficial sobre la tortura, por encargo del Gobierno de Nafarroa, como al que puso sello el Gobierno de Lakua en 2017, realizado por el Instituto Vasco de Criminología liderado por Paco Etxeberria.

Antes de echarse a la calle, además, la Red de Personas Torturadas de Nafarroa había concitado apoyo de 250 referentes de la cultura del herrialde, a través del manifiesto ‘Tortura, supongamos que el plazo ha terminado’, que toma como referencia un texto de 1983 donde intelectuales de la época ya emplazaban al Gobierno de Felipe González a contener a las Fuerzas de Orden Público con las personas a las que arrestaban.

Además de las adhesiones dentro de Nafarroa, la Red de Personas Torturadas de Nafarroa recabó el apoyo de artistas de talla internacional, entre ellos intelectuales como Noam Chomsky y Slavoj Zizek, cantantes como Lluís Llach, escritoras como Belen Gopegui y actrices como Itziar Ituño.

Igualmente, más de 157 agentes sociales, políticos, sindicales y culturales de Nafarroa habían dado en los días previos un último impulso a esta movilización en favor de los derechos de las personas torturadas en las últimas seis décadas en Nafarroa. En este sentido, la manifestación ha contado con la presencia del presidente del Parlamento de Nafarroa, Unai Hualde, la consejera de Relaciones Ciudadanas del Ejecutivo, Ana Ollo, y miembros de partidos como I-E, Podemos-Ahal Dugu, Geroa Bai y EH Bildu.

Todo ello, resultado del trabajo realizado durante los últimos años por esta Red que en 2019 se organizó para denunciar que más de mil personas han sufrido desde los años 60 «tormento físico o psicológico a manos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado» en Nafarroa.

Proyectar un futuro mejor sin olvidar el pasado

Tras el bertso de Mikel Lasarte y en representación de la Coordinadora Navarra de Pueblos por la Memoria, Amapola del Camino, Ramón Contreras ha hecho un llamamiento a la sociedad navarra para que haga suya también la reivindicación por el reconocimiento de los mas de mil casos de tortura producidos en el herrialde desde 1960 a 2012.

La directora Amaia Merino, por su parte, ha recalcado que, en un día como hoy, los más de 250 artistas e intelectuales que han apoyado la marcha «han querido acompañar a los torturados navarros en su reconocimiento y reclamación de reparación».

«Compartimos la demanda de una investigación oficial, científica e independiente, y también el lema de esta gran manifestación», ha señalado, antes de remarcar que, «aunque en el pasado no fuimos capaces de evitar la crueldad de la tortura, estamos hoy aquí para que, dentro de medio siglo, las generaciones venideras no se tengan que preguntar cómo pudimos no alzar la voz ante esta indecencia».

Tras una canción interpretada por el grupo Marianitoz Blai en homenaje a Mikel Zabalza, Jorge Txokarro, en representación de las Red de Personas Torturadas, ha señalado que «podemos decir que se están construyendo los cimientos que nos permitan avanzar en el reconocimiento y reparación» de las personas que sufrieron malos tratos.

«Recibimos con alegría los pasos que se están dando hacia el esclarecimiento de los casos de tortura provocados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en nuestra comunidad. Pero sabemos que el camino a recorrer para reconocer y reparar los más de 1000 casos de tortura en Navarra será todavía largo», ha matizado.

Así, Txokarro ha indicado que los nombres que se han escuchado durante la marcha «son nombres de navarros y navarras torturadas, nombres de personas silenciadas durante más de 60 años de impunidad, torturadas por las Fuerzas de Seguridad por motivos políticos desde 1960 hasta 2012, nombres que ponen cara a los mil casos de tortura que sabemos se han dado en todo nuestro territorio». Y desde esta Red, ha expresado, «queremos dar voz a todas estas personas, queremos conservar su memoria».

Lejos de cualquier deseo de venganza, Txokarro ha señalado que «queremos construir nuestra convivencia desde otros valores, proyectando un futuro mejor pero sin olvidar el pasado». «Le debemos a la sociedad y a las próximas generaciones aclarar lo ocurrido, ya que es la forma más efectiva de erradicar la práctica de la tortura. Que nadie, nunca más, vuelva a pasar por lo mismo que nosotras y nosotros», ha sentenciado.

°

Indeminizaciones a Víctimas Navarras

Enhorabuena.

Se ha dado un paso muy importante en Nafarroa orientado al reconocimiento pleno de las víctimas del terrorismo de estado español, aún falta, eso sí, pero se siente un cambio importante en la dirección correcta.

Aquí lo que nos relata Naiz:

Aprobada la equiparación de indemnizaciones para las víctimas de violencia policial en Nafarroa

El Parlamento navarro ha aprobado este jueves, con el único voto en contra de Navarra Suma, la modificación de la Ley Foral de reconocimiento y reparación de las víctimas por actos de motivación política provocados por grupos de extrema derecha o funcionarios públicos.

El Pleno del Parlamento de Nafarroa ha aprobado, con el único voto en contra de Navarra Suma, la modificación de la Ley Foral de reconocimiento y reparación de las víctimas de violencia policial y de extrema derecha, para solventar problemas relativos a la asistencia sanitaria o indemnizaciones.

La proposición de ley impulsada por PSN, Geroa Bai y Podemos-Ahal Dugu tiene por objeto solventar los problemas de aplicación que, en lo relativo a la asistencia sanitaria y a las indemnizaciones por daños físicos, psicológicos y materiales, ocasiona la remisión a la Ley Foral 9/2010 de «ayuda a las víctimas del terrorismo» consignada en el artículo 12 de la norma aprobada en marzo de 2019 con un contenido similar al de la de 2015, anulada en su mayor parte por el Tribunal Constitucional, al considerar que invadía competencias del Poder Judicial.

Así, se pretende soslayar el riesgo que, dado el carácter complementario de estas ayudas respecto a las concedidas por la Administración General del Estado, que no compensa a las víctimas de motivación política, supondría tratar de corregir esa desigualdad por la vía reglamentaria.

Para dotar de la necesaria seguridad jurídica a la equiparación protectora entre colectivos de víctimas diferenciados (de «terrorismo»/de motivación política), se elimina la remisión a la Ley Foral 16/2019 (retribuye el 30% de la indemnización estatal) y se establecen prestaciones concretas a favor de las personas que han sufrido violencia por motivos políticos.

Las cantidades estipuladas a modo de resarcimiento oscilan entre los 500.000 euros en caso de gran invalidez y los 75.000 euros por incapacidad permanente parcial. El fallecimiento se repara con 250.000 euros, la incapacidad permanente absoluta con 180.000 y la incapacidad permanente total con 100.000 euros.

Los importes, compatibles con otros que no lo fueron por el mismo concepto, serán incrementados con una cantidad fija equivalente a 20 mensualidades del indicador público de renta que corresponda, para cada uno de los descendientes o menores acogidos que dependiesen económicamente de la víctima en el momento del fallecimiento o, en su caso, de la acción violenta que causó la lesión.

Por otra parte, la asistencia sanitaria y psicológica correrá a cargo del SNS-Osasunbidea y, cuando no fuera posible, se abonarán los gastos devengados por servicios y tratamientos individuales en otros centros.

Las compensaciones por daños materiales tendrán carácter subsidiario respecto de los reconocidos por las Administraciones Públicas o contratos de seguro, reduciéndose en la cantidad percibida por estos conceptos.

En cuanto a la Comisión de Reconocimiento y Reparación, órgano encargado de analizar las solicitudes de reconocimiento de la condición de víctima de motivación política, se acuerda que las personas que lo integren tendrán derecho al devengo de dietas y gastos de locomoción o desplazamiento, siempre que no pertenezcan a la Administración Pública.

EH Bildu: «No es un paso de gigante, pero sí un paso más»

Bakartxo Ruiz, portavoz de EH Bildu, ha apoyado la ley pese a que «no es un salto de gigante y está por ver si será una herramienta válida para los fines para los que está concebida. Pero es un paso más», ha concedido para coincidir en que esta ley asegura la igualdad de trato entre víctimas en lo que respecta a la reparación. Sin embargo, ha matizado que «no aspira a garantizar el derecho a la justicia».

En defensa de la modificación, Inmaculada Jurío (PSN) ha recordado que aquí no se debatía hoy el contenido de la ley sino dotar de seguridad jurídica a la aprobada en 2019, a la que su grupo se abstuvo por dudas en esa constitucionalidad, hoy despejadas, por lo que hoy la apoyan para avanzar en lo que a una democracia «le hace grande», pese a la estrategia política de NA+ centrada en «hacer una oposición que haga daño al partido socialista y atribuir toda decisión del PSN a una cesión a Bildu», ha lamentado.

Jabi Arakama (Geroa Bai) ha advertido de que lo aprobado es «un paso adelante cierto y relevante en el reconocimiento y reparación, y en la reconstrucción de una memoria crítica y de respeto a los derechos humanos», dado que «la vía exclusivamente judicial lleva a un punto muerto», y ha sido muy crítico con NA+ frente a la víctimas de abusos policiales que «llevan décadas esperando justicia y sufriendo», por lo que ha pedido «no generar más dolor gratuito».

Mikel Buil (Podemos) también ha lamentado que en este asunto «procedemos tarde» pero ha llegado y se pide «no solo verdad y reparación, quisiéramos justicia», y también «que haya garantías de no repetición: Que la verdad salga a la luz y la verdad prevenga».

También Marisa de Simón, de I-E, ha aplaudido como «absolutamente necesario reconocer a todas víctimas», en este caso también a las de «una etapa muy gris y oscura de la transición», por lo que con esta ley se «garantizan más los derechos democráticos y humanos».

Por el único grupo en contra de la medida, Navarra Suma, Iñaki Iriarte, ha justificado su rechazo porque la ley consagra diferentes criterios entre las víctimas de ETA (a las que se pide sentencia y proceso judicial para ser consideradas como tales) y las de violencia policial, de las que ha dicho no negar que existieran ni impedir su reparación, pero «el cauce para reparar a las víctimas en un Estado de Eerecho es la Administración de justicia».

«Me temo que esta ley no es otra cosa que la ley del relato impulsada por la izquierda abertzale», que «para ganar esa batalla lo que necesitan es engrosar el numero de víctimas» y con esta ley lo consiguen, ha criticado.

°

Indemnizaciones para Víctimas Navarras

Y si la derecha no se unió al llamado que se ha hecho desde el Parlamento de Gasteiz a Polonia para que se respeten los derechos humanos y garantías individuales de Pablo González, en el Parlamento de Iruñea resulta que Navarra Suma se ha opuesto a que las víctimas del españolismo puedan cobrar indemnizaciones argumentando que dicha medida establece una desigualdad con respecto a las otras víctimas.

Así las cosas en el patio.

Adelante con la lectura de la información que ha publicado Naiz con respecto a los derechos de las víctimas navarras del terrorismo de estado español:

Luz verde del Parlamento navarro a las indemnizaciones a víctimas de violencia policial

El Parlamento navarro ha dado luz verde, con la oposición de Navarra Suma, a una proposición de ley que garantizará el cobro de indemnizaciones a las víctimas de violencia policial y de extrema derecha. De este modo, se intenta superar la marginación que han sufrido estas víctimas.

El pleno de Parlamento navarro ha aprobado hoy tomar en consideración una proposición de ley para modificación de la ley de ayudas a las víctimas de violencia policial y de la extrema derecha para que puedan percibir de manera efectiva indemnizaciones y ayudas iguales a otras víctimas.

La ley de 2019 se refiere a la fijación del derecho de las víctimas de violencia política policial y de la extrema derecha a la asistencia sanitaria y a las correspondientes indemnizaciones por daños físicos, sicológicos y materiales según lo dispuesto por la normativa de 2010 de ayudas otras víctimas y de forma complementaria a estas, y marcaba las de Nafarroa en el equivalente al 30% de las estatales.

Sin embargo «las víctimas de motivación política nunca han sido indemnizadas por el Estado, lo que nos lleva al imposible de pretender complementar una ayuda estatal que no existe», dice en su exposición de motivos la iniciativa aprobada hoy para modificar la ley de 2019.

Jabi Arakama, de Geroa Bai, ha criticado una legislación que da «impunidad» a quienes han ejercido esta «violencia ilegítima», y ha defendido dotar a esta ley de una mayor seguridad jurídica y de aclarar «el importe de las ayudas que podrán recibir estas víctimas, una cuantía igual que las reconocidas para las víctimas del terrorismo, porque esto no va de justicia, que corresponde a los tribunales, va de reconocimiento y reparación».

«Esperamos que la modificación legislativa cierre un largo periplo para atender los derechos de estas víctimas», recurridos ante el Constitucional por PP y Vox, ha dicho, y ha apostado por las políticas de paz y derechos humanos y por no permitir que ninguna víctima pueda caer en el olvido, por lo que ha defendido establecer un mecanismo efectivo para estas víctimas que «nunca han sido escuchadas por las instituciones».

Ha lamentado en todo caso que la ley «no es lo suficientemente ambiciosa» por las limitaciones del Tribunal Constitucional, a pesar de lo cual ha confiado en que en otoño las víctimas pueden ya dar su testimonio ante la comisión prevista y que ésta resuelva de forma «garantista y con procedimientos científicos».

El objetivo es dar «seguridad jurídica», ha dicho Inma Jurío (PSN), que ha considerado también necesario «avanzar en el reconocimiento de derechos», en este caso unas «indemnizaciones generales para una lesión», por lo que ha subrayado que esta es una ley «totalmente constitucional».

Bakartxo Ruiz, de EH Bildu, ha confirmado que se persigue dotar de mayor seguridad jurídica a esta ley en algunas cuestiones y de garantizar la igualdad efectiva de derechos después de un «vía crucis de siete años», y ha apuntado que «ya es hora» de que la comisión encargada del reconocimiento pueda empezar su trabajo después de que «el interés político y el bloqueo judicial hayan imposibilitado hasta ahora poder avanzar porque han impedido el derecho a la verdad».

Mikel Buil, de Podemos-Ahal Dugu, ha considerado que esta modificación «materializa la voluntad política ya expresada en 2015» cuando es una «necesidad reconocer e indemnizar a estas personas por unos daños que no son reparables y cuando además tampoco se pueden imponer penas a los responsables».

Y ha agregado que se trata de «dejar de vivir en blanco y negro y un carácter tan emocional a unos hechos que el tiempo permite evaluar» e ilegítimos, «como todas las violencias», por lo que ha apostado por terminar con los «mantos de silencio» y se ha felicitado por la «madurez» de la sociedad.

Marisa de Simón, de I-E, ha recordado que fue su grupo quien llevó al Parlamento navarro en 2014 la primera iniciativa para reparar las víctimas de la Policía y la extrema derecha en una de las etapas «más siniestra», una violencia que a su juicio todavía no se puede investigar lo suficiente.

Se ha alegrado por eso de que hoy haya en el Legislativo navarro una mayoría amplia para establecer un procedimiento garantista con unos tiempos limitados para que «no quede esto en el baúl del olvido» cuando se persigue «hacer justicia con estas personas a las que les fueron vulnerados sus derechos humanos», algo que es bueno también para una sociedad democrática y con memoria.

Navarra Suma: «Establece desigualdad»

En contra de la proposición de ley, Iñaki Iriarte, de Navarra Suma, ha indicado que una comisión de reconocimiento puede reconocer la condición de víctima a una persona a la que se la hayan negado los tribunales porque es una comisión formada por personas «no independientes» y no se le exige probar los hechos «fehacientemente, aunque las víctimas tienen todo su derecho a la justicia».

«Es un mecanismo que no ofrece garantías suficientes», ha afirmado, y subrayado que además la ley «legalizada una situación de desigualdad de condiciones y trato entre estas víctimas y las víctimas del terrorismo que deben cumplir un procedimiento muchos más exigente».

Iriarte ha criticado para terminar una vez más al PSN por sus relaciones con EH Bildu y ha asegurado que esta reforma normativa es «el pago a un paciente espigador».

 

 

 

°

Pablo González Continúa Incomunicado

Traemos a ustedes una actualización del periodista vasco Pablo González, secuestrado e incomunicado por el estado fascista polaco desde el inicio de la incursión militar rusa en Ucrania.

Adelante con la lectura:

Goiriena y Boye, en el Parlamento navarro: «La incomunicación es total, pero Pablo está bien»

Oihana Goiriena, pareja del Pablo González, y su abogado, Gonzalo Boye, han comparecido en el Parlamento navarro para informar sobre la situación del periodista encarcelado en Polonia. «Pablo está incomunicado y no sabemos si se prorrogará su estancia en prisión, pero está bien», han señalado.

Ibai Azparren

Cuando se cumplen casi tres meses desde la detención del periodista vasco y colaborador de NAIZ Pablo González, su pareja, Oihana Goiriena, y su abogado, Gonzalo Boye, han comparecido en una comisión del Parlamento de Nafarroa en la que han señalado que González sigue prácticamente «incomunicado y sin poder elegir abogado» y no saben «si se prorrogará su estancia en prisión», ya que el 29 de mayo termina el «plazo inicial» de prisión provisional. A pesar de todo, «se encuentra bien anímicamente y físicamente».

Tanto Boye como Goiriena han acudido a petición de PSN, EH Bildu, Podemos e Izquierda-Ezkerra a una comparecencia en la que Navarra Suma ha brillado por su ausencia. Desde el primer momento, el abogado del periodista ha dejado claro que «no tenemos más información» de la ya conocida, es decir, que González no se ha podido comunicar ni con su familia ni con su defensa después de casi tres meses de su detención por parte de los servicios secretos polacos y tras ser acusado de espionaje.

«Se nos explicó que estaba acusado de espionaje. Hemos sabido de algunas incidencias procesales pero sin más información, no sabemos si su estancia en prisión se va a prorrogar o no, no sabemos el contenido, cuál es la razón legal para que un abogado previamente designado no le pueda visitar, para que su propia familia no se pueda comunicar con él», ha detallado Boye.

Boye ha subrayado que «tres meses de incomunicación es una bestialidad porque puede ser utilizado, y no me cabe duda de que es la intención de las autoridades polacas, para intentar modificar la voluntad de Pablo González».

Respecto a la implicación del Gobierno español, Boye ha señalado que «las autoridades no parecen preocupadas por la situación de Pablo», para a continuación remarcar que «tampoco hacen grandes esfuerzos en restablecerle sus derechos básicos». A excepción del cónsul que, de acuerdo con Boye, «ha estado en contacto con nosotros», pero «casi desde una perspectiva humana».

«La preocupación crece cuando se nos pide que tengamos actos de fe, pero yo vivo de los hechos, y los hechos son que no podemos decidir quién le defiende, no podemos verle, y eso no pasa en Europa. No hay peor cosa que aplaudirle las gracias a Polonia porque esos es mermar los cimientos de la UE», ha subrayado Boye.

Asimismo, ha asegurado que «aquí no han respetado una sola norma europea en materia de derechos fundamentales de trato a personas en prisión, no han respetado una sola de las normas de la carta de derechos fundamentales en materia de procesos con las debidas garantías».

En la misma línea, Goiriena ha remarcado que «llevo casi tres meses sin hablar con mi marido y él tampoco ha podido hablar con sus hijos. Sabemos que no le hacen llegar nuestras cartas y la incomunicación es prácticamente total. Eso le puede afectar en su estado anímico».

El cónsul solo le ha visto dos veces

No obstante, Goiriena ha señalado que el cónsul español «es el único medio de información semidirecta que tenemos, a través de él le hago llegar mensajes, pero solo le ha visitado dos veces y solo dos veces ha sabido de nosotros». «Lo que sabemos de él es muy poco, que está bien de salud, que está bien de ánimos, que está fuerte dentro de lo que cabe y nada más, no se nos puede decir nada más y eso es muy duro», ha afirmado.

A excepción del Ayuntamiento de Nabarniz, que llamó a concentrarse por la libertad de su vecino Pablo González, es la primera vez que a Boye y Goiriena les recibe una institución de Euskal Herria. Lakua se limitó a pedir «un juicio justo y rápido» una semana después de la detención y el Parlamento de Gasteiz no los ha recibido todavía.

En diversas interpelaciones al Gobierno español, Pedro Sánchez se ha limitado a decir que sigue con «suma atención» el caso y a insistir en que se le presta asistencia consular pero evitando posicionarse sobre la vulneración de derechos que sufre González.

A nivel europeo, han llegado denuncias por parte del Consejo de Europa, además de la petición de mediación al comisario de Justicia de la UE por parte de un grupo de eurodiputados.

Amnistía Internacional se hizo eco del caso y exigió que «se respete su derecho a un proceso justo y con las debidas garantías, permitiéndole el acceso a un abogado de su libre elección y a comunicarse con su familia».

Ausencia de Navarra Suma

A la comparecencia de González han acudido todo los grupos parlamentarios a excepción de Navarra Suma, que votó en contra, en la Junta de Portavoces, de la comparecencia del letrado y Goiriena alegando que «hemos votado en contra porque estamos apoyando al Gobierno de España en esta cuestión, estamos apoyando a la ministra en esta cuestión y nos sorprende que el PSN ya no está ni con su ministra, ni con su Gobierno y se permita que vengan estas personas a aportar absolutamente nada a esta Cámara y además pagando los gastos desde el propio Parlamento».

En el turno de intervención de los grupos, la portavoz del PSN, Inma Jurío, ha asegurado que «la preocupación que expresan» el abogado y la mujer de Pablo González «es compartida por todos», pero ha señalado que, sin disponer de más información sobre el caso, «poco más podemos aportar nosotros, más que manifestar el deseo de que la situación se resuelva lo antes posible y de la forma más favorable a los intereses familiares y personales de cualquier persona que se encuentra detenida».

Jurío ha afirmado que «el Estado español, a través de vías diplomáticas, sí que ha realizado las actuaciones que debe realizar y muchas veces las vías diplomáticas pueden actuar de maneras que no son tan públicas». «No creo que ayudemos nada haciendo alegatos puramente políticos y criticando sin conocimiento determinadas situaciones que se pueden producir en otros países», ha añadido.

La portavoz de EH Bildu, Laura Aznal, se ha «solidarizado» con la mujer de Pablo González y ha afirmado que «hasta la fecha Polonia no ha aportado pruebas que justifiquen esta detención». Además, ha considerado que hay una «actitud excesivamente tibia por parte de las autoridades españoles». «España no puede ser ni modélica ni ejemplarizante en calidad democrática, porque aquí también se cerraron periódicos, España ha sido condenada en diez ocasiones por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por diferentes motivos», ha señalado.

Por parte de Podemos, Ainhoa Aznárez ha sostenido que Pablo González «está sufriendo una grave vulneración de los derechos fundamentales como periodista y como ciudadano de la Unión Europea, es una situación de indefensión absoluta, no se están cumpliendo los estándares comunitarios en cuanto a la libertad de prensa». Tras ello, ha exigido al Gobierno español que «se implique de manera seria para trabajar por la libertad de Pablo».

La portavoz de Izquierda-Ezkerra, Marisa de Simón, ha expresado «toda su solidaridad y apoyo ante lo que es un auténtico atropello, ya que Polonia está pasando por encima de toda la legislación internacional». «Se está produciendo una detención e incomunicación de una persona fuera de la legalidad. ¿Cómo se puede explicar que ni su familia ni la defensa puedan comunicarse con esta persona cuando aún no hay ninguna prueba de una acusación que en principio no se sostiene?», ha planteado.

Por último, el portavoz de Geroa Bai, Jabi Arakama, ha afirmado que Pablo González se encuentra en «unas condiciones durísimas que nadie tendría que sufrir, menos sin que las autoridades responsables aporten pruebas fehacientes de la necesidad de esa detención, ni siquiera han aportado en qué consiste la acusación, parece claro que no se están cumpliendo los derechos humanos relativos al detenido».

°

Imponer el Plan de Convivencia Fallido

Para hablarnos más acerca de los vicios del Plan de Convivencia perpetrado por el gobierno de Nafarroa traemos a ustedes este artículo desde las páginas de Naiz:

El Gobierno navarro reafirma el Plan de Convivencia que no ha sumado adhesiones

Tras el voto en contra al Plan de Convivencia recibido en el Parlamento navarro el martes, el Gobierno navarro ha defendido la necesidad de avanzar en los planteamientos recogidos en el mismo. En cualquier caso, el Plan no necesita del refrendo parlamentario y, de hecho, está publicado en el BON.

Martxelo Diaz

El vicelehendakari navarro Javier Remírez ha mostrado hoy la voluntad del Gobierno de continuar con los planteamientos del Plan de Convivencia que fue rechazado el martes en el Parlamento con los votos, por motivos contrarios, de EH Bildu y Navarra Suma.

En cualquier caso, al tratarse de un plan ejecutivo no necesita del refrendo del Parlamento para entrar en vigor. De hecho, ya está publicado en el Boletín Oficial navarro.

En este sentido, Remírez ha señalado hoy que los servicios jurídicos estudiarán los efectos prácticos del rechazo parlamentario, que no dejan de ser simbólicos, pero que la voluntad del Gobierno es avanzar en la línea del Plan de Convivencia, del que ha subrayado que «abarca mucho más que el terrorismo de ETA».

«La situación es mejor que la de hace diez años pero es necesario todavía avanzar hacia una convivencia más integral y perfecta, no solo en la deslegitimación de la violencia terrorista sino también en otros aspectos que trascienden a esta», ha dicho Remírez, que ha añadido que el objetivo del Plan es «generar espacios de mayor calidad de convivencia a todos los niveles, de avanzar en una sociedad plural y por eso mismo compleja en el buen sentido».

Junto a ello, ha puesto al mismo nivel a Navarra Suma y a EH Bildu acusándoles de «primar intereses partidistas» y subrayando que el Gobierno de María Chivite «ha manifestado claramente la deslegitimación de la violencia».

En cualquier caso, los argumentos utilizados por las dos formaciones para rechazar el plan son muy diferentes. EH Bildu había mostrado su malestar porque desde el Gobierno no se había intentando negociar los aspectos de los que discrepaba del plan (aplauso a la actuación de la Guardia Civil, obviar la realidad de la tortura o no tener en cuenta a las víctimas de la violencia policial).

Las fuerzas del Gobierno sí que realizaron un acercamiento en busca del acuerdo con Navarra Suma. De este modo, el PSN presentó una enmienda in voce en la que mostraba la «necesidad de condenar cualquier tipo de terrorismo, y específicamente el de ETA, por parte de todas las fuerzas políticas». Esta enmienda no mencionaba la imposibilidad de alcanzar acuerdos con las fuerzas que no se sumen a esta condena, como requería Navarra Suma. Sin embargo, la coalición de la derecha votó a favor de la enmienda del PSN, aunque luego rechazó el conjunto del Plan. Iñaki Iriarte reconoció en el debate que esperana que el Plan saliera adelante con la abstención de EH Bildu. Pero votó en contra.

Geroa Bai, por «seguir trabajando»

Geroa Bai, formación de la coalición de gobierno, ha mostrado su compromiso de «seguir trabajando e impulsando políticas de convivencia y respeto a los derechos humanos», tras lamentar que el plan del Gobierno no fuera aprobado en el Parlamento por «la visión cortoplacista, maximalista y partidista de determinados grupos políticos».

«Hemos visto miedo a la derecha en determinados grupos, miedo a hacer frente a su pasado en otros y, en la derecha, terror a que la acción de gobierno siga su avance normalizado mientras ellos están en la oposición. Todo ello nos ha llevado a una situación que desde Geroa Bai lamentamos profundamente», añade Geroa Bai.

«Lo sucedido con el Plan de Convivencia, y que responde a intereses partidarios y no al interés general de la ciudadanía, no nos va a desviar del camino que defendemos, que no es otro que trabajar por el fomento de una cultura de paz, la deslegitimación de la violencia como método de resolución de conflictos, y el respeto a la pluralidad de esta tierra», proclama Geroa Bai.

I-E lamenta el rechazo

I-E, por su parte, lamenta el rechazo que recibió en el Parlamento el Plan de Convivencia, del que ha valorado «el trabajo desarrollado por la Dirección General de Paz y Convivencia» y que su «contenido responde a un trabajo colectivo de consenso que aborda la convivencia de manera global y transversal».

En este sentido, I-E subraya que las enmiendas que presentó junto a Podemos-Ahal Dugu en busca de elementos de inclusión y socialización fueron aprobadas en el Parlamento.

°

Sociatas Navarros Avalan a Marruecos

Los sociatas están dispuestos a que el fango les llegue hasta el cuello con el tema de la traición perpetrada en contra del pueblo saharaui por parte del gobierno más progre desde la llegada de la democracia.

O sea, los mismo que envían armas a Ucrania sin importar que algunas de ellas caigan en manos de grupos de extrema derecha como el Batallón Azov porque dicen estar en contra de la invasión rusa son los que acto seguido avalan una tesis que valida la invasión marroquí al Sahara Occidental.

Pues bien, para poner la cereza al pastel aquí llegan los sociatas de un territorio bajo ocupación para impedir que este se pronuncie en contra de lo ocurrido.

Lean lo que nos presenta Naiz:

El PSN impide que el Parlamento navarro apruebe dos declaraciones sobre el Sáhara Occidental

El PSN ha impedido este lunes que se aprobaran dos declaraciones institucionales en el Parlamento de Nafarroa en las que se rechazaba el cambio de postura del Gobierno español en torno a la autodeterminación del Sáhara Occidental. Era necesaria la unanimidad de todos los grupos.

Una de las dos propuestas rechazadas este lunes con los votos del PSN había sido presentada por Geroa Bai, EH Bildu, Podemos e I-E, y apoyada por Navarra Suma, por la que el Parlamento navarro mostraba su apoyo a la resolución del conflicto del Sáhara «en el marco del proceso de descolonización sustentado en las resoluciones de la ONU y el derecho internacional, incluido el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui».

En un segundo punto, se rechazaba el apoyo del Gobierno español al plan del Reino de Marruecos de autonomía para el Sáhara Occidental por «no dar cumplimiento a las resoluciones de la ONU, incluido un referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui». Además, el texto pedía que la Cámara se posicionara «a favor de que el Gobierno español reconozca la República Arabe Democrática Saharaui (RADS)» y que se comprometiera a «seguir trabajando porque se cumpla la legalidad internacional sobre el pueblo saharaui y denunciando las vulneraciones de derechos humanos que sigue sufriendo».

La otra declaración rechazada por el voto en contra de PSN, en este caso presentada por Navarra Suma, se denunciaba «la decisión del PSOE en relación con el Sáhara al adoptarla sin el concurso de los grupos parlamentarios que integran el Congreso de los Diputados y sin el necesario acuerdo del Consejo de Ministros del Gobierno de España».

En un segundo punto, la Cámara reiteraba su postura de apoyo al pueblo saharaui en los términos de las declaraciones institucionales aprobadas por unanimidad en esta Cámara el día 28 de febrero del 2022, de conformidad con los mandatos de Naciones Unidas la más reciente de ellas.

También se pedía que el Parlamento rechazara «el cambio repentino de postura seguido de forma unilateral por el PSOE respecto de la política sobre el Sáhara al tomar un camino radicalmente distinto al seguido por todos los gobiernos de España en los últimos cuarenta años en un asunto de Estado como es el referido a los territorios del Sáhara».

Finalmente, el texto presentado por Navarra Suma incluía emplazar a Pedro Sánchez a «informar detalladamente de este asunto y recuperar el acuerdo político seguido en esta cuestión y roto de forma incomprensible con la comunicación remitida al Rey de Marruecos».

 

 

 

°

Un Cuestionado Amejoramiento

Una de las falacias más repetidas por el navarrismo españolista es el de la autonomía de la que goza Nafarroa gracias al Amejoramiento.

Pues bien, resulta que puesto bajo la lupa, no es la panacea que esos españolistas defienden.

En ese sentido, les recomendamos leer este artículo publicado por Naiz:

40 años después, repensar el Amejoramiento en profundidad levanta ampollas

El cierre de las jornadas sobre los 40 años de Amejoramiento del Fuero ha sido una mesa redonda entre especialistas elegidos por las distintas fuerzas parlamentarias, que han tomado la temperatura a una eventual reforma de mayor o menor calado de este texto.

Aritz Intxusta

Roldán Jimeno, el moderador y responsable de las jornadas conmemorativas en el Parlamento de Nafarroa en la que han participado los principales expertos en la materia, ha lanzado las mismas preguntas a los ponentes para que mostraran la opinión de las distintas sensibilidades políticas presentes del Parlamento de cara a reformar, de forma más o menos valiente, el Amejoramiento del Fuero.

Juan Luis Sánchez de Muniáin, abogado y parlamentario por Navarra Suma, se ha mostrado reacio a una actualización profunda del texto. En su opinión, no merece la pena una «reforma sustancial». Como principal argumento, ha puesto de relieve sus sospechas hacia el sector independentista.

Una reforma importante, a juicio del abogado, «es incompatible con las tesis de quienes cuestionan la Constitución, que se verían obligados a reconocer al Estado». Sí se ha abierto el exconsejero a una actualización de mínimos después de 40 años.

El parlamentario de Navarra Suma ha defendido que el Amejoramiento no fuera votado porque hacía falta hacer casar en la Constitución instituciones históricas que se mantuvieron.

Sánchez de Muniáin, además, ha asegurado que no es tan importante qué derechos históricos o competencias existen, sino en cómo estos se gestionan. Y se ha quejado de que Nafarroa tenga tipos impositivos más altos.

Inmovilismo del PSN

Comparte una visión complaciente con los resultados del Amejoramiento Aladino Colín. El designado por el PSN ha valorado que el Amejoramiento responde bien a la «compleja singularidad de nuestra historia».

El letrado ha defendido la Constitución del 78, que considera que ha conseguido acabar con la «aciaga historia constitucional española».

Colín ha dado una serie de datos económicos que muestran la buena posición comparativa de Nafarroa con respecto al resto del Estado para justificar el inmovilismo: tercer territorio del Estado en renta per cápita, la más baja tasa de paro…

El ponente ha sostenido que Nafarroa es una de las regiones de Europa con mayor nivel de autogobierno, «comparable a los estados federales» en Alemania.

En resumen, Colín ha dicho que las jornadas conmemorativas le parecen muy bien porque se han cumplido 40 años, pero que desde su espectro ideológico «reformas profundas no las vemos en este momento».

Solo acordando se avanza

Por parte de Geroa Bai ha sido escogido Gregorio Monreal, que también ha calificado como «ingenioso» el formato que encontró Jaime Ignacio del Burgo. «Eso hay que reconocérselo», ha apuntado el experto, que conoció bien el proceso de gestación de la norma.

Monreal ha añadido que el Tribunal Constitucional españl «ha dado por cerrada» la vía de los Derechos Histórico para avanzar en el autogobierno, por lo que solo se puede avanzar en el autogobierno desde el acuerdo con el Estado, sin confrontar con él. «Y a Geroa Bai le interesaría ampliar el autogobierno».

Ruptura y referéndum

Patxi Zabaleta, elegido por EH Bildu para mostrar el planteamiento de esta sensibilidad política, ha mantenido la intervención más dura, además de ser el único que ha intervenido en euskara.

El abogado ha manifestado que, bajo el nombre de Amejoramiento, lo único que se encuentra es un «estatuto más, una ley orgánica más». La denominación constituye «fraseología vacía», ha asegurado.

En cuanto a que esta es una de las regiones con mayor independencia de Europa lo ha puesto muy en duda. «No estamos en un estado federal o confederal. Estamos bajo el Gobierno de Madrid y el Constitucional. La jurisprudencia lo deja muy claro».

Zabaleta se ha mostrado favorable a una reforma profunda. Y ha asegurado que es necesario que se lleve el nuevo texto a un refrendo por parte de la ciudadanía.

Mirando al futuro

Por parte de Podemos ha intervenido Ricardo Feliú, profesor de la UPNA. «Debemos partir de la idea de que la sociedad navarra de 1982 no es la sociedad navarra actual. Hay nuevos problemas y nuevas demandas. Es tan importante pensar de donde venimos, pero también hacia dónde vamos. Adónde queremos ir».

El texto no ha cambiado apenas en 40 años, ha manifestado Feliú, pero sí ha cambiado la interpretación de lo que allá dice por parte del TC, que ahora es muy restrictivo.

Asimismo, ha señalado que la culpa de que no se haya desarrollado todo el potencial del texto, no está solo en Madrid, sino que hay corresponsabilidad por parte de los políticos navarros.

Feliú ha abogado además por llevar a referéndum la ley, pues no votarla en su momento fue casi «un pecado de origen».

No todo es tan bonito

El economista José Miguel Nuin, invitado por Izquierda-Ezkerra, ha dicho que el balance de estos 40 años ha sido positivo. «Democratizó las instituciones y el autogobierno, trajo instituciones democráticas a Navarra», ha afirmado.

Pero «no todo es tan bonito» y ha apuntado dos ideas par una reforma profunda. «Hay proyectos democráticos internos pero antagónicos que la ley no ha sabido resolver», ha manifestado. «Por tanto, debemos buscar un marco lo más compartido para que no dañe la cohesión social».

«La segunda idea para impulsar una reforma profunda es la pervivencia de desigualdades sociales y con problemas que se han agudizado en los últimos 15 años», ha asegurado el economista.

Hay que buscar, por tanto, un marco que se adapte a lo que precisa la sociedad hoy. Así, Nuin ha apostado por incluir cláusulas que refuercen derechos sociales fundamentales.

 

 

 

°

Nafarroa y la Tortura Española

Tal como lo habíamos adelantado, se ha presentado en Nafarroa una iniciativa para dar voz a las víctimas del terrorismo de estado español en su modalidad de tortura.

Aquí esta información complementaria por parte de Naiz:

Las víctimas navarras de la tortura se organizan en busca de respuestas

La Asociación de Torturados de Nafarroa se ha presentado este sábado en Berriozar en un acto en que han participado 150 víctimas, agentes sociales y también una representación del Gobierno navarro. Esta lacra no cuenta aún con investigación oficial en el herrialde, al contrario que en la CAV.

Aitor Agirrezabal

«Hoy nos presentamos como asociación frente a los diferentes agentes sociales, politicos, sindicales y representantes institucionales de Nafarroa con un objetivo claro: reivindicar una investigación oficial, profesional e independiente, que esclarezca cuántas víctimas de tortura han existido en Nafarroa durante las seis últimas décadas. Y de esta manera poder establecer mecanismos para el reconocimiento, reparación de las personas torturadas», han señalado, en nombre de la citada asociación Lohitzune Amatria, sobrina de Mikel Zabalza, e Iñigo González Etayo, último navarro en recibir una sentencia favorable por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la que se condenaba al Estado Español por no investigar las denuncia de realizada en enero de 2011.

En el acto celebrado en la Escuela de Música Berriozar, en el que se han concentrado 150 navarros de edades muy dispares que han sufrido la tortura, también ha participado una amplia representación política, sindical y social. El Gobierno navarro ha estado presente a través de Ana Ollo, consejera de Relaciones Ciudadanas, de Martin Zabalza, director general de Paz, Convivencia y DDHH, y de Blanca Burusko, representante de la oficina de víctimas del Departamento de Paz y Convivencia de DDHH.

Geroa Bai, EH Bildu, Podemos/Ahal Dugu, Izquierda-Ezkerra, UGT, CCOO, ELA, LAB, Steilas, CGT, ESK, Salhaketa, Egiari Zor, SF 78 Gogoan, Foro Sozial y Etxerat también han participado en el acto, lo que muestra una alta adhesión a la necesidad de dar pasos para el reconocimiento de la tortura en el herrialde.

Mañana se cumplen 41 años de que Joxe Arregi fuera asesinado bajo tortura y han querido aprovechar la efeméride para impulsar la iniciativa en busca de respuestas y con una certeza: la tortura ha golpeado, al menos, a un millar de navarros y navarras. «Estamos empezando a tejer la red de torturados y torturadas y las personas aquí reunidas somos parte de esa red. Aunque sabemos que la realidad de la tortura tiene más de 1000 caras, 1000 voces silenciadas», han apuntado.

Casos, muertos y condenas europeas

La falta de acción oficial hasta la fecha no ha impedido que se hayan ido recopilando datos por otras vías, como la lanzada hace años por Euskal Memoria. Y así se han contado cerca de 1.000 personas torturadas desde 1960 a 2014; dos víctimas mortales (Mikel Zabalza y Antonio Goñi Igoa); existe una condena del TEDH al Estado español por «trato inhumano» a Igor Portu y Mattin Sarasola; cuatro condenas por no investigar las denuncias de torturas Oihan Ataun, Jon Patxi Arratibel, Xabier Beortegi y la citada de Iñigo González; un informe del Comité para la Prevención de la Tortura, en 2011, que daba credibilidad al testimonio de torturas de tres personas navarras; y, al menos, 80 localidades navarras afectadas.

La asociación ya se encuentra trabajando. Por el momento, tratan de elaborar un censo de torturados lo más detallado posible, para lo que han repartido formularios por toda la geografía navarra. «Llegar a esas 1000 personas no es tarea fácil, porque muchas de ellas ya no están entre nosotras o porque rellenar esos formularios aflora en nosotras dolores y sufrimientos del pasado», han subrayado.

Investigación oficial

Sin embargo, están convencidos de la necesidad de «sacar la injusticia de la tortura a la luz y acabar de una vez por todas con su impunidad». Por ello, han instado al Gobierno navarro a que «haga cuanto esté en su mano para que la X legislatura sea la última en la que no se haya realizado una investigación oficial sobre la tortura en Navarra» y llevar a cabo la investigación de los casos de tortura que se han producido desde el 1978 hasta la actualidad a manos de las Fuerzas y Seguridad del Estado (ya lo hizo del periodo de 1960 a 1978).

«Sabemos que reconocerlo supone reflejarse en el espejo de los horrores de la violencia de Estado. Levantar el velo sobre esta práctica inhumana que se perpetúa gracias a su impunidad molesta mucho. Las autoridades e instituciones públicas han preferido el silencio. El Estado español siempre ha intentado ocultar la evidente aplicación generalizada de la tortura y no quiere que se revelen más casos que vayan mas allá del periodo histórico correspondiente al franquismo», han subrayado.

Frente a ese silencio, apuestan por una investigación que «ayudaría a construir el camino a recorrer hacia el reconocimiento y reparación oficial de las personas torturadas en Nafarroa y mitigar de esta manera el sufrimiento que tantos años de impunidad nos genera».

También se han querido dirigir a los agentes sociales, sindicales y demás fuerzas políticas, pidiéndoles que se comprometan a impulsar iniciativas para el reconocimiento de la tortura.

Movilización el 25 de junio

Asimismo, han llamado a una movilización el 25 de junio, víspera del Día Internacional para la Protección de las Víctimas de la Tortura, en Iruñea. «Acabar con la tortura, tratar de combatirla, requiere acciones preventivas, pero también la asunción de responsabilidades por parte de quienes han diseñado su aplicación  sistemática, la han llevado acabo o han intentado ocultarla. Pero sobre todo, el reconocimiento de su práctica y el sufrimiento causado», han dicho.

El acto ha finalizado con la participación de ‘Konejo’ Eseberri y Eneko Dorronsoro, miembros del grupo Los Zopilotes Txirriaos, que han interpretado el tema ‘Siete mares’, acompañado de una carta de Eva Forest sobre la tortura, parte de su trabajo ‘Una extraña aventura’.

°

«Altavoz» de los Torturados Navarros

Por más que pretendan negarlo, el régimen español ha utilizado en contra del pueblo vasco la tortura de forma sistemática e institucionalizada.

Es por ello que consideramos un paso positivo esto que nos relata Naiz:

Gobierno, partidos y sindicatos, en la presentación de la Red de Torturados de Nafarroa

Agentes políticos, sindicales y sociales, entre ellos la consejera de Relaciones Sociales del Gobierno navarro, Ana Ollo, asistirán mañana sábado en Berriozar a la presentación de la nueva asociación creada por la Red de Personas Torturadas de Nafarroa.

Además de decenas de personas supervivientes de la tortura, la presentación de la nueva asociación de la Red de Personas Torturadas de Nafarroa contará mañana sábado con la presencia de agentes políticos, sindicales y sociales.

Entre ellos, figurarán la consejera de Relaciones Ciudadanas del Gobierno de Nafarroa, Ana Ollo, además del director general de Paz, Convivencia y Derechos Humanos, Martín Zabalza, y la representante de la Oficina de Víctimas del Departamento de Paz y Convivencia de Derechos Humanos del Ejecutivo navarro, Blanca Burusko.

También contarán con representación en esta presentación los partidos Geroa Bai, EH Bildu, Podemos-Ahal Dugu e Izquierda-Ezkerra. Desde el ámbito sindical, estarán presentes UGT, CCOO, ELA, LAB, Steilas, CGT y ESK. Y desde el terreno social, acudirán representantes de Salhaketa, Egiari Zor, Sanfermines 78 Gogoan!, Foro Sozial y Etxerat.

La primera asamblea de la asociación comenzará este sábado día 12 en la Escuela de Música de Berriozar a partir de las 12.00 horas con un acto público con los representantes institucionales y agentes políticos y sociales.

«Altavoz» de los torturados

Jorge Txokarro, miembro de la Asociación de la Red de Torturadxs de Nafarroa y dos veces torturado, ha explicado esta semana en NAIZ Irratia que la asociación ha nacido «con la vocación de ser el altavoz de los torturados». Así, Txokarro ha adelantado que la asociación cuenta con tres objetivos principales: «Reconocimiento, reparación y que no se vuelva a repetir», para añadir a continuación que uno de sus retos principales es conseguir que «se reconozca que en Nafarroa se ha torturado sistemáticamente».

Aunque todavía es pronto para conocer la cifra exacta, Txokarro ha calculado que, más o menos, puede haber unas 1.000 personas torturadas por las fuerzas policiales en Nafarroa. Por otra parte, ha subrayado lo complicado que es dar con algunas de las víctimas por su avanzada edad. «Estamos haciendo un gran trabajo en las residencias», ha explicado.

°

Las Cuitas de UPN

Antes de invitarles a leer este texto publicado en el portal de La Haine tenemos que insistir en que, desde nuestra trinchera, consideramos cualquier debilitamiento de Unión del Pueblo Navarro como algo positivo para Euskal Herria. Advertimos también del comentario con jiribilla en contra de EH Bildu, algo a lo que ya nos tienen acostumbrados en La Haine.

Pero adelante pues con el texto, mismo que ofrece un análisis del escenario abierto por el voto a favor de la reforma laboral del "gobierno más progre de la historia" emitido tanto por Sergio Sayas como por Carlos García Adanero, quienes en hacerlo, rompieron filas con lo acordado por UPN con los partidos de la derecha tradicional española, socios por cierto en ese engendro denominado Navarra Suma.

Aquí lo tienen:

¿Escisión en UPN?

Germán Gorraiz López    

A lo largo de la breve pero intensa historia de UPN como formación política, han sido continuas las turbulencias internas y luchas soterradas por el control del aparato del partido y en la actualidad, estaríamos en la antesala de una nueva crisis endógena tras la rebelión de los díscolos parlamentarios de UPN en el Congreso de Madrid

¿Salida de UPN de Navarra Suma?

La formación de un “Gobierno Progresista” presidido por María Chivite e integrado por miembros de Geroa Bai y Podemos-Ahal Dugu, (contando con la colaboración externa de I-E y Bildu), habría dejado condenado a Navarra Suma al ostracismo político tras elegir Chivite a EH Bildu como socio preferente en la aprobación de los Presupuestos del 2021, a pesar de ser la marca más votada al obtener 20 escaños en el Parlamento Foral así como las principales alcaldías navarras (Pamplona, Tudela y Barañain).

En consecuencia, tras la celebración del 40 aniversario de UPN, el guardián de la ortodoxia navarrista, el ex presidente Miguel Sanz habría plasmado las inquietudes de la corriente interna de UPN conocida como “sector de la boina” afirmando que “la imagen de UPN está un poco confundida en Navarra Suma” y posteriormente, apostilla que “tenemos que volver a recuperar el alma y que nuestras siglas sigan apareciendo en cuantas iniciativas políticas se tomen en Navarra Suma”. Dicha declaración de intenciones abría la posibilidad de un debate interno en el seno de UPN entre los sectores de la boina y de la toga con el objetivo inequívoco de recuperar su identidad primigenia (navarrista y foralista) que habían quedado diluidas en Navarra Suma y presentarse en solitario en las próximas elecciones forales del 2023, tesis que se acelerará tras la ruptura de la disciplina de partido escenificada por los díscolos parlamentarios de UPN en el Congreso de Madrid, Sayas y Adanero.

¿Escisión en UPN?

La necesidad perentoria del Gobierno Sánchez de buscar nuevos aliados para aprobar la Reforma Laboral, representaba una oportunidad para UPN de rentabilizar sus 2 diputados en el Congreso y revisar su actual estrategia política incorporando a su bagaje político la llamada inteligencia maquiavélica, término que consiste en el uso de comportamiento cooperativos o combativos que le puedan reportar mayores posibilidades de adaptación en función de una situación concreta. Asimismo, la inteligencia mediática se distingue por una extraordinaria capacidad para encontrar las debilidades ajenas y utilizarlas en beneficio propio así como de realizar acciones complejas que pueden no ser entendidas en un principio por sus votantes pues sus metas se proyectan hacia un futuro mediato (Pacto con el PSN en el 2023).

Consciente del nuevo escenario que se dibujaba, la dirección de UPN estaba estudiando la necesidad de alejarse del fallido proyecto Navarra Suma y presentarse con sus siglas en las Próximas elecciones forales del 2023, lo que facilitaría una posterior entente entre PSN y UPN con el objetivo inequívoco de reeditar la Teoría del Quesito sanziana. Sin embargo, la rebelión de los díscolos parlamentarios de UPN en el Congreso de Madrid al votar en contra del acuerdo alcanzado entre Esparza y el Ministro de la Presidencia Bolaños, habría dejado al descubierto las fisuras en la unidad interna del partido foralista, no siendo descartable una nueva escisión el partido fundado por Aizpún que verá como el sector crítico liderado por Sayas abandona el partido y se presentará como cabeza de lista del PP en las próximas elecciones forales, movimiento de piezas que imposibilitará la reedición de la Teoría del Quesito sanziana en el 2023 (acuerdo UPN-PSN).

 

 

 

°

575 Campos de Futbol

Recordemos que el franquismo no puede ser entendido sin el contubernio de El Vaticano, desde 1936 hasta la fecha. Teniendo eso en mente, se puede entender fácilmente porque en el estado español se generaron las condiciones idóneas para que la Iglesia Católica recuperase los bienes inmuebles que perdió con el surgimiento del laicismo. La situación no ha sido una excepción en Hego Euskal Herria, es más, se podría decir que el fenómeno ha tenido mayor intensidad ahí que en otros rincones de la geografía de esa cárcel de naciones que es el estado español. En el caso de Nafarroa, estamos ante un expolio colonialista en toda forma.

Siendo un tema que ya hemos tocado con anterioridad, retornamos al mismo por medio de este reportaje publicado por Naiz:

La Iglesia navarra ha inmatriculado 2.952 bienes, con una superficie de 575 campos de fútbol

Desde el año 1900, la Iglesia navarra ha inmatriculado un total de 2.952 bienes, de los que el 33% corresponden a templos y edificios asimilados, y que en su conjunto ocupan una superficie de 575 campos de fútbol, según ha explicado el consejero de Políticas Migratorias y Justicia, Eduardo Santos.

Pello Guerra

Un total de 2.952 bienes se ha inmatriculado de la Iglesia de Nafarroa desde el año 1900 y que ocupan en su conjunto una superficie de cuatro millones de metros cuadrados, es decir, de 575 campos de fútbol, según ha explicado en comisión parlamentaria el consejero del Gobierno navarro Eduardo Santos.

Santos ha recordado que, con la recopilación de los datos de inmatriculaciones de la Iglesia de Nafarroa, su departamento estaba cumpliendo con un mandato de la Cámara al respecto y que, de hecho, ha entregado personalmente al presidente del Parlamento, Unai Hualde, aunque el estudio que ha presentado ha ido mucho más lejos de lo previsto para ofrecer una imagen «exhaustiva y sin fragmentación» de esta cuestión.

De hecho, las notas simples que ha ido recopilando a través del Colegio de Registradores de la Propiedad se han remontado hasta el año 1900, para arrojar un total de 2.952 bienes inmatriculados entre ese año y 2015, cuando la Iglesia católica perdió la capacidad de realizar esa inmatriculaciones que poseía en exclusiva gracias a la legislación franquista de 1946 y de la reforma de la Ley Hipotecaria aprobada por el Gobierno de Aznar en 1998.

En el siglo analizado, el consejero de Políticas Migratorias y Justicia del Gobierno de Nafarroa ha explicado que se han producido varios momentos de mayor actividad de inmatriculaciones. El primero en 1931, a los dos meses de la proclamación de la Segunda República española, con 113 bienes. Tras la firma del Concordato con la Santa Sede, entre 1979 y 1981, la Iglesia navarra se inmatriculó 1.329 bienes y tan solo entre 2003 y 2006, un total de 865.

Dentro de la tipología de los bienes inmatriculados, los templos y edificios asimilados son 981, lo que supone el 33% del total, mientras que en el resto figuran terrenos de labranza y campos, espacios forestales, viviendas, frontones, cementerios, asilos y hasta un hórreo, entre un largo etcétera.

La superficie que ocupan esos bienes asciende a 4.107.605 metros cuadrados, el equivalente a 575 campos de fútbol con las dimensiones de El Sadar, ha indicado Santos.

Son bienes que se encuentran situados «a lo largo y ancho de Navarra», ya que están presentes en 267 núcleos de población, con el valle de Esteribar como lugar donde más figuran, con 109, seguido de Iruñea con 87. En general se concentran especialmente en las zonas rurales.

Tomando como referencia las merindades en que se divide el territorio del herrialde, las de Zangoza, Iruñea y Lizarra concentran el 86% de las inmatriculaciones.

¿Y ahora qué?

Una vez realizada esta amplia radiografía de los bienes inmatriculados por la Iglesia en Nafarroa, surge la pregunta de ¿y ahora qué? El consejero ha recordado que la posibilidad de litigar por esas propiedades corresponde a los ayuntamientos, aunque ha reconocido que es una tarea «muy compleja», que incluso se hace más dificultosa porque algunos bienes han sido ya vendidos.

En cualquier caso, el consejero ha mostrado su disposición a colaborar y ayudar a los consistorios y a analizar la posible inmatriculación de bienes comunales, donde el Ejecutivo sí que puede intervenir directamente. Incluso ha anunciado que se está estudiando habilitar partidas presupuestarias para hacer un estudio de estos bienes en concreto con el objeto de determinar cuáles son y «las posibilidades de recuperarlos».

Tras la exposición del consejero, el primer portavoz en tomar la palabra ha sido Iñaki Iriarte, de Navarra Suma, quien, tras restar importancia a las inmatriculaciones señalando que «no ha existido ningún contubernio para robar los bienes del pueblo», ha reconocido que es posible que se hayan producido «inmatriculaciones incorrectas o irregulares», aunque ha dejado en manos de los tribunales el que se decida la propiedad de los bienes en litigio.

Por el PSN, Magdalena Alegría ha denunciado contundente que «una institución privada ha hurtado parte del patrimonio histórico de nuestro país« y ha abogado por «hacer todo lo que esté en nuestra mano para defender esos bienes» apoyando a los ayuntamientos desde el Gobierno en su empeño por recuperarlos. Una labor por la que también ha apostado Blanca Regúlez Álvarez, de Geroa Bai.

Desde EH Bildu, Arantxa Izurdiaga ha recordado que «hemos tenido que esperar 14 años para conocer los datos» y ha abogado por buscar «una solución global, una solución colectiva» para aquellos consistorios que quieren recuperar bienes que consideran de su propiedad.

Ainhoa Aznarez, de Podemos, ha vuelto a denunciar «el expolio con total impunidad« acometido por la Iglesia gracias a la legislación franquista de 1946 y a la reforma de la Ley Hipotecaria realizada por el Gobierno de Aznar, que posibilitó a la Iglesia inmatricular también los templos. Y, como otros grupos, ha apostado por apoyar a las entidades locales en esta cuestión.

Por último, Marisa de Simón, de I-E, ha destacado que la inmatriculación de bienes por parte de la Iglesia la ha convertido en «la mayor inmobiliaria de Navarra» y que esta «es una cuestión que compete a toda la sociedad, porque la mayoría de esos bienes nos pertenecen».

°

Kalejira por Izadi

El drama que viven los familiares de muchos presos políticos vascos continúa, a 10 años del inicio del proceso de paz que ha llevado al desarme y la desmovilización de ETA y a pesar de todos los pasos en favor de la resolución del conflicto que han dado tanto el EPPK como la izquierda abertzale.

Dicho drama es especialmente doloroso cuando involucra a menores de edad, como es el caso que aborda esta nota publicada por Naiz:

Reclaman en Burlata soluciones para que Izadi no sea separada de sus progenitores

Una animada kalejira y un posterior acto en Burlata han servido para reivindicar soluciones para que la pequeña Izadi, que vive en prisión desde que nació y que cumplirá tres años el próximo enero, no sea separada de su madre, María Lizarraga y de su padre, Iñigo Gutiérrez, ambos encarcelados.

La reivindicación en defensa de los derechos de Izadi se han hecho escuchar este sábado en Burlata, donde una colorida kalejira y un posterior acto han servido para pedir que la pequeña no sea separada de su padre y de su madre cuando cumpla los tres años.

Tras el pasacalles en el que ha habido música, gigantes y joaldunak, se ha celebrado en la casa de la cultura de Burlata un acto con Porrotx y Ene Kantak, entre otros.

Coincidiendo con esta jornada de movilización, los grupos parlamentarios de Geroa Bai, EH Bildu, Podemos e I-E han impulsado una iniciativa en la que exigen que Izadi pueda estar con sus progenitores, María Lizarraga, de Burlata, e Iñigo Gutiérrez, de Algorta, ambos en prisión.

Las cuatro formaciones piden que se garantice el derecho de la menor a estar con sus padres ya que el próximo 21 de enero cumplirá 3 años y a partir de entonces deberá dejar la prisión en la que ellos continuarán, con los que ha convivido hasta ahora primero en el módulo de madres de Picassent y después y hasta la actualidad en el familiar de la cárcel de Aranjuez.

En la moción estos partidos proponen también «instar a la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias a que adopte las medidas que mejor velen por los derechos de la menor y que le permitan mantener el contacto con su entorno familiar y con sus progenitores, posibilitando el traslado de éstos a centros penitenciarios cercanos a su domicilio».

En este sentido, el parlamentario de Geroa Bai Jabi Arakama recuerda que el Ayuntamiento de Burlata ya aprobó en junio en defensa de los derechos de la menor y que han sido numerosas las ocasiones en las que el Parlamento de Nafarroa se ha pronunciado a favor del acercamiento de las personas presas a cárceles cercanas a su lugar de origen o de arraigo social y familiar. 

°

Recordando a Antonio Goñi

Hablando de las miles de víctimas del terrorismo de estado español en suelo vasco, traemos a ustedes el caso de Antonio Goñi por conducto de este artículo dado a conocer por Naiz:

Rescatan el caso de Antonio Goñi y exigen esclarecer los mil episodios de tortura en Nafarroa

La red de personas torturadas en Nafarroa ha celebrado un acto ante el Parlamento en el que ha exigido «dar pasos firmes en el reconocimiento de la tortura» y ha rendido homenaje las personas que sufrieron malos tratos en el herrialde, entre ellas Antonio Goñi, cuyo caso han revelado este viernes.

Ibai Azparren

Antonio Goñi era vecino de Etxarri Aranatz y trabajaba de mecánico de mantenimiento. Fue detenido y torturado tras asistir a una protesta contra el Proceso de Burgos en Donostia. Era el año 70 y el terror de la larga noche franquista se cebaba con cualquier tipo de disidencia política.

A él y a otros cinco compañeros los paró la Policía en la Parte Vieja y pidieron a Antonio que se identificara. No tenía la documentación encima, olvidada en el bar donde habían estado poco antes. Se lo llevaron detenido, y no se supo nada de él hasta 18 largos días después. Estaba «destrozado». No le quedaban uñas en las manos. Según contaba, le habían hecho de todo. En vísperas de Santo Tomás no apareció a la cita que tenía con su cuadrilla. Se había suicidado.

Antonio Goñi es uno de los más de mil torturados en Nafarroa, cuya historia y final ha sido revelada esta tarde en Iruñea por Gloria Bosque. Ella también fue detenida en la década de los 70 en dos ocasiones y fue asimismo torturada durante días, según ha relatado en el acto organizado por la red de personas torturadas en Nafarroa, en la víspera del Día Internacional de Naciones Unidas en Apoyo de las Víctimas de la Tortura.

La plataforma, que ha escogido para este acto el lema ‘Tortura argitu, la verdad ante el silencio’, ha exigido «dar pasos firmes en el reconocimiento de la tortura» en el herrialde. Considera, además, que la investigación y el reconocimiento sobre lo ocurrido es «necesario y construye amplios consensos». Y así ha sido en el terreno político y sindical, pues la iniciativa ha contado con la representación de Podemos, Geroa Bai, EH Bildu, Izquierda-Ezkerra, así como con la de los sindicatos LAB y ELA.

Antes de revelar el caso de Goñi, el acto ha comenzado con la intervención de Mikel Soto, quien antes de leer el poema ‘Gau eternal bat’, ha explicado que desde la plataforma han querido rendir este pequeño homenaje a todas las personas torturadas en el herrialde. ¿Cuántas son? «Calculamos que son, que somos cerca de 1.000 las personas que hemos sufrido en nuestras carnes la tortura. Mil historias, cada una distinta y todas demasiado parecidas entre sí», ha indicado.

Soto ha abogado por recuperar la memoria. Una memoria que «no niegue el dolor de nadie» y reivindique que «ningún dolor puede ser ignorado ni ocultado en fríos y oscuros sótanos».

Por eso, desde la plataforma ven imprescindible que se realice una investigación «independiente» y «científica» con el fin de esclarecer cuántas personas han sufrido torturas por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en Nafarroa. «Eso es lo que reclamamos hoy aquí y eso es lo que vamos a seguir reclamando hasta que todas y todos los torturados recibamos reconocimiento y reparación», ha apostillado.

A su izquierda, el rostro del hasta ahora desconocido Antonio Goñi, acompañado del de Mikel Zabalza, cuya hermana, Idoia Zabalza, ha remarcado que en la llamada Transición la tortura era ya «un instrumento democrático, utilizado sistemáticamente para hacer frente a la disidencia política».

«Mikel era mi hermano. Lo detuvieron y torturaron salvajemente, junto a su novia, su primo y un estudiante. Cuando nuestra ama fue a preguntar por él a Intxaurrondo, le dijeron que buscara en objetos perdidos. La versión oficial era que había intentado escapar. Que saltó al río esposado. Su cuerpo sin vida apareció, 20 días después», ha recordado.

«Nunca había pasado tanto miedo, quería morir»

Además de Bosque y Zabalza, Marilo Gorostiaga, Ainara Gorostiaga y Jon Patxi Arratibel han querido narrar sus episodios frente al Parlamento de Nafarroa y ante cientos de personas que a pleno sol han escuchado en absoluto silencio sus dolorosos testimonios.

«Eran las 2 de la madrugada cuando escuché los golpes en la puerta. Para cuando quise levantarme, ya estaban encima mía. Me pusieron un antifaz. Les dije una y otra vez que yo no había hecho nada. Oía gritos desgarradores en los calabozos de aquel sótano. Me golpeaban y hacían la bolsa una y otra vez. Me desnudaron. Nunca había pasado tanto miedo, quería morir, solo quería que todo terminara. Me hicieron aprender lo que ellos querían de memoria. Mientras le contaba las torturas que había sufrido en comisaría al juez, este sonreía mientras me miraba y jugaba con su boli», ha relatado Marilo Gorostiaga.

Un testimonio que, a su juicio, no importa a quien pertenezca, pues todos dibujan el mismo sufrimiento. Todos recogen un «pedacito» de ese «horror» que es la tortura. «Estas situaciones no son lejanas en el tiempo, no hace falta remontarse al franquismo, ni a los primeros años tras la transición o cuando me detuvieron a mí, allá por 1994, para vivirlas. Son recientes: algunas tienen 10 o 15 años».

Por su parte, Ainara Gorostiaga ha recordado que la tortura ha sido «una constante en nuestra historia reciente, utilizada como arma política contra aquello que se consideraba disidencia política». Una práctica que, a su juicio, «han negado e intentado ocultar durante décadas, consentida y legitimada por instituciones del Estado y en ella han colaborado, de una manera u otra, partidos políticos, jueces, médicos forenses, incluso medios de comunicación».

«Yo afirmé hechos que no había cometido para que todo terminara y me metieron en prisión en 2002, hasta que se demostró, que no tenía nada que ver con aquello que había declarado en comisaría, supuestamente, por propia voluntad», ha revelado.

No obstante, ha explicado que, desde hace unos 10 años, la tortura parece algo del pasado. Una decisión política, seguramente tomada en algún despacho de Madrid, ordenó su cese, «evidenciando aun más la connivencia de los partidos del régimen y los poderes fácticos con los torturadores».

En su turno, Arratibel ha recordado que en 2011 escribió «Aztnugal», ayuda al revés, como firma de su declaración en la comandancia de la Guardia Civil. «Era un grito de socorro. Fuimos torturados con total impunidad. Tres de las seis personas detenidas en mi misma operación recurrimos al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, y este condenó al estado español en las tres ocasiones», ha añadido.

Sin embargo, ha subrayado que, a pesar de «todos los tirones de orejas» y sentencias desde Europa [la última en enero de este mismo año], a pesar de sus testimonios, hay quien a día de hoy «se niega a reconocer lo que en primera persona hemos vivido, mirando para otro lado o incluso acusándonos de mentir». «Pero somos conscientes, de que son los menos, o quienes tienen algo que ocultar», ha añadido.

«Porque si algo hemos conseguido elevando la voz y contando lo que nos ha ocurrido, es que hoy en día, prácticamente nadie, niegue la existencia de la tortura en este pueblo. Estamos reivindicando públicamente no sólo la verdad de lo que han sufrido unos mil navarros y navarras, sino la necesidad de una investigación que esclarezca lo que aquí ha ocurrido. Y por eso hoy volvemos a exigir que se arroje luz sobre la tortura en Nafarroa», ha remarcado.

°