Urkullu Revive a Ibarretxe

Hace unos cuantos ayeres se presentó dentro del PNV una trifulca canibalesca que posicionó en una trinchera a Juan José Ibarretxe y en la otra, a Josu Jon Imaz y a su fiel escudero; Iñigo Urkullu.

Josu Jon pasó a ser premiado con una poltrona en Repsol e incontables acoladas por parte del españolismo más rancio mientras que, Urkullu, pasó a apoderarse de Lakua tras el interludio protagonizado por el sociata Francisco López.

Pues bien, ahora resulta que Urkullu, sabedor del terreno que ha perdido frente a EH Bildu ha decidido huir hacia adelante reviviendo el entonces llamado 'Plan Ibarretxe'.

Lean esto que nos reporta La Jornada:

Presidente vasco propone modelo “plurinacional” para España

Armando G. Tejeda

El presidente del gobierno vasco, el nacionalista moderado Iñigo Úrkullu, propuso un nuevo modelo de Estado en España, que tenga carácter “plurinacional”, que ponga fin a la estructura autonomista y fiscal que se heredó de la transición a democracia y de la Constitución de 1978.

La iniciativa del lehendakari Úrkullu es a raíz de los resultados de las elecciones generales del pasado 23 de julio, en el que a juicio del dirigente del Partido Nacionalista Vasco (PNV) se “ratificaron la diversidad y la pluralidad en el Estado”. El gobierno, a través del ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, rechazó la propuesta.

En un artículo publicado en el diario español El País, Úrkullu decidió dar su opinión sobre el debate que está en el aire en las instituciones españoles desde los comicios pasados, en los que se puso en evidencia el auge de las formaciones periféricas de carácter independentista, que son las que finalmente determinarán el color y el modelo del gobierno para los próximos cuatro años.

En este magma de formaciones políticos, entre ellas las catalanas, vascas y gallegas, se proponen diversos modelos que van desde la construcción de modelo federativa que otorgue más autonomía a las regiones hasta la secesión total del Estado español para la construcción de un nuevo país, que en el caso de Cataluña sería en forma de República.

La importancia del artículo de Úrkulla es máxima, no sólo por su influencia en el PNV, que cuenta con cinco diputados en el Congreso de los Diputados que podrían ser determinantes, sino también porque marca su propia hoja de ruta frente a otros partidos similares, como EH-Bildu, Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) o Junts per Catalunya (JxCat).

En el artículo, el mandatario vasco explica: “En el inicio de la legislatura, es oportuno volver a formular dos preguntas básicas que siguen vigentes: ¿por qué en un Estado sólo puede haber una nación? y ¿por qué el Estado español no puede ser plurinacional, como lo fue en la práctica hasta el siglo XVIII?”

Así que, advierte, “ahora se abre una nueva oportunidad y puede ser el momento de dar nuevos pasos”, al tiempo que recuerda que la voluntad del PNV “sigue siendo el acuerdo y el pacto”, para la que propone “la figura de la convención constitucional” para “tomar la iniciativa con un planteamiento novedoso y viable desde el punto de vista de su constitucionalidad, planteando un doble pacto.

Primero, firmar un acuerdo preliminar de bases para la convocatoria y desarrollo de una convención constitucional sobre el autogobierno, incluyendo principios como el cumplimiento íntegro de los marcos estatutarios, el reconocimiento de la plurinacionalidad del Estado, la bilateralidad, el sistema de garantías o la capacidad de decidir pactada.

Segundo, celebrar una convención constitucional en el plazo de un año para analizar el alcance actual y futuro de la disposición adicional primera de la Constitución, el autogobierno de las comunidades de raíz foral o, incluso, el autogobierno de las nacionalidades históricas”.

La propuesta de Úrkullu fue rechazada casi de forma inmediata por el ministro Bolaños, quien dijo que es “muy legítima” pero que “no siendo nuestra propuesta, todo lo que suponga aportaciones al debate creo que siempre es positivo: hacer un debate que sea constructivo, donde todo el mundo es consciente de que nos tenemos que entender entre diferentes”.

Desde ERC, la secretaria general, Marta Rovira, aseguró que “desde el concierto económico vasco, con unos trenes que deben funcionar y la protección de los fueros, se deben poder hacer propuestas de reflexión constitucional. Pero en Cataluña hay una mayoría social y política para ir más allá: amnistía, autodeterminación y progreso social”.

 

 

 

°

Las Herrialdes Republicanas

¿Recuerdan aquel gesto obsceno a lo Luis Rubiales que Juan Carlos Borbón dirigiese a un grupo de militantes de la izquierda abertzale en Gasteiz?

Pues el tema ha empeorado para esa monarquía aupada al poder por el criminal fascismo europeo del siglo pasado.

Lean esto que nos reporta Naiz:

La república gana a la monarquía en todo el Estado, y en Euskal Herria donde más

De las 10 provincias estatales donde más apoyo tiene el cambio de régimen, a la cabeza están los herrialdes vascos. Solo tres partidos registran casi 100% de esa preferencia y son PNV, Geroa Bai y EH Bildu. Pero entre los españoles monárquicos también crece el respaldo a un referéndum al respecto.

Daniel Galvalizi

Casi seis de cada diez ciudadanos del Estado español se manifiestan a favor de celebrar un referéndum para decidir entre monarquía y república y en él casi el 51% votaría por un cambio de régimen, siendo donde más respaldo convoca en la CAV y Nafarroa, según se desprende del último estudio demoscópico publicado a mitad de mes por la consultora Electomania.

Desde 2017, los directores de la encuestadora, Rodrigo Panero y Miguel Díaz, vienen llevando a cabo un estudio sobre el apoyo a una consulta popular sobre el modelo de jefatura de Estado. «Empezamos a hacerlo nosotros porque el CIS lo preguntaba y dejó de hacerlo, y nos parecía interesante al menos una vez al año ver por dónde iban los tiros. También ver comó reaccionaba la sociedad española con la ida de Juan Carlos o con la renuncia a la herencia de Felipe VI», explica Díaz en conversación con NAIZ.

Señala que los resultados suelen ser «bastante estables, como los mostraba el CIS, y tradicionalmente polarizados». Suelen oscilar entre el 40 y el 55%, con muy pocos indecisos, y con la peculiaridad que una «amplia mayoría» apoya una consulta sobre el tema. «El apoyo a la monarquía ha ido fluctuando, pero el apoyo al referéndum es mayor y ha sido históricamente más fuerte; en torno a los dos tercios de los encuestados», añade.

En lo que hace a la serie histórica, el pico de apoyo al modelo republicano fue cerca del momento en que la Casa Real comunicaba la salida de territorio español del rey emérito, mientras que el mayor respaldo pro-monárquico (que superó por poco al republicano) fue cuando el actual rey se desmarcó de su padre y sus negocios y también tras el 1 de octubre del «procés».

El podio vasco

De todas las circunscripciones, las tres en que mayor simpatía despierta el cambio a una república son Gipuzkoa (84%), Bizkaia (79%) y Girona (75%), seguidas por Lleida (73%), Nafarroa y Araba (72%). En el séptimo y octavo lugar están Barcelona (69%) y Tarragona (68%) y el top ten se completa con Sevilla (54%) y Pontevedra (52%). En el total del Estado, el apoyo es 50,7% mientras que preferirían que continuara la monarquía un 46,6%, con solamente 2,7% de indecisos.

La clave plurinacional, palabra muy mencionada por estos días con motivo de la conformación de la mayoría diversa de investidura, se palpa ostensiblemente en el mapa de resultados de Electomania. Es en las provincias de la meseta castellana, en Cantabria y en las gallegas Lugo y Ourense donde la Casa Real obtiene sus mayores respaldos (con Ávila y Salamanca a la cabeza, con 60% y 59%).

En las regiones donde la identidad española es compartida con otra o directamente rechazada es donde el apoyo republicano crece. Es el caso de Illes Balears y de Canarias (52%) y de Asturies y A Coruña (51%), mientras que hay un empate técnico en el País Valencià (en Castelló y Alacant gana por poco la monarquía mientras que es al revés en València). En Aragón y Extremadura la diferencia a favor de la monarquía es mínima, con la sociedad dividida casi en mitades.

En la región capital, Madrid, epicentro del poder económico y mediático del nacionalismo español, la monarquía no tiene su mejor resultado y alcanza un 53% de simpatía, con el 45% republicano y tan solo poco más del 1% de indefinidos. Sin embargo, la situación madrileña tiene una peculiaridad: cuando se pregunta por la consulta popular, gana el «a favor» con el 53,6% y tan solo cuatro de cada diez rechazan la convocatoria.

Sobre las preferencias por un referéndum, allí también Euskal Herria encabeza el mapa del Estado: Gipuzkoa lidera a todas las circunscripciones con 87%, seguida de Girona y Bizkaia, empatadas en 84%. En Araba lo respalda el 77% y en Nafarroa el 69%. El mayor rechazo a dar voz a los electores es en Murcia, con el 52%.

Es interesante el desglose del análisis según los partidos políticos. Siempre según la respuesta de los encuestados (que dicen a quién votan), de todas las formaciones del Estado hay tan solo tres que suman casi la totalidad de electores a favor de la república, y las tres son de Euskal Herria: EH Bildu (100%), Geroa Bai (100%) y PNV (99,7%). Están cerca JxCat y la CUP (97%), Podemos con 95% y el BNG con 90%. La sorpresa la dan quienes dicen dar el sufragio a Esquerra Republicana: 72%.

Los votantes de Compromís van en el mismo sentido con 69%, al igual que los de Coalición Canaria y Nueva Canarias (71%), mientras que quienes más desean seguir con el régimen borbónico son los de Vox y UPN (88%) y los del Partido Popular (82%). Del casi extinto Ciudadanos, dos de cada tres prefieren la monarquía.

Republicanos conservadores

«En Bizkaia y Gipuzkoa es donde mas apoyo a la república suele haber desde el inicio de la serie, siempre. En Catalunya hemos visto que desde el mensaje de Felipe VI aquel 3 de octubre las cifras empeoraron mucho en todo lo relacionado con la monarquía pero siempre ha sido más en el País Vasco históricamente», afirma Díaz.

En cuanto a Madrid, comenta que al procesar los datos en Electomania les ha sorprendido «el poco margen por el que gana la monarquía» y la diferencia entre las dos opciones en cuanto al referéndum, sin confluir las líneas. «Hemos visto que se está despegando el apoyo a la república en todo el Estado», subraya.

Una peculiaridad es que casi un 10% de los votantes de la ultraderecha de Vox dicen apoyar a la república, algo que Díaz encuentra llamativo: «Parte de ese electorado tiene desafección con Felipe VI, lo consideran un tibio, no comparten que sea un buen rey, lo sabemos por las respuestas que nos dan. Otros directamente se manifiestan republicanos. También en la izquierda, por ejemplo el 9% monárquico del BNG o los de ERC, se explican porque tienen diferencias con el modelo de república que creen que podría venir. Y la edad influye mucho. En los menores de 30 años el apoyo al modelo republicano sube a dos tercios del total».

Díaz expresa el deseo de Electomania de hacer un próximo estudio que focalice entre los simpatizantes de la república y analizar qué modelo de república tienen, un trabajo que haría más fácil interpretar a los votantes de PP y Vox que dicen estar en contra de la monarquía (considerando los votos que han obtenido ambas formaciones en las últimas elecciones generales, estaríamos hablando de más de un millón de votantes de derecha y extrema derecha que prefieren una república española).

°

Entrevista a Asier González

Vaya días para quienes en Euskal Herria han vivido en carne propia la violencia españolista, esa a la que llaman "guerra sucia" pero que tiene todos los elementos para ser considerada terrorismo de estado.

Primero tuvimos que experimentar el pseudo mea culpa de José Barrionuevo. Pasado ese trago amargo, ahora, la catalana Laura Borrás se olvida de todo lo que representa Emilio Hellín y le contrata como perito informático, tal como antes lo hiciesen la Dirección General de Policía y la Guardia Civil.

Al respecto, les compartimos esta entrevista publicada por Deia:

"Sin caer en el odio, defenderemos siempre la memoria de mi hermana"

Asier González | Hermano de Yolanda González | La noticia de que Laura Borràs ha contratado los servicios de Emilio Hellín, que secuestró y asesinó a Yolanda González en 1980, ha generado “un hondo hartazgo” en su familia

Imanol Fradua

Esta misma semana Asier González se ha visto obligado a enviar un comunicado a los medios de comunicación en nombre de los familiares de Yolanda González, joven asesinada en Madrid en 1980 por Emilio Hellín Moro en un atentado reivindicado por el Batallón Vasco Español (BVE). Hellín, que solo cumplió 12 de los 43 años a los que fue condenado -con una fuga de por medio amparado por la dictadura militar en la Paraguay de Stoessner-, ha sido contratado como perito informático a propuesta de la defensa de la suspendida presidenta del Parlament Laura Borràs (JxCat) en su presunto caso de corrupción. Antes ha pasado por otros casos en defensa de representantes políticos -caso de Cristina Cifuentes en el caso Master, entre algunos otros ejemplos- o diferentes instituciones. La indignación de los allegados es más que patente.

Pregunta: Antes que nada, ¿qué tal se han sentido ustedes, los familiares, y los allegados de Yolanda, durante esta semana?

Respuesta: Ha sido una semana complicada. Estamos indignados completamente desde que hemos sido conocedores de la noticia. Nos ha indignado profundamente, especialmente porque no es la primera vez que este asesino ejerce de perito en casos de tintes políticos. ¿Qué nos indigna especialmente? Cada uno tendrá sus propios límites en los que ubica sus valores éticos, pero en el ámbito institucional se deben de tener un mínimo de valores. Lo decimos en la nota pública que hemos emitido esta semana: exigimos a cualquier representante político y organismo internacional que actúe en todo momento con unos niveles mínimos de ética y valores humanos respecto a las víctimas del terrorismo.

P: ¿Les indigna profundamente que sus reclamaciones parezcan haber caído en saco roto durante tantos y tantos años?

R: En nuestro caso, no es la primera ocasión en la que somos revictimizados, cuando las leyes sobre memoria histórica precisamente abogan por lo contrario. Ya en 2013 supimos que esta persona (Emilio Hellín…) había estado dando formación a miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado… Llueve sobre mojado. Y a ello se suman unas horribles manifestaciones del abogado de Borràs (Gonzalo Boye). La verdad es que estamos muy indignados y más que hartos. Y quiero que quede bien claro que mi hermana está reconocida oficialmente como víctima del terrorismo desde el año 2000.

P: Apunta a que las redes de contactos tejida por Hellín en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en los tiempos de la Transición son las que hacen que ahora que participe en muchos casos.

R: Así es. No es que parezca que Hellín sea el mejor en su campo (su especialidad es el rastreo de pruebas en teléfonos móviles, ordenadores y dispositivos digitales), que no entramos a valorar. Lo que nos cuestionamos es si no hay algún otro especialista de similares aptitudes en España, en Francia o en Alemania. Se sigue amparando en la red tejida en aquellos tiempos con lo que él mismo denominó como sus camaradas.

P: ¿Camaradas?

R: Según sus propias palabras, camaradas, sí. Camaradas de las fuerzas policiales de aquellos años oscuros. Y me gustaría bien dejar claro que no ha mostrado un ápice de arrepentimiento. Así lo señaló en una entrevista a cargo de una periodista de Interviú, en la que vino a decir que hizo lo que tenía que hacer.

P: ¿Creen en la reinserción?

R: Creemos firmemente en la reinserción, desde luego. Pero este no es el mejor ejemplo de ello. Porque Emilio Hellín no ha pedido perdón en ningún momento y se ha valido de su red de contactos para seguir con su vida.

P: La Fiscalía parece haber sido el único estamento institucional que ha movido ficha. La gravedad del crimen cometido por Hellín, por el que fue condenado a 43 años de cárcel en 1982, condicionaría su “fiabilidad y credibilidad”. ¿Qué opinión le merece?

R: No puedo estar más de acuerdo. Ahora bien, ya que se habla de fiabilidad y credibilidad, considero que es más una cuestión de un mínimo de valores humanos que de los anteriores conceptos. Una cosa es el ámbito privado, donde cada uno pone sus límites donde puede o quiere. Y otra bien diferente es el ámbito institucional, donde debe de haber un mínimo.

P: ¿Se han sentido desamparados por las instituciones?

R: Han habido algunos actos de resarcimiento, que se agradecen enormemente, pero han sido más por impulso de la familia y allegados que por parte de las instituciones. Llevamos luchando 42 años por que se respete la memoria de mi hermana, que fue asesinada cuando yo apenas tenía 6 años. Y ahora tengo 48 años.

P: En todo caso, ustedes seguirán firmes en la defensa de la memoria de Yolanda González.

R: Desde luego que sí. La educación que recibimos de nuestros padres es no caer para nada en el odio o la venganza. Y así nos mantendremos, pero siempre defendiendo la memoria de mi hermana.

 

 

 

°

Una Diada sin Partidos

La ANC ha convocado a una Diada que ponga al centro a la ciudadanía catalana y no a los partidos políticos, lo cual ha llevado a un desencuentro con el actual president de la Generalitat, Pere Aragonès.

Naiz nos hace un recuento detallado de la situación:

Aragonès no asistirá a la manifestación de la Diada en medio de una tensión creciente

A las puertas de la Diada de este año, el president de la Generalitat, Pere Aragonès, ha anunciado que no asistirá a la manifestación convocada por la ANC. La ausencia se produce en un momento de tensiones entre ERC y Junts, así como de la sociedad civil contra los partidos independentistas.

El president de la Generalitat, Pere Aragonès, no asistirá a la manifestación de la ANC por la Diada porque «considera que no sería coherente con el planteamiento que han hecho los propios organizadores».

Fuentes de Presidencia de la Generalitat han argumentado que se trata de una manifestación «contra los partidos políticos y las instituciones, y no contra el Estado español, que profundiza en las divergencias del independentismo».

La ANC ha convocado esta manifestación bajo el lema ‘Tornem-hi per vèncer: Independència’ (‘Volvamos para vencer: Independencia’) y en su manifiesto la entidad afirma que «se ha acabado esperar nada de los partidos, solo el pueblo y la sociedad civil organizada podrán alcanzar la independencia», y critica la mesa de diálogo.

Será la primera vez desde 2015, cuando Artur Mas presidía la Generalitat, que un president catalán no acuda a la manifestación de la Diada, ya que tanto Carles Puigdemont como Quim Torra asistieron a estas movilizaciones cuando encabezaban el Ejecutivo, igual que hizo Aragonès el año pasado.

Pese a su ausencia en la manifestación, las fuentes de Presidencia han apuntado que Aragonès llama a la ciudadanía a participar en los actos de la Diada y defiende que la independencia se conseguirá «solo unidos, calle, partidos e instituciones, pese a la diversidad de opiniones y estas divergencias».

Por eso, ha pedido que «el movimiento independentista evite mirarse de reojo entre los compañeros de viaje» y que la atención no se centre en si él participa o no en la manifestación, sino en que la ciudadanía se exprese en la calle a favor de la independencia.

Asimismo, las fuentes de Presidencia han concretado que el president participará en varios actos el 11 de setiembre, como la ofrenda al monumento de Rafael Casanova en Barcelona y en Sant Boi de Llobregat, otros actos organizados por entidades y presidirá el acto institucional de la Diada que se celebrará en Montjuïc.

ANC: «Los partidos independentistas se han acomodado»

En el manifiesto de la Diada de este año, la ANC destaca que «hace falta un nuevo envite por la independencia. Y viendo que, en estos momentos, los partidos autodenominados independentistas no se suman a ello, tendremos que encontrar nuevos caminos y seguir el ejemplo de movimientos no-violentos por la independencia como Gandhi en la India».

Según esta asociación civil, «hace falta corregir los errores de hace cinco años», entre ellos el de «no defender la independencia y considerar a España un estado democrático con el que se pueden negociar los derechos nacionales de Catalunya», ya que consideran que con un conflicto político de estas dimensiones «cualquier estado de tradición democrática habría intentado una solución pactada, como en Escocia o el Quebec».

Sobre los partidos independentistas, consideran que éstos «se han acomodado en las instituciones», y les echa en cara «someterse a la justicia española» tras las elecciones de 2017 y «dejar de lado el conflicto con España» después de las victoria con un 52% de los votos en 2021.

Tensión entre Junts y ERC

El anuncio de que Aragonès no asistirá a la manifestación de la Diada ha provocado un nuevo cruce de declaraciones entre Junts y ERC, con la ANC de por medio. En una publicación en Twitter, el vicepresidente de la Generalitat y consejero de Políticas Digitales y Territorio, Jordi Puigneró, ha afirmado que tanto él como los consellers de Junts asistirán a la manifestación: «Yo y los consellers de Junts sí que iremos a la manifestación de la Diada».

Asimismo, ERC ha asegurado en un comunicado que el partido «estará, como siempre, presente en todos los actos» de la Diada y anima a participar en todos ellos, así como en la manifestación de la ANC. Sin embargo, en el comunicado ERC ha afeado a la ANC el objetivo de la manifestación: «Nos gustaría cualquier entidad que convoca una manifestación lo haga a favor de la independencia y no en contra de los independentistas».

El pasado lunes, Junts hizo público el resultado de su auditoría del pacto de Govern con ERC, que concluye que «aleja» la independencia más que la acerca, según explicó el secretario general de JxCat, Jordi Turull, que dio de margen hasta pasado el debate de política general para «revertir» la situación.

«Así no podemos seguir», advirtió Turull a ERC en una rueda de prensa desde la sede de Junts en Girona, en la que compareció junto a la presidenta del partido, Laura Borràs. En la rueda de prensa, Borràs constató los «incumplimientos» de ERC en materia independentista que figuran en el acuerdo de Govern, y defendió «revertirlos».

Precisamente, este jueves la Mesa del Parlament se reafirmó en la suspensión de Borràs como presidenta de la Cámara, al tumbar las peticiones de reconsideración de Junts, entre ellas una en la que se esgrimía que el informe no vinculante del Comité de Derechos Humanos de la ONU es también «aplicable» a la líder del partido.

Ese movimiento, en cambio, no varió el desenlace esperado: todos los representantes de los grupos en Mesa y Junta, a excepción de Junts, rechazaron admitir a trámite la reconsideración, al considerar que, en base al reglamento, su suspensión no entra en los supuestos contemplados para ser reconsiderada por la Mesa.

Desde ERC se han mostrado muy críticos con ese intento de Junts de equiparar este caso con el dictamen de la ONU, al opinar que se hace un «flaco favor» al independentismo; en cambio, desde JxCat se ha evidenciado la indignación con la decisión de no admitir a trámite la reconsideración o permitir un posicionamiento jurídico de los letrados, un hecho que consideran «inaudito» y sin precedentes en la cámara.

El 17A, ejemplo reciente

El pasado 17 de agosto, cuando se cumplían cinco años de los atentados de las Ramblas y Cambrils, se vivieron momentos de tensión entre algunos manifestantes y los representantes políticos. Entre gritos de «queremos saber la verdad», algunos concentrados incluso llegaron a romper el minuto de silencio en memoria de las víctimas.

Tras el minuto de silencio, Laura Borràs acudió a saludar a algunos de los concentrados que la aclamaban al grito de «presidenta». Además, criticó a la vicepresidenta de ERC, Alba Vergés, no acudir al acto a pesar de haber asumido las funciones de Borràs.

 

 

 

°

Aprueban Ley de Memoria Democrática

La historia según Pedro Sáncez nos dice que sin el gran sacrificio de grandes sociatas españolistas los vascos nunca hubieran conocido la paz. Bueno, perdón, a ver si nos explicamos, que dice Pedro Sánchez que de no ser por José Luis Rodríguez Zapatero y por Francisco López (sí, aquel que llegó a lehendakari de la CAV aprovechando que la Ley de Partidos Políticos del PP había privado a parte del electorado vasco de la oportunidad de votar), los habitantes de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa -a lo que Sánchez denomina Euskadi- no estarían tan en paz como lo está actualmente el estado español.

Y es que, realmente, siempre según los españoles... ¿qué habría sido de los vascos sin los españoles?

Queda pues ahí registrado para la posteridad, por lo menos en este blog, la balandronada más reciente del españolismo, que ahora se viste de redentor del pueblo vasco como respuesta a las críticas de la derecha montaraz a las palabras de Sánchez en Ermua.

Queda también retratado el peligro latente de que Madrid termine por imponer su relato por sobre la historia y sobre la memoria.

Y mencionamos lo anterior precisamente por la información contenida en esta publicación de Naiz:

Aprobada la Ley de Memoria Democrática, con plante de UP, EH Bildu y ERC a Vox

El Pleno del Congreso español ha aprobado el proyecto de ley de Memoria Democrática y lo ha enviado al Senado, donde continuará su tramitación. Los diputados de Unidas Podemos, EH Bildu y ERC han abandonado el pleno como señal de protesta al inicio de la intervención de Vox.

El Pleno del Congreso ha aprobado este jueves el proyecto de Ley de Memoria Democrática, con el respaldo del PSOE, Unidas Podemos, PNV, EH Bildu, PDeCAT, Más País y Compromís, frente al voto contrario del PP, Vox, Ciudadanos, Junts y la CUP. Esquerra Republicana y el BNG se han abstenido. Han sido 173 votos a favor, 159 en contra y 14 abstenciones. La norma continuará ahora su tramitación en el Senado con vistas a ser aprobada definitivamente a la vuelta del verano.

Los diputados del PSOE y de Unidas Podemos, al igual que los de EH Bildu, han aplaudido de pie la aprobación de la ley dirigiéndose a los miembros de asociaciones de memoria presentes en la tribuna de invitados.

Plante a Vox

Durante el debate de la iniciativa, los diputados de Unidas Podemos, EH Bildu y ERC han abandonado el pleno, en señal de protesta por la intervención del diputado de Vox Francisco José Contreras, quien ha señalado que Salvador Puig Antich, al que había mencionado ERC en su discurso, «fue ejecutado no por ser anarquista, sino por haber matado a un policía».

Esto ha llevado a abandonar el pleno a los diputados de Unidas Podemos, EH Bildu y ERC –partido este último que ha anunciado su abstención a la ley–, mientras que los diputados de Vox han aplaudido largamente y de pie a su compañero al final de su intervención.

La portavoz adjunta de ERC, Carolina Telechea, que precisamente había leído escritos de Antich durante su intervención en el mismo debate, ha interpretado las palabras del diputado de Vox como una «justificación del asesinato» del anarquista. «Eso es un delito, es apología del franquismo», ha apostillado.

«No vamos a compartir espacio con los herederos del franquismo», ha proclamado Telechea, ya en el pasillo, tras abandonar al hemiciclo junto a sus compañeros.

Durante el debate, los grupos de la derecha han criticado duramente el pacto alcanzado entre el Gobierno de coalición del PSOE y Unidas Podemos con EH Bildu para sacar adelante esta ley tras el pacto para sacar adelante varias enmiendas.

Una de las enmiendas acordadas EH Bildu, y a la que se ha hecho alusión de forma recurrente en las intervenciones, contempla la creación de una comisión que estudie vulneraciones de derechos humanos entre 1978 y finales de 1983 a personas que hayan luchado «por la consolidación de la democracia» y que señale «posibles vías de reconocimiento y reparación».

Previamente, el PSOE y Unidas Podemos habían recogido en las enmiendas parciales pactadas de forma conjunta la designación de esta comisión con el espacio algo más acotado en el tiempo, desde 1978 hasta el 31 de diciembre de 1982.

Con la ampliación temporal de los trabajos de la comisión se incluye el año de inicio de los GAL, la guerra sucia, y el primer año de gobierno de Felipe González.

El acuerdo también contempla convertir el Fuerte de San Cristóbal, en el monte Ezkaba, cerca de Iruñea, en un espacio para la memoria que recuerde a las 207 personas fusiladas en la fuga masiva de 1938. Se hará a través de un convenio de colaboración con el Gobierno de Nafarroa, que podrá hacer uso del edificio y su entorno. A día de hoy, 150 presos siguen en paradero desconocido.

Además, el Palacio de la Cumbre, en Donostia, donde entre otros fueron torturados en 1983 Josean Lasa y Joxi Zabala antes de ser enterrados en cal viva por los GAL, pasará a ser de propiedad municipal en el plazo máximo de un año, una vez que la ley entre en vigor.

°

El Congreso Español y la Ley de Memoria

La Ley de Memoria del estado español continúa su derrotero con el apoyo de tirios y troyanos.

A quienes les asignaron la tarea de representar lo más retrógrada del españolismo están cumpliendo con su papel a cabalidad.

Esto es lo que nos reporta Naiz:

El Congreso aprueba en comisión la Ley de Memoria con el apoyo de EH Bildu y PNV

La Comisión Constitucional del Congreso aprobó este lunes el dictamen de la Ley de Memoria Democrática, que saldrá adelante en el pleno del 14 de julio. PSOE, Unidas Podemos, EH Bildu y PNV votaron a favor, mientras que PP, Vox y Ciudadanos lo hicieron en contra. ERC optó por la abstención.

La Comisión Constitucional del Congreso aprobó este lunes el proyecto de Ley de Memoria Democrática con los votos a favor de PSOE, Unidas Podemos, PNV y EH Bildu, y el ‘no’ del PP, Vox y Ciudadanos. Esquerra Republicana optó por la abstención porque ve avances tras los últimos cambios introducidos, pero le sigue pareciendo insuficiente. Junts también se abstuvo.

Esta ley, que supone una profundización en la Ley de Memoria Histórica de 2007, fue aprobada en Consejo de Ministros hace casi un año y tomada en consideración por el Congreso en octubre de 2021, pero dos meses después se metió en «la nevera» al carecer el Gobierno de Sánchez de suficientes apoyos para sacarla adelante, ya que a la oposición del PP, Vox y Ciudadanos se sumó el rechazo de ERC.

Fue el pasado mes de junio cuando el proyecto se sacó del cajón para reactivar la tramitación, una vez que PSOE y Unidas Podemos habían acercado posturas con otras formaciones. Así, la Ley de Memoria Democrática superó la fase de ponencia tras introducirse varias enmiendas pactadas con EH Bildu, PNV, el PDeCAT, Más País y Coalición Canaria.

Acuerdo con EH Bildu: víctimas y memoria

El grueso de los acuerdos se alcanzó con EH Bildu, empezando por ampliar hasta 1983, el reconocimiento de víctimas de violaciones de derechos humanos y la posible reparación económica que ello conllevase.

En concreto, la ley mandata al Ejecutivo español a crear, en un año desde la entrada en vigor, una comisión técnica que haga un estudio sobre las vulneraciones de derechos humanos sufridas por personas «por su lucha por la consolidación de la democracia, los derechos fundamentales y los valores democráticos, entre la entrada en vigor de la Constitución y el 31 de diciembre de 1983». Ese estudio deberá recoger «posibles vías de reconocimiento y reparación a ese colectivo».

Además, el PSOE y Unidas Podemos acordaron también con la coalición soberanista en el seno del Consejo de la Memoria Democrática una comisión estatal independiente de carácter académico para «contribuir al esclarecimiento de las violaciones de los derechos humanos durante la guerra civil y la dictadura». Su función será recoger testimonios, información y documentos y aprobar un informe de conclusiones y recomendaciones para la reparación de las víctimas de forma «objetiva e imparcial».

En otro de los acuerdos previos se introdujo una enmienda para declarar la ilegalidad e ilegitimidad de los tribunales, jurados y cualesquiera otros órganos penales y administrativos creados a partir del golpe de estado de 1936, para la persecución por motivos políticos o de conciencia. El proyecto de ley ya recogía la nulidad de sus resoluciones y la ilegitimidad de estos tribunales que finalmente se reconocerán como ilegales.

Cabe señalar que, gracias al acuerdo con EH Bildu, el fuerte de Ezkaba, en Iruñerria, y el palacio de La Cumbre, en Donostia, pasarán a ser considerados espacios para la memoria.

Reconocimiento de los movimientos antifranquistas

Con Más País, y el PDeCAT, el PSOE y Unidas Podemos cerraron otro acuerdo que declara «ilegal» el régimen franquista y reconoce expresamente «las luchas de los movimientos sociales antifranquistas y de diferentes actores políticos» en defensa de la democracia.

Con el PDeCAT se acordó articular mecanismos y recursos para evaluar la represión y persecución cultural y lingüística del franquismo, declarando víctimas las comunidades, las lenguas y las culturas vasca, catalana y gallega.

Y con el PNV se selló otro pacto para fijar en un año el plazo para la restitución de documentos u efectos a personas naturales o jurídicas de carácter privado que estén en el Archivo General de la Guerra Civil. Podrán beneficiarse también partidos, sindicatos o unidades militares que reclamen enseñas, emblemas o banderas que estén en poder de entidades públicas.

Todos estos acuerdos han permitido al Gobierno sumar apoyos suficientes para sacar adelante la ley este lunes en la Comisión Constitucional. A los 17 votos que suman PSOE y Unidas Podemos en comisión ha añadido este lunes los del PNV y Bildu, lo que ya les ha dado la mayoría absoluta en la comisión que preside Patxi López.

Finalmente, Esquerra Republicana se ha decantado por la abstención, pues aunque su portavoz adjunta, Carolina Telechea, admite que ha habido avances en las enmiendas pactadas, creen que faltan cuestiones como fijar una escala de reparaciones económicas, impedir que prescriban los crímenes del franquismo y derogar total o parcialmente la Ley de Amnistía de 1977, que a su juicio sella la «impunidad» del franquismo. «Se sigue sin poder juzgar los crímenes del fascismo», ha señalado.

La posición de ERC

Los partidos del Gobierno pactaron ayer cinco enmiendas con ERC y confían que, cuando la ley llegue al Pleno, la formación catalana mantenga al menos la abstención que ha marcado en ponencia y comisión.

Tampoco Junts quiso dar su apoyo al texto, se ha quedado en la abstención, al considerar que «no cambia nada» para investigar crímenes del franquismo y no declara a Catalunya como «nación víctima» de la dictadura.

En contra se mantuvieron el PP, Vox, Ciudadanos y el diputado navarro suspendido por UPN Carlos García Adanero. Todos ellos criticaron la extensión de los trabajos de la comisión hasta 1983. «Que el PSOE esté dispuesto a apuñalar al Gobierno de Felipe González es sorprendente», apuntó el portavoz de Ciudadanos, Guillermo Díaz.

Una vez aprobado por la Comisión Constitucional, el dictamen de la comisión se elevará al pleno que se prevé celebrar tras el debate sobre el estado de la nación con idea de que esté disponible en el Senado a la vuelta del verano para que se pueda completar toda la tramitación parlamentaria en setiembre y entrar en vigor.

°

Anular los Juicios del Franquismo

Desde Naiz traemos a ustedes este artículo en el que se nos informa acerca de un paso que parece muy prometedor.

Durante décadas las víctimas del ultra españolismo franquista han tenido que vivir con Madrid añadiendo insulto a la injuria. Mientras que aquellos que se opusieron a la dictadura siguen siendo considerados culpables de los supuestos crímenes de los que les acusó el régimen, quienes eran parte del mismo y que por lo tanto son y fueron cómplices de los muchos crímenes de lesa humanidad del siguen siendo celebrados como héroes, inclusive condecorados.

Pues bien, parece que por fin se le va a restar el insulto a la injuria.

Lean esto:

EH Bildu alcanza un acuerdo con el Gobierno español para anular los juicios del franquismo

El pacto entre la coalición soberanista y el Ejecutivo de Pedro Sánchez permitirá la aprobación de la nueva Ley de Memoria Democrática, que actualmente se encuentra en tramitación parlamentaria.

Imanol Intziarte

La portavoz de EH Bildu en el Congreso español, Mertxe Aizpurua, ha anunciado un acuerdo con los partidos que conforman el Gobierno, PSOE y Unidas Podemos, que permitirá la aprobación de la nueva Ley de Memoria Democrática.

La nueva norma ha superado la fase de ponencia, donde se han introducido varias enmiendas que el PSOE y Unidas Podemos han pactado con EH Bildu, PNV, PDeCAT, Más País y Coalición Canaria, y ante las que ERC y Junts se han abstenido. PP, Vox y Ciudadanos mantienen su rechazo.

El próximo lunes, 4 de julio, la propuesta  será debatida en la Comisión Constitucional con la intención de que quede aprobada por el Pleno de Congreso la segunda semana de julio para su remisión al Senado.

En una comparecencia ante los medios, Aizpurua ha explicado que en su negociación ha alcanzado «cinco avances importantes. Medidas que tendrán reflejo en una ley más completa, más ambiciosa y más respetuosa con los derechos humanos».

De este modo, se constituirá «una Comisión independiente con la finalidad de contribuir al esclarecimiento de las violaciones de derechos humanos durante la dictadura franquista mediante la recepción de testimonios, información y recopilación de documentos».

Esta comisión contará con «personas de reconocido prestigio académico en el ámbito de los Derechos Humanos» y se encargará de «elaborar un informe» y posteriormente «emitirán conclusiones y harán recomendaciones para garantizar el reconocimiento oficial y la reparación de las víctimas».

Otro punto acordado será la declaración de «la ilegalidad e ilegitimidad de los tribunales franquistas constituidos a partir del golpe de estado de 1936, así como la nulidad de todas sus resoluciones y condenas».

Además, la norma se aplicará más allá de 1978 y se prolongará hasta 1983, con el objetivo de perseguir vulneraciones de derechos humanos durante el postfranquismo, unas víctimas «abandonadas y olvidadas por las instituciones hasta ahora». La portavoz soberanista ha subrayado que «las consecuencias del franquismo se mantuvieron» en el tiempo y «esto debería verse reflejado» en la redacción de la Ley.

Ezkaba y La Cumbre

El acuerdo también contempla convertir el Fuerte de San Cristóbal, en el monte Ezkaba, cerca de Iruñea, en un espacio para la memoria que recuerde a las 207 personas fusiladas en la fuga masiva de 1938. Se hará a través de un convenio de colaboración con el Gobierno de Nafarroa, que podrá hacer uso del edificio y su entorno. A día de hoy, 150 presos siguen en paradero desconocido.

Además el Palacio de la Cumbre, en Donostia, donde entre otros fueron torturados en 1983 Josean Lasa y Joxi Zabala antes de ser enterrados en cal viva por los GAL, pasará a ser de propiedad municipal en el plazo máximo de un año, una vez que la ley entre en vigor.

Este edificio fue sede del Ministerio español de Asuntos Exteriores durante las estancias veraniegas de Franco en el barrio de Aiete, y posteriormente fue la residencia del Gobernador Civil de Gipuzkoa.

Aizpurua ha destacado que ambos edificios, el Fuerte San Cristóbal y La Cumbre, son lugares «de gran simbolismo y significado histórico para la ciudadanía vasca, que suponen un paso adelante en el reconocimiento y la construcción de una memoria compartida».

PNV y PdeCAT

El portavoz del PNV, Aitor Esteban, ha indicado que han pactado varias enmiendas relacionadas con el callejero y con la consulta de documentos del patrimonio documental español para evitar el «tapón» que ejerce en la actualidad la ley del Patrimonio Histórico.

En el caso de PdeCAT, su portavoz en el Congreso, Ferran Bel, ha destacado que el texto de la ley ha incorporado enmiendas relacionadas con el reconocimiento de víctimas pertenecientes a «las comunidades de las lenguas y culturas catalana y vasca, cuyos hablantes fueron perseguidos».

°

Congreso Español Hipercastellanista

En este blog hemos dado voz a quienes apuntan hacia un hecho fehaciente; quienes enfilan sus baterías propagandísticas en contra del derecho a la autodeterminación de las naciones históricas del estado español recurriendo para ellos al envilecimiento del discurso adjudicando tintes exclusivamente negativos al término 'nacionalismo' en realidad lo que intentan ocultar son los efectos perniciosos del imperialismo más retrógrada y anacrónico, o sea, al verdadero nacionalismo decimonónico... el nacionalismo españolista.

Porque ha sido el españolismo el que ha llevado a los representantes de los partidos estatales a impedir que los idiomas cooficiales sean utilizados en las sesiones del Congreso recurriendo a la traducción simultánea.

Aquí lo que nos reporta Naiz:

PSOE, PP, Vox y Ciudadanos frustran el intento de usar las lenguas cooficiales en el Congreso

La reforma del Reglamento del Congreso impulsada por Unidas Podemos, ERC,  EH Bildu, Compromís, Junts, PDeCAT, PNV, BNG, Más País y la CUP para que el euskara, el gallego y el catalán puedan usarse –con traducción simultánea– ha sido rechazada con los votos del PSOE y la derecha españolista.

El PSOE ha unido este jueves sus votos a los del PP, Vox y Ciudadanos para rechazar en el pleno del Congreso la toma en consideración de la propuesta de los grupos que facilitaron la investidura de Pedro Sánchez para permitir intervenciones en idiomas cooficiales en la Cámara, con la correspondiente traducción simultánea al castellano.

La iniciativa para reformar el Reglamento del Congreso –que había sido impulsada por UP, ERC, EH Bildu, Compromís, Junts, PDeCAT, PNV, BNG, Más País y la CUP– se debatió el pasado martes en la primera sesión plenaria tras las elecciones andaluzas.

Con ella se pretendía lograr que el Congreso continuase «la senda» iniciada por el Senado, para que se reconociera el derecho a intervenir en sesiones parlamentarias en euskera, catalán o gallego, así como presentar los distintos escritos en las lenguas cooficiales.

Además, proponían una disposición adicional para garantizar los servicios de traducción simultánea al castellano de las iniciativas que se presenten al registro general y de las distintas comisiones, con la condición de que se publiquen en el Boletín del Congreso al menos en la lengua en la que fueron elaboradas y en castellano.

Demandaban lo mismo en el caso de las intervenciones orales de diputadas y diputados, pautando la traducción simultánea tanto en el pleno como en las comisiones de la Cámara, además de la publicación en el Diario de Sesiones en el formato original y en castellano.

Finalmente, la iniciativa ha sido rechazada por 268 votos en contra, 71 votos a favor y 2 abstenciones (CC y Teruel Existe),

El PSOE se limita al Senado

El PSOE ha venido descartando el uso de las lenguas cooficiales en el Congreso alegando que el castellano es el único idioma reconocido en todo el Estado y la «lengua común de todos los españoles».

Desde la época de Manuel Marín como presidente de la Cámara (2004-08), lo que se permite en el pleno es pronunciar citas o frases en idiomas cooficiales, facilitando la correspondiente traducción a los servicios de taquigrafía.

El partido que lidera Pedro Sánchez remite el uso de las lenguas cooficiales al Senado, por ser la Cámara de representación territorial. En la Cámara Alta el uso de los citados idiomas está permitido para los debates de mociones en el pleno.

Recientemente se tramitó, con apoyo del PSOE, una propuesta de Junts para universalizar su uso en todos los debates y trámites del Senado.

 

 

 

°

Afectados por Pegasus Reunidos en Madrid

Damos seguimiento al caso del espionaje por parte del régimen borbónico franquista en contra de referentes de partidos políticos incómodos ya sea por ser de carácter independentista como en lo que concierne a los partidos vascos, catalanes y galegos... o ya sea estatales por ser de la izquierda incómoda.

Y es que vamos, Madrid todavía se da el lujo de decir que esta irregular situación "no puede ser utilizada para poner en duda la calidad democrática de España".

Vamos, que es normal que dictaduras disfrazadas de democracias recurran a ciertas estrategias como la lawfare apoyada en "acusaciones particulares" por parte de grupúsculos de la extrema de derecha, como el terrorismo de estado cuyos autores intelectuales y materiales gozan de la más completa impunidad o, como hemos aprendido más recientemente, el espionaje, pero que, por ser España considerada una democracia plena, no deben ser cuestionadas.

Adelante pues con la lectura:

Aizpurua y Aragonès reclaman consecuencias: «Es el mayor caso de espionaje político en Europa»

EH Bildu es una de las formaciones que se ha reunido este jueves en Madrid con el president catalán Pere Aragonès para valorar la situación creada por el caso Pegasus. Para su portavoz, Mertxe Aizpurua, «es el mayor caso de espionaje político en Europa» y debe tener consecuencias.

Los movimientos políticos que se suceden tras el estallido el lunes del caso de espionaje masivo a independentistas catalanes y también vascos ha tenido este jueves cita destacada en Madrid. El president Pere Aragonès, uno de los afectados, ha acudido allí para entrevistarse con representantes de las fuerzas catalanas que han sufrido esta trama y también con EH Bildu, dados los «pinchazos» a Arnaldo Otegi y Jon Iñarritu.

Tras el contacto, la portavoz de EH Bildu en el Congreso, Mertxe Aizpurua, ha subrayado que «estamos ante el mayor caso de espionaje político en Europa, que no puede quedar impune. El Gobierno español tiene que tomar cartas en el asunto con urgencia, tiene que tomarse en serio el espionaje político a representantes independentistas».

«Esto no puede quedar así. Su inacción puede tener consecuencias políticas. Aún está a tiempo de adoptar medidas», ha añadido Aizpurua.

Aizpurua y el senador Elejabarrieta han participado en las reuniones de esta mañana, que tienen como objetivo articular una respuesta unitaria a un espionaje que se extiende ya a 65 representantes independentistas.

Aragonès: «Confianza cero»

Tras su visita al Congreso, donde se ha reunido con estos grupos y también finalmente con Unidas Podemos, Aragonès ha afirmado ante los medios que la confianza con el Gobierno español es «cero» porque no puede haberla «si has sido espiado».

«Sin esta mínima confianza en que no eres espiado por ejercer tu compromiso político, la responsabilidad política que te han encomendado tus conciudadanos, es inviable que pueda continuar cualquier colaboración política», ha avisado.

Preguntado sobre cómo actuará ERC en futuras votaciones en el Congreso, el president de la Generalitat ha reclamado al Ejecutivo decisiones y llegar «hasta el final» ante el espionaje «masivo» y ha avisado: «A partir de las decisiones que tome o no tome el Gobierno español, también el Gobierno de la Generalitat y los partidos van a tomar sus decisiones sobre el futuro de la legislatura».

El president de la Generalitat ha reclamado al Gobierno estatal que haga una investigación «interna con supervisión independiente» para aclarar «a quién se ha espiado, quien dio la orden, quien lo supervisó, quien lo autorizó y qué se ha hecho con esta información» y ha recalcado que «alguien debe asumir responsabilidades por este escándalo de espionaje», a su juicio «el más grave de la democracia».

Interpelaciones a Sánchez, Robles y Bolaños en el Congreso

EH Bildu, PNV, ERC, Junts y CUP aprovecharán la próxima sesión de control al Gobierno en el Congreso, el próximo miércoles, para pedir explicaciones al presidente, Pedro Sánchez, y a los ministros de Defensa, Margarita Robles, y de Presidencia, Félix Bolaños.

Según el listado de preguntas registrado este jueves, difundido por Europa Press, el portavoz de ERC, Gabrel Rufián, será quien interrogue directamente a Sánchez para saber si su Ejecutivo piensa investigar este caso de espionaje a independentistas catalanes y vascos.

A la ministra de Defensa se dirigirán Junts, CUP y el PNV. Miriam Nogueras, portavoz del partido de Carles Puigdemont, quiere que Robles aclare si ha tomado medidas «para depurar responsabilidades en el escandaloso caso Pegasus», mientras que Mireia Vehí, de la CUP, pregunta «qué razones pueden tener los servicios de Inteligencia para investigar a la oposición independentista».

Por su parte, Aitor Esteban quiere interrogar a la ministra de Defensa para que explique «qué artículo de que ley le impide dar datos al Parlamento sobre el uso del programa Pegasus por parte del Estado».

EH Bildu preguntará al ministro de Presidencia, Félix Bolaños, para conocer si «tiene constancia de la implicación de algún Ministerio o sus órganos en el espionaje político masivo a independentistas».

Además de las preguntas a Sánchez y sus ministros, ERC ha registrado una interpelación para la misma sesión de control del miércoles con el fin de que el Gobierno rinda cuentas sobre «la calidad democrática del Estado».

°

Mortadelo se Cebó en Òmnium

Como ya es sabido, el artículo de The New Yorker que ha destapado el caso del espionaje por parte del CNI en contra de referentes de los independentismos vasco y catalán estuvo particularmente activo durante todo el proceso que llevó al referendo del 1° de octubre de 2017.

Pues bien, Naiz nos informa que el CatalanGate no solo involucra a partidos políticos pues Òmnium Cultural también estuvo en la mira de Mortadelo.

Lean ustedes:

Òmnium detecta 22 actos de espionaje con Pegasus, ligados a hechos del «procés»

Òmnium Cultural ha detallado este jueves que tiene constancia de 22 ataques de Pegasus a esta organización, en momentos bien concretos como los días previos a la entrada de la Guardia Civil en su sede o el juicio del «procés».

Òmnium Cultural ha asegurado este jueves que se querellará contra la empresa israelí impulsora del sistema Pegasus –NSO Group– por el «espionaje político» a más de 60 líderes independentistas.

En declaraciones a TV3, el presidente de Òmnium Cultural, Xavier Antich, ha afirmado que se presentarán querellas en cuatro estados europeos, ya que «se han infiltrado en móviles y comunicaciones que tienen lugar en cuatro países europeos, aparte de España».

Antich ha denunciado en concreto 22 ataques de Pegasus a Òmnium, uno de los cuales «se produjo justo una semana antes de que la Guardia Civil entrara a la sede» de la entidad (en 2018), y otro de ellos tuvo lugar «una semana antes del juicio del Tribunal Supremo» por el «procés» (2019).

«Aún no somos conscientes de la gravedad y magnitud de este escándalo, que es de naturaleza global», ha incidido Antich, que también ha señalado que «no se trataba de personas concretas, sino que cada una de ellas era el nodo de una serie de redes».

En una lectura política e interna, también ha alertado de una «tónica general» del independentismo a lo largo de estos cuatro años: «No puede ser que solo vayamos a la par cuando vamos a la contra».

Declaración conjunta en el Parlament

La Junta de Portavoces del Parlament ha acordado este jueves una declaración mediante la que condena el espionaje político de dirigentes independentistas y ha pedido al Gobierno central investigar el asunto, algo que ha contado con el apoyo de los grupos parlamentarios de ERC, Junts, CUP y Comuns.

En concreto, la declaración pide al Gobierno de Pedro Sánchez «que investigue con la máxima celeridad y transparencia en los órganos pertinentes, que dé las explicaciones necesarias y se asuman las responsabilidades a todos los niveles pertinentes ante esta práctica ilegal de espionaje contra la disidencia política».

Mediante el texto, el Parlament se ha comprometido a «proteger y preservar los derechos de las personas espiadas» y se abre a personarse en las causas que se abran a raíz de las denuncias de las víctimas.

Además, reclama al Estado la adopción urgente de medidas para «erradicar el espionaje político antidemocrático, y garantizar así que ninguna persona pueda ser víctima de espionaje y persecución por defender un proyecto político», y reafirma su compromiso con la defensa de los derechos y libertades que, apunta, este «caso de ciberespionaje masivo» ha vulnerado.

Ha defendido que el caso debería preocupar al conjunto de fuerzas democráticas, y enmarca el uso del programa Pegasus en «la causa general contra el independentismo, iniciada en 2017 para contrarrestar un movimiento pacífico, cívico y democrático», a lo que el PSC-Units ha mostrado su desacuerdo y, por ello, no ha apoyado la declaración.

 

 

 

°

Mortadelo y Félix Sanz Roldán

Damos continuidad al espionaje a lo Mortadelo y Filemón que el régimen borbónico franquista ha hecho a referentes de los independentismos vasco y catalán con este reportaje de Naiz en el que se nos explica que quienes se hicieron cargo de ello pertenecen a una unidad de esas que los estados represivos crean para retorcer lo que haya que retorcer en favor de sus políticas supresoras de derechos. Recuerden, es el mismo CNI que pilmameó al Imán de Ripoll y que está detrás del 17-A.

Lean por favor:

La unidad del CNI para adecentar temas turbios estaría detrás del espionaje

En 2015 se creó en el CNI la Unidad de Defensa de los Principios Constitucionales, encargada de dar apariencia de legalidad a acciones contra el independentismo y de defensa del Rey.

Iñaki Iriondo

El Centro Nacional de Inteligencia dispone del sistema Pegasus con el que se sabe que se ha espiado a decenas de independentistas catalanes y vascos, entre ellos los cuatro últimos presidentes de la Generalitat y los dirigentes de EH Bildu Arnaldo Otegi y Jon Iñarritu. Quien fue director del espionaje español en esos años, el general Félix Sanz Roldán, y la actual ministra de Defensa, Margarita Robles, se niegan a hablar en público del tema, aduciendo que deben respetar la Ley de Secretos Oficiales.  

Los partidos con miembros espiados, EH Bildu, ERC, Junts, PDeCat y CUP, además de Unidas Podemos, PNV, BNG, Más País y Compromís han suscrito una petición para la creación de una comisión de investigación en el Congreso de los Diputados sobre este escándalo político.

Legalizar «marrones»

El propio general Félix Sanz Roldán fue quien en 2015, siendo director del CNI, y con la autorización política de la entonces vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, hizo una reforma de calado en la estructura del espionaje español para crear la Unidad de Defensa de los Principios Constitucionales. Fue a través de una denominada «orden comunicada», que suelen tener rango de «reservada» y cuyo contenido es mantenido en «secreto».

Pese a la rimbombante denominación, los periodistas Fernando y Miguel González, especializados en la materia, reconocen que lo que Sanz Roldán pretendía con ello era «organizar y agrupar algunas de las actuaciones más conflictivas que llevaban ejecutando sus agentes desde la creación del servicio en 1977»; o si se prefiere, crear un «cajón de sastre» en el que «recalaron operaciones que, con dudosa cobertura, llevaba años asumiendo el centro, como la protección de la Monarquía frente a las amistades peligrosas del rey Juan Carlos, caldo de cultivo para chantajes y escándalos». Lo que en términos coloquiales se puede interpretar como legalizar «marrones» o adecentar temas turbios.

Y entre sus funciones se fijó también «la responsabilidad de vigilar al entorno de ETA», así como al «separatismo catalán y otras manifestaciones similares contra la Constitución».

Miguel González escribió en 2018 en ‘El País’ que a partir de la creación de esa unidad, «el CNI reforzó su presencia en Cataluña (actualmente tiene unos 160 agentes, a las órdenes de un coronel) y dio prioridad a la búsqueda de ‘información estratégica’: puso en la mesa del Gobierno los sucesivos borradores de las leyes de desconexión, que diseñaban el plan de ruptura con la legalidad; o una minuciosa radiografía de los 17.000 Mossos d'Esquadra, con un pronóstico sobre su actitud ante un eventual conflicto de lealtades».

A la vista de los antecedentes, todo hace pensar que quien estaría detrás de la investigación de decenas de independentistas catalanes y vascos sería esta Unidad de Defensa de los Principios Constitucionales, que alguna experiencia tiene en la materia, según los expertos.

«Siempre por medios legales»

En declaraciones efectuadas ayer en el Canal 24h de TVE, recogidas por Europa Press, la ministra de Defensa, Margarita Robles, evitó dar detalles sobre las actuaciones del CNI y tampoco aclaró si cuenta con el programa Pegasus –lo que se da por hecho desde mediados de la década pasada–, alegando que todo lo relacionado con el centro de inteligencia está sujeto a secreto por ley.

Sin embargo, garantizó que tanto el Gobierno como el CNI «siempre actúan con arreglo a la legalidad vigente». «Es muy fácil imputarle al CNI determinadas actuaciones porque se sabe que el CNI no se puede defender» lamentó después de que el presidente de la Generalitat, Pere Aragonès, y otros mucho dirigentes políticos señalaran directamente al CNI como autor del espionaje múltiple.

En cuanto a que el CNI actúa siempre dentro de la legalidad, hay sentencias que confirman que esto no es así, como la de las escuchas en la sede de Herri Batasuna de Gasteiz, donde quedó acreditada la ilegalidad aunque no se quisieron ver probadas algunas responsabilidades personales. En otro caso, como el del reciente Sumario 13/13, el CNI se atribuyó en su momento la paternidad de la operación contra los abogados vascos, pero después la juez Ángela Murillo, en la sentencia, ha tenido que reducir su papel para encajarlo en la ley.

También es de dudosa legalidad la intervención de la Unidad de Defensa de los Principios Constitucionales en la detención en Alemania de Carles Puigdemont.

En cuanto al espionaje con Pegasus, debería contar con la autorización del Tribunal Supremo para ser legal y es más que cuestionable que una operación de este tipo tenga tras de sí la firma de ningún juez.

°

Partidos Exigen Investigar Espionaje

Acerca de los partidos políticos espiados a lo Mortadelo y Filemón por el régimen borbónico franquista en su afán por obstaculizar los derechos civiles y políticos de las naciones históricas, traemos a ustedes esto que nos informa Naiz:

Partidos espiados y resto de socios de Sánchez reclaman comisión de investigación sobre Pegasus

EH Bildu ha anunciado la solicitud conjunta de una comisión de investigación en el Congreso sobre el escándalo de las escuchas a independentistas vascos y catalanes con el sistema Pegasus. La suscriben formaciones cuyos líderes han sido espiados, como la propia EH Bildu, ERC, Junts, PDeCat y CUP, además de Unidas Podemos, PNV, BNG, Más País y Compromís.

Reclaman concretamente que se investiguen «el espionaje e intromisión a la privacidad a través de los malware Pegasus y Candiru de líderes políticos, activistas, abogados, periodistas, instituciones y sus familiares y allegados».

Tras recordar las revelaciones hechas el lunes por ‘The New Yorker’ en base al estudio de Citizen Lab, estos grupos recuerdan que las informaciones «se suman a las aparecidas ya anteriormente en ‘The Guardian’ y en las que, en concreto, el molt honorable president del Parlament Roger Torrent habría sido víctima de una intromisión en su terminal a través del mismo software».

«Teniendo en cuenta que NSO afirma que Pegasus solo se vende a fuerzas del orden y servicios de inteligencia, la responsabilidad sobre el espionaje apunta directamente al Gobierno español», continúan.

«Los hechos, a día de hoy, afectan como mínimo a las 65 personas mencionadas, siendo por tanto indicios de un espionaje sistemático y generalizado de orientación política –sigue explicando esta petición de investigación oficial-. Además, también es sabido que el exvicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias, así como centenares de personalidades del mundo empresarial, han sido presuntamente objeto de seguimiento, espionaje y monitorización ilegal durante años por personas relacionadas con departamentos públicos. El caso más escandaloso ha sido el del excomisario de la Policía Nacional José Manuel Villarejo, que asegura tener en su poder miles y miles de horas de grabación de conversaciones telefónicas, así como informes que comprometen a instituciones y personas individuales».

Investigación en marcha en Europa

Todo estos grupos recuerdan que «a día de hoy aún no se ha dado respuesta sobre las actuaciones llevadas a cabo por parte de los poderes públicos en relación a la asunción y depuración de responsabilidades por lo concluido en la comisión de investigación del Congreso sobre las denominadas ‘cloacas de Interior’».

Y argumentan, por último, que la comisión de investigación en el Congreso es especialmente oportuna si se tiene en cuenta que en el Parlamento Europeo acaba de constituirse un grupo que investigará la trama de Pegasus en el ámbito comunitario, lo que evidencia la «preocupación internacional» sobre el tema.

 

 

 

°

Mortadelo y Sherlock Holmes

Con respecto al caso de espionaje por parte de Madrid conocido como el CatalanGate, que ahora sabemos no solo incluye a políticos catalanes sino también a vascos así como a españoles en el espectro de la izquierda, traemos a ustedes este reportaje de seguimiento por parte de Naiz:

Aragonès: «No hace falta ser Sherlock Holmes para ver al CNI tras Pegasus»

El presidente de la Generalitat, Pere Aragonès, ha sostenido este miércoles que hay «evidencias claras» de que el CNI está tras el caso de presunto espionaje a líderes independentistas catalanes y vascos a través del programa Pegasus.

«No hace falta ser Sherlock Holmes para mirar al CNI», ha afirmado en una entrevista de Rac1 recogida por Europa Press, en la que ha insistido en que el Gobierno de Pedro Sánchez debe dar explicaciones, investigar el caso y asumir responsabilidades.

Su Ejecutivo ya lo señaló el martes en una comparecencia de urgencia tras el estallido del caso el lunes en ‘The New Yorker’. Además, las diferentes víctimas catalanas de este espionaje político han anunciado una ofensiva jurídica en diversos estados.

Aragonès ha advertido de que, si el Gobierno español no lo hace, «será muy difícil» que ERC continúe dando estabilidad parlamentaria al Ejecutivo español.

Ha reconocido que el Ministerio de Interior ha negado cualquier relación con este caso, pero ha alertado de que el Ministerio de Defensa, del que depende el CNI, «no ha aclarado nada"»

Preguntado por si cree que algún ministro o el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, conocía este presunto espionaje, ha rechazado entrar en especulaciones porque cree que esto es lo que se debe aclarar.

Asimismo, ha vuelto a defender la necesidad de mantener una reunión «cara a cara» con Sánchez para abordar este asunto y ha explicado que ha hablado con él a través de mensajes telefónicos.

«El hecho más grave»

El president catalán ha aseverado que este es el «hecho más grave en términos de destrucción de confianza que ha habido» desde la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno porque considera que otras cuestiones ya venían de los anteriores gobiernos, y ha exigido transparencia y asumir responsabilidades.

Así, ha recalcado que este caso ha dejado muy bajos los niveles de confianza en el Gobierno y ha avisado de que la relación tanto de ERC como del Govern con el Ejecutivo de Sánchez «está extremadamente dañada».

Sobre las consecuencias políticas que puede tener esta cuestión, Aragonès ha subrayado que si el Gobierno español quiere tener «credibilidad» en su voluntad de diálogo y en su llamada Agenda del Reencuentro, debe tomar medidas.

Concretamente, ha exigido una investigación interna e independiente para determinar quién ordenó el presunto espionaje, quién lo conocía, a cuánta gente se le ha intervenido el teléfono móvil qué datos se han intervenido, y que se asuman las responsabilidades necesarias.

Si esto no ocurre, Aragonès ha advertido de que «será muy difícil» que ERC continúe dando estabilidad parlamentaria al Ejecutivo de Pedro Sánchez.

Preguntado sobre si también afecta a la mesa de diálogo, ha afirmado que para proteger el proceso de negociación es imprescindible el «juego limpio» y ha reclamado al Gobierno español que su voluntad de reencuentro se traduzca en hechos y en asunción de responsabilidades.

Viaje a Madrid

Además, el jefe del Ejecutivo catalán ha anunciado que este jueves viajará a Madrid para reunirse con los partidos afectados por el espionaje -ERC, Junts, CUP y EH Bildu- y también espera mantener un encuentro con otras formaciones, como Podemos y el PNV, que han expresado su preocupación ante este caso.

De hecho, ha agradecido especialmente a Podemos haber pedido que se aclare este asunto pese a estar en un «entorno hostil», y ha dicho que en su visita a Madrid tendrá presencia en los medios de comunicación estatales para dar a conocer el caso a la ciudadanía del resto del Estado.

 

 

 

°

Aberri Eguna 2022 en Iruñea

Naiz ha publicado este recuento de la celebración del Aberri Eguna en Iruñea misma que, en esta edición del 2022, retoma su esencia presencial después de dos años de pandemia y de restricciones sanitarias.

Lean ustedes:

Los 500 años de Amaiur y una República vasca, fondo de un multitudinario Aberri Eguna en Iruñea

Reivindicación y fiesta siguen de la mano en las calles de Iruñea, tras una multitudinaria movilización que ha dejado un doble mensaje, el recuerdo de Amaiur y el empeño en lograr una República vasca, para un proyecto con «ambición transformadora» en tiempos de importantes retos.

Memoria, reividicación y fiesta se mezclan desde esta mañana en las calles de Iruñea, donde el ambiente festivo y la animación musical con un marcado carácter multicutural han tomado el centro de la ciudad, primero en una gran manifestación, que ha reunido a miles de personas, y a esta hora en forma de animación musical y oferta lúdica en distintos puntos, en una soleada jornada que ha animado a muchas personas a quedarse en la capital navarra.

La propia movilización ha estado marcada por el tono festivo, protagonizado por txistularis, trikitilaris y una electrotxaranga, entre otros. Decenas de ikurriñas y banderas de Nafarroa junto a emblemas como el arrano beltza han completado una colorida fotografía, juntos a los escudos de los seis herrialdes y algunas senyereas y esteladas catalanas.

Participantes en la marcha llegados de otros puntos del país reconocían a NAIZ que «había ganas» de volver a un Aberri Eguna en Iruñea, en un evidente reencuentro con el recuerdo de ediciones pasadas.

La movilización ha contado, además, con una gran participación de jóvenes, la mayoría de ellos procedentes de Elizondo tras haber participado en la Gazte Martxa. Tal y como han comentado, había también muchas ganas de recuperar este encuentro, por «el gran ambiente» y por la gran cantidad de debates que se plantean, han explicado algunos participantes procedentes de Pasaia que, pese al cansancio acumulado, ya habían planificado sumarse a la manifestación en Iruñea como colofón a las últimas jornadas.

También se han sumado representantes de diferentes formaciones políticas de Països Catalans, Galiza, Asturias y Aragón, como ERC, BNG, CUP, Junts per Cat, Esquerra Valenciana, Més Mallorca, Més Menorca o Andecha Astur.

La marcha ha desembocado en el paseo de Sarasate, donde se ha celebrado el acto político, al que iban a seguir numerosas actividades de carácter festivo.

El primero en hacer uso de la palabra ha sido Joseba Asiron, ex alcalde de Iruñea y actual portavoz de EH Bildu en el Consistorio iruindarra, quien ha destacado «el significado especial» del Aberri Eguna de 2022, ya que «podemos mirarnos a la cara otra vez dos años de dura pandemia» y «sobre todo, porque recordamos el 500 aniversario de Amaiur, donde nuestro pueblo decidió llevar a cabo su último esfuerzo por defender su supervivencia y su soberanía».

Asiron ha celebrado el reencuentro «con gentes de otros pueblos y lugares, de otras lenguas y otras ideologías que creen en un mundo libre, solidario, igualitario, en los derechos del Sahara, Catalunya, Galiza, Corsica, de Euskal Herria y de tantos lugares». Y ha enviado un saludo especial para quienes se reunían en Azkaine, Ipar Euskal Herria siguiendo el llamamiento de Euskal Herria Bai.

A continuación, Izar Hernando, secretaria de Juventud de EH Bildu, ha comentado las sensaciones que le genera el castillo de Amaiur y la recordada resistencia por la independencia de Nafarroa, sobre la que ha puesto de relieve la necesidad de recordar el papel jugado en la misma por las mujeres.

Hernando ha enlazado ese pasado con el presente, ya que «cinco siglos después, seguimos», y ha dado unas pinceladas sobre cómo cree que será la Iruñea de dentro de 500 años y cómo le gustaría que se siguiera celebrando el Aberri Eguna en 2522. Con un pueblo que «con músculo antifascista», haga frente a «la ola autoritarista, machista, racista y homófoba», mientras sigue avanzando «en el camino de la soberanía».

«No quieren que recordemos»

Finalmente, en lugar del coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, que no ha podido acudir al evento por problemas de salud, ha tomado la palabra la portavoz de la formación abertzale en el Parlamento de Nafarroa, Bakartxo Ruiz.

Ruiz ha recordado que tres años después, se celebraba de nuevo el Aberri Eguna y cómo, al igual que ocurría durante el franquismo, los «inquisidores del siglo XXI atacan nuestros símbolos y al euskara, pero 500 años después, aquí estamos y seguiremos estando. ¡Si no querían taza, aquí tienen taza y media!».

Con el 500 aniversario de la defensa y caída del castillo de Amaiur muy presente en este Aberri Eguna, Ruiz ha puesto de relieve cómo «el régimen ha pretendido que olvidemos que una vez fuimos soberanos». «No quieren que recordemos» esa parte de nuestra historia, al igual que lo sucedido en el 36 y «a todos aquellos que lucharon por una sociedad mejor de personas libres e iguales» y ha asegurado que «no vamos a parar hasta construir la primera República Vasca».

También ha destacado que «han pretendido que olvidemos que Nafarroa es parte nuclear de Euskal Herria» y cómo con el Amejoramiento que las élites aprobaron hace 40 años, buscaban «separar a Nafarroa del resto de territorios vascos, hurtándonos la voz y la palabra para decidir nuestro futuro».

Ruiz ha abogado por un futuro mejor basado en la democracia frente al autoritarismo que «ataca los derechos de las mujeres y criminaliza a los migrantes y los pobres», y que aflora en «los nacionalistas españoles de una, grande y libre».

Ante a ese autoritarismo, ha defendido el derecho de autodeterminación de todos los pueblos y ha recordado la presencia en Iruñea de partidos procedentes de Catalunya, Galiza, Aragón y Asturias.

Ruiz ha destacado que ese autoritarismo también se plasma en las guerras que sacuden el planeta y frente a las que ha apostado por la paz y que a la hora de resolver los conflictos políticos, «el camino es la palabra».

Todo ello en un contexto de cambio climático y «colapso del sistema capitalista que está llevando al empobrecimiento masivo de una población que no puede hacer frente a las facturas», a la subida disparada de los precios.

El modelo vasco de la utopía

Una situación que hace todavía más necesaria «la soberanía y no pararemos hasta lograr la República vasca. El Aberri Eguna es el día de nuestra utopía, pero una utopía que vamos construyendo día a día siguiendo un modelo vasco». Un modelo que se caracteriza por «la promoción de la movilidad sostenible, la creación de comunidades energéticas, la puesta en marcha de comedores municipales y la soberanía alimentaria, impulsando una nueva política de vivienda, poniendo a disposición del público viviendas sociales y comunitarias…».

Todo ello basado en el trabajo de la comunidad, en el auzolan, porque «frente al autoritarismo y la incertidumbre, nuestra receta es la fuerza de la comunidad», en la que figuran «los vascos y vascas senegalesas, saharauis, ecuatorianas, colombianas y de multitud de orígenes. Porque esta es la Euskal Herria del siglo XXI que queremos: plural, diversa, multicultural, tierra de acogida».

°

Aberri Eguna Internacionalista

La celebración del Aberri Eguna para el 2022 ya está a las puertas y desde Naiz traemos esta nota en la que se informa que en la convocatoria lanzada por EH Bildu que se realizará en Iruñea estarán presentes representantes de otras naciones históricas del estado español.

Aquí la información:

Partidos de Països Catalans, Galicia, Asturias y Aragón acudirán al Aberri Eguna de EH Bildu

Representantes de diferentes formaciones políticas de fuera de Euskal Herria acudirán este domingo a Iruñea para tomar parte en la manifestación y el posterior acto político convocado por la coalición soberanista.

Delegaciones de ERC, BNG, CUP, Junts per Cat, Esquerra Valenciana, Més Mallorca, Més Menorca, Andecha Astur y Puyalón de Cuchas participarán este domingo en el Aberri Eguna organizado por EH Bildu en Iruñea.

Según ha recordado la coalición en una nota, el acto principal consistirá en una manifestación que partirá desde los cines Golem, a las 12.00, y finalizará con un acto político en el Paseo de Sarasate.

Además de la manifestación y el acto político, habrá «diferentes actos culturales y lúdicos dirigidos a públicos de todas las edades durante el día».

En el Aberri Eguna de este año EH Bildu pretende trasladar a la sociedad que «a pesar de los diferentes intentos que ha habido por eliminar a Euskal Herria, el pueblo vasco sigue muy vivo». A su vez, reclamará en la capital navarra «paz, democracia y soberanía».

«Tras la demostración durante la pandemia de la falta de soberanía para gestionar los problemas del día a día, ahondar en la paz y la democracia en más imprescindible que nunca ante la situación actual de guerra y el ascenso a nivel mundial del autoritarismo», ha remarcado la coalición.

°