¿Quién es María Chivite?

La galosa sociata María Txibite está a punto de emular la hazaña del falso ingeniero Francisco López en la CAV para convertirse en la nueva kalendari de Nafarroa.

¿Pero... quién es María Txibite?

Gara nos aclara la duda:

EH Bildu ha sellado el futuro de una aspirante sin pasado fuera del PSOE

La votación sobre la abstención o el voto negativo a María Chivite se cerró a las 21.00 de ayer. La cabeza de lista del PSN pasó la noche deshojando la margarita a ver si la militancia de EH Bildu la quiere. O si no la quiere. Esta mañana lo sabrá. Mientras se despeja la incógnita, toca hacer retrospectiva sobre cómo ha llegado Chivite a este punto.

Aritz Intxusta

Chivite se ha colocado a un paso de ser la tercera presidenta mujer consecutiva de Nafarroa. Pero su currículum vitae no reluce con el mismo brillo que el de sus otras dos predecesoras. Parece que, más que ganárselo a pulso, Chivite es una delantera que supo estar cerca del área en el momento oportuno en el que se dio la posibilidad de chutar a gol. Ha visto su oportunidad y la está llevando hasta el final.

Yolanda Barcina, ejemplo de ambición pura y tenacidad, se convirtió en la primera presidenta de Nafarroa en 2011 rompiendo techos de cristal en la UPNA (primera vicerrectora), en el Ayuntamiento de Iruñea (primera alcaldesa, cargo en el que se mantuvo 12 años) y también como líder de un partido de corte netamente reaccionario y caciquil. Dentro de la Unión del Pueblo Navarro supo vencer el doble lastre de ser mujer y, además, haber nacido en Burgos.

Uxue Barkos, por su parte, llegó a lehendakari levantando un partido casi de la nada tras años zigzagueando entre las siglas de la permanente crisis interna de NaBai. Finalmente, se hizo con el liderazgo incuestionable de Geroa Bai, una formación de nuevo cuño sustentada en el PNV y que le encajaba como un traje a medida. Consiguió la Presidencia gracias a destacar con su oratoria dentro del Congreso español y vencer a un cáncer de pecho de los duros.

En contraposición, Chivite ha llegado hasta las puertas de la Presidencia sin grandes alardes. Pero también hay que destacar que su origen es más humilde, más de andar por casa, que el de Barcina y Barkos, que vienen de familias ciertamente acomodadas. La candidata a la investidura de este jueves nació en Cintruénigo cuatro décadas atrás. Es una de cinco hermanos y acabó marchándose por estudios de aquel pueblo de 7.800 habitantes que se encuentra a medio camino entre Corella y Fitero, cercano a la linde entre Nafarroa y la desangelada Rioja Baja. Cursó Sociología en la UPNA, aunque sin abandonar Cintruénigo del todo, pues su primer cargo institucional lo encontró como edil en ese Ayuntamiento, en el año 2003, después de haber acabado la carrera en Iruñea.

Toda la vida dedicada al PSN

Obviamente, Chivite se convirtió en concejal de Cintruénigo por el PSN. Toda su vida la ha dedicado a esas siglas. Se afilió al partido con 20 años y pronto entró en la Ejecutiva de las Juventudes. La cosa le venía de familia. Solía adornar sus currículums con una frase en la que aclaraba que es sobrina de Carlos Chivite, que fue secretario general del PSN en 2004 y 2008.

Es dudoso que esta aclaración sobre su parentesco con Carlos Chivite se incluyera para ganar puntos en el partido, sino que lo reflejó para que la gente dejara de confundirla con la hija del exsecretario general. Antes de proseguir con otros aspectos, cabe recordar que aquel Chivite fue el líder del PSN que perdió el pulso con Ferraz con el «agostazo» de 2007 (seis meses después falleció de un infarto cerebral).

Su único trabajo fuera del paraguas del PSN que consta en el currículum de Chivite es el de «consultora retail» para una ETT. A día e hoy, ninguna de las empleadas de esta empresa la recuerda, pues todas llevan allá menos de cuatro años.

Chivite no solo ha trabajado para el PSN, antes pasó por la UGT (2005-2007), donde hizo algunos trabajos relacionados con su formación. Chivite completó Sociología con un máster en RRHH y también es Técnica Superior en Prevención de Riesgos Laborales.

El año del «agostazo», cuando Chivite había cumplido los 29 años, entró en la primera línea política (si acaso entrar en el Parlamento navarro merece esta denominación). Repitió en la legislatura 2011 y, por tanto, dio su voto para ese gobierno de coalición entre UPN y PSN. Al poco, la cosa se puso fea y Barcina mandó a paseo a Roberto Jiménez, pero para entonces Chivite ya había dado el salto. A finales de 2011, resultó elegida senadora e hizo las maletas. En Madrid su oratoria gustó mucho. El partido decidió convertirla en portavoz en la Cámara Alta.

En parte, esta buena posición en el Senado le venía por la posición estratégica que mantenía el PSN, que entonces hacía frente común con el PSE. Cuando se desataron las guerras internas por el liderazgo del partido en 2016, aquellas de las que salió victorioso Pedro Sánchez, su primera apuesta fue Eduardo Madina. El navarro Santos Cerdán, fiel escudero de Sánchez desde el minuto uno, le ayudó a recolocarse en el nuevo partido.

Chivite compatibilizó ser senadora con una concejalía en Eguesibar, localidad de Iruñerria donde se afincó. Pero no terminó la legislatura y dimitió para no pactar con EH Bildu cuando salió adelante la moción contra un alcalde acosado por escándalos de corrupción. Probablemente fue en esos años cuando alcanzó su pico salarial (78.484,3 euros), ya que sumaba las dietas de concejal a su cargo de senadora, según la página de transparencia del PSOE.

Chivite sustituyó a Roberto Jiménez en 2014. Unos meses antes se había impuesto a su rival, la crítica Amanda Acedo, que le disputó ser cabeza de lista. Lo hizo por un 58% de los votos.

Finalmente, las elecciones navarras de 2019 coincidieron con el momento de mayor popularidad de Sánchez como adalid frente al Trifachito. Arrastrada por ese tirón, Chivite quedó segunda en las elecciones sin hacer grandes alardes. Le toca chutar a gol. Que entre la pelota o no, lo decide EH Bildu.

°

Terrorismo Español Institucional

A cualquier lector le quedará claro, tras leer este artículo dado a conocer por Público, que el terrorismo de estado español es antes que nada y después de todo, institucional.

Tanto los autores intelectuales como materiales de los distintos actos de terrorismo de estado - guerra sucia le llaman - perpetrados en contra de ciudadanos vascos han gozado de la impunidad que desde las distintas instituciones del régimen borbónico franquista se les ha otorgado a lo largo del tiempo.

Partidos políticos que ni siquiera existían en el momento en el que sucedieron algunos de los actos violentos por parte de cuerpos policíacos plenamente identificados así como por cuerpos paramilitares actuando en la opacidad se suman ahora gustosamente apoyar medidas en contra del reconocimiento de las víctimas de dichos actos.

Pero que no salga Arnaldo Otegi a hablar en una entrevista televisiva acerca de cualquier tema porque inmediatamente se le exigirá que aclare su postura con respecto a las "víctimas de la violencia etarra".

Unas violencias son violencia y otras no. Unas víctimas son víctimas y otras no.

Vox y Ciudadanos sumándose a un recurso presentado por el PP en contra de las víctimas en Nafarroa, auténtico cierre de filas alrededor de la impunidad que se extiende así a través de las décadas.

Les dejamos pues con la información:

Las víctimas navarras que PP y Vox no quieren que sean reconocidas

El recurso presentado ante el Tribunal Constitucional por ambas formaciones busca impedir que los familiares de Gladys del Estal, Mikel Zabalza o Germán Rodríguez reciban una reparación oficial. Ciudadanos también se ha sumado a esta vía.

Danilo Albin

La muerte llegó pronto para Mikel Zabalza. Tenía 33 años cuando su cuerpo apareció flotando en el río Bidasoa, previo paso por el cuartel de la Guardia Civil en Intxaurrondo. A Gladys del Estal le sorprendió con diez años menos: tenía 23 en el momento que un disparo de la Benemérita atravesó su cabeza. Para el Partido Popular y Vox, sus reconocimientos como víctimas de abusos policiales equivaldrían a “blanquear” a ETA.

Del Estal y Zabalza están entre las víctimas de la represión en Navarra que nunca recibieron un reconocimiento por parte del Estado. Pensando en todas y todos ellos se redactó una ley en 2015. La escribió el entonces diputado de Nafarroa Bai Joseba Eceolaza. “Hay dos niveles: por un lado, tenemos algunos casos con condenas injustas, y otros que han quedado absolutamente impunes”, resume a Público en una conversación telefónica.

La ley que preparó Eceolaza sufrió el tijeretazo del Tribunal Constitucional, que en 2018 –previa solicitud por parte del Gobierno de Mariano Rajoy– anuló la mayor parte de su contenido. De ahí que en marzo pasado, el Parlamento de Navarra –con los votos de Geroa Bai, Podemos, EH Bildu e Izquierda-Ezkerra- aprobase una nueva norma, dirigida a reconocer a esas víctimas que el Gobierno del PP y el TC habían decidido excluir.

“Hay una serie de casos bastante objetivos”, dice Eceolaza. Se acuerda entonces de Gladys del Estal, muerta en una manifestación ecologista realizada hace ahora cuarenta años en Tudela, o del nunca aclarado crimen de Mikel Zabalza. En el caso de Del Estal, el guardia civil que le disparó recibió una condena menor y posteriormente llegó a ser condecorado. Respecto a Zabalza, nunca se determinaron responsabilidades penales.

La norma también abarcaba el caso de Mikel Arregi, el concejal de Herri Batasuna en Lakuntza que fue acribillado a balazos por la Guardia Civil en noviembre de 1979, cuando se desplazaba en un vehículo junto a cuatro amigos. “La versión de la Guardia Civil fue que el coche se había saltado un control policial, pero los numerosos testigos coincidían en que momentos antes había habido un control policial, pero en el momento en que pasó ya se habían retirado las señales de control”, recordaba su hermana Charo en marzo de 2015, cuando compareció ante la Comisión del Parlamento de Navarra que preparaba la ley que sería finalmente mutilada por el TC.

“Negociación política”

Tras aquel golpe judicial, la nueva ley del Parlamento de Navarra contemplaba estos casos. Sin embargo, PP y Vox se han unido para tratar de evitarlo: el pasado viernes, representantes de ambas formaciones se fotografiaron juntos a las puertas del TC, donde presentaron un recurso contra la referida norma foral. El argumento de ambos partidos es que se busca “blanquear” la historia de ETA. “La sangre de más de 850 compatriotas no puede estar encima de una mesa de negociación política”, llegó a decir el ultraderechista Iván Espinosa de los Monteros, portavoz de Vox en el Congreso.

Tres días después, Ciudadanos anunció que se sumaba también a esta vía para tratar de derribar la norma foral, alegando que ofendía a la Policía Nacional y la Guardia Civil "en su dignidad".

Estas palabras retuercen al pamplonés Fermín Rodríguez. Su hermano Germán murió en los Sanfermines de 1978 a raíz de los disparos de la Guardia Civil en las calles de la capital navarra. “Que Vox y el PP hayan recurrido esta ley –que de por sí nació con muchas mermas y estaba hecha para que pasara el filtro del TC– indica la absoluta intolerancia que tienen hacia las víctimas del terrorismo de estado”, afirma.

En esa línea, Rodríguez se muestra “desengañado” con la justicia española. “De hecho, me he tenido que ir a Argentina para presentar una querella y hablar con una jueza. Aquí, en 41 años no me ha llamado nadie a declarar”, se lamenta.

PP y Vox también quieren impedir que se reconozca a José Luis Cano, otro joven que murió por los disparos de la Policía Armada durante una manifestación a favor de la amnistía en mayo de 1977 en Pamplona. Tenía 28 años, vivía en Errenteria (Gipuzkoa) y trabajaba como cajista en el diario La Voz de España. Su nombre tampoco figura en los listados de víctimas que maneja el ministerio de Interior.

°

Pérez Rugalcaba vs Nafarroa

Por medio de este reportaje de Gara traemos a ustedes un recuento de las tropelías cometidas por el muy franquista Cid Pérez Rugalcaba en Nafarroa, el corazón mismo de la Zona Especial Norte:

Sánchez loa en Iruñea al Rubalcaba que decapitó al PSN en 2007 y 2014

Pedro Sánchez aterrizó por un día en la campaña vasca hablando más de Catalunya que de Euskal Herria. En Iruñea dejó un apunte significativo porque en Donostia no lo enunció: los elogios al fallecido Rubalcaba suenan a aviso al PSN habida cuenta de cómo frenó el inicio del cambio actual en 2007, 2013 y 2014.

Ramón Sola

El discurso del presidente español antes de comer en Donostia y después en Iruñea tuvo un contenido casi exacto, y seguramente réplica también del de la noche en Logroño, los de anteayer en Santiago y A Coruña o los de hoy en Las Palmas y Tenerife. Pero hubo un matiz en el que conviene reparar, porque en la capital navarra reivindicó muy expresamente a Alfredo Pérez Rubalcaba. Y el recién fallecido no es precisamente una figura inocua en la reciente historia política navarra.

Lo subrayó el entonces líder del PSN, Roberto Jiménez, en 2014, cuando decidió marcharse a casa: «Lo he intentado, pero Alfredo Pérez Rubalcaba y Elena Valenciano, por poner nombres y apellidos, no me han dejado». Jiménez había planteado a Ferraz la posibilidad de impulsar o apoyar una moción de censura contra Yolanda Barcina, tras una legislatura que habían comenzado UPN y PSN gobernando en coalición. Pero Rubalcaba, entonces secretario general del partido, dijo no. Y Valenciano, portavoz, lo resumió así: «Alfredo tiene claro que con Bildu no va ni a la vuelta de la esquina».

Un año antes, Rubalcaba se había apresurado a emitir un comunicado urgente de la Ejecutiva Federal ordenando al PSN que no facilitara la moción de censura presentada por Bildu y NaBai para intentar sustituir a Barcina por Juan Carlos Longás. Dicen que a Rubalcaba se le erizaron las orejas cuando escuchó a Roberto Jiménez decir que «o Barcina se va en 15 días o la echamos», y más aún cuando le oyó proclamar que «el PSN en Navarra soy yo».

Rubalcaba dejó claro a Jiménez su error. Ferraz ya había mandado parar en 2007, en el famoso «agostazo» que fue el primer síntoma pre-cambio, todavía con el PSN como posible bisagra. Entonces el fallecido estaba en el Ministerio del Interior, no en la cúpula del partido oficialmente (el «marrón» de fulminar a Fernando Puras se lo comió José Blanco como secretario de Organización), pero su impronta era indudable.

Entre medio, en 2011, en mitin electoral en el Labrit, Rubalcaba subrayó: «Nos gusta esta Navarra singular. Sois lo que queréis ser porque la Constitución ha querido que así sea, y los socialistas españoles estamos encantados. Nadie cambiará Navarra». Apenas cuatro años después, las urnas mostraron que esta vez quien se equivocaba era él.

Toda esta historia debió pasar por la cabeza de la comunidad del PSN reunida ayer tarde en la Plaza del Vínculo. Y es que, a pocos metros de la sede en la que se ventilaron aquellas pugnas con Ferraz, Sánchez no reivindicó la capacidad de decisión de sus compañeros navarros, sino que se extendió en loas a Pérez Rubalcaba. Citó su contribución a diversas causas de Estado y su «amor inquebrantable por nuestro país», y lo remachó con «se ha ido uno de los grandes».

«Tenaza nacionalista»

Por su parte, Sánchez también marcó clara distancia con el Cambio, hablando de «la tenaza del nacionalismo que nada tiene que ver con el sentir mayoritario de los navarros», al tiempo que cuestionaba igualmente la «alianza inexplicable» de las tres derechas y sobre todo la renuncia de UPN al foralismo al coaligarse con Ciudadanos.

A su lado, tanto la candidata en Nafarroa, María Chivite, como la de Iruñea, Maite Esporrín, camuflaron sus ideas de alianzas en el socorrido disfraz del «Gobierno progresista». Contra el Cambio fue más contundente esta última, que aseguró que en Iruñea «hemos tenido una legislatura muy dura, con un alcalde de EH Bildu gobernando solo para los que piensan como ellos, con sus obsesiones identitarias y frentistas».

Por lo demás, en esta minigira el inquilino de La Moncloa se mostró claramente más preocupado y ocupado por Catalunya que por Euskal Herria. Tanto en Donostia (también a metros de la sede del partido, en la Plaza Bilbao) como en Iruñea dedicó buena parte del tiempo a la cuestión de actualidad del rechazo de ERC a Miquel Iceta para presidir el Senado. Concluye de ello que «el independentismo tiene miedo a las soluciones y a decirle a la gente que no habrá independencia. Pero por mucho cordón sanitario y veto que pongan, no van a poder con las ansias de concordia. Esta va a ser la legislatura de la convivencia, pese a las tres derechas y pese al independentismo», declaró en el acto de Donostia.

El candidato del PSE a Diputación, que le precedió en la palabra, también se acordó del independentismo. Denis Itxaso reprochó a su socio de Gobierno y ahora rival electoral, Markel Olano (PNV), haber dicho que «sentía envidia por Catalunya. Asistimos alucinados a cosas como esta. Y huimos de este tipo de situaciones, porque solo el acuerdo permite avanzar».

A la capital guipuzcoana, en cualquier caso, Pedro Sánchez llegó más en busca de una foto que de un titular. Lo demostró el modo drástico en que se recortó el mitin para acercarse hasta Anoeta y posar allí con las jugadora de la Real que el sábado ganaron la Copa en Granada.

°

El Calvario de María José Carrasco

El estado español está patas arriba por el caso de María José Carrasco, mismo que ha reabierto el debate de la eutanasia.

Desde Gara traemos a ustedes este artículo:

Despenalizar la eutanasia, opción bloqueada por la derecha en Madrid

La muerte de María José Carrasco ha puesto sobre la mesa la necesidad de abordar la regulación de la eutanasia y del suicidio asistido. La CAV y Nafarroa tienen leyes de muerte digna, pero no pueden dar más pasos hasta que las Cortes no despenalicen está práctica. PP y Ciudadanos han usado la Mesa del Congreso para bloquear el debate en Madrid.

Ion Salgado

Este miércoles finalizó el calvario de María José Carrasco, una mujer de 61 años a la que hace ya tres décadas le diagnosticaron esclerosis múltiple. En numerosas ocasiones expresó su deseo de morir, de poner punto final a su sufrimiento, pero no encontró respuesta por parte de las instituciones. Fue su marido, Ángel Hernández, quien finalmente le prestó sus manos para acabar con su vida, en Madrid. Y lo hizo sabiendo las consecuencias que tendría, consciente de que el suicido asistido se castiga con penas que van de los dos a los ocho años de prisión, aunque el Código Penal español recoge una rebaja de grado si hay una petición expresa de la víctima, como ocurre en este caso.

La muerte de Carrasco y la detención de su marido, que fue puesto en libertad sin medias cautelares el jueves por la noche, ha puesto de manifiesto la necesidad desbloquear el debate sobre la eutanasia en el Congreso de los Diputados, donde PP y Ciudadanos han utilizado la mayoría que ostentan en la Mesa para bloquear un proyecto de ley de eutanasia que contaba con el apoyo de la mayoría del pleno, incluidos los diputados de PNV y de EH Bildu, que en 2016 pactaron una ley de muerte digna en el Parlamento de Gasteiz. Una norma aprobada por unanimidad que regula los derechos de las personas en el proceso final de su vida, aunque no incluye conceptos como eutanasia o suicidio asistido.

Y no lo hace porque, tal como explicaron las parlamentarias de EH Bildu Rebeka Ubera y Eva Blanca en mayo de 2014, cuando el grupo soberanista presentó la propuesta inicial, la Cámara de Gasteiz carece de competencias para regular una práctica que «debería estar concretada y admitida en el ordenamiento jurídico y, sin embargo, está tipificada como delito». «Los sectores más recalcitrantes, las derechas y los ámbitos conservadores han tratado de levantar un muro para no hablar de forma natural o en clave positiva del proceso de morir», censuraron.

La ley navarra

En Nafarroa también se aprobó en 2011 una ley de muerte digna a propuesta de NaBai. Al igual que en la CAV, la norma navarra se centra en el ejercicio de los derechos de los enfermos, los deberes del personal sanitario que atiende a los pacientes y las garantías que las entidades sociosanitarias están obligadas a proporcionar, pero rehusa entrar en aspectos relacionados con la eutanasia. No obstante, en febrero de 2016 la Cámara foral aprobó una iniciativa en la que instaba al Gobierno español a elaborar y desarrollar una ley que regule el suicidio médicamente asistido y la eutanasia.

La moción fue presentada por Geroa Bai y recabó el apoyo de EH Bildu, Podemos, PSN e I-E, mientras que UPN y PPN votaron en contra. Ana Beltrán, que se presenta a las elecciones del día 28 en la lista del PP por Madrid, indicó que el PPN «está a favor de la vida desde la concepción hasta su muerte natural».

Bonnemaison, condenado por la muerte de enfermos terminales

En octubre de 2015 el jurado popular del Tribunal de los Criminal de Angers condenó a Nicolas Bonnemaison, exmedico del Hospital de Baiona, por la muerte de siete pacientes terminales. Le impuso una pena de dos años de cárcel, exenta de cumplimiento, por un delito de «envenenamiento». Bonnemaison había sido absuelto por un jurado popular de Pau, pero la Fiscalía recurrió y solicitó en Angers una pena de cinco años sin cumplimiento.

Los hechos por los que fue juzgado se produjeron en los años 2010 y 2011 y suscitaron un debate sobre la eutanasia en todo el Estado francés. El facultativo, natural de Hazparne, declaró que solo actuó para acabar con el sufrimiento de pacientes en situaciones terminales e irreversibles, pero la Fiscalía argumentó que su impresión personal sobre los casos no elimina la «intención criminal». Además, las familias de los siete pacientes fallecidos expresaron opiniones contradictorias. Unas le exculparon, e incluso le defendieron, mientras que otras promovieron la acusación.

Lo ocurrido en Ipar Euskal Herria es una muestra de la división existente en torno a la eutanasia y al suicidio asistido, que a día de hoy están legislados en Canadá, Colombia, Australia, Bélgica, Holanda, Luxemburgo y en algunos estados de EEUU. En Suiza se permite el suicidio asistido, no la eutanasia.

°

Kanbo y la Cobardía de Urkullu

El más abyecto de los lehendakaris 3/7 ha decidido alinearse con las posiciones más retrógradas del espectro político español anunciando que su gobierno no asistirá a la cita histórica en Kanbo, misma en la que la organización antifascista vasca ETA llevará a cabo su cierre de ciclo dentro de su proceso de Desarme, Desmovilización y Reinserción.

Lo anuncian en vísperas del 26 de abril, fecha en la que Euskal Herria conmemora el bombardeo fascista a Gernika. Lo anuncian recurriendo a los más pueriles pretextos, sobre todo si se toma en cuenta que la historia oficial borbónico franquista nos dice que Francisco Franco no tuvo nada que ver en el ataque aéreo de las aviaciones nazi e italiana.

Deia nos informa acerca de esta más que custionable decisión:

El Gobierno vasco no estará en Kanbo por “ética y política”

En la decisión adoptada por Urkullu y ratificada por sus consejeros pesa la distinción de víctimas realizada por ETA

El Gobierno vasco no estará presente en el acto organizado el próximo 4 de mayo en Kanbo en el que se avanzará el presumible fin de ETA porque “no se han creado las condiciones previas necesarias” para acudir al mismo. Así lo desveló ayer el portavoz del Ejecutivo vasco, Josu Erkoreka, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno.

El portavoz del Ejecutivo de Gasteiz aclaró, a preguntas de los periodistas, que son tres las razones por las que el gabinete de Urkullu no enviará una representación a la cita. La primera es que se trata de un acto “cuyo contenido y diseño está cerrado y no ha sido consensuado previamente”. El segundo argumento para no estar presente es que los organizadores se plantean avalar una declaración de ETA cuyo contenido no se conoce todavía y el tercero es que el Gobierno vasco “no acaba de compartir el enfoque tanto político como ético que se le quiere dar”.

A juicio de Erkoreka, lo relevante es el “fondo de la cuestión” y los términos “en los que se va a producir la fórmula de la disolución de ETA y no tanto la escenografía que le acompaña”. Asimismo, aseguró que una vez que se conozca el anuncio de ETA, el Gobierno vasco ofrecerá su propia “valoración sopesada”

La decisión de no estar presente en el acto de Kanbo fue adoptada por el lehendakari, Iñigo Urkullu, y ratificada por todos los miembros de su Ejecutivo, en los que hay ocho consejeros jeltzales y tres socialistas. Al jefe del Ejecutivo vasco no le gustó el comunicado emitido el pasado viernes por ETA en el que hacía una distinción entre las víctimas consideradas “daño colateral del conflicto”, a las que pedía su perdón, y aquellas que sí habían sido objeto directo de la banda, a las que, sin embargo, solo mostraba su respeto. El jefe del Ejecutivo vasco emplazó ETA a que en el momento de su desaparición “piense en todas las víctimas que ha provocado” y que haga una declaración “clara y con intención reparadora, capaz de reconocer la injusticia del dolor que provocó”.

Por lo que respecta al Gobierno de Nafarroa, su presidenta, Uxue Barkos, anunciará hoy la decisión adoptada, mientras que PNV y EH Bildu confirmaron su asistencia y Podemos de la CAV también estará.

°

Falangistas, Tramposos y Cobardes

A estos tres, cuando les detuvieron, cuidaron muy bien que sus derechos civiles y humanos no fuesen transgredidos. Nunca estuvieron incomunicados. Tampoco se les torturó.

Es por eso que ahora que por fin se ven ante el juez, sabiéndose pieza importante en la estrategia de enrarecimiento del convivir diario del pueblo vasco, actúan con la chulería propia de quien se reconoce impune. Ojo, son tan vascos como los más de 500 presos políticos y los miles de torturados. Pero estos vasquitos trabajan para Madrid, colaborando de forma violenta con los españolazos en contra de su propio pueblo.

Lean esta nota publicada en Naiz:

Tres acusados de integrar Falange y Tradición niegan ataques fascistas en Nafarroa en 2009

La Audiencia Nacional española ha acogido el inicio del juicio contra José Ignacio Irusta, Javier López Monreal y Borja Pérez Illera, a quienes acusa de integrar Falange y Tradición y señala como autores de nueve acciones de «amenazas u daños terroristas» en Nafarroa en 2009. Los acusados han negado los hechos y su pertenencia a la organización.

Los tres integrantes de Falange y Tradición acusados de delitos de «amenazas y daños terroristas» han negado pertenecer a la organización y haber participado en los hechos que se les imputan, por los que el fiscal pide para ellos siete años de cárcel.

El juicio contra José Ignacio Irusta, Javier López Monreal y Borja Pérez Illera por nueve acciones en pueblos de Nafarroa en 2009 ha comenzado hoy en la Audiencia Nacional española, siendo la primera ocasión en la que se acusa de «delitos terroristas» a miembros de un grupo de extrema derecha.

El 23 de octubre de 2009 la Guardia Civil detuvo a cinco personas acusadas amenazar al edil de NaBai en Antsoain Koldo Pla, pintadas contra ETB o romper placas de homenaje a víctimas del franquismo. La organización también asumió el incendio del caserío del hoy preso Zigor Goikoetxea en Getxo.

El primero de los acusados, Javier López Monreal, de 47 años y detenido en Orkoien, ha negado su participación en los hechos. Ha reconocido ser militante de Frente Nacional y que las acusaciones le han salpicado «por pertenecer a un entorno político patriota».

En la misma línea, Pérez Illera, de Irun, ha negado pertenecer a Falange y Tradición y ha afirmado que «es asqueroso y aberrante que mezcle falange y tradición, que no tienen nada que ver».

Irusta, el tercer juzgao, por su parte, además de negar los hechos, se ha definido como «patriota, carlista y tradicionalista», lo que ha considerado «deporte de riesgo» viviendo «en el norte de Navarra», en Sunbilla exactamente. A ello, ha añadido que durante las fechas de los hechos pasaba las noches en clubes de alterne «porqué bebía bastante». Las conclusiones de la Fiscalía apuntan que el 11 de julio, el 19 de agosto y el 6 de septiembre de 2009 los acusados ejecutaron «acciones contra personas que pertenecen a la izquierda abertzale y al comunismo para atemorizarles e instaurar un nuevo modelo político».

Así, en la primera fecha, acusan a Irusta de romper una placa de homenaje a presos del franquismo del cementerio de Artika y escribir sobre ella «Viva Cristo Rey». Un día después y junto con los otros acusados, habría pintado en un coche del Ayuntamiento de Orkoyen las frases «Julio kontuz, mira debajo», «Zerri comunista» e hizo un dibujo del yugo y las flechas, según el relato del fiscal.

Pero son los jóvenes de Haika, Jarrai y Segi los que se encuentran en la cárcel, ciertamente Spain is different.

°

El Cambio Avanza en Iruñea

Mientras que en el caso de Gasteiz tanto Andoni Uriarte como Roberto Ortuzar insisten en darle oxigeno a Javier Maroto, en Iruñea tanto I-E como Aranzadi (Podemos) optan por fortalecer la opción al cambio.

Esto, claro, no le está gustando a los navarricos quienes siguiendo la línea de la españolita encomendada para mantener vivos los "valores" franquistas en Nafarroa han optado por actuar con talante conflictivo.

Lean esta nota publicada en Naiz:

 

UPN insiste en la pataleta y no deja a Asiron comparecer en la sala de prensa municipal

UPN ha vuelto a mostrar esta mañana una vez más su nerviosismo tras los resultados electorales que abren la puerta del cambio en Nafarroa. El alcalde de Iruñea, Enrique Maya, ha prohibido a Joseba Asiron y al resto de la delegación de EH Bildu comparecer ante los medios tras su reunión con I-E.

Martxelo Diaz

Tanto Joseba Asiron como Edurne Eguino, concejal de I-E, han tenido que comparecer ante los medios en la Plaza del Ayuntamiento, delante de la Casa Consistorial. El ‘argumento’ empleado por UPN para vetar su presencia en la sala de prensa municipal era que los nuevos electos de EH Bildu no han sido investidos oficialmente.

Se trata de una nueva pataleta de UPN tras los resultados electorales del domingo, como las declaraciones de Yolanda Barcina comparando la situación de Nafarroa con la de la Alemania prenazi o las quejas del propio Enrique Maya de que el PNV, en referencia a Geroa Bai, apoyará a «Bildu-Batasuna» para acceder a la Alcaldía de Iruñea.

En relación a la reunión entre EH Bildu e I-E, tanto Asiron como Eguino, que han comparecido por separado, han destacado que hay sintonía entre los dos grupos para impulsar un cambio que suponga que en el Ayuntamiento de Iruñea se gobierne para toda la ciudadanía. Eguino ha reclamado que las políticas sociales tengan prioridad.

También se ha manifestado a favor del cambio Aranzadi, la candidatura ciudadana que tiene el apoyo de Podemos y Equo y que ha logrado tres ediles. Ha anunciado que facilitarán un gobierno de cambio en el Ayuntamiento de Iruñea y que informarán con transparecencia de todo el proceso negociador. Asimismo, será una asamblea ciudadana la que tenga la última palabra sobre su decisión. EH Bildu y Aranzadi se reunirán hoy.

°

Pamplonicas Españolistas contra Catalunya

El ayuntamiento de Iruñea se encuentra secuestrado por un abigarrado grupúsculo de españolazos ultras y navarritos colonizados. No es pues de extrañar que se haya votado en contra del derecho del pueblo catalán a su autodeterminación.

Lean esta nota publicada en el Diario de Navarra:

El pleno rechaza el “derecho a decidir” de la izquierda abertzale

El pleno del Ayuntamiento de Pamplona se pronunció el jueves en contra de una moción presentada por Bildu y Aralar para “reconocer y reivindicar el derecho a decidir como un derecho legítimo de todos los pueblos” y la crítica al Estado y su actitud “antidemocrática” en contra de permitir la consulta planteada en Cataluña. Los argumentos de los abertzales no fueron válidos para los grupos constitucionalistas (UPN, PP y PSN) que defendieron que no se puede plantear una consulta en contra de la legalidad y de lo que dicta la constitución española.

El texto se rechazó con 16 votos en contra (UPN, PSN y PP) y los 11 votos a favor de los proponentes más NaBai e I-E.

“¿Hay algo más democrático que dar la palabra al pueblo?”, planteó la edil abertzale, Patricia Perales. Después de comparar la consulta catalana con el referéndum que se celebró en Escocia, Perales señaló que se ha hecho un “uso perverso de la ley” y que en España existe una “falsa democracia, con la negación sistemática del derecho de autodeterminación de Euskalherria”.

Aritz Romeo (Aralar) refrendó los mismos argumentos para destacar que el derecho a decidir de los pueblos era básico e inalienable, reconocido en la carta de las Naciones Unidas. “En Euskalherria existe una parte de la sociedad cada vez mayor que reivindica el derecho a decidir de este pueblo y dentro de Euskalherria, Navarra tienen derecho a decidir y se hace imprescindible modificar el régimen foral”.

Desde las filas regionalistas, María Caballero, comenzó su intervención dirigiéndose a los ediles abertzales diciendo: “Hay que ver qué poco les ha durado a ustedes el foralismo”. Calificó lo ocurrido en Cataluña como “un grado de desafío institucional impresentable”. Y arremetió de nuevo contra los planteamientos nacionalistas: “Estamos en desacuerdo total con el planteamiento de los grupos separatistas de saltarse las normas a su antojo. Aquí tenemos unas leyes y unos tribunales y es lo que se tiene que acatar”.

Endureció su discurso para dirigirse a la edil de Bildu, Patricia Perales. “Que diga usted que hay que dar la voz al pueblo cuando ni siquiera ha condenado que se la haya quitado la palabra a la gente del pueblo y que ahora ya no puede hablar... Ha dicho que a España le queda mucho que aprender de democracia, ¿y cuánto le queda entonces a Bildu?”.

Reforma constitucional

Cristina Sanz (PP) defendió la indisoluble unidad de la nación española que salvaguarda la constitución y afirmó que “es perverso y una mentira comparar el caso catalán con el referéndum escocés. “Todo lo que queda fuera de la norma no es democracia. Ustedes están proponiendo una ilegalidad y simplemente por eso deberían dimitir”. Y Eduardo Vall, de PSN, defendió el Estado de Derecho “donde el derecho a decidir no es a decidir sobre lo que uno quiere de forma indiscriminada”. Abogó por “a partir de la observancia legal” proponer cambios y reformas. “El PSN tiene clara la ilegalidad de la convocatoria en Cataluña pero estamos ante un reto político para el que hay que buscar soluciones políticas, una reforma constitucional”.

A favor del texto se mostró la concejal de Izquierda Ezkerra, Edurne Eguino. “Debemos ir hacia mecanismos de democracia directa, de mayor participación ciudadana”, justificó. “Defendemos un derecho a decidir pactado y en defensa de la legalidad y no vemos en el texto nada que nos impida votar a favor”.

Parecía que no iba a intervenir pero al final, la portavoz de NaBai, Uxue Barkos, pulsó el botón para pedir el turno de palabra. Eso sí, después de que María Caballero (UPN) dejara caer que había grupos que no iban a participar en el debate porque debían tener “algo que esconder”.

“No pensaba intervenir porque estamos ante la crónica de un discurso anunciado. Estamos de acuerdo en el qué pero no en el cómo pero no tiene la mayor importancia porque no se va a aprobar”, justificó.

Matizó Barkos que “la ley no siempre es democracia” y requirió una nueva ley que se atenga a los nuevos modos y nuevos requerimientos de la sociedad. “El derecho a decidir es lo que ha dado realidad al fuero navarro”, concluyó, haciendo referencia a la actuación de los infanzones de Obanos.

°

Esparza Zabalegi | Verás que Todo es Mentira

Les compartimos este texto que nos han enviado por correo electrónico:

Verás que todo es mentira

Jose Mari Esparza Zabalegi

Cada vez que Roberto Jiménez abre la boca me pongo a cantar el tango de Gardel. Ya somos orfeón. Y mejor tomar a guasa sus palabras. Cuesta, eso sí, ponerte a cantar tangos cuando te tratan como jilipoyas.

Todo es mentira. La historia del PSN es una trola monumental, desde su génesis en 1982, cuando se separó del Partido Socialista de Euskadi y de la unidad territorial vasca, que los socialistas habían defendido desde la República. Para ello, Urralburu, Arbeloa y otros trileros soltaron la primera gran bola: que los socialistas navarros nunca habían defendido la unidad vasca. Mentira absurda, ante los muchos documentos históricos que muestran lo contrario. Antes de comenzar a robar los fondos públicos, Urralburu robó la memoria de Constantino Salinas, Julia Álvarez, Salvador Goñi, Juan Arrastia y tantos líderes socialistas de la República, mientras les ponía, eso sí, un ramo de rosas rojas en sus tumbas.

Primero engañaron a sus propios afiliados y luego al resto de la sociedad. Los militantes honrados, que los hubo, se marcharon, los echaron, o siguen intentando desesperadamente cambiar el rumbo.

Pese a la separación, en sus actas siguieron hablando de Euskal Herria y de Pueblo Vasco, y prometieron crear un órgano común vasconavarro. Nunca lo cumplieron. Los pinochos navarros tuvieron en Felipe González su maestro: quién no recuerda su apoyo al Derecho de Autodeterminación, su compromiso con el pueblo saharaui, su NO a la Otan. Gran pajarraco, el señor X.

En 1991 estuve en el Parlamento en el intento de Urralburu de conseguir la presidencia, con los votos de EA. Para lograr la necesaria abstención de Herri Batasuna, recuerdo la vehemencia con la que el PSN anunció que, dada la madurez de la sociedad navarra, se extendería la educación en euskera a todo el territorio. La promesa, 22 años después, sigue incumplida. Poco después Urralburu, junto a Aragón y Roldán, ya estaba empapelado, aunque medio partido olía a pringue. Colín, Mazuelas, Tajadura, Asiain… ¡qué banda!

En 1995 la derecha se cargó en un amén el Órgano Común Permanente, sacando al sol las cuentas de Otano, ergo del PSN, en Suiza. “Ante la falta de financiación a los grupos políticos, es lógico que alguien se la jugase por el partido”, había justificado Solchaga en una entrevista en El País. El chorizo queda más guapo con un poco de épica militante.

En el 2007 nuevas promesas electorales. La posibilidad de un nuevo Gobierno tripartito del PSN, con Nabai e IU, presidido por Puras, fue apoyado por 104 votos contra uno por los órganos del PSN. Pero como para esta gente Madrid locuta, causa finita, se encargaron en Ferraz de dar el Gobierno, otra vez, a UPN.

El escándalo fue tal que hubo que cambiar de trileros. Llegó Roberto Jiménez a la secretaría general del PSN, cuando todavía no había explicado cómo pudo privatizar una empresa de transportes siendo concejal de Iruña y acto seguido colocarse de “asesor” en la misma. “Es que ya ha dejado de ser concejal”, había explicado en su día un portavoz del PSN. Poco después, con cara de no haber roto un plato en su vida, presidía el partido.

En 2011 entregó el Gobierno a Barcina. Cobró dietas inmorales, enchufó sus correveidiles; se pringó en la CAN, frenó su investigación. Sueldazo, sobres, dietas, borracheras que no han terminado… Ahora vuelve con el mismo discurso del cambio, confiando en que entre sus filas haya todavía ingenuos suficientes para dejarse engañar una vez más.

Cada vez resultan más proféticas las palabras del PSOE y del Frente Popular Navarro defendiendo el Estatuto Vasco en 1936: Navarra sola será pasto del caciquismo. Y si algo ha demostrado el PSN en estos 30 años es que navarrerismo y corrupción van parejos, bien uncidos y bendecidos por la capital de Navarra, Madrid.

UPN y PSN llevan décadas juntos, esquilmando esta tierra. Da igual Jiménez que Barcina, Asiain que Catalán, Iribas que Felones. Mientras no cambie de actitud, todo lo que suponga oxigenar al PSN actual no hará sino alargar la agonía del territorio. Sostener la corrupción. Debemos sumar voluntades fuera de ese lodazal. Costará, pero no hay otro camino.

°

Desmantelan Inasa en Irurtzun

Cuando a la precariedad laboral se suman la represión y la falta de congruencia por parte de los representantes políticos se tiene la receta perfecta para el desmantelamiento del tejido social.

Lean esto que denuncia Gara:

Comienzan a desmantelar Inasa con el apoyo de decenas de guardias

Pese a las múltiples gestiones y movilizaciones llevadas a cabo por los extrabajadores, los propietarios de Inasa iniciaron ayer el desmantelamiento de la maquinaria con la ayuda de decenas de guardias civiles desplazados a Irurtzun.

J. Salbador - A. Agirrezabal

Los primeros camiones con parte de la maquinaria de Inasa, la emblemática empresa fabricante de aluminio de Irurtzun, abandonaban ayer las instalaciones a las tres de la tarde, poco después de que el Juzgado de lo Mercantil de Iruñea rechazara el recurso contra el desmantelamiento interpuesto el martes por los extrabajadores y ante la impotencia de estos y de los vecinos que trataron por todos los medios de impedirlo.

La aciaga jornada comenzaba al amanecer, cuando los extrabajadores daban la voz de alarma y un numeroso grupo de vecinos se concentraba frente a la empresa para impedir la entrada de los camiones de la compañía británica Bridgnorth Aluminiun, que el pasado mes de mayo adquirió la maquinaria al actual propietario, Bavaria Industrie Kapital AG (Baikap).

Las primeras patrullas de la Guardia Civil que se personaron en el lugar abrieron el paso a los vehículos, lo que aumentó el malestar de los presentes que, en un momento dado, trataron de entrar en la fábrica para impedir el desmantelamiento y defender la continuidad de la empresa, sobre todo cuando existe una oferta de otra compañía británica, Gryphus Partners LLC, interesada en volver a poner en marcha las instalaciones.

Los agentes, sin embargo, se emplearon a fondo para impedirlo y golpearon con sus porras a las personas que lograron entrar en las instalaciones. Una de ellas resultó herida con fractura en ambos tobillos al saltar una valla y caer al suelo cuando escapaba de la carga policial. Tras ser atendido en un primer momento por una enfermera y el médico del centro de Salud de Irurtzun, fue trasladado en ambulancia a un centro sanitario.

Una vez cerrada la verja de entrada, los guardias retuvieron durante media hora a la quincena de personas que logró entrar en las instalaciones, dos de las cuales fueron detenidas y esposadas bajo la acusación de «atentado a la autoridad». Al final, todos ellos quedaron libres pero bajo la imputación de «invasión de propiedad privada», mientras los dos detenidos fueron acusados de «resistencia a la autoridad».

Mientras se sucedían las negociaciones para que ninguno de los detenidos fuesen trasladados a comisaría, más vehículos policiales fueron llegando a Inasa, lo que incrementó el ambiente de tensión. En total, se pudieron contabilizar medio centenar de agentes a bordo de doce vehículos, a los que se sumó incluso una furgoneta blanca para el traslado de detenidos.

Una vez que los agentes tomaron posiciones en las inmediaciones de la empresa, permitieron la salida de los camiones, hecho que se produjo alrededor de las tres de la tarde, aprovechando que los concentrados se habían retirado para analizar la convocatoria de nuevas movilizaciones contra el desmantelamiento.

Manifestación

Precisamente, a las siete de la tarde de ayer, partió una nueva manifestación desde las instalaciones de Inasa, que fue secundada por cerca de medio millar de personas y que acabó en la plaza de los Fueros en medio de una ovación a los trabajadores y el agradecimiento de estos por el apoyo recibido. En rueda de prensa celebrada al mediodía en las puertas de la empresa, el delegado de LAB Fernando Carrión Galarza, agradeció también estos apoyos, aunque reconoció que «estamos cansados» después de más de un año de lucha y que los sucesos de ayer «dan ganas de llorar».

«Estamos dándolo todo en defensa del empleo, pero ni la administración concursal ni el Gobierno navarro se han implicado lo suficiente para reactivar el empleo. Es inconcebible que ante una propuesta vinculante no se haga nada para impedir el desmantelamiento de Inasa», dijo.

En este sentido, censuró que la consejera de Industria, Lourdes Goicoechea, declarase recientemente que «hay que hacer todo lo posible» por esta empresa y que ayer no estuviese presente. «Lo único que ha hecho ha sido mandar a la Guardia Civil», denunció .

Tras la manifestación de ayer, los extrabajadores han vuelto a convocar a los vecinos a concentrarse a las puertas de la empresa a primera hora de la mañana de hoy, jornada en la que se espera lleguen más operarios de la firma británica para seguir con el desmantelamiento.

Precisamente, Bridgnorth Aluminiun hizo público ayer tarde un comunicado para justificar su derecho a hacerse con la maquinaria tras haberla adquirido en subasta el pasado 13 de mayo por un importe de 3,1 millones de euros. En la nota, la compañía asegura que la subasta y el pago efectuado «ha contribuido a dar la mejor solución económica y la más certera a los afectados (acreedores, incluidos los extrabajadores)».

Bridgnorth Aluminium sostiene que ello posibilitará también un convenio que permitiría la continuación de la actividad de la empresa como comercializadora de productos ajenos.

Última posibilidad

Las sospechas de que el desmantelamiento se iba a producir esta semana llevó a los extrabajadores a presentar el martes un nuevo recurso ante el Juzgado de lo Mercantil, que finalmente fue rechazado a mediodía de ayer.

El objetivo de este recurso era suspender el contrato de compraventa de maquinaria y evitar el desmantelamiento a la espera de que avanzasen las gestiones para que el inversor interesado en la compañía, la también británica Gryphus Partners LLC, presentara una oferta en firme, lo que permitiría crear más de un centenar de empleos.

Sin embargo, la actual propietaria ha acelerado las gestiones para deshacerse de la maquinaria, incurriendo en varias irregularidades, entre ellas la salida a subasta antes de presentarse el concurso de acreedores, según denuncian los extrabajadores, quienes se muestran convencidos de que la oferta de Gryphus suponía «la última y única posibilidad de pagar a todos los acreedores y garantizar la continuidad de toda la actividad productiva».

Rechazo desde el ámbito político

El grupo parlamentario de Aralar-NaBai, así como Izquierda-Ezkerra y Sortu coincidieron ayer en rechazar el desmantelamiento de las instalaciones de Inasa y defendieron la viabilidad de esta empresa.

Sortu denunció además la actuación de la Guardia Civil, que demuestra «al servicio de quién está este cuerpo: de España y de los intereses especuladores», y censuró la actitud mostrada por la consejera Lourdes Goicoechea, a quien reclamó «voluntad política» para evitar la pérdida de un centenar de puestos de trabajo en Sakana.

El parlamentario de Aralar Txentxo Jiménez lamentó lo sucedido en Irurtzun, «cuando en este momento existían serias posibilidades ante la entrada de un nuevo inversor», y acusó a la autoridad judicial de «ponerse del lado de los especuladores y de las empresas de capital riesgo que compraron Inasa».

I-E también rechazó la «actitud pasiva» del Gobierno de Nafarroa y le exigió que «actúe de urgencia» para paralizar el desmantelamiento y «posibilitar la recuperación de su actividad».

°

El Foro Social y el Parlmento Navarro

Gara trae a nosotros este artículo en el que detalla las reacciones suscitadas por los trabajos del Foro Social Permanente en las fuerzas políticas navarras.

Aquí está:

La mayoría del Parlamento navarro saluda los avances del Foro Social

Las conclusiones del Foro Social llegaron ayer al Parlamento navarro en su ronda por diversas instituciones. Y recabaron una receptividad mayor que la esperada, sobre todo por parte del PSN, que las saludó al igual que hicieron I-E, PNV, Aralar-NaBai y Bildu. UPN y PP se quedaron solos.

Ramón Sola

Históricamente es infrecuente que el Parlamento navarro aborde cuestiones relacionadas con el conflicto y con sus consecuencias. Muchas veces su tramitación queda bloqueada en la Mesa y Junta de Portavoces. La única posición del Gobierno de UPN ante el actual proceso está consistiendo en «mirar para otro lado», como le reprochó Bakartxo Ruiz, de Bildu. Así que la sesión de trabajo realizada ayer, con la presencia de representantes de Lokarri para explicar las conclusiones del Foro Social, tenía un interés añadido.

La sesión constató además un nuevo suelo, porque la mayoría del Parlamento mostró su satisfacción por este trabajo y los avances que supone. Este resultado fue reconocido por el PSN, partido que no ha participado en el proceso de reflexión de este Foro Social pero que hizo una valoración positiva, en la línea del resto de grupos que sí acudieron a las sesiones de marzo.

Román Felones, que es presidente del PSN además de portavoz en esta comisión, matizó que su partido no coincide en los objetivos ni en la metodología con los impulsores de este proceso, pero a la luz de las doce conclusiones admitió que «no cabe decir que este es un documento más, porque hay un esfuerzo adicional por acercar posturas. Mostramos nuestro respeto a la tarea realizada y a la que queda por realizar. Hay unos avances indudables».

Felones comenzó aludiendo a dos hechos de actualidad (la disolución de Gesto y las detenciones de ayer) para concluir que en el momento actual «ni es verdad que nada se ha movido, ni es verdad que todo ha terminado». Estas palabras las recogió Ruiz para indicar que coincidía con ellas y que, por tanto, «la cuestión es qué compromiso podemos tomar cada uno, desde nuestra responsabilidad, para terminarlo».

Nekane Pérez (Aralar-NaBai) hizo hincapié en la necesidad de diálogo y empatía: «Hay que oír más que hablar, y no solo con las orejas, sino con el corazón. Hay que vestir los zapatos del otro». Propuso incluso a la comisión que promueva un cursillo de técnicas que fomenten el diálogo y la convivencia. Txema Mauleón (I-E) y Manu Aierdi también apoyaron los resultados del Foro Social, con algunos matices menores.

Por tanto, UPN y PP se retrataron solos y en minoría. Por parte de la formación gobernante, Javier Caballero dio la vuelta al argumento de Felones sobre la viabilidad práctica del Foro para conceder únicamente que «esto puede venir bien a los que han metido la pata tantos años». A partir de ahí, se declaró molesto: «Es inequívoco que UPN ha estado en primera línea en la lucha contra ETA, o según el buenismo en el lenguaje que se impone ahora, en la lucha por la paz. Por eso, que alguien nos quiera dar lecciones nos parece un auténtico insulto».

Javier Caballero es hijo de Tomás Caballero, muerto a manos de ETA en 1998. No era el único interviniente en la sesión que sufre directamente el conflicto. Ruiz tiene un hermano en prisión y sufrió un accidente de consideración en 2011 al acudir a una visita. Sin citar estos casos, los representantes de Lokarri destacaron que Nafarroa «ha sufrido el problema y por tanto debe ser parte de la solución».

Ana Elvira y Paul Ríos pidieron a los parlamentarios que se comprometan para abrir otra etapa y cerrar la anterior, realizando propuestas «lo antes posible» y con concreción. Explicaron que estas conclusiones se llevarán también a los parlamentos de Gasteiz, Madrid y París, al europeo y a las Naciones Unidas.

°

Sociatas Cómplices

Los sociatas, esos españolitos de derechas a los que el régimen borbónico franquista ha encomendado se hagan llamar "socialistas" han mostrado sus verdaderos colores una vez más. 

Lean esta nota publicada en Naiz.info:

La abstención del PSN salva a Barcina de la moción de censura

No ha habido sorpresas en el Parlamento de Nafarroa y la abstención del partido liderado por Roberto Jiménez ha propiciado que la moción de censura contra la presidenta del Gobierno foral, Yolanda Barcina, no salga adelante. La moción de censura contra Yolanda Barcina ha contado con 18 votos a favor, al sumar a los de Bildu (7) y Aralar-NaBai (6), los de I-E (3) y los parlamentarios no adscritos de Geroa Bai (2), insuficientes para su aprobación.

En contra se han contabilizado 23 votos –UPN (19) y PP (4)–, mientras que los 9 parlamentarios del PSN se han abstenido.

Hasta última hora los portavoces de Bildu y Aralar-NaBai han instado al PSN a modificar su postura y a apoyar esta iniciatiiva, a la vista de que Jiménez se ha sumado a la petición de dimisión de la presidenta del Ejecutivo.

El PSN, como había anunciado, se ha abstenido, lo que ha imposibilitado la aprobación de la moción de censura, la primera iniciativa de estas características que se ha presentado contra un presidente de Nafarroa.

Para los españolazos todo vale en Nafarroa, ya es tiempo que los navarros se den cuenta de ello.

°

YouTube | Policía Foral Carga durante la Manifestación

Una vez más los cuerpos represivos del estado español desplegados en Euskal Herria se comportan como mamporreros, provocando la violencia durante la huelga general en Iruñea. Les presentamos este video compartido en YouTube:

.

.

Carga de la policía foral en el Paseo Sasarate durante el acto final de la manifestación. El parlamentario de NaBai Patxi Leuza y otros ciudadanos tratan de detener la carga. También actúa la Policía Nacional. Mientras, Igor Arroyo (LAB) interviene desde el estrado: "¡Nos sentamos, nos sentamos!".

°

Iosu en Huelga de Hambre

El régimen borbónico franquista apuesta por la violencia, la dignidad de un preso político vasco lo pone en evidencia.

Les compartimos esta nota publicada en Gara:

Iosu Uribetxeberria inicia una huelga de hambre por su dignidad

En su entrevista el preso político afirmaba: «Las condiciones son duras pero yo también soy testarudo y conmigo lo llevan claro. Ahora hay que ver qué pasa y espero estar a la altura». La pregunta ahora es si el Gobierno español también lo estará.

Imanol Intziarte

«No pido nada especial, solo un trato justo, teniendo en cuenta mi situación. Me pongo en huelga de hambre por las causas que aquí señalo y, lo más importante, porque el Gobierno español está alargando esta situación inaceptable, llevando hasta el extremo su crueldad y su odio. Es inaceptable que se mantenga a catorce presos gravemente enfermos en un corredor de la muerte carcelario».

Así finaliza la misiva redactada ayer por Iosu Uribetxeberria, en la que anunció que no ingerirá alimentos y que había rechazado las pruebas médicas previstas, un TAC y una punción. «Sé que en mi situación no duraré muchos días», añadió.

Según explicó el preso de Arrasate, que se encuentra ingresado en el Hospital Donostia, la gota que colmó el vaso fue la actitud de algunos de los agentes policiales presentes en su habitación.

Hasta el martes, sus familiares y amigos podían entrar de dos en dos. Además, era «un día especial porque me iban a hacer una prueba importante». Sin embargo, los agentes le dijeron que las visitas solo podrían entrar de una en una.

«Nosotros somos los que dictamos las normas», aseguró Uribetxeberria que le espetaron. También hubo problemas para saber quiénes podrían entrar y quiénes no.

Ya por la noche, antes de acostarse, el preso fue a abrir su ventana para tomar un poco el aire. «Un polícía me dijo que la ventana tenía que estar cerrada». Si bien el agente argumentó motivos de «seguridad» -pese que la ventana tiene barrotes por fuera-, cabe recordar que el rostro de Uribetxeberria había sido fotografiado ese mismo día a través de esa ventana abierta.

En vista de la situación, el preso notificó a los responsables médicos su intención de comenzar una protesta en forma de huelga de hambre.

Desde el año 2005

Unas horas antes de conocerse esta noticia, Jaiki Hadi, el colectivo de profesionales de la medicina que atiende a los prisioneros políticos vascos compareció para exponer la situación en la que se encuentra Uribetxeberria. El doctor Javier Hernando recordó que el preso de Arrasate fue operado de un tumor en un riñón en 2005.

Ya entonces se pidió a un juez su puesta en libertad condicional, al tratarse de una enfermedad grave que podía reproducirse y que necesitaba un estricto control que la cárcel no ofrece. La petición fue rechazada y durante estos años su estado de salud no ha hecho sino empeorar. «Hoy tiene 56 años, lleva quince encarcelado y es un enfermo terminal que está hospitalizado a la espera de la muerte», resumió Hernando.

En nombre de Jaiki Hadi, insistió en que «hay catorce presos gravemente enfermos, tres de ellos con cáncer, y que si no se toman a tiempo las medidas necesarias se corre el riesgo real de llegar a una situación irreversible, como se ha visto en el caso de Iosu».

Por ello, realizó un llamamiento urgente a los responsables de la política penitenciaria para que «respeten el derecho de Iosu a una muerte digna y tomen medidas para que no se repita una situación dramática como esta».

La también médico Mati Iturralde auguró que si Uribetxeberria fallece mientras se halla encarcelado supondrá «un fracaso para esta sociedad, que ha hecho grandes esfuerzos para pasar a otro ciclo. No podemos resignarnos, es responsabilidad del Estado pero toda la sociedad ha de comprometerse».

Por la libertad de Iñaki Errro

En Nafarroa, los grupos parlamentarios de NaBai, Bildu e I-E reclamaron la puesta en libertad de Iñaki Erro. El preso de Donibane lleva encarcelado 25 años y sufre una cardiopatía isquémica severa, por la cual fue ingresado de urgencia el pasado 18 de enero en el Hospital de Almería, donde le implantaron tres stends. Recientemente ha sido trasladado hasta la cárcel de Iruñea para poder visitar a su madre, gravemente enferma.

Cumplió íntegramente su condena en mayo de 2010, pero la Audiencia Nacional le alargó la condena aplicándole la doctrina del Tribunal Supremo 197/2006. Estas tres formaciones políticas subrayaron «la necesidad de acabar con las medidas de excepción» y aseveraron que «no se puede jugar con la salud de los presos y las presas, que tienen derecho a ser excarcelados para ser tratados de sus enfermedades graves en condiciones óptimas».

°

Nafarroa les Hace Agua

El pacto ultraespañolista con el que Madrid mantiene su retrógrada control sobre Nafarroa está resintiendo el peso de la crisis del euro, la tartosa Barcina reacciona autoritariamente, Patxi Zabaleta remilgoso titubea. He aquí la nota al respecto publicada por Gara:

Barcina tumba a Jiménez, que puede devolver el golpe en los consistorios

En la madrugada de ayer, la presidenta navarra, Yolanda Barcina, destituyó a su segundo, Roberto Jiménez, el líder del PSN. Por la mañana, presentaron su dimisión los otros dos consejeros del PSN, Anai Astiz y Elena Torres. Barcina tratará de seguir en solitario, ya que sólo ella puede adelantar elecciones y no hay una moción de censura a la vista. Jiménez va a la oposición y queda por ver qué ocurre en Iruñea y otras ciudades, donde UPN también está en minoría.

Aritz Intxusta

Yolanda Barcina ofreció una imagen ayer radicalmente distinta a su acostumbrado estilo altivo, casi prepotente. Se la vio débil, tocada y consciente de su minoría. Optó por ensañarse con Roberto Jiménez, a quien llamó «caballo de Troya que hace oposición desde el Gobierno». Para los otros dos consejeros del PSN, Elena Torres y Anai Astiz, se deshizo en halagos, pese a que ambos le habían presentado la dimisión horas antes. «El PSN tiene la puerta abierta si quiere volver a entrar en el Gobierno», dijo la presidenta, insistiendo en múltiples ocasiones en que confía en un acuerdo entre ambos partidos. Su idea es tirar para adelante con un gobierno en minoría (19 escaños sobre 50) y repartió las consejerías que dejó libre el PSN entre sus actuales consejeros. Pero todo apunta a que se trata de un parche hasta que Barcina convoque elecciones, para lo que aún podrían faltar meses.

Mientras tanto, el Ayuntamiento de Iruñea, así como el de ciudades tan importantes como Tafalla o Lizarra, van a cuestionarse, ya que se sustentan en ese acuerdo entre los dos partidos. De las ciudades con peso en Nafarroa, UPN se juega quedarse solo con Tutera. Y en ayuntamientos no hay posibilidad de adelantar elecciones. UPN y PSN, por el momento, no quieren aclarar cómo solventarán esa difícil papeleta.

El PSN ha reaccionado con mucha mesura. Se está recolocando en su «primer día en la oposición». El ya exvicepresidente Jiménez compareció arropado por toda su ejecutiva. Acusa a Barcina de ocultarles las cuentas reales a ellos y a la ciudadanía. Por ello se comprometieron a impulsar una comisión de investigación en el Parlamento. Pero, básicamente, es su única amenaza. Sobre qué ocurrirá en los ayuntamientos navarros, dijo que no lo habían «hablado» en la Ejecutiva de ayer. «Hoy eso no toca», confesó a posteriori uno de sus miembros fuera de micro.

Mientras tanto, fuentes del PSN conocedoras de lo que ocurre en el Ayuntamiento de Iruñea ya adelantaban que asuntos que pensaban aprobar en la capital y que «toleraban» por el acuerdo en el Ejecutivo podrían cambiar. Las consecuencias en ese plano, por tanto, pueden ser inmediatas, aunque el eventual cambio en las alcaldías lógicamente deberá esperar a que se tejan otro tipo de alianzas.

Por otro lado, a Barcina le aterra la idea de perder feudos y poder en los principales municipios de Nafarroa. Preguntada específicamente por ello, la presidenta remarcó que en el acuerdo firmado con PSN hay una cláusula expresa en el que se dice que este acuerdo no es vinculante para los consistorios. «No tiene nada que ver», se apresuró a decir la presidenta. Barcina obvió que quien impuso la cláusula para desvincular el acuerdo de Gobierno de los ayuntamientos fue el propio PSN, cuando aún jugaba la carta de ser el único con posibilidades de pactar con todos. Además, lo que ponga en ese acuerdo poco importa, porque UPN ha decidido romperlo.

La ruptura, según el PSN

«Al PSN le han echado del Gobierno para no tener que decir la verdad de los ciudadanos» es la versión oficial del partido. En su discurso, a Jiménez también se le escapó algún que otro detalle significativo, como que Barcina le envió a un policía foral a su casa a medianoche para entregarle su carta de cese. En definitiva, el mensaje del PSN es que «no hay vuelta atrás». De todos modos, Jiménez no quiso optar por lo más rápido, que es adelantar las elecciones. El partido ha quedado muy tocado para lanzarse a unos comicios. En consecuencia, tolerará a UPN en el poder, pero adelanta que ese gobierno de Barcina en solitario «no puede generar confianza».

El papel de bloqueo del PSN queda ahora en manos del grupo parlamentario. Por tanto, el brillo se lo va a llevar Juan José Lizarbe, que es el portavoz. Aunque Jiménez mantenga la Secretaría General, perdió su escaño cuando accedió al Gobierno. Lo mismo ocurre en el caso de la expresidenta de la Cámara, Elena Torres, y del exconsejero Anai Astiz. La salida del Ejecutivo, por otra parte, supondrá un severo varapalo para bastantes liberados del PSN. Por ello, resulta significativo el inicio del discurso de Jiménez: «Quiero agradecer a todos los cargos que han estado en el Gobierno y a todos los funcionarios por su abnegada labor y colaboración».

Su postura en la oposición es aún una incógnita. «Exigiremos lo mismo que en el Gobierno, la verdad. Saber a cuánto asciende el déficit real de Navarra», aseguró Jiménez. El líder del PSN adelantó escuetamente que no aceptarán ningún recorte.

Barcina tirará con lo que tiene

La expulsión de Jiménez y la lógica dimisión de Astiz y Torres dejan huérfanas las carteras de Presidencia, Bienestar Social y Fomento. Pese a ello, no habrá nuevas caras en el Ejecutivo por ahora. Barcina ha encargado Fomento al consejero de Economía, Álvaro Miranda. Marta Vera, consejera de Sanidad, se hará cargo a partir de ahora también de Bienestar Social. El titular de cultura y portavoz, Juan Luis Sánchez de Muniáin, es el más reforzado, puesto que desempeñará las labores de Presidencia, que hasta ahora estaban al cargo de Roberto Jiménez. Se entiende que Miranda, vicepresidente segundo, será ahora la mano derecha de Barcina.

Barcina tiró de hemeroteca para tratar de vender que tiene posibilidades de seguir un tiempo en el Gobierno. Recordó que, cuando entró de consejera con Miguel Sanz, su partido sólo contaba con 17 escaños en la Cámara. Pero fue el Gobierno que siguió al de Javier Otano, y las circunstancias han cambiado bastante. Su soledad en el Parlamento solo es mitigada por los cuatro parlamentarios del PP, que son incapaces de alterar ninguna mayoría. De ahí su insistencia en que acuerdos con el PSN aún son posibles: la presidenta no tiene más cartas.

Otros escenarios posibles

Bildu fue el único partido tajante: quiere unas elecciones ya, porque «no es tiempo de parches ni de componendas». Pero ese escenario no parece viable para el resto hasta en el corto plazo. Patxi Zabaleta habló por Nafarroa Bai y pidió tiempo. A su juicio se abre una fase nueva, donde a los 18 escaños de la oposición (8 NaBai, 7 Bildu y los tres de I-E) se sumarán los nueve parlamentarios del PSN. Zabaleta «no hará remilgos» a ninguna posibilidad, como la moción de censura.

Con el actual reparto de escaños, es viable que los 27 entren a gobernar, pero tampoco parece que sea esa la opción. I-E también fue pragmática. Salvo Bildu, todos piden tiempo para recolocarse.

Rubalcaba, el mediador

Barcina aseguró haber hablado con Alfredo Pérez-Rubalcaba para intentar desatascar el entuerto horas antes de mandar al foral. Lo único que desveló de la conversación es que el líder del PSOE le dijo que veía una «situación complicada». La presidenta puso todo su esfuerzo en cargar contra Jiménez y adular al resto. Afirmó que en su partido no confían en Jiménez y recordó que, cuando le pedía encuentros bilaterales, él reclamaba reunión entre partidos. Barcina concluye que pasa esto porque en el PSN no se fían de Jiménez.

La presidenta también dijo haber recibido un telefonazo de Mariano Rajoy, quien le habría instado a mantener un gobierno estable que no empeore las cosas para el Estado. Jiménez también habló con Rubalcaba, y dijo que le renovó su aval.

La mayor movilización social en décadas ha sido el ariete que derribó el Gobierno

Nafarroa ha vivido en estos últimos doce meses un nivel de movilización social desconocido en décadas. Ha sido la gente, con su protesta, la que ha llevado a PSN a una situación incómoda, de la que solo podía escapar tirando los trastos a sus socios. Al final, Roberto Jiménez ha tensado tanto la cuerda que quien rompió fue Yolanda Barcina.

Por muchas detenciones que se hayan producido, la evidencia de que la huelga del 29-M tuvo un seguimiento de enormes proporciones ha salido a la luz. Esta huelga general fue solo un punto de partida. La movilización de los últimos meses ha tenido y tiene un protagonista que destaca: la comunidad educativa. El consejero Iribas encajó tres huelgas generales en apenas diez días. La primera se celebró en todo el Estado español. Los datos de Nafarroa destacaron sobre todos los demás, reconociendo el Gobierno que más de la mitad de los profesores pararon (el doble que el resto). Viendo lo que suponía aquello, para los dos paros siguientes el consejero decidió saltarse a la torera la objetividad y tirar por lo bajo. No era creíble. Las protestas, a cada cual más imaginativa, arreciaban centro por centro. Ha habido decenas de encierros amparados por los claustros de colegios e institutos y un sinfín de reivindicaciones. Iban tan rápido, que este periódico no pudo dar cuenta ni de la tercera parte. Y no eran solo profesores los que se encerraban. Ahí estaban también los padres y madres peleando por el futuro de sus hijos. La huelga de toda la función pública del 31 fue también espectacular: miles y miles salieron en manifestación. A LAB, como sindicato mayoritario entre los funcionarios, le tocaba liderar y ha sabido arrastrar. Primero fue LAB, pero luego CCOO llegó a pedir la dimisión del Gobierno.

Una mala lectura que se ha hecho de la movilización educativa es menospreciar su fuerza en Erribera. Si bien es cierto que la implicación fue mayor en el norte de Nafarroa, un seguimiento de un tercio del profesorado en el sur supone un golpe crítico, sobre todo, porque son muchos votantes y exvotantes de PSN los que han optado por la calle. Y han salido con ganas. Muestra de ello es la caminata que iniciaron en Tutera el domingo y que llega mañana a Iruñea.

El otro pilar que se ha tambalaeado por las reivindicaciones ciudadanas es el de bienestar social (cartera en posesión de PSN). Lo que más ha dolido, de nuevo, han sido los encierros en Tutera, Atarrabia, Sarriguren, Berriozar e Iruñea, así como los miles de discapacitados que salieron también a la calle.

Y, debajo de todo, otro motor: el paro. Los navarros han entendido que los 50.000 parados bien merecen tumbar a un Gobierno. Y, en realidad, lo han conseguido.

°