domingo, 1 de mayo de 2016

Canallada Hospitalaria

Lean ustedes la siguiente nota publicada en Naiz para que entiendan hasta donde ha calado la campaña de odio orquestada por el estado español en contra de los presos políticos vascos. Resulta que un técnico en un hospital ha puesto en peligro la vida de Gorka Fraile al exigir que permaneciera esposado durante una tomografía.

Aquí la tienen:

Etxerat denuncia el trato recibido por el preso Gorka Fraile en el hospital de Badajoz

El pasado viernes, Gorka Fraile, encarcelado en la prisión de Badajoz, fue conducido por la Policía española al hospital de esa localidad extremeña para realizar un TAC para analizar la evolución del cáncer de lengua diagnosticado en marzo de 2015.
Según ha explicado Etxerat, Fraile realizó todo el trayecto esposado, pero antes de ser introducido en la máquina «los agentes procedieron a retirarle las esposas. Sin embargo, el encargado de realizar el TAC exigió a los policías que volvieran a esposarlo. Ni los razonamientos del preso vasco sobre su situación, ni la presencia en todo momento de la custodia policial en la sala, ni la irregularidad de introducir en el tomógrafo un objeto metálico, evitaron que el médico insistiera en su exigencia. Finalmente, Gorka Fraile fue esposado de nuevo. Estodificultó seriamente que pudieran ponerle la vía necesaria para el contraste, imponiendo al preso vasco una situación dolorosa además del lógico nerviosismo». 

Etxerat ha recordado los problemas que se produjeron el año pasado en el mismo centro hospitalario cuando fue operado de su dolencia, llegando al punto de que hubo agentes en el quirófano mientras se realizaba la intervención.

El colectivo de familiares ha denunciado «la actitud, carente de toda ética profesional, del responsable de la realización de la tomografía», y subraya que en otras ocasiones los profesionales sanitarios exigen la retirada de las esposas durante las consultas, «pero es la primera vez que se da la situación contraria». Por ello, ha anunciado que se interpondrá una denuncia.

Mociones en Antsoain y Durango
Etxerat ha recordado que esta misma semana, el pleno del Ayuntamiento de Antsoain, localidad en la que residen la compañera y la hija de Gorka Fraile, ha aprobado una moción en la que solicita la aplicación de prisión atenuada para Gorka Fraile, a fin de que pueda recibir una correcta asistencia médica. La moción fue aprobada con los votos a favor de IU, Geroa Bai y EH Bildu, mientras que UPN y PSN se abstuvieron.

El ayuntamiento de Durango exigió la semana pasada la liberación de Fraile mediante una moción presentada por la plataforma local a favor del preso. La moción salió adelante gracias a los votos de EH Bildu y PNV. El PSE rechazo apoyar la moción y presentó una alternativa, mientras que el PP no voto a favor de ninguna de las dos y declaró que la competencia está en Instituciones Penitenciarias.





°

sábado, 30 de abril de 2016

Top 10 Abril 2016

A llegado el fin de abril y es tiempo de dar a conocer a nuestros seguidores cuáles han sido las publicaciones más visitadas.

Iniciamos.

X) Tipos de referéndum. Publicada allá en el 2008, esta entrada ha sido una de las más visitadas, pero, curiosamente, no por su vinculación directa con Euskal Herria sino en combinación con la búsqueda de la etiqueta Venezuela.

IX) Solidaridad con Kaos en la Red. En noviembre de 2012 el sionismo globalizado realizó un ataque en contra de uno de los portales de información alternativa más visitados por los cibernautas de habla castellana. Desde nuestro blog denunciamos este hecho y nos sumamos a la campaña solidaria para con Kaos en la Red.

VIII) Los Franco en Panamá. Desde que se dio a conocer el "escándalo" de los Panama Papers solo era cuestión de tiempo para que integrantes de la familia del genocida Francisco Franco resultaran directamente relacionados con el caso, tal como fue el caso de la hermana del fraticida Juan Carlos Borbón.

VII)  El monárquico 1%. Felipe, el hijo de Juan Carlos, no contento con la sangría financiera que representa la "familia real" para los habitantes del estado español, decidió subirle el sueldo a todas las sanguijuelas que le acompañan en esa farsa que es la continuidad de una monarquía por siempre vinculada al fascismo genocida del siglo XX.

VI) Pablo Hasél en el Amnistia Eguna. Bajo amenazas, un grupo de artistas liderados por el rapero comunista Pablo Hasél participaron en un concierto llevado a cabo durante la celebración del Amnistia Eguna en Bilbo.

V)  Ecos de Feministok Prest!!. La asistencia a la jornada convocada en Gasteiz en contra de la violencia machista tuvo gran éxito, desde este blog deseamos que sus ecos se perpetúen y se dispersen por todo el planeta.

IV) Entrevista a Silvio Rodríguez. El imprescindible cantautor cubano Silvio Rodríguez estuvo de visita por el estado español concediendo la entrevista que aquí hemos compartido.

III) Euzko Deya. Así es, una de las publicaciones más visitadas en la historia de nuestro blog sigue siendo de las favoritas.

II) Las tres fases del EPPK. Sí, Pablo Hasel fue solidario con ellos, pero a los de ATA les han corregido la plana desde el EPPK, como antes lo han hecho desde el EIPK. De no rectificar, ATA terminará por convertirse en una versión kafkiana del Foro Ermua, como ya lo hemos dicho con anterioridad.

I) El rey, su tía y su amante... en Panamá. Psst, en primer lugar admitimos nuestro error, no debiera decir su tía sino su hermana, pero bueno, con eso de que los españoles han decidido mantener con sus impuestos no a uno sino a dos reyes pues al calor del momento les hemos confundido. Pero bueno, el mensaje ahí está, los Franco-Borbón en toda su corrupta ambición han quedado fielmente retratados en esta decrépita postal panameña. Recuerden, ellos son los del suelo ético.









°

domingo, 24 de abril de 2016

UPN Amenaza al Euskera

Muy atentamente solicitamos a Martin Schulz, actual Presidente del Parlamento Europeo, que pregunte a Maite Pagazaurtundúa y a Teresa Jiménez-Becerril que expliquen porque el estado español insiste en poner trabas al rescate, fortalecimiento y normalización del euskera, lenguaje que por su longevidad debiera ser considerado pieza fundamental no solo del patrimonio cultural y lingüístico vasco, sino europeo.

Lean ustedes las amenazas que ya vierten los ultra-españolistas en contra del euskera con esta nota publicada en Naiz:

UPN eliminará el modelo D de la «zona no vascófona» si vuelve al Gobierno de Nafarroa

«UPN está en desacuerdo con la imposición del modelo D en la zona no vascófona, por lo que, cuando volvamos a tener responsabilidades de gobierno, revertireos esta situación», reza el punto 5 del apartado de Educación de la ponencia programática de UPN que ha sido aprobada con una única abstención en el X Congreso del partido que se celebra en Iruñea.

Martxelo Diaz
La extensión del modelo D a todas las comarcas de Nafarroa está en el punto de mira de UPN, según señala en su ponencia programática, que ha sido aprobada con una única abstención. A juicio del partido que seguirá presidiendo José Javier Esparza (es el único candidato), «la precipitación y la intencionalidad política que subyace a este intento artifical de extensión de un modelo no demandado ni planificado, va a crear desequilibrios, agravias comparativos y un alto coste econímico que disminuirá la calidad del sistema educativo». Por ello, anuncian que derogarán esta medida si vuelven a gobernar.

La ponencia programática deja en papel mojado lo recocido en la ponencia política, que señala que «UPN asume y respeta la cultura e identidad vasca de muchos navarros y las aprecia como algo propio».

Asimismo, aparece como una contradicción con las palabras de Esparza a los medios antes del comienzo del Congreso, cuando ha señalado que UPN busca «lanzar un mensaje de moderación y responsabilidad y hacer una oposición que sea sensata».

La ponencia programática recoge también una apuesta decidida por el TAV y el Canal de Navarra, bajo la argumentación de «Agua para todos».

La votación de la ponencia programática ha sido la única en la que no ha habido una absoluta unanimidad, ya que se ha registrado una abstención. Las ponencias política y estatutaria sí que se han aprobado por unanimidad. En ninguna de ellas ha habido enmiendas y las únicas intervenciones han sido la de los redactores de las ponencias. Antes de someter a votación la ponencia programática, sus autores han subido al estrado para recibir el apoyo de los asistentes al Congreso mientras sonaba la música de “Piratas del Caribe”.

En el X Congreso de UPN solo hay un candidato a presidir el partido, José Javier Esparza, por lo que no hay la tensión del precedente, en el que concurrieron Yolanda Barcina y Alberto Catalán, en un recuento marcado por la sospecha tras contabilizar más papeletas que votantes.

Miguel Sanz, en declaraciones realizadas antes de que comenzara el Congreso, ha señalado que espera que este cónclave «sirva para integrar, a diferencia del anterior». «La gente que se ha presentado parece que representa a distintas sensibilidades del partido, que en su momento estuvieron con unos y otros, y eso es positivo. La palabra clave tiene que ser integración, muchísimo más que unidad», ha señalado.






°

Cid Rajoyador Sustenta la Emboscada

Vamos a suponer por un momento - a sabiedas que todas las instituciones supranacionales europeas están al servicio del neoliberalismo imperial - que la Eurocámara está sustentada en los principios de democracia, libertad y justicia. Para estos momentos sus integrantes tendrían que estarse preguntando porque la saña por parte del régimen español en contra de el ex-preso político vasco Arnaldo Otegi.

Y es que una cosa es que dos diputadas, una perteneciente a un partido marginal fundado en los principios del falangismo español y la otra a un partido que unde sus raíces en el régimen franquista, signen un escrito solicitando a Martin Schulz que vigile el discurso de Otegi y lo expulse de incurrir en lo que ellas llaman "apología del terrorismo" y otra que un presidente en funciones, también perteneciente al partido que ha dado continuismo a los principios del franquismo, se pronuncie en el mismo sentido.

Ambas actitudes debieran ser un indicador de que algo está muy mal en el Estado Español, que algo se oculta, que se prefiere que no se hable de ciertos temas por temor a quedar expuestos por lo que realmente son, un régimen represor que no solo actúa en contra de sus ciudadanos hoy, sino que ha proveído un manto de impunidad a quienes en el pasado cometieron crímenes atroces durante décadas.

Lean ustedes esta nota publicada en Naiz:

El presidente del Gobierno español en funciones, Mariano Rajoy, ha mostrado este domingo su rechazo «categórico a que se le brinde» a Arnaldo Otegi «una tribuna» para hablar en la Eurocámara.

Durante su intervención en Córdoba en la clausura de la Convención Nacional de Nuevas Generaciones del PP, Mariano Rajoy ha mencionado la gira que está llevando a cabo Arnaldo Otegi por Europa y ha criticado que «Podemos e IU hayan invitado a Otegi» para «manifestar y defender las posiciones que tanto daño hicieron a tantas personas decentes e inocentes a lo largo del país».

Rajoy ha incidido en que lo que tiene que hacer es «condenar el terrorismo de ETA y pedir perdón a las víctimas».

«Lo demás no nos interesa», ha apostillado, además de subrayar que «el rechazo» por parte del PP a su intervención en Bruselas es «categórico».

Hacía 10 años que Arnaldo Otegi no viajaba fuera de Euskal Herria para ejercer su labor política. En su viaje por Europa, en el que va a recorrer Dublín, Londres y Bruselas, Otegi busca agradecer la solidaridad recibida, tanto a nivel personal como al proceso abierto hace ahora cinco años en Euskal Herria.





°

sábado, 23 de abril de 2016

A 79 Años de Gernika

Maite Pagazaurtundúa opina que Otegi no debiera tener permiso de hablar ante el Parlamento Europeo porque según ella, la democracia española ha sido víctima durante décadas de los crímenes cometidos por la ETA y, el lider vasco podría incurrir en apología de las actividades de "la banda".

Pues bien, a ella, vasquita colonizada, le dedicamos este reportaje publicado en Deia, a ver si así se anima a escribir un texto a Martin Schulz que se le expulse a ella cada vez que llame democracia al régimen que ha perpetuado la impunidad de los críemenes de lesa humanidad cometidos por el franquismo.

Aquí lo tienen:

El bombardeo de Gernika y sus corresponsales de habla inglesa

En el 79 aniversario del bombardeo de Gernika, la autora resume en este artículo su tesina universitaria, con la que rinde homenaje a la villa, a su gente y a los periodistas angloparlantes que contaron al mundo lo que allí pasó

Carmen Martín Ceballos
Gernika es un antiguo pueblo conocido por ser “el hogar de las libertades vascas”, donde se encuentra el viejo roble (símbolo de la libertad y la democracia en Euskadi), bajo el que los vascuences siempre se habían reunido para tomar decisiones democráticamente y “ante el que los reyes de Castilla juraban los fueros de Vizcaya, y que por eso era un símbolo de la autonomía vasca”. Teniendo en cuenta que durante la guerra civil española Euskadi estaba del lado de la República y sabiendo lo históricamente importante que es Gernika para los vascos, los republicanos pensaban que los nacionales nunca se atreverían a atacar la villa y, si en algún momento intentaban hacer que ésta cayese, daban por sentado que sus habitantes serían respetados y no habría violencia.

Los republicanos no podían estar más equivocados, ya que la tarde del 26 de abril de 1937 tuvo lugar la mayor masacre que una guerra había visto contra la población civil hasta el momento, perpetrada por la Legión Cóndor y la Aviación Legionaria al servicio del bando nacional, que estaba siendo ayudado por Hitler y Mussolini, violando el Pacto de No Intervención firmado a principios de marzo de 1937 por 27 países europeos (entre ellos Alemania e Italia).

Después del bombardeo, empezó una nueva polémica entre nacionales y republicanos, ya que los primeros nunca admitirían que fueron ellos los responsables de tal masacre, no solo porque supuso la muerte de tantísima población civil, sino también porque se habían encontrado en Gernika bombas alemanas que no habían explotado, y eso habría significado que todo el mundo supiera que los nazis estaban ayudando a los nacionales. Por este motivo, los sublevados culparon al bando contrario y utilizaron la propaganda como nunca se había hecho hasta el momento. El bombardeo de Gernika marcó un antes y un después en la guerra civil española, no solo porque después de éste, los republicanos perdieron la batalla del norte casi inmediatamente (pues los rebeldes habían minado la moral de los vascos, ya que querían traspasar Bilbao, protegido por el cinturón de hierro), sino también porque muchos periódicos extranjeros que en un principio apoyaban la causa de Franco, cambiaron de idea de la noche a la mañana y empezaron a apoyar a la República. Y es que el mundo no estaba acostumbrado a las atrocidades que años después se demostraría que personas civilizadas podían llegar a cometer, pues los soldados alemanes probaron en Gernika los métodos y materiales que luego utilizarían en la Segunda Guerra Mundial.

El 26 de abril de 1937 había en Gernika alrededor de siete mil habitantes, además de unos tres mil refugiados que habían ido llegando durante las semanas previas. Como era lunes, día de mercado, también se habían acercado a la plaza de la villa muchas otras personas de los pueblos vecinos a comprar y vender productos. Parecía que era como cualquier otro día de mercado, pero sobre las 16:30 la campana de la iglesia empezó a sonar, ya que “una fuerza aérea formada por cuarenta y tres bombarderos y cazas… transportarían unos 50.000 kg. de bombas” y bombardearían Gernika durante casi tres horas y media. Como la villa no era considerada un punto estratégico, no había muchas tropas ni tenían ningún tipo de defensa aérea, por lo que las personas que allí se encontraban estaban completamente indefensas. Solo un 1% de los edificios de Gernika quedó indemne; el 71% fue totalmente destruido, un 7% sufrió graves daños y el 28% tuvo daños diversos. Debido al poco interés de los nacionales (ganadores de la Guerra Civil) en investigar sobre el número de víctimas de la masacre y al hecho de que tampoco dejaron que investigadores extranjeros intentaran averiguar nada, nunca se sabrá ni siquiera un número aproximado de las personas que murieron allí ese día, ya que todas las estimaciones son desechadas (parece que los que dan un número reducido de víctimas quieren minimizar las consecuencias del bombardeo, y los que hablan de un número elevado de muertes quieren resaltar el horror de lo acaecido).

Los periodistas

Los reporteros de habla inglesa que informaron sobre el bombardeo de Gernika son: el británico nacido en Sudáfrica George Lowther Steer (que escribía para el periódico londinense The Times); el australiano Noel Monks (trabajador del periódico inglés Daily Express); el británico Christopher Holme, que trabajaba en la agencia internacional de noticias Reuters, y, por último, el londinense Keith Scott Watson, que cubrió la noticia para el Star y el Daily Herald, ambos periódicos publicados en Londres. Gracias a estos cuatro reporteros, el mundo pudo saber lo que verdaderamente sucedió en Gernika, ya que ellos llegaron a la villa solo unas horas después del bombardeo y, no solo tomaron nota de lo que estaban viendo, sino que también preguntaron a muchos testigos de la barbarie y, tal como lo percibieron, lo contaron.

Al principio ni siquiera sus jefes creían lo que leían, y como no querían publicar algo que no fuera verídico y los rebeldes declararon que ellos no habían sido los responsables del ataque, los cuatro reporteros tuvieron que volver a la villa, seguir preguntando, contrastar sus notas entre ellos y luego, confirmarlo a sus superiores. La publicación de estos artículos haría que los nacionales no solo odiaran a los mencionados corresponsales, sino que también trataran de desacreditarlos cada vez que tenían la ocasión, de la misma forma que declararon que seguramente Gernika había sido bombardeada por los republicanos o dinamitada por los propios habitantes de la villa.

Monks pasó por Gernika ese día de camino al frente, con el conductor que el Gobierno vasco le había proporcionado para facilitar su trabajo. Escribió que la villa estaba llena de gente y muy ruidosa, lo normal en un día de mercado. De camino al frente, de repente el conductor paró el coche y se bajó de éste gritando, ya que vio los bombarderos que se dirigían a Gernika. Los dos se escondieron en un hoyo provocado por una bomba y se quedaron muy quietos para no ser vistos, ya que sabían que si los soldados los veían, les dispararían al instante. En ese mismo momento, Steer y Holme estaban a unos pocos kilómetros de Gernika, cuando vieron los aviones que bombardearían la villa. Sobre las 21:30 de esa noche, mientras estos tres periodistas cenaban con Watson, llegó al restaurante un lloroso hombre gritando que Gernika había sido completamente destruida. Cinco minutos después, los cuatro reporteros estaban de camino a la villa.

Después de la guerra, Monks escribió sobre su artículo del ataque a Gernika que el telegrafista que envió su crónica al Daily Express no hablaba inglés, por lo que si los republicanos hubieran bombardeado Gernika, él mismo lo podría haber denunciado sin ninguna censura, y se puede leer entre exclamaciones que lo habría hecho de haber sido verdad. Pero la realidad era que habían sido soldados alemanes (e italianos, como se descubriría más tarde) en su intento de ayudar a Franco a ganar la guerra. Holme también se vio obligado a desmentir las falsas acusaciones del bando nacional y defender su integridad e imparcialidad en el conflicto, pues él no solo había escrito sobre el bombardeo de Gernika, sino también sobre la quema de Irun llevada a cabo por anarquistas en septiembre de 1936 cuando dicha ciudad estaba a punto de caer en manos de los nacionales, con lo cual es obvio que en ningún momento se dejó llevar por sus ideas políticas, y hubiese sido injusto poner en tela de juicio su imparcialidad a la hora de hacer su trabajo, informar de la verdad.

Detalles de Watson y Steer

Watson no es muy conocido y sus artículos sobre el ataque a Gernika no trascendieron tanto como los de sus compañeros, lo cual resulta extraño porque es el único que se encontraba en la villa cuando el bombardeo tuvo lugar, lo que hace que sus artículos contengan detalles que no son mencionados en ningún otro.

Por último, es casi imposible escribir sobre el ataque a Gernika y no tropezarse con el nombre de Steer, pues su artículo sobre lo ocurrido en la sagrada villa vasca fue uno de los más importantes de toda la Guerra Civil, quizás fue el que más impacto causó porque fue simultáneamente publicado en The Times y The New York Times. En él se incluían muchísimos detalles sobre lo visto y oído después del ataque y acusó desde el principio a los alemanes de haber bombardeado el corazón del País Vasco en su intento de ayudar a Franco a ganar la Guerra Civil española. Además, después de la guerra, escribió un libro llamado El árbol de Gernika, el cual es un conmovedor homenaje a los vascos, su sufrimiento y lo valientes y relevantes que fueron en la lucha contra Franco y el fascismo.

Cuando el bombardeo de Gernika tuvo lugar y los cuatro reporteros llegaron a la masacrada villa, es de suponer que sus habitantes hubieran preferido que hubieran sido médicos o bomberos para que hubieran podido ayudar haciendo algo útil en aquel momento. Lo que no se imaginaban era que estos periodistas serían de tanta ayuda cuando al día siguiente los autores de aquel holocausto no solo dijeron que ellos no habían tenido nada que ver, sino que además sugirieron que los perpetradores habían sido los propios habitantes del pueblo. Gracias a Monks, Holme, Steer y Watson, el mundo supo lo que verdaderamente había pasado en Gernika. Aunque los nacionales y su propaganda hicieron dudar a toda la humanidad de lo que los corresponsales habían dicho y no hubo países que se atrevieran a ayudar abiertamente a los republicanos a ganar la guerra, estos cuatro informadores hicieron su trabajo. Picasso inmortalizó Gernika, pero como Herbert Southworth escribió, fueron Holme, Monks, Steer y Watson los “creadores de Gernika”, y él creía que sin estos, no existiría el acontecimiento como lo conocemos hoy en día, y solamente por eso, creo que todos los amantes de la historia y la verdad deberíamos estarles eternamente agradecidos.






°

Emboscada Franquista en Bruselas

El régimen español ha preparado una celada en contra de Arnaldo Otegi.

Esta vez ha recurrido a su minúsculo grupo de choque conocido como UPyD para intentar minar la presencia de Otegi en la Eurocámara llevando la Ley Mordaza hasta esa institución. La encargada de llevar adelante esta acción represiva es nada menos que Maite Pagazaurtundúa, quien se ha despachado con una misiva que destila odio puro, texto lleno de incongruencias y de mentiras, destinado a hacer parecer víctimas a los victimarios.

Lean ustedes esta nota publicada en Deia:

Piden la expulsión de Otegi de la Eurocámara si hace "apología" del terrorismo

Ningún eurodiputado del PSOE, IU, Podemos y PNV han firmado la misiva  dirigida al presidente de la institución
La eurodiputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Maite  Pagazaurtundúa, y la del PP, Teresa Jiménez-Becerril, han solicitado  este viernes al presidente de la Eurocámara, Martin Schulz, que  expulse de la institución al líder de la izquierda abertzale Arnaldo  Otegi si hace "apología del terrorismo" durante los actos que tiene  convocados la próxima semana en Bruselas.

Esta petición se ha hecho expresa mediante una carta firmada por  otros 20 eurodiputados españoles de PP,UPyD, Ciudadanos e  independientes del Grupo ALDE, mientras que ninguno del PSOE,  Izquierda Unida, Podemos y PNV ha suscrito esta solicitud, según han  informado UPyD y PP.

En la misiva, Pagazaurtundúa y Jiménez-Becerril --ambas víctimas  del terrorismo de ETA-- han lamentado que "la voz de ETA" vaya al  Parlamento Europeo a "hablar desde el corazón mismo de la democracia  europea" y subrayan que es "imposible imaginar" que se presentase un  terrorista yihadista condenado por los atentados del metro y el  aeropuerto de Bruselas del pasado 22 de marzo.

"Para aquellos que han o que hemos sufrido el dolor infligido por  ETA y sus acólitos, tener a Arnaldo Otegi en esta casa, lugar que  siempre ha demostrado su compromiso con la paz, la libertad y la  democracia, nos resulta ciertamente doloroso", han señalado las dos  eurodiputadas. "Quienes han muerto lo han hecho por la libertad y la  democracia que hoy disfrutamos. No solo en España, sino también en  todas las sociedades libres de Europa", prosigue la carta.

Así, aunque han reconocido que es una "cuestión de suma  dificultad" impedir un evento organizado por el "Basque friendship  Group" del Parlamento y patrocinado por un grupo parlamentario, han  reclamado que en cuanto Otegi "cruce las puertas" de la institución  europea, se le vigile para que "no se produzca ni un solo gesto que  pueda ser catalogado como apología del terrorismo". "Y si esto  finalmente ocurriese, pedimos a las autoridades de esta casa que  valoren la posibilidad de expulsar del parlamento tanto al señor  Otegi como a sus acompañantes", han remachado.

Se ha informado de los antecedentes penales de Otegi

Por otro lado, han recordado que casi 1.000 personas han sido  asesinadas y "muchas más heridas" en los atentados de la banda  terrorista. En la carta se informa a Schulz de los antecedentes penales de Otegi y sus dos estancias en prisión, primero, por el  secuestro de un empresario vasco en 1979, y una segunda vez, por  haber intentado reconstruir el partido político pro-etarra Batasuna,  "bajo instrucciones directas de ETA" y su "pertenencia a la banada  armada".

Además, han recordado al presidente del Parlamento Europeo que  éste salió de la cárcel el pasado 1 de marzo y que su condena incluye  la inhabilitación para ejercer cualquier cargo público.

"Todos nosotros sabemos bien que el terrorismo no conoce de  lenguas, ni de religiones, ni de ideologías o nacionalismos  políticos. El terrorismo siempre aparece en diferente grado e  intensidad, pone bombas y mata a gente por muy diferentes razones.  Pero al final, los terroristas son únicamente eso. Terroristas",  subrayan. 



Esperemos que Martin Schulz sepa actuar a la altura de las circunstancias y que privilegie el proceso de paz arropado por la comunidad internacional.





°

viernes, 22 de abril de 2016

Nueva Salvajada Madrileña Contra Solidarixs

Sin importarle el panorama actual,el régimen borbónico franquista vuelve a hacer de las suyas castigando a diferentes colectivos solidarios con los represaliadxs políticxs vascxs.

Lean esta nota publicada en Naiz:

La AN procesa a 47 personas ligadas a la labor en defensa de los derechos de los presos

La Audiencia Nacional española ha procesado a 47 ciudadanos vascos por «integración» o «colaboración» con ETA, a los que acusa de formar parte del «frente de cárceles». Entre los procesados hay personas detenidas en redadas contra abogados, Herrira y Jaiki Hadi. El juez Eloy Velasco también ha dictado una euroorden de busca y captura para detener y encarcelar a Emilie Martin.
El juez Eloy Velasco ha dictado auto de procesamiento contra 47 ciudadanos vascos vinculados a la labor legal y social en defensa de los derechos de los prisioneros políticos vascos. A todos les acusa de formar parte de lo que denomina «frente de cárceles bajo la cobertura de los distintos entes de los que formaban parte, entre ellos el colectivo de abogados BL, la organización de apoyo a presos Herrira, la asociación de asistencia sanitaria Jaiki Hadi o la de familiares de reclusos Etxerat». Les imputa «integración» o «colaboración» con ETA. Se trata de las personas arrestadas en las operaciones denominadas ‘Jaque’, ‘Mate’ y ‘Pastor’.

Entre los procesados están los abogados Arantza Zulueta y Jon Enparantza –para quienes la Fiscalía pide 19 y 12 años de prisión–, Alfonso Zenon, Kepa Mancisidor, Eukene Jauregi, Ainhoa Baglietto, Arantxa Aparicio, Onintza Ostolaza, Aiert Larrarte, Ane Ituiño, Haizea Ziluaga, Amaia Izko, Jaione Karrera y Atxarte Salvador, arrestados en enero de 2015. De esa misma redada procesa a Fran Balda, Jon Mintegiaga, Javier Carballido y Nagore San Martín.

También han sido encausados José Luis Campo, Asier Aranguren, Aitziber Sagarminaga, Egoitz López de Lacalle, Aintzane Orkolaga, José Miguel Almandoz y Naia Zuriarrain, detenidos junto a Enparantza y Zulueta en la operación contra los mediadores de EPPK en enero de 2014.

Amaia Esnal, Eneko Ibarguren, Ekain Zubizarreta, Robeto Noval, Ibon Meñika, José Antonio Fernández, Oscar Sanchez, Gorka González, Jon Garai, Sergio Labayen, Manu Ugartemendia, Eneko Villegas, Nagore García, Jesús Mari Aldunberri, Beñat Zarrabeitia, Ane Zelaia, Imanol Karrera son los procesados detenidos en la redada contra Herrira en setiembre de 2013.

El juez, además, cursa una euroorden al Estado francés para la busca y captura e ingreso en prisión de Emilie Martin «por su liderazgo en Herrira».

Fernando Arburua y Oihana Barrios, –integrantes de Jaiki Hadi–, Izaskun Abaigar y Nagore López de Luzuriaga –de Etxerat–, todos detenidos en marzo de 2015, completan la lista de Velasco.

Citados el 9 y 10 de mayo

El juez les cita a declarar en la Audiencia Nacional el 9 y 10 de mayo.

En su auto, el magistrado también se refiere al senador y abogado Iñaki Goioaga, cuyo procesamiento por el Tribunal Supremo se ha conocido hoy mismo.

De forma paralela al auto de procesamiento, Velasco ha abierto una pieza separada para investigar «posibles delitos de blanqueo de capitales, contra la Hacienda y contra los derechos de los trabajadores».





°

jueves, 21 de abril de 2016

El Rey, su Tía y su Amante... en Panamá

Vaya vaya, miren lo que se ha publicado en la página de Libre Red con respecto al asuntito de lo Panama Papers. Pareciera que el protegé emérito de Francisco Franco tiene cola, y mucha, que le pisen, tal como sus sobrinitos.

Lean ustedes:

La publicación de los papeles de Panamá trae de cabeza a la Casa Real desde que se publicó el nombre de Pilar de Borbón, hermana del rey emérito Juan Carlos I y tía del jefe del Estado, Felipe VI.

Precisamente, el nombre de Pilar de Borbón fue el primero en ser publicado por los medios españoles integrados en el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (IJIC), La Sexta y El Confidencial, y supuso el epicentro del escándalo que ha ido trayendo el goteo de nombres vinculados al despacho panameño Mossack Fonseca, experto en la creación de sociedades offshore (opacas) para desviar dinero a paraísos fiscales.

Además, en las últimas horas, otro nombre estrechamente vinculado a Juan Carlos I ha salido en los papeles de Panamá. Se trata de Corinna zu Sayn-Wittgenstein, “amiga entrañable” del rey emérito, según ella misma, y su pareja sentimental durante varios años, según el entorno de Zu Sayn-Wittgenstein y el del propio rey mientras fue jefe del Estado.

Los detalles de la vinculación de Pilar de Borbón y Zu Sayn-Wittgenstein con los papeles de Panamá dejan numerosas incógnitas y casualidades que la actual Casa del Rey alimenta con un silencio absoluto, aunque, según ha podido constatar Público de fuentes del Gobierno e institucionales, mantienen en vilo a la Jefatura del Estado actual, primero, por el impacto que estas informaciones están teniendo sobre la imagen de la institución y, segundo, por el temor a que sigan publicándose nombres vinculados a la Familia Real o al entorno de ésta.

En agosto de 1974, un mes después de que el entonces príncipe Juan Carlos asumiera de forma interina la Jefatura del Estado debido al empeoramiento de la salud del dictador Franco, Pilar de Borbón se coloca al frente de la offshore denominada Delantera Financiera -creada en 1969- como presidenta. La sociedad fue disuelta el 24 de junio de 2014, cinco días después de que Felipe VI fuera proclamado rey de España tras la abdicación de su padre. De hecho, la Junta de la Empresa se reunió hora y media antes de la ceremonia de abdicación para firmar la disolución.

Por su parte, Corinna Zu Sayn-Wittgenstein intentó transferir 25.000 acciones de una empresa del estado norteamericano de Wyoming (Universal Protection Llc.) a una offshore de las Islas Vírgenes Británicas creada por Mossack Fonseca. El contrato, según la documentación que maneja La Sexta, no se pudo ejecutar porque Industrail Consultancy carecía de una autorización de las Islas Vírgenes Británicas para actuar como fideicomiso.

Para llevar a cabo la operación con fecha del 14 de abril de 2003, Zu Sayn-Wittgenstein puso su dirección de Londres donde trabajaba con la empresa Boss & Co Gunmaker y utilizó como intermediaria una offshore ubicada en Gibraltar. Boss & Co es la empresa que organizó el viaje de novios del actual rey Felipe VI y la reina Letizia, entonces príncipes de Asturias, y lo hizo por petición expresa de Juan Carlos de Borbón a su entonces pareja Zu Sayn-Wittgenstein, según publicó la revista Vanity Fair.

Con los papeles de Panamá no es la primera vez que el rey Juan Carlos aparece vinculado a cuentas en paraísos fiscales- En marzo de 2013, El Mundo desveló la fortuna que el padre del monarca emérito, Don Juan, fallecido en 1993, poseía en el extranjero y que estaba muy lejos de la pobreza que se le achacó durante la Transición. Don Juan tenía 728 millones de pesetas en tres cuentas suizas, de los que el Juan Carlos I heredó 375 y las infantas Margarita y Pilar 172 y 131 millones, respectivamente. Casa Real aseguró que el entonces jefe de Estado cerró su cuenta suiza en 1995 y se gastó la fortuna heredada en “obligaciones y deudas contraídas por los condes de Barcelona”, así como en “gastos determinados”. Ningún papel ha acreditado jamás esta respuesta de Zarzuela.

El misterio de la cuenta ‘Soleado’

El nombre de Juan Carlos I vinculado a depósitos en paraísos fiscales ya salió, asimismo, al estallar el caso Gürtel y ser imputado el financiero Arturo Gianfranco Fasana Fafa -que también aparece en los papeles de Panamá- por ayudar a Francisco Correa, cabecilla de la trama corrupta, a ocultar parte de su fortuna. Fasana gestiona la cuenta opaca Soleado, abierta hace dos décadas en un banco de Ginebra y gracias a la cual personalidades españolas mantendrían ocultas sus fortunas de miles de millones de euros evadidos a Suiza.

Soleado fue investigada, pero sólo en relación a los nombres vinculados a Gürtel. Así lo pidió Fasana y así se lo concedió a Fiscalía helvética, de forma que el resto de personalidades incluidas en la cuenta siguen siendo un misterio. Sólo Javier de la Rosa confesó al pequeño Nicolás, cuando éste se hacía pasar por alto cargo, que había un depósito de 300 millones del rey Juan Carlos I en la cuenta Soleado.




A lo actos de rapiña que caracterizaron al régimen franquista ahora se suma esto.





°

martes, 19 de abril de 2016

Hostigan a Solidarios con #aztnugaL

Con esta nota publicada en Naiz complementamos la información con respecto a las 7 detenciones relacionadas con el caso #aztnugaL:
La Policía española detiene a siete personas acusadas de «injurias» a la Guardia Civil
Siete personas han sido detenidas a primera hora de la mañana por la Policía Nacional española al parecer por realizar un mural en Burlata –que contaba con permiso municipal– para denunciar las torturas sufridas por cinco navarros juzgados recientemente. Saioa Ibiriku han sido detenida en Iruñea, mientras que en Burlata han sido arrestados Mikel Otano, Esteban Gota, Itxaso Torregrosa, Julia Ibañez y Txelui e Ibai Moreno. Estos tres últimos son la madre, el padre y el hermano de Iker Moreno, uno de los juzgados la pasada semana en la Audiencia Nacional española y que denunció graves torturas durante su detención.

Todos han sido conducidos a la comisaría de Chinchilla. Minutos antes de las 11.00 ha salido en libertad Mikel Otano, a quien han seguido después Esteban Gota, Julia Ibañez, Itxaso Torregrosa Txelui Moreno e Ibai Moreno.

El alcalde de Burlata, Txema Noval, también ha sido llamado a declarar a comisaría.

«Injurias»
Txelui Moreno ha sido entrevistado en Info7 irratia poco antes de ser arrestado. Allí ha confirmado que les acusan de «injurias» a la Guardia Civil. Tras referirse al mural que supuestamente ha provocado las detenciones, ha denunciado que «la democracia española es de tan baja calidad que te puedes imaginar cualquier cosa». Poco después ha sido arrestado por la Policía Nacional española.


Tras conocerse las detenciones el propio Iker Moreno las ha denunciado a través de Twitter. Ha añadido que seguirán trabajando:


La campaña bajo el epígrafe #aztnugal se ha desarrollado durante las últimas semanas para denunciar las torturas que denunciaron los juzgados la pasada semana en la Audiencia Nacional española Jon Patxi Arratibel, Iñigo Gonzalez, Gorka Mayo, Gorka Zabala e Iker Moreno. Precisamente, en mayo de 2015, el Tribuna Europeo de Derechos Humanos condenó al Estado español por no investigar la denuncia de Arratibel.

Los cinco no ingresarán en prisión tras llegar a un acuerdo.

Los propios procesados presentaron al día siguiente un manifiesto contra la tortura. Rosa Rodero y Rosa Llach, ambas víctimas de ETA, el escritor Suso de Toro, el actor Sergi López, el músico Lluis Llach... y así hasta 23 nombres conocidos y plurales suscriben el manifiesto promovido por los cinco jóvenes del «caso aztnugaL» para que la tortura no vuelva a repetirse.





°

YouTube | 6 Detenidos en Burlata #aztnugaL

Apenas han pasado un par de días desde que los cinco de aztnugaL han librado tiempo en las mazmorras del estado español cuando uno de los jueces justicieros al estilo Garzón ha decidido dar otro apretón de tuerca.

Vean ustedes este video publicado por Ahöta:

.
.


6 detenidos en Burlata por realizar un mural contra la tortura

Al parecer, la operación estaría relacionada con la denuncia de las torturas sufridas por los imputados en el sumario 4/2014. Saioa Ibiriku, Mikel Otano, Esteban Gota, Julia Ibañez, Itxaso Torregrosa, Txelui Moreno e Ibai Moreno son los detenidos. El alcalde de Burlata también ha sido llamado a declarar.





°