El largo camino a la Independencia, Paz y Justicia para Palestina

lunes, 21 de julio de 2014

¿Y el Acceso a Gaza?

Qué curiosos son los funcionarios (muy bien pagados) de la ONU. 

Israel tiene diez días asesinando a palestinos con una crueldad indescriptible, utilizando armas mortíferas que van desde el uso de fósforo blanco hasta otras que al estallar lanzan miles de dardos/flechetas. Pero la ONU se tomó su tiempo y al final solo recomendó un cese el fuego, si a los israelíes no les molesta claro.

Pero resulta que en otros asuntos la ONU sí que se mueve, como es el caso relatado en esta nota publicada en La Jornada:



El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el lunes por unanimidad una resolución que pide acceso internacional al lugar donde cayó un avión malasio derribado en Ucrania y el fin de las actividades militares en la zona, tras fuertes presiones a Rusia para que apoyara la medida.

La resolución pide "una investigación independiente, completa y detallada" sobre el derribo del vuelo 17 de Malaysia Airlines en Hrabove. Los 15 miembros del consejo votaron a favor de la medida, presentada por Australia, en una reunión televisada.

La votación ocurrió después de arduas negociaciones el fin de semana para superar las objeciones rusas al texto. Rusia quería que la resolución expresara que la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) —y no las autoridades ucranianas— lideraran la investigación. La resolución final no tomó en cuenta esa exigencia, pero en esfuerzos por aplacar a Rusia, incluyó cambios que dan más peso a la OACI.

La canciller australiana Julie Bishop, quien viajó a Nueva York para dirigirse al consejo, dijo que la resolución es una "respuesta inequívoca de la comunidad internacional a un acto totalmente deplorable".

"Al dolor (de Australia) se suma la indignación en momentos que observamos grotescas violaciones en el lugar del accidente", agregó Bishop. "Esto exige una respuesta. Por eso Australia ha presentado esta resolución al Consejo de Seguridad. Hoy el Consejo de Seguridad ha respondido".

Australia perdió 37 ciudadanos y residentes en el incidente. El primer ministro de Holanda, Frans Timmermans, cuyo país perdió 193 nacionales en el derribo, también viajó a Nueva York para la votación.

Antes de la votación, Timmermans dijo que su "principal prioridad hoy es asegurar que nuestros ciudadanos regresen a casa y los traten con la dignidad que merecen".

"Es hora de que las acciones hablen más que las palabras por parte de los rusos", dijo.

Estados Unidos ha presentado lo que calificó de "poderosa" evidencia de que los rebeldes derribaron el avión con un cohete antiaéreo y entrenamiento ruso. Otros gobiernos no han llegado a acusar a Rusia de provocar el derribo.



Ha trascendido que las milicias antifascistas del este ucraniano han entregado las cajas negras del avión directamente al gobierno malayo, evitando así que Kiev pudiera manipular la información. Ahora dependerá de los malayos, si quieren verdadera justicia o si se plegarán a los designios de los fascistas.

Pregunta al Consejo de Seguridad de la ONU, ¿Y para cuándo las acciones van a hablar más que las palabras en el caso de los palestinos?

Ban Ki Moon y sus lacayos no son mas que miserables hipócritas al servicio de Washington.


Nota: Aquí tienen imágenes de la metralla utilizada por los israelíes durante sus bombardeos a la población civil de Gaza:

 







°

Crimen de Lesa Humanidad

Las noticias acerca del vil comportamiento de los esbirros de Tel Aviv desplegados en Gaza se suceden una tras otra.

Les compartimos este reporte (incluye un video) publicado en El Diario que lanza una alerta; francotiradores israelíes se están cebando en los voluntarios que buscan sobrevivientes entre los escombros después de los bombardeos.

Aquí está:



Un grupo de voluntarios de la organización propalestina International Solidarity Movement ha denunciado que un francotirador israelí asesinó de un disparo a uno de los voluntarios que buscaban supervivientes entre las ruinas del barrio Shayaía, en la zona oriental de Ciudad de Gaza. Los voluntarios acompañaban a un equipo de la Defensa Civil de Gaza, con los petos habituales que los hacen reconocibles, así como familiares de los habitantes del barrio destrozado por los bombardeos del domingo.

Un primer disparo dividió al grupo. Uno de los familiares, un joven que buscaba la casa de su familia, recibió el segundo disparo y cayó al suelo. Sus compañeros, aterrorizados, dudaban sobre si acercarse a él por miedo a ser los siguientes en caer. "Nadie podía ayudarle, estaba muy cerca pero no podíamos acercarnos porque los israelíes estaban disparando y no me cabía duda de que el resto moriríamos si intentábamos acercarnos", escribió después Rina Andolini.

"Ni siquiera podíamos darle algo a lo que agarrarse. Estábamos rodeados por escombros y cables que podían estar conectados a la corriente eléctrca. No pienses muy claro en un momento así. Luego recibió un tercer disparo y hubo un cuarto que no le dio. El segundo impacto fue el que le mató" (ver foto de Joe Catron).

El fotógrafo Joe Catron explicó después: "Al no poder llegar hasta él por los disparos y con la artillería israelí que comenzaba a atacar los edificios de la zona, los voluntarios se vieron obligados a retirarse".


.
.



Lo más seguro es que ese francotirador traiga consigo una de esas playeras que pusieron de moda en 2005:







O tal vez sea el que compartió aquella infame foto en Instagram.




°

A Bilbo por Palestina

Les recordamos la convocatoria que hay para mañana martes 22 de julio en Bilbo para manifestarse en favor del pueblo palestino ante la indiscriminada masacre (eso no es una guerra) perpetrada por el estado genocida de Israel.









°

La Europa de las Aldeas

Hace unos meses, el falso ingeniero Francisco López se refirió de esa manera al proyecto político de la izquierda abertzale. Poco conocedor del rigor histórico y de los preceptos legales que le dan fundamento a las naciones sin estado para optar por su autodeterminación, quien fuese lehendakari de la CAV gracias a un pacto (supuestamente contra-natura) entre el PSOE y el PP, quizo hacer mofa de una realidad tan europea y tan humana que solo hace falta tener un poco de ética para entender que está ahí, que existe.

A la luz de lo anterior, les compartimos este texto publicado en la página de RT:


Mapa de las regiones separatistas de Europa

Los miembros de la Unión Europea son países de diferentes etnias, culturas y lenguas que a menudo discrepan entre ellos, incluso dentro de cada estado en ocasiones se dan tensiones internas.

Los conflictos basados en la etnia o la religión se dan con más frecuencia en África u Oriente Próximo. Pero además de las diferencias políticas, en muchos países de Europa cohabitan diferentes pueblos que en ocasiones se formaron mucho antes de la creación de los estados naciones que existen ahora. Muchos de ellos aspiran a lograr la independencia en algún momento de su historia.

La península ibérica

España puede ser un ejemplo icónico de la existencia de los movimientos de autodeterminación en Europa.

La región de Cataluña hace años exige por lo menos más autonomía del Gobierno de España, incluyendo más libertad financiera y económica. El País Vasco aspira a lo mismo. En el pasado el movimiento radical separatista ETA empleó métodos terroristas para lograr la independencia de su región, pero tras anunciar en 2010 un alto el fuego, en 2011 proclamó el cese definitivo de su actividad armada para articular el proyecto independentista por la vía política.

Otras regiones de España como Andalucía, Galicia y la Comunidad Valenciana también tienen aspiraciones de obtener más derechos para sus gobiernos locales, aunque muy lejos de la idea de separarse de España.

Las regiones de Italia

En Italia en la región del Véneto ciertos partidos políticos denuncian su diferencia respecto al pueblo italiano y llaman a un referéndum de autodeterminación de la región.

Pero el movimiento más importante es la Liga Norte, que incluye Véneto y otras provincias del norte de Italia, lo que se denomina Padania, y aspira a la secesión de estas regiones.

La región alemana de Baviera

Alemania es una república federal, lo que significa que los 16 estados del país tienen un cierto nivel de autonomía.

La región de Baviera es la mayor de todo el país, y goza de una industria desarrollada y rutas turísticas populares. El idioma de Baviera es un dialecto del alemán bastante distinto. Además, el movimiento separatista existe en Baviera hace muchos años: los nacionalistas bávaros buscaron la ayuda de los Aliados al final de la II Guerra Mundial para crear un estado soberano, pero Baviera fue incorporada como un distrito federal de Alemania.

Las islas británicas

El mismo Reino Unido contempla abandonar la Unión Europea.

También Escocia intenta lograr la independencia del Reino Unido tras un referéndum. Además, hay tensiones políticas en Irlanda del Norte que está dividida religiosamente entre católicos y protestantes, y cuenta con movimientos de reunificación con la República de Irlanda.

Asimismo existen movimientos de autodeterminación en Mercia y Gales, aunque por el momento no se manifiestan de manera activa.

La 'capital' de la UE

La historia de Bélgica encarna el concepto del separatismo europeo. Antes de obtener la independencia, estos territorios formaron parte del Sacro Imperio Romano Germánico, de España, de Francia y de los Países Bajos.

Hoy en día el país está dividido por una frontera lingüística que coincide con la división política en dos partes principales: las regiones de Valonia y de Flandes, en las que viven los francófonos y los flamencos, respectivamente. La región de Bruselas capital es la tercera del país.

Las tensiones entre las dos comunidades a veces se intensifican más. En Flandes existen movimientos nacionalistas moderados, por ejemplo el ganador de las elecciones parlamentarias de 2010, el partido Nueva Alianza Flamenca, que no descarta la separación de su región de Bélgica.

¿Una unidad o un mosaico?

Hay otros movimientos de autodeterminación que por el momento no se manifiestan activamente. Tampoco se habla de Europa Oriental, donde los países todavía están estableciéndose tras la caída de Yugoslavia.

Con el precedente de Kosovo, los procesos de desintegración de Irak, el movimiento para la independencia de Kurdistán o la proclamación de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk las tensiones regionales podrían intensificarse por todo el mundo.


Buen mapa, por cierto. 

El artículo, con sus bemoles, y con su extraña dirección URL que habla de mitos y desacreditaciones, se lo recomendamos mucho a Angela Merkel, por aquello de Baviera y las comunidades germáfonas de Bélgica, y luego el asunto de Alsacia, y el de Jutlandia del Sur y bueno, para qué seguimos. Mentirosilla.




°

Las Cosas por Su Nombre

Vaya, por fin, un texto que deja las cosas bien en claro en lo que respecta a la hipócrita, vil y convenenciera acusación de antisemitismo que se arroja tan fácilmente en contra de quienes defendemos al pueblo palestino.

Lean ustedes, fue publicado en Resumen Latinoamericano:


Sionismo y Antisemitismo

Mariela Flores Torres* 

Conviene acercar algunas reflexiones acerca del tema del antisemitismo. Lamentablemente, ser acusado de antisemita por criticar los procedimientos del Estado de Israel se ha convertido en un clásico contemporáneo. Y eso hace que sea preciso tratar de aclarar la cuestión, porque eso ayuda al necesario entendimiento y solidaridad entre los pueblos.

Hablar del Estado de Israel es hablar del gobierno, por un lado, y de la sociedad israelí, por otro. El gobierno de Israel es sionista (colonialista e imperialista), en tanto que la sociedad israelí es más heterogénea (aunque las elecciones las sigan ganando los partidos sionistas, sabemos que hay una fuerte crítica al interior, y desde el interior, de la sociedad israelí para con el gobierno sionista). Dentro y fuera del Estado Israelí hay población de origen judío, denominación que hoy no remite sólo a lo religioso, pero que por mucho tiempo fue una marca aprovechada sólo en ese sentido. Criticar al Estado de Israel no significa hacerlo contra los judíos como pueblo. Se critica, y con razón, al gobierno sionista de Israel y sus políticas imperialistas. Eso no es antisemitismo.

El sionismo ha sido la ideología fundadora del Estado de Israel. Y esa ideología –sobre todo en su versión dominante, porque Noam Chomsky admite que hay un “sionismo de izquierda”, derrotado y acallado- oprime al pueblo palestino y denigra la larga tradición de la cultura judía. En este sentido el sionismo deshonra la historia judía (de mucha relación con los pueblos árabes y en coexistencia por siglos) y explota la memoria del holocausto amparándose en el exclusivismo de la tragedia judía y la negación de otros holocaustos, desligando así injustamente la historia de lucha del pueblo judío en su resistencia contra la opresión. Este tema lo trabaja en detalle Norman Filkenstein (politólogo estadounidense, hijo de dos sobrevivientes de los campos de exterminio nazi) en un libro extraordinario: La industria del Holocausto.

Muchos judíos (en el sentido cultural identitario y no en el religioso) se proclaman en contra del sionismo de Israel. Y muchos -como Michel Warschawski, hijo de un gran rabino judío y especializado en estudios talmúdicos en Jerusalem- sostienen que el propio sionismo es racista porque racializa y segrega, poniendo a los “judíos” por encima de otros pueblos, en un estado como el de Israel que todavía no logró secularizarse. Por eso, la inmensa mayoría de los árabes nacidos en Israel no son ciudadanos de ese estado supuestamente democrático. Los críticos judíos del sionismo sostienen que este es antisemita porque para crear la idea de judío que pregonan como ideal, primero tuvieron que matar la imagen del judío del campo de concentración y reemplazarlo por la de otro, militarizado y fuerte, en medio de una masa de árabes “ignorantes y terroristas”. Es antisemita también porque arroja por la borda lo mejor de la tradición humanista judía, a la par que mata árabes palestinos que son tan semitas como los judíos. Conclusión: la crítica al estado de Israel de ninguna manera puede ser caracterizada como antisemita o antijudía.

*Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, Trelew/ Doctoranda UNQui





°

domingo, 20 de julio de 2014

Al Mojado le Llueve

Ya habíamos denunciado la actitud artera por parte del jelkide Iñigo Urkullu con respecto al proceso de paz, su mal trato a los negociadores inernacionales. También hicimos ver que su tempo anda muy mal, tan mal como el del falso ingeniero el sociata López. Ahora, en esta editorial de Gara se expone punto a punto los yerros de este triste politicucho de tercera producto de su ausencia de ética, misma que dejó en calidad de papel mojado al ponerse al servicio del franquismo borbónico y no del pueblo vasco al que supuestamente representa (por lo menos a tres de siete partes).

Aquí la tienen:



Urkullu rompe la discreción para meter cizaña al proceso

Las declaraciones realizadas ayer por el lehendakari, Iñigo Urkullu, sobre la visita de Jonathan Powell y Martin McGuinness a Euskal Herria son de una irresponsabilidad supina, muy poco apropiadas si se tratase del dirigente de un partido y totalmente inaceptables si quien las pronuncia es un lehendakari. Esas declaraciones demuestran voluntad de dañar a los interlocutores marcándolos con la sombra de la duda, ponen un cortafuegos que permite a las fuerzas más reacias a un proceso de paz alejarse de posiciones más constructivas y provoca un enfrentamiento, apenas retórico pero desagradable y poco edificante, entre las bases jelkides y las de la izquierda abertzale. Esas bases lo que reclaman es más iniciativas en el sentido de la manifestación «Derechos Humanos, Resolución, Paz» y nuevos pasos conjuntos en los parámetros de Gure Esku Dago o de Sare, no crisis inducidas.

En el plazo de una semana el lehendakari Urkullu ha tocado el txistu en un emotivo acto con representantes de la diáspora, ha recibido a un grupo de estudiantes de Derecho Internacional y ha acompañado a niñas y niños venidos desde la zona de Chernobyl. Puntualmente, ha colgado fotos de sí mismo en esas actividades a través de las redes sociales. Todo ello es lógico, legítimo y pertinente, sin duda. En el mismo periodo, sin embargo, se ha negado a recibir en persona a Jonathan Powell y a Martin McGuinness, primero aduciendo no haber sido invitado y confesando posteriormente creer que dicha visita responde a los intereses de la izquierda abertzale. No recibir a los facilitadores supone, antes de nada, un error diplomático evidente y un gesto de muy mal gusto, que contrasta además con esa agitada agenda social. Si lo mira sin prejuicios, la gran mayoría de su base social no puede estar de acuerdo con este desplante.

Resulta un tanto paranoide además pensar que Jonathan Powell responde a otra estrategia que no sea la suya propia para intentar lograr la paz en Euskal Herria. El esquema de acusarle de estar al servicio de la izquierda abertzale coincide tristemente con lo defendido por el PP desde la firma de la Declaración de Aiete. En esta ocasión, lo que realmente ha minado el trabajo de los facilitadores es esta falta de discreción y la postura de Urkullu.

Como visionario el lehendakari tampoco tiene precio. Planteaba que la visita no servía para nada y un día después de sus impertinentes declaraciones se encuentra con un comunicado de ETA en el que, entre otras cosas, anuncia que ya ha desmantelado sus estructuras para la acción armada y está estableciendo los mecanismos para hacer efectivo el desarme. ¿Qué ha aportado más a que la organización revolucionaria vasca dé esos pasos, la rabieta de celos del lehendakari o el trabajo verdaderamente discreto y efectivo de los facilitadores internacionales durante este tiempo?

Sea innato o pactado, no va a funcionar

Es evidente que en cualquier intento de reconfigurar el sistema político español con el objetivo de mantener las estructuras de poder intactas el PNV debería jugar un papel muy importante. En abstracto, sin su participación un intento de maquillaje del régimen que deviene de la Transición española quedaría deslavado. Pero que sea evidente teóricamente no quiere decir que en Madrid lo consideren políticamente necesario.

Los últimos pasos dados por la cúpula del PNV, desde las falsas acusaciones contra los presos hasta el desprecio a Powell y McGuinness, responden de un modo u otro a ese posible rol de cara a una reforma limitada del Estado español. Si la postura del PNV es pactada o es intuitiva da igual, el PP ha demostrado que no va a seguir ese guión. El castigo a uno de los presos de la denominada «vía Nanclares» demuestra que, más allá de las falsedades dichas por Josu Erkoreka, el problema no son los presos vascos sino la demencial postura del Ejecutivo de Rajoy. Lo mismo cabe decir del desarme, que tal y como han explicado todos los expertos es muy complicado de realizar con garantías si no se implica de un modo u otro algún estado, diga lo que diga Iñigo Urkullu. Respecto a la exigencia de aceptación del «daño injusto causado» por parte de la izquierda abertzale y de los presos, dado su énfasis en superar la ley e introducir en término «injusto», ¿qué daño consideran Urkullu y Erkoreka que ha sido justo? Es de suponer que no se refieren, por ejemplo, a que el líder de sus adversarios, Arnaldo Otegi, se encuentre en prisión, algo que pasan por alto cuando se ponen tan estupendos. Por otro lado, el proceso de recentralización que programa el PP es tan devastador que difícilmente va a frenarse en respuesta a la amabilidad que los líderes jelkides reservan para los mandatarios metropolitanos.

Los vascos tenemos una responsabilidad

Mirando un poco más allá de nuestras miserias, teniendo en cuenta lo ocurrido esta semana en Gaza y Ucrania, los vascos tenemos la responsabilidad, entre muchas otras, de llevar a buen puerto la resolución de nuestro conflicto. Junto con la solidaridad, es lo mejor que podemos hacer, nuestra mayor obligación política y moral. Comparado con esas otras tragedias políticas y humanitarias, nuestro conflicto político es mucho más limitado, infinitamente menos dramático, mucho más sencillo de solucionar. Iñigo Urkullu tiene, junto con otros, la responsabilidad de liderar este proceso en los parámetros citados de derechos humanos, resolución y paz. Si no es capaz de asumirla sin dejarse llevar por sus obsesiones particulares, sin realizar cálculos partidarios cortoplacistas, sin dejar de representar a una parte de la ciudadanía vasca, es mejor que guarde las formas y se abstenga de meter cizaña. Convertir las buenas noticias (visita, comunicado…) en malas para que coincidan con la posición propia es perverso, no conduce a nada, y en su caso da una imagen muy pobre del país.



Urkullu, imbécil engreido, Euskal Herria necesita un estadista, tú no lo eres.



°

Catalunya da Otro Paso

Les compartimos esta nota publicada en la página de Público:

La Assemblea Nacional Catalana pone en marcha un plan de acción por la independencia

Miembros del Consell Assessor Nacional per a la Transició recaban apoyo para la realización efectiva de la consulta, aunque no descartan escenarios alternativos en caso de prohibición

M .de Delàs

La Assemblea Nacional Catalana busca 100.000 voluntarios para garantizar la realización efectiva de la consulta sobre la independencia de Catalunya convocada el 9 de noviembre. Han puesto en marcha una campaña, bautizada con el nombre "Ara és l'hora" (Ahora es la hora), abierta a todas las entidades de la sociedad civil catalana que apuesten por "la construcción de un nuevo país".

Una campaña que incluye una "acción comunicativa excepcional" que les permita hacer llegar su mensaje a toda la población, para intentar consolidar una mayoría a favor del doble "Sí". Y en esta perspectiva organizan actos en ciudades y pueblos como el que este sábado tuvo lugar en una localidad del l'Alt Empordà. Cerca de 600 personas se reunieron en el polideportivo de Ventalló para participar en una cena popular, precedida de una charla con el músico Lluís Llach, la periodista Pilar Rahola, el sociólogo Salvador Cardús y el abogado Benet Salellas.

Rahola y Cardús, que forman parte de un organismo creado por la Generalitat para asesorar al gobierno catalán en el proceso de transición nacional, hablaron sobre la "gran complejidad" del establecimiento de las bases de un nuevo Estado, pero dieron por supuesto que una Catalunya independiente traería consigo una mejora en la gestión de la vida pública, desde la administración tributaria, al sistema judicial, pasando por el pago de las pensiones. "Trabajamos para que el día uno de la independencia todo sea normal", explicó Rahola.

No descartaron la posibilidad de que el Gobierno central impida la celebración de la consulta del día 9, y en ese caso, dijo Rahola, habrá que salir a la calle para decirlo, para luego acudir a votar "de otra manera". "Hay que dibujar alternativas", dijo e insistió en la posible convocatoria de unas "elecciones plebiscitarias", en las que los partidos que estén por la ruptura deberían dejar clara tal cosa en su programa.

Salellas: "Los derechos nunca se regalan"

Unos y otros señalaron la existencia de una legalidad catalana, de la ley de consultas, y en este punto el abogado Benet Salellas insistió en la idea de que "los derechos nunca se regalan", que en este tipo de procesos "la desobediencia es necesaria" y que el día 9 han de acudir a las urnas "aunque no den permiso".

Salellas, que llevaba una camisa con un mensaje explícito de solidaridad con la población palestina de la franja de Gaza, habló de la movilización "popular y democrática" de la sociedad catalana y dijo que el proceso en defensa de la soberanía no sólo se enfrenta a poderes del Estado español si no a "élites" que se encuentran dentro de Catalunya. "Este proceso no se gestiona desde los despachos", aseguró.

Lluís Llach recordó la diversidad social de Catalunya y la vitalidad de su vida asociativa, para explicar su confianza en organizaciones como Òmnium Cultural o la propia Assemblea Nacional Catalana. En su opinión, Catalunya es un país que ha padecido mucho miedo y que ahora "lo está perdiendo". "Deberemos alzarnos", reiteró.

El sociólogo Salvador Cardús, que también puso el acento en el peso de los "hechos consumados", se refirió al cambio de actitud de la sociedad catalana en relación a la reivindicación de independencia. Según él la mayoría de la población no es independentista en sentido militante pero ahora tiene conciencia de que el modelo autonómico no da para más. Explicó que la Assemblea Nacional Catalana, para consolidar una mayoría a favor del doble "Sí" necesita sumar como mínimo medio millón de personas más a su proyecto.

La ANC quiere contar con una base de datos con 2.500.000 personas que afirmen que el 9 de Noviembre votarán a favor de la independencia. Pretende, además, que la movilización del próximo 11 de septiembre, con concentraciones ante 947 ayuntamientos y la posterior formación de una "V" humana en las dos principales avenidas de la ciudad de Barcelona, sea la más masiva de la historia de Catalunya.



Y bueno, el mojado no se podía quedar callado, lean este fragmento de una nota publicada en Deia:


El lehendakari, Iñigo Urkullu, ha remitido esta misma semana una  nueva carta al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para reunirse  con él con el fin de abordar, de "manera bilateral" y consensuada,  "una verdadera política de Estado", y ha afirmado que "se equivoca si  piensa que sólo tiene el problema de Cataluña".


Pffff, después de lo que le sucedió ayer, bien haría en quedarse callado.




°