sábado, 20 de abril de 2013

Aske Gunea y la Solidaridad


Se ha escrito un capítulo más en el lúgubre tomo "Todo es ETA" del represor Baltasar Garzón. Sumisos ante las órdenes emitidas desde La Zarzuela y retransmitidas desde La Moncloa, los inquilinos de Lakua han enviado a la ertzaintza a continuar aplicando medidas de apartheid en contra de los derechos políticos del pueblo vasco. Un pueblo que como ya resulta bastante obvio, no puede ser vencido, ni por propios ni por extraños.

He aquí un texto al respecto por parte de Iñaki Egaña:

Iñaki Egaña
Durante un par de semanas, los vecinos de Donostia hemos podido asistir a un hecho sorprendente en esta decadente sociedad europea que nos acompaña cada mañana. En el Boulevard, nombre pretencioso para un espacio que hace cerca de cien años quiso asemejarse a las avenidas parisinas y a su glamour aristocrático, se ha levantado un «Aske Gunea», algo así como un territorio libre. Solidario para más señas.
Llama la atención que, junto a la sobriedad del antiguo Casino, bajo la sombra de un kiosco erigido para amenizar la melancolía de la reina Cristina y sobre un parking que trituró los restos de la antigua muralla, se haya constituido una comunidad que aspira a la revolución, una tribu navajo en sus afectos, un grupo acholi ugandés en su afición a la danza.
No rompe, sin embargo, con la historia. Apenas unos metros hacia el Cantábrico, las huellas de la batalla contra el fascismo, decenas de agujeros en la arenisca de las paredes municipales. La esquina, también, en la que Iñaki Kijera murió, apenas con 18 años, por el disparo de un verdugo de uniforme, cuando protestaba, paradojas hasta en la muerte, por la actividad parapolicial exterminadora en Iparralde.
El objeto de la iniciativa actual estaba relacionado con un motivo de adhesión. En este Estado gobernado por bribones y corruptos, se puede robar al por mayor, matar siendo agente de la autoridad, cazar elefantes sin más licencia que la divina, engañar a decenas de miles de jubilados con bonos preferenciales, incluso colocar a los amigos en las instituciones y consejos de administración. Con impunidad. Pero no se puede pelear contra la injusticia, meter el dedo en el ojo canallesco.
Ocho jóvenes donostiarras han sido condenados a seis años de prisión por hacer política. De la de verdad. Popular, sin lucro. Sin cámaras, ni flashes. El Supremo español les ha enviado a prisión, ajustándose, dicen, a la legalidad vigente. Una legalidad injusta. No han sido los primeros y, probablemente, tampoco serán los últimos. España se jacta de tener entre rejas a directores de diarios, militantes a favor de la amnistía, asociados de partidos y sindicatos, disidentes en general. Para honra de su marca internacional.
La solidaridad con los jóvenes, cuyo futuro inmediato ha sido cercenado, ha mostrado, aquí también, un país diferente. Aske Gunea se ha convertido en un lugar gestionado por jóvenes, en su mayoría, con el apoyo de mayores y foráneos. El fin del escenario estaba señalado, su detención, pero aún así el apoyo no ha decaído.
Durante días, unos y otros han ido inundando las mesas de pan, vino y libertad. De libros y de café. De versos desde el escenario, de abrazos interminables desde las escaleras, de besos al anochecer en esta primavera que va exagerando los jardines de colores. A primeras horas, un grupo de amigos, a veces desconocidos, acompañaba a los jóvenes desde sus casas al escenario libre. Por la noche, la vuelta.
Decía la exsandinista Gioconda Belli que la «solidaridad es la ternura de los pueblos». Siempre me ha parecido una expresión pasmada. Aprovecho este hueco temporal para mi reflexión. Mario Benedetti escribió, en cambio, en un juego de palabras un tanto ajustado, aquella nueva explicación para el SIDA: Síndrome de Insolidaridad Dócilmente Adquirida. Me quedo, por despecho, con esta idea, que se acerca más a la realidad de esta sociedad decadente europea que a la perfumada de Belli.
Hay, a pesar, excepciones. Y la nuestra, nuestro país, nuestra juventud, es una de ellas. Aske Gunea ha sido un oasis en medio de desierto que nos proponen los jinetes azules. Un alivio porque ha mostrado que no sólo los espacios geográficos pueden ser liberados sino lo que es más importante, que las mentes pueden ser territorios libres.
No quiero mecerme en historias viejas, porque la lección de solidaridad ha sido reciente. Está viva. No puedo evitarlo, en cambio, la pluma se desliza hacia la comparación de nuestra juventud con otras anteriores. De compromiso. De solidaridad. Hacia las ofertas que nos llegaban desde aquellos pioneros, por utilizar la expresión de un ya desaparecido poeta zuberotarra.
Me sugieren decenas de nombres que pusieron al servicio de la causa lo que Txabi Etxebarrieta apuntaba como única posesión realmente efectiva de cada uno, la vida. Apenas había cumplido Txabi 23 años cuando mató y murió en una emboscada. Con un libro de poemas de Neruda en el bolsillo: «He dejado en la puerta de muchos desconocidos, de muchos prisioneros, de muchos solitarios, de muchos perseguidos, mis palabras».
Evito, sin embargo, acercarme al calor de las letras que componen sus nombres, ni siquiera el alias con sus amigos. Una gran pesadumbre me abraza en los días más aciagos. La sensación de que jamás lograré rescatar del olvido la extraordinaria fuerza de hombres y mujeres que lucharon, como nuestros jóvenes de hoy, por una sociedad justa. Que lo dieron todo para abrir un camino aún sin desbrozar. Queda, por tanto, seguir los renglones.
Atisbo, en medio de esa niebla que se desliza desde Igeldo y queda atrapada en los muelles a la vera de Urgull, algunas gestas a las que la crónica oficial desdeña. Los muertos no importan, sobran, acaba de sentenciar un catedrático de Historia, participe del anterior Gobierno autonómico de Patxi López. Añade que la memoria está ganando la batalla a la historia. Y eso parece un demérito para ese Estado inalterable que permite la continuidad de los banqueros al frente de los parlamentos.
Me duelen en el alma Joseph Abeberry, alcalde de Ziburu, y Léon Lannepouquet, alcalde de Hendaia, detenidos en junio de 1944. Conocían los pasos de la Gestapo tras ellos. También las amenazas. Si huían la daga caería sobres sus familias. Y ambos, junto a una veintena de compañeros, decidieron solidarizarse con los suyos. Se mantuvieron firmes hasta que sus casas fueron allanadas de madrugada, y no por el lechero precisamente. Todos ellos murieron en campos de exterminio, entre ellos Abeberry en Mauthausen y Lannepouquet en Dachau.
El inevitable recurso al pasado agranda el presente. Se podrán poner ejemplos puntuales en Europa, se nos podrá decir que no somos el centro del universo, que el asfalto agrieta la juventud y la quinta glaciación amenaza desde la modernidad. He convivido en las comunas de Christiania en Copenhague, he debatido sobre modelos en Val Susa junto a los solidarios italianos contrarios al monstruo ferroviario, he amanecido discutiendo sobre autogestión con ocupas en Hamburgo. Mi curiosidad me llevó a la Puerta del Sol en la partida de la marcha del 15M a Bruselas.
Pero, como habría señalado Pierre Loti, ha sido en casa donde he aspirado el salitre rebelde. Donde he reconocido la fuerza del compromiso. Me he sentido parte de un proyecto solidario. Un proyecto político que nada tiene que ver con angustias existenciales, ni con los huecos de fin de semana ayudados por pastillas homeopáticas.
La solidaridad con los jóvenes donostiarras, la solidaridad de los jóvenes donostiarras, encierra ese plus que jamás van a poder entender quienes enlatan la vida en un proceso darwinista e inevitable. Aquí estamos, justamente, para cambiar la naturaleza injusta de las cosas, la injusta naturaleza misma.
Esa es precisamente la esencia de la rebelión, la semilla revolucionaria. Por eso, por ello, el horror del enemigo, la manipulación de los dueños de los medios que abren portadas e informativos destacando la insolencia juvenil. Defienden sus posiciones como lo han hecho desde siempre, con el dinero, el derecho a pernada y un ejército (pongan o quiten la mayúscula) de vasallos.
Sé que no es un consuelo, que las noches son muy largas y que la juventud arde entre los barrotes. Pero seguiremos siendo solidarios con estos ocho compañeras y compañeros. Allá donde estén. Allá donde los trasladen. Con un hermoso y solidario abrazo del tamaño de los objetivos por los que luchan. De la extensión de la propia juventud. Porque, como diría Camus, atrás quedaron los tiempos de la nostalgia, atrás la inocencia. Y es que la lección de nuestra juventud sólo nos puede hacer cada vez más ambiciosos.



°

jueves, 18 de abril de 2013

Sociatas Cómplices

Los sociatas, esos españolitos de derechas a los que el régimen borbónico franquista ha encomendado se hagan llamar "socialistas" han mostrado sus verdaderos colores una vez más. 

Lean esta nota publicada en Naiz.info:


No ha habido sorpresas en el Parlamento de Nafarroa y la abstención del partido liderado por Roberto Jiménez ha propiciado que la moción de censura contra la presidenta del Gobierno foral, Yolanda Barcina, no salga adelante.
La moción de censura contra Yolanda Barcina ha contado con 18 votos a favor, al sumar a los de Bildu (7) y Aralar-NaBai (6), los de I-E (3) y los parlamentarios no adscritos de Geroa Bai (2), insuficientes para su aprobación.
En contra se han contabilizado 23 votos –UPN (19) y PP (4)–, mientras que los 9 parlamentarios del PSN se han abstenido.
Hasta última hora los portavoces de Bildu y Aralar-NaBai han instado al PSN a modificar su postura y a apoyar esta iniciatiiva, a la vista de que Jiménez se ha sumado a la petición de dimisión de la presidenta del Ejecutivo.
El PSN, como había anunciado, se ha abstenido, lo que ha imposibilitado la aprobación de la moción de censura, la primera iniciativa de estas características que se ha presentado contra un presidente de Nafarroa.


Para los españolazos todo vale en Nafarroa, ya es tiempo que los navarros se den cuenta de ello.


°

domingo, 7 de abril de 2013

Dividiendo para Vencer


Les compartimos este texto publicado en Cubainformación.tv, y se lo dedicamos a Ada Colau y los miembros del PAH. Espabilen muchachos, desde La Zarzuela está usando el "divide y vencerás", no pueden lidiar con un movimiento de autodeterminación vasco reforzado por la decisión de seguir la vía política trabajando en bloque con un movimiento de personas protegiendo su derecho constitucional a una vivienda. Solo miren el cinísmo con el que Consuelo Ordoñez ha mostrado el injerencismo español en Venezuela.

Aquí lo tienen:

José Manzaneda

El movimiento ciudadano contra los desahucios se ha convertido en una piedra en el zapato para el Gobierno español del Partido Popular. La creciente incidencia y popularidad de este movimiento lo han convertido en diana de los ataques de la derecha política y mediática. Y una campaña para criminalizarlo trata ahora de vincularlo con otros previamente satanizados.
Uno, el de la izquierda abertzale o independentista del País Vasco. Hace unos días, la delegada del Gobierno en Madrid Cristina Cifuentes acusaba a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de estar vinculado con partidos de dicha corriente política y con "grupos filoetarras" (1). Sus acusaciones eran inmediatamente respaldadas en diarios y tertulias de radio y televisión de la derecha española (2).
Otro movimiento previamente demonizado con el que también se ha intentado vincular al movimiento anti-desahaucios es el de la solidaridad con Cuba. El 20 de marzo, en la localidad madrileña de Alcobendas, un grupo de personas eran expulsadas de un acto de Berta Soler, portavoz de las llamadas Damas de Blanco, que había sido organizado por el ayuntamiento (3). El alcalde Ignacio García de Vinuesa, del Partido Popular, acusaba públicamente a Rafael Romero, miembro de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de la localidad, de ser el responsable de “reventar” el acto (4).
Sin embargo, si visionamos el video de la actividad, comprobamos que dicha persona, y otra más, se limitaron a preguntar a la invitada –de manera educada y correcta- si puede ser un modelo para Cuba el de países donde –por ejemplo- la banca deja en la calle a miles de familias. Parte del público asistente, simpatizantes del Partido Popular, no dejaron de amedrentar e insultar a estas personas mientras hacían sus preguntas. El propio alcalde les cortó la palabra a ambos: al citado miembro de la plataforma anti-deshaucios con el argumento de que “estaba dando un mitin”. Y a quien pidió opinión a la invitada sobre la corrupción en España, porque la pregunta era “ajena” al tema de la conferencia.
En cualquier caso, la portavoz de las Damas de Blanco, no solo no dio respuesta a las citadas preguntas, sino que llegó a hacer una exaltada apología de la Cuba previa a la Revolución, es decir, la de la dictadura de Batista, a la que calificó como una verdadera “joya de oro”.
Los autores de las preguntas incómodas, no solo fueron silenciados, amenazados e insultados, sino que finalmente fueron expulsados de la sala. Estas personas denunciaron también a Cubainformación insultos xenófobos contra una de ellas, de origen latinoamericano, y gritos de corte franquista.
Inmediatamente, a través de las redes sociales, el alcalde y otras personas vinculadas al Partido Popular acusaban a Rafael Romero, miembro de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, de haber “reventado” el acto tras “defender la dictadura de Castro en Cuba", a pesar de que se limitó a hacer una simple pregunta entre insultos y amenazas (5).
Dos días después, curiosamente, la policía local de Alcobendas trataba de impedir -por primera vez- una concentración de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, convocada para reclamar viviendas de alquiler social en el municipio (6).
Y es que parece que la derecha española no está encajando bien el creciente prestigio y popularidad del movimiento ciudadano contra los desahucios. Mucho menos, su actual campaña de escraches, protestas pacíficas realizadas frente a los políticos de la derecha defensores de las leyes favorables a la banca (7). No hay prueba más evidente del éxito de este movimiento que los actuales intentos por demonizarlo y criminalizarlo.
Notas:






°

sábado, 6 de abril de 2013

Régimen Bananero

No hemos parado de reír desde que leíamos las primeras notas acerca de la imputación de Cristina Borbón Grecia en el caso Noos, del cual su marido, Iñaki Urdangarín es el acusado principal.

La historia viene de largo, ha incluido momentos realmente jocosos como el cambio de lugar que se hizo de la figura de cera de Iñaki, quien dejó de ser parte de la familia real para estar en exhibición en la sala de deportes. 

Después vinieron las valientes peroratas en defensa de Cristina, palabras vacías que intentaban exonerarla de  los hechos, como si los millones de euros que se estaba embolsando el infanto no pudieran afectar de modo o manera alguna a su mujer e hijos.

Pero de todos los capítulo el más reciente es el mejor, mientras la clase política tardo-franquista se rasga las vestiduras por los escraches del PAH, desde La Zarzuela se mueven los hilos en defensa de la hija descarriada.

Lean esta nota publicada en la página de Kaos en la Red:


Según alega el magistrado instructor del caso Nóos en una providencia que ha dictado después de que el fiscal Pedro Horrach haya impugnado esta mañana el auto de imputación de la hija del Rey Don Juan Carlos, el mantenimiento de la fecha prevista "haría ineficaz y dejaría carente de contenido" el recurso del Ministerio Público, puesto que la resolución de la Audiencia "difícilmente" podría llegar antes del día 27.
En la misma resolución, el juez da traslado del recurso a las demás partes personadas en la causa para que, en un plazo de cinco días, puedan alegar por escrito lo que estimen conveniente en torno al contenido del escrito de impugnación, que no ve indicios suficientes para proceder al encausamiento de la mujer de Iñaki Urdangarin.
Cabe recordar que en el citado recurso, el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach ha pedido a Castro que suspenda la declaración de la Infanta Cristina, hasta que la Audiencia Provincial no resuelva sobre el mismo.
En el citado recurso, Horrach señala "no se entiende" el sentido de la imputación realizada por Castro, teniendo en cuenta que en la fase procesal en la que se encuentra el caso Nóos y concluida la investigación de la causa, no hay "elementos incriminatorios" que sustenten una acusación formal contra Doña Cristina de Borbón.
En este sentido, asegura que la aplicación del principio acusatorio conllevará necesariamente el "sobreseimiento" de la causa respecto de Doña Cristina de Borbón.
Asimismo, recalca que la Infanta Cristina "ni es titular, ni es autorizada o apoderada en cuenta corriente alguna vinculada al Instituto Nóos o a la Fundación Deporte Turismo e Integración Social, por lo que, en su opinión, el citado precedente judicial ofrece "nulo apoyo al razonamiento jurídico del instructor".
Por otro lado, recuerda que en el sistema procesal penal español son "las acusaciones públicas, particulares o populares quienes determinan los hechos delictivos y los presuntos responsables en sus escritos de acusación y de solicitud de apertura del Juicio Oral".
Tribunal de la Audiencia Provincial 
Cabe recordar que la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma, presidida por el juez Diego Gómez-Reino, será la encargada de deliberar sobre si acepta o no el recurso del Ministerio Fiscal.
La Sección Segunda está conformada por otros tres magistrados, que son Mónica de la Serna, Juan Jiménez y Carmen Ordóñez, de los cuales dos de ellos formarán parte del citado Tribunal.


Españolitos, ¿qué es lo que hace falta que son ustedes súbitos? ¿rehenes de un régimen absolutista que genera las condiciones para que unos pocos sean beneficiados del sacrificio de todos ustedes?



°

Aniversario Luctuoso


Hace ya un año denunciábamos el caso de Iñigo Cabacas, seguidor del Athletic de Bilbao que festejaba un triunfo de su equipo cuando fue asesinado por las fuerzas represivas del estado español desplegadas en Hegoalde. Se supo después que el joven no tenía filiación política y que le tocó estar en el lugar equivocado - cercano a la herriko taberna- , en el momento equivocado - los últimos 76 años-.

Para el régimen español, ser joven y ser vasco constituye un delito, y por eso la orden es llana, clara y vil; dispara primero, luego averiguamos, más tarde proveemos con impunidad y de ser posible, premiamos.

Les compartimos la editorial de Gara con respecto a los recientes acontecimientos:

Las declaraciones de Gervasio Gabirondo la víspera del aniversario de la muerte de Iñigo Cabacas siguieron concitando ayer un buen número de reacciones. No en vano, calificar de «accidente» lo ocurrido denota una vileza que sitúa al director de la Ertzaintza a la altura de algunos personajes tan oscuros como Rodolfo Martín Villa o Manuel Fraga. Accidente es que a una persona que pasea por la calle le caiga un trozo de cornisa en la cabeza, pero matar de un pelotazo a un joven que celebraba con sus amigos un éxito deportivo es un crimen. Una fechoría cuyo inmediato responsable es el policía que apretó el gatillo, seguido por el mando que desde comisaría dio la orden de cargar sin motivo en un lugar abarrotado.
De hecho, a la hora de fijar responsabilidades hay que decir que la actuación policial que llevó caos, miedo y muerte a lo que hasta entonces era una jornada de fiesta es consecuencia de una política concreta que durante mucho tiempo ha primado, y sigue haciéndolo, en el seno de la Policía autonómica. La estrategia del todo vale contra un determinado sector de la sociedad vasca, con la tranquilidad además de saberse impune ante cualquier vesania. El propio Gabirondo se pone en evidencia al asegurar que esa forma de actuar «había valido» durante treinta años. Valía a pesar de muertes como las de Rosa Zarra o Kontxi Sánchiz, valía a pesar de haber sembrado las calles de heridos. Los ertzainas desplegados en Indautxu aquella noche recibieron la orden de cargar en el callejón de María Díaz de Haro por el único motivo de que allí se encuentra la «herriko». Y en su acometida segaron la vida de un seguidor del Athletic que intentaba ayudar a una joven aterrada.
Más allá del ámbito judicial, empantanado ante la pasividad de la Fiscalía, el exconsejero y hombre fuerte del PSOE en la CAV, Rodolfo Ares, es el responsable político de aquella muerte. Sin embargo, los actuales responsables de la Ertzaintza tienen en sus manos poner los medios para que para el segundo aniversario ya se haya hecho algo de luz y justicia en este asunto. Si, por el contrario, optan por echar tierra sobre él, el manto de la responsabilidad también les cubrirá a ellos.

Dudamos que el gobierno de Lakua con Urkullu a la cabeza resuelva algo, recordemos que el lehendakari es de la escuela represora jeltzale, la que en su momento encabezaba el impresentable Javier Balza Aguilera.

Por cierto, también les recomendamos leer ahí mismo en Gara la nota titulada "La familia de Iñigo Cabacas exige 'justicia' y otro modelo policial" de la cual hemos extraído este fragmento:

La familia rechaza que lo sucedido hubiese sido un «accidente», como defiende el director de la Ertzaintza. «A eso no se le puede llamar accidente. Una carga brutal, injustificada y desproporcionada con varias personas heridas y con Iñigo muerto, no es un accidente. Dice que fue un accidente porque no querían causar ese daño. Solo faltaba que reconociesen que sí querían causarlo», incidiendo en que no era posible no causar daño disparando contra la gente.
Dejaron claro que no valen unas simples disculpas. «Iñigo murió y su muerte no puede quedar así. Exigimos justicia y garantías de no repetición y eso -remarcaron- supone otro modelo de actuación policial. Esa será la única garantía de que no vuelva a suceder lo que nos ha pasado a nosotras y nosotros».

El asunto pues, pone de realce que para los españolistas no todas las víctimas de la violencia son iguales. En su enfermo cálculo negacionista, las causadas por su estrategia represiva ni siquiera son víctimas.




°

jueves, 4 de abril de 2013

¿Quién?

Hace unas horas les compartíamos la denuncia por parte de Etxerat con respecto al deleznable tratamiento que Madrid le está dando a la familia de José Marco, quien había viajado a Brasil para ayudar a su yerno Joseba Vizan durante su proceso de extradición.

Aunado a eso está el trato que recibió la familia de Xabier López de parte de autoridades penitenciarias y empleados de un hospital en el estado francés .

Es por eso que les compartimos este texto y video también de Etxerat publicados en La Haine:


Texto de la rueda de prensa de Etxerat denunciando la política penitenciaria francesa y española que ha terminado con la vida de dos presos
Antes de todo, queremos dar el pésame a los familiares y amigos de Xabier Lopez Peña, y queremos hacerles llegar nuestra solidaridad. La situación en la que han estado y el tratamiento que han recibido han sido lamentables e inaceptables. Por lo que los denunciamos y exigimos que verdaderamente sepamos cual ha sido la responsabilidad de cada uno en ello. Una vez más, la violencia de la administración penitenciaria ha golpeado a una familia, llevándola a la extrema crueldad. Creemos que es importante remarcar la falta de información y el oscurantismo que ha rodeado la muerte de Xabier Lopez Peña.
El 11 de marzo ingresó en el hospital solamente para recibir unos cuidados, y 19 días más tarde está muerto. Desde que lo ingresaron hasta que sus familiares y su abogada supieron donde se encontraba pasaron nada más y nada menos que nueve días. Seguramente, a causa de una fatídica operación su estado pasó a ser grave, aunque todavía estaba estable. Parece ser que su estado empeoró a causa de un derrame cerebral. Después de trasladarle al AIG, pensamos que sufrió un ataque al corazón. Pero todo esto no lo podemos afirmar al cien por cien, y es que la familia todavía no ha podido ver ni el cuerpo de Xabier, ni ningún informe médico. No han aceptado que ningún médico de confianza de la familia esté en la autopsia, incluso no supieron que estaba muerto hasta que 13 horas más tarde fueron a visitarlo. La falta de información que ha tenido la familia durante estos días, y las dificultades que les han puesto cuando han querido tener más información demuestran el oscurantismo que mencionábamos anteriormente. Y tanto antes de la muerte de Xabier, como después de ella han quedado demasiadas preguntas en el aire. Por eso, exigimos que se aclare todo con total transparencia.
Por tanto, además de nuestro pésame queremos mostrar el dolor y la rabia que sentimos.
Llevamos años denunciando la política penitenciaria que tiene estas crueles consecuencias.
Llevamos años exigiendo la desactivación de medidas de excepción, sin esperar a ninguna otra fatalidad. En cambio, la respuesta que recibimos de los dos estados es el silencio y el desprecio, por lo que se repiten estas fatalidades una y otra vez. 
Las largas condenas que se les aplican a nuestros familiares, las condiciones de vida que tienen y las medidas de excepción que se les aplican son las causas tanto de las enfermedades que sufren, como de su empeoramiento. Y una vez que están enfermos tampoco cambian las condiciones de vida y las medidas de excepción, por lo que no pueden la adecuada asistencia médica. Por todo ello, exigimos desde hace mucho tiempo que se respeten los derechos de nuestros familiares – entre ellos el derecho a que reciban una adecuada asistencia médica – y la libertad de las y los presos con enfermedades graves e incurables. 
A pesar de que esta reivindicación tiene un amplio apoyo tanto en la sociedad de Euskal Herria y como en el ámbito internacional, el inmovilismo del estado francés es evidente.
Si añadimos la vulneración del derecho a la salud, las interminables condenas que se les aplican a nuestros familiares, la condena de cárcel se convierte en una condena de muerte. Y la dispersión también es parte fundamental de este plan, dificultando mucho la situación de familiares, abogados y médicos de confianza; como ha ocurrido en el caso de Xabier Lopez Peña.
Con la muerte, hace dos semanas, de Angel Figueroa, ya eran 16 las y los presos políticos vascos que habían muerto en la cárcel, y otros 9 que murieron poco después de salir de la cárcel. Pero, desgraciadamente hemos añadido un nombre más a esta terrible lista. Ante esto ¿Quién seguirá negando que la política penitenciaria que nos aplican a nosotros y a nuestros allegados es asesina?
Entre otros muchos ejemplos que podemos dar, queremos mencionar el caso de Ibon Fernandez Iradi, que se encuentra en la prisión de Lannemezan. Denunciamos este caso hace unas semanas, y es que han tenido que pasar dos años hasta que le diagnosticaran su enfermedad, pero ahora ya lo sabemos: sufre esclerosis múltiple. Unas semanas antes tuvimos que denunciar el caso de Jon Bienzobas, su vida estuvo en riesgo por la irresponsabilidad de un funcionario en la cárcel de Saint Maurt. Y hoy la muerte de Xabier. Todo ello de la mano de los autoridades francesas. Ya basta! Ya basta de oír palabras bonitas, y seguir en el mismo infierno de siempre.
Y en todo ello tiene una gran responsabilidad el gobierno francés. Tiene que dejar de jugar con nuestra vida y la vida de nuestros familiares. Hay que acabar inmediatamente con esta política cruel y criminal! Y para no se repitan estas desgraciadas y extremas situaciones, como la que estamos denunciando hoy es necesario que:
- Esclarecer todos los detalles sobre la muerte de Xabier Lopez Peña.
- Tienen que quedar en libertad, inmediatamente, las y los 15 presos gravemente enfermos que se encuentran en las cárceles y las y los presos que se encuentren en sus casas en estado de prisión atenuada, bajo medidas muy estrictas. Los derechos, también el derecho a la Salus, tienen que ser respetados desde YA!
- Hay que acabar con todas las medidas que suponen el alargamiento de las condenas.


.
.




Y claro, para la anécdota queda que Rosa Díez ha iniciado ya un proceso para hacer aún más draconiana la Ley de Partidos Políticos con la intención de ilegalizar los partidos de izquierda vasca.



°

No Respetan ni el Duelo

¿Quieren saber a que grado de brutalidad y desvergüenza pueden llegar los españolazos?

Desde el inicio de la publicación de este blog hemos expuesto a la opinión pública las deleznables practicas a las que recurre Madrid para castigar a los grupos más vulnerables entre aquellos que trabajan por la recuperación de la soberanía de Euskal Herria. La virulencia de las medidas represivas diseñadas e implementadas en contra del colectivo de presos políticos, los exiliados, los refugiados, sus familiares y amigos no conoce límites. Cada día que pasa encuentran nuevas formas de meter el dedo en la llaga, de agregar insulto a la injuria.

A continuación les presentamos una nota publicada en Gara en la que Etxerat denuncia la actitud que han tomado con respecto al deceso del suegro de Joseba Vizan en Brasil:


Etxerat denunció ayer los obstáculos puestos por la embajada española en Brasil para la repatriación del cadáver de José Marco, suegro del refugiado político Joseba Vizán, que falleció el pasado 1 de abril en Río de Janeiro, durante el viaje que había realizado al país sudamericano para ayudar a la familia de Vizán.
Etxerat denunció que ante esta muerte el consulado español de Río de Janeiro, junto a la embajada, «han negado cualquier tipo de ayuda o asistencia a los familiares de José Marco, ocasionando graves complicaciones a la familia a la hora de realizar los trámites necesarios para repatriar el cuerpo a Euskal Herria».
Según informó esta organización, el consulado se ha negado a sellar el documento necesario para que la familia de Marco pueda recoger el cuerpo, habiendo tenido que esperar 72 horas para poder recogerlo en calidad de «no identificado» o «indigente». La familia calificó la actitud del consulado de «inhumana y cobarde».
«El Gobierno español continúa con la persecución y represión hacia los refugiados políticos vascos. Siguen en el destierro, siendo detenidos o sufriendo una persecución constante», criticó Etxerat.


Hace un par de semanas pedíamos solidaridad para con Joseba, ahora pueden ver por que esta es tan necesaria.

Por cierto, primero nos enteramos acerca de estos hechos a través del Blog do Tsavkko.



°