El largo camino a la Independencia, Paz y Justicia para Palestina, Euskal Herria, Catalunya, Escocia...

jueves, 25 de junio de 2015

Si Respiras eres ETA

Madrid no se va a mover un solo milímetro de su actual posición, nunca le ha interesado la paz, mucho menos la resolución dialogada de un conflicto. Ellos, los que se sientan en las poltronas cómodas del régimen solo entienden el lenguaje de la violencia, siglos de derrotas y la pérdida de grandes extensiones de tierra en América, Asia, África y la propia Europa no les han enseñado nada. Ellos a los suyo, aferrándose a su sinrazón.

Durante los últimos 30 años bebieron de las mieles del éxito que les dio una manipuladora campaña de propaganda mediática. Cegados por su propio éxito son incapaces de ver que lentamente las cosas han cambiado y que la marea ya no está a su favor.

Pero fieles a su vocación conservadora, continúan su estrategia represiva, recurriendo como acostumbran en estos casos a sus grupos de choque disfrazados de ONGs.

Lean esta nota que nos comparte Público:



"Esto es una barbaridad; no todo lo que se mueve es ETA"

Guardia Civil, Policía Nacional y Ertzaintza preparan informes sobre la red ciudadana Sare a raíz de un pedido formulado por la Audiencia Nacional. Entre sus adherentes está la viuda de un ertzaina asesinado en 1993.

Danilo Albin

A esta misma hora, los miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado dedicados a la lucha antiterrorista podrían estar escribiendo el informe más increíble de sus vidas.

Por primera vez en la historia, sus investigaciones sobre una supuesta organización de apoyo a ETA incluyen los nombres de quienes han sufrido, precisamente, la violencia de esa organización. Así quedará patente en las diligencias abiertas por la Audiencia Nacional para determinar si Sare, una amplia red ciudadana que reclama el fin de las medidas excepcionales contra los presos abertzales, podría formar parte de algún oscuro entramado.

“Todo eso es una absoluta barbaridad”, dice un categórico Joseba Azkarraga, exconsejero de Justicia del Gobierno Vasco en los años de Ibarretxe. Desde hace un año, este abogado e integrante de la formación socialdemócrata Eusko Alkartasuna oficia como portavoz de Sare. Lo que nunca había imaginado es que acabaría siendo investigado por su presunta relación con el entorno de ETA, algo que niega rotundamente. “Los antecedentes hay que buscarlos en aquella maldita decisión del juez Baltasar Garzón de entender que todo lo que se mueve cerca del ámbito de presos, familiares y hasta de la cultura vasca es ETA”, apunta el exconsejero.

En esta ocasión, ha sido la Asociación Plataforma de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo (APAVT) quien ha encendido las alarmas. El pasado 2 de junio –y sin eco mediático de fondo–, este colectivo solicitó a la Audiencia Nacional la prohibición de una cadena humana prevista para este sábado 27 en Vitoria. Mediante ese acto, sus organizadores pretenden denunciar el trato que a día de hoy reciben los presos de ETA que, a pesar de encontrarse gravemente enfermos, continúan en prisión.

“Lo más curioso es que Sare no convoca esta cadena humana, que ha sido impulsada por un colectivo de gente relacionada con el ámbito sanitario”, asegura Azkarraga. Sin embargo, la Audiencia Nacional ha decidido ir aún más allá del acto del sábado: según se ha encargado de informar la APAVT, el Juzgado Central de Instrucción número 3 de Madrid ha pedido informes a la Guardia Civil, Policía Nacional y Ertzaintza para determinar si detrás de Sare podría estar Herrira, la organización de apoyo a presos abertzales que fue ilegalizada por los tribunales.

De momento, la red ciudadana no ha recibido ninguna notificación sobre estas averiguaciones, por lo que continúa con sus actividades cotidianas. Su última aparición pública tuvo lugar la semana pasada en un céntrico hotel de Bilbao, donde sus portavoces hicieron una valoración sobre el primer año de trabajo de este colectivo. Ese acto –que también estaría incluido en las investigaciones emprendidas por las Fuerzas de Seguridad del Estado– contó con el respaldo de personas completamente alejadas de las dinámicas de la izquierda abertzale. Entre ellas estaba Rosa Rodero, viuda del agente de la Ertzaintza Joseba Goikoetxea, asesinado por ETA en 1993.

Junto a esta víctima del terrorismo –que ya ha participado en actos sobre la reconciliación en Euskadi junto a exmiembros de ETA– se encontraban el exlehendakari Juan José Ibarretxe, el exportavoz de Ezker Batua (escisión de la filial de IU en el País Vasco), Javier Madrazo, o el exconsejero de Educación del Gobierno Vasco, Tontxu Campos. Entre los adherentes al aniversario de Sare también se encontraban Iñaki Zarraoa, exalcalde de Getxo por el PNV; el expresidente del Athletic Club, José María Arrate; o el decano del Colegio de Abogados de Bizkaia y actual responsable de la Federación de Colegios de Abogados de Europa, Nazario Oleaga.

A lo largo de su primer año de actividad, Sare también ha conseguido el respaldo de otros rostros muy conocidos de Euskadi, como la dirigente socialista Gemma Zabaleta, el escritor Bernardo Atxaga el exlehendakari Carlos Garaikoetxea o Uxue Barkos, próxima presidenta de la Comunidad Foral Navarra. “¿Por qué hemos conseguido agrupar a gente diversa? Porque este no es un proyecto político ni ideológico, sino estrictamente de defensa de los derechos humanos”, sostiene Azkarraga.

“Sare no es ETA”

Entre todos ellos reinaba el asombro y la estupefacción ante las investigaciones policiales emprendidas en las últimas horas. “Sare no tiene ninguna relación con ETA ni con ningún movimiento de esa naturaleza”, afirma Nazario Oleaga a Público. Este prestigioso jurista conoce de cerca los trabajos realizados por ese colectivo. Precisamente por eso, no duda en asegurar que las actuaciones ordenadas desde Madrid “carecen del más mínimo fundamento”. “Otra cosa es que la Audiencia Nacional, con sus ideas tan particulares, considere que todo lo que se sale de su comprensión es ETA”, critica.

Mientras tanto, en Vitoria continuaban los preparativos para la cadena humana de este sábado. Allí denunciarán casos emblemáticos, como el del preso alavés José Ramón López de Abetxuko, quien a sus 66 años sufre una cardiopatía y distintas enfermedades degenerativas. A pesar de su diagnóstico, a día de hoy continúa recluido en la cárcel de Villabona (Asturias). No es el único: según datos de Etxerat –asociación de familiares de presos de ETA–, en la actualidad existen diez reclusos con enfermedades graves a los que se ha negado la prisión atenuada.



Así que si respiras, y por azares de destino eres vasco... entonces eres ETA.



°

Twitter y la Mendaz Hipocresía

El régimen borbónico-franquista, heredero directo del régimen franquista que a su vez fuese aliado de la Alemania Nazi y la Italia Fascista, insiste en mostrar la podredumbre que le corroe al proseguir con el linchamiento mediática en contra de Guillermo Zapata.

Ellos, los mismos que se oponen a que se esclarezca el paradero de miles de víctimas del régimen genocida acaudillado por Francisco Franco, ahora se rasgan las vestiduras por una terriblemente estúpida broma acerca de los crímenes cometidos por Adolph Hitler, la persona que aupara a Franco al poder.

Eso sin contar la jurisprudencia que se va asentando con respecto a la libertad de expresión en las redes sociales. Entre más casos haya como el de Guillermo Zapata, más pretextos tendrán los fascistas para cerrar espacios a las libertades constitucionales en el internet y más específico, en redes sociales como Twitter, Facebook, etc.

Aquí la nota publicada en Naiz:


Pedraz cita a declarar como imputado al concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha citado a declarar el 7 de julio al concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata como imputado por un supuesto delito de «humillación a las víctimas del terrorismo» por unos tuits de 2011.
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, ha admitido a trámite la querella presentada por Dignidad y Justicia (DyJ) contra el concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata, a falta de que subsane unos defectos formales, y le ha citado a declarar como imputado, tal y como reclamó la Fiscalía, por los mensajes «humillantes y vejatorios» que escribió el 31 de enero de 2011 en su cuenta de Twitter.

El juez también ha citado ese mismo día, con un margen de un cuarto de hora, a Irene Villa como testigo y afectada por los comentarios de Zapata, aunque le ha ofrecido la posibilidad de que solicite un cambio de fecha si no quiere coincidir en el juzgado con Zapata.

La fiscal Blanca Rodríguez considera que los comentarios de Zapata entrañan «descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas y de sus familiares».

Zapata renunció como responsable de Cultura y Deportes del Ayuntamiento de Madrid tras la polémica generada por sus tuits, aunque mantiene su acta de edil.





Fuente: El Mundo


°

miércoles, 24 de junio de 2015

martes, 23 de junio de 2015

Primero lo Primero

Los jeltzales han decidido poner cerco a EH Bildu y ante la debilidad del PP han decidido dar al PSOE una preponderancia en los asuntos de la CAV que la ciudadanía vasca no le ha dado en las urnas.

Es así como el PNV se convierte en una formación política colaboracionista, dispuesta a tergiversar la historia en favor de Madrid.

Lean este esclarecedor texto publicado en Naiz:

 

Primero fue Franco

El 19 de junio, 78 aniversario de la invasión de Bilbo por las tropas franquistas, los grupos de la Plataforma Vasca presentes en la Querella Argentina nos concentramos frente al Arriaga para condenar una vez más la impunidad del franquismo. Nos sigue doliendo, como a los sobrevivientes, aquella «liberación», que nos metió en una dictadura de 40 años.

Juan Mari Zulaika | Miembro de Goldatu

¿Por qué recordamos episodios tan dolorosos? Porque el gobierno central sigue sin condenar el franquismo en cualquiera de sus fases y, lo que es peor, sigue sin reconocer a los centenares de miles de víctimas de todo tipo que provocaron sus autores. He aquí una conclusión del informe del Comité de la ONU: «En España se cometieron graves y masivas violaciones a los Derechos Humanos durante la Guerra Civil (1936-1939) y la dictadura (1939-1975). Según un auto de la Audiencia Nacional, el número de víctimas de desapariciones forzadas del 17 de julio a diciembre de 1951 ascendería de 114.226. En cuanto al secuestro sistemático de niños, se mencionan 30.960 niños», etc.

Alemania pidió perdón por el bombardeo de Gernika, Madrid no lo ha hecho. En vano proclaman los últimos gudaris como Félix Padin o Josu Moreno: «No habrá paz ni reconciliación si no se reconoce a las víctimas del franquismo». Pese a lo evidente del mensaje, el Gobierno central del PP se revuelve contra él y el partido socialista no da un paso adelante.

Para hablar de la Memoria con objetividad y respeto a la historia, hay que arrancar del golpe militar del 36, madre de todas las violencias, con centenares de miles de muertos, desaparecidos, exiliados, represaliados. De hecho, las principales leyes habidas de la Memoria así lo han entendido: la de Zapatero en 2007, la de Ibarretxe en 2006, incluso la más reciente del Parlamento navarro de 2011. Las tres empiezan con las víctimas del franquismo.

Sin embargo, el Gobierno de Urkullu, en 2012, prefirió retomar un proyecto del Gobierno de Patxi López con el PP para relanzar el Plan de Paz y Convivencia actual, consagrando como fecha de arranque la arbitraria de 1960, pasando por alto la guerra y las dos primeras décadas de la dictadura. ¿Qué intenta el recorte? Obviamente,  silenciar la historia gruesa del franquismo y remitir la carga de la violencia solo a ETA. Es sencillamente ridículo tomar como fecha de referencia la muerte de la niña Begoña Urroz, cuya autoría no fue de ETA.

En dicho año, más significativo es el ametrallamiento del ciudadano Javier Batarrita y otros dos compañeros en un atentado de las fuerzas policiales, creyendo por error que se trataba de etarras. Quien jugó a matar no fue ETA, sino las fuerzas del orden franquista que todavía perduran a lo largo y ancho de la piel de toro sin apenas cambiar de uniforme. El episodio, incontestable, respondía perfectamente a la operativa del régimen fascista. ETA en esa época tiraba de ciclostil y de banderas, y no de bombas. Surgió como respuesta a la dictadura fascista y tardaría años en estrenar la lucha armada, cuyas consecuencias son muy de lamentar por todos y condenables, como bien se encargan de repetir algunos partidos.

Mucha retórica con lo del suelo ético, para luego mutilar la historia y situar a ETA en el origen del conflicto. Intentan borrar el contexto histórico por el que surgió ETA, que fue el franquismo, para seguir atacando a EH Bildu en las elecciones como el acreedor único de la violencia, intentando anatematizarlo por aquello de que no pidió perdón. ¿Es que lo han pedido los de UPN que no ocultan la borla requeté, el PP continuación de AP que con Fraga a la cabeza no aprobó la Constitución en el 78, incluso el PSOE que ensayó en los 80 el terrorismo de Estado más perverso en Europa? Hacen de ETA el deus ex machina de su particular relato para blanquear sus fechorías y fracasos y se olvidan del resto.

Nadie entendería que la nueva Ley de Víctimas que promete el Gobierno de Urkullu para el otoño no integre estos dos capítulos angulares en la historia de la violencia, la guerra y la dictadura franquistas. El decreto del Instituto de la Memoria sí las toma en cuenta. En ellas tuvo el conflicto vasco la máxima expresión de víctimas. La Ley de Amnistía de 1977 no puede impedir el rememorarlas. Habrá que revisarla a la luz de las doctrinas de Justicia Universal, o mejor abolirla en cuanto punto final de los crímenes franquistas de lesa humanidad.

Tras la muerte de Franco, bien se cuidó el régimen fascista de no abrir una transición democrática cabal. Instauró la monarquía, dictó presidencias y elecciones de traje azul y estableció una Constitución atenta al ruido de los sables. No depuró el estamento militar, ni el judicial, ni los aparatos de represión. Así ocurre que asistimos a una transición que sabemos cuándo empieza pero no cuándo termina. ¿Termina con la Constitución del 78? ¿Con la victoria del PSOE en el 82? ¿Con la entrada en la Comunidad Europea en el 86?

A ver si termina en 2015 con el fin del bipartidismo de PP y PSOE, que han explotado a conveniencia el régimen heredado del franquismo hasta reventarlo por la corrupción y los recortes, provocando la indignación general y la irrupción de los emergentes. La vieja Constitución hace aguas y los dos partidos bastiones del régimen tratan de salvar los muebles. Solo una reforma constitucional a fondo puede concluir la Transición. A ver si alguna vez podemos olvidar a Franco.



°

Bien Plantado en el Españolismo

Como si no fuese suficiente con Carlos Urquijo ahora hay que estar aguantando las declaraciones de el pobre vasquito colonizado al que han colocado como mandamás de Podemos en la CAV.

Lean esto que ha dicho acerca de las iniciativas de Gure Esku Dago, la nota ha sido publicada en Naiz:

 


El secretario general de Podemos en la CAV, Roberto Uriarte, ha criticado que la iniciativa Gure Esku Dago es «una opción de parte» y «escorada hacia el abertzalismo». Así, en una entrevista concedida a Radio Euskadi, Uriarte considera que la iniciativa que el domingo congregó a miles de ciudadanos «ofrece cosas positivas», pero que «no integra a todas las sensibilidades».

La plataforma que aboga por el derecho a decidir ha remarcado la necesidad de aglutinar tanto a independentistas como a unionistas que trabajen por ejercer dicho derecho, pero Uriarte ha apuntado que «sería de agradecer algo más plural», con el fin de generar «nuevos apoyos».

Del mismo modo, ha señalado que «presionar desde una de las perspectivas, desde unos enfoques de la cuestión nacional, y dejando al margen los otros enfoques», no es el camino a seguir. En esa misma dirección ha señalado que no cree que haya «personas no soberanistas».

Por ello, ha subrayado que no participó en los actos del domingo, pero que «bastantes» compañeros de su formación sí lo hicieron. «Podemos no es un partido nacionalista, sino transversal, una organización que tiene su propio concepto del problema nacional». «No creo que sea la opción y yo no me siento cómodo», ha finalizado.



Estimado Roberto, los "unionistas" no están a favor de la soberanía, ellos hacen lo que dicta Madrid.

¿Enfoque nacional?

Euskal Herria es más nación que ese engendro del imperialismo medieval que es "España".




°

Adhesiones en Favor de Presxs Enfermxs

Les compartimos esta nota publicada en Naiz:


 

Personal sociosanitario se suma a la cadena solidaria convocada por Sare en Gasteiz

Personas que se dedican profesionalmente al cuidado de la salud han mostrado su apoyo a la cadena humana convocada por Sare para defender los derechos humanos de los presos vascos gravemente enfermos.

Ion Salgado

Hombres y mujeres vinculadas al sector sociosanitario han mostrado hoy su apoyo a la cadena humana convocada por Sare para reivindicar la excarcelación de los presos vascos gravemente enfermos. Una iniciativa solidaria que este sábado unirá la plaza de Jesús María Leizaola, junto al Hospital de Santiago, con el Palacio de Justicia de Gasteiz.

En una rueda de prensa, la presidenta de la Junta de Personal del Instituto Foral de Bienestar Social, Isabel Montero, y Patxi Bezares, trabajador del HUA, han afirmado «sin género de duda que, por su bien, las personas enfermas no deben permanecer en la cárcel». «Y cuando decimos que es por el bien del preso o de la presa enferma, hablamos de principios básicos de respeto a los derechos humanos», ha señalado.

Asimismo, han destacado que, «del mismo modo que nuestra profesión nos obliga, no solo a cuidad, sino además a nuca dañar, consideramos que cualquier institución, y más la penitenciaria, está obligada a proteger y amparar el derecho a la vida de todos aquellos que están bajo su tutela. Y ese derecho a la vida supone velar por el bien de la personas enferma y evitar el mal que supone mantenerla privada de libertad, porque la cárcel les aleja de la vida y les acerca a la muerte».

«Estamos convencidas de que cuando una sociedad admite el castigo penal sin consideraciones humanitarias, pierde una cualidad fundamental: la justicia, lo que nos hacer ciudadanas libres e iguales», han alertado antes de citar el caso de José Ramón López de Abetxuko, un vecino de Gasteiz que se encuentra prisionero en Asturias pese a padecer afecciones de corazón y próstata.

«Gasteiz es una ciudad viva y en estos últimos meses muchos ciudadanos y ciudadanas han mostrado su capacidad de respuesta ante la injusticia. Su humanidad y su solidaridad. Y esperamos que esta situación que nos preocupa también movilice conciencias y podemos traer a casa a todas las personas presas enfermas», han subrayado.




°

lunes, 22 de junio de 2015

Fundación X Men

El neo colombiano Felipe González, humilde y modesto como es, se entrega por completo al mundo en generosa renuncia.

Lean esta nota publicada en El Mundo:


Felipe González crea una fundación con su nombre y presidida por él mismo para estudiar su figura

Quien fue su ministro de Cultura y su hija completan el patronato

Eva Belmonte

El BOE recoge hoy la inscripción en el registro de la Fundación Felipe González. Las funciones de la nueva fundación, presidida por el expresidente del Gobierno, incluyen el estudio de “la trayectoria personal, profesional, política e institucional de don Felipe González Márquez”.

Este autoanálisis biográfico se entiende, según los estatutos, enmarcado en la investigación de la historia de España y el impulso de valores relacionados con la democracia, las libertades y el bienestar“. Además, también se propone potenciar el desarrollo, la innovación y el emprendimiento “en el marco de gobernanza global vinculado al nuevo orden mundial“.

Forman parte del patronato, además del propio Felipe, José María Maravall Herrero, quien fue su Ministro de Educación y Ciencia, como vicepresidente. Y María González, la hija del expresidente del Gobierno, como secretaria.

Hace solo unos días el PSOE anunció el fin de una de las fundaciones vinculadas al partido, IDEAS, tras el escándalo por el escándalo Amy Martin, cuando se hizo publico que la entidad había comprado artículos escritos bajo ese nombre falso a quien resultó ser la exmujer de su exdirector, Carlos Mulas.



¿Narcisista el Sr. X?

¡No! 

Para nada.




°

Está en Nuestras Manos

Les compartimos la editorial de Naiz con respecto a la jornada de la iniciativa Gure Esku Dago ayer durante el solsticio de verano:



La jornada que se desarrolló ayer en cinco capitales vascas en favor del derecho a decidir fue políticamente vibrante e ilusionante. En general, la sensación que dejó en quienes tomaron parte en alguno de los actos fue de emoción y satisfacción, aun sabiendo que el reto de pasar de reivindicar un derecho a ejercerlo es inmenso. En todo caso, con esta jornada y con el trabajo desarrollado para llegar a ella se ha vuelto a situar ese derecho en la agenda política, tras un largo periodo marcado por la liza electoral. El derecho a decidir entra en el debate público desde una perspectiva diferente, con un potencial político y social muy grande, que supera fronteras partidarias e incluso, poco a poco, identitarias. Hoy por hoy el derecho a decidir resulta irrebatible si no se habla desde el privilegio de tener garantizado el proyecto preferido y querer vetar otras opciones democráticas.

La masa de voluntarios que han aportado de un modo u otro durante estas jornadas es otro de los elementos que invita a pensar que en la política vasca se pueden hacer las cosas de otra manera. No haber logrado llenar el aforo a la tarde evidencia también que la sociedad está cambiando, que valora y se implica en grados muy diferentes y en otro tipo de propuestas. Es necesario reflexionar al respecto. Es probable que los que vivieron lo sucedido ayer desde fuera, bien sea porque no pudieron ir o hicieron otros planes, bien porque sencillamente están en contra del derecho a decidir, enfoquen lo sucedido ayer por este aspecto, por el no haber logrado llenar los estadios. Sin embargo, menospreciar lo logrado ayer y su potencial solo puede dar lugar a errores de análisis para el futuro.

El posicionamiento y el capital humano acumulado en Gure Esku Dago puede alterar a corto y medio plazo el terrible desequilibrio de poder que existe entre la maquinaria legal de los estados y la voluntad de gobernarse a sí mismos de los pueblos, así como la timorata postura de algunos mandatarios al respecto. Es importante acertar a gestionarlo. Está en manos de todos.




°

domingo, 21 de junio de 2015

Egaña | Derecho a Decidir

La jornada de Gure Esku Dago de hoy domingo 21 de junio pone sobre la palestra ante Europa el derecho a decidir por parte del pueblo vasco. A este respecto les presentamos este texto de nuestro amigo Iñaki Egaña:



Derecho a decidir

Iñaki Egaña
Leí hace unos meses a Vargas Llosa, a cuenta de la vía soberanista catalana, que eso de la libertad, "no puede ser libertinaje ni caos". Vargas Llosa, el que ya conocen, escritor brillante que de UPyD desfiló al PP, que disputó la presidencia de Perú al hoy delincuente encarcelado Fujimori, y que siempre nos ha tenido en sus oraciones a los vascos, para enviarnos al infierno. Libertad enlatada.

El orden mundial, el contrato social roussoniano surgido tras la última y sangrante confrontación mundial, acuñó institucionalmente conceptos ya al uso, entre ellos el del derecho a la rebelión (Carta de Naciones Unidas), una paradoja. ¿Se puede actuar avalado por la ley contra la ley? Fue el paraguas para decenas de luchas anticolonialistas y organizaciones que luchaban contra la tiranía, entre ellas ETA.

También recibió el espaldarazo internacional el derecho de autodeterminación. A pesar de pronunciamientos previos, Naciones Unidas fue, asimismo, la promotora universal, esa misma organización que hoy reúne a 193 estados, apuntalando "el derecho de los pueblos y su derecho a disponer de ellos mismos". En 1974, la misma ONU añadía que "el derecho a disponer por sí mismos constituye una contribución significativa al derecho internacional contemporáneo".

El derecho a la autodeterminación fue localizado en el contexto de las reivindicaciones anticolonialistas, nos dijeron los académicos y los agentes de corte centralista, como los de París y Madrid. En Francia tuvo un recorrido muy ajustado a su propia Constitución (1958) que señalaba el sujeto del derecho, el pueblo francés. Recordarán que la independencia argelina tuvo que votarla en referéndum tanto la metrópoli como la colonia. Un sinsentido.

España fue más allá en esa Transición que ahora parece ser no tan modélica. Sobre textos nada menos que del final de la Segunda Guerra Carlista, de cien años antes, hicieron un copia-pega y anunciaron lo que hemos sufrido hasta la saciedad: «la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles». En una misma frase eso de “indisoluble-indivisible”, por si fuéramos miopes.

En la Constitución española lo que subyace es la consideración del Estado como nación, heterogéneo y no plurinacional, falseando la realidad y queriendo hacer ver que el hecho diferencial que motiva la diversidad tiene menor entidad que el hecho integrador, no existiendo deseo de esos pueblos por ser una nación distinta. En ese marco político, que obviamente conlleva otro jurídico, el derecho de autodeterminación no tiene cabida. La ley local sobre la norma de derecho internacional que citaba Naciones Unidas.

La caída del Muro de Berlín (1989) demostró que el derecho de autodeterminación seguía teniendo carta de naturaleza. Europa, el Viejo Continente, inmóvil por intereses y pasiones nada políticas, experimentó un terremoto territorial. En los dos años siguientes a la caída del Muro de Berlín, al margen de la reunificación alemana, nacieron diecisiete nuevos estados (sin contar los que surgieron en la ex URSS más allá de los Urales) ejerciendo el derecho de autodeterminación: Estonia, Lituania, Letonia, Bielorrusia, Ukrania, Moldavia, Chequia, Eslovaquia, Rusia, Eslovenia, Croacia, Serbia, Bosnia, Macedonia, Georgia, Armenia y Azerbaiyán. Más adelante se sumaron Montenegro (2006) y Kosovo (2008).

En Quebec se produjeron dos referéndums en aplicación del derecho de autodeterminación que tuvieron lugar en 1980 y 1995. En ambas ocasiones triunfó la opción de seguir siendo parte de Canadá, aunque en la última de ellas, la opción unionista venció por menos de 1%. En Escocía se ejercitó un referéndum el 18 de setiembre de 2014, con el resultado de "no a la independencia" y en Cataluña una consulta sobre el derecho a decidir, el 9 de noviembre de 2014. Ha habido, asimismo, otros estados (Somalilandia, Abjasia y Nagorno Karabaj) que se han declarado independientes pero que no han sido reconocidos por la comunidad internacional excepto, para este último, el estado de California. Abjasia tiene relaciones con Nicaragua, Venezuela y Rusia.

Especiales son los casos de Palestina, registrado por más de un centenar de estados y Sahara, reconocido por 80 estados. Otros casos especiales son los de Taiwan, reconocida en ONU como "provincia de China" y El Vaticano, que no forma parte de Naciones Unidas a pesar de que pidió su ingreso en 2004. En 2006 y 2014, dos naciones incorporadas a Moldavia (Transnistria y Gagauzia) ejercitaron favorablemente su derecho a la autodeterminación. En 2014, asimismo, Crimea y la ciudad de Sebastopol establecieron, por referéndum, su independencia y la intención de incorporarse a Rusia. Los últimos estados en el mundo constituidos tras el ejercicio del derecho han sido Eritrea (1993), Timor Lorosa´e (1999) y Sudán del Sur (2011).

El impulso europeo provocó, en Hego Euskal Herria, un reforzamiento en sus aspiraciones. Tal y como había sucedió en el Parlament de Catalunya, el 15 de febrero de 1990 la Cámara de Gasteiz aprobaba una propuesta sobre el derecho de autodeterminación en la que no se recogía la posibilidad de su libre ejercicio. El Parlament de Cataluña fue más allá, en enero de 2013, cuando proclamó la Declaración de Soberanía y del Derecho a Decidir del pueblo catalán. El sujeto estaba marcado.

Sin embargo, con la criminalización de las opciones independentistas a partir de 2002 y, en especial con la Sentencia del llamado proceso 18/98, aquellas formaciones que no apoyan el actual estatus jurídico político, es decir los que defienden el ejercicio del derecho de autodeterminación, pertenecen a ETA. Sabemos que no es así, unos y otros, pero los jueces actúan como si lo fuera. El star Garzón acuñó el término de "los fines violentos que se recogen en los proyectos de independencia y autodeterminación".

España ha criminalizado el derecho internacional, no sólo en lo referente a la libertad de los pueblos. Avala con su Constitución al Ejército español como garante de su “unidad”, recordando, nuevamente como hace casi 150 años, que el “enemigo” no es externo, sino “interno”, inmortalizando implícitamente la pérdida de sus colonias por el mundo, en especial en Latinoamérica, durante el siglo XIX. La modernidad ha llegado a España, pero con matices mayúsculos. Lo descubrimos incluso en la hoja de ruta de grupos que en un momento u otro podrían ser aliados de nuestra causa emancipadora.

En el centro de ese debate sobre “el derecho de los pueblos a decidir por si mismos” de Naciones Unidas, surgió un valor de sentido común, por un lado, y de democracia y libertad por otro, que se ha convertido en dinámica política: el derecho a decidir. Cualquier circunstancia está relacionada con la ampliación del objeto de decisión democrático. De esa manera, una comunidad, un grupo, una colectividad del tipo que fuera, expresa su decisión y resuelve un dilema a través de su derecho a la decisión, es decir, de sus capacidades democráticas.

Permítanme que recupere una definición, certera en mi opinión, sobre el tema. Es de Jaume López y se refiere al derecho a decidir: "Principio político legitimatorio según el cual si un sujeto político, pacífica y democráticamente, y después de no haber conseguido reiteradamente ningún acuerdo con el Estado, quiere convertirse en un nuevo Estado y tiene la posibilidad de hacerlo, porque es viable, y no atenta contra los derechos básicos de ninguno de sus ciudadanos, debería poder conseguirlo, aunque no se dé una relación colonial".

En conclusión y lo de Vargas Llosa sólo es una anécdota en un mar lleno de ellas, la discusión se centra en los valores democráticos y de libertad. Por ello, la defensa de los constitucionalistas: libertinaje, caos, intolerancia… Más de lo mismo. Un lenguaje tan alejado de los principios democráticos como el estado de involución que llevamos padeciendo en los años más recientes.




°