El largo camino a la Independencia, Paz y Justicia para Palestina, Euskal Herria, Catalunya, Escocia...

jueves, 26 de febrero de 2015

¿Comentarios?

Los colaboradores de este blog hace mucho tiempo que entendimos que el mismo no iba a atraer muchas visitas y mucho menos a provocar comentarios. Durante un tiempo miramos incrédulos como en ciertos blogs los comentarios llegaban a las centenas en tan solo un par de horas. El tema nos preocupó por un tiempo, después dejó de importarnos pues nuestros silentes seguidores nos informaron que estaban muy felices con nuestro blog por una simple razón... romper el bloqueo mediático al tema vasco es ya en sí loable, acumular tantísima información a lo largo de tantos años simplemente invaluable.

Así que aquí estamos, sin ver un solo comentario durante meses e incluso años.

Pero solo por provocar el debate, aquí les compartimos un condensado del texto "10 formas de aumentar los comentarios en tu blog" publicado en la página No Sin Mis Cookies:


1. Haz que tu blog sea fácil de encontrar

Parece obvio, pero detrás de un blog con comentarios hay usuarios que lo leen y para ello su promoción es fundamental. Por lo tanto, para conseguir esos ansiados comentarios necesitas primero que los usuarios sean capaces de encontrar tu blog.

2. Permite comentar sin dificultades

Si utilizas un CMS como por ejemplo WordPress asegúrate que en su configuración permites y facilitas los comentarios. Este gestor de contenidos te da la opción de que los usuarios deban registrarse para comentar. Esta es una barrera de entrada muy elevada y por lo tanto, nada recomendable pero que he visto en algunos blogs.

3. Incita los comentarios

¿Has probado a terminar alguno de tus post con una pregunta? Muchas veces no recibes comentarios porque realmente no has pedido una opinión al respecto y debe ser una actitud pro activa del usuario la que los genere.

4. No dejes los comentarios sin respuesta

¿Qué sentido tiene pedir comentarios si luego no vas a responderlos? A veces no es posible dar una respuesta a todos y cada uno de ellos, pero en muchas ocasiones incluyen preguntas o nuevos planteamientos.

5. Modera los comentarios

Es elección tuya decidir si antes de que se publique un comentario es necesario que pase por revisión. Sea como sea, lo importante es que te asegures de que no hay comentarios ofensivos, inadecuados o que sean SPAM.

6. Permite los enlaces

Tal vez estás pensando que alguien que comenta y deja un enlace lo único que está haciendo es promoción. Si bien es cierto que a veces puede ser así, no deberías cerrarte en banda a esta posibilidad.

7. Apóyate en tus amigos

A veces tenemos comportamientos de los que me sorprendo, pero realmente nos cuesta en muchas ocasiones ser los primeros en hacer algo y con los comentarios, esto no es una excepción.

Es más fácil que otros usuarios se animen a dejar un comentario cuando otros usuarios ya han dejado el suyo. Sin embargo, romper el hielo parece que se convierte en una barrera psicológica para algunos.

8. Fomenta la conversación

Suelo ver muchas respuestas a comentarios que parecen cerradas. He destacado antes la importancia de contestar, pero no siempre tiene que ser para terminar ahí la conversación. ¿Por qué no continuar con ella?

9. Facilita seguir la conversación

Unido al punto anterior, permite que tus lectores se suscriban a los comentarios. De esta forma si reciben una contestación, se enterarán de inmediata por email.

10. Premia a los comentaristas más activos

Saltando un nivel a la hora de buscar aumentar los comentarios de tu blog puedes premiar a aquellos lectores más activos. Algunos blogs eligen al comentarista más activo cada mes para ofrecerle un pequeño regalo.




Les recomendamos leer todo el texto, mientras tanto, a nosotros, los comentarios nos seguirán dejando inamovibles, lo nuestro es reunir la mayor cantidad posible de información acerca del tema central, la independencia de Euskal Herria.

Nota: Apreciamos mucho la herramienta de Google + que permite compartir las publicaciones en el blog de forma ágil y sencilla.




°

miércoles, 25 de febrero de 2015

Cuadra Defiende el Proceso de Paz

Les compartimos esta nota publicada en la página de EuroNews:

 


El diputado navarro de Amaiur, Sabino Cuadra, ha acusado hoy al Gobierno de estar intentando “reventar el proceso de paz” y ha considerado “puro sadismo” y “venganza cobarde” la política de dispersión de presos de ETA, que “busca castigar a sus familiares”.

En su discurso en el debate del estado de la nación, Cuadra ha asegurado que en “Euskal Herria hoy tan solo queda un tipo de violencia política: la del Estado” y se ha referido a “la violencia de las ilegalizaciones, las detenciones, la tortura, la cárcel o los tribunales de excepción”, entre otras.

Cuadra ha dicho a Rajoy que de nuevo “ha desaprovechado” el año para abrir las puertas al acercamiento de presos de ETA porque “estaban más cómodos en el anterior escenario” y “el de ahora no les favorece nada”.

Por el contrario, ha dicho Cuadra, “existe otra vía” que es la del “diálogo y el reconocimiento mutuo de la violencia habida”. “De todas las violencias y de todas las víctimas”, ha subrayado.

Esta vía, según el diputado de Amaiur deberá mirar “más al futuro que al pasado” y acordar unas “bases firmes para que lo ocurrido no vuelva nunca a suceder”.

A su juicio, “los derechos y libertades democráticas se supeditan a la suprema divinidad de la seguridad ciudadana, la seguridad ciudadana se supedita a criterios policiales y los criterios policiales a los intereses políticos de Gobierno”.

Desde la tribuna del hemiciclo, Cuadra ha asegurado que “ante un régimen en profunda crisis, comienza a hablarse de la necesidad de una segunda transición y un proceso constituyente”.

Al respecto, ha destacado que “la transición dejó anclado el actual régimen a pilares esenciales del anterior” y se ha referido a una “monarquía instaurada por el genocida Franco, un Ibex-35 heredero de quienes medraron al amparo de un régimen negador de libertades sindicales y derechos sociales y una jerarquía eclesiástica que bendijo todo aquello”.

En su opinión, el trato dado al proceso soberanista catalán “indica claramente que esos anclajes autoritarios y centralistas siguen vigentes” porque “se niega el derecho a decidir, a consultar o a impulsar procesos participativas”, así como “todo tipo de diálogo al amparo de una soberanía estatal única”.

Por ello, Cuadra ha asegurado que “cualquier salida a la actual crisis que no esté asentada en una ruptura democrática, en un cambio social profundo y en el reconocimiento del derecho a decidir” será “al igual que ayer, un fraude inaceptable”, que ellos rechazarán “frontalmente”.

Cuadra ha precisado que “el cambio será una realidad en Euskal Herria” y nadie decidirá por ellos.

El diputado de Amaiur ha preguntado a Rajoy por qué ayer en su discurso no habló del proyecto de ley del aborto, algo que, según le ha dicho, “se tuvo que tragar con patatas y ministro Gallardón incluido”, ni tampoco “prácticamente nada” de la corrupción.

En este sentido, ha asegurado que “la corrupción es estructural” y acabar con la misma “sin impulsar la ruptura democrática con este régimen es imposible”.

Ha comenzado su discurso hablando de recuperación y ha preguntado “¿de quiénes?” porque mientras “las multinacionales del Ibex-35 siguen forrándose”, la “gente de abajo” tiene “pocas” alegrías.

Según Cuadra “la contrarreforma del PP ha tenido dos fases”, en la primera se vio “su cara antisocial” con los recortes, y en la segunda se está viendo “cómo se estrujan las libertades democráticas y se recortan los derechos humanos”.




°

martes, 24 de febrero de 2015

Madrid Desafía a la ONU

El actual régimen español ingresó a las instituciones supranacionales creadas tras la Segunda Guerra Mundial por presión de Washington, que veía en Madrid a un aliado más en contra de la Unión Soviética.

Pero la realidad es que el régimen nunca hizo lo que se tenía que hacer en materia de integración real, tan solo recurrió a artimañas como la del 23-F para maquillar su autoritarismo y su desdén por los derechos humanos o las garantías individuales.

Llegamos al 2015 y siguen en lo mismo, como nos muestra esta editorial en Naiz:


La reprimenda diaria de la ONU a Madrid

Ayer este diario abría su edición informando del documento de la ONU en el que por enésima vez señala al Estado español por la falta de garantías de los detenidos. Se trata de un examen en el que los estados hacen su valoración y una serie de recomendaciones. El Estado español ha vuelto a suspender y ha sido reprendido. Incomunicación y tortura forman un binomio perversamente lógico, ya que la primera es el procedimiento imprescindible para que la segunda permanezca oculta e impune. Otra denuncia a la que el Gobierno español ha vuelto a responder obviando el motivo de los emplazamientos de organizaciones internacionales y numerosos estados.

Un día después es noticia la advertencia de cinco relatores de los «Procedimientos Especiales», el principal órgano de expertos independientes de la ONU en materia de derechos humanos, que alertan de la vulneración de derechos fundamentales que pueden ocasionar varias reformas legislativas españolas, como la del Código Penal y la Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como «Ley Mordaza». En consecuencia, los relatores piden la retirada de ambos proyectos, ya aprobados por el Congreso español, muestra de la nula voluntad de dar marcha atrás en una deriva represiva de objetivos muy poco democráticos, como es el control social, y justificada por la «seguridad».

Una supuesta seguridad que para la mayoría de los ciudadanos es inseguridad jurídica y física, arbitrariedad y limitación, cuando no negación, de derechos y libertades. Es de sobra conocida en Euskal Herria la incomunicación de los detenidos, la consiguiente posibilidad de tortura y la práctica imposibilidad de que las denuncias sean investigadas. También leyes de excepción como las que el Gobierno del PP pretende aplicar, las cuales no son sino la base legal de la que, tal y como advierten los relatores de la ONU, el Estado español pretende dotar a medidas contrarias al Derecho internacional.




°

lunes, 23 de febrero de 2015

Felicidades a González Iñarritu

Deseamos felicitar al mexicano de origen vasco Alejandro González Iñárritu por lo logrado anoche.

No, no nos referimos a su Oscar (o sus cuatro Oscars para ese caso) pues consideramos ese el premio más vacío de contenido de toda la industria cinematográfica, no, lo felicitamos porque en unas cuantas palabras resumió todo lo que está mal en México y en la forma como Washington ve a los migrantes mexicanos, contando para ello con la ayuda de su amigo y gran defensor de la revolución bolivariana, Sean Penn.

Aquí la nota acerca de lo sucedido anoche publicada por La Jornada:



La entrega de los Óscar esta noche tuvo un giro político en el último instante, cuando el mexicano Alejandro González Iñárritu, cuya película Birdman ganó cuatro premios, abogó por que en México “podamos encontrar y tener el gobierno que nos merecemos”.

El realizador pidió que los mexicanos que trabajan en Estados Unidos sean tratados con dignidad. "Ruego que sean tratados con la misma dignidad y respeto que los que vinieron antes y construyeron esta increíble nación de inmigrantes", dijo.

Unos segundos antes, el actor estadunidense Sean Penn, encargado de anunciar el premio a la mejor película, sugirió en tono sarcástico el conflicto migratorio. “¿Quién le dio a este hijo de puta una tarjeta verde?”, dijo Penn, aludiendo al documento de residencia permanente en Estados Unidos.

González Iñárritu tomó al vuelo el sentido de las palabras de Penn y dijo que quizás el año próximo el gobierno estadunidense “le pondrá reglas de inmigración” a la Academia. “¿Dos mexicanos? Eso es sospechoso”...añadió el cineasta, en alusión a Alfonso Cuarón, su compatriota ganador del Oscar en 2014.

Más adelante, el realizador dijo que quería “tomar un segundo para dedicarle este premio a mis compatriotas en México”.

“Ruego para que podamos encontrar y tener el gobierno que nos merecemos”, señaló González Iñárritu. “Y la generación que está viviendo en este país (Estados Unidos)...puedan ser tratados con el mismo respeto y dignidad que la gente que llegó antes y ayudó a construir este país de inmigrantes”

A través de su cuenta de Twitter, el presidente Enrique Peña Nieto felicitó a González Iñárritu por el merecido reconocimiento a su "trabajo, entrega y talento. ¡Felicidades! México lo celebra junto contigo”, escribió el mandatario luego de que se anunciara el premio al mejor guión original.

"Birdman", del mexicano Alejandro González Iñárritu, ganó esta noche cuatro premios Óscar, al mejor director, al mejor guión original, mejor película, y la mejor fotografía, otorgado a Emmanuel Lubezki, de un total de nueve nominaciones.

En la categoría como mejor película, la cinta dirigida por Iñárritu venció a "El gran hotel Budapest", "Francotirador", "The Imitation Game", "Selma", "Teoría del todo" y "Whiplash".

"El arte verdadero, la expresión individual verdadera como el trabajo increíble de los directores nominados no puede compararse, no puede ser etiquetado y no puede ser vencido", dijo el cineasta de 51 años al recibir el premio por mejor guión original, que escribió junto con Nicolás Giacobone, Alexander Dinelaris y Armando Bo, y se impuso a Richard Linklater por "Boyhood", Bennett Miller por "Foxcatcher", Wes Anderson por "Gran Hotel Budapest" y Morten Tyldum por "The Imitation Game".

Este es el primer Oscar para el mexicano de 51 años, nominado en tres ocasiones y que por primera vez incursiona en la comedia. Las dos candidaturas previas fueron por el drama "Babel", del 2006, como mejor película y director.

Lubezki, segundo Óscar en dos años

Emmanuel Lubezki obtuvo el galardón a la mejor fotografía por su trabajo en "Birdman".

Este es el segundo Óscar para Lubezki, quien apenas en 2014 se alzó con la estatuilla por fotografía en la cinta "Gravity", dirigida por Alfonso Cuarón.

Al escuchar su nombre el artista mexicano abrazó a Alejandro González Iñárritu, director de "Birdman", en el pasillo y luego lo elogió al recibir su estatuilla de manos de Jessica Chastain.

"Esto es extraordinario", dijo Lubezki, apodado Chivo. "Quiero compartir especialmente este premio con mi amigo Alejandro González Iñárritu, por su curiosida, su pasión y su amistad".

El presidente Enrique Peña Nieto no tardó en felicitar a Emmanuel Lubezki por su premio Óscar a la mejor fotografía.

A través de su cuenta de Twitter, el mandatario escribió: “ ¡Felicidades a Emmanuel Lubezki por ese merecido Óscar! Su trabajo de fotografía en 'Birdman' es extraordinario”.






°

domingo, 22 de febrero de 2015

Fermin tras la Visita a Arnaldo

Hoy más temprano Fermín Muguruza compartía en su cuenta de Facebook esta foto a la entrada de la cárcel de Logroño, en camino a visitar a Arnaldo Otegi:








Ahora nos ha compartido por ese mismo medio el enlace a este video en YouTube donde cuenta sus impresiones de la visita:


.
.




Ahora a esperar las declaraciones de odio y rencor por parte de los "líderes de opinión" españolazos y por parte de las bien pagadas mercenarias de AVT, COVITE y Foro Ermua.

Y haciendo eco de Fermin:


¡Libertad a Arnaldo Otegi y a todxs lxs presxs políticxs!



°

Relevo Arbóreo en Gernika

La tradición continúa, un nuevo roble será plantado en Gernika.

Aquí les compartimos este reportaje publicado en Deia:



El Árbol de Gernika entra en el siglo XXI

Un ejemplar de 14 años, hermano del roble que se ha secado recientemente, será trasplantado el próximo 2 de marzo

Imanol Fradua

La estirpe del roble de Gernika continúa. Fallecido el hijo del Árbol Viejo este invierno, lo hará de la mano de un ejemplar nacido en 2000, hermano suyo e hijo del mítico ejemplar. El elegido crece sano actualmente en una zona montañosa de Arratia entre centenares de congéneres, pero a partir del próximo 2 de marzo, cuando sea trasplantado en el transcurso de un acto institucional en la Casa de Juntas, cumplirá un cometido especial: ser el símbolo de las libertades vascas.

El Árbol de Gernika entra así en el siglo XXI. Y lo hace por varios motivos. El principal es el incremento de los cuidados del icónico roble, que si antes eran excepcionales al tratarse de un árbol único, ahora lo son más. Para tratar de que nada quede al albur del azar -salvo la climatología-, los técnicos de Basalan han mimado el proceso de crecimiento del elegido ejemplar que en ocho días reemplazará al malogrado roble fallecido este invierno. Conscientes de los males que le aquejaron, especialmente debido a las condiciones que impone su ubicación en la Casa de Juntas gernikarra y la anoxia -falta de oxígeno- que padecieron sus raíces saturadas de agua, buscan hilar fino en todos los detalles para que nada falle. Ha sido cuidado desde su nacimiento en un vivero, ubicado en las cercanías de Bilbao, hasta su desarrollo en una parcela foral. Ha alcanzado los cuatro metros de altura y está “en el momento más idóneo para ser transplantado”, apunta Kepa Txarterina, ingeniero agrónomo responsable de la empresa foral. Sus características le hacen “especial”. El retoño llegó siendo una bellota hace quince años pero ha sido elegido tras múltiples análisis de suelo, raíces, morfología, estado sanitario o biológico. Cabe resaltar que anualmente se recolectan hasta medio millar de frutos del Árbol de Gernika, de los que 350 son “viables”. Tras su siembre en recipientes -van pasando de uno a otro tamaño conforme crecen- deben pasar dos años como mínimo hasta que son plantados sobre tierra firme.

Garantías

Elegido entre hasta cuatro millares de ejemplares que habitan en cinco bosques de titularidad foral de Bizkaia -dos en Arratia y uno en Durangaldea, Enkarterri y Txorierri-, esperan que brote la próxima primavera. “Muchos han sido los condicionantes que hemos analizado para quedarnos con un ejemplar que nos da las máximas garantías”, ahondó Txarterina. Estos próximos días se preparará su cepellón para poder ser trasladado adecuadamente.

El equipo que guía los pasos de las Juntas Generales de Bizkaia ha contado con el asesoramiento científico del experto Domingo Merino, director del Laboratorio Agroambiental Fraisoro, dependiente de la Diputación guipuzcoana, y de Miren Duñabeitia, profesora del departamento de Biología Vegetal de la UPV. Y han llevado a cabo otro trabajo fundamental: acondicionar el suelo de la Casa de Juntas que acogerá al nuevo ejemplar.

Con la falta de drenaje del agua como causa principal del fallecimiento del anterior, “se han realizado numerosos análisis” hasta dar con una solución óptima. Una compleja mezcla de tierras del propio bosque foral de Arratia donde ha crecido el retoño, arena y compost en distintas capas es la solución ideada. Testado su éxito en el vivero foral, los expertos también colocarán “una bomba de achique y canalizaciones subterráneas garantizarán que el agua no se quede estancada”, explicaron. De la misma forma, el cuenco que acoge al Árbol de Gernika “se desplazará unos metros de su localización habitual para que sus raíces tengan más espacio horizontal” para el desarrollo de un roble simbólico de las libertades vascas cuyos cuidadores esperan que eche raíces con fuerza en la Casa de Juntas para que su estirpe continúe.



El anterior ejemplar en su plenitud:







°

sábado, 21 de febrero de 2015

Tortura Institucionalizada del Régimen Español

Sin más preámbulos les compartimos este texto que Aministía Internacional ha dado a conocer en la página de El Diario:


Guía básica sobre la tortura en España

El pasado enero, seis organizaciones denunciaron la práctica "frecuente" de la tortura en España. Tras décadas de silencio generalizado, este delito está, poco a poco, dejando de ser un tabú en los medios de comunicación españoles.

Alberto Senante

¿De qué hablamos cuando hablamos de tortura?

El principal Tratado internacional sobre el tema entiende como tortura cualquier acto que "inflinja intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales". La finalidad debe ser la de obtener información, arrancar una confesión, o castigarla por algo que la víctima haya podido cometer, o intimidar a esa persona o a otras. El último requisito para hablar de tortura es que el autor debe ser un funcionario público, o alguien bajo sus órdenes.

España firmó este Tratado, la Convención contra la Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, en 1985,  y es de obligado cumplimiento en el país. Pero ya sabe, las normas internacionales de poco sirven si no hay voluntad para cumplirlas en cada país.  

¿En España se tortura?

Sí, en España se tortura. Es una afirmación tan segura como "el cielo es azul" o "el sol sale por el este". Sin embargo, provocará la incredulidad de la mayoría de personas que la escuchen. En España se tortura, hay que repetirlo hasta el aburrimiento, porque es de las frases que menos queremos escuchar. Y menos quieren que escuchemos.

Olvídese de las primeras imágenes que nos vienen a la mente cuando se pronuncia esta palabra: descargas eléctricas, la bañera (simulacros de ahogamiento), alicates o latigazos. La tortura en España "juega con el horror, con el miedo, es sobre todo una tortura psicológica", sostiene Pau Pérez, asesor del Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura. A veces, tan sutil como dar comida salada sin agua. Pero no solo: también se tiene constancia de agresiones injustificadas, palizas colectivas,  violaciones...

¿Cuántos casos de tortura se producen en España?

La única respuesta posible ante esta pregunta es "no lo sé". Es más, es imposible saberlo. Seis organizaciones de derechos humanos defendieron el pasado enero en la jornada  "Contra la Tortura" que su práctica en España no es "sistemática", pero sí "frecuente y generalizada".

La  Coordinadora para la Prevención de la Tortura ha recopilado más de 6.700 denuncias por malos tratos o torturas policiales en los últimos diez años. Y entre 2001 y 2012 se han registrado 752 condenas por algún tipo de violencia por parte de agentes de seguridad. Pero éste tampoco parece un dato definitivo, porque las denuncias por tortura y malos tratos apenas se investigan. Los testimonios de presuntas víctimas e incluso las pruebas médicas no suelen bastar ni siquiera para iniciar un juicio. "Parece que los juristas en España tienen alergia a admitir casos de tortura", afirmó durante la jornada Manuel Ollé, uno de los principales expertos españoles en el tema.

¿Quién tortura?

En España hay tortura, ¿pero quién la práctica? Los casos de tortura se producen casi exclusivamente cuando las víctimas se encuentran bajo custodia del Estado.

La tortura se practica principalmente en los lugares donde la indefensión por parte de la víctima es mayor, por no decir total: espacios de detención tras manifestaciones, Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE), o durante el régimen de incomunicación. Las sucesivas reformas penales siguen sin eliminar la posibilidad de que un detenido pase 13 días sin poder comunicar su situación a sus familiares, ni recibir visitas de médicos o abogados de su elección. Muchas veces sin cámaras y sin controles, estos escenarios son el mejor campo de juego para que un agente pueda tomarse la justicia por su mano. A veces de forma literal...

¿Para qué se tortura?

Los expertos apuntan a que cualquier tipo de tortura tiene el objetivo de que la víctima se sienta vulnerable. Esa debilidad puede perseguir una confesión, la venganza por hechos anteriores (aunque se confunda a los autores, como en los casos del documental Ciutat Morta), evitar denuncias sobre anteriores actos ilegales de los propios agentes. Pero en otros casos, parece que sencillamente no había más motivación para una agresión, una amenaza, un insulto, o una violación, que la voluntad de llevarla a cabo.

Y las autoridades, ¿persiguen la tortura?

Además de investigar con rigor los casos de tortura y malos tratos, la primera medida para prevenir este delito sería la instalación de cámaras de seguridad en los centros de detención. Esto permitiría además contradecir con facilidad las posibles denuncias falsas que puedan realizarse. Por tanto, la pregunta lógica es: ¿para qué les sirve no grabar lo que pasa en estos lugares?

Inocentemente, se podría pensar que un Estado que se considera democrático se avergüenza tanto de los casos de tortura que no puede aceptar su existencia, y de ahí la ocultación. Sin embargo, autoridades y jueces también impiden que se juzgue a posibles torturadores que actuaron durante el franquismo. El pasado septiembre un tribunal argentino solicitó la extradición de cuatro españoles, entre ellos el conocido como Billy el niño, acusados de crímenes de derecho internacional, entre ellos el de tortura. La respuesta por parte de la justicia española fue que los delitos habían prescrito, una motivación que podría desmontar un estudiante de primero de derecho.

Pero ninguna señal más clara de la falta voluntad de los diferentes gobiernos de luchar contra la tortura que los frecuentes indultos a los que afrontan una condena (y ya es difícil) por este delito. Cuatro mossos d'esquadra recibieron un doble indulto del Gobierno en 2012. El juicio probó que  habían propinado una paliza, amenazaron e introdujeron una pistola en la boca a Lucian Paduraru, durante su detención y en el posterior traslado a comisaría. Fue ahí cuando se dieron cuenta que habían detenido, y agredido brutalmente, a la persona equivocada.


¿Quién tiene más riesgos de sufrir tortura?

Algunos piensan que solo puedes ser torturado si estás acusado de terrorismo. Mohamed Mrabet Farsi fue detenido por este cargo en enero de 2006, cerca de Barcelona. Durante su detención en régimen de incomunicación no pudo llamar a su abogado. Denunció torturas y malos tratos, pero tanto el médico que lo examino como el juez de instrucción no hicieron ningún caso a estas quejas. Ante una denuncia similar de los miembros de ETA  Gallastegi, Portu y Sarasola, el entonces ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, subrayó la inocencia de los agentes antes de realizarse ninguna investigación. El Tribunal Supremo les absolvió después de una condena,  utilizando como uno de los argumentos que los miembros de la banda recibían instrucciones de presentar denuncias falsas. No importó que otro tribunal hubiera concluido que en este caso no lo eran.

Puede parecer que tienen más posibilidades los extranjeros sin papeles. Sobre todo si pasan por los CIE. Y sobre todo si son mujeres. En Málaga, siete funcionarios fueron detenidos tras una denuncia por abusos sexuales contra las internas del "Capuchinos".  El juicio se ha retomado en enero 2015. Dos años antes se  había suspendido para buscar a varias de las posibles víctimas: habían sido expulsadas a sus países de origen.

O si participas en protestas. Sobre todo si te juegas el tipo intentando parar un desahucio, o te quedas hasta el final de las manifestaciones. Como Marta (nombre ficticio, pasar por cosas así es lo que tiene), quien tras acudir a la "Marea Ciudadana" se encontró con un grupo que huía de la policía. “Uno de los antidisturbios me acorraló contra la puerta de un restaurante y me presionó el cuello con su brazo mientras me gritaba: 'asquerosa, que te he visto tirar piedras', a pocos centímetros de mi cara. Luego me agarró del cuello y me arrastró hasta la carretera”, relata María. El informe médico detalla contusión en la mejilla y abrasión de las rodillas.

Una vez en comisaría, Marta cuanta que le hicieron pasar mucho tiempo de cara a la pared. Cuando ya no pudo más, se dio la vuelta y le dijo al policía que sentía que se iba a caer. "¿Qué quieres, ¿agua o sexo?", fue la respuesta del agente.

Pero también te puede pasar como a Lucian, que te confundan con otro mientras vuelves a tu casa y acabes en una comisaría golpeado por todas partes y con una pistola en la boca. Porque nadie está a salvo de sufrir tortura cuando los que pueden cometerla se saben impunes.



Todo lo que el amable visitante a este blog quiera saber acerca de la tortura puede hacerlo consultando las publicaciones que hemos hecho a las que le hemos asignado esa etiqueta. El problema va mucho más allá de lo expuesto aquí por Amnistía Internacional, por ejemplo, no habla de todxs lxs vascxs que han cumplido décadas de encarcelamiento por medio de autoinculpaciones extraidas con tortura.




°