Adendo Nazi-Franquista

Con respecto a lo que compartimos ayer:

Agradecemos a nuestros amigos de República Española.

°

El 8 en Iruñea

Un día de reflexión por 364 de trabajo y lucha, de amor y desamor, de triunfos y derrotas, de logros y sinsabores... 365 días de ser mujer en un mundo machista y neoliberal, en una sociedad que todo lo convierte en mercancía y que invariablemente aplica una doble moral en contra de las mujeres y de las niñas.

Es por eso que celebramos la marcha llevada a cabo hoy en Iruñea.

Nos han compartido esto en La Haine:

#M8 Iruñea, gure askatasuna borrokatuz

Miles y miles de mujeres han recorrido las calles de Iruñea en una manifestación histórica para dejar claro que ni los hombres, ni la iglesia, ni el gobierno del PP tienen el derecho a decidir lo que hacen con sus cuerpos. Al final se ha realizado un flashmob. Gora borroka feminista!

.

.

°

La Estirpe Nazi de Sofía Borbón

La red es una delicia, poco a poco te vas enterando de piezas de información que van encajando en un panorama que así va dejando de ser un rompecabezas para convertirse en un claro retrato de la sociedad en que vivimos.

Esto que les vamos a compartir a continuación ha sido publicado en la página de inSurGente:

¿Quieren ver a la madre y tíos de la reina Sofía con sus uniformes de las Juventudes Hitlerianas?

Como saben, la reina Sofía no se apellida "de Grecia y Dinamarca" como nos vendieron en un desesperado intento franquista de "españolizar" a la entonces princesa de España.

La filiación completa de la monarca consorte es Sofía Margarita Victoria Federica Schleswig-Holstein Sonderburg-Glücksburg.

Su madre, Federica de Hannover, y sus tíos pertenecieron a las Juventudes Hitlerianas del Partido Nazi.

Una pregunta sencilla... ¿quién bombardó Gernika?

¿Ya tienen la respuesta?

¿Me pueden explicar entonces qué hace el mural "Guernica" de Pablo Picasso en el Museo Reina Sofía de Madrid?

Nota: Lean la biografía de Federica de Hannover (Friederike von Hannover) of en Wikipedia, viene salpimentada con una deliciosa referencia acerca de su cercanía familiar con su marido, el padre de Sofía, lo cual explicaría la expresión bobalicona que caracteriza a Felipe y las infantas.

°

La Inmaculada Transición Borbónico-Franquista

Les compartimos esta esclarecedora entrevista vía la página de inSurGente:

"El 23-F al Rey le salió redondo y lo usó para trincar durante estos años"

Entrevista con el periodista Alfredo Grimaldos, director de El Otro País, y autor de varios libros relacionados con la historia reciente de España, el último titulado Claves de la Transición.

El proceso de transición que supuso el paso de la dictadura hacia la democracia parlamentaria ha sido sin duda la mayor operación estética diseñada en España para presentar como modélica una etapa que presenta muchos agujeros que tapar. A través de las palabras de Alfredo podremos comprender mejor esta cuestión.

I. Nistal | Periódico CNT

Pregunta.- Se dice que con la reciente muerte del general Armada se quedan muchas incógnitas sin resolver respecto al 23-F. ¿Es cierto eso o quizás se riza el rizo para no poder entender lo que pasó en aquella fecha? 

Respuesta.- El general de división Alfonso Armada era un militar muy cercano a Juan Carlos de Borbón y fue nombrado segundo jefe de Estado Mayor del Ejército en enero de 1981. Varios meses antes, cuando era gobernador militar de Lérida, se reunió allí con altos dirigentes del PSOE, Enrique Múgica y Joan Raventós, previsiblemente para ponerles en antecedentes del golpe institucional que se estaba fraguando, la llamada `Operación De Gaulle´, e implicarlos en ella.

La dimisión de Adolfo Suárez a principios de 1981 cambió el panorama. El golpe del 23-F se dio por inercia: Tejero tenía la obsesión de tomar el Congreso con todos los miembros del Gobierno y los diputados reunidos allí, al estilo de lo que hizo el Comandante Cero, Edén Pastora, en Nicaragua, y arrastró a todos los demás que intervinieron a participar en esa historia. Pero hay que recordar también que la VI Flota norteamericana estaba ese día frente a las playas de Valencia y que los servicios de inteligencia militares norteamericanos, dotados de una tecnología muy superior a la del Ejército español, desconectaron su principal red de comunicaciones, el CONEMRAD, para facilitar la operación. Efectivamente, Armada tenía muchas cosas que contar sobre la actitud del Rey, que envió un mensaje a Milans del Bosch ya a última hora de la noche: «Jaime, a partir de este momento, vas contra la Corona». Al final, había decidido oponerse al golpe, no sumarse a él. La operación le salió redonda y le ha servido para trincar a barullo durante todos estos años.

P.- ¿Qué tuvo que ver la CIA en la Transición? 

R.- Los servicios norteamericanos tenían a muchos altos mandos en nómina. A la sección de Contrainteligencia del Estado Mayor, en la calle madrileña de Menéndez Pelayo, llegaba a fin de mes el `señor Smith´ y pagaba sobresueldos a los encargados, teóricamente, de vigilar la actividad de los servicios secretos extranjeros en suelo español, y el jefe de la estación de la CIA en Madrid, ubicada en la embajada norteamericana, en la calle de Serrano, se paseaba por allí como si fuera su propia casa. Tenían información de todo lo que se estaba cociendo y lo respaldaron.

P.- ¿Y la Iglesia? ¿Cuál fue su posicionamiento durante aquellos años?

R.- La Iglesia santificó la `cruzada´ franquista y los fusilamientos de quienes defendieron la Segunda República. Durante 40 años disfrutó de las prebendas de la dictadura y fue unos de sus principales pilares. Cuando el régimen amenazaba con desmoronarse, se distanció tácticamente de él, apostó por una apertura controlada y selló una renovada alianza medieval entre la cruz y el trono ocupado por el `sucesor a título de rey´ que designó su `excremencia´.

P.- ¿Qué papel jugaron hombres como Carrillo en esa Transición?

R.- El PCE era el partido con mayor fuerza en la izquierda antifranquista, pero su secretario general, Santiago Carrillo, entró al juego de los hombres del régimen, entre los que destacaba su después íntimo amigo, el siniestro Rodolfo Martín Villa, y se dedicó a desmantelar las estructuras de resistencia obrera y popular creadas durante la dictadura. Sus militantes se comieron con `papas´, por disciplina de partido, incluso la bandera que presidía los criminales Consejos de Guerra de Franco, así que alguna responsabilidad tendrán en la instalación de este bodrio de sistema. 

P.- ¿Fueron esta clase de dirigentes los que hicieron posible la democracia?

R.- Recuerdo unas viñetas de Carlos Giménez en la revista El Papus (que sufrió un atentado de extrema derecha en al que murió el conserje del edificio donde estaba la redacción), titulada `Los hombres que hacen posible la democracia´, en la que se veían, al principio, los rostros sonrientes de los `politicastros´ oficiales en la vallas electorales. Después aparecía un miliciano luchando en las trincheras durante la guerra, un republicano español peleando contra los nazis en el maquis francés, un antifranquista sufriendo tortura en una comisaría… Al final, `los hombres que hacen posible la democracia´ eran estos. Lamentablemente, aquí sigue sin haber democracia, esto es una partitocracia corrupta al servicio de los bancos y las multinacionales.

P.- ¿Qué se le viene a la mente cuando uno ve que el abogado de la presidenta del PP en Cataluña y suegro del actual ministro de Justicia, José Utrera Molina, redactó la sentencia de muerte contra Puig Antich?

R.- Es el resultado de esta Transición dirigida por los franquistas. Todos los jueces facciosos siguieron en sus puestos y los policías torturadores continuaron ascendiendo en el escalafón y cosechando medallas pensionadas. Con el PSOE también, por supuesto, en la época de González y en la de Zapatero. Rafael del Río, después de ser miembro de la Brigada Político-Social franquista, fue director general de Policía en el ministerio del Interior corrupto de Barrionuevo y Vera que creó los GAL. Por una de las siniestras paradojas de la Transición, desde hace diez años es director de Cáritas.

P.- ¿Qué posibilidades ve de que prospere la Querella Argentina?

R.- Me parece difícil, pero hay que intentarlo hasta el final. El simple hecho de que dos acreditados torturadores tengan que acudir a los jugados tapados hasta la coronilla ya es un pequeño triunfo. Lo terrible es que estos asuntos se tengan que ventilar en Argentina, mientras que aquí, miles de asesinados por los fascistas en las cunetas y las tapias de los cementerios continúan enterrados en fosas comunes y sin identificar.

P.- Con una larga trayectoria profesional en los medios de comunicación, ¿cómo valoras la situación actual en este sector? Hay quien dice que incluso durante el franquismo la situación era mejor.

R.- Los grandes medios audiovisuales y escritos son de derecha y extrema derecha. Cada vez hay menos posibilidad de colar nada decente en ellos, como sí se hacía, efectivamente, hace algunos años. La mayor parte de los jóvenes profesionales que se incorporan a ellos –a quienes cuestionan algo no los quieren- son serviles y semi analfabetos. En el mundo del periodismo, suponiendo que siga existiendo, hay más `gilipollas que hijos de puta´.

Claro, a un tipo como yo no lo quieren ya en ningún sitio. En varias ocasiones he trabajado, con contratos por obra, en distintos proyectos y al final, como era previsible, a mí no me han renovado el contrato y se han quedado los tuercebotas. Pero eso ocurre en todos los gremios, los que mandan quieren individuos sumisos y que no den problemas. Mi caso no es especialmente singular en ese sentido.

P.- ¿Ha sufrido algún tipo de traba o persecución por `remover el pasado´?

R.- He tenido unos cuantos pleitos por escribir artículos y libros. Por no extenderme, citaré solo los casos más recientes: dos querellas que me pusieron por el libro Zaplana, el brazo incorrupto del PP, que afortunadamente ganamos, y una demanda de protección al derecho al honor de la familia Rosón. Ahí vamos perdiendo, el caso está ahora recurrido ante el Tribunal Constitucional. Es todo un disparate, porque no se cuestiona que sea verdad lo que yo cuento, pero la Justicia está así, un gran despacho de abogados, con influencias y contactos, tiene mucha fuerza.

Lo más divertido del asunto es que quien encabeza la demanda de protección al derecho al honor, un hijo del ex ministro Juan José Rosón, está implicado en la trama de blanqueo de dinero de la mafia china de Gao Ping.

Periódico CNT nº 408 - Febrero 2014

Cuando se lee eso de tuercebotas no se puede mas que pensar en gente como Jordi  Èvole (y su infame 'Operación Palace') o como Cake Minuesa. Y nos alegra mucho que un español diga claro que en el estado español no ha habido y no hay un sistema democrático.

°

La Razón y la Memoria

Se cumple otro aniversario de la masacre de Gasteiz ordenada por Fraga Iribarne quien de esta manera aseguraba el continuismo del régimen franquista, tarea que también recaía -y recae hoy- en las manos de Juan Carlos Borbón.

La lucha en contra del fascismo continúa, y la memoria de los sucedido en fechas como esta debe seguir presente, es por eso que les compartimos esta nota publicada en Gara:

3 de Marzo: La Fuerza de la Razón

Andoni Txasko, José Luis Martínez Ocio | Martxoak 3 Elkartea

"Arrazoiaren indarra, la fuerza de la razón", es el título con el que el artista arrasatearra Iñigo Arregi denominó la escultura-recordatorio instalada en noviembre de este pasado año en el barrio de Zaramaga en Vitoria-Gasteiz. La fuerza de la razón, una frase que resume la legitimidad de la lucha contra la impunidad de la matanza obrera de aquel 3 de marzo de 1976, la punta del iceberg de la violencia de Estado ejercida en las últimas décadas en Euskal Herria.
38 años después gracias al infatigable compromiso de muchas personas, hoy siguen muy presentes las exigencias de verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición. La memoria de Pedro María, Romualdo, Francisco, José y Bienvenido sigue viva en cada iniciativa que desarrollamos, en cada gesto de solidaridad recibido y queremos destacar que eso ya es una pequeña victoria. En las últimas décadas este pueblo ha sufrido tanto que en muchos ámbitos nos hemos acostumbrado a conformarnos con resistir y eso tal vez ha impedido muchas veces valorar esas pequeñas victorias. En un día tan señalado como hoy, 3 de marzo, nos gustaría reivindicar la grandeza e importancia de esas pequeñas victorias. Esas que aunque parezcan pequeñas van construyendo un mundo diferente. En la lucha contra el modelo español de impunidad y olvido que nos han querido imponer a las víctimas del terrorismo de Estado, creemos que últimamente se han dado muchas pequeñas victorias que hoy nos toca reivindicar. Vamos a poner dos ejemplos en ese sentido.

En primer lugar, queremos destacar el gran mural elaborado recientemente en el barrio de Zaramaga, que junto a la citada nueva escultura-recordatorio acompañan ya al espacio «M3moria-Gunea» inaugurado en 2011 y al monolito colocado en el 10º aniversario de la masacre. Estos elementos, al tiempo de servir de homenaje y recuerdo permanente a los trabajadores asesinados, permiten que toda persona que se acerque al lugar conozca los hechos y consecuencias en su verdadera dimensión.

Zaramaga es hoy una referencia para la memoria y la denuncia del terror de Estado, donde cualquier visitante que se acerque a las inmediaciones de la iglesia escenario de aquella asamblea obrera masacrada por la policía, puede conocer in situ los hechos y además entenderlos en los parámetros de denuncia de una impunidad manifiesta. Y es que a pesar de la dimensión del crimen nunca nadie ha sido cuestionado. El Estado no ha reconocido el daño causado a las víctimas y ningún estamento político, económico, judicial o eclesiástico ha admitido su responsabilidad e implicación en los hechos.

Toda esta impunidad se debe lógicamente al modelo de no-ruptura edificado en el periodo denominado de «transición» entre la dictadura franquista y la monarquía parlamentaria, en el que la versión oficial necesitaba ocultar y diluir en el olvido acontecimientos como los del 3 de marzo de 1976. Por eso es una victoria que 38 años después no sólo no se ha olvidado sino que la memoria del 3 de marzo está más presente que nunca gracias a estas iniciativas. Porque este enorme mural de 20 metros de altura que ocupa todo un edificio no sólo refleja lo ocurrido si no que proyecta la continuidad de la lucha y la plena vigencia de valores como la solidaridad y la justicia social que caracterizaron aquel movimiento huelguístico ahogado en sangre en 1976.

E s una victoria haber habilitado un espacio público para la denuncia del modelo de impunidad. Queremos destacar un aspecto importante en este sentido, tanto el mural como la escultura-recordatorio han sido impulsadas, diseñadas y dotadas de contenido en procesos participativos en los que ha estado muy presente Martxoak 3 elkartea, pero han sido financiadas por instituciones públicas, un factor importante para blindar su presencia y mantenimiento. Esto significa además que hemos conseguido crear las condiciones necesarias en la capital alavesa para que hoy, partidos políticos que siempre han alimentado ese modelo de ocultación de la violencia de Estado no hayan podido desvincularse de estos proyectos. Si alguien tiene dudas de que eso es una victoria sólo tiene que darse un paseo por Zaramaga, contemplar el mural y leer el texto historiografiado de la escultura.

De todas formas, más allá de estos importantes logros no podemos olvidar que en el fondo de la cuestión seguimos sufriendo una terrible discriminación ya que el Estado español nos niega el derecho a la justicia, incumpliendo así la legislación internacional en materia de Derechos Humanos. Y es aquí donde queremos destacar una segunda pequeña victoria en la lucha contra la impunidad. Nos referimos al hito que supone la querella argentina contra los crímenes del franquismo y el eco internacional generado.

Más allá de dónde y cómo acaben los ministros de la dictadura o los cientos de torturadores y represores que todavía siguen vivos, lo que está claro es que en el relato ha quedado escrito ya para siempre que el Reino de España es en realidad el Reino de la Impunidad. Un Estado que no se ajusta ni respeta los parámetros de la legislación internacional, hasta el punto de que las víctimas de esas vulneraciones sistemáticas de Derechos Humanos ocurridas durante décadas han tenido que acabar judicializando su denuncia en Argentina. Esta situación no sólo ha dado proyección mundial al problema si no que ha permitido que por primera vez hayamos podido declarar en sede judicial por los hechos e imputar a Martín Villa como uno de sus máximos responsables. Estos últimos días se han dado nuevos testimonios por videoconferencia desde el consulado argentino de Madrid que propiciará la imputación de nuevos responsables políticos y policiales.

Todo esto es una victoria porque le estamos ganando la partida a la versión oficial. Ahora cuando se cuente la historia de la «transición» nunca más se podrá obviar que hubo ley de punto final para los criminales franquistas y que las heridas no se cerraron. No se podrá ocultar que al final eso derivó en que, una vez cerradas todas las puertas en casa, las víctimas encontraron una vía en Argentina de la mano del derecho a la Justicia universal. Esto deja en evidencia internacional al Estado español y esto es ganarle la batalla a la impunidad y la versión oficial ofrecida sobre el franquismo.

Ganar la batalla a la versión oficial de ayer pone las bases para establecer la versión oficial de hoy. Esto es, nos preguntamos: ¿Con qué legitimidad, por ejemplo, pueden negar las denuncias de torturas realizadas en el último macrojuicio realizado recientemente contra 40 jóvenes vascos, los mismos que protegen a Billy el Niño, uno de los torturadores imputados en la querella argentina contra los crímenes del franquismo? Por esto decimos que la aportación que hace este proceso abierto en Argentina puede ir mucho más allá de lo estrictamente juzgado porque derriba todo el relato oficial construido en las últimas décadas. Además desde nuestro ámbito vasco de actuación, esto ocurre en un momento importante en el que la construcción de un nuevo escenario de paz en Euskal Herria necesita de una fotografía completa del sufrimiento en el que se visualicen todas las vulneraciones de derechos ocurridas y el trato desigual recibido hasta ahora. Sabemos que las leyes de reconocimiento, el acceso a la verdad y la justicia no han sido las mismas para todas y que desde un tribunal argentino se haya avalado esta realidad, es una victoria.

Seguiremos potenciando la querella argentina hasta donde lleguemos. Nos va a servir para fortalecer todos esos argumentos que venimos defendiendo desde hace tanto tiempo, en nuestro caso con el impresionante apoyo de la sociedad gasteiztarra y vasca, algo que tampoco queremos dejar de agradecer porque parafraseando a Jesús Naves en sus emocionantes palabras dirigidas a en el funeral a los familiares de los trabajadores asesinados en 1976: estas victorias son de todo el pueblo de Vitoria-Gasteiz. Por todo ello, queremos lanzar un mensaje positivo, porque estamos cargados de argumentos y de razones para exigir el reconocimiento pleno de los compañeros asesinados y los valores por los que lucharon. Nos asiste la fuerza de la razón y contamos con el apoyo mayoritario de la sociedad. El espíritu del 3 de marzo está más vivo que nunca, la dignidad y solidaridad son valores con los que avanzar hacia un verdadero cambio y el logro de una plena justicia social.

°

Salvador Puig a Cuatro Décadas

El Caudillo de la España Una Bajo Dios se podría en vida, poco tiempo después sería enterrado con bombo y platillo en ese esperpento arquitectónico denominado el Valle de los Caídos. Aún en ese estado, su odio y rencor se aseguraron que la enfermedad no contuvieran su ansia genocida. Hace cuatro décadas, arropado por Fraga Iribarne y Juan Carlos Borbón, ordenó la muerte de Salvador Puig Antich.

Aquí una nota al respecto publicada en La Vanguardia:

Puig Antich, a 40 años de su ejecución

Josep Maria Sòria

El 2 de marzo de 1974, hace hoy 40 años, era ejecutado al garrote vil en la cárcel Modelo de Barcelona el activista libertario Salvador Puig Antich, que entonces contaba 25 años. Fue la última vez que en España se utilizó este inhumano sistema de ejecución tras una condena a muerte dictada en un Consejo de Guerra repleto de irregularidades, circunstancias que actualmente revisa un tribunal argentino a petición de los familiares de Salvador. 

Después de la renuncia a la lucha armada, a mediados de los cincuenta, por el PCE y Santiago Carrillo, así como de la desaparición de los últimos maquis, -el anarquista catalán Ramon Vila, 'Caracremada', abatido en Rajadell (Bages) en agosto de 1963, y del gallego José Castro Veiga, 'Piloto', en San Fiz de Asma (Lugo) el 10 de marzo de 1965-, la entonces emergente oposición al franquismo de principios de los sesenta fue víctima de una dura represión que evidenciaba las enormes dificultades de acabar con la dictadura por la vía pacífica. La consecuencia fue la aparición en España de diversos grupos armados, tras el asesinato del jefe de la Brigada Político-Social en el País Vasco, Melitón Manzanas, en 1968, por ETA. 

Entre estos grupos apareció en 1970 el Movimiento Ibérico de Liberación (MIL), formado por jóvenes militantes catalanes, en su mayoría estudiantes de instituto, entre ellos Salvador Puig Antich, los hermanos Jordi y Oriol Solé Sugranyes, que cayó muerto abatido por la Guardia Civil tras la masiva fuga de presos de ETA de la cárcel Segovia, en abril de 1976, o José Luis Pons Llobet, quien con apenas 17 años fue condenado a 57 de cárcel. Aplicando la política anarquista de la 'expropiación', los MIL se dedicaron básicamente a asaltar bancos para recoger fondos con los que organizar la lucha de la clase obrera y se enfrentaron en diversas ocasiones a tiros con la policía y la Guardia Civil. 

En septiembre de 1973, la detención de uno de los fundadores del MIL, Santiago Soler Amigó, propició una redada policial para detener a Puig Antich en la esquina de Girona con Consell de Cent, en Barcelona. Santiago Soler era un muchacho dotado de una prodigiosa inteligencia, pero impedido físicamente, al que la BPS de Antonio Creix torturó y empleó de cebo para la detención de su compañero.

Reducido Salvador y conducido por varios agentes al portal del número 70 de la calle de Girona, hubo un tiroteo en el que murió el policía Anguas Moreno y en el que Puig Antich resultó gravemente herido en el rostro. Las circunstancias que rodearon aquel hecho no fueron aclaradas al no rechazar el tribunal la prueba pericial de los forenses que propuso la defensa. El policía muerto tenía alojados en su cuerpo cinco disparos y no los tres que aparecen en el sumario y que se atribuían a la pistola que llevaba el detenido. Tampoco se aclaró cuáles de esos disparos causaron la muerte del desafortunado agente y por la que fue condenado a muerte y ejecutado el militante libertario. Tampoco el tribunal aceptó realizar informes balísticos y los casquillos de las balas desaparecieron. Un reciente estudio sobre el caso, obra del periodista Jordi Panyella, Salvador Puig Antich, cas obert (Angle Editorial), aporta nuevos elementos y testimonios sobre las irregularidades procesales cometidas, contra las que las hermanas de Salvador presentaron en 2007 un recurso de revisión ante el Tribunal Supremo, que fue rechazado, razón por la que finalmente han acudido a la justicia argentina. 

Se dio además la circunstancia que el 22 de diciembre de 1973 ETA asesinaba al entonces presidente del Gobierno, el almirante Carrero Blanco, en la calle Claudio Coello de Madrid. Se atribuye a Puig Antich la frase "ara sí que estic mort" cuando se enteró de la desaparición del número dos del régimen, un atentado que endureció aún más la represión. El miedo sobre el que se sustentaba el franquismo reapareció de nuevo en la sociedad.

Se ha escrito, y es cierto, que la oposición democrática se mostró remisa ante la condena a muerte de Puig Antich, especialmente si se compara con su actitud frente al proceso de Burgos de 1970, donde fueron impuestas seis condenas a muerte a otros tantos militantes de ETA por el asesinato de tres personas. Entonces, las movilizaciones, entre ellas el encierro de tres centenares de intelectuales en Montserrat, contra la pena de muerte lograron la conmutación de las sentencias dictadas por el tribunal militar. 

La excesiva prudencia con que actuó la oposición democrática al franquismo se debe a varias circunstancias. La primera es el rechazo de la vía armada. El MIL estaba considerado un grupúsculo violento que nada tenía que ver con la estrategia de la oposición. Por otra parte, la oposición en Catalunya se hallaba descabezada tras la caída, en octubre de 1973, de 113 miembros de la Assemblea de Catalunya en la parroquia de Maria Mitjancera. También pudo influir el endurecimiento del régimen, especialmente tras la muerte de Carrero Blanco, cuando se incrementaron las amenazas de los matones de la Guardia de Franco, lo que aconsejaba extremar la prudencia. 

Asimismo, hay que tener en cuenta la mordaza a las que estaba sometida la prensa, que se vio reforzada en aquellas circunstancias. Las visitas a algunas redacciones de las hermanas de Puig Antich y del padre de Pons Llobet, que había formado parte de la División Azul, para informar sobre las irregularidades procesales tuvieron escaso eco. No hay más que recordar la dura reacción del régimen ante la publicación de un muy reducido extracto en Tele/eXprés del manifiesto contra la pena de muerte aprobado por la Comisión de Defensa del Colegio de Abogados de Barcelona.

A pesar de ello, hubo algunas iniciativas para frenar lo que parecía -y fue- fatalmente irreversible. Hubo peticiones de clemencia a Franco por parte de algunos colectivos, como asociaciones de vecinos y colegios profesionales, entidades cristianas y grupos de intelectuales, hubo paros en algunas fábricas y facultades y se movilizó a la opinión pública internacional. Todo fue en balde. El franquismo había decidido que Salvador Puig Antich pagara con su vida la factura de la oposición. A Franco no le tembló el brazo al dar su enterado.

°

Diagnóstico de Salud Mental

Ahora es el estado francés el que se tiene que tragar el ácido amargo del reproche internacional, incapaz de elevarse sobre el nauseabundo fango en el que se revuelca el régimen borbónico-franquista. El estado emanado de aquella revolución que supuestamente le dio a la humanidad la "Déclaration universelle des droits de l'homme" (hipocresía, ellos también sentaron las bases para el terrorismo de estado) ha optado por la negación al derecho a la autodeterminación de los pueblos y en las últimas semanas se ha abierto de capa acoplando su andar al andar represivo marcado por Madrid.

En Deia nos comparten esta opinión de Brian Currin al respecto:

Currin: "Es una locura que España y Francia pretendan un desarme unilateral"

El abogado sudafricano Brian Currin, del llamado Grupo Internacional de Contacto (GIC) declaró hoy en la localidad francesa de Baiona que es "una locura" que España y Francia pretendan que haya un "desarme unilateral" por parte de la organización terrorista ETA.

Currin y otros cuatro miembros del GIC prestaron declaración varias horas en la comisaría de Baiona, donde se encontraban para participar hoy en el foro.

En el "Foro por la paz" celebrado hoy en esta localidad labortana, Currin señaló que la citación a una comisaría de Bayona el viernes, a petición de la juez antiterrorista gala Laurence Levert, le brindó la "oportunidad de ser escuchado por primera vez por las autoridades francesas".

El abogado sudafricano dijo que el GIC "cree en el Estado de derecho" y que pretende "ayudar a las autoridades francesas y españolas".

Respecto a su declaración de ayer en comisaría, consideró "interesante" haber podido durante dos horas y medias manifestar sus "preocupaciones" y subrayar "la presencia indispensable de los estados francés y español en el proceso en curso en el País Vasco".       

Currin, abogado especialista en mediaciones y transformación institucional en el plano internacional, reconoció que no ha habido "avances enormes en cuatro años" en relación con ETA, pero añadió: "No hay que tener demasiada prisa".

De la misma opinión fue Raymond Kendall, otro de los miembros del GIC interrogados el viernes por la policía judicial francesa.

"El hecho es que ha comenzado un proceso", consideró el antiguo alto cargo inglés, que citó como ejemplo el último comunicado publicado hoy mismo por la banda terrorista.

En todo caso, subrayó, los estados español y francés han de implicarse y habrá que encontrar "soluciones" si ninguno de los dos se implica.

"¿A quién va ETA a entregar sus armas?", se preguntó Kendall, quien agregó: "¿Se puede imaginar que ETA entregue las armas sin que se vaya detrás de ella?".

Agregó que "hace falta crear las condiciones jurídicas en las cuales eso pueda suceder", al tiempo que recalcaba que "los dos Estados no tienen elección y tendrán que implicarse".

El antiguo secretario general de Interpol dijo que el hecho de haber sido convocados a declarar ante la policía francesa, y antes en España, supone un "reconocimiento" para el GIC, aunque calificó de "ridícula" su presentación ante las autoridades galas.

Uno de los organizadores del "foro por la paz" celebrado en Baiona hoy en la Facultad de esta ciudad, el profesor de Derecho Jean-Pierre Massias, destacó en el debate los "desafíos" del proceso en curso en el País Vasco.

"Uno de los mayores desafíos es el de reconocer que existe un proceso y que es legítimo", agregó.

Además, se mostró favorable a que haya "iniciativas unilaterales" y precisó que se trata de "convertir en deslumbrante un proceso de paz a aquellos que no quieren verlo" y de "avanzar hasta que se haga evidente"-

Y por ello invitó a "la sociedad civil a que se haga con el proceso", a "multiplicar las iniciativas" con el fin de que lo denominó la "cuestión vasca" se convierta en "una cuestión política que reciba una respuesta política". 

°