domingo, 15 de mayo de 2016

Sigue la Mata Dando

Desde la campaña Basque Lives Matter nos comparten este texto publicado en Kaos en la Red:

La criminalización en Euskal Herria continúa

Tras una redada efectuada por la guardia civil en 2010, nueve personas (Urko Aierbe, Joxe Aldasoro, Aniaiz Ariznabarreta, Sandra Barrenetxea, Erika Bilbao, Eneko Compains, Ugaitz Elizaran, Egoitz Garmendia y Rosa Iriarte) fueron acusadas de ser miembros de la dirección de la organización Ekin.

Nandu de Diego
A finales de 2013 , un grupo de activistas negras de los Estados Unidos se organizaron para formar Black Lives Matter  (la vida de los negros importa) como protesta por la absolución de George Zimmerman  tras asesinar a Trayvon Martin, un joven negro de 17 años. Un año después el movimiento comenzó a afianzarse con el fin de hacerle  frente a la violencia policial practicada por un estado que no dudaba en encubrir los asesinatos de jóvenes a mano de las fuerzas de seguridad. Ese mismo reclamo es usado para reivindicar que las vidas de las personas que en Euskal Herria no gozan de derechos humanos también importan, y se han comenzado a realizar diferentes acciones bajo el lema  de la campaña “Basque Lives Matter”, impulsada por el colectivo Eleak-Libre para visibilizar el conflicto.

Tras una redada efectuada por la guardia civil en 2010, nueve personas  (Urko Aierbe, Joxe Aldasoro, Aniaiz Ariznabarreta, Sandra Barrenetxea, Erika Bilbao, Eneko Compains, Ugaitz Elizaran, Egoitz Garmendia y Rosa Iriarte) fueron  acusadas de ser miembros de la dirección de la organización Ekin y serán juzgadas entre el 17 de mayo y el 2 de junio por la Audiencia Nacional española, (sumario 8/2013). La acusación formula la petición de entre 9 y 15 años de cárcel por persona.

Los ahora encausados pasaron casi dos años en prisión preventiva, desde  septiembre de 2010 a julio de 2012, habiendo denunciado  brutales torturas durante el proceso de detención e incomunicación. Además de esto, la política de dispersión los alejo largas distancias de su propia tierra, como viene siendo la tónica habitual en estos casos donde la represión se impone a la cordura en un nuevo ejemplo de violación de los derechos humanos más fundamentales. Cabe mencionar de igual modo el coste personal y económico (alrededor de 45.000 euros) que ha supuesto para los imputados , lo que trastoca sus proyectos de futuro.

El Estado Español nos tiene acostumbrados a actuar contra todo ente incomodo  y castigar toda acción social, desarrollando una política de montajes y mentiras que criminaliza a la población más concienciada y activa, imponiéndolos la etiqueta de “terroristas” y vinculándolos al entorno de E.T.A.  Gran parte de las declaraciones obtenidas en los interrogatorios, autoinculpaciones incluidas, se consiguen bajo amenazas y torturas como confirma el eminente forense de reconocido prestigio, Francisco Etxebarria, quien acredita la comisión de estas prácticas en varios informes oficiales.

En palabras de la propia plataforma, una vez más tenemos la oportunidad de actuar con responsabilidad y compromiso. Están en juego los derechos básicos de toda persona.  Las políticas de excepción aplicadas son contrarias a los derechos humanos y anulan en la práctica los derechos civiles y políticos: el derecho a expresarse libremente; el derecho a organizarse, a movilizarse o incluso el derecho a recibir un trato digno. Cuando se atacan los derechos civiles y políticos de nuestras conciudadanas y conciudadanos se están atacando los derechos de todas y todos nosotros. No son derechos exclusivos de las personas procesadas en el sumario 8/2013, ni en cualquier otro sumario, ni de las personas independentistas o de izquierdas.  Es por lo tanto, una agresión y un perjuicio contra todas y todos nosotros,  y a todas nos corresponde actuar con responsabilidad y compromiso.

Por ello se solicita el posicionamiento colectivo, se presentaran mociones en diferentes consistorios, se creara un manifiesto en común,  y como consta en el siguiente escrito :
1. Denunciamos firmemente la grave vulneración de derechos humanos básicos.

2. Rechazamos la práctica de la tortura, y exigimos responsabilidades.

3. Exigimos medidas para que no vuelva a producirse ningún otro caso de tortura, o vulneración de derecho fundamental.

4. Exigimos el reconocimiento político y la reparación del sufrimiento infligido a las víctimas de la tortura.

5. Rechazamos la violencia ejercida contra las mujeres y la violencia machista, máxime proviniendo de funcionarios públicos.

6. Denunciamos la vulneración de derechos civiles y políticos fundamentales.

7. Reivindicamos la legitimidad de la actividad y acción política.

8. Exigimos la eliminación de las medidas, leyes y políticas de excepción.

9. Exige la el archivo definitivo del juicio que se iniciará el 17 de mayo, en la medida en que se basa en declaraciones hechas bajo tortura, y la legislación de excepción. Y en cualquiera de los casos exigimos su absolución.

10. Exigimos que se ponga fin a todos los juicios políticos.





°

miércoles, 11 de mayo de 2016

Cuando la Homofobia Toca a tu Puerta

Cortesía de Naiz les compartimos esta perla homofóbica cortesía de la retrógrada religión estadounidense con más adeptos alrededor del mundo:


.
.

No son los únicos que mantienen y difunden esta opinión pero durante las últimas horas ha trascendido muchísimo este vídeo de este grupo de testigos de Jehová. La niña protagonista vuelve a casa con ciertas dudas sobre el dibujo de su familia que ha realizado en el colegio una amiga suya, dice la niña que su amiga tiene dos madres y que la profesora le ha explicado que «lo único que importa es que la gente se quiera».

Todo bien hasta que entra la «voz autorizada» de su madre que afirma que «la gente tiene su opinión sobre lo bueno y lo malo, pero que lo que importa es lo que piensa Jehová». La madre explica que Jehová creó a Adán y Eva, «un hombre y una mujer», subraya, y que ese es el único matrimonio que respeta «las normas de Jehová» y que es imprescindible cumplir estas «normas» para acceder «al paraíso». El símil utilizado pone la guinda a semejante argumentario, dice la madre que «es como subir a un avión con algo prohibido» y que hay que seguir las normas de Jehová.

Las reacción en la red bascula entre la indignación y la mofa. He aquí algunos ejemplos:


Pues eso, que vaya paraíso de mier...






°

domingo, 8 de mayo de 2016

La Culminación del Proceso Abian

Les compartimos esta nota publicada en Noticias de Gipuzkoa:

Sortu pone fin a una izquierda abertzale “dedicada a resistir”

Culmina el proceso Abian para abrir una nueva etapa y construir la “república vasca independiente”
“Se acabó la izquierda abertzale dedicada a resistir. Hoy -por ayer-, adquirimos un compomiso firme ante todas vosotras y vosotros: sale otra izquierda abertzale a la calle, que va a darlo todo para conseguir una república vasca libre”. Centenares de responsables de Sortu reunidos en Landako Gunea de Durango se conjuraron así para abrir una nueva etapa en la que darán “todo” para conseguir una “república vasca libre”.

Es la principal “ambición” de un partido que ha venido perdiendo apoyo electoral en las dos últimas citas electorales desde que edificara la coalición EH Bildu de la mano de EA, Aralar y Alternatiba pero que, culminado el proceso Abian, persigue actualizar su estrategia de “abrir una puerta al futuro de Euskal Herria”.

Cerrado el proceso de reflexión que ha contado con hasta 238 reuniones en diversas localidades de Euskal Herria para dar paso a una nueva fase de acción política pese a que el proyecto estratégico de Sortu está de plena “vigencia”, varios son los factores -con el capitalismo globalizado que camina hacia el “desastre social, cultura y ecológico” a la cabeza- que hacen “imprescindible un cambio de modelo”.

En todo caso ese viraje llegará de la mano de la “emancipación de Euskal Herria, de los sectores populares, de las mujeres”, apuntaron en un acto que contó con la presencia del secretario general y del presidente, Arnaldo Otegi y Hasier Arraiz, y la secretaria general de LAB, Ainhoa Etxaide.

La segunda meta será “abrir las puertas a la independencia de este país”. “Los estados español y francés no tienen ninguna intención en democratizar nuestro país, no van a reconocer el derecho a decidir, no van a atender las demandas sociales, económicas y culturales de Euskal Herria”, señaló el representante de Sortu Igor Arroyo.

Ante esta situación, abogó por emplear la unilateralidad como herramienta para trazar un “una estrategia independentista transformadora que ponga a este país en marcha”, terciaron. El tercer eje, por último, será “refundar la izquierda abertzale sobre las bases de la participación, el trabajo en común, la solidaridad, el compromiso con el euskera y el feminismo”.

“Tendemos la mano a los agentes y personas que componen EH Bildu y EH Bai -las dos marcas electorales con las que concurre la izquierda abertzale en ambos lados de la muga-, para desarrollar esa alianza” que deberá fortalecerse con “todos los agentes que están dispuestos a poner en marcha un proceso soberanista alejado de partidismos, que ponga en el centro las necesidades y aspiraciones de la población”.

Es decir, Sortu tratará de integrar “a los movimientos y proyectos populares que trabajan por un nuevo modelo económico y social”, tal y como evidenciaron Igor Arroyo y Marije Fullaondo, que fueron los encargados de poner palabras al evento de cierre de Abian.

Nueva etapa

Con el “objetivo y ambición” de propulsar ese cambio en profundidad que deberá de reforzarse con la acción política “en la calle, en las fábricas en las escuelas, en las instituciones, allí donde estemos y luchemos”, los responsables de Sortu apelaron a que la “nueva izquierda abertzale” abra una nueva etapa.

De inicio, aún así, deberán de batirse en cobre en las elecciones vascas de otoño con Arnaldo Otegi como candidato de EH Bildu. Si bien ese panorama no salió a colación, lo cierto es que Sortu actualiza su mensaje dejando atrás el periodo en el que era ligado con la violencia en Euskadi para volver a conectar con sus bases en un periodo en el que se ha visto superado por Podemos en el caladero del voto de izquierdas. En octubre se sabrá si la apuesta es ganadora o no.






°

lunes, 2 de mayo de 2016

Convocatoria a Certamen de Investigación

Les compartimos la información acerca de la convocatoria publicada por la Fundación Sancho el Sabio, publicada en Noticias de Álava:

La Fundación Sancho el Sabio convoca el XIX 'Certamen de Investigación sobre Euskal Herria'

La Fundación Sancho el Sabio ha convocado la decimonovena edición del 'Certamen de Investigación sobre Euskal Herria', una convocatoria dirigida a estudiantes universitarios que busca fomentar la investigación sobre temas vascos y la utilización de los fondos de este centro de documentación dependiente de la Fundación Vital.
Los trabajos deberán entregarse antes del 29 de julio y los participantes optarán a dos premios de 600 euros y una colección completa de la revista de la entidad cada uno.

El Certamen Universitario de Investigación Sancho el Sabio, que se celebra de forma ininterrumpida desde 1998, está dirigido a estudiantes matriculados en cualquiera de las universidades vascas. Según han explicado desde la Fundación, podrán presentar "trabajos de investigación originales e inéditos que versen sobre Euskal Herria en cualquiera de sus ámbitos o aspectos (cultura, ciencias, historia, geografía, lengua, literatura, arte, etc.) y podrán estar redactados en castellano, euskera o francés".

Además de impulsar la investigación entre los universitarios, este certamen pretende fomentar la utilización de los fondos documentales, bibliográficos, hemerográficos o de cualquier tipo de la Fundación Sancho el Sabio, por lo que para participar es imprescindible haberlos consultado, al menos, parcialmente. Asimismo, deberán estar avalados por un profesor del centro donde curse estudios el autor.

Antes del 29 de julio

Las bases del concurso pueden consultarse en la Fundación Sancho el Sabio (Portal de Betoño, 23 de Vitoria) o en www.fsancho-sabio.es. Los proyectos deberán entregarse en esta misma sede, antes de las 15.00 horas del viernes 29 de julio.

El fallo del jurado será dado a conocer en octubre y se entregarán dos premios de 600 euros y una colección completa de la revista de la Fundación cada uno. Asimismo, los trabajos seleccionados serán publicados en esta publicación en la que "un gran número de investigadores han publicado hasta la fecha sus primeros trabajos", han destacado sus responsables.

La pasada edición del certamen resultaron ganadores Ana Escauriaza Escudero por su trabajo 'Identidad y terrorismo en el País Vasco a través de relatos personales', y Jokin Lanz Betelu por el estudio sobre el surgimiento y desarrollo de los principales debates en torno a los vascones desde el siglo XVI titulado 'Antzinateko baskoiak: izen eta izanaren arteko eztabaidak (XVI.-XXI. mendeak)'.





°

domingo, 1 de mayo de 2016

Canallada Hospitalaria

Lean ustedes la siguiente nota publicada en Naiz para que entiendan hasta donde ha calado la campaña de odio orquestada por el estado español en contra de los presos políticos vascos. Resulta que un técnico en un hospital ha puesto en peligro la vida de Gorka Fraile al exigir que permaneciera esposado durante una tomografía.

Aquí la tienen:

Etxerat denuncia el trato recibido por el preso Gorka Fraile en el hospital de Badajoz

El pasado viernes, Gorka Fraile, encarcelado en la prisión de Badajoz, fue conducido por la Policía española al hospital de esa localidad extremeña para realizar un TAC para analizar la evolución del cáncer de lengua diagnosticado en marzo de 2015.
Según ha explicado Etxerat, Fraile realizó todo el trayecto esposado, pero antes de ser introducido en la máquina «los agentes procedieron a retirarle las esposas. Sin embargo, el encargado de realizar el TAC exigió a los policías que volvieran a esposarlo. Ni los razonamientos del preso vasco sobre su situación, ni la presencia en todo momento de la custodia policial en la sala, ni la irregularidad de introducir en el tomógrafo un objeto metálico, evitaron que el médico insistiera en su exigencia. Finalmente, Gorka Fraile fue esposado de nuevo. Estodificultó seriamente que pudieran ponerle la vía necesaria para el contraste, imponiendo al preso vasco una situación dolorosa además del lógico nerviosismo». 

Etxerat ha recordado los problemas que se produjeron el año pasado en el mismo centro hospitalario cuando fue operado de su dolencia, llegando al punto de que hubo agentes en el quirófano mientras se realizaba la intervención.

El colectivo de familiares ha denunciado «la actitud, carente de toda ética profesional, del responsable de la realización de la tomografía», y subraya que en otras ocasiones los profesionales sanitarios exigen la retirada de las esposas durante las consultas, «pero es la primera vez que se da la situación contraria». Por ello, ha anunciado que se interpondrá una denuncia.

Mociones en Antsoain y Durango
Etxerat ha recordado que esta misma semana, el pleno del Ayuntamiento de Antsoain, localidad en la que residen la compañera y la hija de Gorka Fraile, ha aprobado una moción en la que solicita la aplicación de prisión atenuada para Gorka Fraile, a fin de que pueda recibir una correcta asistencia médica. La moción fue aprobada con los votos a favor de IU, Geroa Bai y EH Bildu, mientras que UPN y PSN se abstuvieron.

El ayuntamiento de Durango exigió la semana pasada la liberación de Fraile mediante una moción presentada por la plataforma local a favor del preso. La moción salió adelante gracias a los votos de EH Bildu y PNV. El PSE rechazo apoyar la moción y presentó una alternativa, mientras que el PP no voto a favor de ninguna de las dos y declaró que la competencia está en Instituciones Penitenciarias.





°

sábado, 30 de abril de 2016

Top 10 Abril 2016

A llegado el fin de abril y es tiempo de dar a conocer a nuestros seguidores cuáles han sido las publicaciones más visitadas.

Iniciamos.

X) Tipos de referéndum. Publicada allá en el 2008, esta entrada ha sido una de las más visitadas, pero, curiosamente, no por su vinculación directa con Euskal Herria sino en combinación con la búsqueda de la etiqueta Venezuela.

IX) Solidaridad con Kaos en la Red. En noviembre de 2012 el sionismo globalizado realizó un ataque en contra de uno de los portales de información alternativa más visitados por los cibernautas de habla castellana. Desde nuestro blog denunciamos este hecho y nos sumamos a la campaña solidaria para con Kaos en la Red.

VIII) Los Franco en Panamá. Desde que se dio a conocer el "escándalo" de los Panama Papers solo era cuestión de tiempo para que integrantes de la familia del genocida Francisco Franco resultaran directamente relacionados con el caso, tal como fue el caso de la hermana del fraticida Juan Carlos Borbón.

VII)  El monárquico 1%. Felipe, el hijo de Juan Carlos, no contento con la sangría financiera que representa la "familia real" para los habitantes del estado español, decidió subirle el sueldo a todas las sanguijuelas que le acompañan en esa farsa que es la continuidad de una monarquía por siempre vinculada al fascismo genocida del siglo XX.

VI) Pablo Hasél en el Amnistia Eguna. Bajo amenazas, un grupo de artistas liderados por el rapero comunista Pablo Hasél participaron en un concierto llevado a cabo durante la celebración del Amnistia Eguna en Bilbo.

V)  Ecos de Feministok Prest!!. La asistencia a la jornada convocada en Gasteiz en contra de la violencia machista tuvo gran éxito, desde este blog deseamos que sus ecos se perpetúen y se dispersen por todo el planeta.

IV) Entrevista a Silvio Rodríguez. El imprescindible cantautor cubano Silvio Rodríguez estuvo de visita por el estado español concediendo la entrevista que aquí hemos compartido.

III) Euzko Deya. Así es, una de las publicaciones más visitadas en la historia de nuestro blog sigue siendo de las favoritas.

II) Las tres fases del EPPK. Sí, Pablo Hasel fue solidario con ellos, pero a los de ATA les han corregido la plana desde el EPPK, como antes lo han hecho desde el EIPK. De no rectificar, ATA terminará por convertirse en una versión kafkiana del Foro Ermua, como ya lo hemos dicho con anterioridad.

I) El rey, su tía y su amante... en Panamá. Psst, en primer lugar admitimos nuestro error, no debiera decir su tía sino su hermana, pero bueno, con eso de que los españoles han decidido mantener con sus impuestos no a uno sino a dos reyes pues al calor del momento les hemos confundido. Pero bueno, el mensaje ahí está, los Franco-Borbón en toda su corrupta ambición han quedado fielmente retratados en esta decrépita postal panameña. Recuerden, ellos son los del suelo ético.









°

lunes, 25 de abril de 2016

Más Allá de la Tortura

Les compartimos este artículo publicado en Gara:

La persona torturada quedó libre en el 41% de 5.022 casos ya verificados

El estudio oficial de la tortura encargado por Lakua cuenta ya con una base muy potente aportada por Euskal Memoria y a la que ha tenido acceso GARA. Ha certificado 5.022 casos, que además permiten analizar esta lacra en detalle: por cuerpos policiales, por épocas... Destaca por ejemplo que el 41% de las víctimas quedara libre a continuación.

Ramón Sola

El estudio sobre la tortura encargado por Lakua a un grupo de expertos liderado por el prestigioso forense Paco Etxeberria encara su recta final. Y cuenta ya con una aportación muy relevante entregada el 23 de marzo: el trabajo realizado estos años por la Fundación Euskal Memoria, al que ha tenido acceso GARA. En él se recogen 5.022 casos de tortura, ya constatados, entre 1960 y 2014. Proceden de las bases de datos que ha ido elaborando desde su creación en 2009, pero cada caso ha sido verificado además mediante vías como entrevistas personales.

Con ser muy potente el número, quizás no resulte lo más relevante. Y es que la Fundación ya estimó en ‘‘Tortura en Euskal Herria-Oso latza izan da’’ (2012) que el número final de casos podría llegar a 9.600. Y asume que la recopilación actual es necesariamente incompleta, por el paso del tiempo o las dificultades para llegar a todos los sitios con su red de voluntarios. Como dato, solo en el área de Bilbo tiene unos 900 casos de detenciones pendientes de verificar si se produjeron torturas.

Asumiendo esa limitación, la verificación directa realizada permite no solo obtener el número de casos, sino diseccionarlos por zonas geográficas, cuerpos policiales, épocas, género de la víctima, desenlace de la detención... Y es aquí donde aparecen conclusiones nunca obtenidas hasta ahora. Una radiografía completa que se resume en estas tres páginas y de las que se pueden extraer múltiples titulares. Sobresale, por ejemplo, el dato de que el 58,40% de los casos de torturas dieron paso al ingreso en prisión, pero en el 41,32% esas personas (2.075 en concreto) quedaron inmediatamente en libertad. Cuatro de ellas murieron directamente a consecuencia de ese maltrato. Y diez casos más acabaron de otra manera: expulsión, deportación, fuga...

Víctimas más de una vez

Llama la atención también que el número de casos se cifre en 5.022, pero el de víctimas se reduzca a 4.027. No se trata de un error de los autores del informe, sino de la constatación de que 815 personas han experimentado la detención con tortura en más de una ocasión.

De hecho, se ha encontrado el caso de una misma persona arrestada y torturada más de cinco veces y por diferentes cuerpos policiales, apunta Euskal Memoria.

La aplicación de la tortura aparece en el informe como muy generalizada, pero no como absoluta, contra lo que sostiene el relato oficial español que alega la existencia de un «manual de ETA» por el que siempre se denuncian maltratos. Así, en 800 casos repasados la persona detenida en cuestión certifica que no fue torturada. Representa un 16% del total analizado (800 sobre 5.822).

La distribución geográfica de los casos es otro parámetro del informe, aunque su valor es matizable en la medida en que Euskal Memoria asume lagunas en zonas como Bizkaia frente a la amplia comprobación hecha en Gipuzkoa. Queda como referencia, por el momento, que de estos 5.022 casos, 2.394 afectaron a personas de Gipuzkoa (47,67%); 1.591 a Bizkaia (31,68%); 639 a Nafarroa (12,72%); 272 a Araba (5,42%); 13 a Lapurdi (0,26%); y otros 113 al resto del mundo (2,25%)

Guardia Civil y Policía, 89%

En cuanto al cuerpo policial responsable de esas prácticas, el informe sitúa a la cabeza a la Policía española, con 2.359 casos verificados (46,91%), seguida de cerca por la Guardia Civil con 2.129 (42,33%). A la BPS (Brigada Político Social, cuerpo franquista desaparecido formalmente en los 80) se le achacan 112. Y a la PME (Policía Militar Española), cuatro más. Esto significa que más de nueve de cada diez episodios de tortura corresponden a los cuerpos policiales o militares con sede en Madrid.

No obstante, se han recogido también 350 casos correspondientes a la Ertzaintza, lo que supone un 6,96% del total nada despreciable, y más aún cuando se trata de un cuerpo que no existía hasta 1982.

Este desglose se completa con 42 casos de la Policía francesa (0,84%); 27 de policías y militares de otras partes del mundo (0,53%); y solo seis de agentes municipales u otros cuerpos autonómicos (0,12%).

Para el IVAC

La colaboración fue solicitada a Euskal Memoria, además de a otros organismos, en abril de 2014 por el Instituto Vasco de Criminología (IVAC) a través del investigador y reputado forense Paco Etxeberria. Se produce en el marco de la elaboración de esta investigación sobre la tortura pionera por su carácter oficial. El encargo parte del Gobierno de Lakua y se inserta en su Plan de Paz y Convivencia.

Las encuestas realizadas por la Fundación Euskal Memoria para verificar los casos, muchos de los cuales ya estaban registrados en su base de datos, se componen de un formulario de 20 cuestiones de índole personal y técnica. Van acompañadas de los correspondientes impresos de autorización firmada, acorde a la normativa vigente, así como por una declaración jurada requerida por el propio IVAC. Todo ello da legitimidad y legalidad al trabajo de campo.

Además de recoger este material, el IVAC ha remitido a cada persona cuyo caso se registra la invitación a una mayor colaboración en el proyecto, como recoger su testimonio en vídeo o incluirse en el Protocolo de Estambul que mide la credibilidad de las denuncias de tortura. El trabajo del IVAC, por tanto, es más amplio que este de Euskal Memoria, restringido a la aportación de datos. Las previsiones apuntan a que se cerrará y presentará este año.






°

domingo, 24 de abril de 2016

UPN Amenaza al Euskera

Muy atentamente solicitamos a Martin Schulz, actual Presidente del Parlamento Europeo, que pregunte a Maite Pagazaurtundúa y a Teresa Jiménez-Becerril que expliquen porque el estado español insiste en poner trabas al rescate, fortalecimiento y normalización del euskera, lenguaje que por su longevidad debiera ser considerado pieza fundamental no solo del patrimonio cultural y lingüístico vasco, sino europeo.

Lean ustedes las amenazas que ya vierten los ultra-españolistas en contra del euskera con esta nota publicada en Naiz:

UPN eliminará el modelo D de la «zona no vascófona» si vuelve al Gobierno de Nafarroa

«UPN está en desacuerdo con la imposición del modelo D en la zona no vascófona, por lo que, cuando volvamos a tener responsabilidades de gobierno, revertireos esta situación», reza el punto 5 del apartado de Educación de la ponencia programática de UPN que ha sido aprobada con una única abstención en el X Congreso del partido que se celebra en Iruñea.

Martxelo Diaz
La extensión del modelo D a todas las comarcas de Nafarroa está en el punto de mira de UPN, según señala en su ponencia programática, que ha sido aprobada con una única abstención. A juicio del partido que seguirá presidiendo José Javier Esparza (es el único candidato), «la precipitación y la intencionalidad política que subyace a este intento artifical de extensión de un modelo no demandado ni planificado, va a crear desequilibrios, agravias comparativos y un alto coste econímico que disminuirá la calidad del sistema educativo». Por ello, anuncian que derogarán esta medida si vuelven a gobernar.

La ponencia programática deja en papel mojado lo recocido en la ponencia política, que señala que «UPN asume y respeta la cultura e identidad vasca de muchos navarros y las aprecia como algo propio».

Asimismo, aparece como una contradicción con las palabras de Esparza a los medios antes del comienzo del Congreso, cuando ha señalado que UPN busca «lanzar un mensaje de moderación y responsabilidad y hacer una oposición que sea sensata».

La ponencia programática recoge también una apuesta decidida por el TAV y el Canal de Navarra, bajo la argumentación de «Agua para todos».

La votación de la ponencia programática ha sido la única en la que no ha habido una absoluta unanimidad, ya que se ha registrado una abstención. Las ponencias política y estatutaria sí que se han aprobado por unanimidad. En ninguna de ellas ha habido enmiendas y las únicas intervenciones han sido la de los redactores de las ponencias. Antes de someter a votación la ponencia programática, sus autores han subido al estrado para recibir el apoyo de los asistentes al Congreso mientras sonaba la música de “Piratas del Caribe”.

En el X Congreso de UPN solo hay un candidato a presidir el partido, José Javier Esparza, por lo que no hay la tensión del precedente, en el que concurrieron Yolanda Barcina y Alberto Catalán, en un recuento marcado por la sospecha tras contabilizar más papeletas que votantes.

Miguel Sanz, en declaraciones realizadas antes de que comenzara el Congreso, ha señalado que espera que este cónclave «sirva para integrar, a diferencia del anterior». «La gente que se ha presentado parece que representa a distintas sensibilidades del partido, que en su momento estuvieron con unos y otros, y eso es positivo. La palabra clave tiene que ser integración, muchísimo más que unidad», ha señalado.






°

Cid Rajoyador Sustenta la Emboscada

Vamos a suponer por un momento - a sabiedas que todas las instituciones supranacionales europeas están al servicio del neoliberalismo imperial - que la Eurocámara está sustentada en los principios de democracia, libertad y justicia. Para estos momentos sus integrantes tendrían que estarse preguntando porque la saña por parte del régimen español en contra de el ex-preso político vasco Arnaldo Otegi.

Y es que una cosa es que dos diputadas, una perteneciente a un partido marginal fundado en los principios del falangismo español y la otra a un partido que unde sus raíces en el régimen franquista, signen un escrito solicitando a Martin Schulz que vigile el discurso de Otegi y lo expulse de incurrir en lo que ellas llaman "apología del terrorismo" y otra que un presidente en funciones, también perteneciente al partido que ha dado continuismo a los principios del franquismo, se pronuncie en el mismo sentido.

Ambas actitudes debieran ser un indicador de que algo está muy mal en el Estado Español, que algo se oculta, que se prefiere que no se hable de ciertos temas por temor a quedar expuestos por lo que realmente son, un régimen represor que no solo actúa en contra de sus ciudadanos hoy, sino que ha proveído un manto de impunidad a quienes en el pasado cometieron crímenes atroces durante décadas.

Lean ustedes esta nota publicada en Naiz:

El presidente del Gobierno español en funciones, Mariano Rajoy, ha mostrado este domingo su rechazo «categórico a que se le brinde» a Arnaldo Otegi «una tribuna» para hablar en la Eurocámara.

Durante su intervención en Córdoba en la clausura de la Convención Nacional de Nuevas Generaciones del PP, Mariano Rajoy ha mencionado la gira que está llevando a cabo Arnaldo Otegi por Europa y ha criticado que «Podemos e IU hayan invitado a Otegi» para «manifestar y defender las posiciones que tanto daño hicieron a tantas personas decentes e inocentes a lo largo del país».

Rajoy ha incidido en que lo que tiene que hacer es «condenar el terrorismo de ETA y pedir perdón a las víctimas».

«Lo demás no nos interesa», ha apostillado, además de subrayar que «el rechazo» por parte del PP a su intervención en Bruselas es «categórico».

Hacía 10 años que Arnaldo Otegi no viajaba fuera de Euskal Herria para ejercer su labor política. En su viaje por Europa, en el que va a recorrer Dublín, Londres y Bruselas, Otegi busca agradecer la solidaridad recibida, tanto a nivel personal como al proceso abierto hace ahora cinco años en Euskal Herria.





°

sábado, 23 de abril de 2016

A 79 Años de Gernika

Maite Pagazaurtundúa opina que Otegi no debiera tener permiso de hablar ante el Parlamento Europeo porque según ella, la democracia española ha sido víctima durante décadas de los crímenes cometidos por la ETA y, el lider vasco podría incurrir en apología de las actividades de "la banda".

Pues bien, a ella, vasquita colonizada, le dedicamos este reportaje publicado en Deia, a ver si así se anima a escribir un texto a Martin Schulz que se le expulse a ella cada vez que llame democracia al régimen que ha perpetuado la impunidad de los críemenes de lesa humanidad cometidos por el franquismo.

Aquí lo tienen:

El bombardeo de Gernika y sus corresponsales de habla inglesa

En el 79 aniversario del bombardeo de Gernika, la autora resume en este artículo su tesina universitaria, con la que rinde homenaje a la villa, a su gente y a los periodistas angloparlantes que contaron al mundo lo que allí pasó

Carmen Martín Ceballos
Gernika es un antiguo pueblo conocido por ser “el hogar de las libertades vascas”, donde se encuentra el viejo roble (símbolo de la libertad y la democracia en Euskadi), bajo el que los vascuences siempre se habían reunido para tomar decisiones democráticamente y “ante el que los reyes de Castilla juraban los fueros de Vizcaya, y que por eso era un símbolo de la autonomía vasca”. Teniendo en cuenta que durante la guerra civil española Euskadi estaba del lado de la República y sabiendo lo históricamente importante que es Gernika para los vascos, los republicanos pensaban que los nacionales nunca se atreverían a atacar la villa y, si en algún momento intentaban hacer que ésta cayese, daban por sentado que sus habitantes serían respetados y no habría violencia.

Los republicanos no podían estar más equivocados, ya que la tarde del 26 de abril de 1937 tuvo lugar la mayor masacre que una guerra había visto contra la población civil hasta el momento, perpetrada por la Legión Cóndor y la Aviación Legionaria al servicio del bando nacional, que estaba siendo ayudado por Hitler y Mussolini, violando el Pacto de No Intervención firmado a principios de marzo de 1937 por 27 países europeos (entre ellos Alemania e Italia).

Después del bombardeo, empezó una nueva polémica entre nacionales y republicanos, ya que los primeros nunca admitirían que fueron ellos los responsables de tal masacre, no solo porque supuso la muerte de tantísima población civil, sino también porque se habían encontrado en Gernika bombas alemanas que no habían explotado, y eso habría significado que todo el mundo supiera que los nazis estaban ayudando a los nacionales. Por este motivo, los sublevados culparon al bando contrario y utilizaron la propaganda como nunca se había hecho hasta el momento. El bombardeo de Gernika marcó un antes y un después en la guerra civil española, no solo porque después de éste, los republicanos perdieron la batalla del norte casi inmediatamente (pues los rebeldes habían minado la moral de los vascos, ya que querían traspasar Bilbao, protegido por el cinturón de hierro), sino también porque muchos periódicos extranjeros que en un principio apoyaban la causa de Franco, cambiaron de idea de la noche a la mañana y empezaron a apoyar a la República. Y es que el mundo no estaba acostumbrado a las atrocidades que años después se demostraría que personas civilizadas podían llegar a cometer, pues los soldados alemanes probaron en Gernika los métodos y materiales que luego utilizarían en la Segunda Guerra Mundial.

El 26 de abril de 1937 había en Gernika alrededor de siete mil habitantes, además de unos tres mil refugiados que habían ido llegando durante las semanas previas. Como era lunes, día de mercado, también se habían acercado a la plaza de la villa muchas otras personas de los pueblos vecinos a comprar y vender productos. Parecía que era como cualquier otro día de mercado, pero sobre las 16:30 la campana de la iglesia empezó a sonar, ya que “una fuerza aérea formada por cuarenta y tres bombarderos y cazas… transportarían unos 50.000 kg. de bombas” y bombardearían Gernika durante casi tres horas y media. Como la villa no era considerada un punto estratégico, no había muchas tropas ni tenían ningún tipo de defensa aérea, por lo que las personas que allí se encontraban estaban completamente indefensas. Solo un 1% de los edificios de Gernika quedó indemne; el 71% fue totalmente destruido, un 7% sufrió graves daños y el 28% tuvo daños diversos. Debido al poco interés de los nacionales (ganadores de la Guerra Civil) en investigar sobre el número de víctimas de la masacre y al hecho de que tampoco dejaron que investigadores extranjeros intentaran averiguar nada, nunca se sabrá ni siquiera un número aproximado de las personas que murieron allí ese día, ya que todas las estimaciones son desechadas (parece que los que dan un número reducido de víctimas quieren minimizar las consecuencias del bombardeo, y los que hablan de un número elevado de muertes quieren resaltar el horror de lo acaecido).

Los periodistas

Los reporteros de habla inglesa que informaron sobre el bombardeo de Gernika son: el británico nacido en Sudáfrica George Lowther Steer (que escribía para el periódico londinense The Times); el australiano Noel Monks (trabajador del periódico inglés Daily Express); el británico Christopher Holme, que trabajaba en la agencia internacional de noticias Reuters, y, por último, el londinense Keith Scott Watson, que cubrió la noticia para el Star y el Daily Herald, ambos periódicos publicados en Londres. Gracias a estos cuatro reporteros, el mundo pudo saber lo que verdaderamente sucedió en Gernika, ya que ellos llegaron a la villa solo unas horas después del bombardeo y, no solo tomaron nota de lo que estaban viendo, sino que también preguntaron a muchos testigos de la barbarie y, tal como lo percibieron, lo contaron.

Al principio ni siquiera sus jefes creían lo que leían, y como no querían publicar algo que no fuera verídico y los rebeldes declararon que ellos no habían sido los responsables del ataque, los cuatro reporteros tuvieron que volver a la villa, seguir preguntando, contrastar sus notas entre ellos y luego, confirmarlo a sus superiores. La publicación de estos artículos haría que los nacionales no solo odiaran a los mencionados corresponsales, sino que también trataran de desacreditarlos cada vez que tenían la ocasión, de la misma forma que declararon que seguramente Gernika había sido bombardeada por los republicanos o dinamitada por los propios habitantes de la villa.

Monks pasó por Gernika ese día de camino al frente, con el conductor que el Gobierno vasco le había proporcionado para facilitar su trabajo. Escribió que la villa estaba llena de gente y muy ruidosa, lo normal en un día de mercado. De camino al frente, de repente el conductor paró el coche y se bajó de éste gritando, ya que vio los bombarderos que se dirigían a Gernika. Los dos se escondieron en un hoyo provocado por una bomba y se quedaron muy quietos para no ser vistos, ya que sabían que si los soldados los veían, les dispararían al instante. En ese mismo momento, Steer y Holme estaban a unos pocos kilómetros de Gernika, cuando vieron los aviones que bombardearían la villa. Sobre las 21:30 de esa noche, mientras estos tres periodistas cenaban con Watson, llegó al restaurante un lloroso hombre gritando que Gernika había sido completamente destruida. Cinco minutos después, los cuatro reporteros estaban de camino a la villa.

Después de la guerra, Monks escribió sobre su artículo del ataque a Gernika que el telegrafista que envió su crónica al Daily Express no hablaba inglés, por lo que si los republicanos hubieran bombardeado Gernika, él mismo lo podría haber denunciado sin ninguna censura, y se puede leer entre exclamaciones que lo habría hecho de haber sido verdad. Pero la realidad era que habían sido soldados alemanes (e italianos, como se descubriría más tarde) en su intento de ayudar a Franco a ganar la guerra. Holme también se vio obligado a desmentir las falsas acusaciones del bando nacional y defender su integridad e imparcialidad en el conflicto, pues él no solo había escrito sobre el bombardeo de Gernika, sino también sobre la quema de Irun llevada a cabo por anarquistas en septiembre de 1936 cuando dicha ciudad estaba a punto de caer en manos de los nacionales, con lo cual es obvio que en ningún momento se dejó llevar por sus ideas políticas, y hubiese sido injusto poner en tela de juicio su imparcialidad a la hora de hacer su trabajo, informar de la verdad.

Detalles de Watson y Steer

Watson no es muy conocido y sus artículos sobre el ataque a Gernika no trascendieron tanto como los de sus compañeros, lo cual resulta extraño porque es el único que se encontraba en la villa cuando el bombardeo tuvo lugar, lo que hace que sus artículos contengan detalles que no son mencionados en ningún otro.

Por último, es casi imposible escribir sobre el ataque a Gernika y no tropezarse con el nombre de Steer, pues su artículo sobre lo ocurrido en la sagrada villa vasca fue uno de los más importantes de toda la Guerra Civil, quizás fue el que más impacto causó porque fue simultáneamente publicado en The Times y The New York Times. En él se incluían muchísimos detalles sobre lo visto y oído después del ataque y acusó desde el principio a los alemanes de haber bombardeado el corazón del País Vasco en su intento de ayudar a Franco a ganar la Guerra Civil española. Además, después de la guerra, escribió un libro llamado El árbol de Gernika, el cual es un conmovedor homenaje a los vascos, su sufrimiento y lo valientes y relevantes que fueron en la lucha contra Franco y el fascismo.

Cuando el bombardeo de Gernika tuvo lugar y los cuatro reporteros llegaron a la masacrada villa, es de suponer que sus habitantes hubieran preferido que hubieran sido médicos o bomberos para que hubieran podido ayudar haciendo algo útil en aquel momento. Lo que no se imaginaban era que estos periodistas serían de tanta ayuda cuando al día siguiente los autores de aquel holocausto no solo dijeron que ellos no habían tenido nada que ver, sino que además sugirieron que los perpetradores habían sido los propios habitantes del pueblo. Gracias a Monks, Holme, Steer y Watson, el mundo supo lo que verdaderamente había pasado en Gernika. Aunque los nacionales y su propaganda hicieron dudar a toda la humanidad de lo que los corresponsales habían dicho y no hubo países que se atrevieran a ayudar abiertamente a los republicanos a ganar la guerra, estos cuatro informadores hicieron su trabajo. Picasso inmortalizó Gernika, pero como Herbert Southworth escribió, fueron Holme, Monks, Steer y Watson los “creadores de Gernika”, y él creía que sin estos, no existiría el acontecimiento como lo conocemos hoy en día, y solamente por eso, creo que todos los amantes de la historia y la verdad deberíamos estarles eternamente agradecidos.






°