sábado, 30 de noviembre de 2013

La Ley de Seguridad Ciudadana

Para los nostálgicos del franquismo sin mascareta traemos esto desde Naiz para alegrarles el día:


El anteproyecto de Ley de Seguridad Ciudadana aprobado por el Consejo de Ministros español establece siete tipo de infracciones muy graves sancionadas con multas de 30.001 a 600.000 euros. También contempla 31 clases de infracciones graves para las que se prevén multas de 1.001 a 30.000 euros, y 20 infracciones leves castigables con multas de 100 a 1.000 euros. Estas son, en resumen, las principales infracciones que contempla la nueva norma, que sustituye a la aprobada en 1992, también conocida como ‘ley Corcuera’ o ‘de la patada en la puerta’:

Infracciones muy graves (multa de 30.001 a 600.000 euros)

-Convocatoria y asistencia a manifestaciones con finalidad coactiva e inobservancia de la legislación electoral desde que haya finalizado la campaña electoral hasta el fin de la votación.

-Perturbación muy grave del orden en actos públicos, deportivos, culturales, espectáculos, oficios religiosos u otras reuniones numerosas.

-Reuniones o manifestaciones no comunicadas o prohibidas en lugares que tengan la consideración de infraestructuras críticas como centrales nucleares o aeropuertos, así como la intrusión en sus recintos, incluyendo su sobrevuelo, y la obstrucción de su funcionamiento.

-Fabricación, comercio y tenencia ilegal de armas y explosivos no catalogados.

-Celebración de espectáculos públicos o actividades recreativas quebrantando la prohibición o suspensión ordenada por la autoridad.

-Deslumbrar con dispositivos tipo láser a conductores de tren, metro o pilotos.

Infracciones graves (multa de 1.001 a 30.000 euros)

-Concentraciones no comunicadas ante instituciones del Estado como el Congreso, el Senado, los parlamentos autonómicos o los altos tribunales, aunque no tengan actividad y cuando se perturbe la seguridad ciudadana.

-Perturbación grave del orden en actos públicos, deportivos, culturales, espectáculos, oficios religiosos u otras reuniones numerosas.

-Alterar el orden público encapuchado o con cualquier elemento que dificulte la identificación.

-Desórdenes graves en vía pública o provocar incendios que representen un peligro para las personas o bienes.

-Obstruir a la autoridad en la ejecución de sus decisiones administrativas o judiciales, como en los desahucios.

-Obstaculizar gravemente la actuación de los servicios de emergencia en el desempeño de sus funciones.

-Desobediencia o resistencia a la autoridad o a sus agentes en el ejercicio de sus funciones y la negativa a identificarse.

-Perturbación del orden en campaña electoral.

-Manifestaciones y reuniones sin autorización o que infrinjan la ley de reunión y la negativa a disolver las acordadas por la autoridad. También cuando se produzcan en centrales nucleares, aeropuertos, etc.

-Portar, exhibir o usar armas de modo negligente o temerario o fuera de los lugares habilitados para su uso.

-Ofensas o ultrajes a España, a las comunidades autónomas y entidades locales o a sus instituciones, símbolos, himnos o emblemas, efectuadas por cualquier medio.

-La prostitución y la demanda de sus servicios en las proximidades de zonas infantiles, como parques o colegios, o en lugares donde se ponga en peligro la seguridad vial, como los arcenes.

-Fabricación, comercio y tenencia ilegal de armas reglamentarias, explosivos catalogados y material pirotécnico.

-Obstruir inspecciones y controles reglamentarios en fábricas, locales y establecimientos.

-Justificar el terrorismo, la xenofobia y la violencia contra la mujer, como la exhibición de fotos de terroristas.

-Uso de uniformes policiales o de servicios de emergencia sin autorización.

-Falta de colaboración con la Policía en la averiguación o prevención del delito.

-Actos que atenten contra la indemnidad sexual (libre de padecer daño) de los menores.

-Consumo y tenencia de drogas en lugares públicos y su tolerancia.

-El botellón, cuando perturbe gravemente la tranquilidad ciudadana y no esté autorizado.

-Las «cundas» o taxis de la droga.

-El cultivo de drogas.

-Forzar o inducir a menores al consumo de alcohol o drogas.

-Los daños graves a mobiliario urbano como marquesinas, papeleras o contenedores, así como los actos vandálicos a servicios públicos, además de obstaculizar la vía pública con vehículos, contenedores o neumáticos.

-Escalar como acción de protesta en edificios públicos.

-Mal uso de animales feroces y el maltrato animal.

Infracciones leves (multas de 100 a 1.000 euros)

-Manifestaciones y reuniones que infrinjan la ley de reunión.

-Exhibición de objetos peligrosos con ánimo intimidatorio.

-Incumplir restricciones de circulación peatonal o itinerario con ocasión de un acto público, reunión o manifestación.

-Amenazar, coaccionar, vejar e injuriar a los agentes de las fuerzas de seguridad cuando estén velando por el mantenimiento del orden público, por ejemplo en manifestaciones u otro tipo de protestas, y la grabación y difusión de sus imágenes que atenten contra el derecho a su honor o su imagen y que puedan poner en peligro su seguridad o la de la intervención policial.

-Amenazas, coacciones, injurias o vejaciones en vías públicas.

-Injurias o calumnias a través de cualquier medio de difusión a las instituciones, autoridades, agentes y empleados públicos, así como su falta de respeto.

-Realizar o incitar actos que atenten contra la libertad sexual.

-Deslumbrar con dispositivos tipo láser a las fuerzas de seguridad.

-La ocupación de cualquier espacio común, público o privado y la colocación de tiendas de campañas o tenderetes sin permiso en la calle.

-Perder tres veces o más el DNI en un plazo de 5 años y la negativa a entregar este documento cuando se acordara su retirada.

-Los daños leves a mobiliario urbano como marquesinas, papeleras o contenedores, así como los actos vandálicos a servicios públicos, por ejemplo, las pintadas y los grafiti.

-Práctica de juegos o deportes en lugares no habilitados cuando haya riesgo para las personas.

-Entorpecer la circulación peatonal.

-Escalar a edificios o monumentos o lanzarse desde ellos.

-Retirar las vallas de la Policía que delimitan perímetros de seguridad.






°

Un Power Point

viernes, 29 de noviembre de 2013

Garzón y la AMIA

Una más del juez clown Baltasar Garzón.

Esta vez, cerrando filas con la dictadura cívico militar argentina, con el sionismo y con el imperialismo yanki.

Aquí lo que nos informan los compañeros de EHL Argentina:


En el año 1997, Garzón recibió datos y pruebas que responsabilizaban del atentado a la mutual judía a ex miembros de los grupos de tareas de la dictadura que el ex juez nunca tramitó. Junto al fiscal Nisman, es uno de los principales señaladores de Irán como responsable de los hechos, en sintonía con la política exterior belicista de EEUU e Israel.

La presentación realizada en ese año por el periodista Juan Salinas, reproducía los datos recolectados por la Comisión Bicameral de Seguimiento de las Investigaciones de los atentados, donde la exposición del periodista se centró en el protagonismo en los prolegómenos del atentado de un íntimo colaborador del ex presidente Carlos Ménem. Los trabajos de dicha Comisión fueron declarados secretos y los datos fueron posteriormente publicados por el autor en su libro "AMIA, El Atentado" que fue muy censurado en su momento por revelar datos que afectaban sobre todo al interés político que existía en fabricar una posible mano iraní..[1]

Recientemente, el periodista publicó en su blog personal fragmentos de su investigación ante Garzón que éste nunca abordó y que justificaría, según el propio Salinas, en que la misma "había sido troceada en filetes", logrando convencer al periodista de su imparcialidad. Pero lo cierto es que el ahora ex juez forma parte del núcleo ideológico que desde Argentina señala a Irán como responsable del atentado, así como a los gobiernos de Brasil, Rusia y la República Bolivariana de Venezuela por presuntos actos de "apoyo" a la República Islámica[2]

Alberto Nisman, fiscal de la causa y del que la organización Wikileaks demostró su proximidad con la Embajada de EEUU en Buenos Aires, fue de hecho elogiado por el propio Garzón.[3]

Garzón y el núcleo del sionismo

La explicación dada por Garzón al periodista Salinas no se condice con el posicionamiento que en la actualidad ostenta. Desde 2009 en adelante, el ex magistrado español viene participando en actividades relacionadas con el sector de la comunidad judía más dispuesto a acercarse a la política exterior de EEUU y del Estado de Israel, que desde hace décadas insisten en la necesidad de abordar militarmente los conflictos políticos en Oriente Próximo y su intervencionismo.

En el año 2010, Garzón opinaba sobre la organización libanesa Hezbollah: "es una organización terrorista internacional de acción violenta financiada por el Estado”.

En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN)[4], Garzón indicó que en el caso de la voladura de la mutual judía argentina "quedó demostrado" en la investigación que la organización libanesa recibió un apoyo del poder político.

“La investigación ha demostrado que ese apoyo existió y eso también se tiene que transmitir en una responsabilidad no solo de las personas que intervinieron sino de los que auspiciaron, permitieron y, ahora, obstaculizan la cristalización de la acción de la justicia”, manifestó el magistrado.

Hay que recordar que el señalamiento de Hezbollah como responsable de estos atentados incorpora a la Argentina al grupo de países que, liderados por EEUU y la UE, pretenden azuzar el conflicto político en Líbano mediante una solución militar. Las declaraciones de Baltasar Garzón no son, por tanto, inocentes.

En prácticamente todas las declaraciones llevadas a cabo por el ex juez sobre este tema, hace suyas todos los lugares comunes de interés de la política exterior de EEUU en la Argentina: que Irán es responsable directo de los atentados, y subsidiariamente, que Hezbollah fue el brazo ejecutor. En alguna ocasión se ha atrevido incluso a pedir "apoyo internacional" contra Irán, sin especificar qué clase de apoyo, obviamente.[5]








°

martes, 26 de noviembre de 2013

Otros Catorce

Recién dábamos cuenta de la liberación de cinco presos políticos vascos y nos llega la nota de otras catorce liberaciones.

Lean ustedes la nota en Naiz:


La Audiencia Nacional decreta la libertad de otros 14 presos vascos

La Audiencia Nacional española ha decretado la libertad de 14 presos vascos a los que les fue aplicada la doctrina 197/2006. Se trata de Jon Ander Urkizu, Iñaki Orotegi, Nicolás Francisco, Iñaki Erro, Iñigo Akaiturri, Jabier Martínez, Inma Pacho, José Ángel Biguri, Gotzone López de Luzuriaga, Santos Berganza, Iñaki Fernández de Larrinoa, Juan Ignacio Delgado, Jesús Mari Mendinueta y Bautista Barandalla.

Alberto Pradilla

La Audiencia Nacional española ha decretado la libertad de 14 presos vascos. En concreto se trata de Jon Ander Urkizu, Iñaki Orotegi, Nicolás Francisco, Iñigo Akaiturri, Jabier Martínez, Inma Pacho, Jesús Mari Mendinueta, Iñaki Erro, José Ángel Biguri, Gotzone López de Luzuriaga (estos cuatro con enfermedades graves), Santos Berganza, Iñaki Fernández de Larrinoa, Juan Ignacio Delgado y Bautista Barandalla, que se encuentra en situación de prisión atenuada desde 2009 por graves problemas de salud.

Las salas Segunda y Tercera del tribunal especial han ordenado la excarcelación en aplicación de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que desactivaba la doctrina 197/2006.

El caso de Kepa Solana se estudia este miércoles

Previamente, el fiscal también había informado favorablemente sobre la libertad de 15 presos vascos (que abandonarán hoy mismo la prisión, más Kepa Solana, cuyo caso será analizado por los jueces este miércoles).

Entre los recursos estudiados también está el de Andoni Muñoz de Vivar, preso acogido a la denominada ‘vía Nanclares’ y que será excarcelado el 25 de diciembre, después de que la Audiencia haya hecho el cálculo de su fecha de licenciamiento.

En la calle

Una vez que las órdenes han sido tramitadas a las diferentes cárceles, los presos afectados han ido recobrando la libertad a lo largo de la tarde. Gotzone López de Luzuriaga ha dejado la prisión de Martutene pasadas las 17.00; Jesús Mari Mendinueta e Ina Orotegi salían de Zuera y Jon Ander Urkizu de la prisión de Teruel.

El zornotzarra Iñigo Akaiturri ha salido de A Lama. Niko Francisco, de Lasarte, ha salido de Herrera, mientras que Juan Ignacio Delgado, de Legazpi, ha hecho lo propio de la cárcel de Topas, en Salamanca.

Jabi Martínez (Usansolo) ha abandonado la prisión de Jaén, mientras que el amurriotarra Santos Berganza dejaba atrás la cárcel de Villena. La agencia Europa Press ha informado de las excarcelaciones de la bilbaina Inma Pacho (presa en Murcia II) y del iruindarra Iñaki Erro (Almería).

Por su parte, Efe ha indicado que el gasteiztarra Iñaki Fernández de Larrinoa ha abandonado la prisión gaditana de Puerto I increpado por algunas personas que se habían concentrado en el exterior.

Según ha informado Aiaraldea.com en su cuenta de Twiter, los abogados de José Ángel Biguri han informado de que faltaba algún documento. Se espera que abandone mañana la cárcel de Martutene.

El último preso del GAL

Además de los 16 presos vascos, el tribunal especial tenía sobre la mesa el recurso del miembro del GAL Ismael Miquel Gutiérrez, en tercer grado desde 2002, como reveló GARA. Su caso no ha sido analizado hoy, sino que será abordado mañana por los jueces.

Ya son 36 los presos que han abandonado la prisión después de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH) fallara en contra de la denominada ‘doctrina Parot’. 33 pertenecen al Colectivo de Presos Políticos Vascos (EPPK) y otros tres a la llamada ‘vía Nanclares’.

Con los 14 cuya libertad ha decretado hoy la AN, suman un total de 50 el número de prisioneros vascos excarcelados en las últimas semanas.





°

Cinco Más

Se siguen dando excarcelaciones tras el dictamen de Estraburgo contra la Doctrina Parot, van otros cinco.

Aquí la nota en Naiz:


La Fiscalía pide excarcelar a otros cinco presos vascos

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido la excarcelación de otros cinco presos vascos: Josune Onaindia, Iñaki Zugadi, Gabriel Zabala, José Ramón Martínez de la Fuente y Fernando Vicente Luis de Astarloa. Sus casos se abordarán este miércoles.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional española ha pedido la excarcelación de otros cinco presos vascos. En concreto se trata de Josune Onaindia Susaeta, Iñaki Zugadi Garcia, Gabriel Zabala Erasun, José Ramón Martínez de la Fuente Intxaurregi y Fernando Vicente Luis de Astarloa (este último acogido a la denominada ‘vía Nanclares’).

Los jueces abordarán sus casos este miércoles, junto al de Kepa Solana, para quien el Ministerio Público también ha pedido libertad.




°

lunes, 25 de noviembre de 2013

Impunidad Fascista

Lean ustedes lo que nos ha llegado por correo electrónico:


Con absoluta impunidad los fascistas salieron a la calle a recordar a Franco

Alrededor de quinientas personas ataviadas con todo tipo de indumentaria fascista y banderas preconstitucionales se han concentrado este domingo en la Plaza de Oriente de Madrid para conmemorar las muertes de Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera.

La concentración, organizada por la Falange, Nudo Patriota Español, Movimiento Católico Español y Democracia Nacional, dentro de la iniciativa 'La España en marcha', ha culminado un fin de semana de actos conmemorativos.

Francisco Torres (Fuerza Nueva Editorial), Manuel Canduela (Presidente de Democracia Nacional), Pedro Pablo Peña, Manuel Andrino (Jefe Nacional de La Falange), José Luis Corral (Presidente del Movimiento Católico Español) y Eduardo Arias (Presidente del Nudo Patriota Español), han intervenido a lo largo de las dos horas que ha durado el acto, en el que los asistentes han criticado al Rey al grito de "traidor", además de diferentes consignas contra el actual gobierno de Mariano Rajoy y el anterior de José Luis Rodríguez Zapatero.

La noche anterior, unos trescientos falangistas marcharon a pie al Valle de los Caídos desde la confluencia de las calles Marqués de la Ensenada y Génova, para trasladar una corona hasta la puerta del recinto, ya que la actual Ley de la Memoria Histórica impide la entrada con cualquier objeto que se entienda como homenaje.




Eso sí, no fuera a ser que la movilización hubiese sido convocada por la izquierda abertzale porque entonces se hubiesen inconformado los sindicatos policiales, las asociaciones de víctimas, los tertulianos televisivos y demás alimañas al servicio precisamente de ellos, delos que se manifestaron tan plácidamente en la Plaza de Oriente, porque en Españistán, conmemorar a los genocidas y rendirles honores no es considerado "enaltecimiento del terrorismo" ni nada parecido.




°

Premiado por Represor

Así es, no podía ser de otra forma, los del PNV son idénticos a sus comparsas del PPSOE, premian a quienes se ceban en el pueblo dándoles ascensos, impulsando su "carrera profesional".

Lean ustedes esta nota publicada en Naiz.info:

El responsable del operativo en el que murió Iñigo Cabacas es el nuevo jefe de la Ertzaintza

La consejera de Seguridad del Gobierno de Lakua, Estefanía Beltrán de Heredia, ha confirmado esta tarde como nuevo jefe de la Ertzaintza a Jorge Aldekoa, máximo responsable del operativo durante el cual fue herido mortalmente el joven de Basauri Iñigo Cabacas.

El Departamento de Seguridad del Gobierno de Lakua ha nombrado nuevo jefe de la Ertzaintza al hasta ahora responsable de la comisaría de Bilbo Jorge Aldekoa, quien era el máximo mando policial del operativo el día en que el hincha del Athletic Iñigo Cabacas resultó mortalmente herido por el impacto de una pelota de goma.

La consejera de Seguridad, Estefanía Beltrán de Heredia, ha confirmado este nombramiento –que ya se filtró hace un par de semanas– en una rueda de prensa ofrecida en la base de la Ertzaintza en Erandio. Preguntada si el nombramiento de Aldekoa nace con polémica por su responsabilidad en el dispositivo de aquel 5 de abril de 2011, cuando Athletic y Shalke se enfrentaron el San Mamés, la consejera se ha limitado a responder que «no tiene por qué».

Beltrán de Heredia también ha comunicado los nombres de la veintena de nuevos mandos que asumen «el reto de liderar el nuevo tiempo» de la Ertzaintza tras su reorganización. El responsable de la División de Protección Ciudadana es Josu Bujanda; el de Investigación Criminal, Maite Salaberria, y el de la nueva Oficina Central de Inteligencia, Jon Ziarsolo. La consejera ha asegurado que son «profesionales con contrastada experiencia y trayectoria profesional de excelencia».

 


°

La Ordalía de Bahar Kimyongür

Desde Investig'Action nos hacen llegar esta entrevista en la que se pone de manifiesto la persecución a nivel global de personajes 'incómodos' para los regímenes autoritarios -ejemplo, Julian Assange-, lacra que conocemos muy bien en Euskal Herria.

Lean ustedes:

¿Bahar será detenido en 188 países?

Selma Benkhelifa | Tras Bélgica, Holanda y España, ahora es en Italia donde acaban de detener a Bahar Kimyongur, periodista y militante por la paz. Aunque cada vez, se le absuelva como inocente, ya que su expediente está vacío.

Maïte Cardon

Tras este brutal ensañamiento se esconde la democrática Turquía del señor Erdogan, torturadora y encarceladora de periodistas. ¿Pero como es posible que arresten a Bahar en cada país a dónde va? ¡En teoría pueden arrestarlo hasta 188 veces! Y esto ocurre porque el arresto se hace por la vía de la Interpol; organismo de cooperación interpolicial que ultraja sus propios estatutos al realizar estos arrestos de carácter político. Y también porque el gobierno Belga se desentiende del asunto.

Entrevista con la abogada Selma Benkhelifa. A la espera de la manifestación de este lunes en Bruselas (Ver convocatoria debajo).

¿Qué es la Interpol y cuál es la función de esta organización internacional?

La interpol es una organización de cooperación policial intergubernamental. Cuando un país quiere arrestar a un sospechoso o a algún condenado en ausencia que no se encuentre en su territorio, lanza una orden de arresto internacional.

Interpol se encarga pues de difundir esta orden por 190 países. Todos, o casi todos los cuerpos policiales del mundo tienen autorización para arrestar a quien sea objeto de una orden de este tipo.

La política de la Interpol es muy opaca y poco democrática. La organización se jacta de _cito textualmente_ “facilitar la cooperación policial internacional, aunque no exista ninguna relación diplomática entre los países implicados”. De hecho, casi siempre son los países no-democráticos con los que no se tienen relaciones diplomáticas.

La organización está muy cerrada a los ciudadanos y tampoco existe ningún procedimiento para anular las órdenes de arresto, ni tampoco existen opciones legales de tener acceso a los expedientes. El derecho a la defensa de los implicados es pues inexistente.

Por otro lado, podemos leer en la página web de Interpol, que la organización actúa respetando la Declaración Universal de los Derechos Humanos; declaración que todo el mundo conoce y sabe que solo concede derechos teóricos.

En lo que respecta al caso de Bahar, estamos asistiendo actualmente a un procedimiento bastante curioso por parte de esta organización.. ¿Porque la Interpol continúa propagando una orden de arresto que contradice sin embargo las decisiones judiciales tomadas en varios países europeos?

Bahar es belga y Bélgica no extradita a sus ciudadanos. Esto es lo que lo protege mientras esté en territorio belga. Sin embargo, si Turquía así lo solicita, ¡podría ser arrestado en otros 188 países!

Holanda tomó una decisión judicial que decía claramente que la orden de arresto turca estaba fundamentada en persecuciones de carácter político, cosa que está prohibida tanto por cualquier legislación relativa a la extradición como por los estatutos de la Interpol. Dicho esto, aunque el juez holandés pueda evitar la ejecución de esa orden en su territorio, no tiene ningún poder sobre la orden en sí. En España ocurrió lo mismo; el juez entendió en seguida que la organización se estaba extralimitando de sus objetivos, ya que estaba persiguiendo a un opositor político. A pesar de esto, mientras la Interpol no anule la orden, Bahar será arrestado cada vez que cruce una frontera.

¿Hay alguna posibilidad real de que Bahar sea extraditado a Turquía por las autoridades italianas?

No lo creo. Aunque nunca se sabe. Me imagino que el objetivo de Turquía no es únicamente lograr la extradición de Bahar _cosa poco probable_ sino también hostigarlo y acosarlo aprovechando esta orden internacional. Reitero al mismo tiempo que Bahar no es la única víctima de este proceder, ya que Turquía suele actuar así. Todos los opositores kurdos son también objetivos de órdenes de arresto de este tipo.

¿Encontramos alguna base legal en esta extradición? ¿Acaso la extradición no está excluida de razones políticas?

En Europa, la convención Europea es la que se aplicaría. Y el artículo 3 dice claramente que las infracciones políticas están excluidas de la extradición. Y también aclara que si hay razones serias de creer que se está persiguiendo a alguien por “asuntos raciales, de religión, de nacionalidades u opiniones políticas”. El estado no efectuará la extradición.

Y es por esta razón que Bahar en principio no puede ser extraditado, pero si que puede estar siendo arrestado permanentemente.

¿En toda esta historia, qué papel tiene el gobierno belga? Me vienen a la mente los ministros Milquet (interior) y Reynders (asuntos extranjeros). ¿Qué podrían hacer ellos?

Bahar es belga. El papel de Bélgica es impedir que hostiguen a un conciudadano por razones políticas. Para un ciudadano cualquiera es prácticamente imposible exigir que anulen una orden de arresto internacional. Pero los estados sí que pueden _y deben_ hacerlo. El gobierno belga y el ministro de asuntos extranjeros tienen el deber de contactar a la Interpol y exigir la anulación de esta orden de arresto ya que está claramente marcada por una voluntad de persecución política.

Queremos saber tu opinión sobre esta situación que parece tan absurda.

La situación es injusta. No tenemos derecho a defendernos de cara a la Interpol. La Interpol solo se dirige a los estados, el ciudadanos común no tiene voz. Esta es la razón por la que el gobierno belga tiene que hacer todo lo posible por suprimir esta orden de arresto _y en general, todas las ordenes que hayan sido juzgadas como de carácter político por un tribunal.

Por otro lado, también habría que considerar denunciar a la Interpol por falta. Sus estatutos le prohíben difundir órdenes de arresto de carácter político. Y el hecho de continuar difundiendo ésta orden a pesar de la decisión tomada por el juez holandés, hace caer sobre la Interpol toda su responsabilidad.

Bruselas 25/11 a las 17:00 | Concentración en favor de Bahar Kimyongür

Para exigir la liberación inmediata del ciudadano belga, hacemos un llamamiento para concentrarnos este lunes 25/11 a las 17:00 delante del consulado de Italia ubicado en la calle Livourne 38, 1000 Bruselas.

El comité por la libertad de expresión y asociación (CLEA)

Traducción: Enrique Cebrian para el Collectif Investig'Action






°

domingo, 24 de noviembre de 2013

Quieren Narnia

Hay que agradecer a Ortuzar su candorosa honestidad y nada más y nada menos que en El Mundo nos informa que los del PNV no saben lo que quieren, pero seguro que está al final de un armario lleno de abrigos de pieles.

Lean ustedes:



Ortuzar: 'El PNV no quiere ni la España cañí, ni la Euskadi tercermundista'

El presidente del PNV, Andoni Ortuzar, ha asegurado hoy que su partido no quiere para el futuro del País Vasco "ni la España cañí, ni la Euskadi tercermundista".
En el acto conmemorativo del 110 aniversario de la muerte de Sabino Arana celebrado hoy en Sukarrieta, Ortuzar ha reiterado el compromiso de su partido de acordar un nuevo estatus jurídico político para Euskadi y en 2015 someterlo a la "prueba de la voluntad de la ciudadanía", lo que representará su "prueba final".
Ortuzar ha manifestado que su partido quiere "una Euskadi nación Europea", distinta a la pretendida por "quienes ven Euskadi con orejeras", en referencia a EH Bildu, al que ha atribuido un modelo de país "cerrado, que viva como vivían en la URSS hace 35 años o como viven ahora en Corea del Norte".
Acompañado por el lehendakari, Iñigo Urkullu, y dirigentes como Joseba Egibar e Itxaso Atutxa, el presidente del EBB ha censurado, de igual forma, la "cerrazón" de quienes "quieren poner puertas" al "sentimiento abertzale mayoritario" de Euskadi.
A su juicio, con esta actitud las formaciones no nacionalistas sólo lograrán intensificar los "deseos de saltar ese muro con el que pretenden encerrarnos en este Estado caduco".
Ortuzar ha recalcado que la "opción" de lograr una "Euskadi nación en Europa, con voz propia y personalidad distinta, rigurosa y comprometida", no es "una aventura", sino una "determinación fiable".
En este sentido, ha dicho que en los encuentros que su partido mantendrá en las próximas semanas con el resto de formaciones sobre la creación de la ponencia parlamentaria sobre el deasrrollo del autogobierno, el PNV pretende "buscar un punto de partida amplio" sobre las "herramientas" de gestión de las que debe dotarse.
También tratará de poner en común los "hitos democráticos" necesarios para que la "nueva formulación política tenga legitimidad, encaje legal y garantías de respeto" a la "soberanía" vasca.

Sin prisas
En cualquier caso, ha asegurado que su formación no busca "andar con prisas" en su propósito de definir "qué Euskadi" pretenden construir en el siglo XXI, sino que desea "hacer las cosas bien" y, por ello, ha afirmado que para el PNV es "prioritaria" la recuperación económica de Euskadi y retomar la senda del crecimiento.
Por otra parte, Ortuzar, que el martes regresó de un viaje a Venezuela, Argentina y Chile, ha recordado a los "miles y miles de vascos y vascas" que residen desde hace décadas fuera de Euskadi y que creen que ésta es su "nación".
"Nos suelen decir que el nacionalismo es una enfermedad que se cura viajando. No es verdad. Porque yo, cuanto más viajo, más nacionalista soy", ha confesado Ortuzar, que ha destacado que el "sentimiento patriótico" perviva aún en diferentes países en personas de origen vasco, pese a que sus antepasados dejaron Euskadi hace un siglo.
En otro orden de cosas, el presidente del PNV ha elogiado que, en este último año, gracias al "empeño" de su partido se haya recuperado en Euskadi la "comunicación política plural" y se hayan alcanzado "importantes acuerdos multilaterales" entre distintas formaciones.
También se ha congratulado de que el Gobierno vasco haya sido "capaz" de mantener los servicios esenciales en una situación de crisis económica.
Ortuzar ha dicho que el Ejecutivo autónomo "cree en el acuerdo" como base para el crecimiento económico y, tras referirse a los pactos alcanzados en materia fiscal, de presupuesto o para los límites de déficit y deuda, entre otros, se ha mostrado "seguro" de que ahora consensuará "un plan de paz inteligente y equilibrado".



Querido Andoni, algún día saldrás del armario y te darás cuenta que utilizar el discurso del enemigo y hacerlo tuyo para ser paternalista con el sector de tu pueblo que en un ejercicio de sana democracia vota a otros partidos no es exactamente de nacionalistas, hayan viajado o no.

Ustedes tranquilos, sin prisas, solo hace 500 años que perdimos nuestra soberanía.




°

Sindicalismo vs Neoliberalismo en Bilbo

Les compartimos esta nota con respecto a la Cumbre Social Vasca publicada en Europa Press:

Miles de personas reclaman en Bilbao una Europa social y el fin de los recortes
Miles de personas han secundado en Bilbao la manifestación de la Cumbre Social Vasca-Euskal Goi-Bilera Soziala para reclamar una Europa social y el fin de los recortes, entre ellos, los líderes de CC.OO. y UGT, Unai Sordo, y Raúl Arza, respectivamente, que han llamado a "plantarse" ante unas políticas diseñadas en Europa que son "nefastas" y contra las medidas de "austeridad" del Gobierno del PP y la "amenaza" de una nueva reforma laboral.
Esta convocatoria se ha desarrollado coincidiendo con el llamamiento de la Confederación Europea de Sindicatos para desarrollar una semana de movilización en toda Europa contra la política de recortes de la UE.
La marcha de Bilbao ha partido a las doce del mediodía de la Plaza del Sagrado Corazón con la participación, entre otros, de los secretarios generales de CC.OO. Euskadi, Unai Sordo, y UGT Euskadi, Raúl Arza, y del fiscal jefe del País Vasco, Juan Calparsoro, que portaban una pancarta en la que se podía leer "Por una Europa Social. Murrizketarik ez (recortes no)".
La Cumbre Social Vasca está constituida entre otros por CC.OO. de Euskadi, UGT-Euskadi, Jueces por la Democracia, E.K.A-OCUV, LSB-USO, Silikosia, UTESE-ATESSPV, Ikasle Ekintza, Hoac, Mesas por la convergencia, Osalde, Bakeaz, ACPP Euskadi, UPF (Unión Progresista de Fiscales) SOS Racismo Gipuzkoa, la Coordinadora de ONGs al desarrollo, Adicae y Asviamie.
La marcha ha transcurrido por la Gran Vía hasta el Ayuntamiento de Bilbao, donde se ha dado lectura a un comunicado, en el que se ha denunciado la utilización de la crisis para aplicar una "política neoliberal que antepone el interés privado al interés general y que incrementa la desigualdades".
Los representantes de la Cumbre Social han mostrado su rechazo a una política económica y social que lleva a una sociedad, "donde prima la desigualdad, la pobreza y donde cada vez hay menos democracia y más mercado".
Tras señalar que existen alternativas a esta política, han criticado la reforma de las pensiones y han reclamado una protección social "digna", una defensa de los servicios público, una fiscalidad "más justa" y una educación pública "de todos y para todos".
Sordo y Arza
Al inicio de la manifestación, el secretario general de CC.OO. Euskadi, Unai Sordo, ha exigido "políticas económicas, sociales y cívicas alternativas" a las que se están aplicando en la actualidad y que están generando "un recorte serio" en los servicios públicos.
Sordo ha denunciado, además, que las actuales políticas laborales están generando una disminución salarial y una "pérdida acelerada de derechos laborales". Asimismo, ha hecho alusión a inciativas en el ámbito cívico que están suponiendo "un recorte en profundidad de libertades y derechos democrátidos adquiridos en los últimos años".
"Creemos que es hora de que la sociedad se plante y diga que ésta no es la forma de salir de la crisis, que ésto es una forma de hacerle el juego a la crisis, de profundizar en la crisis, de generar más desempleo y pobreza, de recortar derechos laborales, sociales y civiles", ha afirmado.
Sordo ha indicado que el movimiento social vasco, a través la Cumbre Social, va a estar "en contra de esta orientación radicalmente nefasta de las políticas económicas y de todo tipo que están implementando los distintos gobiernos y especialmente el central".
"Queremos dar un cauce de participación a toda la ciudadanía vasca, más allá de las organizaciones sociales o sindicales a las que se vincule", ha afirmado.
Por otra parte, ante el mensaje del Eurogrupo de que España va a acometer una segunda reforma laboral, tras denunciar el "déficit democrático" de las políticas que se impulsan desde la Comisión Europea, ha manifestado no saber "qué pinta" el vicepresidente económico de la Comisión Europea, Olli Rehn, "continuamente hablando del mercado laboral en este país". "Insisten en políticas fracasadas", ha afirmado.
Sordo ha manifestado que los planteamientos desde la UE es que la salida de la crisis pasa por un "empobrecimiento salarial y social de los países endeudados, del Sur de Europa".
"Nos parece un error brutal, que va a tener unas consecuencias, en lo económico, muy duras, y en lo político también, porque se puede producir una disgregación del hecho europeo y una disgregación social", ha afirmado.
En este sentido, ha calificado de "nefasto" el papel de la Comisión europea con unas políticas "antidemocráticas, antisociales y antilaborales".
Por su parte, el dirigente de UGT Euskadi Rául Arza ha afirmado que, con esta marcha, se quiere denunciar "una vez más, los recortes y la política de austeridad" del Gobierno del PP.
Arza ha criticado que "amenacen" con una nueva reforma laboral, con regular los servicios mínimos para "limitar" el derecho de huelga y con una Ley de Seguridad Ciudadana, que "va a intentar que no nos podamos ni manifestar".
"Este es un Gobierno que comenzó sus recortes con el copago sanitario, lo siguió con una reforma laboral que todos sabemos que no ha conseguido ninguno de sus objetivos porque eran crear empleo y reducir la temporalidad y no se ha conseguido. Solo ha conseguido rebajar los salarios y abaratar el despido", ha añadido.
Asimismo, ha denunciado "con contundencia" el nuevo objetivo de "recorte" que se plantea, en este caso, en las pensiones. A su juicio, es "injusto e innecesario" y ha señalado que es "la primera vez" que el recorte de pensiones va a afectar tanto a los pensionistas actuales como a los futuros.
"Es una reforma hecha al dictado de los poderes bancarios y de las aseguradoras privadas que, en este caso, también quieren hacer negocio con nuestro sistema de pensiones".





Quisieramos creer a Sordo y a Arza, pero es una verdadera lástima que CCOO y UGT sean españolistas antes que sindicalistas.

Por una Euskal Herria libre, soberana y socialista.




°

sábado, 23 de noviembre de 2013

Echeverría V. | Asesinatos de Kennedy y Demás

Nuestro amigo Pedro Echeverría nos ha enviado este interesante análisis de los años 60 del siglo pasado y sus repercusiones en las luchas sociales:

Asesinatos de Kennedy y demás

Cuando Kennedy fue asesinado, el mundo y México vivían crisis sociales y de gobierno.

Pedro Echeverría V.

En noviembre de 1963 asesinaron a John F. Kennedy, presidente de los EEUU, cuando realizaba una gira por Texas. Dado que Cuba era el único país rebelde, antimperialista, de América, porque había triunfado allí una revolución armada, su gobierno fue culpado de ser el autor del asesinato. A partir de entonces todas las investigaciones se encaminaron para demostrar que “los comunistas” había asesinado a Kennedy y a desatar una gran campaña contra ellos. Fidel Castro no solo lo negó sino que adelantó que la Revolución Cubana seguiría siendo el blanco de todas las acusaciones yanquis. Después de 50 años de investigaciones ha quedado claro que fue la CIA y el FBI, grupos de exiliados cubanos, las que asesinaron a Kennedy para evitar cualquier acuerdo con el gobierno de Cuba.

Los ejemplos de la Revolución Cubana y los movimientos de liberación en Asia y África, habían provocado un enorme descontento en el mundo despertando la conciencia social. La década de los sesenta había comenzado –con la guerra de Vietnam, la lucha de los negros contra la discriminación racial, la liberación del pueblo argelino, los hippies, los beatniks, los Beatles, los Rolling, la psicodelia, la droga,  la liberación de la mujer, un gran movimiento en las calles y plazas. En EEUU las manifestaciones de negros, jóvenes y religiosos eran imparables, sobre todo exigiendo la salida de los cientos de miles de soldado yanquis de Vietnam. Por ello se culpaba a los izquierdistas y comunistas del asesinato a Kennedy cuando en realidad era la derecha radical la que lo asesinó.

En México 1963 los jóvenes universitarios comenzaban a manifestarse contra el despotismo y autoritarismo de las autoridades, así como de los maestros y los reglamentos que impedían que los estudiantes  se vistieran como querían, se dejaran el cabello largo o las mujeres se vistieran con pantalones o faldas cortas. Gobernaba López Mateos con un PRI que llevaba más de 30 años en el gobierno; el PAN llevaba más de 20 años como partido derechista de presión y la llamada izquierda mexicana súper dividida: El PCM, el MLN. El PPS, el POCM, la revista Política y el Espartaquismo que nacía bajo la dirección de José Revueltas (una fracción) y de Guillermo Rousset, otra. Ambos expulsados del PCM. También aparecía la Central Campesina Independiente (CCI) y otros grupos radicalizados.

En 1963 –días antes del asesinato de Kennedy- el PRI impuso a Gustavo Díaz Ordaz como su candidato presidencial. Ese año, como ha sucedido en todos los años de campañas electorales, se registraron muchos desprendimientos de políticos para estar muy cerca del PRI. Recuerdo que la CCI de Garzón, Orona y Danzós, así como la revista Política, sufrieron escisiones importantes de dirigentes y escritores (Fuentes, López Cámara, González Pedrero, Flores Olea); lo mismo sucedió en el MLN que en los dos años anteriores había jugado un papel muy importante dentro de la izquierda mexicana, siendo Cárdenas, Jara, Siqueiros, las figuras prominentes; pero a raíz de la candidatura de Díaz Ordaz muchos “oposicionistas” fueron obligados a decidirse.

En la revista Política de aquel año pueden leerse larguísimos documentos en los que cada partido hace clara sus posiciones y acusaciones. Lombardo, fundador y máximo dirigente del PPS, por un lado, y Martínez Verdugo dirigente del PCM peleaban por ser los representantes del PCUS o de la URSS en México, dado que José Revueltas había publicado un año antes su libro: "El proletariado sin cabeza” en el que demostraba la inexistencia histórica del partido de la clase obrera y escribía que quienes se decían sus representantes eran simples “antimperialistas de la pequeña burguesía” que nada tenían que ver con la clase obrera. Tanto el PCM como el PPS y luego el POCM hablaban de una burguesía progresista y antimperialista que según Lombardo había que apoyar y el PCM hablaba de apoyo crítico.

El gobierno de López Mateos (1958-64) fue el modelo priísta de saber navegar entre dos aguas; mantuvo mareados a la llamada izquierda y a la derecha. Permitió que por la izquierda Lázaro Cárdenas se moviera apoyando abiertamente a Cuba y creando el Movimiento de Liberación Nacional y, por otro lado, permitió que Miguel Alemán –el expresidente- creara una organización anticomunista: el Frente Cívico de Afirmación Revolucionaria teniendo como directivos a grandes banqueros y empresarios. López Mateos, al mismo tiempo que se afirma de “atinada izquierda” votando contra la expulsión de Cuba de la OEA, le servía al imperialismo que por medio de la CIA checaba a todos los viajeros que viajaban a Cuba; al mismo tiempo que apoyaba a los empresarios reprimía violentamente a los obreros en huelga.

La realidad es que la década de los sesenta fueron los años de lucha por la liberación de los jóvenes, las mujeres, la familia, los negros, los marginados. Las batallas contra el colonialismo y el imperialismo. Mientras Kennedy era asesinado, convirtiéndose su muerte en uno de los parte aguas históricos, en Vietnam, todo Asia, África y Latinoamérica, los pueblos se levantaban nuevamente para luchar contra la opresión de que eran víctimas de ese imperio que gobernaba. La guerra de Vietnam duró 13 años más porque los siguientes gobiernos de Johnson, Nixon y Ford así lo ordenaron. El carácter guerrerista del gobierno de los EEUU se hizo más grande y el desprestigio de este país en el mundo no ha dejado de crecer. Después del asesinato de John, llegó de los luchadores sociales Malcolm X (1965), de Luther King en 1968 y de Robert Kennedy el mismo año.






°

Gallina Borroka

Bueno, con respecto a la cobardía del españolismo cutre ahora sí lo hemos visto todo, y de boca de un vasquito colonizado.

Lean esta nota publicada en Naiz.info:


El alcalde de Garinoain, Javier Echarri (DNE), ha calificado de «violencia borroka» la introducción de una gallina viva dentro del despacho que su partido tiene en el Ayuntamiento. Los vecinos denuncian la ilegitimidad de Echarri, que gobierna con solo 18 votos, y le acusan además de tener abandonada la Alcaldía.
El hallazgo de una gallina viva en el despacho de Derecha Navarra y Española ha dado origen a la presentación de una denuncia ante la Guardia Civil. Al parecer, el animal llevaba allí varios días y ha dejado la habitación sucia, revuelta y llena de excrementos.
La formación a la que pertenece Javier Echarri, Derecha Navarra y Española (DNE), ha emitido una nota en la que atribuye los hechos a la «violencia borroka» y ha asegurado que el autor o autores produjeron daños en una de las ventanas de la casa consistorial «para introducir una gallina a la que pretendían dejar morir».
La presidenta del partido, Nieves Ciprés, ha condenado este suceso y ha expresado «todo su apoyo y felicitación a sus compañeros por el trabajo que están realizando en este municipio, un trabajo digno y encomiable».
Fuentes vecinales con las que se ha puesto en contacto Naiz.info aseguran que el animal contaba con agua y pienso, y denuncian que Echarri tiene abandonadas sus tareas al frente del Consistorio, de ahí que haya tardado varios días en darse cuenta de que había una gallina en el despacho.
Cabe recordar que DNE gobierna en Garinoain porque se presentó en solitario y copó todos los cargos con solo 18 votos a favor y 305 en blanco. Desde entonces han sido múltiples las iniciativas vecinales para mostrar el rechazo mayoritario a Echarri y su corporación.



Imaginen el coeficiente intelectual de quienes forman un partido con tan esperpéntico nombre. Cosas de la "democracia" española.




°

79 Testimonios

Desde el proyecto Donostia Sutan nos llega este anuncio:

Buenas tardes: 
Dentro de la conmemoración del Bicentenario, el Ayuntamiento de Donostia/San Sebastián ha editado una publicación en euskera y castellano con los 79 testimonios de los y las donostiarras que en 1813 prestaron declaración para tratar de aclarar lo sucedido en nuestra ciudad. Los testimonios, además, se pueden consultar en la página web del Bicentenario, donde también están disponibles las Actas de Zubieta, traducidas al euskera con motivo de esta efeméride. 

Arratsalde on: 
Bigarren Mendeurrena dela eta, Donostiako Udalak gertatutakoa argitzeko 1813an 79 donostiarrek eman zituzten testigantzak argitaratu ditu euskaraz eta gaztelaniaz. Testigantzak, gainera, Bigarren Mendeurrenaren web gunean kontsulta daitezke, non Zubietako Aktak ere irakurgai dauden, efemeride hau dela eta. 
Adeitasunez. 


Aquí está el enlace al documento en euskera.

Aquí está el enlace al documento en castellano.









°

viernes, 22 de noviembre de 2013

Madrid Contra el SAT

Envalentonados por sus éxitos represivos en Euskal Herria, los carroñeros borbónico franquistas ahora enfilan sus baterías en contra de los movimientos antisistema en otras naciones históricas, lo mismo Catalunya que, como en este caso, Andalucia.

Aquí lo que nos reporta  inSurGente:


El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía -TSJA- ha condenado a siete meses de prisión al parlamentario andaluz de IU y alcalde de Marinaleda -Sevilla-, Juan Manuel Sánchez Gordillo, el secretario general del Sindicato Andaluz de Trabajadores -SAT-, Diego Cañamero, y otras dos personas más por la ocupación en el verano de 2012 de la finca Las Turquillas en Osuna (Sevilla), donde se ubica la Yeguada Militar del ejército.

Según informa Europa Press, el Alto Tribunal andaluz les atribuye un delito de desobediencia grave a la autoridad y los condena, además, junto a un quinto procesado, al pago de una multa de 1.200 euros por un delito de usurpación, absolviéndolos, sin embargo, del delito de daños que solicitaba para ellos la acusación particular. El resto de los acusados, militantes y simpatizantes del Sindicato Andaluz de Trabajadores -SAT- han sido absueltos.

Asimismo, deberán hacer frente al pago solidario de una indemnización, con la responsabilidad civil subsidiaria del SAT, al Ministerio de Defensa de 485,84 euros por los daños y perjuicios, además de otros 274,76 por los gastos de limpieza de la zona de acampada en la que permanecieron durante la ocupación.

Declaraciones de Cañamero tras conocer la sentencia

Cañamero considera que dicha sentencia "es una consigna del PP y del Gobierno central, que han hecho un llamamiento a los jueces para que actúen contra nosotros". Para el líder sindical con dicho fallo judicial, "se pone en práctica la nueva normativa de seguridad ciudadana que el Gobierno quiere aplicar".

"Es una patada en la boca a los jornaleros", se lamenta Cañamero, quien ha recordado que "lo que reivindicamos en Las Turquillas es lo mismo que reivindicó el PP en el Senado cuando gobernaba Zapatero, por lo que por pedir lo mismo que se aprobó en el Senado ahora nos condenan".

Cañamero ha anunciado que el SAT va a recurrir la sentencia ante el Supremo, toda vez que esperan que "en otras instancias algunos jueces sean independientes y no actúen bajo las consignas del PP".

Asimismo, ha asegurado que el SAT seguirá con su "normalidad sindical", de forma que este jueves se ha concentrado a las puertas del Instituto de la Seguridad Social en Sevilla y seguirá preparando marchas y movilizaciones.

"En la sentencia encima nos piden daños y perjuicios por trabajar la finca, sembrar y regarla, y eso lo consideran un daño, es increíble", se lamenta Cañamero, para el que esta sentencia es una "condena política", donde "se aplican no criterios judiciales sino presiones políticas".

Sobre el recurso que presentará el SAT ante el Supremo, Cañamero cree que los abogados "plantearán la misma defensa que hicieron durante el juicio ante el TSJA, una defensa perfecta, correcta y basada en términos jurídicos, con una movilización donde primó la normalización democrática en tierras públicas, una acción pacífica donde no causamos perjuicio a nadie".

"Con la ocupación de Las Turquillas quisimos reivindicar esas tierras, como hicieron los senadores del PP y las diversas administraciones, y con nuestra reivindicación pretendíamos que las peticiones de ayuntamientos e instituciones se hicieran realidad", ha aseverado Cañamero.





°

jueves, 21 de noviembre de 2013

Sin Comisión del Caso Cabacas

Han triunfado la impunidad y el cinismo en la Cámara de Gasteiz en lo concerniente al caso Cabacas.

Aquí lo que nos reporta Naiz:


El Pleno del Parlamento de Gasteiz ha rechazado crear una comisión que investigue la muerte del aficionado del Athletic Iñigo Cabacas, fallecido a consecuencia del impacto de una pelota de goma lanzada por la Ertzaintza. Los grupos han acusado a EH Bildu de impulsar «un juicio político y paralelo» para «desprestigiar» a la Policía autonómica.

A propuesta de EH Bildu, el pleno del Parlamento de Gasteiz ha debatido y votado sobre la posibilidad de crear una comisión que investigue lo sucedido con Iñigo Cabacas, joven aficionado del Athletic fallecido a causa de un pelotazo de la Ertzaintza.

En su intervención, el parlamentario abertzale Julen Arzuaga ha afirmado que «hoy se decide quién manda en la Ertzaintza, un escopetero, el mando, los políticos, el azar... Y que comparezca». Asimismo, ha recordado que ante la familia todos los grupos se mostraron a favor de hacer todo lo posible y ha advertido que la iniciativa presentada ante la Cámara «no es en favor o en contra de EH Bildu, sino de la verdad y de lo que pidió la familia».

Sin embargo, en la votación la propuesta no ha recabado el apoyo suficiente. Es más, todos los grupos se han opuesto, por lo que la Cámara autonómica no creará tal comisión para investigar lo que sucedió. Todos los grupos han rechazado la iniciativa de la coalición independentista al considerar que su intención es hacer «ruido mediático» impulsando un «juicio político y paralelo» para «desprestigiar» a la Ertzaintza.

Desde las filas del PNV, han acusado a EH Bildu de «no buscar la verdad», sino de «desgastar» a la Ertzaintza.

PSE y PP, tras mostrar sus condolencias a la familia Cabacas, también se han opuesto a la creación de esta comisión. El PSE ha señalado que, con su voto en contra, «vota a favor de la verdad y de la transparencia».

La coalición anunció su intención de presentar esta propuesta tras una petición en este sentido formulada por la familia del joven, que expresó su deseo de que la iniciativa tenga el apoyo de  todos los grupos, a fin de esclarecer los hechos y las posibles responsabilidades políticas que puedan existir.

La última noticia que se tiene de la investigación judicial sobre este caso es la imputación de cuatro ertzainas, que la familia valoró positivamente aunque reclamó la imputación también de otros responsables policiales.






°

miércoles, 20 de noviembre de 2013

Ibon Larrinaga Absuelto

Nos llegan buenas y hasta esperanzadoras noticias desde Naiz:


La Audiencia Nacional ha absuelto a Ibon Larrinaga Martín de un delito de «enaltecimiento del terrorismo» por incluir fotos de presos en un folleto de fiestas al entender que «no se puede censurar todo tipo de mensajes de crítica o de disenso frente a las políticas penitenciarias».

«Parece razonable sostener que una sociedad democrática, organizada sobre los valores de la libertad y el pluralismo político que enuncia el artículo 1 de la Constitución, no puede sofocar, impedir o censurar todo tipo de mensajes de crítica o de disenso frente a las políticas penales penitenciarias, aunque se trate de los crímenes más graves», afirma la sentencia de la sección primera de la Sala de lo Penal tras descartar que lo publicado fuera delito.

El fallo analiza las fotografías de presos que aparecieron en una publicidad de Herrira con el lema «presoak eta iheslariak etxera» incluida en el programa de fiestas de 2012 del barrio bilbaino Uribarri Matiko. En la misma página había otro anuncio de la herriko taberna del barrio.

El ahora absuelto reconoció que ese año ayudó a elaborar el programa de fiestas, pero para la Audiencia Nacional «la exposición de ideas o doctrinas de alabanza o elogio (...) exige de un desarrollo argumental» que no se da en este caso. «Es dudoso que la imagen del rostro de una o varias personas, ni siquiera de personajes emblemáticos, pueda sustituir a la idea o la doctrina», añade. El anuncio de Herrira empleaba, según la sala, un lenguaje «neutro» sin «indicio de alabanza o ensalzamiento, sino denuncia de medidas penitenciarias concretas aplicadas a un colectivo de condenados a penas privativas de libertad».

En el caso del anuncio de la herriko taberna, que reflejaba un águila negra y una estrella de cinco puntas, la sentencia afirma que no son símbolos exclusivos de ETA y que no se detecta «alabanza o ensalzamiento de los métodos terroristas ni de quienes los utilizan. Es un ejercicio de derechos de expresión y opinión».






°

martes, 19 de noviembre de 2013

El Estado del Régimen

En la página de Público han compartido esta extensa entrevista, las respuestas hablan verdades como puños, aquí la tienen:

"La independencia sólo se logra con una guerra de independencia"
Cristian Jara
Josep Fontana (Barcelona 1931) es un prestigioso historiador que a lo largo de su reconocida trayectoria ha estudiado los procesos históricos de Europa y el mundo.
Le robamos unos minutos de su tiempo para que nos describa mejor la actualidad, pues lo que vaya a pasar en España a futuro "dependerá de lo que haga la gente", entiende.
Asimismo, cada vez que este historiador se sienta ante jóvenes que ven en él a un maestro, de forma  natural les anima: "A mi generación le tocó un mundo que no estaba muy bien y, aun sin conseguirlo, teníamos esperanzas de cambiarlo. Vosotros estáis peor porque tenéis poca esperanza; aun así, tenéis que volver a inventar las esperanzas del cambio".
Sin embargo en materia económica parece que cuando se cae muy abajo se puede caer todavía más abajo.
Lo que yo pienso que sucede (y es algo que ilustra bien la propia trayectoria del Estado español) es que si no se encuentra una alternativa más seria para cambiar las cosas y el panorama resulta confuso, la gente resiste y protesta, pero de manera limitada. Hay movimientos puntuales de protesta: por los desahucios, por los despidos, por la privatización de la sanidad, por las subidas de las matrícula... Pero ninguno de estos movimientos piensa que existe una posibilidad de cambiar la situación hasta tal punto que pudiera volverse a organizar la sociedad de una forma nueva. Las protestas públicas más visible han sido las de esos pobres gallegos, mayormente viejecitos, timados con las preferentes, pero estoy seguro que habían sido votantes del PP (que por eso manda en Galicia) y otra vez volverían a votarlo a pesar de la forma desastrosa como ha llevado el PP las cosas; porque eso les da un mínimo de seguridad.  
¿Pero eso quiere decir que estamos ya acostumbrados a la corrupción?    
En ese sentido sí que hay una demostración evidente, pues hay casos como el de Mallorca donde la corrupción se ha mostrado sin ninguna duda; es de los más claros y a los implicados ya los están mandando a la cárcel, cosa que en Valencia todavía no ha sucedido. La gente acaba entendiendo que la corrupción es algo natural en política. Hay una frase de Gibbon sobre la historia de la caída del imperio romano que dice: "La corrupción es un signo evidente de la democracia". Es fácil distinguir entre unos cuantos chorizos y la bondad de los otros o el mal gobierno y el buen rey, por ejemplo. Es una cosa que sucede. Me acuerdo de que hay una vieja película argentina muy buena que habla de la gente que en los pueblos conservaba la fe en el peronismo y decían: "Ay, si Perón supiese lo que está pasando aquí...". Esas cosas son muy complejas y no se pueden analizar tan fácilmente.
Hablando de Argentina... ¿Qué sucede con los torturadores del franquismo?, ¿por qué no se les quiere procesar aquí?
Porque son ellos mismos. ¿Cómo van a empezar a abrir la causa?
¿Y por qué no lo hizo el PSOE?
Porque tanto el PSOE como el PC pactaron. Dijeron: vosotros nos dejáis entrar en el juego y no removemos nada. ¿Cuántos miembros del PP son familiares de gerifaltes del régimen? El propio Aznar, Gallardón, Esperanza Aguirre... ¿Cómo les vas a pedir algo así? Los de la oposición se han desentendido de este asunto y no quieren que se remueva, porque cuanto más remueves las cosas más acaban yendo mal para unos y otros.
Por otra parte, ¿cómo ve el cambio del sistema productivo por el sistema financiero?
Las viejas masas de obreros industriales que formaban la base de lucha sindical están desapareciendo. La máquina, contra lo que la gente creía, no ha venido a sustituir el trabajo de nivel más bajo. En principio lo que está haciendo la mecanización, las transformaciones que aporta el sistema digital, es suprimir los trabajos de niveles más cualificados. Lo que está en trance de una disminución rápida es el viejo trabajador especializado, que tenía un papel importante. Entonces nos enfrentamos a un mundo donde  las masas de trabajadores van a estar en el sector servicios. En Estados Unidos, uno de los sectores donde se ha creado mayor trabajo es en los supermercados y la comida rápida.
En ese sentido, ¿qué opina de los jóvenes con formación universitaria que prefieren estar en Londres lavando platos?
Pero es que en Londres lo que les espera son trabajos de bajísima cualificación. Eso pasa en EEUU, donde gente que tiene una licenciatura en Ciencia Política está trabajando en un McDonald's. Normalmente, en ese nivel de trabajo tienen los sueldos más bajos, las condiciones más infames y es precisamente donde han surgido movimientos de protesta en los últimos meses, pero no tienen ninguna defensa porque son sustituibles y, cuando es así y además hay un mercado con cantidad de gente optando, no hay ningún problema.
¿Es resultado de las diferencias sociales que se vienen agudizando?
Es resultado de toda una serie de cambios sociales que desde los años setenta para acá se vienen produciendo, lo que Paul Krugman llama La gran divergencia. Ahora ya la reconoce hasta The Economist: en su edición de la semana pasada, señala que se está produciendo un sistema de reparto cada vez más desigual de los beneficios de la productividad, que hace que la riqueza se acumule en un pequeño nivel de la gente más rica y que todos los demás vayan perdiendo parte de sus ingresos. No hay que olvidar que en estos días se están presentando casos de empresas donde, para garantizar el puesto de trabajo asegurado, se les está proponiendo a los trabajadores rebajas de salarios hasta del 40%. O aumento de horas, que equivale a lo mismo.
Es una esclavitud moderada.
No sé si muy moderada, pero...
Bueno, no están con cadenas...
¿Y si te encuentras con que la subsistencia tuya y de los tuyos depende de eso?
Nos están vendiendo la idea de que hay que tener un trabajo para sobrevivir... ¿Ya no podemos aspirar a  más?
Eso ha acabado con la gran mentira de que lo importante para un joven era prepararse bien, estudiar y tener una buena preparación: eso se ha acabado.
¿Cuál es la función de la educación?  
La educación se está convirtiendo en algo cada vez más limitado, más caro, reduciendo el acceso a quienes se lo pueden pagar y los demás, con que sepan leer y escribir y contar, ya basta. Es un cambio brutal el que se está produciendo. Tener una educación pública y una sanidad pública buenas exige que el Estado dedique muchos ingresos. Para eso tiene que pedir muchos impuestos y, como la tesis es que los impuestos a los empresarios son malos porque los desaniman a invertir, para producir más pues hay que reducir impuestos, que es lo único que emprende.
En las memorias de Aznar, el único aspecto al que se refiere en la economía en los ocho años de su Gobierno es que rebajó impuestos, entonces los ricos obtuvieron mayor beneficio para invertir y crear puestos de trabajo y los pobres, más dinero para gastar: esa sería la teoría, pero no funciona así. Uno de los costes de eso es que ahora se debe disminuir el gasto del Estado y evidentemente quiere decir que hay que eliminar costes de educación, de sanidad, de un sistema de pensiones... Hay que recortar en todo esto para que después resulte, como se está demostrando, que sólo sirve para enriquecer a un pequeño grupo y empobrecer a los demás. En estos momentos podemos ver en la situación de este país una cosa clara: se ha salido de la recesión, se han recuperado los beneficios bancarios, los bancos obtienen muy buenos resultados, suben los índices de bolsa, pero el nivel salarial en su conjunto baja y la masa de parados no disminuye.
¿Qué opina del surgimiento de movimientos de extrema derecha?
Pues responden al desencanto y a la falta de confianza en lo que pudiéramos llamar la política tal como está organizada dentro de los sistemas de democracia formal en que funcionamos. La gente acaba perdiendo la fe en esto y se apuntan a sistemas que prometen mando firme y que dicen: con orden iríamos mejor. En Francia, en estos momentos se supone que mandan los socialistas con el señor Hollande, pero las cosas van de tal manera -sin ir tan mal como en otras partes, que eso no se suele decir- que la señora Le Pen  se apunta a decir que ella traerá la solución. Juegan además sobre elementos del rechazo del inmigrante.
Aun cuando hay una despolitización de la gente en general, una apatía total, ¿no cree que si hay que hacer cambios tendrían que venir a través de hacer política?
De acuerdo, pero qué posibilidades hay de participación en la política. Eso se acabó. Antes del 36, aquí la vida política era muy distinta.
¿Y entonces ahora qué es la democracia?
La democracia se ha convertido en un juego de participación limitada. El PSOE pudo llegar al poder a partir del momento en que convenció, para decirlo vulgarmente, a los poderes fácticos, convenció al mundo empresarial de que iban a hacer las cosas bien y no iban a embargar a nadie ni perjudicar a los bancos, etc.
Y les dieron la posibilidad de entrar en el juego, pero los otros partidos no tienen esa posibilidad, son grupos, sectas extrañas como la UPyD, que es más de derechas que el Partido Popular, esa gente no es una amenaza en absoluto.
La izquierda que podría aspirar a cambiar cosas no tiene posibilidades de entrar en el juego de la democracia parlamentaria porque no dispone del elemento fundamental en la formación de la visión del mundo que tiene la gente, que son los medios de comunicación como la radio y la televisión, que están en manos de propietarios privados que todo el mundo sabe quiénes son y que están obviamente interesados en mantener el sistema, que pueden jugar a denunciar la corrupción para que les suba la audiencia pero siempre dentro de un orden. Por ejemplo, vemos cómo un periódico como El Mundo se ha apuntado también a denunciar fenómenos de corrupción porque su amo está evidentemente en una campaña por desbancar a Rajoy por una opción más a la derecha todavía. O sea, que no hay que hacerse ilusiones. Toda la información que recibe la gente es a través de unos medios a los que la izquierda no tiene acceso. Es mentira que internet haya cambiado eso profundamente.
¿Y los que se convierten en nacionalistas como la CUP...?
Aquí hay una cosa muy clara. Si tú vas a una reunión organizada por CCOO, te encuentras casi siempre público de una edad de más de 50 años. Si tú vas a un acto de la CUP, te encuentras gente joven, porque en realidad la CUP dice "independencia y socialismo" y la ventaja que tienen es que se presentan ante la gente como algo radical y proponen cambiarlo todo, pero su capacidad para obtener votos es escasa. Pueden conseguir cosas a través de los ayuntamientos, pero tampoco nos hagamos ilusiones. De hecho, una de las cosas que está haciendo el PP es [hacer] desaparecer la participación política en este nivel. Se lo están cargando y es el único lugar donde todavía puedes plantear a la gente cosas que tocan sus intereses.
A pesar de que en relación a la crisis no se moviliza mucho la gente, con el tema nacionalista todo el mundo sale a la calle.
El tema nacionalista es más complejo que eso. Aquí la gran manifestación que se produjo el 11 de septiembre del año pasado no la había organizado nadie, porque nadie es capaz de sacar tanta gente a la calle. Estaban proponiéndose "acabemos y liquidémoslo todo y empecemos de nuevo", aparte de elementos lógicos de sentirse discriminados, etc. Pero era un elemento de ruptura que nadie sería capaz de canalizar.
Pero al siguiente año sigue saliendo mucha gente a la calle.
Porque mucha gente no ve otro nivel de cambio total...
¿Usted no cree que se vaya a independizar Catalunya?
Que se vaya a independizar sobre la base de un referéndum, eso no lo creo yo ni nadie que tenga tres dedos de sentido común. Es evidente que no lo van a consentir. Tampoco interesa a escala europea porque, si autorizas eso, cómo se lo impides a los italianos y a los franceses, que tienen sus propios problemas. Además, ¿cómo van a conseguir que en Madrid acepten eso cuando tiene unos costes considerables?
Yo lo he sostenido en público con gente nacionalista muy seria que entiende perfectamente que el planteamiento de hacer un referéndum y, tras el referéndum, demostrar que la mayoría quiere romper e ir a la independencia es un engaño. Las cosas no se consiguen de esta manera. Yo lo que sostengo es que una independencia no se logra más que con una guerra de independencia.
Algo tendrá que cambiar...
Ya veremos si cambia algo, pero de momento las promesas federales del PSOE son agua caliente. Además, ellos van a tener un problema serio, pues el triunfo en unas elecciones en buena medida depende del voto en Andalucía y Catalunya, y en Catalunya lo tienen perdido. Es muy difícil que el PSC tenga las votaciones que tuvo en otros momentos. Sin embargo, podemos ver el eco que a través de la prensa, la televisión y la radio ha tenido el congreso del PSOE. Izquierda Unida va a realizar un congreso parecido y eso no va a llegar prácticamente a nadie. Aparte de que para unas elecciones se necesita dinero y ese dinero lo tiene el PP, el PSOE, CIU... Lo tienen los que reciben subvenciones de la banca que después no se pagan. Para mí, uno de los enigmas de la aparición de Ciutadans aquí fue quién pagó el despliegue de pancartas y publicidad que hicieron. ¿De dónde salió el dinero? 
¿El bipartidismo perdura entonces? 
Sí y tiene una utilidad muy clara, ya funcionaba así en la España del siglo XIX. Permite tener dos alternativas. En cuanto una se gasta debido a la corrupción te pasas a la otra. En el funcionamiento normal de las cosas, lo lógico sería que el desgaste del PP provocara que ahora venga el PSOE para que pueda apuntar un tiempo más haciendo ver que es otra cosa, hasta que se desgaste y vuelva a aparecer el PP. Ese es el ideal del sistema. Ahora bien, si la solución es que suba el PSOE, no hay esperanzas muy serias de que eso lo vaya a cambiar todo en absoluto, la prueba es que hablan de muchos cambios pero no he visto que estén diciendo que van a acabar con la reforma laboral.
Que los partidos políticos estén financiados por dinero empresarial en algunos países es normal. En cambio aquí, con el caso Bárcenas, se desata un escándalo.
Sería normal si estuviera regulado. En Estados Unidos la cantidad de dinero empresarial para apoyar en las elecciones es brutal, han llegado a un alto grado de corrupción. Aquí un político sabe perfectamente que tiene que portarse bien porque hay compromisos con el mundo empresarial que les atan de manos y saben que si cumplen las reglas del juego tienen la vida arreglada. Cuando acaban la política están los bancos, Telefónica, recogiéndolos para darles cargos de lucimiento, como es el caso de Felipe González. Todos están metidos en negocios a escala no solo local sino internacional, este juego funciona así. El señor Rajoy no tiene ningún interés en volver a ser registrador de la propiedad cuando acabe, como es lógico.
Y mientras el 60% de jóvenes sin futuro.
Pero hay una cosa y esa sí que es una enseñanza histórica: normalmente los regímenes que están bien montados creen tener garantizado los mecanismos de seguridad para evitar que se produzca nada que los derribe, pero llega un momento en que no todo lo han previsto. Y es el momento menos esperado, que no suele venir de donde estaban vigilando sino de otro lugar. Puede pasar de esta manera. En Irán, el sha tenía muy bien organizados a la Policía y al Ejército y, al final, cuando la policía dejó de reprimir y se puso del lado de la gente, las cosas le saltaron por los aires.  
Como en Estados Unidos y las revelaciones de Snowden.
Pero en Estados Unidos el sistema no tiene ninguna amenaza.
Mucha gente piensa que Estados Unidos perderá su hegemonía con el avance acelerado de China. ¿Qué cree usted?
En la capacidad que tienen para seguir controlando desde el punto de vista económico el mundo, no está nada amenazada. Otra cosa es que China crezca, pero a pesar de todo Estados Unidos sigue teniendo una fuerza militar superior a la de todos los demás juntos, pero infinitamente superior. Todavía les queda mucho camino por correr a escala mundial, otra cosa es que se les puedan escapar cosas de las manos, como ha empezado a suceder en algunos lugares de América Latina. Lo tenían muy controlado pero se les está escapando de las manos.      
¿Qué piensa cuando se habla acerca de la posible ruptura del euro?
¿Y cómo? ¿Quién se atreve? El miedo que se tiene en Grecia es que acaben echándolos, que no es lo mismo, pero hasta ahora el sistema es rentable para Alemania y por tanto todo va bien. Habrá problemas que van a venir, por ejemplo el aumento de esa oleada de inmigración africana. Vamos a ver cómo se controla porque la Unión Europea, cuando se trata de la estabilidad de la banca, que es la que tiene que asegurar que puedan devolver los créditos que han recibido de Alemania, va muy aprisa. Pero cuando se trata de ver qué se hace para remediar, eso no se mueve en absoluto, de manera que hay un futuro muy complejo en adelante
Vivimos en una sociedad completamente atemorizada... ¿Usted a qué le teme?
Yo procedo de una línea de pensamiento, nunca he tenido que convertirme, ya venía de una familia de izquierda. Miedo, por así decirlo, yo no le tengo a nada. Veo que lo que hay ahí, más allá de las paredes de esta casa, va mal. Y lo que me preocupa es qué se puede hacer para intentar remediarlo, pero miedo yo no le tengo a nada.
¿Existe desesperación contenida en la gente que dice que no se puede hacer nada?
Es una desesperación ante el hecho de que las cosas van mal y en todo esto hay una cuestión que crea muchísimo miedo: los que tienen trabajo no tienen ninguna seguridad de que lo vayan a conservar, saben que las empresas pueden echar a cualquiera, cuando quieran y a muy bajo coste, lo que obliga a la gente a mantenerse con dedicación y afán de cumplimiento. Hay miedo también en la gente que se ha quedado sin trabajo a no encontrar recursos para salir adelante. Esos miedos son muy razonables en una situación como la que se vive actualmente en España: atormentan la vida de cualquiera. Yo estoy a la puerta de salida, no tengo ninguna preocupación del futuro y he conseguido valerme de tal forma que, por decirlo de alguna manera, sigo siendo útil en el mercado. Todavía me ofrecen trabajo, tengo una situación privilegiada, sin embargo eso no me impide ver que los demás están en una situación catastrófica. Lo único que puede hacer un historiador es tratar de explicar a la gente cómo están las cosas para que piensen por su cuenta y para que entiendan que las cosas seguirán mal si no se hace algo para evitarlo y que lo tiene que hacer la gente. 
¿Con un líder que surja?
Yo no creo en los líderes. Creo más bien en la capacidad de los ciudadanos para regenerar la situación y crear organizaciones y formas de salida. Si tiene que haber líderes ya saldrán de ahí. El 15-M es una fuente de partida de lo que puede ser algo nuevo. Hay cosas que pueden ser serias a largo término, pero puede surgir algo nuevo. De ahí lo que surja no lo puedes adivinar, pero la capacidad de sufrimiento de la gente no va a ser ilimitada. Hasta ahora ha sido tremenda.
¿Habrá que romper con el egoísmo?
Bueno, las situaciones de lucha permiten sacar a la luz la generosidad. Uno de los terrenos donde normalmente se ha visto la capacidad de la gente para sacrificarse suele ser precisamente en la guerra. ¡Por parte de los combatientes, no de los dirigentes! La lucha suele generar ese sentido de colectividad. 

s



°