sábado, 28 de febrero de 2015

Cartel del Aberri Eguna 2015

Desde Independentistak nos comparten el cartel promocional del Aberri Eguna del 2015 a celebrarse en Iruñea el 5 de abril:










°

Kontseilua vs Carlos Urquijo

El más recalcitrante españolismo se caracteriza por su odio hacia todo lo que no sea español.

En nuestro caso, eso se manifiesta con ataques en contra del euskera pues lo español español es el castellano.

Lean lo que nos da a conocer EiTB:


Los ediles de EH Bildu en Gipuzkoa han mostrado su adhesión a la marcha convocada por Kontseilua a favor del euskara este sábado en Donostia-San Sebastián.

Alcaldes de EH Bildu en Gipuzkoa han instado a "hacer frente" a las "injerencias" del delegado del Gobierno en Euskadi, Carlos Urquijo, "contra decisiones y medidas adoptadas en el ámbito municipal".

En una rueda de prensa celebrada en Lasarte, alcaldes de la coalición han denunciado que Urquijo recurre "todo tipo de medidas y decisiones relacionadas con cuestiones sociales y económicas, con el euskara, con ayudas a entidades o iniciativas diversas o con la simbología" vasca.

A su juicio, se trata de una "agresión permanente contra la autonomía municipal" que genera "una situación insoportable" para los ayuntamientos, que ven "condicionado su trabajo diario y se ven obligados a gastar recursos públicos en procedimientos judiciales". "Es la propia sociedad la que resulta perjudicada por estas actuaciones", han lamentado.

Urquijo 'condiciona'

Además, han acusado a Urquijo de intentar "condicionar" el funcionamiento de los ayuntamientos y "limitar su capacidad de decisión en los límites que marque el Gobierno del Estado" en un intento por "imponer un modelo de gestión que menoscaba los rasgos característicos de las instituciones vascas".

Los ediles han invitado a la sociedad vasca a "responder ante la usurpación de las decisiones democráticas tomadas aquí, en Euskal Herria, por una figura anacrónica y antidemocrática que no representa a la ciudadanía vasca y se impone ante las instituciones propias". Por último, han mostrado su adhesión a la marcha convocada por Kontseilua a favor del euskara este sábado en Donostia-San Sebastián.





°

Pepe Está Llegando

El  mandato de Pepe Mujica como presidente de la república de Uruguay ha llegado a su fin. Durante el mismo, Mujica (orgullo para la diáspora vasca tal como el Che Guevara y como Salvador Allende) se ha ganado el respeto de muchas personas, tanto en su país como en el mundo entero. Desde Euskal Herria una delegación ha acudido a su último acto protocolario.

Al respecto, les compartimos esta nota publicada en Naiz:


Representación vasca en la despedida a Mujica

El diputado general de Gipuzkoa, Martin Garitano, y la portavoz de la diputación, Larraitz Ugarte, junto al responsable de relaciones internacionales de Sortu, Gorka Elejabarrieta han participado en los últimos actos protocolarios de Pepe Mujica como presidente.

Martin Garitano, diputado general de Gipuzkoa y Larraitz Ugarte, portavoz de dicha Diputación y Gorka Elejabarrieta, responsable de relaciones internacionales de Sortu, han acudido a Uruguay a participar en los últimos actos protocolarios de Pepe Mujica como presidente.

Asimismo, Garitano y Ugarte han anunciado que participarán en la toma de poder de Tabaré Vazquez, nuevo presidente uruguayo. De la misma forma, participarán en varios actos del Frente Amplio.

Elejebarrieta, por su parte, se encuentra en Uruguay tomando parte en el Seminario Internacional ‘Izquierda y proyectos progresistas en la región:  desafíos para seguir cambiando’.

Elejabarrieta ha tomado parte en este acto  respondiendo a la invitación del Frente Amplio y también en la despedida a José Mújica, junto a la representación internacional: Mónica Xavier, Presidenta del Frente Amplio, Rui Falcao Presidente del Partido de los Trabajadores de Brasil, Oscar Bonilla de la Alianza País de Ecuador y Elías Jaua del PSUV.

Mañana, domingo 1 de Marzo tendrá lugar la toma de posesión del cargo de Tavaré Vazquez. Sortu, con su participación «quiere mostrar una vez más su apoyo a ambos Presidentes y a todo el Frente Amplio».


Si gustan leer más al respecto, en la página Subrayado se ha publicado una reseña de su despedida bajo el título "No me voy, estoy llegando".

Y claro, no podemos sino expresar nuestro agradecimiento a su compañera Lucía Topolansky por todo su apoyo al proceso de paz.

Aquí el video de la ceremonia de despedida:


.
.




°

Madrid y su Fascismo de Siempre

Hoy nos queremos reír abiertamente de todos aquellos militantes de izquierda que le han dado la espalda al pueblo vasco alegando que el PSOE es muestra de que el estado español es una democracia.

Y abiertamente le decimos a todas aquellas organizaciones de izquierda que tildaron como "banda de asesinos" a los militantes de ETA que con su actitud facilitaron que se perpetuara en el poder un régimen heredero del franquismo, por lo tanto, del fascismo europeo de los años 30 del siglo pasado, un fascismo que nunca se fue, un fascismo que hoy asesina despiadadamente en Donbass pero también en Ceuta y en Melilla.

Hoy como ayer, Madrid se muestra aliada del fascismo nazi. En su momento envió a la División Azul a invadir la Unión Soviética junto con las tropas de Hitler, hoy hace el trabajo sucio para los neonazis del Maidan, el genocida régimen que desde Kiev asola a la ciudadanía de Novorrusia.

A todos ellos, les dedicamos esta nota publicada en Kaos en la Red:


El estado autoritario español detiene a ocho personas por ejercer activamente la solidaridad antifascista en el Donbass

La Policía Nacional ha detenido este viernes a ocho personas, que habían regresado al estado español, como presuntos autores de diversos delitos cometidos por su integración y actividad en los grupos de resistencia antifascista que han combatido a las milicias neonazis y a las tropas del ejército ucraniano en el Donbass.

Los detenidos están acusados de delitos de cooperación o complicidad en asesinatos y homicidios llevados a cabo por los grupos y batallones a los que se unieron durante su estancia en territorio ucraniano, así como tenencia y depósito de armas y explosivos. La Policía estima también que sus actividades pueden ser constitutivas de delitos que comprometen la paz o la independencia del Estado, al tratarse de españoles que al participar en el conflicto armado violentan la neutralidad que España ha de mantener en relación con la comunidad internacional.

Detenciones para culpabilizar a los “antifascistas”

Estas acusaciones están “completamente alejadas de la realidad”, según declaraciones de Agustín Ríos, un portavoz del Comité de Apoyo a la Ucrania Antifascista de Madrid, en declaraciones a Sputnik Nóvosti. El portavoz confirmó a esta agencia que los detenidos pertenecen todos a las milicias del Donbás.

Sin embargo, Ríos señala que también hubo combatientes españoles en el bando de Kiev, por lo que estas detenciones le parecen llevadas a cabo con “un doble rasero” que “intenta culpabilizar a los antifascistas”.

Dos de los detenidos hablaron para ‘Público’

Los arrestados regresaron recientemente a España desde Ucrania, adonde se desplazaron en 2014 para incorporarse a las milicias antifascistas en el bando que lucha por la independencia de las regiones ucranianas de Lugansk y Donetsk.

Las detenciones, en el marco de la operación Danko, aún abierta, se han producido sobre las seis y media de la mañana. Los detenidos son R.M.P., A.A.M., A.I.B., S.B.V., A.R.S., B.L.M., H.A.P. y D.S.A. Dos de ellos fueron arrestados en Madrid capital y el resto en la localidad madrileña de Alcorcón, así como en Gijón, Cartagena, Barcelona, Cáceres y Pamplona.

Dos de los detenidos atendieron a Público justo después de desembarcar en Ucrania, donde acudieron para “combatir al fascismo”, formando parte de las llamadas “brigadas internacionales” que se organizó la milicia de la República Popular de Donetsk. Uno de ellos militó en las juventudes de IU de Gijón y el otro milita en los Colectivos de Jóvenes Comunistas de Cartagena, la rama juvenil del Partido Comunista de los Pueblos de España.

Esta operación, que culmina diversas investigaciones de la Comisaría General de Información de la Policía dirigidas por la Fiscalía, es fruto de unas diligencias del Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional.



O sea, en el operativo cayeron españoles, vascos y catalanes internacionalistas y antifascistas.

Desde este blog nos declaramos en solidaridad con estos ocho héroes.



°

Reseña de "Santuario"

Les compartimos esta reseña cinematográfica publicada en La Jornada:


 


Santuario, thriller político del belga Olivier Masset-Depasse, explora los vínculos ambiguos entre el gobierno francés de François Mitterrand y los independentistas vascos de ETA, que de resistentes al régimen de Franco pasaron a ser "impresentables" en los años 1980.

Inspirada en hechos reales, esta creación original de una hora y media que Canal+ difundirá en marzo en Francia es la primera que aborda el tema, según los productores Quitterie Duhurt-Gausserès y Jimmy Desmarais.

En 1984, Francia y España estaban gobernadas respectivamente por los socialistas François Mitterrand y Felipe González.

Desde los años setenta, Francia brindaba asilo a los independentistas vascos españoles perseguidos por la represión franquista, que se radicaron en el País Vasco francés, aunque algunos continuaron la lucha armada de ETA (Euskadi Ta Askatasuna) en territorio español, usando Francia como santuario. Los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL) se constituyeron en España para eliminar a ETA, sobre todo en territorio francés. En total, entre 1983 y 1987, los GAL mataron a 27 personas.

"Santuario es una ficción", insiste en entrevista el director Olivier Masset-Depasse. "Nos apartamos de la realidad histórica porque está llena de zonas oscuras, pero la historia es veraz".

Salvo los protagonistas históricos reales, "nadie puede decir cómo eran las reuniones políticas de ETA, ni cómo se expresaban al respecto en el Elíseo (la presidencia francesa). Todos fantasean al respecto", agrega uno de los guionistas, Xabi Molia, de origen vasco.

"Santuario" fue presentada a fines de enero en el Festival Internacional de Programas Audiovisuales (FIPA) de Biarritz y recibió el FIPA de oro al mejor guión.

"Es un trabajo de reconstrucción, la ficción es una herramienta de conocimiento", agrega. "Sugerimos cosas, confiamos en la capacidad deductiva del espectador, porque hay un límite que no podemos atravesar sin exponernos a una demanda judicial".

Por ejemplo, el involucramiento francés en los comandos de los GAL que sugiere la trama, es una hipótesis manejada muchas veces en la realidad sin que haya sido examinada por la justicia ni admitida por las autoridades francesas.

"La vieja guardia de ex resistentes a la ocupación alemana, como Gaston Deferre, que entonces rodeaban a Mitterrand, estaba entonces confrontada a un dilema", explica. "En los años 70, el Partido Socialista francés había respaldado la causa vasca, heroica ante el franquismo. Tras la desaparición de Franco en 1975, el amigo se volvió impresentable".

La ficción "apunta a la dramaturgia emocional", explica el director. La confrontación entre el gobierno de Mitterrand y ETA se encarnan a través del pulso entre el jefe histórico de la organización independentista Txomin (Alex Brendemühl) y Grégoire Fortin (Jérémie Renier), consejero ficticio del entonces ministro de Justicia, Robert Badinter.

"Quise imprimir una dimensión poética, hacer de Txomin un héroe popular, con ideales de otra época, un idealista de la lucha", declara el actor español de origen alemán que en 2013 encarnó al criminal nazi Josef Mengele en Wakolda de Lucía Puenzo y que estudió vasco para compenetrarse con el papel en Santuario.

El telefilme sigue además el destino de Yoyes (Juana Acosta), principal figura femenina en la cúpula de la ETA, abatida "como una perra" por haber abandonado la lucha, dijo crudamente el director.

"Me documenté para intentar ponerme en la piel de Yoyes", relata en francés la actriz colombiana, recompensada por el Fipa de Oro a la Mejor actriz.

"Pasé un tiempo en el País Vasco para impregnarme de la atmósfera. Llegué incluso a ir al cementerio donde está enterrada y busqué su tumba bajo la lluvia, hasta que la encontré. Le pedí permiso para encarnarla".

El filme será difundido en Francia por Canal+ el 2 de marzo, en fecha aún por definirse en España.




O sea, es una película acerca de como los pseudo-socialistas españoles y franceses terminaron traicionando la lucha antifascista.

¿Demanda judicial? ¿Dónde quedó la inmaculada Libertad de Expresión en la Francia post Charlie Hebdo?
 




°

Apretón de Tuerca contra Otegi

Hace una semana les compartíamos una publicación con respecto a la visita de Fermin Muguruza a Arnaldo Otegi, misma de la que aviso el artista vasco con días de anticipación.

Pues bien, tal como acostumbra, el régimen español ha recurrido a su estrategia de dar una de cal por las que van de arena.

Lean esta denuncia publicada en Naiz:



ELA ha criticado que Instituciones Penitenciarias haya denegado, por haberse hecho pública, la autorización que tenía para visitar este domingo en la cárcel de Logroño a Arnaldo Otegi.

En una declaración hecha pública esta mañana, el comité ejecutivo de ELA ha considerado «impropio e inaceptable en una sociedad libre y democrática» que se prohíba ver a un preso porque se haya comunicado públicamente esa visita.

«Estos hechos son propios de sistemas totalitarios, se impone el silencio a los ciudadanos y se castiga a quienes deciden hacer uso de sus libertades», ha sostenido ELA, que estudia la posibilidad de pedir amparo judicial ante esta situación, que considera un «atropello».

ELA anunció hace unos días en las redes sociales que sus dos máximos dirigentes, Adolfo Muñoz «Txiki» y Amaia Muñoa, visitarían el domingo a Otegi, encarcelado en la prisión de Logroño.

El sindicato nacionalista ha mostrado su solidaridad con Otegi y con todos los dirigentes de la izquierda abertzale que son juzgados por el «caso Bateragune» y ha exigido la puesta en libertad de los cinco de ellos que están encarcelados.




Lean entre líneas, "impropio e inaceptable de una sociedad libre y democrática" significa que Españistán no tiene nada de libre ni de democrática.





°

viernes, 27 de febrero de 2015

Ola Morada en Euskal Herria

Desde La Marea traemos a ustedes este análisis político de Podemos en Euskal Herria, principalmente en lo que se refiere a la CAV.

El mismo, nos ofrece un retrato a detalle del vasquito colonizado Roberto Uriarte.

Lean ustedes:


La formación morada trata de romper los marcos nacionalistas en el País Vasco. El líder del Consejo Ciudadano, Roberto Uriarte, muestra un discurso muy alejado del de Iglesias

Ekaitz Cancela

Podemos está haciendo malabares para conseguir unir en el mismo discurso a gente de izquierda y derecha, a gente del centro y los que, ajenos a la política, ven ahora en ella un elemento de participación. La formación liderada por Pablo Iglesias camina cual trapecista por una fina cuerda en lo alto de una ciudad, y si pierde el equilibrio se cae. El intento de asaltar el cielo gris del País Vasco es aún mas ilustrativo de este fenómeno. La opción de subirse a la ola de la coleta libre de casta o a la cabellera ya casposa del nacionalismo marcará la agenda durante los próximos años, si aguantan.

En diciembre, el Olentzero se vistió de morado y trajo un Euskobarómetro lleno de sorpresas: Podemos sería la segunda fuerza política vasca con entre 21 y 22 escaños, sólo por detrás de los 22 o 23 que lograría el PNV, muy por encima de Bildu, que se quedaría con 13, o de los socialistas vascos, que no llegarían ni al 13% de los votos con 10 escaños. Casi en la cola, el PP, con 6 de 75 escaños.

«Una manipulación grosera de la realidad con intenciones políticas claras”, decían desde Bildu sobre el sondeo que con 600 entrevistas bastó para dibujar un escenario que se produciría dentro de 24 meses, casi a años luz. También, para despertar vientos huracanados entre los partidos nacionalistas y los que dicen serlo. “Podemos se nutre de la crisis del constitucionalismo español y recoge también un voto antisistémico que se ha podido refugiar en la izquierda abertzale”, decían desde el PNV.

Las reacciones desde la prensa no se hicieron esperar. Al día siguiente, El Correo abría en su portada con una artículo de opinión: “Me declaro euskoescéptico”. El diario de Vocento no tuvo tiempo de reaccionar, y se guardó todo su arsenal para el día siguiente: página doble para el portavoz del Partido Popular en el Parlamento Vasco, Borja Sémper, y tres artículos de opinión poniendo en duda la viabilidad de Podemos en Euskadi. Por su parte, Deia, del Grupo Noticias, escogió la opción de dar la bomba en una de las esquina de su portada y reflejar una realidad en la que Podemos desbancaría a Bildu como segunda fuerza, pero en la que el PNV ganaría con 23 escaños. En resumen, “este muerto no es el nuestro”.

Los ataques también se han podido observar recientemente desde los propios medios de Madrid. Y la tendencia no dista mucho de la que estamos acostumbrados a nivel estatal. “El líder de Podemos en Euskadi teme que le busquen trapos sucios como a Monedero”, interpretó con pinzas El Mundo, que hace unos días abría su portada con “Podemos en País Vasco, Cataluña, Galicia y Baleares piden la autodeterminación”. Aquí se hacía referencia a los “líderes autonómicos” de los partidos. Una afirmación un tanto genérica cuando ni siquiera estos se habían elegido ni las candidaturas habían aún confluido. Para más inri, en el caso de Euskadi esta interpretación se hacía observando el programa de la candidatura que resultó ganadora: Euskal Hiria, que habla en su programa de tender puentes, de la inclusión dentro de un mismo país y por último, de la autodeterminación como opción.

Sea como fuere, tras ser consultados, desde Podemos han alertado de que los medios del norte tienen escaso conocimiento sobre su formación y advierten de que las pregunta que reciben coinciden habitualmente con las del argumentario de los partidos nacionalistas.

De la simpatía al miedo

La postura inicial respecto a las consecuencias del huracán Podemos en el País Vasco fue de simpatía desde Bildu y PNV, que creían que los definidos como “ahal dugu” (por su traducción al euskera) llegarían con una escaso apoyo y deberían pactar en minoría con uno de ellos. Pero el tiempo y la pequeña muestra del sondeo vasco han encendido las alertas.

El miedo no ha tardado en calar entre los que hasta ahora enunciaban el discurso bipartidista vasco. Bildu ha cambiado su lenguaje y ya habla de Podemos como una formación “estatalista” a la que pretende identificar como un “aliado” en su nacionalismo a ultranza. “Se han echado a temblar cuando han visto que podíamos alterar el espectro político que durante tantos años ha imperado”, afirman desde Podemos, respecto al intento de establecer unos marcos que no comparten.

En el otro lado, la derecha del nacionalismo vasco ha escogido la misma estrategia que la española: el ataque. “A veces es muy fácil hablar desde el púlpito universitario sin haberse manchado las manos trabajando en la realidad”. El problema es cuando se arremete de forma proactiva y sin estudiar el discurso del rival: «No nos sentimos parte de una casta”, afirmaba el presidente del PNV, Andoni Ortuzar, que exigía propuestas claras a los problemas.

Cierto es que lo que pretende Podemos en Euskadi aún no está definido, en parte porque la semana pasada se eligieron a los órganos del Consejo Ciudadano, pero el perfil del recién elegido líder del Consejo Ciudadano de Podemos, Roberto Uriarte, muestra un discurso muy alejado del de Iglesias. “La gente nos vota porque no les gusta lo que hacen otros, queremos que nos voten porque proponemos cosas que les gustan”, dice.

Podemos sí, pero no

El discurso de Podemos en Euskadi no habla de castas, ni busca rivales a los que dirigir sus ataques. “No podemos hacer política inventando enemigos y siendo autocomplacientes”, reza su manifiesto. Tampoco apela a la corrupción para pedir el voto, y mucho menos tiene un tono triunfalista como el que refleja Iglesias en el Estado español. De hecho, Uriarte, en conversaciones con La Marea, mostraba incertidumbre sobre una posible victoria de Podemos en Euskadi. Su tono es más moderado y habla de un proceso de inclusión y de que la gente se sienta cómoda dentro de ese espacio. “El nacionalismo vasco tiene una trayectoria muy larga y no va a desaparecer, pero se puede hacer dentro de un Estado más atractivo”, abogaba.

Otra pista que se desprende del análisis de la candidatura más votada durante el proceso autonómico, Euskal Hiria, es el mensaje que deja a los partidos tradicionales vascos, ahora sí más alineado con el cambio que rezan desde Madrid: “Hacen falta personas y un esfuerzo para generar una nueva cultura política en la que la honradez sea más apreciada y la picaresca más repudiada”.

De manera más sutil trata la formación morada de romper los marcos nacionalistas en el País Vasco. Podemos habla de miradas y de abandonar los prejuicios para combatir un discurso que durante tantos años ha sido efectivo, y que le costará mucho que deje de serlo. “Hay que cambiar este pequeño país que ya ha sufrido demasiadas luchas de bandos a lo largo de su historia”, repite el líder de Podemos en Euskadi.

De momento son sólo palabras, que pronunciadas como si fueran un hechizo han logrado agitar a los principales actores del tablero político vasco. La sartén está ahora en manos de Podemos: crear un discurso nuevo y enmarcarlo en un escenario que hasta ahora no ha tenido éxito es la única opción posible para traducir al euskera el Yes We Can que en su momento adoptó Podemos. Pero en el País Vasco hay que ir más allá de hablar de castas corruptas y formular políticas claras; acabar con la tradición así lo exige.






°

Goian Bego Leonard


Ha fallecido Leonard Nimoy, usted lo conocera por su papel del Señor Spock en la serie televisiva y saga cinematográfica "Viaje a las Estrellas (Star Trek)", pero lo que usted tal vez no sepa, es que en 1959 Leonard Nimoy hizo el papel de un vasco llamado Bernabe Zamora en la serie televisiva estadounidense titulada "Wagon Train - The Estaban Zamora Story". El personaje de su padre en este episodio lo desempeño el actor Ernest Borgnine, ganador de un Oscar.


Aquí la sinopsis del capítulo:


Mientras el personaje principal de la serie Flint McCullough explora el terreno por donde se va a construir la vía del tren, descubre a un joven desangrándose por una herida de arma blanca y cerca de él, un cuchillo. Toma el cuerpo y el cuchillo  y lo lleva con el sheriff de Hixon a quien conoce. El Sheriff reconoce el cuerpo como el del menor de los hermanos Zamora, quien tiene una mala reputación. Su padre Esteban Zamora, un vasco de España, se encuentra trabajando en el tendido de las vías ferreas pero piensa unirse a sus tres hijos en el pastoreo de ovejas.

Los hijos le dicen que su hermano murió al caer del caballo, pero Esteban se da cuenta rápidamente que están mintiendo. La tradición vasca exige al padre vengar la muerte de un hijo. Todos, incluyendo los hijos, intentan impedir que Esteban cumpla con la tradición. Como Esteban hace preguntas, pronto se entera de que su hijo menor era parte de una pandilla de cuatreros que se dedican a robar ganado ovino, manchando así el apellido familiar.

El sheriff dice a Esteban que no hay más evidencia que el cuchillo que Flint recuperó. Esteban reconoce el cuchillo como uno que hizo para sus hijos, y se enfrenta a su hijo mayor de nombre Manuel. Su mujer muestra el cuchillo de Manuel a Esteban para proteger a su marido forzando y es así como él se da cuenta de la dolorosa verdad.



Aquí tienen el capítulo de marras en YouTube:


.
.




Muy vasco muy vasco el apellido Zamora no es. ¿Y qué es eso de que la tradición vasca exige que un padre vengue la muerte de su hijo? Con Hollywood hemos topado.

Leonard, vive por siempre y prospera.




°

Cubainformación entrevista a Gerardo Hernández

Les compartimos esta entrevista que uno de Los Cinco, Gerardo Hernández Nordelo, ha compartido con Cubainformación:



.
.



Entrevista exclusiva a Gerardo Hernández, héroe cubano: 'Aún hay muchos presos políticos en EEUU'

El equipo de Cubainformación TV dialogó en La Habana con Gerardo Hernández Nordelo, Héroe de la República de Cuba y uno de Los Cinco cubanos presos injustamente durante 16 años en prisiones de EEUU, quienes fueron liberados el pasado 17 de diciembre. La grabación se realizó en la sede central del ICAP (Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos). Equipo: Javier Garijo, Patricia Moncada, Juan Caunedo, José Manzaneda e Ida Garberi.




°

La Veleidades de Washington

Los españolazos, todavía dolidos por haber perdido las colonias de América y Asia, han elaborado un plan genial: que los cubanos ayuden a los estadounidenses a desestabilizar Venezuela.

Sí, tal como lo leyó.

Aquí lo que nos comparte Cubainformación:


José Manzaneda | Coordinador de Cubainformación

El diario español “El País” no solo es un diario de derechas, bien lejos ya de su origen progresista. En el conjunto de los periódicos españoles de gran tirada –todos, sin excepción, también de derechas- “El País” sobresale en sus posiciones de respaldo militante a la política del Gobierno de EEUU.

La línea informativa de “El País”, en cada escenario internacional, respalda sin fisuras los intereses geoestratégicos de la Casa Blanca –y, por extensión, de la OTAN-: Ucrania, Siria, Libia, China, Rusia y, fundamentalmente, Venezuela y Cuba.

Sobre Venezuela, la sección de opinión de “El País” es implacable. A los constantes editoriales de condena al Gobierno bolivariano, se unen artículos -casi a diario- de escritores e intelectuales de la derecha y la extrema derecha latinoamericana, como Mario Vargas Llosa, Moisés Naím o Enrique Krauze. Todos para justificar la agresión, la presión y el chantaje al Gobierno de Venezuela desde EEUU y otras potencias.

Al punto de que, el pasado 22 de febrero, un artículo de Héctor E. Schamis, conocido neoliberal ligado al Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina, proponía al Gobierno de EEUU incluir la caída del Gobierno de Venezuela en su agenda de negociación... ¡con Cuba!

“Cuba quiere remesas, turismo y la tarjeta dorada de American Express”, decía en su artículo, mientras se extrañaba de que “Venezuela no haya sido parte de la larga lista de temas que Estados Unidos negocia con Cuba”. Su propuesta era contundente: EEUU debería presionar a Cuba para que ésta rompa sus convenios con Venezuela, país que –recordemos- es objetivo número uno de la política de la Casa Blanca en la región.

Pero el papel de propagandista de Washington va más allá de los espacios de opinión de “El País”, y se extiende a los puramente informativos. Hace unos días, su corresponsal Silvia Ayuso reproducía como propias las reflexiones de la jefa de misión negociadora de EEUU en Cuba Roberta Jacobson. “EEUU –escribía la periodista de “El País”- no se engaña sobre la “naturaleza” del gobierno cubano y su falta de interés en lograr los avances democráticos y de respeto de los derechos humanos que Washington desea ver en la isla”. Y añadía lo que habría afirmado cualquier portavoz de la Casa Blanca: “Barack Obama le ha quitado a La Habana la “excusa” usada durante medio siglo para no efectuar reformas políticas internas”.

“El País”, además, apoyaba el mensaje teatralmente triunfalista de los representantes del gobierno norteamericano, que sostienen que los mandatarios de América Latina se estarían uniendo de manera “abrumadora” a EEUU “para presionar al gobierno cubano en materia de derechos humanos y democracia”, algo que estaría poniendo “nervioso” a Raúl Castro. Pero la realidad apunta a lo contrario: Cuba está hoy más arropada que nunca en los organismos de integración de América Latina y EEUU ha debido reconocer su aislamiento en el continente.

Y es que, teniendo a los corresponsales de “El País”, muchos se preguntan para qué quiere portavoces la Casa Blanca.

.
.






°

Cronopiando | 39 Años Después

Se acerca una fecha muy recordada en toda Euskal Herria pero especialmente en Gasteiz, es por eso que les compartimos este Cronopiando de Koldo Campos:


Koldo Campos Sagaseta

39 años después

-¡J-1 llamando a Charly…! ¿Me escuchas Charly?

-¡Adelante  J-1…cambio!

-Parece ser que las víctimas del 3 de marzo de 1976 en Vitoria  también quieren que se les considere víctimas del terrorismo… ¿Qué hacemos  Charly?

-¿Cómo que qué hacemos J-1? Nosotros no tenemos que hacer nada. Ya  hicimos nuestro trabajo entonces y, por cierto, lo hicimos “a tope, a mansalva, sin duelo de ninguna clase”. Dos mil tiros, cinco muertos, 78 heridos… contribuimos “a la paliza más grande de la historia”. ¿De qué víctimas me hablas? Cambio.

-Bueno… tú sabes Charly, de las familias de esos muertos, de  esos heridos. Al fin y al cabo hay quien dice que a la lucha de esas víctimas de entonces debemos esta democracia de ahora…Cambio.

-Vamos a ver J-1… ¿Tú has  bebido algo? Nuestro trabajo consiste en producir víctimas, no en homologarlas.  De la denominación de origen se ocupan los políticos, y esas víctimas tienen  casi 40 años reivindicando su condición inútilmente y nada hace pensar que se  les vaya a reconocer ahora lo que se les ha negado siempre. Cambio.

-De  acuerdo Charly, de acuerdo.

-Además J-1, las víctimas de terrorismo reciben  ayudas económicas, reconocimientos públicos, primeras páginas, audiencias  reales, medallas de Navarra…  y a mayor circulación de víctimas mayor  depreciación de las subvenciones.

-No entiendo Charly… ¿Puedes repetir?  Cambio.

-Que aquí no hay más víctimas que las del Partido Popular, las del  Partido Socialista… ¿Me entiendes ahora? Imagínate que también quieran ahora las demás que se les reconozca como víctimas del terrorismo, todas las víctimas del  franquismo, del postfranquismo, del neofranquismo... No alcanzaría el presupuesto nacional para pagar compensaciones a los damnificados por nuestro...  trabajo. Cambio.

-Entendido Charly... me dispongo a comunicárselo a J.2 y  J.3. Yo lo decía porque como las víctimas del 3 de Marzo de 1976 no eran  terroristas, ni tampoco del entorno o del umbral, ni ecologistas en bicicleta,  ni periodistas, ni carlistas de Montejurra, ni políticos sospechosos...sino  trabajadores, pensaba que igual era diferente. Cambio.

-Oye J-1, hay otro  problema al margen del mangoneo y es que si aceptamos que los muertos y heridos  de Vitoria también son víctimas del terrorismo, también habrá que preguntarse  por sus victimarios… ¿Comprendes? Cambio.

-No del todo…

-Digo que si  asumimos que detrás de cada víctima hay un terrorista… ¿qué quieres entonces?  ¿Qué sometan por terrorismo al propio Estado? ¿Qué la justicia aplique todo su  rigor sobre quien siendo ministro de Interior entonces, bajo el alegato de que  la calle era suya, dio luz verde a la paliza más grande de la historia?

-Y  como quiera van a llegar tarde para enjuiciar a Fraga Iribarne.

-Pero no  para llevar a los tribunales a todos los que desde el Estado han administrado  las cloacas y siguen a su gobierno.

-Entiendo Charly…estaríamos. de darse el  caso, frente a la vergüenza más grande de la historia. Cambio.

-Así es J.1, y  hasta nosotros iríamos presos. Así que haz el favor de desalojar y dispersar  aunque sea a tiros cualquier inquietud de tu cabeza y recuerda que no se nos paga para pensar sino para proceder. Cambio.

-De acuerdo Charly, entendido.  Cambio y fuera.








°

Cronopiando | El Cuento de la Lechera

Por correo electrónico hemos recibido esta joya de la inspiración de Koldo Campos Sagaseta:

El cuento de la lechera

Koldo Campos Sagaseta | Cronopiando

Ocurrió en el 2007 y en Azkoitia. Un día, el ayuntamiento de la ciudad, en manos del PNV, se despertó ocurrente, y como era obvio que la entrada a la ciudad por Azpeitia resultaba deprimente, llena de empresas que afeaban la ciudad, decidió trasladarlas a la otra punta de Azkoitia que, al parecer, no tenía porqué ser tan hermosa, y construir ¡500! viviendas. A 300 mil euros cada una, sacaba las cuentas la lechera… ¡Bingo! ¡150 millones de euros!

Con el cántaro de su proyecto en la cabeza anduvo el ayuntamiento dos años, sin haber trasladado a las empresas afectadas ni tampoco iniciado su colosal proyecto inmobiliario. Y con el cántaro de su proyecto en la cabeza seguía la lechera, cuatro años más tarde sin haber puesto un ladrillo ni movido una empresa, además de unas arcas vacías y una deuda próxima a los 12 millones de euros.

“A grandes males, grandes remedios” volvieron a tener otra ocurrencia. El pago a las empresas lo harían efectivo con parte de las viviendas que no habían construido y que, para seguir cuadrando números, decidieron que fueran ¡700!

Siguió pasando el tiempo y, quebradas casi todas las empresas y en la calle sus trabajadores sin haber cobrado indemnización alguna, a la lechera, finalmente, se le cayó el cántaro derramándose la leche. Al perder las elecciones la lechera dejaba en manos de un nuevo gobierno municipal (Bildu) la solución de este millonario desvarío, junto a otros despropósitos y deudas.

El actual ayuntamiento de Azkoitia, que ha reducido en menos de 4 años a la mitad la deuda acumulada por años de gobiernos del PNV en proyectos como el que nos ocupa, ha llegado a un acuerdo con las empresas afectadas, satisfactorio para todas las partes, que posibilita que los trabajadores de estas empresas, parte de las cuales actualmente han desaparecido, puedan cobrar sus indemnizaciones. El acuerdo también contempla que el ayuntamiento no tendrá que responder a los 11 millones de euros, más los intereses acumulados desde el 2007 pendientes, ni que hacer frente a la ruina que supondría embarcarse en un insostenible macroproyecto.

Y sí, es verdad que esta historia se parece mucho al cuento de la lechera, pero observando una diferencia que no debemos pasar por alto. Y es que, en el cuento de la lechera es ella la que paga la leche derramada, y en este otro cuento aquellos delirios de grandeza los termina pagando Azkoitia.

(Euskal presoak/Euskal etxera)






°

Olarra | Confrontación y Choque de Soberanías

Es lo que es.

El concepto queda claramente definido en el texto que Gara nos comparte:


Joxemari Olarra Agiriano | Ezker abertzaleko militantea

En todo escenario de conflicto en el que se busca el logro de unos objetivos políticos que transformen la realidad, es imprescindible tener bien claro cuál es el eje sobre el que gira el contencioso. Y mucho más aún si se trata de un proceso popular en el que la sociedad es la energía del cambio, y no unas élites del tipo que fueren.

El conflicto que viene manteniendo Euskal Herria con los estados español y francés está siendo muy prolongado en el tiempo y ha transitado por diferentes fases afectando a generaciones de vascos. Sin embargo, el objetivo de la lucha siempre ha permanecido invariado: la recuperación de la soberanía nacional y la integridad territorial. Lo mismo hoy que hace decenios y siglos, los vascos hemos venido luchando por la recuperación de la soberanía arrebatada, un combate en el que seguimos a estas alturas de la historia porque jamás renunciaremos a ocupar el lugar que nos corresponde en una Europa de la que somos una de sus raíces más profundas, antiguas y dignas.

Así pues, estamos, seguimos estando en un conflicto de soberanías, entre unos estados que no nos reconocen y un pueblo que quiere ser dueño de su palabra y de su porvenir. Este es el núcleo del contencioso, de la causa vasca.

España nos viene diciendo por activa y pasiva que no está dispuesta a aceptar el derecho a decidir de los ciudadanos vascos -y catalanes- porque no hay más soberanía que la que reside en el conjunto de los españoles. Por nuestra parte, los vascos no vamos a reconocer otra soberanía que la que emane de la propia voluntad de Euskal Herria y sus ciudadanos, lo que nos lleva inevitablemente a un momento de colisión que tenemos que preparar y afrontar de tal manera que nos conduzca a la independencia.

La pertinaz obstinación del Estado español en no admitir el derecho de la sociedad vasca a expresar libremente su voluntad y decidir sobre su futuro nos coloca, así, en un escenario de confrontación. Siendo esta la realidad, se nos hace imprescindible una estrategia general eficaz que represente un camino propio para la soberanía; la euskal bidea que nos dirija a la victoria. La activación popular y la acumulación de fuerzas serán, en general, los dos elementos fundamentales de esta confrontación democrática por los derechos de Euskal Herria.

Como ya tenemos comprobado de manera suficiente, el Estado español no va a renunciar a la unidad de España, y su intención manifiesta es seguir imponiendo su voluntad sobre la de los ciudadanos vascos. Para ellos no existe en modo alguno ningún ejercicio de soberanía que cuestione o pretenda superar lo consignado en su Constitución; esto es, que la soberanía reside en la nación española. No puede haber otro sujeto de soberanía ni otra nación que la española.

Esta postura de intransigencia define un terreno en el que el choque con el Estado resulta inevitable ya que no dejan otro camino que la ruptura. Porque la negación de Euskal Herria que históricamente han esgrimido sin razones difícilmente la rectificarán ahora con ello. Han establecido que la supremacía de España campa sobre la voluntad de la nación vasca, por lo que cuanto más avancemos en el camino de la emancipación, de nuestra euskal bidea, más claro se hará el choque.

La tarea, así, es superar esa negación llevando la confrontación democrática; y en ello, la desobediencia civil se convierte en un recurso de inestimable valor. Su efectividad está demostrada en toda estrategia de carácter popular, cuando la ciudadanía se pone en pie para defender sus derechos. La desobediencia es herramienta de este nuevo ciclo político y debemos articularla con inteligencia para optimizar su eficacia.

Por otro lado, entrando en el marco de un choque de soberanías, será también necesario desarrollar la puesta en práctica de la nuestra frente a la impuesta por el Estado en cualquier ámbito. Ante decisiones emanadas de España, que ninguneándonos como pueblo nos caen como mandamientos, debemos contraponer la práctica de nuestras propias decisiones soberanas, y hacerlo en toda área y a todo nivel.

La confrontación democrática es, así, abrir brecha al paso de nuestra soberanía llevando a cabo ejercicios de soberanía, manifestaciones de la voluntad de la sociedad vasca frente a la negación e imposición del Estado. Así iremos haciendo añicos muchos muros y abriéndonos a espacios mucho más amplios, lo que facilitará el camino y acelerará el proceso de recuperación de nuestra soberanía nacional e integridad territorial. Vamos inexorablemente a un escenario de colisiones democráticas por la soberanía en el camino de la emancipación. Esta estrategia debe abarcar todos los espacios, desde la proximidad de los pueblos al conjunto de las instituciones, extendiéndolo de forma progresiva, para que sea más eficaz, y siempre al amparo del impulso de la sociedad, pues no olvidemos que se trata de un planteamiento de músculo popular.

El Estado va a tratar por todos los medios de condicionar este ineludible escenario llevándolo a terrenos más adecuados a sus intereses, y así neutralizar los pasos o incluso, si pueden, abortarlos de raíz. Sabedores de ello, tenemos que conseguir que esos choques democráticos se produzcan en los tiempos y condiciones más favorables para los intereses de los ciudadanos vascos, sin caer en las trampas del Estado y sus acólitos ni el juego de distorsiones interesadas que provocan los medios de difusión afines.

Es importante elegir y preparar bien cada marco de confrontación democrática para ir avanzando en la vía vasca a la soberanía. No está de más insistir en que la energía popular es la que debe mover todo el proceso, y recordar que sin un pueblo en marcha no puede haber una estrategia independentista. Por eso, la activación popular de la sociedad vasca es una tarea en la que poner un énfasis particular.

Los ciudadanos se tienen que sentir no solo parte del proceso sino protagonistas del mismo. Porque lo son. Este es un factor fundamental para que la euskal bidea tenga éxito y vayamos alcanzando los objetivos marcados en cada momento; para ir avanzando paso a paso hacia la soberanía y la independencia. Agrupar a toda la ciudadanía posible, y más aún. Ser cada vez más y más activos, más determinantes, más comprometidos, más decididos a alcanzar la victoria. Aquí residen las claves.

Es una realidad que la sociedad vasca ha cambiado mucho en los últimos lustros y que por muy diversas circunstancias articular y organizar todo el potencial que se necesita no es tarea fácil. Y somos conscientes de que hoy en día no podemos realizar esa labor desde los mismos planteamientos y esquemas del ciclo político anterior.

Ha cambiado Euskal Herria, la ciudadanía, el contexto general en el que se desarrolla el conflicto. Por eso deben de cambiar las formas en que desde la izquierda abertzale nos dirigimos a la sociedad y a nuestra gente para ponerla a trabajar, para que nuestro mensaje cale como debe en los parámetros actuales de la vida del pueblo vasco.

Todo ello pone sobre el tapete la necesidad de llevar a cabo un debate sustancioso y profundo sobre el movimiento popular que necesita la Euskal Herria contemporánea y sobre cómo fomentar y desarrollar una dinámica popular en pueblos y ciudades que agrupe y active la gran mayoría social que necesitamos para transformar la realidad.

Precisamos de una gran mayoría social, política e institucional. Para lograrlo es imprescindible trenzar alianzas, pero no como objetivo en sí mismas sino como vía para poder llegar antes y mejor a los objetivos políticos marcados. Algunos de esos compañeros de viaje serán de carácter estratégico mientras que con otros haremos tan solo uno o varios trayectos de la ruta. Unos y otros son imprescindibles para llegar a buen puerto.

El nuevo ciclo político nos exige, precisamente, buscar alianzas en todo ámbito y nivel de la sociedad porque aspiramos a una hegemonía política que haga posible el salto. El objetivo de alcanzar espacios de entendimiento, acuerdos y líneas de actuación en común pretende dar forma a esa gran mayoría popular, energía del proceso.

Sabemos que no hay fórmulas mágicas para lograr la confluencia necesaria; no las hay para trenzar las alianzas deseadas, por lo que en cada circunstancia se tendrá que analizar y decidir con quién y en qué condiciones se hacen y para qué tramo del camino. Hay que hacerlas y avanzar con la gran mayoría de la sociedad hasta la recuperación de la soberanía, del legitimo derecho que nos corresponde a decidir nuestro futuro. Avanzaremos por la euskal bidea a pasos que unas veces serán cortos y otras largos, rápidos, más pausados... pero siempre adelante hasta volver a colocarnos en la cima del orgullo y la dignidad nacional. Porque no hay nada más ilusionante y digno que luchar por ser dueño del propio futuro.






°

Madrid Sádica

Desde Gara traemos a ustedes la crónica de lo sucedido en las mismísimas fauces de la bestia:


«Sádica». Así calificó Sabino Cuadra (Amaiur) la política del Gobierno español de «golpear a los familiares para vengarse de los presos». La segunda jornada del debate se centró en Euskal Herria y tanto la coalición como el PNV instaron a un inmóvil Rajoy a garantizar los derechos humanos.

Alberto Pradilla

«Golpear a los familiares para vengarse de los presos es sádico». Con esta frase, Sabino Cuadra llevaba ante el presidente español, Mariano Rajoy, la reivindicación de la repatriación de los prisioneros vascos. Previamente, el portavoz del PNV, Aitor Esteban, también había instado al jefe del Ejecutivo a acercar a los represaliados a «cárceles vascas o cercanas» a Euskal Herria. No se trata de una novedad. Durante las últimas tres ediciones del «Debate sobre el Estado de la Nación» las formaciones abertzales han exigido reiteradamente a Madrid que cumpla con los derechos humanos y no castigue a los familiares. Como en los años previos, la respuesta del inquilino de Moncloa fue la abierta negativa. «No hay razón para acabar con la dispersión», afirmó, llegando a argumentar que obligar a viajar cientos de kilómetros a sus allegados tiene pensado favorecer a aquellos presos que quieren «alejarse de ETA».

«Hoy en Euskal Herria solo queda una violencia política: la de su Gobierno, la del Estado, la de la Guardia Civil y la Policía», recordó Cuadra, censurando que, pese al nuevo ciclo abierto en Euskal Herria, el Gobierno español siga respondiendo con «ilegalizaciones, detenciones, cárcel, tortura y dispersión». Sobre esta última política argumentó que «para un preso vasco es lo mismo estar en Vitoria o en el Puerto de Santa María». «Las celdas de diez metros o el aislamiento son los mismos. La dispersión no le afecta salvo por la utilización perversa que ustedes hacen de sus familiares», consideró.

Rajoy responde decalificando

«Olvídense de la política franquista de la victoria. Nunca la van a tener. Tenemos la mano tendida, apúntense a esa vía», insistió Cuadra, que denunció el intento del Gobierno español de «reventar» el proceso abierto en Euskal Herria. «Vivían más cómodos en la etapa anterior», señaló considerando que la violencia practicada por ETA servía a Madrid para tapar todos los debates pendientes.

Esta expresión es la única que motivó una respuesta por parte de Rajoy. El presidente español, en su turno de réplica, se limitó a calificarla de «repugnante», apelando a las «víctimas» y asegurando, ufano, que la «grandeza de la democracia» es la que hace que «personas como Cuadra» puedan hablar en el Congreso. Una referencia paradigmática, teniendo en cuenta que la izquierda abertzale ha estado durante una década ilegalizada y sin poder acceder a diferentes instituciones pese a recibir los votos de los ciudadanos vascos. Ante el ataque, Cuadra pasó a la ofensiva. «Lecciones de usted, de su Gobierno y de su partido, ni una. En materia de ética y moral, callados y a repetir curso», respondió, generando los abucheos de la bancada del PP. «Nosotros hacemos nuestros todos los dolores, los sufrimientos y las víctimas que se han producido en el conflicto vasco. Sin distinción. Y cogemos las responsabilidades que nos corresponden. Ustedes deberían hacer otro tanto», ha resumido.

La treta del Gobierno

La respuesta negativa del Gobierno español a la demanda de respetar los derechos humanos de los presos vascos ya se había producido minutos antes, cuando Rajoy se había cerrado en banda a modificar la política carcelaria argumentando, como es habitual, que «ETA no ha desaparecido». Al inquilino de la Moncloa no le pareció relevante que el TEDH haya declarado ilegal esta práctica, tampoco las condenas por torturas impuestas a Madrid ni el hecho de que Ejecutivo no haya implementado el Plan de Derechos Humanos al que le instó el Congreso en 2012 a petición del PNV.

Precisamente fue el jelkide Aitor Esteban quien enumeró algunas de las vulneraciones del derecho practicadas por el Ejecutivo español, haciendo énfasis en la treta utilizada por el PP para evitar que se cumpla la directiva europea que permite la acumulación de condenas en otros estados. Como ya advirtieron seis jueces del TS, Esteban avisó a Rajoy que el final de este proceso terminará con una condena a Madrid. «Queremos desarme de ETA, reconocimiento del dolor causado, otra política penitenciaria, el fin del régimen excepcional legislativo. Pedimos movimientos a unos y a otros», afirmó el portavoz jelkide, quien admitió las dificultades del lehendakari, Iñigo Urkullu, para hacerse escuchar en la administración española.

Uxue Barkos fue la última diputada abertzale en hablar. Censuró que las loas a la «Navarra foral y española» oculten que Madrid «ha quitado el pan y la sal» al herrialde, cuestionó los recursos al TC y el culebrón del IVA de VW y denunció, en euskara, que la lengua vasca esté vetada en el Congreso español.

Iglesias se presenta como líder opositor fuera del Congreso

Aunque apenas se le mencionó en el «Debate sobre el Estado de la Nación», el líder de Podemos, Pablo Iglesias, estuvo presente. Sin embargo, su formación todavía no tiene representación en el Congreso, por lo que no podía participar. Para mantener la tensión, el eurodiputado organizó su propio acto en el que enumeró (aunque con un «timing» más generoso del que disfrutan los diputados) las propuestas que llevará al Gobierno español en caso de acceder a Moncloa y retó al actual jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy, a un debate público. A falta de bancadas de diputados desde los que recibir aplausos, Iglesias se rodeó de decenas de seguidores en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, que se quedó pequeño.

«Hacía falta que la oposición respondiera al Gobierno. Por eso estamos aquí», afirmó Iglesias, que instó a Rajoy a discutir con él «donde quiera y cuando quiera». Tildó de «inútil» la administración del PP y cuestionó los triunfalistas (y en ocasiones abiertamente falsos) datos ofrecidos por el presidente español y su sumisión a las políticas de austeridad impuestas «por los bancos alemanes y franceses». «La pesadilla, señor Rajoy, es la realidad en la que vive nuestro país», afirmó Iglesias.

Con sus habituales referencias a la patria, Iglesias también hizo propuestas. Entre ellas, algunas que ya se aplican en Euskal Herria como el RGI o el impuesto a la riqueza ya implementado por la diputación de Gipuzkoa. «Es más eficiente que subir el IRPF, porque a renta puede esconderse. Pero es más complicado llevarse la mansión a Suiza, se lo puede preguntar a sus tesoreros», argumentó. La «reestructuración ordenada de la deuda» es otro de los planes estrella de la formación. Un proyecto que está «avalado por premios nóbeles», según reivindicó el secretario general de Podemos, que abogó por otro modelo productivo para el Estado o una Sanidad «universal, gratuita y de calidad», entre otras propuestas.

Miedo de UPN

El diputado de UPN, Carlos Salvador, volvió a aferrarse al discurso del miedo y usó su turno para reivindicarse como única posibilidad de Gobierno en Nafarroa. Encontró el apoyo de Mariano Rajoy, que dijo que no es tiempo de cambios en Iruñea.






°

Los Álvaro Uribe Franquistas

Como era de esperarse, Madrid no ha querido saber nada acerca de la resolución del conflicto vasco.

A ellos lo que se les da de manera natural es el violento control colonial.

Miren lo que se reporta desde Naiz:


No había expectativas y las previsiones se han cumplido. El PP, con su mayoria absoluta, ha tumbado todas las propuestas de resolución que abogaban por medidas por la paz en Euskal Herria. Habían sido planteadas por Amaiur y PNV pero ha bastado con el rodillo de la formación que sustenta el Gobierno español para echarlas atrás.

Alberto Pradilla

«Son ustedes los Álvaro Uribe del proceso vasco», había cerrado su intervención Jon Iñarritu, dirigiéndose a la bancada del PP. Así ha sido. Ninguno de los textos planteados por Amaiur ha recibido el aval en el Congreso español. Dos de ellos abogaban por la soberanía (derecho a decidir y Nafarroa), uno por derogar las medidas antisociales y contra las libertades individuales planteadas por el PP y el último por impulsar el proceso de resolución en Euskal Herria.

Tampoco han sido apoyados los del PNV, que planteaba, entre otras cuestiones, cumplir con el Estatuto de Gernika y que la CAV disponga de competencias en prisiones, echar atrás la treta del PP para evitar cumplir con la Decisión Marco europea que permite acumular penas o replegar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

La última sesión del Debate sobre el Estado de la Nación ha vuelto a escenificar la soledad de Mariano Rajoy, que únicamente ha dado salida al documento presentado por UPN que aboga por tomar medidas para paliar los efectos de las riadas sin mencionar las trabas competenciales impuestas por Madrid.

«Tras el abandono de la violencia por parte de ETA se han dado avances muy positivos en este tiempo. Todos los partidos están presentes en las instituciones, ningún cargo público está amenazado y se han desarrollado iniciativas de diferentes víctimas para la reconciliación y normalización», ha destacado Iñarritu que, sin embargo, ha preguntado al Ejecutivo español: «¿Ustedes qué han hecho?» En este sentido, ha recordado que Madrid sigue desarrollando macrorredadas, que diferentes controles generan tensión en Euskal Herria («checkpoints», los ha calificado) y que la dispersión sigue en marcha.

Sobre las palabras de ayer de Mariano Rajoy, quien afirmó que «no había razón» para poner fin al alejamiento de presos, el diputado abertzale le ha respondido que sí existen. En concreto, tres sentencias del TEDH que ponen en cuestión las políticas de mantener lejos de sus lugares de origen a los prisioneros. «No les mueve la legalidad sino la venganza», ha denunciado, recordando los indultos a miembros de los GAL o del Batallón Vasco Español. Sobre las quejas de ayer del presidente español acerca del discurso de Sabino Cuadra y de la referencia a que el PP se encontraba «políticamente más cómodo» en el ciclo anterior, con ETA activa, Iñarritu ha recordado las palabras de Jaime Mayor Oreja: «Decía que a menos ETA, más independencia, y que el problema no era ETA sino la independencia. ¿Están de acuerdo con eso?».

También Pedro Azpiazu ha defendido políticas de resolución del conflicto vasco. Ha reivindicado que la competencia de prisiones pase al Gobierno de Lakua y ha exigido que se retiren o reduzcan los más de 4.000 efectivos de Policía española y Guardia Civil que operan en Euskal Herria. «Ya no hay un problema de seguridad, dejen de utilizarlos para demostrar la presencia del Estado», ha señalado, denunciando los «controles inefectivos» y el uso de los agentes para «tareas ridículas». El PNV también había solicitado el reconocimiento de la plurinacionalidad del Estado, en referencia a Catalunya y Euskal Herria, una demanda rechazada por PP y PSOE.






°

Calparsoro a lo Garzón

La españolada represiva para iniciar el día nos llega por autoría de Juan Calparsoro y por conducto de Naiz:


El fiscal superior de la CAV, Juan Calparsoro, ha pedido una pena de seis años de prisión e inhabilitación especial para empleo o cargo público para el presidente de Sortu, Hasier Arraiz, al que acusa de «integración en organización terrorista».

En el escrito de acusación que ha presentado ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), el fiscal acusa a Hasier Arraiz de «integración en organización terrorista» al considerar que, desde octubre de 2005 hasta el año 2009, formó parte de «la clandestina Mesa Nacional de Batasuna», que de manera «coordinada» con ETA intentó conseguir «la independencia de Euskalherria mediante la utilización de la violencia».

Arraiz será juzgado por el TSJPV por el sumario 04/08, en el que están imputados otros 35 militantes abertzales procesados por la Audiencia Nacional española y que se ha aplazado de momento. Por su condición de aforado, el presidente de Sortu será juzgado por el tribunal vasco.

Calparsoro sostiene que Arraiz tuvo participación en la estructura de Batasuna después de su ilegalización, y que actuó «al servicio de las actividades y finalidades de ETA».

El escrito de la Fiscalía ha rebajado de diez a seis años la duración de las penas de prisión e inhabilitación que anteriormente había solicitado la Fiscalía de la Audiencia Nacional.






°

jueves, 26 de febrero de 2015

Las Mangueras Comunicantes

Desde Gara traemos a ustedes este punzante comentario por parte de Alberto Pradilla:


Alberto Pradilla | Kazetaria

No es la primera vez que el PNV aprovecha un debate en el Congreso español para ajustar cuentas con el Frente Amplio soberanista. Tampoco Amaiur está inmaculado y en otras ocasiones ha caido en el vicio de llevar a la capital de la metrópoli aquello que debería discutirse en otros foros. En su primer discurso como portavoz de la coalición abertzale nada más comenzar la legislatura, el exdiputado Iñaki Antigüedad recurrió a la metáfora de los monjes, los salchichones y el espárrago de Navarra para recordarle a Josu Erkoreka que la Cámara Baja no es el sitio más adecuado para debatir cuestiones que atañen exclusivamente a la ciudadanía vasca. Claro que una cosa es la pulcra teoría y otra el barro de las batallitas diarias, por lo que ambos han terminado sucumbiendo a la tentación de limpiar al otro lado del Ebro los trapos de casa.

Ayer, sin embargo, fue distinto. Aitor Esteban, portavoz jelkide, dio un paso más y terminó afeando a Mariano Rajoy que el PP hubiese acordado con EH Bildu la comisión de investigación sobre Bidegi en Gipuzkoa. «Resulta incoherente, hipócrita, que habiéndose negado en las Cortes a la creación de ninguna comisión de investigación (sobre Bárcenas) anden ustedes creando con sus votos, de la mano de Bildu (esta frase repetida) comisiones de investigación sin cuento y sin sentido para arremeter contra otros partidos», argumentó, en medio de una diatriba contra la corrupción en la que se encuentra enfangado Génova. Daba la sensación de que, con la reprimenda, Esteban recordaba que la «omertá» es regla básica cuando las cuentas no están claras por sistema y que, en caso de romper el pacto de silencio, las consecuencias las pagan todos aquellos que se reparten los beneficios. Algo así como «entre bomberos no nos pisamos la manguera».

Investigar, airear los cajones, implica desmontar esa teoría tan jelkide que dice que la corrupción es algo ajeno a Euskal Herria, que forma parte del adn del «Lazarillo de Tormes» español pero que nunca ha contaminado el oasis vasco. Ya nos gustaría. No pongo en duda de que los objetivos del PP, siempre dispuesto a formar parte del tripartito de las constructoras, nada tienen que ver con transparencia o servicio a la ciudadanía. Y eso lo sabe Esteban, recordándole a Rajoy que la lealtad y la discrección son exigencias básicas en el mundo de los negocios comunes.






°

¿Comentarios?

Los colaboradores de este blog hace mucho tiempo que entendimos que el mismo no iba a atraer muchas visitas y mucho menos a provocar comentarios. Durante un tiempo miramos incrédulos como en ciertos blogs los comentarios llegaban a las centenas en tan solo un par de horas. El tema nos preocupó por un tiempo, después dejó de importarnos pues nuestros silentes seguidores nos informaron que estaban muy felices con nuestro blog por una simple razón... romper el bloqueo mediático al tema vasco es ya en sí loable, acumular tantísima información a lo largo de tantos años simplemente invaluable.

Así que aquí estamos, sin ver un solo comentario durante meses e incluso años.

Pero solo por provocar el debate, aquí les compartimos un condensado del texto "10 formas de aumentar los comentarios en tu blog" publicado en la página No Sin Mis Cookies:


1. Haz que tu blog sea fácil de encontrar

Parece obvio, pero detrás de un blog con comentarios hay usuarios que lo leen y para ello su promoción es fundamental. Por lo tanto, para conseguir esos ansiados comentarios necesitas primero que los usuarios sean capaces de encontrar tu blog.

2. Permite comentar sin dificultades

Si utilizas un CMS como por ejemplo WordPress asegúrate que en su configuración permites y facilitas los comentarios. Este gestor de contenidos te da la opción de que los usuarios deban registrarse para comentar. Esta es una barrera de entrada muy elevada y por lo tanto, nada recomendable pero que he visto en algunos blogs.

3. Incita los comentarios

¿Has probado a terminar alguno de tus post con una pregunta? Muchas veces no recibes comentarios porque realmente no has pedido una opinión al respecto y debe ser una actitud pro activa del usuario la que los genere.

4. No dejes los comentarios sin respuesta

¿Qué sentido tiene pedir comentarios si luego no vas a responderlos? A veces no es posible dar una respuesta a todos y cada uno de ellos, pero en muchas ocasiones incluyen preguntas o nuevos planteamientos.

5. Modera los comentarios

Es elección tuya decidir si antes de que se publique un comentario es necesario que pase por revisión. Sea como sea, lo importante es que te asegures de que no hay comentarios ofensivos, inadecuados o que sean SPAM.

6. Permite los enlaces

Tal vez estás pensando que alguien que comenta y deja un enlace lo único que está haciendo es promoción. Si bien es cierto que a veces puede ser así, no deberías cerrarte en banda a esta posibilidad.

7. Apóyate en tus amigos

A veces tenemos comportamientos de los que me sorprendo, pero realmente nos cuesta en muchas ocasiones ser los primeros en hacer algo y con los comentarios, esto no es una excepción.

Es más fácil que otros usuarios se animen a dejar un comentario cuando otros usuarios ya han dejado el suyo. Sin embargo, romper el hielo parece que se convierte en una barrera psicológica para algunos.

8. Fomenta la conversación

Suelo ver muchas respuestas a comentarios que parecen cerradas. He destacado antes la importancia de contestar, pero no siempre tiene que ser para terminar ahí la conversación. ¿Por qué no continuar con ella?

9. Facilita seguir la conversación

Unido al punto anterior, permite que tus lectores se suscriban a los comentarios. De esta forma si reciben una contestación, se enterarán de inmediata por email.

10. Premia a los comentaristas más activos

Saltando un nivel a la hora de buscar aumentar los comentarios de tu blog puedes premiar a aquellos lectores más activos. Algunos blogs eligen al comentarista más activo cada mes para ofrecerle un pequeño regalo.




Les recomendamos leer todo el texto, mientras tanto, a nosotros, los comentarios nos seguirán dejando inamovibles, lo nuestro es reunir la mayor cantidad posible de información acerca del tema central, la independencia de Euskal Herria.

Nota: Apreciamos mucho la herramienta de Google + que permite compartir las publicaciones en el blog de forma ágil y sencilla.




°