viernes, 30 de agosto de 2013

Cronopiando | Deseo para una Masacre

Con su infalible e implacable pluma Koldo Campos aborda el tema de la situación en Siria:

Deseo  para una masacre

Koldo Campos Sagaseta | Cronopiando

No, no tengo poderes sobrenaturales, ni satélites a mi  servicio que me informen al instante de cuantas moscas sobrevuelan ahora mismo  el área sur de la Casa Blanca. Tampoco dispongo de un equipo de inspectores que  se desplacen a una perdida jungla o a un recóndito paraje al otro lado del mundo  a averiguar algún oculto enigma, ni disfruto de un surtido grupo de sesudos analistas que me instruyan al respecto de cualquier dilema, pero mucho antes de que el presidente de los Estados Unidos y su habitual corte de aliados llegaran  a saber que en Iraq no había armas de destrucción masiva, yo ya lo sabía.

Solo, en un pequeño pueblo de Euskalherria, sin más informaciones que  las que los grandes medios de comunicación tergiversaban o escondían, sin otra asesoría que la de mi panadero, sin otro contertulio que el vecino y sin necesidad de moverme de mi casa, siempre supe que Iraq no disponía de las mentadas armas y que, en cualquier caso, ninguna importancia tenía porque con independencia de que así fuera la suerte de Iraq estaba decidida.

Vuelve a repetirse la historia y los pretextos con la única variable del nuevo país  llamado a padecer la canallada. Ahora le ha correspondido a Siria.

Yo sigo  en el mismo pueblo y dispongo de los mismos informantes, del mismo panadero y vecino. Y sé que poco importa lo que los inspectores vayan a resolver, los  mismos que meses antes, por cierto, ya habían denunciado el uso de armas quínicas por quienes los medios de comunicación tildan de “rebeldes” precursores  de nuevas primaveras árabes tan florecidas como la egipcia, la libia o la  tunecina y que les habían sido suministradas, precisamente, por Estados Unidos y  sus monárquicas alianzas en la zona.

Sobre Siria van a vomitar su infierno  por más insensato que resulte su artero procedimiento en relación a los fines  que mienten.

Dan asco, repugnan y sólo se merecen que el mismo horror que  desatan lo padezcan, que toda la miseria que siguen generando la sientan y la  sufran, que sus letales bombas les estallen en sus genocidas manos, que su  diluvio de fuego les abrase sus cínicas sonrisas, y que desaparezcan de la faz  de la tierra y con ellos su maldita memoria.

Y que así sea hasta que pueda  redimirse la esperanza de otro mundo posible en el que los canallas no decidan  las agendas de la paz y la guerra que aún no es, ni pongan hora a la vida y a la  muerte que será.






°

jueves, 29 de agosto de 2013

Reflexiones de Fidel | La Mentira Tarifada

Nuestros amigos del Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba nos hacen llegar la reflexión del Comandante Fidel con respecto a la situación de Edward Snowden:

Reflexiones de Fidel: La mentira tarifada

(El líder de la Revolución Cubana asegura que Snowden «prestó un servicio al mundo al revelar la política repugnantemente deshonesta del poderoso imperio que miente y engaña al mundo. Con lo que no estaría de acuerdo es que alguien, cualesquiera que fuesen sus méritos, pueda hablar en nombre de Cuba»)

Me mueve a escribir el hecho de que muy pronto ocurrirán acontecimientos graves. No transcurren en nuestra época diez o quince años sin que nuestra especie corra peligros reales de extinción. Ni Obama ni nadie podría garantizar otra cosa; lo digo por realismo, ya que solo la verdad nos podría ofrecer un poco más de bienestar y un soplo de esperanza. Hemos llegado en materia de conocimientos a la mayoría de edad. No tenemos derecho a engañar ni a engañarnos.

En su inmensa mayoría la opinión pública conoce bastante sobre el nuevo riesgo que está a sus puertas.

No se trata simplemente de que los cohetes cruceros apunten hacia objetivos militares de Siria, sino que ese valiente país árabe, situado en el corazón de más de mil millones de musulmanes, cuyo espíritu de lucha es proverbial, ha declarado que resistirá hasta el último aliento cualquier ataque a su país.

Todos conocen que Bashar al Assad no era político. Estudió medicina. Se graduó en 1988 y se especializó en oftalmología. Asumió un papel político al morir su padre Hafez al Assad en el año 2000 y tras la muerte accidental de un hermano antes de asumir aquella tarea.

Todos los miembros de la OTAN, aliados incondicionales de Estados Unidos y unos pocos países petroleros aliados al imperio en aquella zona del Medio Oriente, garantizan el abastecimiento mundial de combustibles de origen vegetal, acumulados a lo largo de más de mil millones de años. La disponibilidad de energía procedente, en cambio, de la fusión nuclear de partículas de hidrógeno, tardará por lo menos 60 años. La acumulación de los gases de efecto invernadero continuará así creciendo a elevados ritmos y tras colosales inversiones en tecnologías y equipos.

Por otro lado se afirma que en el 2040, en apenas 27 años, muchas tareas que hoy realiza la policía como imponer multas y otras tareas, serían realizadas por robots. ¿Se imaginan los lectores cuán difícil será discutir con un robot capaz de hacer millones de cálculos por minuto? En realidad era algo inimaginable años atrás.

Hace apenas unas horas, el lunes 26 de agosto, despachos de agencias clásicas bien conocidas por sus servicios sofisticados a Estados Unidos, se dedicaron a difundir la noticia de que Edward Snowden se había tenido que establecer en Rusia porque Cuba había accedido a las presiones de Estados Unidos.

Ignoro si alguien en algún lugar le dijo algo o no a Snowden, porque esa no es mi tarea. Leo lo que puedo sobre noticias, opiniones y libros que se publican en el mundo. Admiro lo valiente y justo de las declaraciones de Snowden, con lo que a mi juicio prestó un servicio al mundo al revelar la política repugnantemente deshonesta del poderoso imperio que miente y engaña al mundo. Con lo que no estaría de acuerdo es que alguien, cualesquiera que fuesen sus méritos, pueda hablar en nombre de Cuba.

La mentira tarifada. ¿Quién la afirma? El diario ruso "Kommersant" ¿Qué es este libelo? Según explica la propia agencia Reuters el diario cita a fuentes próximas al Departamento de Estado norteamericano: "el motivo de ello fue que en el último minuto Cuba informó a las autoridades que impidieran que Snowden tomara el vuelo de la aerolínea Aeroflot.

"Según el rotativo, […] Snowden pasó un par de días en el consulado ruso de Hong Kong para manifestar su intención de volar a Latinoamérica vía Moscú."

Si yo quisiera podría hablar de estos temas sobre los que conozco ampliamente.

Hoy observé con especial interés las imágenes del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, durante su visita al buque insignia del destacamento ruso que visita a Venezuela después de su anterior escala en los puertos de La Habana y Nicaragua.

Durante la visita del Presidente venezolano a la nave me impresionaron varias imágenes gráficas. Una de ellas fue la amplitud de los movimientos de sus numerosos radares capaces de controlar las actividades operativas de la nave en cualquier situación que se presente.

Por otra parte, indagamos sobre las actividades del mercenario rotativo "Kommersant". En su época fue uno de los más perversos medios al servicio de la extrema derecha contrarrevolucionaria, la cual disfruta que el gobierno conservador y lacayo de Londres envíe sus bombarderos a la Base Aérea en Chipre, listos para lanzar sus bombas sobre las fuerzas patrióticas de la heroica Siria, mientras en Egipto, calificado como el corazón del mundo árabe, miles de personas son asesinadas por los autores de un grosero golpe de Estado.

En esa atmósfera se preparan los medios navales y aéreos del imperio y sus aliados para iniciar un genocidio contra los pueblos árabes.

Es absolutamente claro que Estados Unidos tratará siempre de presionar a Cuba como hace con la ONU o cualquier institución pública o privada del mundo, una de las características de los gobiernos de ese país y no sería posible esperar de sus gobiernos otra cosa, pero no en balde se resisten 54 años defendiendo sin tregua —y el tiempo adicional que fuera necesario—, enfrentando el criminal bloqueo económico del poderoso imperio.

Nuestro mayor error es no haber sido capaz de aprender mucho más en mucho menos tiempo.

Fidel Castro Ruz
Agosto 27 de 2013
8 y 34 p.m.






°

miércoles, 28 de agosto de 2013

El Ataque a Etxerat

Los grupos de choque al servicio del régimen español no paran en nada. La sede en Hernani de Etxerat, colectivo de familiares y amigxs de presxs políticxs vascxs, sufrió un ataque que puede ser fácilmente calificado como acto de terrorismo de estado. 

Al respecto, les compartimos esta nota publicada en Gara:


La sede de Etxerat en Hernani amaneció ayer cubierta de pegatinas contra los represaliados. Según explicó la asociación, los adhesivos, que cubrieron las paredes y los cristales del inmueble, pedían una «fosa común» para los presos vascos.

En una nota de prensa, los responsables de la asociación de familiares y amigos de los encarcelados explicaron que lo ocurrido «no tendría la menor importancia de no verse precedido por la campaña siempre activa contra nosotros». Una campaña que, tal como denunciaron, «se desató con mayor intensidad» tras la designación de Jone Artola como txupinera de las fiestas de Bilbo.

«Las acusaciones, las afirmaciones tendenciosas, e incluso las denuncias encabezadas por el señor Urquijo, que encontraron amplio eco en determinados medios de comunicación, presentaron a nuestra compañera y a todos nosotros, como un objetivo a erradicar, en el intento de criminalizar nuestra asociación y nuestras actividades», destacaron desde Etxerat.

Pese a las presiones y a las amenazas, que les hacen creer que el ataque de ayer no es un hecho aislado, desde Etxerat anunciaron que continuarán su labor, denunciando las vulneraciones de derechos que padecen los presos vascos. «Etxerat continuará siendo portavoz de este sufrimiento, y continuará aportando cuanto esté en su mano por la paz verdadera y la resolución del conflicto», destacaron.




°

Echeverría V. | Defender a Siria

Con su inefable pluma nuestro amigo Pedro Echeverría hace un llamado contundente a la defensa de Siria ante la más reciente aventura guerrerista por parte de la OTAN:

Defender a Siria

¡Defensa a Siria! ¡Mueran los guerreristas gobiernos de los EEUU y sus aliados!

Pedro Echeverría V.

El cínico secretario de Estado de EEUU, John Kerry, calificó el ataque “con armas químicas” este lunes como “imperdonable”  y agregó que el mundo ha prohibido por completo las armas químicas”. Kerry añadió que saben que "el régimen sirio tiene en custodia” tales armas y cohetes para utilizarlas. Señaló que Obama “tomará una decisión fundamentada sobre cómo responder a este uso indiscriminado” de armas químicas. Tiene opciones Obama: Disparar misiles crucero desde uno de los cuatro destructores navales destacados en el Mar Mediterráneo para atacar instalaciones de “comando y control” como búnkers, así como los medios que tiene el régimen sirio para utilizar armas químicas: baterías y lanzamisiles. No hay indicio de que los misiles destruirían los arsenales de armas químicas en sí” o la guerra total.

Sin embargo –contrario a lo dicho por EEU- Rusia apunta que “hay numerosas pruebas de que el “incidente” en Guta Oriental (la zona de la periferia de Damasco donde se produjo el ataque químico) fue un montaje de la oposición intransigente para culpar de todo al Gobierno” de Al Assad. El general Masud Jazayeri, miembro del Estado Mayor del Ejército iraní, también ha advertido de muy graves las consecuencias si EEUU lleva a cabo una intervención contra Al Assad.  Según Moscú, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, ha expresado a Kerry su "profunda alarma" por esta disposición de las Fuerzas Armadas estadounidenses a intervenir en Siria, donde Rusia tiene una base militar. Y ha añadido que una intervención sin la autorización de la ONU constituiría una “grave violación del derecho internacional”.

¿Cómo justificar otra invasión asesina yanqui sino creando mentiras acerca de las terribles amenazas al mundo? ¿Acaso los pretextos de las invasiones de los EEUU en Vietnam, Kosovo, Afganistán, Irak, pueden olvidarse?  Siria apenas cuenta con 19 millones de habitantes, sin embargo es vecina de Israel, de Irak, Chipre, Arabia Saudita, Turquía y está situada al alcance de “cuatro destructores navales destacado por EEUU en el Mar Mediterráneo”; es decir, está ubicada en medio de las grandes ambiciones imperialistas de tipo militar: del establecimiento de bases nucleares para dominar la región y como estrategia de guerra para explotar recursos naturales como el petróleo. Las “armas químicas” usadas por Siria –como se sabe a través de todas las guerras- son uno de los pretextos para creencia de tontos que abundan.

Siria se autodefine –como lo hacen todos los países-  como República desde 1963. Diez años después se aprobó en un referéndum la Constitución que definía a Siria como República Democrática, Popular y Socialista basada, entre otros, en el socialismo árabe, los principios de igualdad ante la ley, libertad religiosa y propiedad privada.[ ] En 2012 se aprobó por plebiscito una nueva Constitución. [] Cada siete años se elige a un presidente, que debe ser musulmán; y cada cuatro, una Asamblea del Pueblo y un Consejo de Ministros.[] Según la Constitución, el presidente tiene poderes para nombrar y destituir a los vicepresidentes, al primer ministro y a los ministros. Es también comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, secretario general del Partido Baath Árabe Socialista y presidente del Frente Nacional Progresista del país.

Pretextos de EEUU para invadir, bombardear, dar un golpe de Estado o agredir a otros países o pueblos, pueden inventarlos o crearlos como quieran, por ello nunca debe creerse en los pretextos de los asesinos de siempre. ¿Cómo creerle a los EEUU si desde la primera y segunda guerra se transformó en el país más agresivo del mundo, en el policía mundial? ¿Habría algún mexicano que ignore que nuestro país ha sido saqueado, está siendo exprimido y sometido por los yanquis hace un siglo por lo menos? Bueno, me dicen los braceros: a nosotros no nos importa Siria o Irak; en EEUU me han dado trabajo y, aunque me exploten y me desprecien, aunque me persigan y tenga que vivir semi escondido, son los gringos los que me pagan para mantener a mi familia. ¿Qué hubiese hecho en México por nosotros donde el desempleo y la miseria predominan?

Por ello nuevamente debemos salir a la calle de todos los países del mundo a protestar contra el intervencionismo yanqui e inglés. No es la defensa masiva de los gobiernos de países asiáticos o africanos; no es la defensa maniquea de una ideología o bando de países,  sino la defensa de los pueblos que sufren invasiones y despojos de sus riquezas naturales. ¿Qué hacen los ejércitos y bases yanquis clavados en todos los continentes y en zonas esencialmente petroleras? Desafortunadamente los pueblos musulmanes no han logrado unificarse porque los países imperiales lo han evitado, pero el día que esto suceda será el derrumbe del imperio yanqui que ya tiene un siglo. Sin embargo, aunque los EEUU se desplomen como imperio, si el capitalismo sigue vivo los pueblos seguirán sufriendo la explotación y la opresión. Por ello la lucha tiene que continuar.






°

martes, 27 de agosto de 2013

Garzón en Venezuela

El talante de derecha de Baltasar Garzón, ese que realmente le caracteriza, ha aflorado en Venezuela.

Aquí lo que nos reportan desde Resumen Latinoamericano:

Nueva incursión del ex juez español Garzón en Venezuela Bolivariana: acaba de prologar libro de partidarios de Capriles

Carlos Aznárez

Un claro llamado de atención para quienes en Argentina y otros países latinoamericanos siguen arropando y cantando loas al comportamiento bipolar del ex magistrado.

Acaba de publicarse en Venezuela Bolivariana, de la mano de los sectores más recalcitrantes de la oposición al gobierno chavista de Nicolás Maduro, el libro "Estado Delincuente. (Como actúa la delincuencia organizada en Venezuela)", escrito por dos conspicuos miembros del staff del fascista Henrique Capriles Radonski. Se trata de Carlos Tablante y Marcos Tarre, quienes cuentan esta vez con el prólogo de Baltasar Garzón para este libelo que destila mentiras y odio al proceso revolucionario.

Carlos Tablante es el típico converso, ya que proviniendo del MAS (Movimiento al Socialismo) realizó un recorrido por izquierda hasta que llegó a ser gobernador del estado de Aragua, luego diputado y finalmente se sumó al coro de escuálidos que comenzaron a conspirar contra el gobierno revolucionario de Hugo Chávez. Actualmente, integra el movimiento Voluntad Popular, uno de los tantos satélites minúsculos que sostienen el accionar terrorista de Capriles.

Por su parte, Marcos Tarre es columnista habitual del diario ultra opositor "El Nazional", desde donde carga con munición gruesa contra cada una de las medidas progresistas del gobierno bolivariano, amén de haber sido parte de la diatriba de insultos cotidianos que este "periódico" lanzara contra Chávez durante todo su mandato.

Estos son los escribas que ahora, junto a su prologuista y "gran amigo" (como ellos lo caracterizaron) Baltasar Garzón, lanzan a la venta el engendro denominado "Estado Delincuente", El propio Tablante no oculta las intenciones del libro:  "Poner en el tapete el debate sobre las redes de la corrupción que se han ido consolidando en Venezuela, vinculadas a un conjunto de delitos, muchos de ellos con la participación de funcionarios de alto nivel, beneficiados por la impunidad. Se han ido creando  las condiciones de un Estado delincuente, donde  lo lícito se mezcla con lo ilícito y quien se empeña en realizar actividades legales, está permanentemente acechado, recibiendo las tentaciones de un estado corrupto”.

Garzón, que tiene larga fama en España de haber sido un juez represor, cómplice fundamental de darle cobertura a los apremios y torturas a presos vascos, catalanes y de otras nacionalidades, es viejo amigo de la oposición fascistoide venezolana, ya que en su momento participó activamente en la campaña de defensa del canal derechista RCTV. En ese momento, Garzón atacó a Chávez acusándolo de "cercenador de la libertad de expresión", lo que le valió una precisa respuesta del ex canciller Maduro y del dirigente del PSUV, Jorge Rodríguez: "Garzón es un payaso que viene a Venezuela a apoyar a los golpistas". (ver http://www.youtube.com/watch?v=Y7gjqSd2W2Q )

Ahora, el ex juez vuelve a insistir en su afán de adulador con el "caprilismo", y sin decir una palabra sobre los crímenes de la oposición hacia los militantes chavistas, sale a cantar loas a un libro que lo único que busca es atacar a un gobierno, que precisamente está encarando todo tipo de acciones para terminar con la delincuencia organizada y cuyas raíces están ancladas en políticos, empresarios y amanuenses del "caprilismo" y sus paramilitares.

Es interesante leer lo que dice otro "periodista" de "El Nazional", sobre el libro y el aporte de Garzón. Se trata de Héctor Faúndez, quien señala: "En el prólogo de este libro, Baltazar Garzón observa que Venezuela se ha aislado del resto de la sociedad internacional, y que ese aislamiento hace más difícil combatir el crimen organizado". Más claro, agua.

Cabe señalar también que Garzón actualmente está protegido por el gobierno argentino, cobrando un suculento sueldo por "asesorar" en derechos humanos. Por dinerillos similares, el ex juez asesoró a Uribe Vélez y al actual presidente Santos en Colombia, lo que provocó que varias organizaciones campesinas e indígenas lo repudiaran en su momento.  De la mano del diputado Remo Carlotto suele pasearse  por los foros locales para  hablar del "dolor" que le causan las violaciones de derechos humanos o de su "sensibilidad" frente "a la falta de libertad de expresión en el mundo" (justamente él que cerrara periódicos y radios en el País Vasco, con total impunidad, que enviara a varios periodistas a prisión, luego de padecer torturas por parte de la Guardia Civil española, precisamente por informar con veracidad). 

Garzon, que no deja un espacio internacional sin tocar, para blanquear su  pasado represor simulando ponerse "del lado de los perseguidos", cuando lo que realmente le interesa es montar shows publicitarios y mediáticos que endulcen aún más su egolatría armada con mentiras.  Si faltara algo para su carrera de "sumar medallas", recientemente recibió de las manos de la presidenta Cristina Fernández su documento de identidad argentino (algo que no le resulta tan fácil obtener a miles de inmigrantes que viven en Argentina y que han hecho muchos más méritos laborales y de vida que el ex juez español), y decidió radicarse en Argentina, donde lamentablemente cuenta con el aval de algunos luchadores en el ámbito de los derechos humanos que no saben o (lo que es peor) no quieren enterarse, de quien es en realidad este personaje que hoy acaba de prologar un libro más de la oposición destituyente contra el gobierno revolucionario bolivariano.






°

lunes, 26 de agosto de 2013

Echeverría | América Latina


Les compatimos este análisis de los derroteros de la Patria Grande:


América Latina

¿A dónde va América Latina? Nadie lo sabe “a ciencia cierta”, pero hay varios caminos

Pedro Echeverría V.

Se está celebrado un “Seminario Internacional” en la UNAM que me ha parecido muy importante porque nos permite escuchar otras posiciones sobre los países de Latinoamérica externadas por analistas de cada uno de las naciones. Ayer se expusieron análisis por regiones, así como de cinco países de Centroamérica; hoy que pude asistir para escuchar seis conferencias acerca de la situación política y económica de América del Sur: Venezuela, Colombia y Brasil y más tarde Argentina, Uruguay y Chile. Los seis ponentes son académicos, escritores y periodistas con posiciones críticas e independientes y, a pesar de sus seis horas de duración, mantuvieron lleno el auditorio de la Unidad de Postgrado del Centro Cultural Universitario.

Mañana escucharemos las ponencias sobre Bolivia, Perú, Ecuador, Paraguay y México (nuestro país analizado por Armando Bartra) y, después, vendrá la clausura. Al parecer el lugar común es la dominación imperialista  que ejercen en todos los países (en unos más y en otros menos) de los EEUU y sus burguesías locales; pero también de las debilidades de las luchas de los pueblos y sus sectores izquierdistas que apenas han sobresalido en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Cuba. Adelantando una entrevista con el expositor peruano sobre la situación del actual Perú con Ollanta Humala, me señaló que la baja participación estudiantil ha sido provocada por el terror impuesto por Fujimori y, en parte, por el radicalismo del Sendero Luminoso.

Lino Morán de Venezuela es un convencido del chavismo pero mantiene algunas posiciones críticas acerca de los problemas que no pudo superar Hugo Chávez y que el propio Maduro no ha podido remediar; le pregunté y coincidió conmigo, sobre la liberación del cantante revolucionario Conrado que lleva ya mucho tiempo preso para no entorpecer las relaciones con el presidente Juan Manuel Santos de Colombia. En su exposición un tanto histórica habló de “caracazo” y cómo Chávez casi enterró a los partidos burgueses tradicionales  al entender e interpretar correctamente el movimiento espontáneo o anarquizante y al proclamar en 2006 la lucha por el socialismo. Planteó sobre la necesidad de entender con mayor profundidad el fenómeno de su país.

Víctor Manuel Moncayo expuso sobre la situación de Colombia y la terrible concentración de la riqueza en una cuantas manos, así como de la tierra y como se crear fuerzas militares pagadas por banqueros, industriales, terratenientes, para eliminar cualquier descontento y protesta; incluso esos cuerpos paramilitares y toda la situación creada a su alrededor, agudizó el descontento que provocó desde los cincuenta un profundo clamor que dio lugar al surgimiento de las FARC. Señaló que aunque Santos fue el jefe militar de Defensa del presidente Álvaro Uribe, éste no ha dejado de acusarlo de traidor por haber realizado un cambio radical de gobierno hacia la paz,  haber abierto un diálogo con Venezuela y las FARC. Sin embargo subrayó que Santos no abandona el autoritarismo aunque su gobierno tiene otra cara y que la pobreza y el desempleo –a pesar de trato estadístico tramposo- no ha bajado.

La brasileña Evelina Dagnino en su exposición, pareció muy crítica de Dilma Rousett aunque no mucho de Lula da Silva. Nos habló de las movilizaciones estudiantiles y dijo acertadamente: “ya no se lucha por la democracia tradicional representativa”. La democracia formal sólo ha beneficiado a las minorías y el famoso proyecto participativo del PT se ha derrumbado. La sociedad civil siempre es derrotada por planes de inversiones económicas o por los transgénicos. Se ha hablado de la participación del pueblo, de la cogestión y de la autogestión en las decisiones, pero es el autoritarismo y la tecnocracia gubernamental, la que toma las grandes decisiones. Mi pesimismo razonable se incrementa al mismo ritmo en que en Brasil y otros gobiernos alternativos, va perdiendo presencia de la población.

La ponencia de Néstor Kohan de la Argentina fue muy interesante y hasta divertida. Centró su exposición en la tradición peronista de su país y en el gobierno de los Kitchner; pero de las cosas que apoyé más fue el análisis de las diferencias obvias entre lo que es gobierno y lo que es poder (como lo sucedido a Allende en Chile), el problema de la “revolución pasiva” que habla de cambio, de realizar reformas, para que todo siga igual (el peronismo, el PRI, el APRA, Getulio Vargas) Habló sobre el papel del lenguaje ofensivo imperialista y al final explicó su posición sobre los Kitchner recordando aquella reunión en Argentina donde el presidente, junto a Chávez, hizo caer en ALCA y apoyar el ALBA, pero luego le dijo a Hugo Chávez: “dejate de joder con el socialismo”.

Las otras dos intervenciones fueron las de Constanza Moreira de Uruguay y de Gabriel Salazar de Chile. La investigadora –guiándonos con proyección de sus ideas principales- abundó sobre los giros de la izquierda: 1989 en Chile, 1998 en Venezuela, 2002 en Brasil, en Argentina en 2003, en Uruguay al siguiente año, en Bolivia en 2009, en Ecuador dos años antes y en Paraguay en 2008. Señaló: los uruguayos mejoramos todo pero no transformaos nada. En cuanto a Chile el expositor señaló que la Constitución Política Liberal de 1925 funcionó cunado fue derrocado Allende, que Pinochet- aliado con la CIA, el Pentágono y Wall Street, destruyó a la izquierda. Los gobiernos de la Concertación no han avanzado. Pero sigue teniendo esperanzas que las cosas cambiarán a favor de los trabajadores.




°

domingo, 25 de agosto de 2013

Entrevista a Joseba Albarez

Los compañeros de Resumen Latinoamericano nos han hecho llegar esta entrevista por correo electrónico, disfrútenla:

Entrevista con Joseba Albarez, dirigente de la  izquierda independentista vasca
“El Estado español sólo se moverá si  multiplicamos la presión internacional y la interna”.

Carlos Aznárez

Para hablar de la situación actual de Euskal Herria y  de lo que ha significado el cambio de estrategia de la izquierda  independentista, dialogamos en Donosti-San Sebastián con el dirigente Joseba  Albarez.

Su carrera política es especialmente prolífica. Ex parlamentario por  la coalición ilegalizada Euskal Herritarrok, ex dirigente de las también ilegalizadas Herri Batasuna y Batasuna, y actualmente el máximo responsable en Guipuzcoa del partido (legal) Sortu con que el independentismo busca afianzar su avance político de cara al futuro.

Por su militancia, Albarez estuvo varias  veces detenido, y ahora mismo está a punto de ser nuevamente juzgado en un mega-juicio contra dirigentes independentistas, pendiendo sobre varios de ellos  pedidos de condena de 10 años de prisión.

-Todo indica que frente al prolongado conflicto que afecta a Euskal Herria, los estados español y francés no están dispuestos a moverse para llegar a un escenario de paz. ¿Cuál  es su visión sobre la actual situación?

-La situación actual del proceso hay  que analizarla desde dos puntos de vista. Nosotros siempre hemos dicho que  trabajamos por la resolución del conflicto, y por otro lado por la  transformación social y la reconstrucción nacional. En el primer aspecto, es decir el reconocimiento por parte de los Estados del derecho de autodeterminación del pueblo vasco, actualmente observamos que ambos gobiernos se encuentran en un momento de cerrazón máxima. A pesar de que ETA anunciara un cese definitivo de su actividad armada, y de que existe una evidente acumulación de fuerzas por parte de la sociedad vasca, a pesar del apoyo internacional para  buscar caminos de paz, el gobierno español de Mariano Rajoy sigue obstinado en  una posición del No. No en el tema de presos, No en el tema humanitario, No en  lo que hace al reconocimiento de nuestros derechos.

-Esta posición tan  cerrada puede obedecer también a la crisis que enfrenta el gobierno de Mariano  Rajoy?

-Eso suma, ya que no es sólo una crisis económica, sino también territorial, de modelo de Estado, hasta tal punto que la burguesía catalana y la izquierda de ese país sostienen que no tienen nada que ver con el Estado español y abordan el camino de la emancipación. Este proceso catalán está en una posición avanzada, y el Estado español ve que la separación puede ser un hecho a  mediano plazo si no se le da una solución. También está el tema vasco, donde si  no hay una respuesta rápida, ya Navarra se encuentra a las puertas de un futuro  cambio de gobierno con participación de la izquierda. Y esto es así, porque la  derecha se ha hundido, por todo el tema de la corrupción y por la política económica que han aplicado.

Además, en la otra parte del País Vasco, en la  Comunidad Autónoma, el Partido Nacionalista Vasco (PNV) tampoco encuentra margen  para hacer alguna propuesta válida, ya que el Estatuto de Autonomía está  acabado, y terminan yendo a negociar a Madrid, donde se encuentran con un “No” cerrado.

Paradójicamente, esa negativa refuerza las posibilidades de hacer avances en la resolución del conflicto.

-¿Notan un avance en lo que ustedes denominan el tema de la “construcción nacional”?

- Creemos que sí se está  avanzando. Nosotros dijimos en su oportunidad que el cambio estratégico suponía  cuatro puntos. Por un lado, ETA tenía que parar la lucha armada, lo que ya se  produjo. Segundo, la creación de un bloque a la izquierda del PNV (eso fue lo  que se puso en marcha con la primera fuerza institucional con AMAIUR y Bildu),  luego hablamos de apurar movilizaciones masivas (hemos tenido dos huelgas  generales este año, vinculadas a la crisis económica, y con el tema de los  presos ha habido grandes manifestaciones en Bilbao), y se sigue avanzando con el  tema de la lengua, la ecología y otros varios.

Es verdad que el modelo de transición, pasando de una estrategia que tenía características  político-militares, a otra de confrontación democrática, ha provocado que un  sector de gente de la izquierda abertzale que durante 30 años ha funcionado de  una manera, se encuentre en la necesidad de cambiar las formas de hacer  política, de dar la lucha ideológica y hacer la lucha de masas.

-A propósito  de esto, ¿son conscientes a nivel de la dirigencia de la izquierda abertzale que  esto ha redundado en cierta desmovilización?

-Eso nos ha colocado todavía en  un impasse en el que muchos no saben qué es lo que se puede y qué es lo que no  se puede. Por un lado, hay una bajada, no en la conciencia, pero sí en la  presión, pero yo creo que es debido a una adaptación a la nueva  estrategia.

-Con toda esta nueva estrategia se han producido cambios fuertes  en la estructura independentista. El Movimiento de Liberación Nacional Vasco ya no existe como sigla, y según el nuevo marco organizativo sólo pueden reconocerse como Izquierda Abertzale, los integrantes del partido Sortu, los de  la central de trabajadores LAB y la agrupación juvenil Ernai, aunque estos mantienen su autonomía. ¿Por qué se decidió dejar afuera a tantas otras estructuras?

-Cuando se decide en la Izquierda abertzale hace un cambio estratégico es por cuestiones de eficacia política. Si se ha tomado este camino no ha sido para abandonar los ideales y proyectos políticos de la independencia  y el socialismo, sino porque en el siglo XXI, la situación actual del País Vasco no daba para la estrategia anterior (la político militar) ya que el desgaste era  enorme. Hay que tener en cuenta que el Estado estaba en una situación relativamente cómoda, en la que podía aguantar el nivel de confrontación armada. Por lo tanto, no se avanzaba, y entonces la Izquierda Abertzale hizo una  reflexión conjunta y llegó a la conclusión de que resistir se podía resistir,  pero ya en 1995 se teorizó pasar de la resistencia a la construcción nacional,  entonces poco a poco fue creciendo la idea de que además de enfrentar hay que  gestar una alternativa política, que tenga un componente institucional, uno social, otro sindical y uno de los movimientos juveniles.

También un componente  en el área de los movimientos sociales. Allí se decidió no sólo cambiar el  modelo resolutivo, sino también la forma de dirección. Cambiarlo todo. En ese  sentido hoy hay una nueva estructuración de la Izquierda Abertzale, mucho más  abierta y plural. Efectivamente Sortu funciona a nivel institucional en  coalición con otras fuerzas políticas; por otro lado el movimiento juvenil se ha  estructurado alrededor de la organización Ernai, está el movimiento sindical que  sigue creciendo, y después está una larga lista de movimientos sociales, como el  de solidaridad con los presos, el de la lengua, el de ecología, el feminista,  etc. Esos siguen existiendo, pero ya no hay un bloque tipo vanguardia, ahora se  plantea un diseño más participativo. Queremos evitar el divorcio entre fuerzas políticas y movimientos sociales, y por ello el modelo de dirección del partido y otras cosas parecidas, las damos por superadas.

-Uno de los temas que surge  de conversaciones con militantes de base de la Izquierda Abertzale, es que hay  una tendencia a la autocensura, a callar u ocultar (“para no hacerle el juego a  la derecha o a los aparatos represivos”) algunas consignas o símbolos que antes  eran muy comunes dentro de la militancia independentista. ¿Cuál es su opinión  sobre este tema?

-La nueva estrategia de la Izquierda Abertzale está basada  en dos pilares. Uno es lo que denominamos la unilateralidad de la acción política, es decir que las decisiones las tomamos independientemente de la actuación que tengan el gobierno español o el francés. Antes, trabajábamos en  función de una resolución bilateral, por la cual nosotros hacíamos una hoja de  ruta que funcionaba en función de que los otros se moviesen. Ahora, es evidente que el Estado español no se va a mover porque no hay suficiente presión. 

Nosotros consideramos que el Estado sólo se moverá si multiplicamos la presión internacional y la interna.

De allí que hayamos adoptados la posición actual. La unilateralidad significa que nosotros controlamos los tiempos y los plazos,  nos movemos cuando nos apetezca y de la manera que nos parezca más correcta. ETA por ejemplo, no dejó su accionar armado por un movimiento del Estado sino porque decidió, en conjunto con la Izquierda Abertzale, que había que dar ese  paso.

Por otra parte, además de la unilateralidad tenemos que trabajar la acumulación de fuerzas, y por ello hay que cuidar mucho el discurso político y las alianzas. En su día, cuando teníamos un enfrentamiento con el Estado, con toda la dureza que ello significaba, aparecíamos con toda nuestra fuerza en el  choque, pero el resto de la sociedad vasca estaba mirando como si fuera un  partido de tenis.

Al cambiar de estrategia y tener que hacer política de  alianzas, es verdad que algunas partes de nuestros perfiles más claros, los tenemos que pactar con las otras fuerzas políticas o sindicales.

O sea que  tenemos que aprender que en algunos momentos en que tenemos que ir juntos, nos  demos cuenta que no estamos nosotros solos, y debemos matizar nuestros planteos.  Eso no quita que en ciertos momentos de la lucha, cuando vamos como Sortu puro y  duro, mostraremos nuestro perfil ideológico completo.

-¿Eso también incluye  el tema de la definición por el socialismo?

-En los principios fundacionales  de Sortu decimos que todas las variantes del socialismo deben caber, por lo cual a los dogmáticos no les gusta. Pero tenemos claro que las diferentes lecturas de  la definición por el socialismo sean un factor de división interna del  movimiento independentista.

A partir de allí, en Sortu –y ya no digamos en EH Bildu- tienes gente que adhiere a la social democracia, pasando por comunistas, socialistas marxistas, y hasta algunos trotskistas. En ese sentido hemos  planteado nueve puntos mínimos de cómo entendemos el socialismo vasco. Esto no hay que verlo desde el punto de vista que estamos limando nuestro perfil, sino  que tratamos de acercar más sensibilidades. Al cambiar de estrategia, la única  manera de ganar la independencia y el socialismo, es si tienes el apoyo mayoritario de la sociedad vasca.

En función de ello hay que trabajar las  alianzas, y evitar que el hecho institucional no se convierta en la punta de  lanza del proceso, saber a la vez, que gestionar las instituciones genera  contradicciones. El ejemplo de esto es la Alcaldía de San Sebastián, donde el  alcalde es nuestro, pero en total sumamos ocho concejales y ellos (los que se  nos oponen) son 19. En cualquier momento te pueden vetar. Si no lo hacen no es  porque no tengan los votos, es porque socialmente sería intolerable. Pero a la  hora de votar proyectos ellos son mayoría, y allí surgen los problemas. Claro que podemos hacer desobediencia civil pero hay que ver si esto le corresponde a  los que están en la gestión institucional o a los movimientos sociales.

-¿No  hay peligro de que en aras de “no molestar” o no romper el bloque con los  aliados, éstos terminen por edulcorar el discurso de la izquierda abertzale? Se  lo pregunto pensando en otros procesos, donde ex guerrilleros llegaron al  gobierno (ejemplo los tupamaros uruguayos) y una vez allí, reniegan de importantes principios fundacionales.

-Bueno, hay un sector de la izquierda  abertzale que tiene una posición muy dura respecto a ese razonamiento. Sostienen  que aquí se está corriendo el riego de una posible desviación hacia la  social-democracia y la institucionalización, la homologación de la fuerza  política Sortu y su integración en el Sistema. Eso está planteado por un sector  que es el más firme ideológicamente. Nosotros respondemos que hemos sido legales  durante 25 años antes que nos ilegalizaran Herri Batasuna, y no terminamos  siendo absorbidos por el Sistema.

Entonces nos responden que en ese momento  había lucha armada. Y como ahora no la hay, ese puede ser el factor  determinante.

Riesgos siempre hay en política, pero debemos puntualizar que  hay otro riesgo, que es el de ser duro, claro y coherente en el razonamiento  político, pero terminar siendo una fuerza pequeña, con una web muy grande, pero con una implantación política, sindical y social mínima.

Por eso, hay que  buscar un equilibrio entre no perder nuestra personalidad y por el otro lado, el  actuar en coalición con las demás fuerzas políticas.

-Vamos a hablar del tema  de los presos y presas vascas. Dígame si me equivoco, pero se percibe que ya no  se plantea con tanto énfasis lareivindicación histórica de la “Amnistía”, y  ahora sólo se insiste en el acercamiento de presos a las cárceles de Euskal  Herria, o la libertad de los enfermos y de los que ya han cumplido condena y se  les ha alargado la misma?

-La reivindicación de la amnistía, tiene una  respuesta por parte del Estado, de que no entra en la Constitución. Ahí hay que  pensar si la amnistía entra como punto en la globalidad de la resolución del  conflicto, y se entiende como la excarcelación de todos los presos, la vuelta de  los exiliados y la creación de condiciones que determine que la lucha política  no provoque nuevas oleadas de presos (en el 77 salieron todos los presos y hoy  estamos otra vez con un montón de ellos). Nosotros decimos hay que temporizar la acumulación de masas en torno a la reivindicación de los derechos de los presos,  porque hoy el Estado español los tiene como rehenes. Fíjense que el Estado no  quiere entrar en la discusión de las consecuencias del conflicto (presos,  víctimas, etc) porque enseguida tendría que entrar a discutir por qué se produjo  todo esto. Hay un estudio del propio gobierno vasco que señala que en este país  ha habido 40 mil detenidos relacionados con ETA. De los cuales 10 mil acabaron  en prisión , que hay más de 5 mil casos de torturas declaradas.

Si esto lo  dice el propio gobierno vasco, no hay un análisis que diga que si hubo 40 mil  presos en un país de 3 millones de habitantes, es que hay un problema político  de fondo, enorme. Por eso el gobierno no quiere discutir ni negociar, y para  bloquear el proceso utiliza a los presos.

Tenemos claro que hoy por hoy, los  presos no van a salir, a menos que la situación cambie de arriba abajo. Mientras tanto hay unas reivindicaciones que sí pueden realizarse: el acercamiento de los presos. Esta propuesta es mucho más compartida por el conjunto de la sociedad  vasca que la amnistía.

Lo mismo pasa con la desaparición de la política penitenciaria especial (ley anti terrorista, etc), la liberación de los presos enfermos o aquellos a los que se les ha alargado la condena  injustamente.
¿Esto significa renunciar a la amnistía? No, porque no hay  solución política del conflicto mientras haya un preso en la  cárcel.

-Hablemos de Latinoamérica, ya que desde la izquierda abertzale es un continente al cual se mira con bastante atención. ¿Cuáles son los procesos de este continente de los que se sienten ideológica o fraternalmente más  cerca?

-Sin duda nos sentimos más consustanciados con los gobiernos de Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador. Pero más importante que eso, vemos con gran entusiasmo los procesos de transformación que se están dando en esos países. 

Luego hay otros, a nivel de políticas gubernamentales, como Brasil y Argentina, que nos parecen más lejanos, por supuesto mucho mejores que los gobiernos europeos, pero con perfiles ideológicos que no coinciden con el ideario de Sortu.

Entonces, sí seguimos con atención el modelo latinoamericano, porque creemos que, con todas sus contradicciones, hoy es el único en el mundo que además de hacer la contra al imperialismo, propone una alternativa propia. Vemos ahí el famoso Socialismo del Siglo XXI en construcción, y también un intento de  los movimientos sociales de buscar un nuevo modelo de mundo.

-¿Qué opinan de las conversaciones que están llevando adelante las FARC con el gobierno colombiano?

-Les deseamos el mejor de los resultados a ellos y también a todo el pueblo colombiano. En ese país hace años que se está intentando buscar una salida a una situación de descalabro social y económico que sufre la mayoría del pueblo colombiano, y creemos que por fin se están dando las condiciones para  conversar de igual a igual con el gobierno. En esto ha tenido mucho que ver el acompañamiento que hacen varios países latinoamericanos.

Esperemos que esta  intentona sea la válida, y que cese la represión contra quienes se movilizan por un cambio profundo.

Tanto las FARC como nosotros aquí, estamos intentando  abrir caminos hacia la paz. Ellos han llegado ya a una mesa de negociación,  donde se podrán obtener varios avances. De allí a pensar que se va a llegar al  socialismo en una mesa, eso seguro que no. Lo que queremos hacer aquí, como también lo hacen las FARC, es crear nuevas condiciones donde se permite seguir  avanzando.

-Desde la prensa española se insiste en que tarde o temprano este  proceso de avance de la izquierda abertzale va a sufrir una escisión. ¿Qué respuesta tiene para esa campaña?

-Creemos que hay sectores del Estado  español que viven soñando no sólo con una escisión sino con que haya un  atentado, lo que les permitiría a ellos volver a la hegemonía del discurso  anterior.
Han trabajado durante años para dividirnos, lo han hecho en el tema presos, generando vías falsas como la inducción al arrepentimiento. Han buscado también la fisura entre los familiares de los presos. Y obviamente, también lo  han intentado en ETA. Al cerrar todas las puertas a la negociación quieren que  reviente la olla a presión de la sociedad vasca y sobre todo en la izquierda  abertzale. Sin embargo, hemos pasado de tener una estrategia político-militar a  una de confrontación política sin tener ninguna escisión, sin habernos liado a tiros, sabiendo que estos cambios de estrategia suelen ser especialmente  traumáticos. En general, los movimientos terminan divididos, pero aquí, hasta  ahora, no lo han conseguido. Y no es que no haya un sector, que es minoritario,  que no está conforme, pero ha tenido la responsabilidad o la lucidez de no  entrar en una aventura divisionista . Simplemente no lo hacen porque sería un  suicidio para ellos. La decisión de cambiar de estrategia fue absolutamente mayoritaria y además está dando sus frutos políticos y de acumulación de  fuerzas. La izquierda abertzale ha demostrado tener madurez política en todos estos años, para que a pesar de toda la represión y persecución, nos inoculen  con divisiones.






°

sábado, 24 de agosto de 2013

Misiva a Carlos Urquijo

Nos han hecho llegar esta misiva de la autoría de Estibalitz Gorostiaga, misma que reproducimos aquí para nuestros amables lectores:

Carta abierta al señor Carlos Urquijo

Estibalitz Gorostiaga Uriarte | Hija de Pablo Gorostiaga

Te estoy muy agradecida por tu torpeza. Has dado a Pablo la oportunidad de que se conozca un poco mejor cuál es su situación. Cuál su delito y cuál su castigo. Incomprensible, injusto, indignante bajo el punto de vista de la mayoría

Un año más compartiremos mesa en una comida de hermandad en el pueblo de Laudio, en sus fiestas, por eso he decidido hacerte llegar algunas de mis reflexiones y sentimientos en torno a lo sucedido con la figura del pregonero mediante esta carta pública.

Pablo simboliza varias cosas en este pueblo y en este país. Tú, que le has conocido bien, a pesar de haber sido adversarios políticos, sabes cómo es. Esa es la principal razón por la que su pueblo pueda elegirle como pregonero: le han conocido como vecino y alcalde de todos y todas, también por supuesto de tantos laudioarras que no le daban su voto y a pesar de ello reconocían que era un buen alcalde. Sabes bien que quien le ha tratado personalmente le respeta y aprecia, al margen de ideologías, pero ahí está vuestra estrategia: deshumanizar y criminalizar. Pintar como sanguinarios y amenazantes personajes a quien ha ejercido la política, el trabajo de barrio, el impulso a la cultura, a nuestra lengua, la defensa del trabajador y la humanidad a pie de calle como su arma más peligrosa.

Pero hay importantes razones para que el Gobierno español quiera impedir que personas como Pablo puedan ser elegidas como pregoneros, txupineros, o lo que su pueblo decida y que son las que realmente me gustaría reflejar sabiendo que me dirijo a un delegado del Gobierno español:

Pablo simboliza una realidad sangrante:

-Recuerda la cruzada de un tribunal de excepción como es la Audiencia Nacional, diseñado expresamente para criminalizar toda actividad que tenga visos de construcción nacional por muy legal y, por supuesto, legítimo que ello pueda ser.

-Recuerda el recorte y falta de libertades a la que está sometido nuestro pueblo, con una conculcación vergonzosa de derechos civiles y políticos que en su día se reconocerá cuando se pueda escribir ese tan reclamado relato de los hechos.

-Recuerda que ese tu estado puede cerrar medios de comunicación sin que se os caiga la cara de vergüenza; la libertad de expresión no es vuestro fuerte.

-Recuerda que se pueden hacer filigranas jurídicas (palabras de tu ministro de Interior) para alargar condenas, incumplir vuestras propias leyes, inventar doctrinas, retener presos gravemente enfermos o ancianos, diseñar políticas penitenciarias crueles y vengativas.

- Recuerda la lacra de la dispersión. Con 71 años muchos de sus familiares y amigos tienen su misma edad o más, por lo que no pueden realizar los 1.200 km. que suponen el viaje para visitarle. Dos de ellos han fallecido este mes de junio y llevaban mucho tiempo sin verle. Mi ama, gravemente enferma, lleva año y medio sin poder ir a verle y ya no le va a ser posible.

- Recuerda que no sirve de nada tener 3/4 de condena ya cumplidos: 6 años de una condena íntegra de 7 años y 8 meses.

-Recuerda que gente como Galindo (asesino y torturador con crueldad sin límites, según recoge la propia sentencia condenatoria, pero al servicio de cargos como el del delegado del Gobierno) cumplió escasos 18 meses de cárcel de los 72 años a que fue condenado.

Y nos muestra así la hipocresía absoluta de vuestra supuestas «justicia» y «democracia».

La mayoría de la gente de su pueblo conoce perfectamente esta realidad, sabe que existen macrosumarios infames y montajes de ese terrorismo judicial que tan impunemente campa a sus anchas y decide sobre nuestras vidas, nos juzga y nos criminaliza. Hace que puedas pasar 8 años en prisión por cualquier motivo que en otro lugar del estado supone una multa administrativa; tú lo sabes bien.

Estas sí son razones de peso para intentar impedir que se elija a un vecino como pregonero. Estos sí son motivos para intentar evitar que salga a la luz la situación de Pablo y otros tantos Pablos (Patxo e Isidro Murga, también de Laudio, encausados en el mismo caso de «Egin», por ejemplo). Tantos presos de motivación política que han cumplido sus condenas, que son sometidos a cadenas perpetuas ilegalmente, cuyas familias llevan veintitantos años viajando cada semana hasta la otra punta de la península para poder visitarles 40 escasos minutos, que se dice pronto, pero hay que conocerlo y padecerlo. Somos familias indignas, al parecer.

También son indignos tantos ciudadanos vascos encarcelados de forma preventiva 3 y 4 años quedando posteriormente en libertad sin cargos. Todas esas personas a las que no sé cómo se les resarce, quién les pide perdón o les indemniza, no sé a qué oficina habrán de dirigirse. Tantos que han pasado por comisaría siendo brutalmente torturados. Hay tanto relato que escribir... ¡ya lo creo!

Es cierto que en este país, como en todos, cada uno vivimos nuestra propia realidad, totalmente diferente habiendo nacido en una u otra familia, pueblo o comunidad. Las experiencias te marcan y dirigen tus emociones y trayectorias. Es tan complicado empatizar con alguien que ha vivido justo lo contrario a lo tuyo, que siente que tú eres el responsable de su sufrimiento... Pero será necesario hablar de todo esto, ¿no?. Reconocer y entender el dolor del otro. Pero de todas y todos. Ya estamos tardando, estáis tardando. Demasiado. Demasiado odio y rencor. Vosotros, la gente de bien, que manejáis la justicia y los oscuros hilos del poder, los autodenominados demócratas, tolerantes y gente de ética intacha- ble, estáis manteniendo esta situación.

Pero a pesar de ello, te estoy muy agradecida por tu torpeza. Has dado a Pablo la oportunidad de que se conozca un poco mejor cuál es su situación. Cuál su delito y cuál su castigo. Incomprensible, injusto, indignante bajo el punto de vista de la mayoría e increíble todo ello. Lo digo con conocimiento de causa, con la certeza que te da hablar con gente muy diversa, de todo el arco político variado de este país. Pues como puedes imaginar, para mí es un motivo de conversación muy frecuente, a diario docenas de veces nos preguntan por él: ¿cuándo sale?; ¿no ha cumplido ya las 3/4 partes de la condena?; ¿y la edad? ¿dónde está?; ¿cuántas visitas podéis hacerle?; ¿cómo está su salud?; ¿cómo lleva lo de ama?; ¿en qué quedaron los recursos?; ¿qué piensa Europa de todo esto?; ¿qué piensan hacer los partidos políticos?; ¿por qué esto no avanza?; ¿cómo que no notan movimientos ni cambios en las cárceles?; pero si tal partido o cual político dicen ya esto o lo otro; pero si no son delitos de tal o cual tipo... Tú sabes bien qué impotencia siente tanta gente que conoce personalmente la trayectoria de Pablo y no se lo puede explicar, y qué pocas respuestas tenemos nosotros, su familia, para todas estas preguntas. Sólo cabe pensar en algunas relacionadascon lo peor de la especie humana: crueldad, venganza, abuso de poder.

Te doy las gracias porque has conseguido que un pregón que iba a quedar en eso, en un escrito en tono alegre y festivo, recordando anécdotas y dirigiéndose con respeto y cariño a todas las personas que participen de las fiestas de Laudio, sin intención de herir ni ofender la dignidad de nadie en absoluto, muchísimo menos de ninguna víctima de un conflicto durísimo del cual nos ha tocado también una buena parte, se haya convertido en un auténtico aluvión de críticas hacia tu persona. O, más bien, hacia la figura que tú representas: un delegado de un Gobierno que, por cierto, no ha sido el votado o elegido, ni en Laudio ni en Euskal Herria. Que ajeno a la realidad de este pueblo y país prohibe y recorta derechos a diestro y siniestro. Nos recuerda a otros tiempos, la verdad.

Gracias por haber convertido en reivindicación, no política, sino social, popular, humana, de sentido común, de sentimiento mayoritario: basta de injerencias y de injusticias, respeto para todos, convivencia con las dificultades que ello supone en este país.

¡Felices y participativas fiestas!. Que es lo que aita nos hubiera deseado en su pregón. Él las celebrará a su manera, en Herrera de la Mancha, nosotros en Laudio... Todos y todas disfrutaremos como podamos, que es lo importante. Que el próximo año todo sea mejor, y como dice aita... ¡mañana, sol!






°

Pedraza Amenaza

Son lobos en piel de oveja, se llaman a sí mismos víctimas sabiendo que comparten trinchera con los victimarios.

Para muestra, esta amenaza lanzada por Ángeles Pedraza en el marco de criminalización que se ha llevado a cabo en contra de Jone Artola, amenaza que nos reporta Gara:


La presidenta de la AVT, Ángeles Pedraza, caracterizada por su habitual locuacidad, amenazó ayer con que si se mantiene «la impunidad» que advierte en hechos como la presencia de la txupinera de Bilbo «va a terminar habiendo un enfrentamiento total entre las víctimas del terrorismo y los defensores de la banda, no solo moral sino físico». Poco después la AN anunciaba un control riguroso en las txosnas.

Pese a que la Aste Nagusia de Bilbo discurre con total tranquilidad, la tormenta política provocada por el delegado del Gobierno español al señalar a la txupinera, Jone Artola, sigue levantando olas en Madrid. Ayer, tras trascender que Artola había participado en la cita anual de las anteriores txupineras de Bilbo, la presidenta de la AVT, Ángeles Pedraza, entró en cólera y auguró que «la impunidad» terminará provocando «enfrentamiento físico».

«Ya que nadie defiende a las víctimas del terrorismo, el enfrentamiento que no se ha producido durante 50 años va a tener que llegar», dijo Pedraza a la agencia Europa Press.

Añadió que «es increíble que nadie, ningún político -aparte del delegado del Gobierno en el País Vasco, Carlos Urquijo- ni las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado estén tomando cartas en el asunto» mientras «esta mujer se pasea vestida de txupinera». Hay que recordar que Artola no sufre ninguna condena ni tiene pendiente proceso judicial alguno. Fue señalada por el delegado Urquijo únicamente por su condición de miembro de Etxerat, al tener un hermano en prisión.

«Como alguien no tome cartas en esto no sé a dónde vamos a llegar», prosiguió Ángeles Pedraza, para quien Artola «se ríe en la cara de las víctimas paseándose vestida así».

Contra Eguiguren

Aprovechó la ocasión para cargar contra el presidente del PSE, Jesús Eguiguren, por haber reiterado por la mañana en una entrevista a la Cadena SER que el Gobierno del PP debería acabar con la dispersión. «Desde la AVT, nos gustaría que pidiera justicia para los asesinados por la banda terrorista y que cumplieran la pena íntegra», señaló Pedraza, para añadir a continuación que «es vergonzoso que en un Estado de Derecho se pidan más derechos para presos, asesinos, etarras y amigos de etarras que para las víctimas del terrorismo».

Pedraza se quejó también de que Eguiguren defendiera una vez más la liberación de Arnaldo Otegi. En su día, ya tuvo un rifirrafe con Rafaela Romero, portavoz del PSE en las Juntas de Gipuzkoa y esposa de Eguiguren, cuando este declaró en favor de Otegi en un juicio en la Audiencia Nacional. Ocurrió en plena sala de vistas.

Grabar a las comparsas

Poco después de que Pedraza hiciera esta altisonante crítica a las autoridades, el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ordenó a Policía española, Guardia Civil y Ertzaintza que graben los actos organizados por las comparsas Kaskagorri y Txori Barrote. Según había denunciado Dignidad y Justicia, colectivo dedicado en los últimos años a hostigar la actividad festiva en Bilbo, pueden suponer un delito de «enaltecimiento» de ETA.

El juez Velasco, en funciones de guardia, ha ordenado en un auto a los citados cuerpos policiales que «acudan a los lugares de las convocatorias y procedan a la filmación de los actos y a obtener pruebas relacionadas con el delito denunciado, identificando en su caso a los autores del posible delito».

La asociación ultra ha denunciado en concreto siete actos organizados por las dos comparsas, así como la presencia no ya de fotos de presos, sino de listas con sus nombres.

Sortu destaca que Urquijo refleja que el PP está «totalmente fuera de juego» en Euskal Herria

El presidente de Sortu, Hasier Arraiz, indicó ayer que la actitud que está manteniendo durante este verano el delegado del Gobierno español, Carlos Urquijo, no es fruto de una posición personal, sino que refleja claramente la estrategia que mantienen el PP y el Gobierno de Mariano Rajoy. A ese respecto, entrevistado en Info7 Irratia, comentó que los ataques contra figuras festivas como la del pregonero de Laudio, personalizada en el preso político y exalcalde Pablo Gorostiaga, o la de la txupinera de Bilbo, Jone Artola, integrante de Etxerat, van en «la dirección equivocada», en contra de «los deseos de la ciudadanía vasca» y, por tanto, demuestran que el PP y el Ejecutivo español «están totalmente fuera de juego en Euskal Herria, fuera de la realidad».

Consiguientemente, Arraiz se reafirmó en la propuesta planteada hace unos días por Sortu para organizar un frente común con otros agentes políticos y sociales vascos con el objetivo de abolir la figura de los delegados del Gobierno español.

En este contexto, el presidente de Sortu manifestó que el Gobierno de Rajoy «quiere mantenerse en el bloqueo» del proceso abierto en Euskal Herria, actitud que calificó de «lamentable». Recordó que hace tiempo que ETA «puso sobre la mesa su voluntad para proceder al desarme» y subrayó que, «como ocurre en todo el mundo», esa medida debe materializarse «de una manera organizada y monitorizada», y con la participación de representantes del Estado español y del francés.

Arraiz también fue preguntado por las últimas declaraciones del presidente del PNV, Andoni Ortuzar, en torno al desarme de ETA, a lo que contestó que, en este asunto, «hay que dejar de lado los chistes» y actuar «con seriedad».






°

Recordando a Matilde Landa

No olvidemos lo que realmente fue el franquismo para entonces poder dimensionar adecuadamente lo que es el franquismo borbónico.

A ese efecto, les compartimos este artículo que hemos encontrado en la página de Público:

Matilde Landa, la mujer que prefirió la muerte al bautizo

La dirigente del PCE se suicidó en el penal de Mallorca en septiembre de 1942 el día en el que el régimen franquista había organizado su conversión al catolicismo

Alejandro Torrús

Matilde Landa prefirió la muerte. La dictadura franquista ofreció a la dirigente comunista mejoras en la alimentación de los hijos de las presas del penal de Mallorca a cambio de su bautismo y conversión al catolicismo. Matilde eligió sus principios. El 26 de septiembre de 1942, día que estaba prevista la ceremonia de bautismo, Landa se precipitó por la terraza hacia el patio interior de la prisión. Se suicidó. En los 45 minutos que duró la agonía de Landa, completamente inconsciente, las autoridades eclesiásticas de Illes Balears aprovecharon para bautizarla en articulo mortis.

Minutos antes de su suicidio, Landa escribió una carta a su hija donde, de manera encubierta, se despedió de ella rogándole perdón. La ceremonia de su bautizo ya estaba preparada. "Hoy es el gran día, dicen. Doña Bárbara, otras señoras de Acción Católica y las monjitas andarán relamiéndose con el triunfo. El dolor del pecho no me deja pensar, Carmencilla; pero no creo que el aceite alcanforado alivie mi sufrimiento, porque otro dolor, más hondo, es el que me acucia (...)".

"No puedo ver sin llorar los rostros de esos niños a los que amenazan con dejar sin leche si yo no me convierto -prosigue la misiva- Tú sabes, Camencilla, lo mucho que me preocupan los niños, los más desgraciados, con sus corazoncitos, tan sensibles y tan a merced de los caprichos de los mayores. No puedo, no puedo aceptarlo. Sería como prostituirme. Ay, esos niños... ¿Será lo mío un capricho? (...) Quien sobra soy yo. (...) Espero que me sigas queriendo y que te acuerdes de mí a pesar de lo que te cuenten, a pesar de lo que voy a hacer. Que tú, mi niña, mi chiquitina, y esos pobres niños me perdonéis", escribió Landa antes de su suicidio en una carta que recoge Antoni Tugores en la obra Víctimes invisibles.

En esa misma misiva, Matilde Landa recordaba lo mucho que echaba de menos leer los versos que el poeta Miguel Hernández le había dedicado. Hernández y Landa se conocieron cuando, en 1938, la mujer formaba parte de la sección de información popular del subsecretariado de Propaganda del Gobierno Republicano y recorría la España republicana organizando conferencias para levantar la moral a los combatientes republicanos.

‘A Matilde' de Miguel Hernández

"En la tierra castellana 
el castellano caía 
con la voz llena de España
 y la muerte de alegría.

 Para conseguir la libertad de sus hermanos
 caen en los barbechos los más nobles castellanos.

 No veré perdida España
 porque mi sangre no quiere.
 El fascismo de Alemania 
junto a las encinas muere.

 Para hacer cenizas la ambición de los tiranos 
caen en las trincheras los más nobles castellanos.

 Españoles de Castilla
 y castellanos de España
 un fusil a cada mano
 y a cada día una hazaña.

 Voy a combatir al alemán que nos da guerra
 hasta conquistar los horizontes de mi tierra", reza el poema que Hernández dedicó a Landa.

Eran los años en los que la popularidad de Matilde Landa crecía sin parar. Un año antes, en 1937, Matilde había sido voluntaria en el Socorro Rojo Internacional, donde colaboró en la evacuación de Málaga. Cuando estalló la Guerra, Landa se incorporó a las tareas sanitarias en un hospital de guerra de Madrid. El activista italiano Vittorio Vidali "Comandante Carlos" había señalado que si tuviera que escribir la historia de la Guerra Civil española bastaría con dos biografías: la de Antonio Machado y la de Matilde.

Condenada a muerte

Con la victoria del ejército de Francisco Franco sobre la República, Matilde Landa se quedó en Madrid para reconstruir desde dentro el PCE. El 4 de abril de 1939 fue detenida mientras preparaba la huida de dos compañeros del partido. Tras ser sometida a un Consejo de Guerra, fue condenada a muerte. Antes, le habían ofrecido salir libre si renegaba públicamente del PCE. También se había negado.

Condenada a muerte, Matilde ingresó en la cárcel de Ventas de Madrid, donde permanecían alrededor de 10.000 presas. Desde dentro, con el permiso de la directora de la prisión, compañera de la residencia de estudiantes, montó la llamada Oficina de Penadas, que se encontraba en su misma celda. Se trataba de una máquina de escribir en la que Matilde escribía recursos para que sus compañeras no fueran fusiladas una vez escuchados sus casos.

En poco tiempo se convirtió en la reclusa más carismática. La joven comunista se había convertido en un símbolo de dignidad y resistencia para sus compañeras reclusas. Un amigo de la familia, cercano al régimen franquista, intercedió para que no fuera ejecutada. A cambio, el régimen la condenó a 30 años de prisión que debían cumplirse fuera de la península. Fue entonces cuando trasladaron a Landa a Mallorca. Era el mes de agosto de 1940.

Landa se convirtió entonces en el objetivo propagandístico de la Iglesia balear. Su conversión al catolicismo sería una gran arma propagandística y minaría la moral de los vencidos. No bastaba con vencer. Había que humillar y convertir a los derrotados. Matilde fue apartada del resto de presos y sólo podía hablar con Bárbara Pons, de Acción Católica, quien se encargaba de que finalmente aceptara la conversión al catolicismo. Matilde Landa prefirió la muerte.





°

viernes, 23 de agosto de 2013

La Preocupación de Jone

Les compartimos esta misiva dada a conocer por Gara con el siguiente comentario:

El espectáculo ciclista es gratuito y nuestros chicos se dejan sudor, piel, sangre y huesos en las carreteras y cobran muy poco... De la propaganda multi-milionaria 'Basque Country" (dicen que gastan 180 millones de euros en eso) ¿no son capaces de sacar 3 millones para el equipo que más y mejor publicidad hace para Euskal Herria en todas la cadenas de TV del mundo?

Aquí el texto:


Jone San Román Ibarrola

Me llamo Jone. Tengo 10 años y estoy muy preocupada por lo que le va a pasar a Euskaltel Euskadi. Le he preguntado a mi aita para que me diga cómo puedo ayudar al equipo , y me ha dicho que la mejor manera era contaros mi historia con el Euskaltel: Desde que nací siempre he tenido una camiseta naranja y que ponía Euskaltel Euskadi, y mi aita siempre se emocionaba al verles correr o en la carretera o en la tele. Me dijo la mejor manera para animarles: «aupa, aupa, aupa, ¡¡aupa ahí!!».

El otro día, cuando ibamos a fiestas de Bilbao, a ver los fuegos, mi aita puso la radio y me enteré que el Euskaltel Euskadi iba a desaparecer y me puse muy triste. Para mí el Euskaltel Euskadi, es como el Athletic, como las fiestas de mi pueblo y como muchas cosas mas que me gustan en mi tierra. Me gustaría seguir diciendo con mi aita, cada vez que vemos una etapa de ciclismo y aparece uno vestido de naranja «aupa, aupa, aupa, ¡¡aupa ahí!!» y seguir emocionándonos ¡a tope!.

Espero que leáis mi carta y entre todos conseguir que el Euskaltel Euskadi pueda seguir en adelante por todas las carreteras de Euskadi y del mundo. ¡Aupa Euskaltel Euskadi!






°

Soroa | Español Como un Botijo

Desde Gara traemos a ustedes el escrito que Maite Soroa dedica a la españolidad:


Maite Soroa

Es cansino el empeño que algunos ponen en presentar las ideas, sentimientos y anhelos que no comparten como antinaturales y obsoletos. No como los suyos, que son naturales, contemporáneos y universales. Por ejemplo, Luis Haranburu Altuna, que ayer en «El Correo» cargaba contra los de siempre, para variar. Afirmaba que la ideología abertzale es una «religión política», y partiendo de esa base, escribía que «la emoción, la memoria y el linaje que sustentan el edificio de toda religión política revisten en el caso de la comunidad abertzale una urdimbre difícil de homologar en el sistema democrático vigente». ¿Será porque ese sistema, lavado de cara del franquismo, impide que los objetivos de los abertzales se puedan llevar a cabo? Pero no crean, que la melonada llega ahora: «La emoción ante la patria irredenta, el sentimiento de opresión nacional, la vibración ante la exaltación violenta o el espíritu de pertenencia al mundo heroico de los gudaris inmolados se hallan en la base de la emoción religante que constituye la comunidad de creyentes. La violencia ejercida por ETA constituye la sangre emocional que fluye en el cuerpo místico abertzale. La memoria de los padecimientos seculares y el recuerdo de quienes dieron su vida en el altar de la patria refuerzan el sentido de quienes ven en su Euskal Herria soñada el absoluto que rige sus vidas». Olvida Haranburu que igual no se siente parte de ninguna nación porque es un marciano, que en la Plaza de Oriente aun se levantan estatuas de los reyes Godos, y que el «Todo por la patria» viste los cuarteles de la Guardia Civil. Por comentar...

Luego, y tras decir que «la izquierda abertzale tiene un alma usurpadora y ha vampirizado lo mejor de la memoria y el linaje que el nacionalismo sabiniano había acumulado desde finales del siglo XIX», el columnista de Vocento afirma que «lo que urge es la 'deconstrucción' de la sacralidad que la ideología abertzale contiene» y que «al nacionalismo radical, que a duras penas ha abandonado la violencia, le resta todavía la renuncia a sus postulados religiosos para participar en la controversia política sin más bagaje que sus razones». Claro, porque es la razón la única arma de quienes impiden que este pueblo decida por sí mismo qué quiere ser... Van de ciudadanos del mundo y son más españoles que un botijo.






°