El Tema Tabú

En Naiz se ha publicado este reportaje acerca de una iniciativa didáctica para dar a conocer a los jóvenes de Euskal Herria lo que ha sido la lacra del terrorismo de estado español en su vertiente de la tortura aplicada a miles de detenidos a lo largo de varios lustros.

Aquí la información:

La tortura a través del prisma de la colectividad

Ignacio Mendiola, Oihana Barrios e Iker Moreno han reflexionado acerca de la tortura y los jóvenes en el campus de Araba, donde se ha celebrado la segunda jornada de ‘Lehen pertsonan eta pluralean’, la semana de la memoria de la juventud organizada por Ernai y Aitzina, mediante la dinámica ‘Bulkada berrien garaia da!’.

Ibai Azparren

La tortura fue un tema tabú. Muchos jóvenes vascos asumieron que militar en diferentes colectivos a partir de la creación de Jarrai suponía ser incomunicado y torturado. Una etapa que se sufría en solitario, un trauma del que costaba hablar y donde el factor del miedo y la culpa de delatar a tus compañeros jugaban un papel fundamental en la desarticulación de los movimientos juveniles. Sin embargo, no era algo que tenía que ver entre un torturador y un torturado, sino entre las estructuras el Estado contra colectivos. Por lo tanto, como ha explicado el sociólogo Ignacio Mendiola, «si la producción de la tortura es colectivo, la crítica tiene que se colectiva». Y precisamente en este tema tan difícil como profundo se han aventurado en la conferencia que se ha celebrado en el edifico Elurreta, en el campus de Gasteiz de la UPV-EHU.

Para Mendiola, «la tortura es un crimen de Estado», ya que es necesario «colocar al torturador dentro de las estructuras del Estado», en la forma «de pensar y hacer» de este. Pero no solo del Estado español. «La denuncia y la crítica en torno a la tortura tiene que ir más allá de estas fronteras, también tenemos que poner encima de la mesa las torturas de Marruecos o Libia», ha explicado. Apelando al texto de Naciones Unidas sobre las torturas, el sociólogo ha querido indagar en en la amplia definición y los «complicados elementos» que aúna. La relación con el estado, lo que este permite –como cuando no hace nada ante una epidemia, por ejemplo–, la intencionalidad o la necesidad de sufrimiento grave han sido temas a tratar.

Asimismo, Mendiola ha relacionado la pena de muerte con la tortura y ha reflexionado sobre cómo el Estado define a la persona que quiere torturar: «No reconocen a esa persona como persona y por tanto no respetan los derechos humanos que poseen». Teniendo en cuenta todos estos elementos, «todas las ramas» de la tortura, el sociólogo ha abogado «por un retrato general de la tortura» que todavía no se ha hecho en el Estado español.

En su turno, Oihana Barrios, psicóloga que da asistencia psicológica a presos y personas que han sufrido torturas, que, entrando en el debate, ha explicado que «moralmente» comparte considerar tortura  la violencia institucional, pero no «judicialmente». «Tiene que haber intencionalidad, sufrimiento y ser provocada por funcionario», ha detallado, argumentando que le da «un poco de miedo entrar en esa definición tan extensa», pues «judicialmente estamos a años luz de esa consideración». «No hemos conseguido que la tortura sea delito, y queremos luchar porque sea un delito de lesa humanidad», ha indicado.

Así, la psicóloga ha remarcado que más de 35.000 personas han sufrido torturas en Euskal Herria, según datos extraídos cuatro investigaciones, una de las cuales fue realizada por Paco Etxeberria, forense que iba a participar en la charla pero que finalmente no ha podido acudir por motivos de trabajo. En este sentido, Barrios ha querido dejar claro que «no es un censo real», sino que la cifra es superior.

Miedo y culpa

Barrios, que ha analizado cronológicamente el recorrido de la tortura con ayuda de una pizarra, ha puesto como punto de partida el macrosumario 18/98. A partir de ahí, ha repasado las numerosas redadas que sufrieron miembros de Herri Batasuna, Jarrai, y posteriormente, Haika o Segi. La psicóloga ha precisado que, en ese periodo de tiempo –en 2013 se realiza la última detención con aislamiento–, los métodos de tortura fueron cambiando: «A partir de 2007, se utiliza más la tortura psicológica, y los efectos de esta pueden durar entre ocho y diez años».

No obstante, también cambiaron los métodos de respuesta y, para Barrios, hacer públicas las listas negras  «supuso un paso adelante en el ámbito de resistencia, ya que se empieza a colectivizar la realidad de la tortura».

Justamente, Iker Moreno, exmiembro de Segi que sufrió un episodio de torturas, vivió todo ese proceso de primera mano. Sintió el miedo cuando en las los coches patrulla de las redadas de madrugada hacían temblar los cristales de su casa mientras detenían a todos sus compañeros, y cuando el mismo coche le perseguía cuando salía de casa con la bici. «Cada vez que temblaban los cristales miraba por la ventana, no podía dormir. Esa semilla del imaginario de la tortura iba creciendo», ha relatado. Hasta un punto en el que «quería» que lo detuviesen. Y lo hicieron.

Tras cinco días incomunicado, la prisión le parecía «un lugar seguro». Y al salir, comenzaron los ataques de ira, enfados con amigos y familiares. No sabía qué le pasaba, hasta que se puso en contacto con Barrios: «Oihana [Barrios] me ayudó a identificar que lo que me ocurría tenía que ver con la tortura, conseguí conectar la memoria del cuerpo con la cabeza». «Cuando Oihana me pidió que me pusiera a un milímetro de la pared –como le obligaron cuando fue torturado– me bloqueé, era como si hubiese hecho un Iron Man», ha explicado. No obstante, fue la primera vez que reconoció lo que le habían hecho. «Me afectó durante una semana y fue justo antes de sanfermines, siempre se lo recordaré a Oihana», ha bromeado.

Además, Moreno ha remarcado que un factor con el que pretendían «destruir» a miembros que estaban participando en el cambio de estrategia de la izquierda abertzale era el sentimiento de culpa, lo que suponía haber delatado a compañeros. «Querían destruir nuestras relaciones a través del sentimiento de culpa», ha explicado.

°

Absuelven a Los Cinco de la AP-8

Otro juicio farsa, otras cinco vidas secuestradas durante 9 años tan solo para satisfacer los más bajos institnos de los jerifaltes del régimen borbónico franquista en su campaña de hostigamiento constante en contra del pueblo vasco.

Les compartimos esta nota publicada en Naiz:

Absueltos los cinco jóvenes juzgados por haber cortado la AP-8 en 2007

Un juzgado de Donostia ha absuelto a Saioa Zerain, Ainara Ladron, Aritz Azkona, Naroa Ariznabarreta y Asier Alberdi tras ser juzgados por encadenarse e interrumpir el tráfico en la AP-8 en 2007 para denunciar el sumario Jarrai-Haika-Segi.

Los cinco acusados de interrumpir el tráfico en enero de 2007 en la autopista AP-8, en protesta por el sumario Jarrai-Haika-Segi, Saioa Zerain, Ainara Ladron, Aritz Azkona, Naroa Ariznabarreta y Asier Alberdi, han sido absueltos por un juzgado de Donostia que considera que no existen contra ellos «pruebas de cargo bastantes» en este caso.

Los hechos enjuiciados ocurrieron el 13 de enero, cuando un grupo de jóvenes se encadenó e interrumpió el tráfico a la altura del peaje de la autopista A-8 en sentido Bilbo.

La sentencia absuelve ahora a estas cinco personas, que se enfrentaban a una petición de 21 meses de cárcel por parte de la Fiscalía, al entender que durante la vista oral no se practicaron «pruebas de cargo bastantes para imponer a los acusados una sentencia condenatoria». «No se duda de la autoría de los procesados, de que actuaran en grupo y de que con su actuación tenían como fin inmediato consistente en la alteración del orden público, pero no que fuera como medio para la consecución del fin mediato de atentar contra la paz pública», afirma el texto judicial.

La magistrada concluye que «ante la insuficiencia de prueba de cargo suficiente respecto a la concurrencia de amenaza grave a la paz pública, ha de concluirse una sentencia absolutoria por no aparecer en los hechos acreditados que con la alteración del orden público concurriera un efectivo riesgo para los usuarios de las vías obstaculizadas ni resulte probado el dolo específico de atentar contra la paz pública».

El juicio se retrasó hasta cuatro veces, la última después de que Ariznabarreta, Azkona y Ladrón no se presentasen al juicio. Los tres fueron detenidos y se les aplicó la política de dispersión, siendo alejados a las prisiones de Valladolid y Logroño. Quedaron libres tras el juicio.

°

Dignidad y Desobediencia

Les compartimos esta nota publicada en Naiz:

Tres jóvenes vascos rechazan la justicia española y no se presentan en la Audiencia de Gipuzkoa

Naroa Ariznabarreta, Ainara Ladron y Aritz Azkona iban a ser juzgados hoy junto a Asier Alberdi y Saioa Zerain. La Fiscalía solicita dos años y medio de prisión para cada uno de ellos por cortar la A-8 en 2007, protestando contra el juicio Jarrai-Haika-Segi. El juicio se ha retrasado al 2 de marzo, debido a que el juez no había notificado que serían detenidos si no se presentaban.

Ainara Ladron, Naroa Ariznabarreta y Aritz Azkona no se han presentado al juico que debía comenzar hoy en Donostia, tal y como ha anunciado en un vídeo publicado por Argia. La Fiscalía solicita dos años y medio tanto para ellos, como para la gasteiztarra Saioa Zerain y el bilbotarra Asier Alberdi por una acción del año 2007, cuando cortaron la A-8 en protesta contra el juicio Jarrai-Haika-Segi.

La acción se llevó a cabo el 13 de enero de 2007, cuando los cinco jóvenes, interrumpieron el tráfico tras encadenarse a bidones a la altura del peaje de Zarautz.

En un vídeo publicado en Argia, remarcan que fue una acción en la que querían reclamar «el derecho de la juventud vasca a participar en la política». Asimismo, denuncian que han pasado nueve años desde aquella acción. «Este largo proceso ha marcado mucho nuestras vidas. En estos nueve años nos han detenido, nos han llevado a la Audiencia Nacional española y nos quieren juzgar por tercera vez. Hemos decidido que ya basta», añaden.

Asumen que pueden ser detenidos, pero subrayan que harán «vida normal», dicte lo que dicte el juez. Sabedores de ello, han decidido «optar por la desobediencia».

Ante este nuevo juicio político, se han convocado varias movilizaciones en Euskal Herria. En Elgoibar, en la Plaza Handia a las 19:30, en Arrieta y en Arbizu a las 20:00 en Herriko Plaza. Del mismo modo, en Eibar han planteado un askegune reivindicativo para los próximos tres días, con un amplio programa.

°

Ratifican Incautación de Herrikos

Madrid consuma su esperpéntico expolio en contra de la sociedad vasca.

Aquí lo que se reporta desde Naiz:

El TS confirma la incautación de 107 «herriko tabernak»

La Sala Segunda del Tribunal Supremo español ha confirmado la incautación de 107 «herriko tabernak» decretada por la Audiencia Nacional española en su causa general contra HB, cuyo fallo se hizo público en julio del año pasado. Además, rebaja la pena a Rufi Etxeberria, Joseba Permach, Joseba Alvarez, Karmelo Landa y Juan Kruz Aldasoro.

Alberto Pradilla

El Tribunal Supremo español ratifica la sentencia de la Audiencia Nacional y confirma la incautación de 107 «herriko tabernak» que serán subastadas, según señala el fallo hecho público hoy por la Sala Segunda. Además, los jueces rebajan la pena de prisión a Rufi Etxeberria, Joseba Permach, Joseba Alvarez, Karmelo Landa y Juan Kruz Aldasoro de tres años de cárcel a 1 año y 10 meses. Los magistrados han estimado parcialmente el recurso de la defensa y han aplicado a los cinco militantes independentistas el mismo grado de atenuante de dilaciones indebidas que se utilizó con los otros 15 encausados, a quienes se mantiene las penas de prisión. Esto implica que, en principio, ninguno tendría que ser encarcelado.

En su exposición, el ponente Juan Ramón Berdugo mantiene las tesis de la Audiencia Nacional española y condena por «pertenencia» o «colaboración» con «organización terrorista» a los 20 dirigentes de la izquierda abertzale que se sentaron en el banquillo en el proceso 35/02, una macrocausa general contra HB, EH y Batasuna.

El fallo, de 728 folios, considera probado que las «herriko tabernak» prestaban «un servicio financiero al Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV)». Tal y como señalaba la sentencia de la Audiencia Nacional, asegura que se trataban de infraestructuras utilizadas por lo que denomina «organizaciones satélites de ETA» como KAS/EKIN, Jarrai/Haika/Segi, Herri Batasuna o Gestoras Pro Amnistía y que «estaban controladas por el fente militar» de la organización armada. Además, afirma que durante la vista oral quedó probado que los locales de las asociaciones culturales pertenecían a la coalición abertzale ilegalizada en 2003. La sala acuerda dejar sin efecto el comiso de los bienes de Antxeta Elkartea, de Pasaia; Harotz Toki Elkartea e Irati, de Arrasate; y Gorgo Mendi, de Oñati.

Siguiendo con la teoría desarrollada por Baltasar Garzón a finales del siglo XX, los jueces del TS creen que «una organización terrorista» no solo utiliza las armas para conseguir sus fines sino también organizaciones que «aunque parezcan legítimas en su acción política, que en sí misma no es delictiva, obedecen las consignas y funcionan bajo su dirección».

Los magistrados rechazan el recurso interpuesto por la defensa y niegan que se hayan vulnerado los derechos de libertad ideológica, libertad de expresión, reunión, asociación y participar en actos públicos.

Para protestar por la sentencia del Supremo se han convocado concentraciones esta tarde ante las «herrikos».

°

La Ultra-Democracia de Podemos

En alguna ocasión ya decíamos que mientras que el "éxito" de Podemos tenía justificación en el estado español la verdad era que en Euskal Herria su presencia no era del todo necesaria pues a diferencia de lo que sucede al sur del Ebro, en Euskal Herria se tenía una historia de lucha en la que también habían sabido participar institutos políticos.

Hace poco un integrante de Podemos en Euskal Herria se quiso ver más papista que el Papa.

Pues bien, desde el blog Borroka Garaia Da! le componen la plana:

“Konponbidea democrática … si claro, ¡ahora!”

La verdad es que nunca he tenido intención de dirigirme a ningún agente de la ertzaintza pero en bastantes ocasiones ha surgido la ocasión porque han sido ellos los que han venido. De esta relación no querida he llegado a construir dos tipologías básicas de comportamiento policial a pie de calle. La del gallito y la del “profesional”.

El gallito es el que como mínimo te suelta algún comentario estúpido, ridículo y provocador, algo así como una especie de graciosillo sin talento que se ve seguro tras el uniforme, la pipa, la porra y la ley. Las bases de la psicología policial están basadas en el propio reclutamiento y formación posterior. Según William F. Stone “Son las personas autoritarias, débiles psicológicamente, con identidades poco desarrolladas y por tanto, necesitadas de una autoridad superior que las proteja y guíe, las más manipulables por el terror inducido o provocado por el poder establecido.” Eric Fromm lo explicaba así: “Mientras obedezco al poder… me siento seguro y protegido. Mi obediencia me hace participar en el poder que reverencio y por ello me siento fuerte…”.

El “profesional” no sería muy diferente en cuanto a psicología pero sus formas de actuar difieren en parte. Acercándose en cierta manera al “policía bueno”. Un día, hace ya bastante tiempo, mientras pegábamos unos carteles de una antigua organización juvenil, nos retuvo un coche patrulla de la ertzaintza y tocó que iban de “profesionales”. Casi como que estaban reprimiendo, sí, pero como si en realidad la cosa no fuera con ellos. Y empezó a hablar uno. Comentaba en tono paternalista que él también era abertzale, que defendía la independencia, que incluso había ido a conciertos de rock radical y que tenía en casa cassetes de kortatu, la polla…. y qué se yo que más. Todo ello mientras nos iban tomando los datos, claro. Antes de que se marcharan escuetamente le dije que lo importante no es lo que se opine sino lo que se haga. Con una sonrisa se fueron como si no hubiera pasado nada. El coleguilla pega-carteles con el que iba, con algo de cinismo me dijo: ¿que majos eran éstos eh?. Y yo le repliqué que sí, ya verás ya. Al de un tiempo nos llegó una carta y como decían Kojon Prieto y los Huajalotes no vino perfumada.

Nunca veo la ETB y ya de paso ningún otro canal de televisión desde el cuento de Calleja de los esqueletos humanos en el gaztetxe del casco viejo de Bilbo, pero ayer si leí y vi el vídeo  en un post del compañero bloguero Igor, en el que un miembro de Podemos, que al parecer suele salir en ETB, no se si dentro de esa campaña comunicativa tan legendaria que dicen que tienen en los medios (que no podría afirmarlo o rebatirlo porque ya he dicho antes que no veo tales medios) diciendo que Jarrai y Segi se dedicaban, básicamente, a “aterrorizar a todo aquel que no opinaba como ellos”. “Ahora no vamos a pasar a decir que Jarrai y Segi llevan queriendo una konponbidea democrática (sic) … si claro, ¡ahora!”, “Es una pena que no hicieran un muro de defensa por los Derechos Humanos hace cinco años” . Y lo dice justo en el momento en que decenas de jóvenes están siendo juzgados en un tribunal que realmente sabe muy bien qué es aterrorizar, como también lo saben bien esos policías y militares que participan en los círculos de podemos de las fuerzas armadas y la policía.

En otro vídeo en el que salía este miembro de Podemos hacía un llamamiento a trabajar en el movimiento social, enfrentarse al sistema, activar a la sociedad y luchar por los derechos. Esto quizás puede resultar novedoso para la izquierda española que asumió la reforma franquista como democrática y que al mismo tiempo se sentenciaba a la situación que se vive hoy. Pero sin embargo, no es novedoso para nadie que haya militado en Jarrai o Segi. Pues precisamente eso y no otra cosa es a lo que se dedicaron estas organizaciones mientras otros quizás hacían carrera en la casta política de IU. Por eso, ver a alguien de Jarrai o Segi explayándose  en la televisión era algo prácticamente imposible a no ser que fuera que otros hablaran de ellos en campañas de criminalización. Sin embargo, la militancia de Jarrai o Segi era muy conocida en sus pueblos, pues era precisamente la más activa en la lucha por los derechos de la juventud, en el impulso del rico movimiento juvenil vasco,  y en la construcción de otra Euskal Herria diferente a los dictados del capital y del estado español o francés. Formando también  un muro fuerte frente a la represión, frente a los ataques contra las condiciones socio-laborales de la juventud y un largo etc.. recuperando en definitiva  la dignidad de lo que supone ser joven, algo de lo que retóricamente se dice que es muy bonito pero no supone nada más que ser el último pringado de un sistema donde ni pincha ni corta y  que le explotará hasta exprimirle  y si levanta la cabeza le lanzará todos sus perros.

No. Ni Jarrai ni Segi practicaron jamás la violencia revolucionaria pese a tener clara la ética revolucionaria, la legitimidad de la lucha, lo que supone el monopolio de la violencia de estado y las falsedades de los derechos humanos bajo la perspectiva burguesa.

Si. Jarrai o Segi siempre apostaron por una solución democrática. Pues una solución democrática no es votar (cuando te dejan ) en las elecciones de un sistema impuesto sino la recuperación de los derechos arrebatados por los estados y el capital.

Las organizaciones que en este país han practicado violencia revolucionaria tienen sus siglas y la lucha popular en la calle no tiene ninguna. Tantos años en la universidad y algunos todavía no se han enterado.

El 27 de diciembre de 2001 la organización juvenil Segi fue inscrita en la lista europea de organizaciones terroristas porque la juventud independentista y revolucionaria vasca es un peligro para la Europa del capital. Mientras, la audiencia nacional española suspendía sus actividades por considerarla sucesora de Jarrai y de Haika, también ilegalizadas en su día porque la juventud independentista y revolucionaria vasca es un peligro para el estado español fascista. El Tribunal Supremo de ese país confirmó la ilegalización en 2007 declarándola organización terrorista. Palabra usada por el capital y el fascismo para señalar a la disidencia y aplicar macro-redadas, torturas y persecución.

El camino recorrido hasta ahora por la juventud vasca combativa, un camino lleno de sacrificio, honestidad y lucha desprendida por los y las de abajo, ha sido válido y nada de lo que arrepentirse sino una de las guías de cara al futuro para no perder el norte.

Si algún día este país alcanza la liberación, desprendiéndose del legado de terror del estado español y francés, y  estaría en mis manos seleccionar un himno nacional, primero diría que no nos hace falta tal cosa, pero en el caso de insistencia no dudaría cuál debiera ser. El himno de la juventud vasca.

.

.

°

Profesorado Proetarra

Muchos se quejan del inmovilismo del régimen español con respecto al proceso de paz iniciado hace ya dos años.

Pues bien, ya no hay que quejarse, por fin se han movido, aunque no sea en son de paz, sino en son de guerra.

Lean esta nota publicada en Naiz.info:

La Guardia Civil investiga a 1.652 profesores navarros para buscar «vinculaciones proetarras»

La Guardia Civil ha elaborado un informe a partir del seguimiento a 1.652 personas que ejercen como profesores en el modelo D de Nafarroa. El objetivo, acreditar sus «vinculaciones» con la ideología abertzale en base a una estrategia que sobrepasa el umbral de los derechos básicos de cualquier ciudadano.

El intento de UPN de ligar a la izquierda abertzale con una estrategia para «captar adeptos» en la educación navarra copa las páginas de varios diarios estatales. Es el caso de ‘El Mundo’, que lleva el tema a primera página con el título ‘La Guardia Civil alerta: ETA se infiltra en la escuela navarra’.

La noticia se lleva gestando desde que la semana pasada ‘Diario de Navarra’ filtrara un informe elaborado por el instituto armado sobre profesores euskaldunes que ejercen su profesión en la red educativa de este territorio.

En la jornada de ayer, el diputado de UPN en Madrid, Carlos Salvador, se reunía con el secretario de Estado de Seguridad para abordar el tema y mostrar su «estupor» por que «organizaciones afines al mundo terrorista pretendan hacer un uso pervertido de la educación en Navarra».

Hurgando en la prensa digital, el diario ‘ABC’ recoge con más detalle el contenido del mencionado documento. Afirma que la Guardia Civil ha investigado a 1.652 personas que ejercen la docencia en Nafarroa, a partir de las cuales se buscan «vinculaciones» con la ideología abertzale.

El rotativo señala que de todos ellos, 441 tienen «vinculación directa con la izquierda abertzale». Es decir, según sus cálculos, el 26,7% del profesorado que imparte clases en el modelo D estaría ligada a este pensamiento.

Pero el seguimiento va más allá e incluso se indaga en los posibles antecendentes que puedan tener estas personas. De esos 441 profesores, dice, 18 han sido arrestados en alguna ocasión. Trece por «vinculación con ETA» y otros cinco por «ser integrantes de organizaciones ilegalizadas, como Jarrai, Haika o Segi».

La Guardia Civil también ha investigado la actividad política de estas personas y detalla que «45 docentes de la enseñanza pública de Navarra han formado parte de candidaturas ilegalizadas».

La afiliación sindical también ha sido objeto de pesquisa al constatar que 33 docentes están inscritos en LAB.

Sin embargo, también se atraviesa la barrera de la vida personal de estas personas, de las que se señala que 19 profesores son familiares de presos políticos y que otros 14 realizan visitas habitualmente a diferentes cárceles.

O sea, si eres un profesor que se sabe vasco y tu quehacer pedagógico lo realizas desde el punto de vista del pueblo vasco, UPN viene y ordena seas investigado porque para ellos, la educación debe ser españolista.

No lo hacen ni por tontos ni por locos, es fascismo en su estado puro y duro.

°

Tesis "Todo es ETA" Reactivada

Desde las páginas de Gara traemos a ustedes este extenso reportaje que da cuenta de la apuesta por parte del régimen español de impedir a toda costa que el actual proceso de paz unilateral en Euskal Herria se consolide.

Lean ustedes:

Dos nuevos juicios políticos reactivan la tesis del "todo es ETA"

Un total de 76 ciudadanos vascos se enfrentan a una petición global de 612 años de cárcel en los dos macrojuicios que comienzan esta semana. Mañana, 40 jóvenes se sientan en el banquillo del tribunal especial español acusados de «integración» en ETA tras ser imputados después de una vasta operación desarrollada en 2009 contra el movimiento juvenil. Y el jueves comienza una larga vista oral que constituye una causa general contra HB, EH y Batasuna.

Alberto Pradilla y Arantxa Manterola

Cerca de doscientos ciudadanos vascos desfilarán esta semana por San Fernando de Henares, el alejado enclave donde se ubica la sala de vistas de la Audiencia Nacional española. De ellos, 76 serán juzgados en dos procesos políticos: el 26/11, contra el movimiento juvenil independentista, que comienza mañana; y el 35/02, la mal llamada causa de las «herriko tabernas», que se inicia el jueves y que constituye una causa general contra HB, EH y Batasuna, estructuras político-institucionales de la izquierda abertzale.

Entre las dos operaciones, diferentes generaciones de vascos que comparten haber sufrido la persecución de la actividad política independentista. Un ciclo caracterizado por elementos como la ilegalización de organizaciones, la «teoría del desdoblamiento», las denuncias de tortura, las acusaciones genéricas o las «listas negras». Unos conceptos que, a partir de mañana, volverán a ponerse sobre la mesa frente al tribunal.

Todo ello, como continuidad de la estrategia del «todo es ETA» diseñada en Madrid desde finales de los años 90 y que pervive pese al nuevo tiempo abierto tras el cese definitivo decretado por la organización armada hace dos años. Impulsos políticos al margen, los procesos tienen también su propia lógica, sin abstraerse del contexto general. Como reconocen fuentes de la propia Audiencia Nacional, estos juicios constituirán un test para evaluar la influencia de los nuevos tiempos en el debate jurídico sobre los tipos penales que defiende la Fiscalía.

Los números evidencian la magnitud de los procedimientos. Un total de 76 ciudadanas y ciudadanos vascos se enfrentan a una petición global de 612 años de cárcel bajo acusaciones de «integración» o «colaboración» con ETA a causa de su actividad política. Concretamente, 240 años en el caso de los jóvenes (seis para cada uno de ellos, habiendo acumulado un total de 50 de prisión preventiva) y 372 en el de Batasuna (con peticiones de entre 8 y 12 años, y con 28 de prisión preventiva acumulada entre los encausados). Estas son las solicitudes realizadas por Fiscalía, ya que la AVT y Dignidad y Justicia, los dos colectivos ultras que participan como acusación particular, piden un castigo mayor. La defensa, por su parte, aboga por la libre absolución.

Además de los encausados, los representantes de 110 asociaciones culturales están citados el jueves como responsables civiles y se verán afectados por el proceso, cuyas sesiones están señaladas, por ahora, hasta diciembre. Esto implicará un elevado coste personal y económico que los afectados cifran en más de un millón de euros. Una suma a la que hay que añadir 1.750.000 euros que ya han depositado en fianzas.

La gran redada de 2009

Aunque los tiempos y especificidades de ambos procesos son distintos, la motivación política constituye un común denominador. También comparten el modelo de acusación, que se basa en tesis policiales avaladas por jueces instructores (Baltasar Garzón en el caso de Batasuna y Fernando Grande-Marlaska en el del movimiento juvenil) que, posteriormente, los propios agentes van llenando de contenido. Unas prácticas ya aplicadas en macrosumarios como el del 18/98 (que se cerró con importantes condenas) u otros procesos como los desarrollados contra «Egunkaria», Udalbiltza o D3M y Askatasuna (concluidos con la absolución).

El primero de los macrojuicios, el que comienza mañana, tiene su origen en una gran redada desarrollada por Policía española y Guardia Civil el 24 de noviembre de 2009, en la que 35 jóvenes fueron arrestados. La operación, puesta en marcha por orden del juez Fernando Grande-Marlaska, tiene su origen en dos elementos. Por un lado, el procedimiento de Jarrai-Haika-Segi por el cual el Tribunal Supremo español terminó considerando como «organización terrorista» a los colectivos juveniles de la izquierda abertzale. Por otra, operaciones policiales iniciadas en Nafarroa en 2008 y que dieron paso a la elaboración de «listas negras»: jóvenes que denunciaron públicamente el riesgo que sufrían de ser detenidos.

Por eso, 25 de ellos se ofrecieron para personarse ante el tribunal. El juez lo ignoró. Sin embargo, en abril de 2009, abrió un proceso paralelo que terminó en noviembre con la redada, que sería seguida por otros arrestos. De los 40 procesados, 32 ha denunciado torturas. Un elemento determinante, ya que buena parte de las acusaciones se basan en las declaraciones obtenidas durante el período en el que los jóvenes permanecieron en manos de Policía española y Guardia Civil.

Se amplía la criminalización

Además de los testimonios obtenidos durante la incomunicación, la teoría del «todo es ETA» y las imputaciones se basan en informes policiales, que se sustentan en el material propagandístico o informático hallado en los registros de viviendas y locales, seguimientos y actividades públicas (ruedas de prensa, manifestaciones o encuentros).

En este caso, la acusación amplía el radio y termina por meter en el totum revolutum de Segi (ilegalizado definitivamente en 2007) a todo el movimiento juvenil. De la lógica «Segi es ETA» se pasa al «movimiento juvenil es Segi». Así, tomar parte en una gazte asanblada, en una iniciativa contra el TAV o en un sindicato estudiantil como Ikasle Abertzaleak ya se considera prueba de cargo. Incluso que aparezca la palabra «gazte» en un documento puede utilizarse para apoyar esta tesis.

No obstante, los magistrados españoles tienen ya una jurisprudencia que no se puede pasar por alto. Especialmente, desde la sentencia del Supremo de 2011 por la que se condenó a cinco jóvenes de Oarsoaldea y se absolvió a otros once, en la que se establecía el concepto «militancia activa» como base para imponer castigos.

Tampoco se puede obviar el contexto en el que se desarrolló la macrorredada, muy distinto al actual. Tras el fallido proceso de diálogo entre el Gobierno español y ETA, cerrado en 2006, el entonces ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, vaticinó la detención de 200 militantes vascos antes de las elecciones de marzo de 2008. La cifra se superaría con creces.

Estas operaciones, además, llegaron en un momento de intenso debate en el seno de la izquierda abertzale. De hecho, la redada se produjo apenas diez días después de la declaración de Altsasu, donde el independentismo de izquierdas se comprometía con un proceso «pacífico y democrático», y poco antes de la presentación de «Zutik Euskal Herria».

A partir del lunes, los 40 jóvenes se sentarán frente a la Sección Primera de la AN. Por ahora están señaladas sesiones para los días 14, 15 y 16 de octubre (para que declaren los acusados); 2, 6, 7, 25, 26 y 27 de noviembre (policías y guardias civiles), y 9, 10 y 11 de enero (comenzarán los testigos de la defensa). Y no se descarta que se alargue más allá.

La supuesta financiación

El jueves comienza la vista oral del sumario 35/02. Se trata de una causa general contra HB, EH y Batasuna que se ha estirado once años y donde están encausadas personas conocidas por desarrollar labores en la estructura de la izquierda abertzale o en instituciones.

El contexto también tiene gran importancia en este caso. En enero de 2002, PP y PSOE sellaban el denominado «Pacto antiterrorista» que precedió a la Ley de Partidos, pensada como norma ad hoc para ilegalizar a Batasuna. En abril, Garzón ordenaba arrestar a once personas, a quienes vinculaba con las herriko tabernak (en un momento en el que la formación abertzale era todavía legal) y, en julio, decretaba la suspensión de actividades de HB, EH y Batasuna, adelantándose a la sentencia del Supremo.

Una norma, la Ley de Partidos, que no puede utilizarse en este juicio, ya que no determina conductas punibles penalmente. Pese a ello, la acusación sí que ha intentado aplicar de facto algunas de sus líneas maestras para probar sus teorías.

Pese a que mediáticamente se ha vinculado el sumario con las herriko tabernak, lo cierto es que no existe ninguna acusación concreta contra esas sociedades culturales. Genéricamente se apunta a la «financiación de ETA» pero, según indican desde la defensa, «no se dice ni cómo, ni dónde, ni cuánto». De hecho, las únicas menciones que aparecen en el escrito de acusación son un préstamo entregado al diario «Egin», otro a la coordinadora Lurraldea y el pago de tres fianzas de vecinos presos. En este sentido, la acusación ha llegado a acusar a las herrikos de financiar a ETA y viceversa (recibir fondos de la organización armada) sin presentar ningún flujo monetario.

«Vamos a acabar con este juicio antes de que este juicio acabe con nosotros». Es una frase pronunciada por un magistrado, según fuentes de la propia Audiencia, que define cierto estado de opinión sobre este macroproceso. En el actual contexto, ambos juicios aparecen como un anacronismo donde el Estado, inmóvil, sigue aferrado a recetas pasadas.

Once años de espera y hechos que ya fueron juzgados

El macrojuicio contra HB, EH y Batasuna se enmarca dentro de una línea temporal que se inicia con el juicio contra la Mesa Nacional de HB en 1997, prosigue con el sumario 18/98 y se extiende hasta el 4/08, derivado de la redada de Segura y que persigue las actividades de Batasuna, ANV y EHAK. De hecho, muchos de los que se sentarán en el banquillo a partir del jueves ya fueron juzgados en su día por el Tribunal Supremo español y exhonerados de «integración», aunque sí condenados por «colaboración».

Posteriormente, en 1999, el TC anularía la sentencia anterior por violar derechos fundamentales. Todo ello, en un contexto de tregua de ETA dentro del proceso abierto tras el acuerdo de Lizarra-Garazi. En este sentido, cabe recordar que ya en aquella época, el Alto Tribunal no aceptó un informe de la Guardia Civil que ya apuntaba a lo que después constituiría la base de la ofensiva judicial contra el independentismo: la equiparación de Batasuna con ETA. Una tesis que sí utiliza Garzón en 2002 para iniciar el procedimiento, en el que incluye a personas como Floren Aoiz o Adolfo Araiz, que ya fueron juzgadas en su día.

Pese a ello, la Audiencia Nacional ha descartado excluirles del procedimiento ante las demandas de la defensa de que iban a ser juzgados por hechos que ya habían sido objeto de sentencia firme. Un argumento, el de la «cosa juzgada», que sí se aplicó en el caso de Arnaldo Otegi, José Luis Elkoro, Joseba Mikel Garmendia e Imanol Kortazar.

Las ansias del magistrado estrella, hoy inhabilitado, le llevaron a plantear el abrir un procedimiento por «crímenes contra la humanidad». La clave aquí, nuevamente, es la «teoría del desdoblamiento», ya que la instrucción defiende que los imputados actuaban como «delegados de ETA» en las sucesivas mesas nacionales.

Desde la apertura del sumario, el impulso político ha sido evidente. Un hecho que puede constatarse con los acelerones y parones que coinciden con momentos concretos. Por ejemplo, dentro de esta misma causa, Garzón emite un auto por el que autorizaba actividades públicas de la izquierda abertzale coincidiendo con el proceso negociador entre el Gobierno español y ETA, que finalizó en 2006.

La larguísima instrucción que hace que los imputados se enfrenten a un juicio once años después de haber sido detenidos o citados en la Audiencia. Por el momento, las sesiones están señaladas para el 17, 18, 21, 22, 23, 29 y 30 de octubre y los días 7, 8, 14 y 15 de noviembre. Por el momento no hay más señalamientos, aunque un auto previo, más tarde anulado, alargaba hasta febrero las citas judiciales. Sea como fuere, el «visto para sentencia» queda lejos.

Como viene siendo habitual, el juicio reflejará elementos ya conocidos en anteriores macrosumarios: una tesis elaborada por informes policiales, cuya actuación como supuestos peritos cobra gran relevancia y acusaciones generales contra todos los encausados por su mera presencia en estructuras políticas de formaciones legales en esa época.

Cien responsables civiles de «herrikos», citados a la vez

Además de la cuarentena de personas imputadas, el próximo jueves, día 17, también están convocadas en la sala de San Fernando de Henares los responsables civiles de unas cien asociaciones y «herriko tabernak».

La instrucción judicial del sumario 35/02 y las acusaciones de la Fiscalía pretenden establecer que estos organismos populares habrían servido para «financiar» la actividad de ETA. Si el tribunal especial diese por buena esa tesis, podría dictaminar el decomiso de todos lo bienes y pertenencias de dichas asociaciones.

El procedimiento judicial exige que un representante de cada «herriko taberna» esté presente en la sede de la Audiencia Nacional española para que, formalmente, se de inicio al proceso. Dada la cantidad de entidades concernidas, los letrados han intentado, en vano, negociar con el ponente del tribunal para obviar dicho trámite o, cuando menos, delegarlo en los abogados correspondientes, pero este no ha accedido a la demanda.

Por lo tanto, todos ellos deberán acudir a Madrid el próximo jueves y someterse a la diligencia formal. En principio, los letrados están organizándose para agilizarla al máximo e intentarán que esta se finiquite el mismo día.

Pero, visto que las sesiones del juicio solo van a desarrollarse por las mañanas, es posible que falte tiempo material para que el centenar de responsables de las «herrikos» desfile ante el tribunal. En tal caso, el trámite debería proseguir al día siguiente.

Por el momento, eso es lo único que se sabe a ciencia cierta sobre la presencia de las «herrikos», ya que los ritmos de las posteriores convocatorias pueden variar según la evolución del proceso.

Es posible que sus representantes sean llamados a comparecer en fechas ulteriores que, en un principio, podrían situarse en la primera quincena de noviembre, es decir, después de que hayan declarado las personas imputadas. En consecuencia, los responsables de las «herrikos» no estarían obligados a mantener una presencia permanente durante el tiempo que se prolongue la vista.

También puede darse el caso de que algunas de las personas que han sido designadas como testigos por parte de la defensa sea convocada en el transcurso del juicio.

°

Final de Etapa para Segi

Los miembros de las fuerzas represivas del estado español se han cebado desde siempre en los jóvenes vascos. Sabedores de contar con la complicidad de todos los poderes e instituciones del régimen borbónico franquista, policías tanto de uniforme como encubiertos han hecho de la persecución, hostigamiento y maltrato a los jóvenes su pasatiempo favorito. Los que caen en sus redes, por lo general en operativos en la madrugada, cuando se causa más terror tanto a las víctimas directas como a sus familiares y amigos, son incomunicados y torturados, acusados después de pertenecer a ETA o a su entorno, sentenciados a largas condenas por parte de jueces que con beneplácito completan la trampa.

Lo sucedido con Iñigo Cabacas es una muestra del poco respeto que el estado español tiene para con la vida de los jóvenes vascos, y eso que Iñigo no militaba en ninguna organización reivindicativa de los derechos humanos, políticos, lingüísticos, ambientales o culturales del pueblo vasco, ahora imaginen a los que sí conformaban las filas de organizaciones juveniles como Haika, Jarrai o Segi.

Pues bien, de esta última, Segi, existe un comunicado, y de ello nos habla esta nota publicada en Europa Press:

Segi anuncia "el final de una etapa"

La organización juvenil Segi ha anunciado que diversos factores, como "el cambio en la coyuntura política de Euskal Herria", hacen que haya "perdido su utilidad", por lo que anuncia "el final de una etapa", aunque ha recordado a la juventud vasca que es "el futuro de este pueblo" y en su mano está hacer que sea "digno", una "lucha" que "todavía hoy no ha terminado".

Después de que este pasado viernes dos miembros de la organización hicieran pública su intención de disolverse en una entrevista en dos diarios vascos y señalaran que celebrarán el último acto de la historia de Segi el próximo 24 de junio, este domingo ha distribuido por las calles de San Sebastián un folleto íntegramente en euskara, titulado 'Errotik!' (¡Desde la raíz!), y en cuya parte posterior se puede leer 'La lucha es como un circulo, empieza en cualquier punto pero nunca acaba'.

En el documento, Segi reflexiona sobre los últimos 33 años y destaca el "compromiso a favor de la independencia y el socialismo" de los miles de jóvenes que han tomado parte en organizaciones como Jarrai, Gazteriak, Haika y la propia Segi.

Tras recordar sus inicios, "las primeras detenciones, el camino realizado", señala que "todos los logros políticos conseguidos" no son suficientes para describir "las sensaciones que la lucha" ha dejado en sus integrantes. "Miedo, ilusión, sonrisas, cansancio, recuerdos y relaciones que dan una dimensión de otro tipo a su compromiso político", añade. Una parte "buena de la lucha" que llena "de orgullo", destaca.

Además, indica los "nuevos pasos" que la organización ha dado hasta la actualidad y explica que "todos los movimientos pasan por etapas distintas, empiezan y acaban".

"Hoy en día venimos a anunciar el final de una etapa", señala el texto. Al respecto, Segi reflexiona que como "herramienta" con las decisiones de los últimos años, está "agotada".

También se refiere a que el "abismo" entre la organización y la juventud vasca es más grande, como consecuencia, entre otras cosas "de los cambios" que los jóvenes han experimentado en la última década, pero también por "la ilegalización" y las "dificultades" para desarrollar "una estrategia de construcción nacional".

Asimismo, se refieren a la "represión" que les ha condicionado para acometer un "trabajo político público", impulsando a Segi a la "clandestinidad", lo que ha hecho que se vea la organización "con otros ojos" y esté "en el punto de ataque del Estado".

En este contexto, Segi señala que "la coyuntura política de Euskal Herria ha cambiado" y ensalza la "gran aportación" realizada por la izquierda abertzale "en la lucha por la libertad nacional", con la declaración 'Zutik Euskal Herria', dando inicio a "un nuevo ciclo".

Por otro lado, se refiere al cese de la actividad armada por parte de ETA que "ha abierto un proceso democrático en Euskal Herria". Para Segi, todos estos "factores" hacen que la organización haya "perdido su utilidad como instrumento".

No obstante, ha señalado que esto no supone el fin de la "lucha juvenil", porque en "el momento de construcción de Euskal Herria que vivimos la respuesta política de la juventud es más grande que nunca".

Segi considera que "el modelo capitalista y patriarcal está en crisis" y ante ello "es más necesario que nunca una generación joven fuerte y comprometida". "Los jóvenes somos el futuro de este pueblo", señala, para añadir que en su mano "está decidir el futuro", una "lucha que debe comenzar desde hoy", porque también son el presente.

A juicio de la organización, la juventud "siempre ha sido revolucionaria, el necesario fuelle de todos los procesos de cambio, y de ahora en adelante también lo será".

°

¡Bob Marley era Vasco!

Je je je... bueno, no es cierto, pero es que no hemos sabido mas que reaccionar burlonamente ante un texto que ha sido publicado en la edición digital de un pasquín denominado La Razón, en el que una cagatintas de nombre Ángeles López -quien nos ha recordado mucho a la mercenaria/bloguera cubana Yoanni Sánchez (por aquello de estar dispuesto a escribir cualquier idiotez que el dinero pueda pagar)- a lanzado una andanada muy particular en contra de Euskal Herria en una nota que ha sido titulado "País Vasco la Jamaica del Norte".

Lean ustedes algunos fragmentos:

La comunidad en la que se ha intentado legalizar el cannabis con fines terapéuticos tiene un largo historial de consumo, incluso entre terroristas.

.... 

Los estudios reflejan que casi cinco mil jóvenes son consumidores habituales y ocho mil lo son de forma esporádica, erigiéndose como la única Comunidad Autónoma que cuenta con un registro de asociaciones –unas 40– de usuarios de marihuana.

...

La relación terrorismo y droga es un clamor. Los motivos, varios y diversos: no existen ya ideólogos que justifiquen con argumentos históricos, éticos, filosóficos o antropológicos sus siempre deplorables acciones. Desde los 90, la ONG francesa Observatorio Geopolítico de las Drogas alertó de que parte de los ingresos de ETA provenían del narcotráfico. 

...

Este contexto de «odio al camello» se llegaba a cobrar vidas. Así las cosas, comienzan el cerco contra ETA. Sin embargo, el declive en que se encontraba su estructura –y sobre todo su aparato propagandístico– hizo que no se pudiera ocultar la debilidad de algunos etarras por los estupefacientes. 

...

La propia Haika –hoy ilegalizada– reconocía en un documento del año 2000 lo extendido que estaba el consumo de drogas entre los miembros de la izquierda abertzale al tiempo que invitaba a sus seguidores a un «consumo responsable». Haika resaltaba que las drogas son «un pilar imprescindible del sistema capitalista».

...

Roberto Saviano, en su libro «La Belleza y el Infierno», habla de «narcoterrorismo», con nombres, apellidos, cifras y datos. «ETA ya no es una organización terrorista. Se ha convertido en una banda de narcotraficantes. 

La independencia del País Vasco ya no es su prioridad. Lo importante es el negocio de la droga. Sigue viva no por motivos ideológicos, sino porque quiere su tajada del business». Organizaciones como la Camorra (mafia napolitana) o la Ndrangheta (mafia calabresa) jamás harían negocios con ETA si fuera sólo una banda terrorista... La organización no sólo se dedica a vender chocolate, sino que también trafica con grandes cantidades de cocaína».

...

A tenor de sus investigaciones, (y las de la Interpol) la moralina de la banda armada es patética, pues siempre se vanaglorió de combatir las drogas e incluso justificaba asesinatos porque las víctimas eran «camellos» que corrompían a la sociedad vasca. Mentira. Al igual que en las organizaciones islámicas que van de puras, están metidas en el mercado de la droga. 

...

ETA empezó a meter las manos en el negocio de la droga apadrinada por los paramilitares colombianos, con quien comparte afinidades ideológicas, y movida por su necesidad de conseguir dinero. Los altísimos gastos que implica mantener en pie una organización. «Sin las drogas –asevera Saviano–, las FARC colombianas no hubieran conseguido sobrevivir. Y a ETA le ocurre lo mismo». 

Del tal Saviano ya se han encargado otros periodistas, escritores y blogueros vascos, el tipo es un auténtico fraude, capaz de decir cualquier cosa con tal de vender sus tristes imitaciones baratas de Mario Puzo.

Lo que es hilarante es el esfuerzo que hace Ángeles López por conectar a ETA con todos los malos malosos del mundo. Ya se sabe que uno de los principios reflejados en el panfleto de propaganda de Goebbels es colgarle al enemigo el sanbenito de moda. Hoy en día el preferido es el de narco, ya mañana veremos si Ángeles nos hace saber que también sufren del mal de los sacerdotes católicos, para así completar la troika de terroristas, narcotraficantes y pederastas, los tres pecados capitales del siglo XXI.

Por cierto, la parte que hemos dejado en negritas es a nuestro juicio el quid de asunto, lo que Ángeles no menciona es que muchos de esos "camellos" tan injustamente abatidos por ETA eran en realidad agentes encubiertos de las fuerzas represivas del estado español... tampoco lo dice el moralino de Saviano, por cierto.

°

30 Años de Jarrai

Este texto y video dedicado al treinta aniversario de Jarrai han sido publicados en Kaos en la Red:

30 años de juventud independentista y socialista en Euskal Herria

Por estas fechas se cumple el 30 aniversario de la aparición de Jarrai, la primera organizacion que dinamizó a la juventud independentista y socialista en Euskal Herria

Gazte Independentistak

Hace 30 años aquí presentaron una nueva organización que asumía el compromiso de organizar a la juventud, de sumarse a la lucha y de unir ésta a las necesidades de nuestro pueblo; presentaron la organización Jarrai-KAS que empezó a organizar a la juventud vasca. Iniciaron el camino de sumar a la juventud a la lucha a favor de Euskal Herria, retomando los principios de las necesidades básicas de este pueblo y generando dinámicas directas y concretas de lucha que respondieran a las necesidades propias de la juventud.

Cuando han transcurrido tres décadas podemos hacer balance del trabajo desarrollado a partir de los logros obtenidos y los costos que estos logros han tenido.

Los LOGROS han sido:

La organización y lucha militante que la juventud ha demostrado durante estos 30 años. La turoía de ese compromiso no se lo corresponde a una organización concreta; sino a la propia juventud que ha sabido organizarse de mil maneras diferentes.

Nosotros y nosotras hemos sido quienes en cada momento han puesto la frescura, la fuerza, los nuevos aires, el valor… que este pueblo necesitaba. La lucha de los y las jóvenes ha sido imprescindible 30 años después para hacer fracasar la partición y el fraude al que sometieron a este pueblo; imprescindible para que este pueblo esté hoy en la antesala del cambio.

Esos pequeños e importantes logros han demostrado que no son muchos los pueblos en el mundo que tienen el nivel de organización de este pueblo. Nos lo han dicho muchas veces y lo hemos visto muchas veces. Ahora mismo, cuando recién terminamos la gira por Europa para dar a conocer nuestra situación, los agentes que nos invitaron nos recordaban que, pese a que muchas veces no somos conscientes de ello, es impresionante lo que aquí hemos conseguido, estamos consiguiendo. Ahora nos damos cuenta cuán importante es que haya un movimiento juvenil tan fuerte en esta Europa del siglo XXI plegada a los caprichos del capitalismo.

Podríamos mencionar la aportación que hicimos a favor de la lucha por la Insumisión; podemos mencionar los gaztetxes que de la nada creó la juventud vasca, experiencia que no tienen parangón en el mundo; podemos hablar de la constancia en la lucha mostrada por el movimiento estudiantil, los proyectos comunicativos populares que hemos creado y hemos apoyado… Los y las jóvenes hemos sabido construir fórmulas concretas en base a nuestras propias necesidades. En este camino hemos dejado atrás, hemos superado montajes de manporreros mentirosos comos Atutxa, no nos han callado las mentiras de quienes decían que éramos hijos e hijas de la democracia; hemos sufrido las leyes represivas de Aznar, Mayor Oreja, Le Vert, Garzón y Sarkozy.

El COSTO, sin embargo, ha sido grande:

• Hemos tenido que sufrir los montajes policiales en torno a los grupos Y.

• Cuántos miles de años de cárcel nos han impuesto…

• Cuántos y cuántas jóvenes han sido torturadas y encarceladas debido a su lucha política.

• Cuántos miles de euros en multas.

• Cuántos desalojos…

• Cuántas amenazas, persecuciones y acosos…

Es tal la impotencia del enemigo que ha tenido que catalogar de terrorista toda organización a favor de la Independencia y el Socialismo.

Todo balance hecho a medida de la represión es siempre negativo. Los sabeos y lo sabíamos cuando emprendimos el camino de la lucha. Y también ahora, cuando nos reafirmamos en nuestro compromiso de lucha, sabemos bien qué nos espera: las razzias policiales que están teniendo lugar pueblo a pueblo, como aquellas que ya ha habido en Oarsoaldea, Iruñerria, Lapurdi y Baxe Nafarroa o Donostialdea.

Como en los últimos 30 años, nos quieren sacar de la calle… quieren sacar de la calle a la juventud que pueblo a pueblo se organiza cada día… Quieren sacar de la calle al movimiento juvenil que fue capaz de juntar 5.000 jóvenes en Donibane Garazi.

Y ahora dicen, que nacimos perdedores en esta sociedad en la que tienen más peso los tertulianos que las ideologías. ¡Pero no es cierto!

Sabemos que este pueblo precisa de una juventud comprometida que eche por tierra este modelo económico que, con la excusa de la crisis, tratan de imponer para ahogarnos aún más; una juventud comprometida que lleve a este pueblo a la huelga el próximo 21 de mayo.

Este pueblo precisa de una juventud comprometida que frene el nuevo fraude que nos quieren imponer. Este pueblo precisa de una juventud comprometida para unir fuerzas favor de la Independencia.

Instituciones fascistas del apartheid como las que se constituyeron ayer en Gasteiz, el gobierno del fascismo concentrado que campa a expensas de los y las navarras, quienes ponen sin protesta alguna la bandera Española impuesta, quienes están a 200 kilómetros, a 500, a 1000… no representan a nadie. Esos políticos profesionales encorbatados no son representantes de nadie.

Nosotros, una vez más, ponemos nuestra fuerza y nuestra confianza en este pueblo y en su juventud. La Independencia no puede ser como los propósitos de año nuevo, como esos… haré deporte o dejaré de fumar. La Independencia hay que empezar a trabajársela hoy mismo.

Por tanto, reafirmamos nuestro compromiso de lucha hoy en Leioa. Pero sabiendo que ahora estamos dando pasos sobre un camino ya marcado, habiendo aprendido del trabajo realizado durante tres décadas, con las ideas claras y con madurez militante, pero con una actividad joven y fresca.

Por lo tanto:

1. El ministro del GAL, Pérez Rubalcaba, habla de cantera. Cuál es la pregunta, ¿si somos nosotros y nosotras la cantera del Movimiento de Liberación Nacional? La respuesta es clara, SI, somos nosotros y nosotras. No conseguirán impedir el relevo. Nuestro sueño, nuestro objetivo, es seguir sumando jóvenes a la lucha, porque son demasiado hermosos y hermosas como para dejarlas en manos de un ministro de la guerra como es él.

2. No nos sacarán de la calle. Su esfuerzo es en vano. La calle es nuestra. La calle es el marco donde desarrollar nuestro proyecto de Euskal Herria, no como el que nos dicen ellos, en base a las leyes y reglas de juego impuestas por ellos, no. Nos hemos curtido haciendo camino, y ahora es más importante que nunca fortalecer el trabajo que los y las jóvenes desarrollamos en los gaztetxes, en nuestros barrios, pueblo a pueblo, centro a centro… Construir Euskal Herria con mayúsculas y con pasión juvenil.

3. No nos someteremos a la subordinación que nos imponen con la excusa de la crisis. Hemos de cambiar de raíz este modelo económico que no genera sino hambre y miseria en el mundo; ese es el único modo de hacer frente a las ERE’s, a la precariedad, a la negación de nuestros más elementales derechos.

4. De nada nos sirven recetas subordinadas a la Constitución española o a la República Francesa. Todas ellas están caducadas, ya pasaron, no son sino cárcel para este pueblo. La única alternativa, la única que nos hará libres es la Independencia, es el Socialismo.

Por lo tanto, NOSOTROS y NOSOTRAS lo haremos, no lo hará nadie más. Los y las jóvenes, hemos heredado un mundo bien complicado; sigamos (Jarrai) echándolo abajo. ¡Levántate (Haika) joven y sigue (Segi) en la lucha y en la organización hasta la victoria!

Los y las jóvenes independentistas

.

.

.... ... .

Abuso Penal

Ya lo dijo Human Rights Watch, ya lo señaló Amnesty International, no cae de sorpresa que ahora sea la ONU la que desnude al estado español en toda su criminal naturaleza.

Este artículo ha sido publicado en Gara:

El Supremo también delata el abuso penal en Euskal Herria

El Supremo dice al corregir a la Audiencia Nacional que se corre el riesgo de caer en el «Delito Penal de Autor», un concepto bien conocido en Euskal Herria. A la fiscal del caso le preguntaron si el fallo hubiera sido diferente, con las mismas pruebas, si a los acusados se les relacionara con ETA. «No lo sé», respondió Dolores Delgado.

Ramón Sola

La aplicación como un chicle del concepto penal de «terrorismo» en el Estado español acaba de ser censurada por el Comité de Derechos Humanos de la ONU. Y algunas sentencias de la Audiencia Nacional crujen incluso en los propios tribunales madrileños. El Supremo ha revocado la de la «Operación Nova», en un fallo que incluye consideraciones que no suenan extrañas en Euskal Herria. Por ejemplo, que existe riesgo de implantar el «Derecho Penal de Autor» o que «las ideas se combaten dialécticamente, no con el Código Penal».

Los titulares de prensa relativos al reciente informe del Comité de Derechos Humanos de la ONU sobre el Estado español se han fijado sobre todo en la cuestión de la tortura, en el caso de los medios vascos, y en el de los crímenes franquistas, en el de los españoles. Sin embargo, en ese mismo informe hay un subrayado especial y novedoso respecto a la anterior inspección, que databa del año 1996. La ONU muestra su alarma por el modo en que se está extendiendo la aplicación del concepto de «terrorismo».

Certifica así una situación que afecta a cientos de ciudadanos vascos implicados en los macrosumarios impulsados desde 1998 y que ya han dado pie a tres juicios con casi un centenar de condenados y con un castigo global superior a los 850 años en la Audiencia Nacional: el referido a Jarrai-Haika-Segi, el del «sumario 18/98» y el del movimiento pro-amnistía.

El estudio de la ONU, elaborado a partir de la visita del relator Martin Scheinin y sus reuniones con el Gobierno y con todo tipo de expertos, no puede ser más claro en este aspecto. Insta al Estado español a corregir todo el bloque del Código Penal en el que se fijan los delitos de «terrorismo», por cierto modificado ya en múltiples ocasiones pero siempre para endurecer las tipificaciones relativas a la disidencia vasca.

El Comité «expresa su preocupación por el alcance potencialmente excesivo de las definiciones de terrorismo en el derecho interno, en particular las que figuran en los artículos 572 a 580 del Código Penal español, que podrían dar lugar a la violación de varios derechos enunciados en el Pacto», dice en referencia al acuerdo internacional sobre derechos humanos ratificado por Madrid en 1977.

Así las cosas, el documento añade que «el Estado debe definir el terrorismo de manera restrictiva y hacer de modo que sus medidas contra el terrorismo sean plenamente compatibles con el Pacto. En particular, debería prever la modificación de los artículos 572 a 580 del Código Penal para limitar su aplicación a las infracciones que revistan indiscutiblemente un carácter terrorista y merezcan que se las trate en consecuencia». La referencia constata que Ginebra sabe que a día de hoy no es así. La etiqueta de «terrorista» se ha aplicado a personas que se han limitado a impulsar o dirigir un periódico, a promover la desobediencia civil, a denunciar la práctica de la tortura o a movilizarse por la juventud vasca.

Habrá quien considere que estos comités de la ONU tienen un criterio excesivamente garantista. Pero difícilmente pensarán lo mismo de Raymond Kendall, que fue secretario general de Interpol durante dieciséis largos años, entre 1985 y 2001. Esa atalaya da un valor muy especial a las afirmaciones que hizo en la sesión sobre Euskal Herria celebrada en el Parlamento Europeo hace dos semanas: «Parece que el Gobierno español puede prohibir muy fácilmente un partido o cerrar un periódico sólo por coincidir con unas ideas», manifestó. Su conclusión es que «España es una democracia relativamente nueva y puede que haya algunas actitudes antiguas, franquistas».

Evidentemente, nada de esto ha sorprendido en Euskal Herria. Estas consideraciones certificadas ahora al máximo nivel son muy similares, por ejemplo, a las que emitió el colectivo independiente de juristas Euskal Herria Watch tras conocer la sentencia del sumario 18/98, emitida a finales del pasado año.

En sus conclusiones tras seguir la larguísima vista oral de la Casa de Campo de Madrid y tras leer la sentencia se destacaba que «la falta de concreción en los hechos presuntamente delictivos y en la individualización de las acusaciones contraviene esencialmente las bases de un Estado de Derecho, por la que un imputado debe de serlo por una conducta criminal concreta contra la que pueda defenderse. La invocación a tipos penales ambiguos y la aplicación de forma expansiva contradice el principio de legalidad».

Esta asociación alertó de que en el Estado español se está produciendo un «vaciamiento del concepto de 'organización terrorista'. Ya no es un concepto de la dogmática penal, sino que es un valor interpretado en términos políticos, sociales y al cual el tribunal da acomodo en su sentencia. Es la plasmación jurídica del concepto de 'terrorismo desarmado' o incluso el 'terrorismo pacífico', hasta ahora considerado como una mera hipótesis de laboratorio».

Desde la defensa de los acusados, el abogado Iñigo Iruin resumió la situación creada por esta sentencia con la metáfora de una piedra arrojada a un estanque de modo que «resulta absolutamente impredecible saber hasta dónde pueden alcanzar las ondas». El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha dicho lo mismo con otras palabras diferentes, al advertir del «alcance potencialmente excesivo» de la actual legislación.

En este contexto, el Tribunal Supremo español acaba de emitir una sentencia que supone la confirmación interna de esa laxitud denunciada por juristas internacionales. Ha absuelto a buena parte de los ciudadanos musulmanes condenados por la Audiencia Nacional tras la llamada «Operación Nova», a quienes se acusaba de conspirar para realizar atentados.

El caso no es exactamente equiparable a los macrosumarios vascos por distintas razones, pero el fallo sí incluye consideraciones que merecen ser leídas con atención desde Euskal Herria. Por ejemplo, la afirmación de que «el rechazo de las ideas se combate dialécticamente» y no a través del Código Penal «como único argumento». Se subraya además que actuar así puede provocar el efecto contrario al buscado: «Idealizarlos [a los acusados] a la vista de sus adictos». Esta vez no lo dicen abogados vascos, ni Euskal Herria Watch, ni siquiera la ONU, sino el Tribunal Supremo español.

El fallo del Alto Tribunal recalca que no cabe condenar exclusivamente por posiciones ideológicas. En referencia a los mensa- jes cruzados por los acusados, en muchos casos desde prisión, se establece que «no es posible convertir todo ese bagaje de declaraciones y confesiones de creencias en un hecho delictivo de `integración en banda armada`». Y se alerta de que con este tipo de sentencias se puede llegar a implantar un «Delito Penal de Autor», es decir, condenar a las personas por lo que son y no por lo han hecho. «Delito Penal de Autor» es el mismo término que han utilizado abogados vascos para definir algunos de estos macrojuicios o los procesos judiciales encadenados contra el ex preso Iñaki de Juana Chaos.

Sentada esta tesis, el Supremo ha absuelto a catorce de los veinte condenados por la Audiencia Nacional española (otros diez habían sido exculpados después del procesamiento inicial). Algunos medios no han dudado en afirmar que con ello «se destroza la más importante redada policial contra el terrorismo islamista después del 11-M». Pero el Alto Tribunal ha entendido que debe imperar otro criterio: «Las ideas pueden ser contagiosas, pero no por ello necesariamente delictivas».

La Policía, el juez y la fiscal, todos han mostrado su preocupación por el fallo del Supremo. Pero también todos eluden establecer cualquier paralelismo con Euskal Herria. A la fiscal le hizo "El País'' la siguiente pregunta esta semana: «Si Bensmail [imputado en la Operación Nova] hubiera pertenecido a ETA, y con las mismas pruebas que las aportadas en el juicio, ¿el Supremo le habría absuelto?». Dolores Delgado respondió: «No lo sé».

Lo cierto es que con consideraciones semejantes a las revocadas ahora por el Supremo español se han dictado condenas de 525 años en el caso del 18/98, otros 198 en el del movimiento pro-amnistía, y 138 en el de las organizaciones juveniles.

Es más. Uno de estos macroprocesos ya ha llegado al Alto Tribunal español. Y, al contrario de lo ocurrido con la «Operación Nova», en esta instancia la sentencia de la Audiencia Nacional no sólo se validó, sino que se endureció. El Supremo determinó que los jóvenes de Jarrai-Haika-Segi procesados exclusivamente por actividades de tipo político e ideológico debían ser calificados como «integrantes de asociación ilícita constitutiva de banda, organización o grupo terrorista».

La Audiencia Nacional se había ceñido antes al criterio legal vigente hasta entonces, que establecía que hacía falta el uso de armas o explosivos para que una asociación pudiera ser definida como «terrorista». En el caso de Jarrai, Haika y Segi no concurre tal cosa, pero se admitió la interpretación «extensiva» iniciada por Garzón y asumida por la Fiscalía , según la cual la coincidencia en los objetivos bastaba para que fueran consideradas «a las órdenes de ETA».

Será lógico pensar que varapalos como el de la «Operación Nova» y dictámenes de la relevancia del de la ONU deberían empezar a corregir estos abusos. Pero también podría ocurrir todo lo contrario. En una conferencia ofrecida en Iruñea en enero de 2006, el jefe de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez, atribuyó para la Audiencia Nacional el papel de avanzadilla en el endurecimiento de las leyes. «No somos jueces especiales, sino especialistas -argumentó-. Arriesgamos y, así, anticipamos las reformas legales. A veces nos parece que la ley tiene que cambiar; entonces, se abre esa opción con una sentencia y se hace que decida el Supremo vía recurso. Y a veces se revocan nuestras sentencias, pero se nos admite que eso se hace sólo porque con la ley actual, no se puede, y automáticamente ésta se reforma».

De hecho, el régimen penal que acaban de cuestionar la ONU, el supercomisario Kendall o el propio Tribunal Supremo español va a ser modificado otra vez. Y será, de nuevo, para endurecerlo contra los vascos.

.... ... .

Locura Sin Lógica

Esta es la opinión que tiene un observador acerca del macro-proceso 33/01, el artículo ha sido publicado en Gara:

«¿Cómo van a defenderse ante una locura que no tiene ninguna lógica?»

El representante de la Asociación Americana de Juristas Willian Sloan, se pregunta en declaraciones a GARA, tras escuchar las acusaciones a los imputados en el sumario 33/01, «cómo» iban a defenderse «ante una locura que no tiene ninguna lógica».

Manex Altuna

El juicio oral contra el movimiento pro-amnistía concluye hoy en la Audiencia Nacional. Tras los informes de calificación del Ministerio Fiscal, que elevó las peticiones de pena de 10 a 13 años para Juan Mari Olano, Julen Zelarain y Aitor Jugo, pidió la absolución de tres procesados -Mitxel Sarasketa, Maitane Mendez y Jorge Arredondo- y mantuvo la petición de 10 años para el resto, la acusación particular que ejerce la AVT se limitó a seguir ayer el guión escrito el día anterior. Con las intervenciones de los abogados defensores y la última palabra que se concede a los imputados se cerrarán hoy dos meses de sesiones en el recinto habilitado por el tribunal especial en la madrileña Casa de Campo. El secretario general adjunto de la Asociación Americana de Juristas (AAJ) y presidente de su sección canadiense, William Sloan, ha seguido las dos últimas sesiones del juicio y manifiesta a GARA que el sumario 33/01 «es una locura».

Sloan revela que si fuera el primer macroproceso contra organizaciones de la izquierda abertzale que sigue de cerca se sorprendería por las acusaciones, ya que ha escuchado en la sala que el movimiento pro-amnistía «es un grupo que trabaja con presos, no está armado y no ha financiado el terrorismo, pero está vinculado por su afinidad ideológica».

«Es una locura, ni siquiera alegan como prueba que hubieran recibido órdenes ni que apoyen a un grupo armado» critica, y añade con un toque de humor recordando a los irreductibles galos que «como dice Obélix: 'Están locos estos españoles'».

El jurista canadiense siguió de cerca el macroproceso 18/98 y denuncia que «existe» una tesis iniciada por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón que se repite «constantemente», también en este sumario. Según asegura, «no tiene lógica» lo que defiende el Estado español cuando «dice que el grupo armado es el que manda automáticamente». En este sentido, recuerda que en el proceso de paz en el norte de Irlanda fue el Sinn Fein el que dirigió las negociaciones políticas y que en el caso de Euskal Herria también existe «un movimiento político que insiste en mantener su participación en procesos electorales».

«Es un teatro político»

Sloan comprende la actitud adoptada por los encausados en el sumario 33/01. En su opinión, «no han entrado en el juego» porque la tesis de Garzón se había impuesto ya en el «caso Jarrai-Haika-Segi» y el 18/98 y considera imposible «pelear en esas circunstancias otra vez». Además, denuncia que «cómo van a defenderse» si no se les acusa de actuaciones concretas de cada uno.

El abogado de Quebec critica también que a los procesados se les imputa «la pertenencia al MLNV, participar en reuniónes de la izquierda abertzale, comparecencias públicas, ruedas de prensa...cuando no están escondidos y ellos mismos lo admiten». «Si eso es una acción criminal, cómo van a defenderse», insiste. Según manifiesta, los juicios de la Audiencia Nacional son «un teatro político» porque «los jueces han dejado a la Policía que determine la culpabilidad» de los imputados, en referencia a la aceptación como peritos «expertos en ETA» de agentes de las Fuerzas de Seguridad del Estado.

En cuanto a los informes de calificación de las partes acusatorias, se muestra muy molesto porque en ellos se resalta que varios de los imputados han estado en prisión. A su juicio, «es algo común que he visto en muchas ocasiones con personas que han pasado por la cárcel y después trabajan apoyando a los presos en la reinserción y en la defensa de sus derechos». Asimismo, recuerda la utilización realizada por el fiscal al justificar la absolución de tres procesados como prueba de que el sumario 33/01 ha sido «un proceso con todas las garantías».

Sloan no comprende cómo el fiscal, tras anunciar la «retirada de acusaciones no merecidas» y que se han mantenido durante siete años «como la espada de Damocles sobre sus cabezas», pretende hacer creer ahora que las peticiones de condena contra el resto son correctas.

Otro de los aspectos que denuncia son las acusaciones contra el abogado Julen Arzuaga por defender a personas en procesos de extradición como él mismo ha hecho en varias ocasiones con militantes vascos detenidos en Canadá. En este sentido, señala que el principal motivo de su presencia en el juicio ha sido que, en su opinión, «todas las personas tienen derecho a la defensa aunque los gobiernos digan que son terroristas o hayan cometido los peores delitos».

«Se puede parar la deportación por el riesgo a ser torturado»

El viernes se cumplirá un año desde que el refugiado político vasco Iban Apaolaza fue arrestado en Quebec escasos días después de la ruptura del alto el fuego por parte de ETA. Sloan ha defendido los intereses del beasaindarra en el proceso de expulsión iniciado por el Gobierno de Canadá, que podría concluir con su entrega a policías españoles.

Hace un mes el comisario de inmigración ordenó la deportación de Apaolaza, pero el jurista no pierde la esperanza y recuerda que han apelado a la Corte Federal. A la espera de que se pronuncie, Sloan manifiesta que «tenemos un buen punto de partida para empezar», ya que el juez administrativo que trató la expulsión «aceptó» que las declaraciones de Ana Belén Egues en las que se basan las acusaciones contra Apaolaza se obtuvieron bajo torturas.

Asimismo, asegura que todavía quedaría la posibilidad de parar la deportación por el riesgo a ser torturado que correría el preso político vasco. «Todo el mundo cuenta con ese derecho, aunque no se le acepte el asilo político por una supuesta vinculación terrorista», explica.

.... ... .