Un blog desde la diáspora y para la diáspora

sábado, 31 de julio de 2004

¡Libertad a los Seis de México!


Kaixo!

A los visitantes de este Blog, si desean mostrar su solidaridad para con los seis vascos en peligro de ser extraditados a España, aquí hay dos opciones:

La primera es firmar la Petición en Línea aquí.

La segunda es colocar este Banner y enlazarlo a esta
página

De antemano gracias por tu apoyo, y recuerda, entre todos podemos evitar que estados retrogradas y torturadores destruyan las vidas de ciudadanos comunes.



Libertad 6 Mexico Posted by Hello






.... ... .

El Atropello

La Jornada ha publicado este artículo en el que se informa acerca de la postura de Cuauhtémoc Cárdenas, amigo del pueblo vasco, con respecto a la abyecta decisión por parte del Canciller mexicano Luis Ernesto Derbez quien ha anunciado que procederá con la extradición de los Seis de México.

Adelante con la lectura:


La determinación atropella las leyes, dice Cárdenas Solórzano

"El gobierno no guía sus acciones por el derecho"

Georgina Saldierna

El perredista Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano dijo ayer que la decisión de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) de conceder la extradición de los seis vascos detenidos en el Reclusorio Norte constituye una clara violación a los derechos de estas personas y un claro atropello a las leyes del país.

"Yo espero que los abogados que están manejando el caso interpongan los recursos que procedan y que puedan corregir este atropello que se está haciendo tanto a los derechos de ellos como a las leyes del país", agregó.

Tras conocer la determinación de la SRE, consideró que el gobierno del presidente Vicente Fox responde al ánimo que tenía la anterior administración española. "No guía sus acciones por el derecho. No guía sus acciones cuidando las garantías de las personas", subrayó el perredista, quien fue uno de los múltiples intelectuales, políticos y activistas del país que demandaron la liberación de los seis vascos y su permanencia en México.

Cárdenas Solórzano se refirió al tema poco antes de reunirse con integrantes de la comunidad chilena radicada en el país, con quienes dialogó sobre la nacionalización de la minería, realizada por el presidente Salvador Allende el 11 de junio de 1971.

Recordó que la nacionalización de esta industria fue la culminación de una larga y difícil lucha, una decisión trascendente que cambió la condición de subordinación de Chile y le dio tal calidad de independencia que le permitió hablarse de tú a tú con las grandes potencias, exigirles respeto a sus decisiones y, en lo interno, abrir las posibilidades de una vida de dignidad para todos los chilenos.

Agregó que la dictadura militar, entregada y sometida al poder imperial, ahogó en sangre y destruyó la edificación soberana y popular -iniciada por Allende-, pero no se atrevió a devolver el cobre a sus antiguos explotadores. No pudo con el cobre nacionalizado, cuya administración ciertamente utilizó para satisfacer los apetitos pecuniarios de la cúpula dictatorial, pero que a pesar de todo, desde aquel 11 de julio del 71, constituye una actividad conductora del desarrollo del país y compromiso y faro inextinguible de su independencia económica.

En su discurso, Cárdenas destacó que los pueblos latinoamericanos se encuentran en una encrucijada: "modernización neoliberal -que no es más que la cara actual de la que bien conocimos como dependencia neocolonial-, marginación social, globalización excluyente, imposición de las hegemonías económicas, gobierno para las minorías y guerras preventivas; o un nuevo orden económico mundial, equitatito y solidario, paz y colaboración internacional, globalización incluyente, justicia social y democracia participativa. Estas son, en incompleta síntesis, no sólo las disyuntivas que enfrentamos, sino los términos en los que se plantea la confrontación política en nuestro continente", enfatizó.

"Manejar de acuerdo con el interés público y nacional el cobre en Chile, el petróleo de México y Venezuela, el gas boliviano, en fin, los recursos estratégicos de nuestras naciones, constituye o constituirá como lo muestra la historia un paso inicial para romper los lazos de la dependencia, alcanzar la independencia económica y mediante ésta una efectiva independencia política que conduzca a sociedades democrática e igualitarias."

Por último, señaló que el camino de América Latina está en la unidad, en hacer realidad el ideal bolivariano. 




°

"Servilismo Absoluto"

Desde La Jornada traemos a ustedes este artículo que se centra en las declaraciones de la abogada defensora de los seis represaliados políticos vascos sujetos a un tortuoso proceso de extradición en México.

Es muy importante entender lo que Bárbara Zamora detalla.

Aquí la información:


La SRE viola la Constitución al aprobar extradición de vascos: Bárbara Zamora

La resolución muestra un "servilismo absoluto" hacia autoridades españolas, sostiene

Jesús Aranda

La decisión de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) de extraditar a los seis vascos presos en el Reclusorio Norte, pese a que uno es naturalizado mexicano, constituye "una infamia y una traición" a la Constitución y a leyes mexicanas, además de que demuestra un "servilismo absoluto" hacia las autoridades españolas, aseveró ayer la abogada defensora de los acusados, Bárbara Zamora, quien precisó que cuenta con 15 días para presentar un recurso de amparo contra la resolución.

Pese a la serie de irregularidades que caracterizaron la detención y el proceso jurídico, la litigante confió en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reconozca la ilegalidad de los actos cometidos contra Juan Carlos Artola Díaz, Asunción Gorrochategui, Félix Salustiano García, Asier Arronategui, Ricardo Ernesto García Saez y Luis Castañeda Vallejo, con el propósito de que ordene su libertad.

En entrevista, Zamora sostuvo que luego de que sea presentado el recurso de amparo ante un juez de distrito, se solicitará que el expediente sea turnado a la SCJN para que se revisen los "múltiples artículos" de la ley de extradición que son inconstitucionales y sus defendidos queden libres.

"Aún tenemos la esperanza de que la Corte pueda analizar mejor el asunto y obtengamos una solución", porque en ocasiones similares han sido los jueces federales quienes han impedido la entrega de ciudadanos vascos a España, con el argumento central de que son objeto de persecución política.

La litigante precisó que la cancillería aceptó ilegalmente entregar a los acusados, a sabiendas de que el tratado de extradición México-España prohíbe expresamente la extradición de personas que sean objeto de persecución política del Estado que los reclama, y en este caso es claro que se trata de un asunto netamente político.

También se viola la ley en el caso de Asier Arronategui, naturalizado mexicano, puesto que "hay un artículo en la ley que no concede la extradición de nacionales, salvo en casos excepcionales, a juicio del Ejecutivo", por lo que "quiero que la cancillería me diga cuál es la excepcionalidad del caso, porque en el expediente no hay ninguna razón que justifique la entrega de un mexicano a España", subrayó.

El juez español, señaló, no envió tampoco ninguna prueba a las autoridades mexicanas que demuestre que alguno de los acusados participó en los delitos de asociación ilícita, vínculos con el terrorismo y lavado de dinero en apoyo de la organización separatista vasca ETA.

Las autoridades tampoco tomaron en cuenta que los acusados, quienes llevan en promedio más de 12 años de vivir en México, en caso de que hubieran cometido un ilícito durante su estancia en el país, tendrían que haber sido sometidos a la jurisdicción y leyes nacionales, y no permitirse que el juez español Baltasar Garzón ejerciera la extraterritoralidad de su jurisdicción en franca violación a la Constitución.

Los seis vascos, quienes iniciaron hace 22 días una huelga de hambre para que las autoridades atendieran sus reclamos, vivían de manera pacífica en nuestro país; como en los pasados 12 años, se dedicaban a actividades productivas en sus lugares de residencia: Cancún, Quintana Roo; Puerto Escondido (donde vivía el matrimonio formado por Artola Diez y María Asunción Gorrotxategui), Oaxaca; Puebla, Puebla, y Monterrey, Nuevo León.

El 18 de julio del año pasado fueron detenidos sin orden de aprehensión, sufrieron cateos ilegales en sus domicilios y fueron transportados en impresionantes operativos de seguridad a la ciudad de México, donde luego de ser interrogados en la entonces Unidad Especializada contra la Delincuencia Organizada fueron internados en el Reclusorio Norte.

La red de ETA, según Garzón

De acuerdo con la solicitud de extradición que entregó Garzón a las autoridades mexicanas, los seis acusados lavaron dinero y financiaron económicamente a ETA.

Según la justicia española, el hilo de la madeja data de agosto de 2002, cuando fue detenido en la campiña francesa un presunto integrante de ETA, Juan Angel Otxoantesana, Kirru, quien años antes había radicado en México.

De los seis vascos detenidos, tres tenían visas FM-3, uno se naturalizó mexicano y dos más eran residentes indocumentados. Llegaron en fechas y circunstancias distintas entre 1991 y 1997. En los años 80, dos estuvieron detenidos en Euskadi, pero no fueron sometidos a juicio. Cuatro conocieron casualmente a Kirru y admiten haber depositado cheques a sus cuentas por situaciones que contaron a La Jornada (26/07/2003).

Artola está acusado de haber depositado en la cuenta de Kirru 16 mil pesos. El depósito se hizo en 2001, pero en favor de su paisana Sagrario Yolde, quien padecía una lesión en la espalda y requería una operación costosa. Se hizo una colecta. Salustiano reunió el dinero, 80 mil pesos, y los depositó en una cuenta de Artola, pero éste no podía hacerse cargo de asistir directamente a Sagrario y entonces depositó otro cheque a Kirru.

Un cheque con su firma también transitó por las cuentas de Kirru. "Lo conocí en el Centro Vasco. Me dijo que estaba vendiendo un coche. Un señor de Puebla, de apellido O'Farril, lo compró y me pagó 100 mil pesos. Deposité el cheque en la cuenta de mi empresa, Funcosa, y luego la transferí a la cuenta de Otxoantesana."

Asier Arronategui es el cuarto preso que tuvo alguna relación financiera con Otxoantesana. Llegó de 22 años a México, conoció a Mónica Basurto y se casó. Tiene tres hijos mexicanos. Radicaba en Monterrey. Se naturalizó en 1996. Antes de emigrar militaba en la izquierda abertzale, cuando en una manifestación multitudinaria su padre fue detenido y brutalmente golpeado. Amigos en su entorno empezaron a caer en prisión. Entonces decidió viajar a México.

"El tiempo me dio la razón -expresa. Salí, como muchos otros, para evitar la prisión y la tortura que acechaban a muchos de lo que llamaban el entorno de ETA. Ya no lo llaman así. Ahora dicen que todo es ETA, todo es terrorista, todo es ilegal. Todo independentista es perseguido como terrorista."

Asier y su familia iban y venían de Euskadi a México. En 1994, un familiar de Otxoantesana le pidió que le trajera un dinero de una herencia. Eran cerca de 800 mil pesos. Los trajo y depositó en una cuenta de Kirru.

Luis Castañeda Vallejo fue detenido en Cancún con un pasaporte "ultravencido". En 1989 era miembro de la dirección de Herri Batasuna, cuando confesó que había sido confidente de un paramilitar de los Grupos Antiterroristas de Liberación. Ese año vino a radicar al país. 




°

La Cortina de Humo de Derbez

Por órdenes de Vicente Fox el Canciller mexicano Luis Ernesto Derbez actuó con premeditación, alevosía y ventaja en el momento de dar a conocer su decisión de extraditar a los seis represaliados políticos vascos involucrados en la Operación Donosti del inquisidor español Baltasar Garzón.

Les invitamos a leer este artículo de seguimiento al caso publicado por La Jornada:


Derbez debió evaluar errores jurídicos antes de extraditar a vascos: legislador

Exigen organizaciones no gubernamentales que el gobierno garantice un juicio justo

Enrique Méndez, Roberto Garduño y Víctor Ballinas

La decisión de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) de conceder la extradición de seis ciudadanos vascos a España fue "una acción subrepticia" del canciller Luis Ernesto Derbez, quien una vez más buscó no dar la cara y parapetarse tras de "una cortina de humo, en la polémica que generan la reforma a la Ley del Seguro Social y las elecciones en Oaxaca" para ocultar su resolución, sostuvo anoche Jorge Martínez Ramos, secretario de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados.

Al conocer el acuerdo de Derbez, el diputado perredista manifestó que el funcionario no cumplió con el acuerdo asumido con los legisladores de sostener una reunión de evaluación con el propósito de comentar los vicios jurídicos que se han presentado en el procedimiento de los ciudadanos de origen vasco, porque era una revisión indispensable antes de decidir si convenía o no su extradición.

En tanto, las organizaciones civiles Red Todos los Derechos para Todos y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH) manifestaron que "mientras no se materialice la extradición de los seis ciudadanos vascos, la cancillería todavía puede revisar el caso. Ojalá y tome en cuenta todos los llamados que han hecho diversas organizaciones sociales y civiles en defensa de los detenidos".

Edgar Cortez, secretario ejecutivo de la Red Todos los Derechos para Todos, señaló que sí hubo una posición a priori para la extradición, porque no vimos que se haya hecho un análisis cuidadoso de los expedientes, y consideramos que hay bastantes aspectos que revisar".

En tanto, Fabián Sánchez Matus, abogado del equipo jurídico de la CMSPDH, apuntó que "el gobierno mexicano tiene que modificar la legislación y adecuarla a los estándares internacionales".

Manifestó que el gobierno federal "debe garantizar un juicio justo a los ciudadanos vascos, así como respetar sus garantías y, sobre todo, dar cumplimiento a los tratados internacionales en materia de derechos humanos".

A su vez, el diputado Martínez Ramos dijo que "se había comentado en días recientes que el canciller tenía, con base en sus facultades, la prerrogativa de decidir en los primeros días de agosto, pero se adelantó y lo hace en viernes, en el último día hábil de julio, y nosotros no tenemos duda de que lo hizo así porque el titular de la SRE no quiere dar la cara. No es la primera vez que sucede, y por lo visto prefiere hacerlo así, dar la noticia subrepticiamente y ocultarse en la avalancha de información que generarán de manera natural y lógica la reforma a la Ley del Seguro Social y las elecciones en Oaxaca", describió.

Asimismo, rechazó que sólo por su origen vasco estas personas sean extraditados, sobre todo porque residen en México "desde hace muchos años, y han comprobado ser gente con capacidad de trabajo, de integrarse de manera productiva y social, algunos están casados en México y no hay razón para ligarlos a otra cosa".

El legislador del PRD también cuestionó que esta decisión se dé en el contexto del Tratado de Extradición entre México y España, que es "anticonstitucional, abusivo, unilateral", cuyos gobiernos -en el caso del país ibérico, sobre todod durante la administración de José María Aznar- son proclives a acciones de represión y de fascismo comprobado.

Esta vez, agregó, ambos gobiernos se aprovecharon del estado de indefensión jurídica de los seis ciudadanos vascos, a quienes se decide extraditar sin valorar las objeciones que se han presentado y que en su caso también se violan sus derechos humanos. 




°

Llona Solidario con los Seis

Ante los echos acaecidos recientemente el represaliado político vasco Lorenzo Llona Olalde ha hecho llegar una misiva a La Jornada, misma en la que expresa su solidaridad con sus seis paisanos víctimas del burdo colaboracionismo del gobierno de Vicente Fox con la corona española. En la misma, les invita a poner un alto a su huelga de hambre para poder recobrar fuerzas para la nueva etapa que se abre en su lucha por obtener justicia.

Lean ustedes:


Solidaridad de Lorenzo Llona con vascos detenidos

A los seis compañeros presos en el Reclusorio Norte: Estimados compañeros en huelga de hambre:

Les escribo esta carta desde el dolor que supone el ver que la cancillería de nuestro país, la misma de este maravilloso país que nos acogió y nos dio todo su cariño, ha decidido extraditarles al Estado español. Parece que pesaron más otro tipo de intereses, de los cuales poco o nada sabemos los que estamos condenados a vivir con la espada de Damocles sobre nuestras cabezas.

Llevan ustedes 23 días en huelga de hambre contra la injusticia, contra el pedido infame que les mantiene en prisión, en definitiva, contra la propia razón de Estado que tanto pesa sobre los pueblos oprimidos; 23 días también estuve yo mismo en huelga de hambre antes de que la cancillería decidiera no extraditarme a las garras del opresor. Porque puede que el Estado español sea más o menos democrático, sea un Estado que dé mejor o peor ejemplo, pero en cuanto a la cuestión del pueblo vasco no tenemos ninguna duda, es el gran Estado opresor como bien lo señalaba una viñeta publicada en el periódico La Jornada el día 21 de julio.

Durante este largo plazo, con el único sustento del agua, ustedes han peleado y han reclamado a la Secretaría de Relaciones Exteriores para no ser extraditados. Esa arma que tiene todo preso, casi su única arma frente a la opresión, única vía de canalizar la dignidad interior. Ustedes han demostrado su alto grado de compromiso con la lucha y su compromiso con la dignidad humana.

Pero ya está. Ustedes han de dejar la huelga de hambre, porque la lucha todavía sigue. La decisión de la cancillería va a ser recurrida por sus abogados, y este proceso aún se va a dilatar, por desgracia, en el tiempo. Ustedes han de guardar fuerzas para el futuro y no pueden perecer en el camino, pues sin ustedes no hay camino.

Además, desde que ingresaron en prisión y sobre todo tras la infame decisión del juez César Flores, se ha formado un gran movimiento de solidaridad que no ha de tener fin. Concentraciones frente a la cancillería, artículos de opinión, entrevistas en infinidad de medios de comunicación escritos y electrónicos, cartas de intelectuales, iniciativas en el Congreso de la nación, misivas y remitidos de diputados, abogados, representantes de movimientos sociales, etcétera, han continuado la lucha de ustedes fuera de los muros del Reclusorio Norte.

Los hombres y mujeres que formamos la Agrupación Genaro Estrada creemos que es hora de que ustedes dejen la huelga de hambre y que acumulen fuerzas para seguir caminando en la lucha por su liberación. La gente de extramuros seguiremos trabajando hasta conseguir su libertad.

Lorenzo Llona Olalde y Agrupación Genaro Estrada 




°

Foxismo Arrodillado

Traemos a ustedes el editorial que La Jornada ha dedicado al esperpento que se ha materializado con la decisión de la Secretaría de Relaciones Exteriores de México de proceder con la extradición de los seis represaliados políticos vascos.

Adelante con la lectura:


Rendición ante Su Majestad

Pudo más, al final de cuentas, el ánimo oficial de quedar bien con un país extranjero -en este caso el reino de España- que cumplir con el ordenamiento constitucional que, se supone, nos rige. Los seis vascos sospechosos de colaborar con ETA, uno de ellos ya mexicano, serán regresados a Madrid si el último recurso jurídico es desechado, algo que hay que dar, a la vista de la secuencia observada en este asunto, por sentado desde ahora. Se trata de una cuestión política, no de leyes. Así le interesa al gobierno del presidente Vicente Fox. La Constitución, como en otros casos relevantes, es lo de menos.

Que sean vascos no importa. Podrían ser de Sri Lanka, de Australia, de aquí cerca, Guatemala, El Salvador, en fin, de donde sea. Lo que importa, y preocupa, es que el principio constitucional está siendo sistemáticamente erosionado en este y otros casos (no hay más que recordar el agiotismo, el dizque rescate bancario, el carretero, la ley indígena, los contratos de servicios múltiples y el asunto de la electricidad, la reforma al sistema de la seguridad social, por mencionar algunos) porque nuestros gobernantes creen que la globalización pasa necesariamente por arrodillarse ante quienes, suponen, son más fuertes. Y luego se lamentan del desprecio que el ciudadano de a pie tiene hacia las instituciones.

Expertos en la materia han declarado hasta la saciedad que el proceso contra los vascos (el juez Baltasar Garzón los acusa de lavar dinero para ETA y nada más encontraron una cuenta de uno de ellos con un millón de pesos) está plagado de vicios, que es insostenible por ausencia de pruebas, por el arbitrario procedimiento llevado, desde un principio, por la Procuraduría General de la República, siempre presta, a la luz de los hechos, a dictados jerárquicos, no legales.

El interés oficial, en este como en otros casos, no es apegarse al texto constitucional, sino al interés político que dicta el momento. Por lo mismo el ex presidente Luis Echeverría no será sentado ante un tribunal. Cualquier ciudadano normal está siempre sujeto al capricho del juzgador de turno. Y ahí sólo hay que tener chequera para librarla. Centenares de ciudadanos se amparan en su billetera, grande o chica, para brincarse a la justicia.

Deprime escuchar a los procuradores del país. Comenzando por el general Rafael Macedo de la Concha, siguiendo por Marcelo Ebrard (su declaración de que hay que tratar al delincuente como éste trata a la víctima es un elogio a la brutalidad) y terminando con todos los demás. Y luego se quejan de que nadie les cree.

El asunto de los vascos no es sino muestra fehaciente del sistemático uso faccioso del aparato judicial. En este tema -capital, ciertamente-, el gobierno del presidente Fox ha faltado a sus promesas, aquellas que lo llevaron hace cuatro años a Los Pinos. Esas promesas se resumían en una palabra: cambio.

La delincuencia, por desgracia, no será derrotada en nuestro país mientras en las alturas gubernamentales no se entienda -y al parecer no se entiende- que el principio básico es respetar escrupulosamente las leyes. Si el gobierno sigue actuando como hasta ahora, así como en el caso del Fobaproa, del IMSS, de la Seguridad Nacional, del problema indígena, del petróleo, de la electricidad, de los vascos, en suma, la debacle está asegurada.

A un mes del cuarto Informe presidencial, el balance macroeconómico -a no dudar- será digno de Alicia en el país de las maravillas. De ahí para abajo, vale decir, para la realidad real, el diagnóstico es, y nos duele decirlo, preocupante. Un pueblo sin reales y constatables mejoras en su nivel de vida tiende a la decepción irremediable, al abandono.

Todavía hay tiempo para corregir el derrotero. Falta voluntad, sensibilidad. Nada más. 




°

Extradición e Injusticia

Les compartimos la cobertura que la periodista Blanche Petrich ha hecho del anuncio por parte de la Secretaría de Relaciones Exteriores de México en el que se hace saber que procederá con la extradición de los seis represaliados políticos vascos.

Aquí la traemos a ustedes desde La Jornada:


Extraditables

Blanche Petrich

Los seis vascos presos en el Reclusorio Norte, quienes recibieron anoche la notificación del acuerdo tomado por la SRE de que son "extraditables", se dijeron "sorprendidos por la insensibilidad e indolencia" de la cancillería mexicana.

"Fue como conocer una muerte anunciada", comentó Félix Salustiano García. "Hace algunos días vimos que en un comunicado de la secretaría se nos llamaba etarras, sin que la dependencia tomara la obligada prevención de agregar el término supuesto. Hemos puesto una demanda por esa expresión, pero eso nos alertó de que el gobierno federal seguía sin querer mirar al fondo de nuestro caso, lo que bastaría para darse cuenta de que somos acusados sin fundamento alguno."

Pasadas las siete de la noche, los detenidos recibieron el aviso sobre la presencia, en el penal, de tres actuarios de la SRE. Estos les entregaron expedientes idénticos a cada uno. Un rápido vistazo les permitió percatarse de que, lejos de revisar las acusaciones y los elementos que se presentan como pruebas y sin siquiera analizarlos de manera individual, el área jurídica de la SRE se limitó a fotocopiar el expediente girado por el juez César Flores y resolver en favor de la petición de la justicia española.

Las acusaciones de asociación ilícita en organización terrorista, allegamiento de fondos con fines terroristas y blanqueo de capitales con fines terroristas son aplicadas a los seis vascos en general, sin que hasta ahora -a un año de su arresto- se haya especificado qué cargos y en qué grados le corresponden a cada uno. De este modo, por ejemplo, María Asunción Gorrotxategui, esposa de Juan Carlos Artola, es sometida a los cargos que pesan sobre su marido y sus otros compatriotas, a quienes no conocía antes de ser apresada en su casa en Puerto Escondido, a pesar de que ella nunca tuvo siquiera una cuenta bancaria a su nombre. El alias que se le atribuye en el expediente, La Rubia, es en realidad el apodo afectuoso con el que la denominó su esposo.

"La cancillería ha dejado sin consideración la opinión de juristas y especialistas que, al estudiar el caso, han concluido que es inconstitucional e ilegal. Ha ignorado la movilización creciente de la sociedad mexicana en contra de nuestra extradición. Ha dado la espalda a las evidencias que año tras año ratifican la ONU y organizaciones como Amnistía Internacional de que el Estado español tortura a los vascos, a quienes juzga por terrorismo", señaló Artola. "Y se ha mostrado insensible a nuestro reclamo de un juicio justo, después de 23 días de huelga de hambre".

El ayuno que se han impuesto como forma de protesta es severo. Sólo toman agua. Cada uno ha perdido entre 13 y 16 kilos. Ya empiezan a sufrir mareos y debilidad. En el caso de uno, Félix Salustiano, su úlcera estomacal ha empezado a sangrar.

Asier Arronategui, a su vez, indicó que si las autoridades mexicanas desmenuzaran los elementos de las acusaciones sólo encontrarían rastros de solidaridad entre una comunidad de vascos en el exilio. "Igual como ocurría con otros colectivos, como los chilenos o los argentinos exiliados en México durante las dictaduras. Hacían redes solidarias, se ayudaban unos a otros. Eso fue lo único que hicimos nosotros en México". Los elementos para fundar la acusación de pertenecer y colaborar con el grupo armado ETA contra Artola y su esposa María Asunción, Ernesto Alberdi, José María Urquijo, Arronategui y Salustiano son movimientos de dinero en sus respectivas cuentas bancarias que no suman más de 900 mil pesos. "Nada -subrayan los acusados- prueba o apunta a que formábamos parte de un aparato de logística de ETA. Eso debería saltarle a la vista a la cancillería y a los jueces mexicanos."

Los seis vascos insisten en que la acusación presentada por el juez instructor Baltasar Garzón, como en casi todos los casos de persecución de independentistas vascos, sólo está basada en suposiciones. "Ha sido un modus operandi de este juez", explican.

Juicios de extradición contra vascos, basados en la inventiva del juez Garzón, han fracasado en otros países donde los detenidos han tenido la oportunidad de una defensa y un juicio justo. Por ejemplo, recientemente fue declarado no extraditable Josu Lariz, vasco residente en Argentina. Primero fue acusado en Uruguay y después en Argentina por el gobierno español y al final, después de años de batallas legales, salió libre, sin cargos. En la misma situación estuvieron Raquel García y Luis Moreno, presos en Bélgica. Los reclamos del juez español han topado con varias negativas de las autoridades de Bruselas. También está el caso de tres vascofranceses pertenecientes a la organización juvenil Segui, que en Francia es legal pero está proscrita en España. En virtud de ello, Garzón pretendía su entrega a la policía española, a lo que Francia -generalmente colaboradora con las redadas antivascas de su vecino peninsular- se negó. 




°

Una SRE Insensible e Indolente

Dejando claro que actúa por consigna y en contubernio con el aparato represivo del estado español, tan solo unas horas después de escudarse con el tema de los días naturales y los días hábiles, la Secretaría de Relaciones Exteriores de México ha dado a conocer que es su intención extraditar a los seis represaliados políticos vascos que el gobierno de Vicente Fox ha mantenido tras las rejas por más de un año.

Aquí lo que nos informa La Jornada:


Aprueba la SRE extradición a España de los 6 vascos presos en el Reclusorio Norte

La dependencia no revisó las pruebas ni analizó los casos de manera individual

Georgina Saldierna

El secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez, acordó ayer conceder la extradición de los seis vascos detenidos en el Reclusorio Norte por los delitos de asociación ilícita e integración en organización terrorista, allegamiento de fondos con fines terroristas y blanqueo de capitales procedentes de actividades terroristas.

En un comunicado de prensa, la cancillería informó que dicho acuerdo fue notificado a los aprehendidos, a quienes inclusive identificó con los sobrenombres que el juez español Baltasar Garzón utiliza en su requerimiento de extradición: Félix Salustiano García Rivera, El Yiyo; Asier Arronategui Duralde; María Asunción Gorrochategui Vázquez, La Rubia; Juan Carlos Artola Díaz, Mambrú; José María Urquijo Borde, Kinito o Luis Castañeda Vallejo, y Ernesto Alberdi Elejalde, Raka o Ricardo Ernesto Saez García.

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) fue notificada el pasado 9 de julio de la opinión que emitió el juez segundo de distrito en materia penal de la ciudad de México, en torno a la procedencia jurídica de la extradición de estas personas a España.

Después de analizar tanto la solicitud de extradición como el expediente conformado ante la autoridad judicial citada y teniendo a la vista su opinión, la cancillería consideró que se "satisfacen los requisitos previstos en el Tratado de Extradición y Asistencia Mutua firmado entre México y España".

Así, se concedió la extradición por los delitos ya señalados pero no por el de falsedad documental, al no haber sido posible determinar si dicho ilícito había prescrito, explicó la dependencia.

La decisión de la SRE se conoció la tarde de este viernes, mientras en la mañana todavía un grupo de activistas realizó un concierto frente a la dependencia para exigir la liberación de los vascos y que no fueran extraditados. Entre los asistentes estaba el cantautor Guillermo Briseño.

La abogada de los detenidos, Bárbara Zamora, criticó el silencio que había guardado la cancillería sobre el tema y que ni siquiera hubiera sido capaz de decir algo sobre el hecho de que la embajadora de España en México, Cristina Barrios, había mentido en la integración del expediente.

Si se aplica el derecho, los vascos no serán extraditados, pues "hay muchos elementos para negar" su envío, destacó antes la abogada, al tiempo que insistió en el mal estado de salud de los detenidos, a causa de la huelga de hambre que mantienen desde hace 22 días.

Cuatro semanas antes, la directora de Asuntos Jurídicos de la cancillería, Sandra Elisa Hernández Ortiz, había asegurado al presidente del Parlamento Vasco, Juan María Atutxa Mendiola, que en todas las solicitudes de extradición que se presentan al gobierno de México, las autoridades "siempre han actuado con apego al marco jurídico nacional e internacional, con pleno respeto a los derechos humanos y a las garantías individuales consagradas en la Carta Magna, cumpliendo con las formalidades esenciales del procedimiento que se encuentra establecido en la ley de extradición internacional, fundando y motivando debidamente las actuaciones necesarias para el cumplimiento de la ley y de los tratados internacionales de los que México sea parte, por lo que el caso de los citados reclamados por el gobierno español no será la excepción".

El presidente del Parlamento había enviado al presidente Vicente Fox una carta de la Comisión de Derechos Humanos y Solicitudes Ciudadanas, en la que se le solicitaba velar por el cumplimiento de las garantías judiciales durante el proceso de extradición seguido a los seis vascos.

De acuerdo con la dependencia, tanto en éste como en todos los casos se revisa que el requerimiento de extradición cumpla con los requisitos formales y legales, tal como lo indica la legislación en la materia. 




°

viernes, 30 de julio de 2004

Las Declaraciones de Javier Madrazo

En un artículo de opinión presente publicado por La Jornada nos sorprendió que su autor se refiriera con grandes acoladas acerca de la figura de Juan Carlos Borbón. Entre otros elogios le llamó 'estadista'.

Lamentamos informarle que Juan Carlos Borbón de estadista no tiene nada y que la querella por parte del PP en contra de Javier Madrazo viene a demostrar lo que nosotros hemos planteado con anterioridad en este blog; que Juan Carlos Borbón es responsable directo de la perpetuación del franquismo en las instituciones del estado español, que es él quien manda y ordena desde La Zarzuela y que los gobiernos que administran el estado desde La Moncloa no son mas que un parapeto para su persona.

¿Por qué afirmamos lo anterior?

Simple. En lo relativo a la supresión de derechos y libertades en contra del pueblo vasco realmente no importan las siglas del partido de quien ocupe La Moncloa, todo se maneja de la misma forma que se ha venido manejando desde 1936.

Con ese contexto les compartimos esta información:


Archiva juez querella del PP contra líder vasco

Caso "injurias al rey"

Armando G. Tejeda | Corresponsal

Roberto Sáiz, juez del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, decidió archivar una querella criminal por "injurias al rey" presentada por el Partido Popular (PP) contra Javier Madrazo, dirigente de Izquierda Unida-Esker Batua y consejero de Trabajo del gobierno vasco.

Esta resolución, concretada el miércoles anterior, podría significar un antes y un después en la joven democracia española tras 26 años de historia, que sigue considerando institución pública "intocable" a la corona española y a la figura del rey Juan Carlos I, que ha estado exenta de críticas de dirigentes políticos y de los medios.

El origen de la polémica se remonta al 13 de abril del 2003, cuando en un acto de homenaje a la República Española Madrazo reclamó al monarca un posicionamiento sobre la guerra de Irak y la participación del anterior gobierno del derechista José María Aznar, a pesar del rechazo mayoritario de la sociedad.

El líder vasco señaló entonces que el "silencio" del rey Juan Carlos "demuestra el carácter antidemocrático de la monarquía".

Añadió que "esperaba de los Borbones que se hubiesen sumado a la condena mayoritaria, ya que les pagamos palacios, yates, viajes a esquiar y montar a caballo, por lo que no habría estado de más que por una vez abandonasen sus ocupaciones y compartiesen con la sociedad su preocupación".

Esta afirmación provocó la indignación del gobierno de Aznar y del PP, que se materializó en una querella criminal por el presunto delito de "injurias al rey y a la familia real", que, menos de un año después, fue archivada por el juez al considerar que esas afirmaciones se enmarcan en "el derecho a la libertad de expresión".

Una sentencia que, según Madrazo, significa el final de la idea de que "el rey Juan Carlos y la monarquía son intocables".

Sáiz explicó en su auto que si bien las declaraciones son "agrias y de mal gusto", éstas "son proferidas por un dirigente político y en un acto político concreto".

El magistrado también sostuvo que la polémica afirmación se pronunció "en relación con un acontecimiento de indudable interés general y de notoria actualidad en la fecha que se refieren estas actuaciones, al vivir toda la sociedad un proceso de conmoción como consecuencia de la guerra".

El juez defiende que "la libertad ideológica no se debe recortar ni ha de tener más limitación en sus manifestaciones que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley". 




°

"Ni Siquiera Un Indicio"

Poco le ha durado el gusto a los peperos Ángel Acabes, Eduardo Zaplana y Ana Palacio pues a solo horas de sus declaraciones acerca del supuesto vínculo de la organización antifascista vasca ETA con la célula yihadista responsable por el 11-M, el actual gobierno hace saber que no va a comprar dicha mentira.

Así lo informa La Jornada:


Niega el ministro del Interior español supuesta conexión de ETA con el M-11

Subraya que los hechos objetivos apuntan a la autoría intelectual y material de islamitas

El ministro español del Interior, José Antonio Alonso, negó hoy que existan indicios de una supuesta conexión entre el grupo separatista vasco ETA y los atentados del 11 de marzo en Madrid, y reiteró que los hechos objetivos apuntan a la autoría intelectual y material de islamitas.

En su comparecencia ante la comisión parlamentaria que investiga el M-11, indicó que "ni siquiera un indicio conduce a ETA", y añadió que desde ese día todas "las indagaciones llevan al terrorismo islámico".

El miércoles, varios ex ministros del gobierno del ahora opositor Partido Popular (PP), como el ex del Interior Angel Acebes, el ex vocero de la presidencia Eduardo Zaplana y la ex canciller Ana Palacio, insistieron en la conexión entre el terrorismo islamita y ETA, y dieron a entender que el grupo armado vasco podría ser el autor intelectual de la tragedia que dejó 191 muertos y más de mil 500 heridos.

Pero Alonso sostuvo que las investigaciones policiales y judiciales se basan en hechos, antes de insistir en que "el Estado de derecho no admite conjeturas, insidias o retorcimientos".

Por lo tanto, el ministro invitó al PP, del ex presidente del gobierno español José María Aznar, a que si tiene algún dato que apunte a la autoría de ETA lo ponga en conocimiento de la policía y del juez que conduce la causa, Juan del Olmo.

Acusado por los legisladores del PP de que el gobierno del Partido Socialista Obrero Español, en el poder desde el 16 de abril, procedió a un "apagón informativo" sobre el avance de las investigaciones, Alonso dijo que desde que llegó al ministerio 21 personas fueron detenidas en relación con los atentados, la guardia civil y/o la policía llevan a cabo unas 40 operaciones contra el terrorismo islamita y la policía científica avanza en 83 operaciones.

De su lado, el portavoz socialista en el Congreso, Alfredo Pérez Rubalcaba, acusó a Acebes de haber ocultado información de forma deliberada y minimizado pistas que descartaban a ETA, con la finalidad de persuadir a la ciudadanía sobre la supuesta autoría del grupo vasco, en una operación al servicio del interés electoral.

La comisión parlamentaria interrumpirá este viernes sus sesiones hasta septiembre próximo, tras cuatro semanas de comparecencias de responsables policiales y de inteligencia, y de dirigentes políticos.

En este contexto, la policía española arrestó la noche del miércoles en Madrid a un libanés identificado como Semaan Gaby Eid, vinculado con los ataques del 11 de marzo en la capital del país, quien supuestamente mantuvo contactos con Jamal Ahmidam, uno de los siete sospechosos del atentado, quienes se inmolaron el abril anterior al verse rodeados por la policía. 




°

Precariedad

El juez mexicano César Flores Rodríguez observa conducta criminal donde no la hay - los seis vascos de la Operación Donosti - y no la observa donde sí la hay - la guerra sucia del gobierno de Luis Echeverría Álvarez -.

Peor aún está el canciller Luis Ernesto Derbez, quien ha tenido que utilizar más de veinte días naturales para analizar a fondo lo que no existe, la nada, que es exactamente lo que el represor español Baltasar Garzón le ha presentado para exigir la extradición de los seis.

Mientras tanto, la salud de los seis se deteriora según nos informa La Jornada en esta nota:


Precario estado de salud de los 6 vascos en ayuno

Silencio de la Secretaría de Relaciones Exteriores

Jesús Aranda y Georgina Saldierna

El estado de salud de los seis ciudadanos de origen vasco presos en el Reclusorio Norte se deteriora luego de 21 días en huelga de hambre sin que hasta la fecha autoridad alguna haya atendido sus demandas, en tanto que la Secretaría de Relaciones Exteriores mantiene silencio respecto de si concederá la extradición de los inculpados a España.

Según la abogada de los acusados, Bárbara Zamora, el plazo fijado por la justicia federal para determinar la procedencia de su extradición vencía ayer, pero, a decir de la cancillería la ley prevé 20 días hábiles "no naturales", por lo que será en los primeros días de agosto cuando dé a conocer si entrega a las autoridades españolas a Juan Carlos Artola Díaz, Asunción Gorrochategui, Félix Salustiano García, Asier Arronategui, Ricardo Ernesto García Saez y Luis Castañeda Vallejo, presos desde el 18 de julio de 2003.

La cancillería recibió la notificación el 12 de julio pasado y de ser 20 días hábiles tendría que resolver a más tardar el próximo 9 de agosto y, según fuentes oficiales, la dependencia continúa el análisis del expediente en el que el juez Baltasar Garzón solicitó el envío de los seis vascos.

Luego de que el juez segundo de distrito en materia penal, César Flores Rodríguez, emitió su opinión jurídica en el sentido de que sí era procedente la extradición de los acusados por tener presuntos vínculos con la organización ETA, los detenidos iniciaron una huelga de hambre el pasado 8 de julio para protestar por la serie de irregularidades legales en que han incurrido las autoridades mexicanas -incluidos los jueces federales- en el proceso de extradición que se les sigue.

En entrevista con este diario, Bárbara Zamora comentó que en términos generales los seis presentan presión baja, pérdida de peso (algunos hasta de 15 kilogramos), así como problemas de deshidratación y agravamiento de otros males que tenían antes de ser detenidos.

Por tal motivo, solicitó a las autoridades penitenciarias que permitan que otros médicos, además del que está adscrito al Reclusorio Norte, los examine para valorar su estado de salud y se adopten las medidas necesarias para no poner en riesgo sus vidas. 




°

Abrigo a Perseguidos Políticos

Desde la sección El Correo Ilustrado de La Jornada traemos a ustedes una muestra más de solidaridad por parte de luchadores sociales mexicanos para con los seis vascos víctimas de represión política en México, donde han sido sometidos a un kafkiano proceso de extradición.

Adelante con la lectura:


Abogan por los vascos detenidos

Señora directora: Le escribimos en estos momentos de sufrimiento de los seis detenidos vascos que se encuentran en huelga de hambre desde hace 20 días y que han sido discriminados, ya que fueron detenidos sin pruebas como terroristas.

El artículo primero de nuestra Constitución dice que está prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, condición social, que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de la persona. En el Distrito Federal la discriminación es un delito (artículo 206 del Código Penal).

Los vascos, consideramos, son presos de conciencia. Retomemos el estado social democrático de derecho, que permite dar abrigo a perseguidos políticos.

Los defensores de derechos humanos del STUNAM exigimos su inmediata libertad.

Francisco Castro Meléndez, Pedro Hernández, Felipe López López, Mariano Flores Nieto, Gabriel Martínez, Isaac Zaragoza García, y varias firmas más 




°

jueves, 29 de julio de 2004

La "Sombra" de Acebes

Mientras que José María Aznar, autor intelectual de los crímenes de lesa humanidad cometidos en Irak, anda por allí comprando medallas congresionales estadounidenses y apadrinando a la derecha cavernícola mexicana representada por Felipe Calderón y Germán Martínez, de regreso en el estado español sus religionarios continúan pretendiendo lucrar políticamente con la tragedia sufrida por miles de personas aquel fatídico 11 de marzo en Madrid.

Lean esto que nos reporta La Jornada:


Insisten ex funcionarios de Aznar en vincular a ETA con el 11-M

Entra en etapa final la investigación legislativa

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El ex ministro del Interior de España, Angel Acebes, declaró este miércoles que "no hay que descartar" que la organización armada vasca ETA haya estado involucrada en los atentados del 11 de marzo, en su comparecencia ante la comisión de investigación del Congreso sobre el peor ataque de la historia de este país.

La comisión de investigación sobre el 11-M entró así en su etapa final, con las comparecencias de Acebes, y del ex vocero del anterior gobierno, Eduardo Zaplana, y la ex canciller, Ana Palacio, que fueron los responsables de informar a la sociedad y al resto del mundo sobre los autores y las consecuencias del peor del atentado sufrido en el país, que dejó 192 personas muertos y más de mil 500 heridos.

Desde ese momento, el gobierno del entonces presidente José María Aznar defendió la primera versión que difundió sobre los autores de la masacre: la organización armada vasca ETA, al presentar como prueba irrefutable la naturaleza de los explosivos utilizados, la dinamita usada habitualmente por los etarras, del tipo Tytadine, un dato falso que posteriormente fue desmintido al aclarar que era Goma 2 ECO y de fabricación española.

La victoria del socialista José Luis Rodríguez Zapatero en las elecciones legislativas, tres días después, permitió la puesta en marcha de la comisión de investigación sobre los atentados, en la que después de un mes de trabajo han comparecido diversos cargos públicos y policiales, testigos y expertos en terrorismo fundamentalista islámico.

Los avances en la investigación policial, las dos reivindicaciones vertidas por un grupo islamista y supuesta célula de Al Qaeda, así como las primeras detenciones de ciudadanos de origen árabe y de la propia naturaleza y proceder del atentado -inéditos en la historia de ETA- fueron de conocimiento público horas después, pero aún con estos datos y pruebas, Acebes insistió en sucesivas comparecencias en que la "principal vía de investigación es ETA".

"Ahora yo soy el que pregunta, junto a millones de españoles, quién ha sido, tanto de arriba como de abajo. Y no me refiero a los autores materiales", declaró.

Acebes afirmó que "no tuvimos ni un solo hecho objetivo que pudiese determinar la prioridad de la investigación hacia el terrorismo islámico, y ese día tampoco se descartó la hipótesis de ETA ni de la colaboración entre grupos terroristas".

El ex titular del Interior mantuvo la versión que defendió entonces: "Al día de hoy, mal haría cualquier ministro del Interior en desestimar una investigación profunda sobre todos los elementos de confusión que tanto intrigan a la opinión público, incluido el de esta posible conexión", y añadió que todavía hay muchas dudas sobre "quién planificó el día y la hora de la reivindicación del atentado, los vínculos de los ejecutores materiales, el alcance real de la sombra de ETA".

Zaplana, a su vez, afirmó que "el gobierno no mintió, al contrario, otros evaluaron el atentado desde el punto de vista de su impacto electoral y se acusó sin motivo al gobierno de mentir, cuando fueron otros los que lo hicieron".

El ex vocero de Aznar reiteró que "no se puede descartar" la participación de ETA en la masacre, una hipótesis que sólo defienden los responsables del anterior gobierno y actuales dirigentes del ahora opositor Partido Popular (PP), desde lo que definen su "convicción moral", sin que a la fecha se haya presentado o descubierto por los mandos policiales, del sistema de espionaje o del gobierno ningún dato objetivo o indicio que así lo demuestre.

En su comparecencia, Palacio explicó que ordenó estas medidas por la "enorme presión de las embajadas", ávidas de información sobre la matanza, y, en el caso del texto de condena de la ONU lo hizo, según explicó, para cambiar "esa reiteración en la que nos encontrábamos desde hace tiempo por parte de varios representantes del consejo, que definían a ETA como grupo separatista o como grupo independentista, y no por lo que es: un grupo terrorista". 




°

Denuncia Ante la CNDH

Ahora que la CNDH se ha dado por enterada de la situación que han vivido ya por un largo año seis refugiados políticos vascos y sus familias, se ha procedido a presentar una denuncia ante esta instancia dada la información que se ha generado en días recientes, misma que pone de manifiesto los vicios de origen del proceso de extradición.

Aquí la información publicada por La Jornada:


Denuncian violaciones a derechos humanos los ciudadanos vascos presos

Su aprehensión fue arbitraria y su proceso judicial ha sido discriminatorio, señalan

Matilde Pérez U., Andrea Becerril y Víctor Ballinas

A 48 horas de que la Secretaría de Relaciones Exteriores decida si aprueba o rechaza la extradición de los seis ciudadanos vascos detenidos desde hace un año y que ayer cumplieron 20 días en huelga de hambre, presentaron una queja en la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) por las diversas violaciones a sus derechos, desde el 18 de julio del año pasado.

En el documento que entregaron sus abogados a la Oficialía de Partes de la CNDH la noche del pasado 26 de julio, Asier Arronategui Duralde, Luis Castañeda Vallejo, Ricardo Ernesto Sáez García, María Asunción Gorrochategui Vázquez, Félix Salustiano García Rivera y Juan Carlos Artola Díaz apuntan que su detención fue arbitraria y han sido sujetos a un procedimiento discriminatorio que viola la garantía de igualdad ante la ley; "somos perseguidos políticos por el reino de España por nuestro origen vasco", asientan.

Acusan a la embajadora de España en México, Cristina Barrios Almazor, de mentir, en una comunicación oficial, con tal de "satisfacer su ánimo persecutorio y privarnos de la libertad", ya que aseguró que existía un auto de detención en su contra, dictado por el juez Baltasar Garzón, pero dicho auto fue dictado hasta el 24 de julio. "Fuimos detenidos sin que existiera un auto de detención, requisito indispensable para que la embajadora española formulara la solicitud de extradición". Destacan la "sorprendente agilidad" con que actuaron la cancillería y la Procuraduría General de la República (PGR), pues el mismo día atendieron la petición de la embajadora Barrios Almazor, lo cual "denota un acuerdo extralegal para privarnos de nuestra libertad".

Los ciudadanos vascos también resaltan que la Agencia Federal de Investigación (AFI) no contaba con las órdenes de aprehensión correspondientes, ya que fueron detenidos entre las 9:30 y las 11 horas, en Oaxaca, Monterrey, Puebla y Cancún, sitios en los que radicaba cada uno, y por eso era "prácticamente imposible que la policía ya tuviera el auto de detención". Después, narran, "fuimos llevados a las instalaciones de la PGR en la ciudad de México", donde fueron interrogados por policías españoles, "lo cual es absolutamente ilegal".

Agregan que durante dos días estuvieron en la PGR prácticamente incomunicados, "pues ni a nuestros familiares ni abogados se les permitió vernos". El 19 de julio de 2003, abundan, "fuimos trasladados al Reclusorio Norte y la AFI informó al juez que ese día habían sido detenidos. Mencionan que el juez los dejó en estado de indefensión al rechazar la mayoría de las pruebas que le ofrecieron, mediante las cuales acreditaban un modo lícito de vida. Insisten en que no manejaron fondos procedentes de actividades terroristas, ni blanqueaban capital procedente del terrorismo, como lo afirmó el juez español Garzón. Sin embargo, dicho juez opinó que procede la extradición. "No existe una acusación concreta contra cada uno, solamente una acusación general y abstracta en contra de todos en paquete (...) llegando al extremo de falsedad documental", por ello manifiestan que están sujetos a un "procedimiento especial" que viola sus derechos de audiencia, defensa, legalidad y seguridad jurídica. Por ello, explican, iniciaron una huelga de hambre; "es la única forma que tenemos de protestar en contra de la insensibilidad e ilegalidad de las autoridades que han llevado el procedimiento de extradición".

Al respecto, los abogados de los ciudadanos vascos, Bárbara Zamora y Santos García Díaz, manifestaron su confianza en que el presidente de la CNDH, José Luis Soberanes, emita una recomendación antes de este viernes. "Si su decisión se sustenta en elementos jurídicos, será negativa a la extradición", dijeron.

En tanto, la Comisión Permanente del Congreso turnó a comisiones la propuesta de legisladores del PRD a fin de que se exhorte a la Secretaría de Relaciones Exteriores a actuar dentro del marco legal y con el respeto a los derechos de los seis ciudadanos vascos presos en el Reclusorio Norte, cuando se decida la petición de extradición de los mismos.

El diputado Gilberto Ensástiga llevó la propuesta a la sesión de ayer, y pidió que la cancillería tome en cuenta lo documentado por diversos medios de comunicación en el sentido de que ha habido irregularidades en el proceso; entre otras, que la detención de los seis ciudadanos vascos se realizó a petición de la embajada española, sin que existiera un mandamiento formal de un juez de la nación ibérica, lo que implica una detención ilegal y por consiguiente la nulidad del procedimiento.

Recalcó la urgencia de discutir el punto de acuerdo y aprobarlo, toda vez que está por vencer el plazo para que el gobierno decida si es o no procedente la solicitud de extradición, pero no consiguió la votación requerida para que se debatiera en ese momento el asunto, que finalmente fue turnado a comisiones y será hasta el próximo miércoles cuando se defina. 




°

Arbitrariedad

Desde La Jornada traemos a ustedes una misiva más en solidaridad con los seis represaliados políticos vascos, hoy tras las rejas en México por un acto de cobarde arbitrariedad resultado de un pacto de colaboración entre el gobierno de Vicente Fox y la corona española.

Adelante con la lectura:


Exigen la liberación de los ciudadanos de origen vasco

Señora directora: Manifestamos nuestra más enérgica protesta por la arbitraria situación que padecen los seis compañeros de origen vasco, uno de ellos de nacionalidad mexicana, recluidos ilegalmente en el Reclusorio Norte desde el pasado 18 de julio de 2003. Nos oponemos categóricamente al proceso de extradición que ha entablado en su contra el gobierno federal bajo instrucción del Estado español, vía el juez Baltasar Garzón.

Con esta injusticia Vicente Fox no sólo es condescendiente con la política de represión del Estado español hacia el País Vasco, sino que violan la Constitución para firmar tratados de extradición que contravienen los artículos primero, 14, 16, 19 y 116 de la misma.

Exigimos por ello la inmediata liberación de los seis compañeros de origen vasco presos en el Reclusorio Norte de la ciudad de México, Juan Carlos Artola Díaz, Asunción Gorrotxategui, Félix Salustiano García, Asier Arronategui, Ernesto Alberdi y José María Urquijo. Demandamos la revisión del tratado de extradición por parte del Senado de la República, y nos solidarizamos con la huelga de hambre que estos mismos compañeros han iniciado en el lugar donde permanecen ilegalmente presos.

Organizaciones: Jóvenes en Resistencia Alternativa; Serapaz; Comité Estudiantil Metropolitano; Preparatoria Popular Tacuba; Comité Cerezo DF, Puebla, Guadalajara, Red de la Sociedad Civil y Radio Zapote; Grupos de rock: Santa Sabina, Roco (vocalista de Maldita Vecindad), Los de Abajo, Ali Intifada, Intelectuales y personalidades: John Saxe-Fernández, Salvador Nava, Higinio Muñoz, Gilberto López y Rivas, Alicia Castellanos, Nayar López, Alí López, Guillermo Villaseñor, Patricia Vega, Carlos Fazio, Beatriz Stolowicks, Marco Velázquez, Elvira Concheiro, Libertad Montes, Pilar López, Marjorie González e Imuris Valle 




°

Seis Presos de Conciencia

A estas alturas del partido, tras saberse que el proceso de extradición se inició con declaración falsedades por parte de la embajadora del régimen borbónico franquista Cristina Barrios Almanzor y tras constatar que al juez César Flores poco o nada le importa ponerse a las órdenes de gobiernos represivos que recurren al terrorismo de estado, es una verdadera incógnita como es que los seis vascos señalados por Baltasar Garzón en la extraterritorial Operación Donosti sigan tras las rejas.

Por lo anterior, celebramos que las misivas solidarias para con los Seis de México se sigan sumando.

Esto se ha publicado en La Jornada:


Se solidarizan con la huelga de hambre de vascos presos

Señora directora: Le rogamos dar cabida a esta carta en El Correo Ilustrado y aprovechamos para saludarla muy cordialmente.

Un proceso plagado de irregularidades mantiene, desde hace un año, injustamente presos en el Reclusorio Norte a María Asunción Gorrochategui Vázquez, Félix Salustiano García Rivera, Juan Carlos Artola Díaz, Asier Arronategui Duralde (de nacionalidad mexicana), Luis Castañeda Vallejo y Ricardo Ernesto Sáez García, todos ellos de origen vasco, quienes cumplen hoy, 28 de julio, 20 días en huelga de hambre. Va para ellos y sus familias nuestra solidaridad.

Señalados sin pruebas como presuntos terroristas y detenidos violando sus más elementales garantías, estos seis presos de conciencia corren hoy el peligro de ser extraditados a España y puestos en manos de quienes iniciaron esta persecución política.

Los mexicanos hemos sido generosos con los perseguidos políticos que han llegado a nuestra tierra y hemos defendido con decisión su derecho a vivir, a trabajar, a pensar en libertad. México ha sido un país de puertas abiertas y con ello ha ganado un enorme prestigio y sobre todo, el cariño de quienes lo han adoptado como una nueva patria. Hoy la vergonzosa complicidad del gobierno mexicano en este atentado a la libertad mancha nuestra tradición de solidaridad y ofende a nuestra historia.

Exigimos a las autoridades mexicanas la inmediata e incondicional liberación de estos seis presos políticos, pues es la única forma de hacer justicia en este caso y hacemos un enérgico llamado a los gobiernos de México y España a poner fin a estos procesos que lesionan los derechos y garantías de ciudadanos de ambos países.

Ildefonso Aguilar, Celeste Batel de Cárdenas, Enrique Calderón Alzati, Camila Cárdenas Batel, Cuauhtémoc Cárdenas Batel, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, René Coulomb, Roberto Eibenschutz, Carlos Lavore, Jorge Martínez y Almaraz, Julio Moguel, Salvador Nava, Telésforo Nava, Emilio Pradilla Cobos y Virginia Ruano 




°

miércoles, 28 de julio de 2004

La Obsesión Persecutoria

Esta misiva de parte del equipo de abogados que se ha dado a la tarea de defender a los seis represaliados políticos vascos sujetos a un desgastante proceso de extradición en México detalla las más recientes irregularidades del caso.

Como la carta de los familiares también publicada por La Jornada, aquí les compartimos la segunda de ellas:


Que sean liberados, exigen defensores

Abogados: Bárbara Zamora, Santos García, Samuel Porras, Lamberto González Ruiz, Manuel Fuentes, Cruz Arteaga, Enrique Ramírez, Gerardo González y Damián Camacho

Señora directora: Le rogamos publicar esta carta dirigida al presidente Vicente Fox y al secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez.

El día de hoy están cumpliendo 20 días en huelga de hambre los ciudadanos de origen vasco María Asunción Gorrochategui Vázquez, Félix Salustiano García Rivera, Asier Arronategui Duralde (mexicano), Juan Carlos Artola Díaz, Luis Castañeda Vallejo y Ricardo Ernesto Sáez García, quienes se encuentran indebidamente presos desde hace un año en el Reclusorio Norte con motivo de la petición de extradición solicitada por el reino de España.

Al tener ya el expediente en sus manos habrán constatado que se trata de una acusación fabricada por el ex presidente José María Aznar, movido por su ánimo persecutorio en contra de todos los que apoyan la independencia del País Vasco, sean músicos, escritores, cineastas, periodistas o simples ciudadanos. El propio Aznar lo declaró alardeando de que "echaría" no sólo de España, sino de Europa, a los vascos.

En su obsesión persecutoria ha contado con el juez Baltasar Garzón, quien ha perseguido en México a estas seis personas, que vivían y trabajaban pacífica y públicamente en nuestro país desde hace más de 10 años.

Las múltiples irregularidades registradas durante el procedimiento, llegando al extremo de mentir la embajadora de España, Cristina Barrios, en su solicitud de extradición presentada ante la Secretaría de Relaciones Exteriores, diciendo que existía un auto de prisión en contra de los seis reclamados, lo cual era totalmente falso, hace patente que a Aznar y a Garzón los mueven sus intereses políticos y no "hacer justicia".

Por todo esto, se debe negar la extradición de los seis reclamados y ordenar su libertad inmediata, pues lo contrario sería convertirse en el brazo ejecutor de la persecución política en contra de los vascos y una traición a los principios constitucionales de autodeterminación de los pueblos y no intervención, y una violación burda a las garantías constitucionales de legalidad, igualdad y seguridad jurídica.




°

Solidaridad del Pueblo de México

Esta misiva en favor de la liberación por motivos humanitarios de los seis represaliados políticos vascos hoy viviendo el infierno de la corrupción colaboracionista por parte de funcionarios del poder judicial de México ha sido firmada por sus familiares, a quienes también se debe de considerar víctimas del talante represivo mostrado por el régimen español durante todo el proceso.

Aquí la traemos a ustedes desde La Jornada:


Familiares de los vascos presos piden solidaridad del pueblo mexicano

Señora directora: Le suplicamos publicar la siguiente carta, dirigida a los buenos mexicanos.

Los familiares de Félix Salustiano García Rivera, Asier Arronategui Duralde, María Asunción Gorrochategui Vázquez, Juan Carlos Artola Díaz, Luis Castañeda Vallejo y Ricardo Ernesto Sáez García invitamos a los organismos de derechos humanos, organizaciones populares, sindicales y estudiantiles, y al pueblo de México en general, a que manifiesten y hagan pública su solidaridad por medio de cartas, desplegados, visitas al reclusorio, etcétera, a los seis presos políticos que el día de hoy están cumpliendo 20 días en huelga de hambre en el Reclusorio Norte, demandando su libertad y que se niegue la extradición solicitada en contra de ellos por el represor del pueblo vasco, José María Aznar, ex presidente de España.

Además de los 20 días de huelga de hambre nuestros familiares llevan un año injustamente presos por la única razón de ser vascos, y por ello mismo no deben ser enviados a España, pues en ese país por sus ideas políticas corren el peligro de ser torturados, porque allá se practica cotidianamente la tortura, y además de que pasarán al menos cuatro o cinco años antes de ser procesados por algo que nunca hicieron y nunca les ha sido probado ni en España ni en México, a pesar de la investigación que supuestamente viene realizando desde hace tres años la policía española en ambos países, porque todo es una infamia.

En espera de su solidaridad y apoyo. Atentamente:

Mónica Basurto, Alejandra Sánchez, Mikel, Asiert y Aratz Arronategui Basurto, John Fernando García Sánchez, Alicia Márquez, Carlos Basurto, Víctor Manuel Monroy, Natividad García, Susana Sánchez, Emir Basurto, Ainara García, Rosalba Sánchez, Valeria Campusano, Marisol Sánchez y Mireya Sánchez 




°

Las "Facultades" de la SRE

El desaseo en el proceso de extradición en contra de los seis vascos víctimas de represión política por parte del estado español en territorio mexicano continúa.

Aquí el seguimiento que hace La Jornada al caso de los Seis de México:


Otorgan amparo a los seis vascos presos

Les garantiza que sea la autoridad judicial y no la SRE la que decida sobre ellos

Alfredo Méndez Ortíz

La juez sexta de distrito B de amparo en materia penal, Josefina Mora Dorantes, concedió ayer suspensión definitiva a los seis vascos presos en el Reclusorio Norte con fines de extradición a España por sus presuntos vínculos con la organización separatista ETA.

El recurso únicamente es para que durante el tiempo que tarde en resolverse el juicio de garantías que solicitaron los quejosos el pasado 9 de julio contra la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), sea la autoridad judicial y no la cancillería la que en el momento procesal oportuno pueda determinar si deben ser puestos en libertad.

Sin embargo, el recurso no les garantiza su inminente liberación, pues antes sus abogados deberán ganar el amparo de fondo, para lo cual deben demostrar a la impartidora de justicia que los reclamados en extradición están detenidos de manera ilegal.

La suspensión tampoco detiene la decisión que deberá tomar la SRE durante los primeros días de agosto, respecto a si acepta o niega el envío a España de Félix Salustiano García, María Asunción Gorrochategui, Ricardo Ernesto Sáez García, Luis Castañeda Vallejo, Asier Arronategui Duralde y Juan Carlos Artola Díaz, quienes hoy cumplieron 20 días de permanecer en huelga de hambre, en protesta por las "injusticias" de que han sido objeto durante los más de 12 meses que han permanecido presos.

Según Bárbara Zamora, abogada del grupo, fue el pasado lunes cuando el departamento jurídico de la SRE informó a la juez Mora Dorantes que los seis vascos están detenidos y a disposición del canciller Luis Ernesto Derbez.

La litigante tomó con reserva el hecho de que les hayan concedido a sus clientes una suspensión definitiva, ya que dijo que la juez turnó ayer el juicio de garantías al juzgado quinto de distrito, y el titular de ese órgano jurisdiccional, Rafael Zamudio Arias, "ya tiene un criterio definido sobre el caso de los vascos, pues les ha negado varios amparos anteriores".

Para la también defensora de los derechos humanos es necesario que el juez Zamudio "se excuse" de conocer del nuevo amparo que solicitaron los vascos, ya que de lo contrario "sería imposible creer que actuará de manera objetiva".

Como se recordará, la abogada presentó la demanda de garantías por considerar que la SRE incurre en el delito de privación ilegal de la libertad, pues no tiene facultades jurídicas para mantener en prisión a sus clientes.

El concepto de violación relativo a la demanda de amparo refiere que es inconstitucional el artículo 29 del acuerdo de extradición firmado entre México y España, el cual señala que cualquier persona reclamada quedará a disposición de la cancillería, pero permanecerá en un centro penitenciario.

Sin embargo, el argumento de la abogada Bárbara Zamora es que de acuerdo con el artículo 16 constitucional, la SRE no tiene facultades para privar de su libertad a los quejosos, ya que el único que puede hacerlo es un juez de distrito. 




°

martes, 27 de julio de 2004

Descongelamiento

Traemos a ustedes la cobertura que La Jornada llevó a cabo de la reunión que sostuvieron el lehendakari de la CAV Juan José Ibarretxe y el nuevo ocupante de La Moncloa, José Luis Rodríguez.

Adelante con la lectura:


Rodríguez Zapatero recibió a Ibarretxe; fin a tres años de relaciones congeladas

Reunión cordial en Madrid, aunque no hubo acuerdos

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El presidente del gobierno español, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, recibió hoy al lehendakari (presidente regional) vasco, el nacionalista moderado Juan José Ibarretxe, en un encuentro cordial aunque sin acuerdos concretos, pero que puso fin a tres años de relaciones congeladas en las que los dirigentes y las instituciones públicas vascas fueron vetados por el ex ejecutivo español José María Aznar.

El primer encuentro entre Zapatero e Ibarretxe desde que el primero asumió el poder tras los comicios del pasado 14 de marzo, fue un paso más para romper con la inercia política de crispación y enfrentamiento que heredó este país tras los últimos cuatro años de mayoría absoluta del gobierno del derechista Aznar.

Ahora las formas y el fondo cambiaron: si Aznar rechazó desde 2001 cualquier reunión con el mandatario vasco, a quien incluso llegó a señalar como "solapador de terroristas", con la elección de Zapatero se pretende cambiar esta política y privilegiar el diálogo entre las instituciones que conforman el Estado español, de manera destacada con las Autonomías.

No es casualidad que Zapatero haya decidido recibir a Ibarretxe hoy, cuando cumple los primeros cien días de su gobierno, además de tener el gesto de enarbolar a las puertas de La Moncloa la bandera vasca junto a la española. Un gesto nunca antes visto y que refleja la nueva actitud de Madrid hacia Euskadi.

Pese a este clima de supuesta cordialidad, Zapatero e Ibarretxe mantienen intactas sus profundas discrepancias políticas, que abordaron en las dos horas del encuentro.

Ibarretxe ofreció una rueda de prensa en la residencia oficial del gobierno en Madrid, en la que explicó que su visita tuvo como fin prioritario ofrecer a Zapatero "un acuerdo para la convivencia entre Euskadi y el Estado español".

Señaló que "es la hora de la política con mayúsculas. Hay que hablar de la reforma del Estado y he transmitido que es posible un proyecto en común si los diferentes pueblos así lo decidimos".

Ibarretxe defendió su propuesta de libre asociación, conocida como Plan Ibarretxe, el principal punto de conflicto entre Madrid y Euskadi, ya que en éste se aboga por transformar el actual sistema autonómico por otro más soberano e independiente.

Ibarretxe pretende someter su plan a votación ante la sociedad vasca, al considerar que sus preceptos sentarían las bases de un proceso de paz que ponga fin al histórico conflicto que sufre la región desde hace cuatro décadas.

No obstante, el gobierno socialista de Zapatero, al igual que el de Aznar, rechaza el plan de Ibarretxe al considerar que violenta la Constitución.

Por parte del gobierno español, el ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, quien estuvo presente en la reunión, señaló que "hay voluntad de acuerdo para compartir un proyecto", e indicó que en el actual Ejecutivo "no debe primar ni la unilateralidad ni las imposiciones", sino "el consenso" y el "diálogo".

En otro asunto, Aznar negó tener documentos del Centro Nacional de Inteligencia (CNI, servicios secretos), sobre los atentados del 11 de marzo, ante un requerimiento hecho la semana pasada por el director de ese organismo, Alberto Sáiz, tras declaraciones hechas por Aznar a una radio colombiana en la que reconoció que sí tiene esos informes.

En una carta remitida al director del CNI y difundida este lunes, Aznar aseguró: "no esto y en posesión de documentos a los que se refiere su escrito y reitero que por mi parte el cumplimiento estricto de todas mis obligaciones legales". 




°

Sin Restitución de Garantías

Mientras que el juez César Flores ha procedido a cubrir con un manto de impunidad al represor Luis Echeverría Álvarez y a sus compinches por sus crímenes de lesa humanidad, seis víctimas de la aplicación extraterritorial de la estrategia supresora de derechos que Madrid aplica al pueblo vasco continúan tras las rejas, sin visos de poder cobrar su libertad dado el contubernio con el que han actuado la mayoría de los funcionarios del poder judicial en México.

Vía La Jornada les traemos lo más reciente del caso:


Informa la SRE al juzgado sobre situación jurídica de seis vascos pedidos por España

De lograr una suspensión definitiva no quedarían en libertad, aclara el tribunal

Alfredo Méndez Ortíz

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) entregó ayer al juzgado sexto de distrito B de amparo los informes relativos a la situación jurídica de los seis ciudadanos vascos presos en el Reclusorio Norte con fines de extradición a España.

Sin embargo, será este martes cuando se conozca el contenido de la notificación, debido a que la juez Josefina Mora Dorantes debe revisar el informe y anexarlo al expediente antes de darlo a conocer a los quejosos.

En tanto, la juzgadora acordó que en caso de que decida otorgarles una suspensión definitiva a los vascos, dicho recurso no sería "restitutivo de garantías", lo que significa que aunque la cancillería hubiera informado ayer que sí están a su disposición los seis ciudadanos vascos, desde el pasado 8 de julio -día en que el juzgado segundo de distrito opinó que procede la extradición de los reclamados y mandó el expediente a la SRE-, únicamente recuperarían su libertad en caso de que ganaran el juicio de garantías "de fondo". Para que la juez emita su sentencia final podrían pasar varias semanas e incluso un par de meses, todo dependerá de la carga de trabajo del órgano jurisdiccional.

La demanda de amparo de los vascos -la quinta en lo que va del procedimiento de extradición a que están sujetos desde el 18 de julio de 2003- fue interpuesta contra la SRE el pasado 9 de julio.

El concepto de violación relativo a la demanda de amparo refiere que es inconstitucional el artículo 29 del acuerdo de extradición firmado entre México y España, el cual señala que cualquier persona reclamada quedará a disposición de la Secretaría de Relaciones Exteriores, pero permanecerá en un centro penitenciario.

Sin embargo, el argumento de la abogada Bárbara Zamora, defensora de los seis vascos, es que de acuerdo con el artículo 16 constitucional, la cancillería no tiene facultades para privar de su libertad a los quejosos, ya que el único que puede hacerlo es un juez de distrito. 




°

Ibarretxe Recibido por Rodríguez

El día de ayer, después de tres años de no ser recibido en Madrid por parte de el gobierno tardo franquista de José María Aznar, el nuevo ocupante de La Moncloa José Luis Rodríguez por fin recibió al Lehendakari de la Comunidad Autónoma Vasca.

Rodríguez inclusive tuvo un gesto al colocar la ikurriña (la bandera que hace una semana llamara "enseña terrorista" un periódico amarillista de Argentina) junto a la del estado español.

Sin embargo, hasta allí llego la cordialidad, porque José Luis Rodríguez, como su antecesor Aznar, se opone rotundamente al llamado Plan Ibarretxe por considerarlo un ataque frontal a la Constitución, con eso se refieren a la Constitucion espanola.

Fue esta postura la que llevó a Aznar a ordenar a sus achichincles que mandaran a hacer esas famosas pancartas que se dejaron ver el marzo pasado tras el 11-M en las que se leía "Con las víctimas, con la Constitución, contra el terrorismo". Eran las horas en las que tanto Aznar como sus sicarios del PP aun estaban tratando de matar dos pájaros de un tiro, por un lado acusar al independentismo vasco de los ataques en Madrid facilitando así las medidas represivas en contra de la sociedad vasca en general, y por el otro, desviar la atención de la arrogante obsesión de Aznar de apoyar la invasión estadounidense a Irak.

Ibarretxe se lo dejó claro a Rodríguez en lo que respecta al derecho a la autodeterminación; los vascos son los que deben decidir y por lo mismo el continuará con su plan de llevar a cabo un referendum que le de oportunidad a la sociedad vasca de expresar su parecer. El famoso plan tiene áreas de oportunidad, pero hace poco Arnaldo Otegi, vocero de la izquierda abertzale, ha declarado que esta dispuesto a sentarse a negociar con las otras fuerzas políticas de la CAV.

Esperemos que algo bueno salga de todo esto. 




Ibarretxe en Madrid Posted by Hello
.... ... .

lunes, 26 de julio de 2004

La Burla del Juez César Flores

El mismo juez que mantiene tras las rejas a los seis refugiados políticos vascos para beneplácito de Madrid es que juez que ha dotado de inmunidad al terrorista de estado Luis Echeverría Álvarez y sus compinches.

Esto es lo que opina Andrés Manuel López Obrador, hoy en la mira de José María Aznar quien recientemente viajó a México a apadrinar al destapado panista, Felipe Calderón Hinojosa.

Lean lo que publicó La Jornada:


Hay sospechas de un pacto PRI-PAN, afirma

Burla al pueblo, la determinación del juez, considera López Obrador

Bertha Teresa Ramírez y Susana González

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, señaló que la resolución del juez segundo de distrito, César Flores Rodríguez, constituye una burla para el pueblo y aseveró que existen sospechas de que la suerte de los responsables de los hechos se pactó "arriba", en las cúpulas del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del Partido Acción Nacional (PAN).

Hay que ver si la reforma a la Ley del Seguro Social no fue la moneda de cambio y si en esta transacción no hay otras monedas de cambio, "no vaya a ser que además del IMSS esté también incluido su seguro servidor", dijo el mandatario, quien señaló que no es posible que se haya constituido una fiscalía y que se hayan destinado recursos con la finalidad de esclarecer lo ocurrido en la guerra sucia y todo haya terminado en la "lamentable escena de ayer".

A su vez, el procurador general de Justicia del Distrito Federal, Bernardo Bátiz, señaló que si el ex presidente Luis Echeverría fuera exonerado de cualquier responsabilidad de la masacre del 10 de junio de 1971, puede volver a ser enjuiciado por el mismo motivo, gracias a que México firmó el tratado para incorporarse a la Corte Penal Internacional, en la que se rompe la tradición jurídica de que una persona no puede volver a ser juzgada por el mismo motivo.

"La Corte Penal Internacional abre esa puerta, donde no hay prescripción, donde se puede repetir inclusive un juicio que ya terminó con sentencia, precisamente para este tipo de casos", dijo el funcionario capitalino, quien fue entrevistado ayer al término de la reunión del gabinete de Gobierno y Seguridad Pública de la administración local.

Agregó que la negativa de otorgar órdenes de aprehensión contra Echeverría, y Moya Palencia y otros acusados genera desconfianza y no está bien que se le quiera "ver la cara" a la población ni que se piense que todos los mexicanos "nos estamos chupando el dedo", por lo que PRI, PAN, el gobierno federal, y también el Poder Judicial tienen que aclarar a la gente cuál fue el acuerdo.

Hizo notar "la coincidencia" de que mientras surgieron las versiones para ejercer la acción penal en contra del ex presidente Luis Echeverría y 12 de sus principales colaboradores que participaron en la matanza del 10 de junio, al mismo tiempo, un diputado influyente del PRI (Manlio Fabio Beltrones) presentó ante la Comisión Permanente una iniciativa para analizar en un periodo extraordinario de sesiones las reformas a la Ley del Seguro Social.

Por su parte, el procurador Bátiz recordó que la determinación del juez segundo de distrito, César Flores Rodríguez, de no obsequiar las órdenes de aprehensión contra el ex mandatario Luis Echeverría y Mario Moya Palencia, quien fue secretario de Gobernación, así como contra otros 10 implicados, no es la última palabra, porque con la apelación de la Fiscalía Especializada para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp) el caso puede llegar hasta la Corte.




La visión de Helguera:

 

 


 

 

 

°