miércoles, 30 de enero de 2013

Paz y Convivencia

Les vamos a compartir dos notas periodísticas (ambas por parte de medios afines al régimen borbónico-franquista, así que disculpen ustedes el lenguaje) para que ustedes saquen sus conclusiones.

La primera en Europa Press:

Gobierno vasco dice que en materia de convivencia son necesarios consensos amplísimos y no una mayoría ajustada
El secretario general de Paz y Convivencia del Gobierno vasco, Jonan Fernández, subraya que, en materia de convivencia, no es suficiente alcanzar acuerdos con "una mayoría ajustada", sino que se requieren consensos amplísimos". "No hay otra solución que ponernos de acuerdo", advierte. En este sentido, plantea, entre los objetivos para la legislatura, el acuerdo entre "las grandes corrientes políticas" en las cuestiones importantes.
En una entrevista concedida a Radio Euskadi, recogida por Europa Press, el nuevo responsable en materia de Paz y Convivencia del Ejecutivo vasco ha defendido que "todo lo que se haga en esta materia tiene que basarse en el consenso".
De este modo, ha señalado que, mientras en otras materias políticas "es suficiente con una mayoría ajustada", en materia de convivencia "es imprescindible mayorías amplias, consensos amplísimos". "En materia de convivencia, tras un pasado tan duro como el que hemos vivido nosotros, no hay otra solución que ponernos de acuerdo", ha manifestado.
Aunque ha reconocido que la "capacidad de veto" que puede tener "el que no se quiera poner de acuerdo", ha destacado que "la sociedad tiene un poder normativo importante en lo que hacemos o dejamos de hacer y nuestra sociedad está viviendo en una clave diferente que mira al futuro". "Y desde la política y las instituciones --ha agregado-- responder a esta nueva realidad va a ser un imperativo, que cuanto más pase el tiempo con más fuerza se va a imponer en nuestra realidad".
En esta línea, ha explicado que, al final de la legislatura, le gustaría ver un escenario en el que "las grandes corrientes políticas de este país han conseguido ponerse de acuerdo en dos o tres nudos importantes", entre ellos "la manera de mirar al pasado" y cómo se analiza "con valentía" lo que ha pasado, "perdiendo el miedo a la rectificación y la autocrítica".
Entre estos puntos, también ha citado la necesidad de "haber humanizado el presente" porque se hayan dado "los pasos necesarios para que la paz fuera consolidada definitivamente y mirando al futuro haber establecido las claves de educación social, cívica, de ciudadanía que hagan que nunca más algo como esto pueda repetirse, que tengamos un plan de paz y convivencia que haya generado condiciones, simiente, en este sentido".
Fernández ha asegurado que respeta las críticas que ha suscitado su nombramiento en las asociaciones de víctimas AVT y Covite, y ha esperado en que "el tiempo y el trabajo" permita "resituar las piezas de este puzle de la manera más pacífica y civilizada que sea posible".
Del mismo modo, se ha pronunciado sobre las críticas recibidas por parte del PP y de UPyD, que "hay que encajar desde el primer momento con tranquilidad", y ha reiterado que "no son las declaraciones de un día o de otro los que cambian las cosas", sino "el tiempo y el trabajo el que deja cada cosa en su sitio".
Colaborar activamente
Por otra parte, ha explicado que tiene "el encargo expreso del lehendakari de colaborar activamente en todo lo que sea posible" con la ponencia en materia de paz y convivencia del Parlamento vasco, así como con "cualquier otra iniciativa en cualquier otra institución que vaya en la misma dirección".
Aunque ha reconocido que "todos tenemos impaciencia", ha indicado que el avance en esta materia necesita "su tiempo" y, por ello, ha asegurado que "vamos a hacer lo posible para que las cosas vayan de la manera más rápida posible, pero sabiendo que todo necesita su proceso de maduración y de elaboración".
El secretario general de Paz y Convivencia ha abogado por "enfrentarse a la verdad de los hechos que han ocurrido en las últimas décadas en este país" de manera "crítica" y "a poder ser sacar alguna conclusión compartida".
A su entender, es precioso superar "los condicionamientos" que ha provocado "la experiencia social y políticamente traumática" que se ha vivido en las últimas décadas para "mirar de otra manera el presente, el futuro y también nuestra historia pasada".
Asimismo, ha indicado que hay que abordar "todas las vulneraciones de derechos humanos" y ha añadido que ETA ha sido "causante de un número importantísimo de víctimas mortales", pero "no todas" las víctimas ni vulneraciones de derechos se han producido por parte de la banda terrorista.
Según ha manifestado, "se trata de analizar objetivamente todo lo que ha ocurrido sin equiparar, sin mezclar, sin comparar, sin compensar unas con otras", pero "tampoco sin excluir a ninguna de ellas".
En materia de política penitenciaria, ha señalado que "tiene múltiples vertientes", la primera de ellas la transferencia de la política penitenciaria, "una reclamación que tiene un apoyo social mayoritario y un encaje legal clarísimo".
"Y a partir de ahí está el desarrollo de la propia política penitenciaria, que tiene que ajustarse a derecho y a principios humanitarios y a la realidad del tiempo en el que se está desarrollando", ha apuntado.
En este sentido, ha considerado que "es el momento en el que la excepcionalidad" de las medidas aplicadas durante los últimos años debe "dejar paso a la normalidad" y trabajar "un amplio consenso social y político para buscar una salida humanizadora a la cuestión de la política penitenciaria".
Finalmente, se ha referido al encuentro que mantendrán este miércoles el lehendakari, Iñigo Urkullu, y el presidente español, Mariano Rajoy, y ha considerado que "no haría falta" que se "dijera nada del otro mundo" tras la reunión, sino que bastaría con que ambos "hubieran podido establecer pasos para trabajar conjuntamente en una misma dirección".


Ahora, la segunda, publicada en La Razón con el ético, profesional y mesurado estilo que les caracteriza:
M. L. G. Franco / M. Casado
El lendakari, Iñigo Urkullu, dejó ayer claro que busca un final negociado de ETA al poner al frente de la Secretaría de Paz y Convivencia –área que hasta ahora no existía como tal– a Jonan Fernández, un adalid del diálogo con la banda terrorista, que fue concejal de HB. El jefe del Ejecutivo vasco metió a «todas las víctimas» en el mismo saco, eximiendo así a ETA de ser el único responsable de una actividad terrorista que ha dejado atrás centenares de muertos. Una particular forma, sin duda, de llevar a cabo la «revisión crítica del pasado» que defiende Urkullu.
Hay que apuntar que esta nueva estructura creada por el Gobierno vasco aglutinará la política de Memoria, Víctimas y promoción de Derechos Humanos y dependerá del lendakari. Junto a él estarán el citado Jonan Fernández, Mónica Hernando –miembro de Unesco Etxea–, como directora de Derechos Humanos, y Txema Urkijo, como coordinador y asesor de «todas las víctimas». Entre sus objetivos se encuentra el de poner en marcha un Instituto de la Memoria y de Derechos Humanos, lo que alejará a las víctimas de todo protagonismo.
La indignación de las víctimas y su rechazo por esta nueva ofensa fue unánime. «Ya podían haber creado esta área hace cincuenta años para decirle a ETA que no matara», replicaba Ángeles Pedraza, presidenta de la AVT, que recordaba cómo hace menos de una semana el Ejecutivo vasco designaba al abogado de etarras, Iñaki Goioaga como senador. Unas ofensas ante las que «nadie levanta la voz», matizaba Pedraza en clara alusión a los políticos.
«Es otra provocación y no será la última», apuntaba resignado Carlos Ruiz, exiliado del País Vasco por las amenazas de la banda. «Es una nueva estrategia para dar oxígeno al discurso de ETA», añadía. Y no es el único que piensa así. Desde Covite tienen claro que Urkullu busca «asentar los cimientos de una visión parcial e inmoral de lo ocurrido en el País Vasco en los últimos 30 años».





°

Cronopiando | Renovarse o Morir

Otra de las glorias del neoliberalismo llega a nosotros en la forma del Cronopiando de nuestro amigo Koldo Campos:

Renovarse o morir

Koldo Campos Sagaseta | Cronopiando

Frente a una crisis de la magnitud que padecemos nada más sensato que innovar, y la empresa Mediterránea de Cátering (Medicat) lo sabe y lo practica.

Con la privatización de la cocina en todos los hospitales navarros, esa empresa ligada al PP valenciano no sólo ha transformado el servicio de cocina en los hospitales en un lucrativo negocio sino que está revolucionando la gastronomía del mundo.

De hecho, desde que fuera restaurado el ecce homo de Borja ningún otro aporte español había sido tan celebrado en el extranjero como los menús que sirve en los hospitales la Mediterránea Cátering.
Con muy escaso personal, que no están los tiempos para delpilfarrar recursos económicos en sueldos, pero con el auxilio de una moderna tecnología de “línea fría”, Medicat ha conseguido en apenas unos días de presencia en los hospitales navarros logros tan destacables como servir yogures a 28 grados, iniciativa que, al margen de las quemaduras que provoca, pronto va a ser imitada por reputados cocineros como Adriá o Berastegui.

Medicat también está modificando los viejos y obsoletos horarios en la distribución de las ingestas diarias, de manera que respondan satisfactoriamente a los retos que imponen los nuevos tiempos. En este sentido se están haciendo coincidir las comidas con las meriendas y los desayunos con la cenas, con lo que se evita molestar cuatro veces al día a los enfermos con la entrada en las habitaciones de los carritos de alimentos, interrumpiendo en ocasiones el sueño de los pacientes o importunando las visitas familiares.

En otro innovador aporte Medicat está estimulando el consumo de café entre la infancia enferma y las meriendas de plátanos para los diabéticos, así como el servicio de purés globalizados cuyos colores y textura no permiten diferenciar su composición, acabando con las típicas alergias infantiles al puré blanco, verde o naranja.

También Medicat ha conseguido romper la tediosa costumbre que imperaba en los centros de salud y que hacía que las comidas, además de llegar a la hora establecida, fuesen las solicitadas por los enfermos siempre dependiendo de sus enfermedades. Gracias al nuevo desempeño de Medicat y su menú-sorpresa, se sabe de algunos centros en los que los enfermos ya están organizando, incluso, apuestas sobre el menú que les será servido como una forma de entretener el tiempo y distraerse, actividad muy necesaria en los hospitales por lo que de saludable tiene para los pacientes.
Una de las innovaciones de Medicat más celebradas es la presencia de platos dotados de manchas o signos residuales, de manera que faciliten la integración en un único servicio de las más diversas formas y sabores.

¡Ay si El Bulli levantara la cabeza!






°

lunes, 28 de enero de 2013

Comunicado desde Oslo

Con el proceso de paz iniciado hace ya dos años en el Palacio de Aiete de Donostia, ETA muestra que está más que dispuesta a transitar por su propio proceso de Desarme, Desmovilización y Reinserción (conocido por instancias internacionales en resolución de conflictos como DDR).

Pero por lo visto, el régimen español está empecinado en impedirlo.

Lean esto que nos han hecho llegar por correo electrónico:

El Gobierno noruego comunica a Madrid que la cúpula de ETA espera en Oslo la llegada de un emisario español al que revelará dónde están parte de las armas de la banda

La cúpula de ETA se encuentra en Oslo (Noruega). Y está allí esperando que el Gobierno español envíe un emisario. Los terroristas se declaran dispuestos a revelarle dónde se encuentra escondido parte de su arsenal. Es el mensaje enviado a Madrid por el Gobierno noruego. Sin embargo, el Ejecutivo de Rajoy, de momento, no quiere hacer caso.

ETA quiere protagonizar un gesto de desarme ante el Gobierno español y ha elegido a Noruega para que actúe como intermediario. La cúpula de la banda terrorista se ha personado en la capital del país, Oslo, donde ha contactado con el Ejecutivo local.

El Gobierno noruego ha aceptado la propuesta de ETA de actuar como mediador entre la banda terrorista y España, explican a El Confidencial Digital fuentes conocedoras de los contactos. Y así lo han notificado a Madrid desde Oslo.

El primer ministro, Jens Stoltenberg, es partidario de que su país facilite el desarme definitivo de organizaciones terroristas, y por ello, además de aceptar recibir a los actuales dirigentes etarras, ha sido el promotor de los encuentros entre las FARC y el Gobierno de Colombia.

Comunicación a España

Una vez conocida la disposición de ETA a realizar un gesto hacia el desarme definitivo, el Gobierno noruego ha contactado con España para hacerle llegar la información que les transmitió la banda terrorista.

Según los datos de que dispone ECD, el mensaje que ha llegado a Madrid desde Oslo es el siguiente:

-- La cúpula de ETA se muestra dispuesta a comunicar dónde se encuentra una parte de sus armas y del material para fabricar explosivos.

El Gobierno noruego ha insistido en una condición: es necesaria la presencia de un emisario español, que viaje hasta Oslo para conocer en directo la propuesta de ETA. Insisten, por tanto, en que se celebre una reunión en el país nórdico.

Sin embargo, el Ejecutivo de Rajoy ha optado, de momento, por no hacer caso del mensaje que ha llegado desde Noruega. La línea en que se mantienen los responsables españoles de la lucha antiterrorista es que “no hay nada que negociar con terroristas hasta que no entreguen todas las armas”.

¿Qué busca ETA?

ETA se ha declarado dispuesta a realizar un desarme parcial a cambio sólo de que el Gobierno revise la situación de sus presos.

El colectivo de presos es el único ‘caballo de batalla’ que le queda a la banda terrorista, y por ello la cúpula condiciona una hipotética disolución a que se dé a los encarcelados una salida a su situación, que ellos consideren aceptable y digna.

La banda terrorista, por tanto, ofrece ahora comunicar dónde se encuentra parte de su arsenal, a cambio de que el Gobierno español mueva ficha en las cárceles. El entorno abertzale habla, por ejemplo, de una excarcelación de los 13 presos con enfermedades graves. Se les conoce como los ‘otros trece casos Bolinaga’.

Hay que recordar que el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, recibió en su mesa nada más llegar al cargo un informe en el que ya se hablaba de un desarme parcial de ETA.






°

domingo, 27 de enero de 2013

Solidaridad con los Qom

Nos ha llegado el enlace a esta campaña solidaria en Change.org:


Ana Vivaldi

Ante las reiteradas muertes y episodios de violencia contra miembros del Pueblo qom, investigadores, docentes, graduados y estudiantes universitarios de diferentes universidades nacionales e internacionales y del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) que desarrollamos nuestras actividades junto a los Pueblos indígenas; junto a intelectuales, artistas, miembros de organizaciones sociales y profesionales queremos, una vez más, manifestar nuestra más profunda preocupación por la situación que vive el Pueblo qom, y particularmente la comunidad Potae Napocna Navogoh (conocida como La Primavera) en la provincia de Formosa.

Esta comunidad padece una situación de vulnerabilidad asociada al hostigamiento que reciben desde que sostienen reclamos por la restitución de su territorio. El hecho emblemático y más grave ocurrió con la represión policial del 23 de noviembre de 2010, que terminó con la vida del qom Roberto López, así como con graves heridos, entre los que se encontraron mujeres, ancianos y niños. En dicha represión las viviendas de los manifestantes fueron incendiadas por la policía provincial así como todas sus pertenencias. Este hecho tuvo grandes repercusiones a nivel nacional cuando Félix Diaz, qarashe de la comunidad, se trasladó a Buenos Aires para pedir justicia al gobierno nacional. A mediados del 2011 el gobierno nacional acordó avanzar en la resolución del conflicto territorial y garantizar la seguridad de la comunidad.

No obstante, en estos dos años no se ha avanzado en la restitución del territorio usurpado a la comunidad. El territorio tradicional de la comunidad continúa ocupado por una familia no-indígena, por la provincia de Formosa y por el Estado Nacional, a través del Parque Nacional Río Pilcomayo.

A su vez, en estos dos años numerosos miembros de la comunidad han sufrido agresiones y amenazas de manera constante y creciente. A ese cuadro de situación se suma el hecho de que los miembros de esta comunidad siguen enfrentando múltiples investigaciones penales en las que resultan criminalizados por las luchas y protestas que emprendieron.

Los permanentes actos de violencia que padecen difícilmente pueden ser desvinculados de su reclamo por la restitución de su territorio tradicional. La falta de implementación del derecho a la propiedad comunitaria de su territorio ha generado las condiciones para la reiteración de agresiones contra la comunidad. Desde entonces, la persecución, las amenazas y las agresiones físicas contra miembros de la comunidad se incrementaron de forma alarmante. Cabe señalar que esta situación ha llegado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la cual el 21 de abril de 2011 exhortó al Estado a proteger la vida de Félix Diaz, su familia y los miembros de la comunidad “contra posibles amenazas, agresiones u hostigamientos por miembros de la policía, de la fuerza pública u otros agentes estatales”. No obstante, la violencia contra la comunidad continua.

Gran parte de los territorios donde se asientan comunidades indígenas están siendo disputadas por intereses ligados al modelo de desarrollo extractivista en su modalidad agroindustrial y a los negocios inmobiliarios, incluso estando vigentes leyes nacionales que protegen a los territorios indígenas.Los derechos territoriales quedaronplasmados en el derecho argentino cuando en 1994 se incorporó el nuevo art. 75 inc. 17 a la Constitución Nacional y con la ratificación o adopción de un conjunto de instrumentos de derechos humanos entre los que se destacan el Convenio 169 de la OIT y la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Sin embargo, lo que prevalece es una brecha de implementación entre la normativa indígena y la realidad que viven los Pueblos indígenas en nuestro país.

Claro ejemplo de ello lo constituye la falta de implementación en la provincia de Formosa de la ley 26.160/26.554 de Emergencia Territorial de las Comunidades Indígenas que dispuso el inicio de un proceso de relevamiento dominial de las comunidades indígenas y la suspensión del desalojo de sus tierras. Las comunidades indígenas de la provincia continúan reclamando que se realice el relevamiento territorial con participación indígena y bajo la modalidad centralizada, sólo a cargo del INAI dada la desconfianza en las autoridades provinciales.

Finalmente, queremos denunciar que la violencia que padecen los indígenas qom no se manifiesta sólo en la agresión física y el hostigamiento. También es ejercicio de la violencia la discriminación y la vulneración de sus derechos más básicos como el acceso al agua, a la alimentación, a la salud, a la justicia, a la educación y a la libre determinación de sus autoridades. Esta es una situación extendida y lejos de vivirse con pasividad, es el foco de reclamos de las comunidades y sus líderes, en distintos puntos de la región Chaqueña, quienes generan modos de auto organización logrando resolver algunos de los problemas puntuales con escasos recursos.

A raíz de la ola de violencia contra el Pueblo qom  queremos manifestar nuestra preocupación por la situación de los integrantes de la comunidad Potae Napocna Navogoh y de todas aquellas comunidades indígenas que están defendiendo sus derechos humanos básicos y sus derechos territoriales ante
las nuevas modalidades de ocupación.

Por todo ello reclamamos:

-          La inmediata investigación de las muertes y accidentes ocurridos en los últimos días.
-          La intervención de organismos públicos nacionales y de derechos humanos para garantizar la  transparencia de las investigaciones sobre dichos casos.
-          El cese de las persecuciones y amenazas a los integrantes de la comunidad Potae Napocna Navogoh.
-          Que las autoridades garanticen la seguridad de todos sus miembros.
-          Se respete el derecho territorial de la comunidad Potae Napocna Navogoh.
-          La implementación de la Ley 26.160/26.554 con efectiva participación indígena y bajo la modalidad centralizada que ellos reclaman.
-          El respeto irrestricto a los derechos indígenas.
-          La implementación de programas nacionales que promuevan el etno-desarrollo de la vida comunitaria indígena.


La violación y/o el no cumplimiento de los derechos de los Pueblos indígenas consagrados en la Constitución Nacional Argentina, constituyen un grave retroceso en la vida democrática de la sociedad argentina. Como ya lo hemos manifestado en otras oportunidades, mediante la presente, ponemos a disposición nuestras experiencias de investigación a fin de efectuar los aportes que contribuyan a lograr una solución definitiva a la vulneración del estado de derecho que ha afectado no sólo a los qom de la comunidad Potae Napocna Navogoh, sino también a otras comunidades y Pueblos indígenas del país.







°

sábado, 26 de enero de 2013

YouTube | Kukutza Gaztetxe, Un Viaje Irrepetible

Les compartimos este documental que narra la saga del Centro Social Okupa Kukutza III en el barrio bilbaino de Rekalde, desde su creación hasta su destrucción por parte de los esbirros del neoliberalismo.


.
.



Kukutza Gaztetxe, Un viaje irrepetible 2004/2011

Repor-documental sobre los hechos que se dierón en Rekalde Bilbao y su edificio ocupado que cumplia con las funciones culturales que el ayuntamiento tenia olvidadas para el barrio. Contado desde tres puntos de tiempo diferente. Un hecho, una realidad un fin.





°

Tonto y Analfabeto

Recomendamos la lectura y difusión de este texto:

Rajoy es tonto y analfabeto
Lucia Etxeberria

Este  titular tiene por objeto llamar la atención.

Hace un año escribí un artículo  que tenía por título “La infanta Cristina es tonta y analfabeta”. La versión  suavizada del artículo no se pudo publicar en ninguna parte. Así que escribí una  versión hardcore del artículo y lo colgué en mi perfil de Facebook. El perfil de  Facebook fue desactivado.

Más tarde colgué el artículo en una web. Y la web fue hackeada. Pero eso no frenó el avance del texto… el caso es que el artículo  corrió de un lado a otro, vía mail, vía redes sociales, y muchísima gente lo ha  leído.

Ojalá pasase lo mismo con este artículo.

Señor Rajoy:

Usted es  tonto.

Si le birlan 22 millones (suponemos que bastante más porque esto es  la punta del iceberg) y usted ni se entera, es tonto.

Si en su partido corren  los sobres de dinero negro como la cocaína en un afterauers y usted ni se  entera, usted es tonto.

Si usted ve normal que el marido de Andrea Fabra, elegido A DEDO, eligiera para gestionar los análisis clínicos de la Comunidad a  la empresa de la que es consejero, y que cuando, ocupando aún el cargo en la  Comunidad, decidiera privatizar esos análisis; si usted ve normal lo del ático  en Marbella del señor González, usted es tonto.

Y si usted es tonto , me  pregunto cómo va a sacarnos de la crisis.

Ah… que no nos ha sacado.

Ah…  que estamos peor que antes.

Ah, que están ustedes cerrando urgencias,  privatizando sanidad, denegando becas escolares y echando a gente de su  casa.

Ah, que en comparación con usted, Zapatero empieza a caernos hasta  bien.

Señor Rajoy, los del partido partido rival de usted tampoco son muy  listos que digamos. Que en Andalucía también van perdiendo dinero como locos.  Que sí, que lo sabemos.

Lo que yo no puedo entender es que una señora que  hasta ahora ha estado casada con un ministro al que ha elegido usted, una señora  que trabaja para una televisión controlada por usted, una señora, pues, afín a  su partido (a Edurne Iriarte me refiero), me venga poco menos que a soltar ayer  que lo que pasa en su partido no es para tanto porque al fin y al cabo el PSOE  ha hecho lo mismo con los ERES. Y que, a su lado, otro tertuliano también afín a  su partido tuviera la desfachatez de venir a decir que aquí en España quien más  quien menos casi todo el mundo es corrupto y que eso es una cosa de la idiosincrasia del país.

Idioticracia, más bien.

Señor Rajoy: cada vez que  alguien de su partido me viene a hablar de los ERES de Andalucía para justificar  lo que pasa en su partido lo que me viene a decir es que aquí en España la  corrupción es la norma, no la excepción, y que entonces nos tenemos que apoquinar con lo que hay. Que no podemos tener sanidad, becas escolares de  comedor, urgencias rurales etc… porque aquí robar dinero es lo normal.

Señor  Rajoy: A mí no me vale que la señora Cospedal me diga que en el PP “quien la  hace la paga”.

No me lo creo.

Repito: No me lo creo.

Mentira  podrida.

Le recuerdo que en el PP se indulta a los corruptos.

Han  indultado ustedes a Tomas Gomez Arrabal, exalcalde de la localidad malagueta de Valle de Abdalajis, condenado por corrupción, y con él a tres concejales  condenados por delitos continuados de prevaricacion. Los cuatro eran militantes  del Partido Popular. Salvaron de la cárcel a : Josep Maria Servitje (ex  secretario general del Departamento de Trabajo de la Generalitat) y a Víctor  Manuel Lorenzo Acuña (empresario) que desviaron fondos mediante el encargo de  informes inútiles. Eso lo hicieron cuando aún eran socios de los convergentes.  Indultaron a Constancio Alvarado, ex secretario de la subdelegación del Gobierno  en Cáceres, a José Manuel Sánchez Donoso y a Luis Calle Fernández , que habían  sido condenados en 2010 por vender permisos falsos a inmigrantes. Indultaron a  Miguel Escudero Arias-Dávila , tras ser condenado por la Audiencia Provincial de  Madrid como autor de un delito continuado de falsedad en documento mercantil en  concurso con un delito de estafa. Han indultado ustedes a políticos, banqueros y  empresarios… Y a cuatro mossos de escuadra condenados por torturas, en una  decisión que ha soliviantado de tal forma a los jueces que casi 200 han firmado  un documento en el que acusan al Ejecutivo de dinamitar la división de poderes (ahí es ná) con una decisión “abusiva” y “éticamente inasumible”.

En el PP el  que la hace no la paga.

Cobra.

Y en negro.

Por si esto no fuera prueba  de que en el PP el que la hace no es que la pague, sino que cobre le recuerdo a  usted el escandaloso nombramiento de un hombre de La Caixa para la Sala de lo  Civil del Tribunal Supremo. Sí, aí la misma sala que acabará juzgando las preferentes, las cláusulas suelo y otros abusos bancarios.

Un autoblindaje  del establishment.

Señor Rajoy: De nada sirve legislar si los mismos que  legislan garantizan la impunidad de los corruptos.

Pero para rizar el rizo,  pretende usted llevar adelante una reforma penal según la cual…

Despojarían  al Juez Instructor de toda competencia, dejando en manos de Fiscalía toda las  diligencias de los sumarios.

¿Qué significa esto?

Pues que el sumario pasa  de controlarlo un señor que, en teoría, es independiente, a uno que está regido  por el principio de Obediencia Jerárquica, y cuyo jefe supremo es, ¡oh, sorpresa!, el Ministro de Justicia.

Sustituirían el Principio de Legalidad,  que preside nuestro Derecho, por el de Oportunidad.

¿Qué significa esto?

La diferencia radica en que el primero, de manera sencilla, obliga a perseguir de oficio todo hecho que revista indicios de criminalidad, mientras que el segundo se basa en la economía de medios, o sea: Se persigue… si  compensa, o si interesa.

Viene a decir que, dependiendo de quien sea el  posible imputado y posteriormente procesado y condenado, se investiga, o se deja  pasar. Ya se sabe: me debes un favor de los grandes… y ya te lo cobraré.

Todo  esto es lo que tiene en mente el Gallardón, pero no por iniciativa propia,  no…

Porque estas medidas cuentan con el entusiasta apoyo de la clase  política.

Y es que suponen el fin definitivo a sus problemas  judiciales.

Es decir, esta reforma penal les viene bien a todos los  corruptos: a los del PSOE, a los suyos, a los de CiU y a los que vayan por  libre Señor Rajoy: Si usted no se ha enterado de que su partido está  corrupto hasta la médula, usted es tonto y analfabeto.

Y sí, me creo lo que  dicen ustedes de que en el PSOE tampoco están mucho mejor. Y sí, de verdad, me  creo que Pujol tenga cuentas en Suiza, porque si no no se explica de dónde saca  pá tanto como destaca su hijo, y porque Oriol y sus hermanos (una nueva versión  de Rocco y sus hermanos) son miembros de al menos 73 empresas, y porque todas  ellas están relacionadas de una forma u otra con encargos de la  Generalitat…

Me lo creo, de verdad que me lo creo. Eso es lo peor: que me  lo creo.

Pero que el partido de al lado también sea corrupto no hace que el  suyo deje de serlo.

Y lo que a mí me queda claro es que usted no está  haciendo nada, pero nada, para luchar contra la corrupción, y sí mucho por  afianzarla.

Por lo tanto señor Rajoy, usted miente.

Usted no tiene ninguna  intención de luchar contra la corrupción.

Le recuerdo a usted que la  organización no gubernamental Access Info Europe, que lucha por la transparencia  informativa, le preguntó a usted, sí, a usted , señor Rajoy, cuales eran las  medidas que ha adoptado España para luchar contra la corrupción. En realidad se  lo pregunto a su antecesor, pero resulta que la pelota le rebotó a usted. Usted  la rebotó a su vez al Ministerio de Justicia. Allí, el Supremo sostuvo que los  datos solicitados son una forma de pedir explicaciones al Ejecutivo y no una  petición de información en sí. Y Access Info fue condenada por el Tribunal  Supremo a pagar 3.000 euros de costas por querer conocer las medidas que ha  adoptado España para luchar contra la corrupción.

Señor Rajoy: España es,  precisamente, el único país europeo de más de un millón de habitantes que no  tiene una legislación que ponga coto al secretismo de la Administración y abra  los archivos de todas las instituciones que reciben fondos públicos.

Y ahora ya no me dirijo al señor Rajoy sino a vosotros que me estáis leyendo.

Esto se puede y se debe acabar.

La crisis en España no es una  crisis financiera, es una crisis moral.

Y hemos llegado a un punto en el que  esto se debe parar.

Y se puede parar.

Se puede exigir al gobierno del  Señor Rajoy o al que venga después que tome medidas para que esto  pare.

Medidas simples como:

- Que el indulto, tal y como está concebido,  desaparezca. Que el gobierno tenga que dar explicaciones claras sobre a quien  indulta y por qué. Para que deje de ser la puerta por la que se escapan los  corruptos.

- Que no se lleve a puerto la Reforma Penal proyectada por  Gallardón.

- Que se imponga la transparencia informativa: se deberían  facilitar datos de toda las obras públicas que cada ayuntamiento acomete.

-  Que se imponga la conservación de documentos.

- Que se imponga la prohibición  de aceptar regalos.

- Que se imponga la que cualquier compra que realicen las  Administraciones pública debería estar ejecutada a precios de mercado e incluir, necesariamente, al menos tres ofertas de proveedores diferentes, para poder  elegir la más adecuada.

- Que se imponga la transparencia total de las  Administraciones públicas: que cualquier decisión tomada por un funcionario  dentro del cumplimiento de su profesión pueda ser conocida por el resto de  ciudadanos, excepto por cuestiones relacionadas con la seguridad. Y así, ingún  miembro de la administración podría negarse a satisfacer las necesidades de  información no sólo de los periodistas, sino de los votantes.

- Que se  imponga la ausencia de cargos de designación política: actualmente en todo el territorio nacional existe un elevado número de cargos cuya designación ha sido realizada sin ningún criterio de méritos. La hermana de Esperanza, el marido de  la Fabra (sí, ese que siendo consejero de sanidad nombrado a dedo privatiza los  análisis clínicos y luego consigue que sea su empresa la que se lleve la  millonaria concesión de esos análisis) , etc, etc. La guinda del pastel la pone  una alcaldesa que no ha sido votada.

- Para cubrir el lugar de los altos  cargos de las Administraciones públicas deberían realizarse pruebas objetivas,  en lugar de ser por designación partitocrática. Estos cargos deberían designarse  por méritos propios, nunca por “ soy pariente de, novia de, amante de, prima de  la hermana de …” .

- La remuneración de los sueldos públicos debería ser  homogénea. No es lógico que un concejal en Alcalá de Henares pueda cobrar diez  veces más que uno en Pontevedra, por ejemplo. Y debería ligarse a factores  económicos medibles con el índice de precios de consumo (IPC).

- Los  políticos no deberían jamás poder decidir sus propios sueldos.

- Que se  imponga la incompatibilidad del cargo público con el ejercicio de actividades privadas relacionadas directamente con los asuntos en que tenga que intervenir  por razón de su cargo.

Es decir, un político no debería, por ley:

-  pertenecer a consejos de administración u órganos rectores de empresas cuya  actividad esté relacionada con las que gestione el ayuntamiento;

- desempeñar  cargo representativo o ejecutivo en sociedades concesionarias,contratistas de  obras, servicios o suministros, arrendatarias o administradoras de monopolios o  con participación o aval del sector público local;

- tener participación  superior al 10 por ciento en el capital de dichas empresas.

- Y ya de paso,  acabe usted con la amnistía fiscal. Si esa amnistía consiguió recaudar 85 millones de euros y diez eran de Bárcenas, es como para creer que hizo usted la  ley a medida de su tesorero.

- Y por supuesto. Que los delitos de corrupción  NO PRESCRIBAN, para que su (ex) amigo Bárcenas no pueda irse de rositas.

Tan  simple como esto.

Se puede y se debe exigir.

¿ Y cómo puede  exigirse?

Acabando con la ignorancia.

«No es una crisis, es una estafa»,  oímos decir desde hace meses.

Es una historia de robo, de complicidad, de  sumisión, de ignorancia generalizada y de maniobras de distracción.

Cuando  los valores morales en una sociedad son la codicia desaforada, el consumismo, la  frivolidad, el sensacionalismo, el culto a la apariencia, el culto al cuerpo, el  yo-mí-me-conmigo, el hedonismo,el solipsismo, el egoísmo, el ni-lo-sé-ni-me  importa, el no-leo-periódicos-porque-me-aburro-y-yo-sólo-leo-el-cuore, porque la  frivolidad-es muy-moderna; cuando cada uno barre para casa y únicamente mira por  lo suyo y le interesa menos que cero el bien común; cuando a los corruptos no  sólo no se les condena sino que se les premia y se les admira, y se les vuelve a  votar; cuando las palabras ética y moral se pasan de moda, antes o después el  sistema cae, como ha quedado demostrado. Y se polariza: los ricos se hacen mucho  más ricos; y los pobres, más pobres.

Pero hemos llegado a un punto en el que  la única manera de salir adelante es desde la información, y la  exigencia.

Información es conocimiento, conocimiento es sabiduría, sabiduría  es poder.

Todos podemos salir a la calle a exigir una Ley de Tranparencia y  una Ley Anticorrupción serias. Y ha llegado el momento de hacerlo.

Si estás de  acuerdo, haz correr este texto como hiciste correr el de la Infanta.

Menea y  vencerás...






°

jueves, 24 de enero de 2013

Parlament Soberanista

Para desmayo de los españolazos y su corifeo de colaboradores en la "comunidad internacional", los catalanes siguen avanzando por el camino de la recuperación de su soberanía.

Les compartimos esta nota publicada en Naiz:

Beñat Zaldua
Catalunya es un «sujeto político y jurídico soberano». Así lo ha decidido finalmente el Parlament esta tarde, que ha aprobado la Declaración de Soberanía del Pueblo Catalán con los 85 votos a favor de CiU, ERC, ICV-EUiA y un diputado de la CUP. Los otros dos diputados de la Esquerra Independentista se han abstenido, mostrando así su apoyo crítico a la Declaración aprobada. Por su parte, el ‘no’ ha cosechado 41 papeletas.
El segundo titular del día se enmarca en las filas del PSC, cuyo malestar interno se ha podido visualizar hoy mejor que nunca en el Parlament. Finalmente, la dirección del partido ha optado esta mañana por votar en contra de la Declaración, alineándose de esta manera con la bancada unionista formada por el PP y Ciutadans.
Sin embargo, el voto negativo no ha sido acatado por cinco de los diputados socialistas, que han roto la disciplina de la dirección y no han votado.
Otros dos parlamentarios tampoco han votado, en este caso por no estar presentes en el hemiciclo. El PP, por su parte, se ha ausentado después de efectuar la votación.
Declaración de principios
El documento aprobado por los diputados emplaza al Parlament a iniciar el proceso para hacer efectivo el derecho a decidir y lo hace basándose en nueve principios detallados en la Declaración, empezando por la soberanía, en el que se destaca el carácter de «sujeto político y jurídico soberano» de Catalunya.
Entre los principios destacan también el de la legitimidad democrática -que garantizará el carácter «escrupulosamente democrático» del proceso-, el diálogo -en el que se menciona el diálogo y la negociación con el Estado- y la legalidad, principio que emplaza al Parlament a utilizar «todos los marcos legales existentes para hacer efectivo el fortalecimiento democrático y el ejercicio del derecho a decidir».


°

Egaña | La Gran Farsa de la GWOT

Nos han hecho llegar este demoledor texto de la autoría de Iñaki Egaña por correo electrónico:

La gran farsa de la GWOT

Iñaki Egaña

El título recoge las siglas de un concepto surgido en Washington, el de Global War on Terrorism (guerra mundial contra el terrorismo), a partir de los ataques de septiembre de 2001. Fue una iniciativa germinada con George Bush que, al poco, recibió el espaldarazo de la OTAN y, con matices, de Naciones Unidas a partir de 2006.

El terrorismo es una noción ampliamente debatida que, además, no sugiere consenso. Como es conocido, la Unión Europea considera terroristas a trece organizaciones vascas, a petición del Gobierno español (ya del PP ya del PSOE), mientras el departamento de Estado norteamericano únicamente da dicho carácter a ETA. Alguna de las organizaciones terroristas vascas no han sido todavía calificadas como tales por el Tribunal Constitucional español, lo que certifica que la UE hace seguidismo no ya de las restrictivas normas jurídicas españolas sino de sus informes policiales.

La credibilidad de estos organismos internacionales está en duda en cualquier entorno dedicado a los derechos humanos, al menos desde que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas promulgó la Resolución 1530 en la que se atribuía los atentados fundamentalistas de Madrid, en 2004, a ETA. A propuesta, precisamente, de España. Y, aunque no se suele recordar, también de Francia. París y Madrid dieron por buena, y junto a ellos los miembros del Consejo, una mentira colosal.

No quiero, sin embargo, incidir en un debate que se repite en cientos de foros. ¿Cuál es la definición de terrorismo? Es evidente que hay demasiados intereses, no sólo semánticos, para llegar a un acuerdo conceptual. Sin embargo, si deseo lanzar algunas reflexiones a cuenta de la violencia terrorista.

El cese de la "actividad armada" de ETA, así como la asunción por parte de la izquierda abertzale, Sortu en este caso, de una línea que apuesta por la solución del conflicto por "vías democráticas y políticas" es una declaración de intenciones y, como lo han dicho, un cambio estratégico. Unilateral. Ello no significa, sin embargo, que la violencia desaparezca del proceso. Porque para una de las partes es sistémica, origen y desarrollo de su proyecto.

La muerte de dos vascos, militares ellos (al parecer uno jubilado), en escenarios lejanos, Argelia y Afganistán, recuerda que la violencia persigue fines políticos y que, en ambos casos, estos fines políticos están subordinados a la economía. Serían nuestro paradigma de esas dos ideas asentadas por Gramsci: la violencia está intrínsecamente ligada a la política y ésta subordinada a la economía.

No tengo intención de ofrecer una lección de conocimientos marxistas, ni siquiera acercarme a lo que parece evidente. Tengo por objeto traer a reflexión que, con los cambios estratégicos en un sector de las fuerzas soberanistas, es probable que se subestime el papel de la violencia en la correlación de fuerzas, en su utilización política y económica. Me refiero al terrorismo de Estado, al que ahora se le llama, eufemísticamente, GWOT.

La actividad encubierta, el terrorismo de Estado, no tiene notarios. Conocemos algunos lugares que llaman calientes pero como en las películas producidas por Hoolywood, sólo la ficción se acerca a una realidad que la supera y que, como es obvio, la desconocemos en su gran mayoría. Hay una violencia encubierta, aunque la disidencia descarte la vía armada.

Sabemos, sin embargo, que ese terrorismo con base teórica en Estados Unidos y exportado ahora desde sus bases dispersadas por territorio americano ha operado en al menos 50 países. Agentes encubiertos han sido agasajados con una medalla especial del GWOT por operaciones terroristas (o antiterroristas, según se mire) realizadas a lo largo del planeta. También en Europa.

No hay actividad aparente en la lucha mundial contra el terrorismo en Euskal Herria, nadie ha recibido recientemente una medalla por ello, a pesar de las 13 organizaciones terroristas vascas, pero sí, por ejemplo, en Hungría, estado de pleno derecho de la OTAN. Ni la Unión Europea, ni el Departamento de Estado norteamericano tienen detectado, por seguir el ejemplo, ningún grupo terrorista en Hungría.

La excusa de la GWOT, a la que insistentemente reclamo sinónimo del terrorismo de Estado es, precisamente, eso. Una excusa. Estados Unidos ha vendido armas en 2011 por valor tres veces superior al año anterior, mientras la UE se ha convertido en el mayor exportador planetario de armas, en el año en que recibía, que bajo ha caído el Nóbel sueco, el premio internacional de la paz.

Una venta de armas que no tiene en absoluto que ver con bloqueos políticos, pretendidamente democráticos. Arabia Saudí, país donde la mujer no puede votar, ni siquiera conducir un coche, compró el año pasado a Washington armas por valor de 33.400 millones de dólares. España multiplicó la venta de armas a los países árabes inmediatamente después de las revueltas supuestamente democráticas. Revueltas que, con la distancia, me sugieren fueron dirigidas desde Occidente.

Y es que la consideración es contundente. No por ello debe de ser acertada. Pero se me deslizan tantas preguntas que las puertas a la lógica se cierran. El fundamentalismo, integrismo, la guerra de civilizaciones, la radicalización religiosa... son un producto surgido en los laboratorios de la Unión Europea, Washington, y por lo que le toca en Asia, de Japón.

Es decir, que el amigo y el enemigo forman parte de una única estrategia. La que engrasa la maquinaria de la guerra para defender el status quo de una clase dirigente a la que conceptos como democracia, participación, pacifismo, justicia... se las trae al pairo. Se qué, en medio, miles, millones de personas defenderán cuestiones más o menos ideológicas en cada uno de los bandos. Incluso en el de los poderosos. Pero eso es lo secundario.

La participación Francia a través de su Armada y sus agentes encubiertos en Siria y Malí es uno de los paradigmas del argumento lanzado. Los salafistas, los integristas, al asalto del poder en Damasco. Apoyados sólidamente por París. En la misma medida, los fundamentalistas aspiran a derrocar al Gobierno de Bamako, en Malí, surgido por cierto por un golpe de Estado y apoyado ahora por las tropas de Hollande.

Un periodistas francés sugería recientemente la paradoja de que agentes encubiertos de Francia se juntarían en París, en la retaguardia. Los unos salafistas, procedentes de Siria. Los otros combatientes contra el salafismo, procedentes de Malí. Todos ellos pagados por el ministerio de Defensa francés, gobierno de gobiernos.

Citaba a Gramsci y su insistencia en denunciar la subordinación de la política a la economía. En 1988 Dulcie September, representante del ANC en Europa, fue asesinada en París. Había estado con nosotros en los actos del aniversario del bombardeo de Gernika. En Francia, Mitterrand era presidente y Pasqua ministro del Interior. Francia se saltaba el boicot al Apartheid de Sudáfrica, decretado por Naciones Unidas. Armas, uranio... Dulcie preparaba la denuncia... y fue abatida. Desconozco si hubo, como ahora, medallas. Pero no hace falta ser un lince para conocer quién estuvo detrás de su muerte.

La violencia, el terrorismo de Estado, está en su punto álgido. La hipocresía de la clase dirigente, asimismo, alcanza cotas difíciles de superar. Abiertamente han reconocido el retroceso en las libertades, el recorte de los derechos humanos y, como si fuera un balance empresarial, anuncian que cuando la situación mundial mejore, se podrá volver a tiempos de libertades. ¿Qué burla es esa?

Hay una gran farsa, bajo el paraguas de la democracia, que se lleva por delante miles de personas diariamente. No sólo por el expolio de la riqueza, la privatización de las fuentes naturales o la socialización de las perdidas, sino también por la apelación ilimitada a la violencia. Un recurso cotidiano que no tiene fronteras. Un recurso promovido para que una clase, extremadamente minoritaria, goce de unos privilegios galácticos. El drama, al margen de los mayores damnificados, llega con esa otra clase intermedia, los transmisores, los lacayos. Los que hacen posible la continuidad de la violencia bajo paraguas democráticos.






°

Zuloak | Malenkonia

Les presentamos este video del grupo Zuloak con la participación de la contorsionista Ane Miren y producido por Fermín Muguruza y realizado en solidaridad con la Kukutza el Gastetxe (Centro Social Okupa) de Bilbao que significó un bastión de defensa popular frente al neoliberalismo y la rapacidad inmobiliaria:



.
.









°

miércoles, 23 de enero de 2013

Equidistancia Traicionera


Es de todos sabido que al dejar todo atado y bien atado, la joven democracia ha sido muy exitosa en cuanto a fagocitar a los representantes de la clase obrera. Que mejor muestra que las declaraciones de un tal Antonio Pino, quien refugiándose en las posturas new age muy en boga, alerta sobre el "peligro de los extremos".  Muy equidistante él, lo que hace en realidad es anunciar a viva voz que es un traidor y que va a vender a los obreros que (supuestamente) le eligieron para defenderles. Lean ustedes esta nota publicada en inSurGente:

Antonio Pino, secretario general de CC.OO en Asturias, se mostró muy preocupado por las consecuencias que puede generar en la sociedad estos «fenómenos de corrupción», ya que pueden influir en el «desafecto de los ciudadanos con la clase política y sindical». Y advirtió sobre las consecuencias de «cómo se cuentan las cosas», porque «si bien pueden ser verdad, la forma en que se cuentan está envenenando la situación».
 
Pero lo peor, a entender de Pino, es que «este proceso de desafecto de la política y sindicatos, aunque haya cosas que sean criticables, que hagamos mal y que tenemos que corregir, acaba abriendo la puerta a organizaciones y movimientos muy peligrosos, bien sean por la extrema izquierda o derecha». Y puso un ejemplo práctico: «Miren a Grecia, es un ejemplo real de lo que puede ocurrir».



Hombre Antonio, desde La Zarzuela te aplauden.



°

martes, 22 de enero de 2013

Durmiendo con el Enemigo

Tal vez no durmiendo, pero por lo menos conviviendo con el enemigo, el que más duele, el de casa.

Lean este reporte publicado en la página de Boltxe:


Esta claro que la policía autónoma española, ahora dirigida por el peneuvero Urkullu, va a seguir los mismos pasos que históricamente ha recorrido de represión y obediencia ciega a las leyes españolas. Se sumaron desde el primer momento de su creación a este quehacer y en ello siguen y se afanan.
Cinco jóvenes de Orereta, han sido recientemente condenados por la Audiencia Nacional española a penas de cárcel por el mero hecho de militar en Segi y hacer labores políticas en Euskal Herria. Tres de ellos ( Xabier Lujanbio, Maitane Linazasoro y Arkaitz Anza) anunciaron públicamente que decidían esconderse, para poder proseguir con su labor política en el ámbito de la juventud vasca independentista y de izquierda. No lo han permitido ni las leyes españolas ni la policía vascongada.
Se ha realizado por las calles donostiarras una manifestación convocada por Eleak, denunciando estas condenas y reivindicando el derecho de la juventud vasca a organizarse políticamente.
La marcha, que ha partido a las 12.30 horas del Boulevard donostiarra tras una pancarta con el lema ‘Euskal Gazteria libre eta legala’, ha contado con la adhesión de partidos, instituciones y agentes sociales y sindicales como los Ayuntamientos de Donostia y Errenteria. L@s manifestantes han recorrido las principales calles del centro donostiarra coreando lemas como ‘Euskal gaztedia aurrera’, ‘Gazteak gara, ez terroristak’ o ‘Gaztea izatea ez da delitua’.
Al finalizar la marcha han aparecido los tres jóvenes, que no acataban la sentencia y deseaban seguir poder hacer política. Inmediatamente han sido detenidos por la policía autónoma española. En definitiva otro episodio del colaboracionismo del PNV y de los diferentes gobiernos vascos con una estrategia, la española, que solo entiende de ilegalizaciones y represión.


El video:


.
.


Las fotos:













°

lunes, 21 de enero de 2013

Valls el Jacobino

¿Prepara el ministro Valls un Reinado del Terror para aplacar a las provincias del suroeste de la Francia Una?

Las declaraciones que van a leer no hacen mas que recordarnos el maravilloso periodo entre junio 1793 a julio de 1794 en la tierra de la libertad, la igualdad y la fraternidad. Lean ustedes, ha sido publicado en la página de La Rioja:


El ministro de Interior francés, Manuel Valls, se pronunció ayer sobre las reivindicaciones abertzales en favor de una Euskadi soberana que comprenda los territorios del País Vasco francés. El miembro del gabinete de Hollande, de origen barcelonés, advirtió contra estos «llamamientos a la independencia» al considerar que «son peligrosos para la unidad de nuestro país». Admitió las peculiaridades culturales de los vascos, pero recordó que «la República es una e indivisible». Valls realizó estas declaraciones en una entrevista a la cadena francesa Canal Plus, en la que rechazó las críticas de los políticos del País Vasco francés por la entrega a España, el pasado 1 de noviembre, de la exdirigente de la Batasuna francesa Aurore Martin tras su detención en un control policial a las afueras de Mauleón. La detenida fue puesta en libertad condicional por la Audiencia Nacional el 22 de diciembre.
El ministro aseguró que no intervino en su arresto y si lo hubiera hecho «sería grave». En cualquier caso, el responsable de Interior insistió en que «estamos en un espacio judicial europeo, y había un mandato de arresto español» contra ella, con acusaciones «graves». Interrogado sobre el hecho de que esas imputaciones se basaban en su participación en reuniones políticas y conferencias de prensa, Valls replicó que «las palabras tienen importancia».
El ministro defendió la «cooperación estrecha entre España y Francia contra el terrorismo» y dijo que el objetivo de esa colaboración es «el fin de ETA, su disolución».
Aurore Martin estaba reclamada en una euroorden emitida a finales del 2011 por el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional por un presunto delito de integración en organización terrorista en grado de dirigente, por el que ya la procesó el 23 de marzo del 2009 el juez Baltasar Garzón. Según consta en esas actuaciones, Martin participó en «las actividades institucionales y orgánicas» en el seno de la ilegalizada Batasuna en España, «formando parte del complejo político de la organización terrorista ETA durante el período comprendido entre el 2006 y el 2008».


Osease, el régimen borbónico-franquista cuenta con un colaborador catalán en el gobierno del estado francés para asegurarse que desde París se pongan bloqueos al proceso de paz.

¿A Valls se le olvida que Batasuna era una formación política legal en la indivisible Francia?

Monseiur Valls, no se nos olvida quienes fueron los creadores del Terrorismo de Estado, no se crea que todos nos tragamos el cuento de que "Francia es la cuna de la democracia moderna". Recordamos con que fraternidad tratan a los que no piensan igual que ustedes en el campo de la política.

¡A desempolvar la guillotina!




°

sábado, 19 de enero de 2013

La Pifia de Estrasburgo

El sábado pasado mientras esperábamos la información acerca de la marcha en Bilbo por los presos, les compartimos un texto muy interesante y conmovedor acerca del batallón Eusko Indarra liderado por Kandido Saseta. En el mismo se menciona repetidamente a la formación política a la cual pertenecían los gudaris de este heroico grupo de combate; Acción Nacionalista Vasca.

Todavía no se secaba la tinta en el papel cuando el miércoles 16 hacíamos pública nuestra indignación por la decisión de Estrasburgo de validar el sádico juego de desgaste desplegado por Madrid ante el escenario de diálogo abierto por la sociedad vasca, con la complicidad de París claro está. Ese mismo día en Facebook uno de nuestros contactos también mostraba su malestar preguntando si acaso el gobierno de el lehendakari José Antonio Aguirre también había sido un peligro para la democracia, o si las acciones bélicas en contra del fascismo como las relatadas en el texto "El Pradón de los vascos" también podían considerarse un atentado en contra de los principios democráticos.

La respuesta es clara, tal vez presionados por la caverna madrileña, tal vez por inercia, Estraburgo volvió a errar. Pero los de ANV no se amilanan, como muestra esta nota publicada en La Haine:


Sare Antifaxista
Antxon Gómez, ex-secretario de EAE-ANV: “EAE-ANV volverá a ser legal, en un Estado vasco independiente” porque “sólo la independencia y un Estado propio traerá a los vascos la garantía de nuestros derechos nacionales, civiles, sociales y políticos”, que “son pisoteados una y otra vez por parte del Estado español”. Antxon y vari@s ex-militantes de EAE-ANV han valorado, en rueda de prensa en Bilbo, la reciente sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, que confirmó la ilegalización de EAE-ANV.
“Se trata de una sentencia fundamentalmente política, con la que queda otra vez claro que la ley de Partidos sigue vigente en contra de los derechos de esta sociedad y de las ganas de normalidad política. Esta legislación continúa siendo “una amenaza no sólo en Euskal Herria, sino que “ahora también se está agitando como un espantajo contra partidos independentistas en Catalunya e incluso frente a una izquierda anti-kapitalista en el Estado”.
En la sentencia ha primado “la razón de estado y las presiones” de españa. El argumento de que el partido es “una amenaza” para la “democracia española y la convivencia social en Euskal Herria” es “un verdadero disparate” para “cualquier persona que conozca la realidad de este país”.
El ciclo de ilegalizaciones no ha terminado
“Mucho dicen que ha terminado el ciclo de ilegalizaciones, pero se ha demostrado que eso no es así. Para que se termine ese ciclo, hay que suspender la Ley de Partidos”. “En Euskal Herria todavía hay 40.000 personas contaminada por la ilegalización”.
¿Estrasburgo con los demócratas o con los nazi-fascistas?
Los tribunales europeos no tienen ningún problema en avalar formaciones neonazis y fascistas como perfectamente legales y, en cambio, avalan la ilegalización de un partido político con una larga trayectoria de lucha democrática, incluso fuera de Euskal Herria, combatiendo a los nazis en la resistencia francesa”.


O sea, Estraburgo premia al régimen borbónico que tiene a la cabeza a un monarca seleccionado por Francisco Franco, aliado de Benito Mussolini y Adolph Hitler. Este tal Juan Carlos I utiliza como mascareta pseudo-democrática al Partido Popular (PP), formación política estrechamente relacionada con el franquismo. 

Y encima, Estrasburgo legítima la draconiana y anacrónica Ley de Partidos, que no es mas que un remedo de las leyes del Apartheid practicado en Sudáfrica.

Así pues en la Europa del revés, ganadora del Premino Nobel de la Paz, ser fascista de siempre es premiado mientras que ser militante de partidos políticos que han luchado en contra del fascismo te gana la etiqueta de "peligro para la democracia".

Pero bueno, los europeos pueden estar tranquilos, ya ven, Washington a declarado a los hacktivistas de Anonymous como terroristas. ¿A dónde iremos a parar?



°

Abrir Brecha


Les compartimos este texto publicado en el blog Borroka Garaia Da!:


Algo concéntrico supone que comparte un mismo centro o eje. Un ejemplo de círculo concéntrico son los círculos espaciados que se usan en dianas de tiro con arco o armas de fuego.
Parar un desahucio a través de la energía popular a pie de calle, ocupar un edificio a modo de vivienda o para crear una zona liberada y de contra-poder, impulsar vivienda relativamente accesible, asegurar la vivienda como derecho universal, son círculos espaciados y forman un círculo concéntrico. El eje o el centro de la cuestión es prácticamente el mismo. Sin embargo, cada apartado tiene sus características, sus necesidades propias, sus estrategias, sus perfiles. Prescindir de algún círculo espaciado puede romper la cadena. Cada espacio por sí solo no es integral. Lo que da sentido a toda la cadena es el derecho a la vivienda, y este derecho así mismo es un círculo espaciado del centro de la diana. O sea, del socialismo.
Los círculos espaciados no son incompatibles entre ellos, sino que crean sinergia y en muchos casos se necesitan entre sí mientras se avanza hacia los objetivos reales. Que en ese ejemplo concreto no serían simplemente parar los desahucios,o llenar Euskal Herria de squatts y gaztetxes como fin en sí mismo, ni siquiera impulsar desde las instituciones mejores condiciones de acceso a una vivienda sino garantizar vivienda como derecho fundamental básico donde no haya espacio a ningún tipo de especulación ni comercio.
La lucha contra la dispersión carcelaria no es incompatible con la lucha por la amnistía. Ni la lucha por la amnistía lo es con la lucha humanitaria. Defender los derechos de los presos de conciencia no impide defender los derechos de los presos de guerra. Son todos círculos espaciados de un mismo centro. El objetivo, acabar con la existencia de presos políticos. El centro de la diana la inexistencia de conflicto. E incluso todo ello se podría englobar en la desaparición estratégica del sistema represivo-carcelario en la Euskal Herria libre.
Estos ejemplos se pueden extender a todo, ya que son válidos para absolutamente cualquier lucha que tenga como centro estratégico la independencia y el socialismo. Y toda lucha para un abertzale socialista lo tiene.
Un muelle es una pieza elástica, generalmente de metal, helicoidal o en espiral, que recupera su forma después de una deformación.
La acumulación de fuerzas en los ámbitos institucional, político, sindical y en las tareas de construcción nacional y social mediante el movimiento popular (que son las más importantes y vitales) necesitan del muelle. Cada espiral con su propia forma y autonomía, valorando la diferencia y potenciando lo unitario, respetando la diferencia y haciendo fuerza en lo común. Lo importante no son las siglas, sino la energía que se pueda crear a partir del todo. Es la clase trabajadora la que tiene que usar ese muelle para impulsarse y lo prioritario y principal son los objetivos y los contenidos, no el propio muelle que es una herramienta sino el sujeto que la usa que es la clase trabajadora y que sus intereses están por encima del partidismo (que no solo se da en partidos).
La existencia del muelle, elástico por naturaleza, y que hace uso de círculos espaciados en una lucha concéntrica, no debe suponer que tras las deformaciones derivadas de los impulsos no vuelva a recuperar su forma. El MLNV tiene un espacio propio, también en espiral, con sus características, al que no se le puede pasar el rodillo. El discurso, las bases ideológicas y diversas iniciativas requieren una autonomía del MLNV como movimiento que no se puede diluir en la acumulación de fuerzas.
Puede que el movimiento juvenil vaya muy bien en un momento determinado pero la juventud del MLNV requiere su propia voz e iniciativa también. Y así, con todas las expresiones del MLNV.
Y hablando del MLNV: Los dragones de varias cabezas significaban herejía, aunque también fueron considerados como emblema de independencia.
Conformar un dragón con múltiples cabezas que no se escupan fuego entre ellas y que lo echen coordinadamente sobre el enemigo o al menos paralelamente sin molestarse, con un plan de trabajo a largo plazo en el que cada cual vea lo que quiere y puede aportar llegando a un mínimo común denominador adecuado con objetivos requeridos y bien clarificados. Sin miedo al debate y al cambio.Tanto en un sentido como en otro. La cohesión vendrá de la flexibilidad, la aceptación, y el hacer piña en torno al proyecto independentista y socialista, hacer piña en cualquier otra cosa solo aumentará grietas.
La izquierda abertzale como movimiento de liberación nacional y no como partido endogámico es garantía popular que junto a la lucha concéntrica y al muelle tienen capacidad de abrir brecha.



°