Un blog desde la diáspora y para la diáspora

viernes, 31 de mayo de 2002

"Preparar la Paz"

Los obispos de Gasteiz, Bilbo y Donostia, las capitales de las tres provincias que componen la Comunidad Autónoma Vasca - de un total de siete - han redactado un texto con el que buscan crear conciencia acerca del problemático escenario que acarrearía la criminalización e ilegalización de Batasuna. Claro que por ahí se despachan con una mención al nacionalismo, tal como lo entiendo el trosko Guillermo Almeyra.

Esto es lo que informa La Jornada:


Temen obispos que la ilegalización de Batasuna provoque más violencia

Demanda la Iglesia vasca la desaparición de ETA

Los obispos vascos expresaron este jueves su miedo a que la posible ilegalización de la coalición Batasuna, considerada brazo político del grupo armado vasco ETA, tenga "sombrías consecuencias" y provoque la agravación de la "división y el conflicto" en el País Vasco.

En una carta pastoral titulada "Preparar la paz", divulgada hoy, los obispos de Bilbao, Vitoria y San Sebastián, capitales de las tres provincias vascas, advierten de "las sombrías consecuencias" que se consideran "sólidamente probables" y que "sean cuales fueren las relaciones existentes entre Batasuna y ETA, deberían ser evitadas".

Esta reacción del clero vasco se produce en el mismo momento en que los diputados españoles debaten un proyecto de ley del gobierno del conservador José María Aznar, que pretende ilegalizar a Batasuna.

Los tres obispos estiman que "la división y la confrontación cívica se agudizarían" si Batasuna pasa a ser un grupo prohibido, y que la seguridad de las personas amenazadas sería todavía "más precaria".

Los religiosos afirman que sus preocupaciones son compartidas por "un porcentaje mayoritario de ciudadanos (vascos) de diversas tendencias políticas".

La carta pastoral critica también a ETA por socavar "los cimientos del sistema democrático al eliminar físicamente al adversario político", y estima que la pacificación del País Vasco exige su desaparición.

Por último, la Iglesia vasca pide que se distingan "nacionalismo y terrorismo", y desea que se muestren "signos de distensión y aproximación" por ambas partes, como por ejemplo una política penitenciaria "que permitiera a los presos (de ETA) cumplir su condena más cerca de sus lugares de origen", mientras que el gobierno español mantiene desde hace años la táctica de la dispersión de presos etarras por todo el territorio español. 




°

miércoles, 29 de mayo de 2002

Aznar Desautoriza al Tribunal Supremo

Tras una reunión de la organización terrorista conocida como OTAN -o NATO por sus siglas en inglés- el presidente borbónico franquista ha mostrado su desacuerdo con la decisión del Tribunal Supremo de archivar la enésima querella en contra de Arnaldo Otegi.

Ya ni para qué le comentamos quien fue Montesquieu al energúmeno Aznar, quien sigue obsesionado con criminalizar a la izquierda abertzale a toda costa.

Ahora bien, a muy acomodaticio vasquito Iñaki Anasagasti le decimos, no, no es delito de opinión, es libertad de expresión. Más allá incluso, es libertad de expresión en tu propio idioma.

Esto es lo que nos reporta La Jornada:


Enojo de Aznar por decisión del Tribunal Supremo de archivar querella contra Otegi

Anuncia la Fiscalía General de España que piensa recurrir la resolución judicial

El presidente del gobierno español, José María Aznar, manifestó hoy su malestar por la decisión del Tribunal Supremo de España de archivar la querella presentada por la fiscalía contra el líder de la coalición separatista vasca Batasuna, Arnaldo Otegi, por haber declarado en un mitin político en abril pasado "Gora Euskadi Ta Askatasuna", que en euskera (el idioma oficial en la región) significa "Viva el País Vasco en libertad", que coinciden con las siglas del grupo armado ETA.

Tras la cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte y Rusia celebrada en la base aérea de Pratica de Mire, cerca de Roma, Aznar recordó que no acostumbra comentar nunca las decisiones de los tribunales, aunque no las comparta.

Pero se preguntó "cómo puedo yo explicarle a una víctima del terrorismo que la legislación española establece como delito de terrorismo la exaltación del terrorismo y que luego haya una interpretación judicial que lo considere sólo un delito de opinión".

En este sentido, el presidente español expresó su esperanza de que haya "más éxito y fortuna en la lucha contra el terrorismo con la comprensión de todos".

El pasado 30 de marzo Otegi, cuyo partido es considerado el brazo politico de ETA, participó en un mitin de Batasuna en la localidad francesa de San Juan de Luz, y cerró el acto, puño en alto, al grito de "¡Gora Euskadi Ta Askatasuna!" .

La fiscalía demandó a Otegi, que es diputado del Parlamento vasco, por enaltecimiento o justificación del terrorismo, pero los jueces del Tribunal Supremo rechazaron la querella argumentando que la actitud del líder de Batasuna puede ser considerada apología del terrorismo, lo que en todo caso constituiría un delito de opinión, no perseguible si es cometido fuera de España.

Esta resolución, que se produce en medio del debate sobre la reforma de la ley de partidos, que busca ilegalizar Batasuna, supone un revés para el ministro de Justicia, Angel Acebes, quien coincidió con las críticas de Aznar al señalar hoy en Madrid que el homenaje a los "terroristas", o enaltecer o justificar el terrorismo, está recogido como delito en el nuevo Código Penal "con absoluta claridad y nitidez", y añadió que "basta cogerlo y leerlo".

Acebes insistió en que sigue opinando que "enaltecer, justificar el delito de terrorismo, hacer homenajes al terrorista que ha puesto la pistola y ha disparado un tiro en la nunca de un inocente, que ha colocado un coche-bomba y después es homenajeado y se le dan vivas, eso es delito de terrorismo".

En cambio, el gobierno vasco, en manos del moderado Partido Nacionalista Vasco, saludó la decisión del Tribunal Supremo: "No debemos confundir lo que puede ser la exaltación de determinadas opiniones de lo que es la propia comisión de actos delictivos", dijo el portavoz partidario, Iñaki anasagasti, para quien los delitos de terrorismo son aquellos en los que se practica la "violencia, la extorsión o el asesinato".

"Indudablemente no tenemos ninguna admiración por lo que dijo Otegi, pero de todas maneras, si eso lo ha dicho el Supremo, pues bien dicho está", sentenció. "Una cosa es el delito de opinión, y otra cosa el delito de terrorismo, y el Supremo ha hecho una distinción muy clara", añadió.

De su lado, los principales partidos, el Popular (PP), de Aznar, y el mayor de oposición, el Socialista Obrero Español (PSOE), manifestaron su respeto por la decisión del Tribunal Supremo y coincidieron en desvincular esta decisión de la ley de partidos políticos impulsada por el gobierno para ilegalizar a Batasuna, según consignó el diario español ABC.

El secretario general del PP, Javier Arenas, aseguró que la decisión del Tribunal Supremo "no tiene nada que ver" con la eventual ilegalización de Batasuna, mientras el líder del PSOE, José Luis Zapatero, mostró su respeto por la decisión pero reconoció que no le produce "entusiasmo". Además, pidió que no se vincule con el proyecto de ley de partidos políticos.

En el País Vasco, el presidente del PP regional, Carlos Iturgáiz, indicó que habría que invitar "a determinado juez a pasar unos días en Euskadi, al lado de gente que está permanentemente en la diana de ETA".

Las distintas asociaciones de jueces, informó ABC, también respetaron la decisión del Tribunal Supremo, aunque la mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura afirmó que sería "deseable" una legislación europea comunitaria que prevea la comisión de hechos relacionados con la apología del terrorismo dentro de la Unión Europea, para evitar hechos como el que protagonizó Otegi.

Por lo pronto, la Fiscalía General del Estado anunció que piensa recurrir la resolución del Tribunal Supremo. 




°

martes, 28 de mayo de 2002

Archivan Enésima Querella contra Otegi

Madrid busca por todos los medios violentar el panorama político de Euskal Herria y parte de esa estrategia represiva consiste en lanzar acusaciones e iniciar procesos en contra de las personas a las que ellos perciben como líderes en la defensa de los derechos civiles y políticos del pueblo vasco.

A menudo, esos procesos se vienen abajo pues no existen las pruebas y las evidencias necesarias para sustentar la acusación. Pero para cuando eso sucede, el daño ya está hecho.

Como muestra, esta, la enésima vez que se archiva una querella en contra de Arnaldo Otegi, vocero del asediado partido político Batasuna.

Así lo reporta La Jornada:


Archivan querella de la fiscalía española contra el líder de Batasuna, Arnaldo Otegi

La decisión, "nada que ver" con la posible proscripción de ese partido, dice líder del PP

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El Tribunal Supremo español decidió hoy archivar una querella presentada por la Fiscalía del Estado contra el vocero y líder de la coalición Batasuna, Arnaldo Otegi, por haber declarado en un mitin político en abril pasado: Gora Euskadi Ta Askatasuna, palabras que en euskera (el idioma oficial de la región) significan Viva el País Vasco en Libertad y que coincide con las siglas de la organización separatista vasca ETA.

Tanto el gobierno encabezado por el conservador José María Aznar como el gobernante Partido Popular (PP) y el opositor Partido Socialista Obrero Español (PSOE) manifestaron, por separado, su respeto a la decisión del máximo tribunal, pero destacaron la necesidad de una pronta aprobación de la nueva Ley de Partidos Políticos, con la que se pretende declarar ilegal a Batasuna.

La máxima instancia judicial consideró que las palabras pronunciadas por Otegi ante miles de personas durante un mitin político realizado en Francia, con motivo del Aberri Eguna (Día de la Patria) no constituyen un delito de terrorismo, y sustentó su tesis en el artículo 578 del Código Penal.

Durante el multitudinario acto, Otegi finalizó su discurso con una serie de reivindicaciones, entre ellas la citada Gora Euskadi Ta Askatasuna, frase utilizada habitualmente por los políticos vascos pero que fue entendida como una "provocación o exaltación" del terrorismo.

El alto tribunal se refirió además a un auto firmado por el Tribunal Constitucional español en 1987, que advierte que "la manifestación pública, en términos de elogio o exaltación de un apoyo o solidaridad moral o ideológica con determinadas acciones delictivas, no puede ser confundida con tales actividades", es decir, el terrorismo.

La institución judicial advirtió que cuando se habla de apología se persigue penalmente un delito, por tanto, esto "no puede ser confundido, pues de no ser así, esto es, si la apología del terrorismo fuera también delito de terrorismo, tendría que ser tratada de igual modo como delito de apología de la apología, lo que conduciría directamente al absurdo".

Pero la querella del Estado se enfrentaba a otro obstáculo, quizá más difícil de superar, el de la transfronterización, es decir, que si Otegi pronunció esas palabras en Francia, hubiera sido prácticamente imposible abrir un proceso judicial en los tribunales españoles en virtud de la independencia y soberanía judicial, incluso a pesar de que los dos países pertenecen a la Unión Europea.

El ministro del Interior, Mariano Rajoy, dijo que "es una resolución que todos debemos respetar y acatar", aunque agregó que "no tiene nada que ver con mi convicción de lo que es Otegi y la organización a la que representa, integrada en un entramado terrorista".

De su lado, el secretario general del PP, Javier Arenas, dijo que la decisión representa una cuestión "puntual" y no tiene "nada que ver" con la posible proscripción de Batasuna.

El líder del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, afirmó que respeta la decisión, pero subrayó que la misma no le provocó "entusiasmo".

Mientras tanto, el Congreso español aprobó hoy las enmiendas parciales presentadas por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y Convergencia i Unió (CiU) a la nueva ley de partidos políticos, creada ad hoc por el gobierno español para disolver Batasuna.

Las citadas enmiendas suavizan la rígida ley propuesta por Aznar, si bien mantienen sin variaciones su objetivo, que es la declaración de ilegalidad de la coalición abertzale (nacionalista) que representa a 10 por ciento del electorado vasco.

La sesión parlamentaria acordó incorporar algunas modificaciones, que tienen más que ver con las formas de la citada ilegalidad, por lo que coinciden en que esta es la mejor estrategia para resolver el histórico conflicto vasco, tal como propone el presidente Aznar.

Las enmiendas fueron aprobadas por 90 por ciento del Congreso, si bien cabe destacar que la mayoría de los partidos minoritarios se manifestaron en contra de esta medida, que consideran contraproducente al devenir inmediato del conflicto vasco y de la convivencia social en la región.

El líder de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares, preguntó: "¿por qué el mismo gobierno que dice que la solución es la proscripción de Batasuna nunca ha instado en seis años de mandato al fiscal general a su ilegalización a través del Cógido Penal vigente?".

Y respondió: "Pues porque pretende sacar provecho en términos electorales y aparecer como el único que lucha contra el terrorismo y acusar a las demás formaciones de pusilánimes". 




°

sábado, 25 de mayo de 2002

Concha | Prevención de la Tortura

En México se practica la tortura un día sí y otro día también.

El actual gobierno del PAN poco o nada ha hecho para librar a los mexicanos de esta lacra de la que tanto se ha servido el PRI para controlar a la población a través del miedo a los diferentes cuerpos policíacos y a las fuerzas armadas.

Baste con recordar que hace unos días José María Aznar ha felicitado al priista Ernesto Zedillo y al panista Vicente Fox por entregarle al estado español a seis refugiados vascos, mismos a los que se negó el derecho al juicio de extradición, cinco de los cuales han denunciado tortura una vez llegados a territorio español y puestos bajo el régimen de incomunicación.

Huelga decir que nos interesa saber qué es lo que hará México ante futuras solicitudes españolas de detención y deportación de ciudadanos vascos ahora que se ha comprometido con la ONU para erradicar esa práctica.

En ese escenario es que les presentamos este artículo publicado en la sección Opinión de La Jornada:


Prevención de la tortura

Miguel Concha

Teniendo en cuenta que a pesar de la creación y adopción de instrumentos internacionales y regionales que la prohíben, sigue existiendo la práctica de la tortura en muchos países del mundo -México entre ellos-, y que por lo general este abuso se comete en lugares de reclusión -ya sea para extraer confesiones, informaciones o para intimidar-, el pasado 22 de abril la Comisión de Derechos Humanos de la ONU aprobó en Ginebra, por una mayoría sustancial de 29 votos a favor, 10 en contra y 14 abstenciones, un instrumento innovador dentro del sistema de la organización internacional para prevenirla en inspecciones de policía, agencias del Ministerio Público, prisiones e instituciones psiquiátricas: el protocolo facultativo de la Convención contra la Tortura.

La Convención contra la Tortura, que entró en vigor hace ya 15 años, y cuenta todavía lamentablemente con el menor número de ratificaciones que los demás tratados internacionales de derechos humanos, establece en efecto un comité encargado de vigilar su cumplimiento, mediante la realización de investigaciones confidenciales, el examen de informes periódicos y la adopción de decisiones sobre comunicaciones de particulares, víctimas de tortura. Ello no obstante, únicamente 45 estados han hecho hasta la fecha la declaración prevista en los artículos 20, 21 y 22, que autoriza estas acciones -México no lo hizo hasta el año pasado-, y el comité sólo puede efectuarlas cuando recibe información confiable, es decir, en definitiva, cuando ya se ha producido y documentado la tortura.

El proyecto de protocolo facultativo, que tendrá que ser estudiado y aprobado este año, tanto por el Consejo Económico y Social como por la Asamblea General, y no entrará en vigor hasta que lo ratifiquen 20 estados, establece un subcomité internacional de expertos, autorizados a visitar cualquier lugar de reclusión, bajo la jurisdicción de cualquier Estado que lo ratifique, "cuando sea necesario y sin consentimiento previo", para comprobar el trato y las condiciones de reclusión de las personas privadas de su libertad. Basado en ello, el subcomité formulará al Estado en cuestión recomendaciones encaminadas a ayudarle a cumplir de forma efectiva su obligación de prevenir la tortura y los malos tratos.

El proyecto pide también a los estados-parte que con los mismos objetivos creen o mantengan mecanismos nacionales de supervisión, con acceso, sin necesidad de consentimiento previo, a cualquier lugar de detención. Se trata, pues, no únicamente de descubrir y corregir la comisión de este delito, sino sobre todo de prevenirlo, aunque en el caso de México es muy probable que, de ratificarlo, como lo esperamos, se privilegien los mecanismos de supervisión de los organismos públicos de derechos humanos.

Este instrumento, que culmina el proceso que puso en marcha la ONU, cuando confirmó la prohibición formal de la tortura, y decidió elaborar normas más pormenorizadas en la propia convención, comenzó a prepararse desde 1991, cuando Costa Rica presentó el borrador actualizado de un texto elaborado en 1978 por el Comité Suizo contra la Tortura, que se convirtió posteriormente en la Asociación para la Prevención de la Tortura, así como por la Comisión Internacional de Juristas. Sobre la base del borrador de Costa Rica, en 1992 la Comisión de Derechos Humanos de la ONU creó un grupo de trabajo abierto para elaborar el proyecto de dicho protocolo, que desde entonces vino reuniéndose cada año, durante dos semanas, y en el que participaron tanto miembros como no miembros de la comisión, lo mismo que organizaciones intergubernamentales y ONG de derechos humanos.

En la reunión del grupo de trabajo en febrero de 2001, México y la Unión Europea presentaron proyectos de texto nuevos. El de México planteaba la posibilidad de que los mecanismos nacionales fueran los que realizaran las visitas imprevistas a los centros de detención, pero organismos internacionales defensores de los derechos humanos de gran reputación, como Amnistía Internacional, se opusieron, porque saben por experiencia que éstos carecen muchas veces de imparcialidad e independencia. México flexibilizó este año su posición, en aras de obtener la aprobación del proyecto, y por las informaciones que hasta el momento hemos recibido es muy probable que se haya llegado a una solución de compromiso, lo cual reforzará la responsabilidad de los organismos públicos de derechos humanos para prevenir la tortura en los lugares de reclusión. 




°

jueves, 23 de mayo de 2002

Derecho a la Autodeterminación

No nos queremos ni imaginar la virulenta reacción por parte de José María Aznar al enterarse de lo que ha delineado el doctor Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón con respecto al derecho a la autodeterminación del pueblo vasco.

Igual y el gran campeón de los derechos humanos Baltasar Garzón termina acusándolo de pertenencia a ETA.

Adelante, lean lo que nos reporta La Jornada:


Se pronuncia redactor de la Constitución española por la autodeterminación de Euskadi

"El futuro del País Vasco debe ser el que sus ciudadanos quieran": Miguel Herrero

Armando G. Tejeda | Corresponsal

Uno de los responsables de la redacción de la Constitución española de 1978, el doctor en derecho Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, se mostró ayer partidario de plantear la "autodeterminación" en Euskadi, ya "que los derechos humanos dan la palabra al pueblo vasco".

"La España grande sólo puede ser fruto de la libre adhesión de los pueblos que la integran", aseveró el constitucionalista durante una sesión de la Comisión Especial de Autogobierno, en el Parlamento Vasco.

La Cámara vasca celebró ayer una sesión en la que se analizó la propuesta del presidente del gobierno vasco, el nacionalista moderado Juan José Ibarretxe, sobre lo que él define como "un nuevo consenso político" para Euskadi, y en el que pone énfasis en el llamado autogobierno cimentado en el hecho de que se reconozca la existencia del "pueblo vasco o Euskal Herria como sujeto político, como una realidad social y cultural con identidad propia".

Ibarretxe propone también alcanzar los instrumentos políticos de relación entre los "territorios vascos (Alava, Guipúzcoa, Vizcaya, Navarra y las localidades vascas del Estado francés)", así como afirmar el "derecho que, como expresión de su nacionalidad, tiene el pueblo vasco a ser consultado para poder decidir libre y democráticamente su propio futuro, respetando la voluntad de la ciudadanía de cada ámbito político y administrativo en el que éste se articula, siendo este derecho elemento fundamental de legitimación social del sistema democrático".

Plantea "renovar y actualizar nuestro actual haber competencial, adecuándolo a los nuevos escenarios económicos y sociales europeos y a la voluntad mayoritaria de la sociedad vasca, y articular para ello los procedimientos pertinentes de pacto y de negociación con el Estado", fomentar un "pacto político con el Estado que garantice la presencia directa de Euskadi en Europa y en el mundo" y que se lleve a cabo "una consulta para la libre integración de Euskadi en España", o sea el tan socorrido referéndum de autodeterminación.

Mandatos concretos

Con base en esta propuesta, Herrero y Rodríguez de Miñón, actual presidente del Tribunal Constitucional de Andorra, consideró que "los derechos humanos dan la palabra al pueblo vasco, por tanto, el futuro de Euskadi tiene que ser el que sus propios ciudadanos quieran, no lo que se grite en las calles, sino lo que se vote, con mandatos concretos y en un proceso electoral concreto".

En respuesta a una interpelación de Arnaldo Otegi, líder de la coalición Batasuna, considerada el brazo político de ETA, el jurista añadió que "la experiencia demuestra que los pueblos, formal y directamente consultados, suelen ser más sensatos que muchos dirigentes, por tanto, raramente optan por locuras, sino que intentan mantener los lazos de estabilidad y de integración que les pueden ser beneficiosos".

Herrero y Rodríguez de Miñón, uno de los académicos de más prestigio en este país, apuntó que una condición sine qua non para activar un proceso de consulta al "pueblo vasco" es que desaparezca "definitivamente" la espiral de violencia que azota la región, que tiene como principal responsable a ETA, que desde la ruptura de la tregua ha asesinado a más de 30 personas y cometido unos 60 atentados con coche-bomba.

Por ello, Herrera y Rodríguez de Miñón apostó a plantear la autodeterminación para que el pueblo vasco "decida qué es lo que quiere", pero "esforzarnos" por erradicar la violencia de ETA, "por todos los medios, desde los policiales y judiciales hasta los políticos, ya que mientras exista una situación de violencia el consenso va a ser muy difícil de alcanzar, por no decir imposible".

De su lado, Otegi señaló en una entrevista que, a pesar de las intentonas por ilegalizar a Batasuna, hará "todos los esfuerzos posibles para poder presentarse en las próximas elecciones municipales, para lo que planteará una política clara y profunda".

La inminente disolución en virtud de la nueva ley de partidos políticos promovida por el Ejecutivo español, el conservador José María Aznar, lejos de provocar una claudicación de los principios ideológicos de la formación radical, más bien incentiva los llamados a la movilización.

Esto fue calificado por el líder del Partido Nacionalista Vasco, Xabier Arzalluz, como el "victimismo" de los líderes abertzales.

Otegi añadió que "los ciudadanos vascos deben tener claro que el objetivo del Estado español es que no estemos en las elecciones, pero lo primero que hacemos es no considerarnos ilegales, porque pensamos que es el apoyo del pueblo el que nos da legitimidad para hacer política, y no las leyes españolas y francesas. Por otro lado, la izquierda abertzale tiene muy claro que hará esfuerzos y planteará de aquí a las elecciones una lucha política clara y profunda para poder asegurar su presencia política en los comicios."

Otegi apeló por último a la ciudadanía vasca para que se organice y responda a lo que él llama "una contraofensiva que está planteando el Estado español".

Mientras, tras el fracaso del último intento de negociaciones entre sindicatos y gobierno, las centrales obreras reiteraron su llamado a una huelga general el 20 de junio, en vísperas de la cumbre europea en Sevilla, la primera que enfrente Aznar.

Los sindicatos se oponen a una ley que el gobierno pretende implementar, aprovechando su mayoría parlamentaria, con la que se quiere, por ejemplo, retirar los subsidios a desempleados que no acepten trabajos en los que el salario es inferior al seguro de paro, o para los cuales tengan que transportarse durante más de hora y media.

El controversial proyecto busca racionalizar los gastos del Instituto Nacional del Desempleo y lograr pleno empleo, según argumentos del gobierno, en un país que detenta actualmente la mayor tasa de desocupación de Europa, pues afecta a 11.5 por ciento de la población económicamente activa. 




°

miércoles, 22 de mayo de 2002

Estira y Afloja con la Ley de Partidos

La draconiana y anacrónica Ley de Partidos Políticos del estado español, modificada para satisfacer el deseo de venganza por parte de José María Aznar en contra del pueblo vasco en general y de la izquierda abertzale en particular, continúa generando debate.

Aquí un recuento publicado por La Jornada:


"Desaconsejan" fuerzas y cuerpos de seguridad ilegalizar a Batasuna

Si se consuma, actuaremos en la clandestinidad: Otegi

Armando G. Tejeda | Corresponsal

Un grupo de expertos de las fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado en la lucha contra la organización separatista vasca ETA entregó este martes al gobierno español, encabezado por el presidente José María Aznar, dos documentos en los que "desaconsejan" la ilegalización de la coalición Batasuna, considerada brazo político de ETA, afirmó hoy el líder de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares.

El dirigente y vocero de Batasuna, Arnaldo Otegi, por su parte, dijo no temer al "día después", si es que se logra declarar ilegal a la coalición abertzale, pues, subrayó, la izquierda independentista vasca "nació en la clandestinidad y si ahí debe volver lo hará, pero no dejará que el proceso en favor de la autodeterminación decaiga".

Señaló que en medio de los intentos por ilegalizar Batasuna hay que entender que el problema vasco ha entrado a otra etapa, en la que se está tratando de aniquilar todo lo que se ha logrado en el proceso de liberación de Euskadi.

Otegi criticó también al Partido Nacionalista Vasco (PNV) al señalar que, pese a las disputas de esta formación moderada con el gobierno español, en realidad es "un rehén maniatado" del Partido Popular (PP).

Afirmó que cada vez que Batasuna centra el debate político en la postura del conservador PP, gobernante en España, el PNV responde con un "señuelo político", como calificó las consultas que siempre proponen los moderados para solucionar el conflicto.

Señaló que la determinación por la que pugna el PNV no es aceptable para la izquierda independentista y que el presidente vasco, Juan José Ibarretxe, "practica el apartheid político contra Batasuna", buscando más votos para su partido.

El portavoz del grupo popular de la Comisión Constitucional del Congreso, Javier Arenas, quien además encabeza el proyecto de la ley de partidos políticos, acusó al PNV de estar "sembrando elementos de confusión".

Ante la inminente aprobación de la nueva ley de partidos, creada ad hoc para disolver la coalición de la izquierda separatista vasca, que representa 10 por ciento del electorado regional, Llamazares denunció hoy en una rueda de prensa que tanto el PP como el Partido Socialista Obrero Español mantienen en secreto el hecho de que Aznar y el responsable de la seguridad interna del país, el ministro del Interior Mariano Rajoy, tienen al menos dos informes en los que se detallan las "inconveniencias" de eliminar del espectro político vasco a Batasuna.

Según Llamazares, quien no quiso revelar el origen de la filtración, los informes señalan las "consecuencias negativas" que tendría "poner a Batasuna fuera de la legalidad", al aplicar la nueva ley de partidos, que podría ser aprobada en junio o julio próximos.

El líder de IU instó a Aznar a dar a conocer la integridad de esos informes, que además demuestran que la coalición ha empezado a reorganizarse en Francia, al diseñar una nueva estructura político-financiera desde donde intentará acudir a las próximas elecciones municipales y autonómicas.

De ser ilegalizada Batasuna, el gobierno vasco tendría que convocar a elecciones au-tonómicas para reconstituir la Cámara vas-ca y formar nuevo gobierno.

La polémica iniciativa, en trámite en el Congreso de los Diputados, se votaría el próximo 25 de junio, informó el vocero del Senado, el conservador Alfredo Prada.

Si los tiempos parlamentarios se cumplen, este verano se presentará la petición de ilegalización ante el Tribunal Supremo, el órgano judicial que tendrá la última palabra en esta polémica medida, a la que se han opuesto radicalmente el resto de las formaciones con representación en el País Vasco, al considerar que es una ley "inconstitucional" que cercena derechos básicos como el de "representación y asociación" y que, en todo caso, provocará más enfrentamiento y crispación en el histórico conflicto.

Para más polémica, el secretario general de Convergencia i Unió (nacionalistas catalanes y socios de Aznar en Madrid), Josep Antoni Durán Lleida, anunció que su formación votará a favor de la ley pero también "apoyará la enmienda a la totalidad" que impulsará en la Cámara el PNV.

Arenas, por su parte, aseguró que el PNV, que el viernes pasado votó en el Parlamento vasco en contra de la ley de partidos, está "inmerso en una estrategia de confusión" que queda demostrada ante las declaraciones de sus propios miembros, como la que hizo el lunes el presidente del Parlamento, Juan María Atutxa, quien afirmó que "sólo con tanquetas se podrá echar a Batasuna del Parlamento de Vitoria".

El hecho de que Arenas haya recalcado estas declaraciones dio pie a que el líder del PP, José Antonio Bermúdez de Castro, asegurara hoy que "el texto de la ley de partidos no prevé que en caso de ilegalización por vía jurídica constitucional sus representantes públicos se vean obligados a abandonar sus escaños.

Recordó que "ya el propio Tribunal Constitucional dejó claro hace unos años que los diputados, una vez elegidos, son directamente representantes de la soberanía popular, y en consecuencia no tienen que abandonar sus escaños si cambian de partido o si su partido es obligado a dejar de existir".

En otro asunto, hoy fue creada formalmente la llamada Mesa de Arkaute, con la que el gobierno vasco pretende dar más seguridad a los concejales populares y socialistas amenazados por ETA.

La iniciativa, que no contó con los votos de Batasuna y el PP, permitirá, a través de un mecanismo mixto de financiamiento, reforzar la seguridad de las sedes de los partidos políticos y las viviendas de los ediles asediados por la organización armada. 

 

 

 

°

domingo, 19 de mayo de 2002

Aznar No Convence

España se las anda dando alrededor del mundo como paladín de la justicia y la democracia, sin embargo, el último experimento les salió mal y los gobernantes latinoamericanos regresan a sus paises decepcionados por la torpeza de Aznar.

Hay tambien una nota que hizo primera plana en México hoy con respecto a la movilización en Euskal Herria contra la nueva Ley de Partidos, que aparentemente busca ser un instrumento contra el terrorismo, pero que es solo el pretexto de Aznar y sus esbirros para pasar una ley que apesta a apartheid, y que para convencer a los propios y a los extraños usa al chivo expiatorio más a mano, Batasuna. Esta ley es completamente antidemocrática, y todo el mundo debiera oponerse a ella.

Esta es la nota de La Jornada:


Multitudinaria marcha por la paz en el País Vasco; exigen "una solución sin violencia"

Miles de personas recorrieron esta tarde las principales calles de Bilbao, convocadas por el movimiento Elkarri, en un acto de apoyo a la conferencia de paz que desarrolla dicho grupo social, en el que participan organizaciones no gubernamentales y sindicatos.

El objetivo es lograr un acuerdo "entre todos los partidos" que propicie el logro de la paz en el País Vasco, informó la agencia Europa Press.

Al finalizar la marcha, el coordinador de Elkarri, Jonan Fernández, reclamó "una solución sin violencia y con diálogo", pidió a la organización armada ETA que dé paso a las vías pacíficas, y solicitó al gobierno central que reconsidere su intento de proscribir a Batasuna.

Bajo el lema "Por un acuerdo plural al servicio de la paz. Paz-diálogo-igualdad", estuvieron presentes representantes del gobierno vasco y de todas las formaciones políticas vascas, a excepción del Partido Popular (PP).

Miembros de Elkarri, encabezados por Fernández, abrieron la marcha portando una pancarta con el lema de la movilización. Una amplia representación del Partido Nacionalista Vasco (PNV, en el gobierno regional) participó en la manifestación, en la que se encontraban Joseba Egibar, Josune Ariztondo, Iñigo Urkullu y Juan Mari Juaristi. Por su parte, el coordinador de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, se manifestó acompañado de los parlamentarios Antton Karrera, Oskar Matute y Kontxi Bilbao. Además, Euskal Akartas, partido nacionalista moderado, estuvo representado por su secretario general, Gorka Knörr.

Tampoco faltó a la movilización Batasuna, formación que también participa en la conferencia de paz promovida por Elkarri, con la participación de la parlamentaria Jone Goirizelaia.

Aunque el PP no se encontraba entre los presentes, Jonan Fernández, en declaraciones realizadas antes de finalizar la manifestación lamentó esa ausencia y señaló que su deseo "es ir abriendo camino y proceso para que todo el mundo pueda incorporarse y participar".

En su discurso, Fernández exhortó a ETA "a escuchar a la sociedad vasca y a dar pasos a las vías pacíficas. A quienes utilicen el poder contra los derechos humanos les rogamos que utilicen todo el poder de los derechos humanos", añadió, para destacar que la solución al problema de la violencia en Euskadi "tiene que ser entre todos".

En su opinión, la conferencia de paz "va a demostrar que lograrlo es un objetivo posible", y apostó por una solución "sin violencia, con diálogo y entre todos, por un acuerdo plural al servicio de la paz".


.... ... .

Fox y Zedillo Promueven la Tortura

Hace un par de días el corresponsal de La Jornada en el estado español, Armando G. Tejeda, cubriendo la cumbre Unión Europea-América Latina y el Caribe mencionó que José María Aznar había felicitado al exmandatario Ernesto Zedillo -del PRI- y al actual presidente Vicente Fox -del PAN- por haberle entregado ilegalmente a ciudadanos vascos. Dicha ilegalidad tomó lugar al negarles el juicio de extradición, juicios en los que Madrid se hubiera visto obligada a aportar pruebas y evidencias de aquello de lo que acusa a esos ciudadanos vascos. Si se evitaron los juicios de extradición queda claro que se debe a que Madrid no cuenta con dichas pruebas y evidencias.

Pero el asunto no se queda ahí, resulta que Tejeda menciona la preocupación por la vulneración a los derechos humanos que se ha dado una y otra vez a partir de declararse "la guerra contra el terrorismo" tras los hechos acaecidos en Estados Unidos el 11 de septiembre. Una de las organizaciones de derechos humanos que ha expresado esa preocupación ha sido Amnistía Internacional, misma que ha señalado que el estado español tortura sistemáticamente a migrantes... y a ciudadanos vascos. Acusación que por cierto ha ratificado la Comisión de Derechos Humanos de la ONU.

Tejeda tergiversa lo denunciado por ambos organismos diciendo que Madrid "agrede sistemáticamente a inmigrantes". No, no los "agrede", los tortura. Y a ese estado que tortura sistemáticamente Zedillo y Fox enviaron a ciudadanos vascos violando el marco legal mexicano.

Pues bien, para arrojar luz sobre todo este embrollo desde la sección Correo Ilustrado de La Jornada traemos a ustedes esta misiva:


Critica expulsiones de ciudadanos vascos

Señora directora: Leo en La Jornada de anteayer que el gobierno español ha felicitado a los gobiernos de Ernesto Zedillo y Vicente Fox por las expulsiones de ciudadanos/as vascos/as desde México hacia España. ¡Gran felicitación! Espero que ambos mandatarios disfruten de la misma.

Yo en cambio, como abogado vasco defensor de algunas de estas personas, siento mucho no poder felicitar a los mandatarios. ¿Por qué? Porque esas personas fueron expulsadas ilegalmente desde México, porque estas personas han sido incomunicadas en dependencias policiales a su llegada a Madrid, porque muchas de estas personas han denunciado haber padecido torturas en dependencias policiales españolas, porque el relator contra la tortura de Naciones Unidas ha señalado que las cinco personas expulsadas en 2000 de México fueron torturadas.

Nada más nos queda el derecho al pataleo, así que aprovechamos este excelente marco que nos brinda La Jornada para patalear y mostrar que la mayoría de mujeres y hombres en el País Vasco no podemos fecilitar ni a Fox ni a Zedillo, sino por el contrario, criticarlos por sus actuaciones y solicitar al primero de ellos que detenga esa política ilegal e inconstitucional.

Atentamente:

Joseba Agudo Mantzisidor 




°

sábado, 18 de mayo de 2002

Parlamento Vasco vs Ley de Partidos Aznariana

Continúa el rechazo a la modificación de la Ley de Partidos Políticos con la que el régimen borbónico franquista busca criminalizar e ilegalizar a Batasuna. Baste con ver el neolenguaje al que ha recurrido el sociata Rodolfo Ares para entender la sinrazón de lo que intenta Madrid.

Esta información la traemos a ustedes desde La Jornada:


Legisladores vascos exigen suspender inminente proscripción de Batasuna

Aprueban moción contra la ley de partidos de Aznar

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El Parlamento vasco aprobó hoy una moción en la que exige la "paralización" de la inminente proscripción de Batasuna, coalición independentista de izquierda, que representa a 10 por ciento del electorado vasco y es considerada brazo político de la organización armada vasca ETA. Con los votos en contra de los partidos Popular (PP, derecha, en el gobierno) y Socialista Obrero Español (PSOE, oposición), los diputados vascos decidieron presentar una "enmienda a la totalidad" de la nueva ley de partidos políticos creada ad hoc por el gobierno de José María Aznar para disolver a la formación separatista.

El Partido Nacionalista Vasco (PNV), Eusko Alkartasuna (EA), Izquierda Unida (IU) y Batasuna votaron en favor de la moción, en la que se manifiestan contra la estrategia del mandatario español, quien pretende declarar ilegal a Batasuna, al considerarla una "pieza más del entramado terrorista de ETA". Sin embargo el resto de los partidos políticos en la región y un grupo de organizaciones pacifistas que trabajan desde hace años en consolidar un proceso de paz, ven en la posible proscripción de Batasuna una medida que aumentará la polarización social.

Arnaldo Otegi, vocero y líder de la coalición, afirmó en la tribuna del Congreso: "estamos dispuestos a volver a la clandestinidad, pero este pueblo ganará porque estamos reivindicando unos derechos fundamentales". El líder recordó las reivindicaciones que su coalición pretende lograr dentro de "un acuerdo democrático nacional", como son autonomía dentro del sistema educativo y la lengua, la desmilitarización de la región y la amnistía de presos políticos, entre otras.

Emilio Olabarría, diputado del PNV que presentó la enmienda a la ley de Aznar, sostuvo que dicha normativa de partidos "hace mofa de la actuación libre de las formaciones, por lo que es brutalmente antidemocrática".

Por su parte, el parlamentario socialista Rodolfo Ares tachó a los representantes de Batasuna de "nazis y totalitarios", y defendió la reforma de la ley de partidos afirmando que será "intachable desde el punto de vista de respeto a la democracia, plenamente constitucional". 




°

viernes, 17 de mayo de 2002

La Infame Ley de Partidos

Exaspera leer en diferentes publicaciones acerca de la Ley de Partidos Políticos en el estado español que busca ilegalizar a Batasuna. Esto añade un capítulo más al círculo de violencia generado por la actitud colonialista y chauvinista del gobierno de Madrid.

El principal problema es que la gente, ya sea por ignorancia o por conveniencia, tiende a confundir la causa con el efecto. Veamos, había una vez en la península ibérica una república, o podríamos decir que había tres, cuando de África llegaron las huestes de un tal Francisco Franco apoyado por las dictaduras fascistas de Adolph Hitler en Alemania y Benito Mussolini en Italia.

Los ataques iniciales fueron en las dos repúblicas nacientes de Euskadi y Catalunya, al derrotarlas, se cortó efectivamente a España del resto de Europa, al otro lado, un aliado más, el por entonces fascista gobierno de Portugal. Esto señores, se llama violencia, y la violencia fue generada por aquellos que deseaban reinstaurar España a su "antigua gloria". Una vez derrotado el gobierno republicano en España, Francisco Franco y sus esbirros instauraron su propia dictadura, apoyados por Hitler, quien por otro lado nunca les permitió entrar de lleno en la guerra y prefirió tenerlos de aliados de segunda, principalmente por la torpeza e ineficacia del aparato militar español, puesto tan en evidencia durante el largo conflicto.

Años de violencia y abusos generaron un grupo que al principio no consideraba llevar a cabo acciones violentas entre sus objetivos, que incluso contó con el apoyo de la comunidad internacional, llamado ETA, que se vio forzado a defenderse y de manera obligada se respondía a la violencia con violencia.

Pero es aquí cuando cabe resaltar, que las acciones de ETA son un efecto, y no la causa, la causa siendo la férrea y asesina dictadura Franquista.

En España la violencia la comenzó Franco, la respuesta en Euskal Herria después de décadas de negociaciones infructuosas fue ETA. Pero la cosa no quedo ahí, después de la muerte del caudillito, vientos pseudodemocráticos soplaron en el estado español, y curiosamente, uno de estos gobiernos tan laureados en el resto del mundo como democráticos creó a las GAL, grupo terrorista bendecido por el gobierno centralista de Madrid. Se añadía pues, otro capítulo de violencia, generado una vez más, por aquellos que desean mantener el aura imperial de España.

Tal vez estos señores del PSOE estaban en contra de Franco, pero a la hora de lidiar con el tema de la independencia de Euskal Herria, sus parámetros fueron los mismos, partiendo del paradigma de que la unión española debe ser preservada a cualquier costo, al extremo de tener a un gobierno dizque democrático formando su propio grupo terrorista.

Así que a las acciones de ETA generadas por la violencia de Madrid, se le respondía con más violencia, y mientras tanto, la prensa se encargaba de hacer creer al público español y a la comunidad internacional que el franquismo después de todo había sido bueno, que la violencia de ETA no tenía justificación y que había que combatirla, y que el fin justificaba los medios, y todo le funcionaba de maravilla al gobierno español. La Guardia Civil generaba violencia que era respondida por ETA que a su vez era atacada con violencia de las GAL, todo perfecto pues, hasta que se les atravesó Segundo Marey.

Hoy Aznar nos dice, como digno heredero de las políticas de su mentor Francisco Franco, que hay que acabar con ETA, sin hacer claro mención a la violencia franquista y a los efectos de la misma. Para esto dice él, hay que exprimir al entorno de ETA, y si para eso se tiene que recurrir a algo tan antidemocrático como la creación de una ley de partidos que le permite a un gobierno borrar de un plumazo a partidos de oposición, pues que así sea. La primera víctima de esta ley siendo Batasuna. ¿Pero será Batasuna el único partido a desaparecer? Conociendo de política española, lo dudamos.

Batasuna es el primero, pero no el único, ni el último. Y aún cuando alguien se oponga a Batasuna, se debe estar en el entendido que la medida tomada por el gobierno de Aznar es ilegal, y hasta criminal. A la violencia generada por la violencia del franquismo se le responde una vez más, con violencia.

Lo más sorprendente es que la gente en Europa se asusta y se moviliza en contra de individuos como Milosevic, Heyder, Le Pen o Fortuyn, pero sistemáticamente avierte la mirada de lo que ocurre en el estado español.

La comunidad europea es pues hipócrita, y por no poner presión política en contra de Aznar, se convierten en aliados de la violencia de Madrid.
 



.... ... .

Aznar Felicita a Zedillo y a Fox

La agenda global la marca Washington con un objetivo en particular, socavar las garantías individuales y los derechos humanos utilizando para ello la amenaza terrorista.

Por supuesto que lo anterior ha venido de maravilla a estados que ya anteriormente identificaban los derechos civiles, humanos y políticos tanto de individuos como de colectivos como un incómodo obstáculo para desarrollar sus medidas represivas. De bote pronto podemos pensar tanto en el estado español como en Colombia, pero no son los únicos.

Pues bien, dentro del marco de la Cumbre UE-AL que se desarrolla en Madrid, Aznar se ha dado el lujo de felicitar al expresidente mexicano Ernesto Zedillo así como al actual presidente mexicano, Vicente Fox, por haber violentado las leyes mexicanas en su afán por entregar al estado español a refugiados vascos, entregas que además fueron en contra de la añeja tradición mexicana de servir de refugio a los perseguidos por las dictaduras.

Esa información y más en este artículo de La Jornada:


Fijan como "prioridad" el combate al terrorismo, en la cumbre UE-AL

Quedan de lado temas como el alto índice de pobreza

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El comisario de Asuntos Económicos y Monetarios de la Unión Europea (UE), Pedro Solbes, advirtió hoy a América Latina que la profundización de los acuerdos bilaterales de libre comercio con Europa depende de que se controlen la deuda, el déficit público y la inflación".

La segunda cumbre UE-América Latina y el Caribe comienza este viernes con un tibio documento base en el cual se hace énfasis en el "combate al terrorismo", pero se dejan de lado otras cuestiones vitales, como la atención urgente a la pobreza extrema que sufren millones de personas, o la persistente violación a los derechos humanos.

Solbes envió un mensaje contundente a los países latinoamericanos que pretenden entablar acuerdos bilaterales con la UE, al advertir que la disciplina en las políticas de gobierno para garantizar la "estabilidad" en los indicadores "macroeconómicos" es fundamental para relanzar los llamados "acuerdos estratégicos" entre las regiones.

En las reuniones previas a la inauguración oficial del encuentro trascendió que la mayoría de los países de América Latina solicitaron que se concreten acuerdos de libre comercio, en momentos en que la mayoría de las naciones, y especialmente Argentina, pasan por fuertes crisis económicas.

El presidente en turno de la UE y mandatario español, José María Aznar, presentó un documento para ser firmado al final de la cumbre por las 52 delegaciones, en el que se fija como "prioridad" el "combate el terrorismo".

Aznar busca el mayor consenso en una declaración que repite el mismo mensaje de otros encuentros y que se centra en la lucha contra las organizaciones "terroristas", con particular virulencia contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), a las que pretende incluir en el listado de organizaciones terroristas de la UE, y contra la organización armada vasca ETA.

El gobierno español ha agradecido a los gobiernos mexicanos de Ernesto Zedillo y Vicente Fox la práctica de expulsar a los presuntos etarras de México, sin previo juicio de extradición.

Asimismo, los ministros de Asuntos Exteriores de los 52 países representados negocian la redacción del documento central del encuentro, en el que se reitera la condena a las acciones terroristas y se hace una somera mención a la dramática situación de los derechos humanos en la región y en España, donde, según Amnistía Internacional, se agrede de forma sistemática desde las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado a inmigrantes.

Arremete Chávez contra el "veneno neoliberal"

El presidente venezolano, Hugo Chávez, arribó hoy a Madrid en lo que fue su primera visita al exterior después del fallido golpe de Estado de abril pasado y afirmó: "a América Latina le inyectaron una sobredosis de veneno neoliberal", en una conferencia que dio en la Academia de Diplomacia de Madrid. "Es un cuero seco, América Latina es campo de guerras, crisis de Estado y económicas, de pobreza y de hambre" dijo el presidente y advirtió: "no se dejen seducir por la omnipotencia del mercado", que se presenta "como mano invisible que todo lo soluciona".

El primer encuentro de Chávez fue una entrevista con Aznar, quien fue el primer presidente europeo que expresó su apoyo al gobierno golpista del empresario Pedro Carmona. Chávez fue recibido en esta capital con una cadena humana, formada por simpatizantes con la "república bolivariana".

Chávez se manifestó hoy dispuesto a aceptar y acatar los resultados de un eventual referéndum para recortar su mandato como lo estipula la Constitución de su país. "Si se presenta la situación, en un año y medio o dos, estoy totalmente dispuesto a someterme a ese referéndum", aseguró el mandatario venezolano. 




°

Rechazo a la Ley de Partidos Aznariana

"Vencereís, pero no convencereís" le espetó Miguel de Unamuno a los golpistas el 12 de octubre de 1936, teniendo como escenario el paraninfo de la Universidad de Salamanca.

Pues bien, ni Aznar ni el PP ni sus aliados borbónico franquistas del PSOE están logrando convencer en su particular cruzada en contra de Batasuna.

Esto es lo que nos informa hoy La Jornada con respecto a la Ley de Partidos Políticos, anacrónica herramienta con la que se busca criminalizar e ilegalizar a Batasuna.

Adelante con la lectura:


Crece oposición a la futura ley que ilegalizará a la coalición Batasuna

Presentarán moción de censura en tribunal europeo

Armando G. Tejeda | Corresponsal

A pesar de que la ley es irreversible, dada la aplastante mayoría de los partidos Popular (PP, derecha) y Socialista Obrero Español (PSOE, oposición), diversas organizaciones políticas y sociales manifestaron hoy su oposición a la futura ley de partidos políticos con la que se pretende ilegalizar a la coalición Batasuna, considerada brazo político de ETA.

El acuerdo entre el PP y el PSOE para disolver a Batasuna, que representa a 10 por ciento del electorado vasco, despertó a unas horas de su aprobación un cúmulo de manifestaciones en contra por parte de organizaciones pacifistas, el gobierno vasco y otros partidos políticos de vocación nacionalista que ven en la nueva ley una estrategia encubierta para disolver a toda la disidencia contra el gobierno español, encabezado por el conservador José María Aznar.

El movimiento pacifista Elkarri, que culminará el próximo sábado una etapa de la conferencia de paz que ha impulsado desde junio del año pasado, la cual busca sentar las bases de un proceso de paz al histórico conflicto en el País Vasco, rechazó de forma tajante la violencia de ETA, pero repudió la iniciativa de Aznar al afirmar que "no se puede establecer a priori que hay que ilegalizar a Batasuna, ya que esto altera y modifica una ley que va a afectar a los partidos políticos que se presenten en cualquier parte del Estado, lo que significa una perversión absoluta de los procedimientos democráticos".

A juicio de la organización pacifista, la primera que ha logrado hacer coincidir en un mismo foro a la mayoría del espectro político vasco, con excepción del PP (que acusó a la agrupación de "compartir criterios y estrategias con ETA"), la aprobación de esta normativa tendrá "consecuencias negativas" en el País Vasco, por lo que pidió a los partidos que escuchen "a la ciudadanía vasca que les advierte de los riesgos de la aprobación y que la reconsideren".

Además, el gobierno vasco del presidente nacionalista moderado Juan José Ibarretxe anunció que presentará un informe jurídico en el que se desmantela la argumentación jurídica de la ley, que según él rompe con el consenso de la normativa previa, firmada en 1978 por todos los partidos políticos que participaron en la transición tras la dictadura de Francisco Franco.

El gobierno vasco, del Partido Nacionalista Vasco, recalcó que presentará ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos una moción de censura a la ley, y aseguró que una larga controversia judicial por esta legislación "lo único que traerá será más violencia en la región".

Asimismo, el vocero de un reducido grupo de nacionalistas catalanes en el Congreso, Carles Bonet, afirmó que "existe un divorcio evidente" entre los votantes socialistas y los dirigentes que refrendarán la ley, al advertir que es "una desgracia para la democracia española" que la ley entre en vigor. 




°

jueves, 16 de mayo de 2002

El PsoE Avala la Ley de Partidos

Los sociatas han terminado por doblar las manitas en el tema de la criminalización e ilegalización de Batasuna. Renegando de su propia historia cierran filas con Aznar apoyando la infame Ley de Partidos Políticos que, a partir del momento en que sea aprobada se cernirá cual Espada de Damocles sobre todos los partidos independentistas y/o de izquierda. Con lo anterior, también se confirma que ambos partidos, tanto el PSOE como el PP, no son mas que dos mascaretas pseudo democráticas con las que se disfraza a la monarquía española, heredera directa de la dictadura franquista. Los destinos del estado español son decididos desde La Zarzuela, no desde La Moncloa.

Esto es lo que nos reporta La Jornada:


Acuerdo entre el PSOE y el PP para ilegalizar la coalición Batasuna

El gobierno vasco califica de disparate jurídico la ley

Armando G. Tejeda | Corresponsal

La cuenta regresiva para ilegalizar la coalición de la izquierda separatista vasca Batasuna, considerada el brazo político de ETA, se inició luego que los partidos Popular (PP, derecha, en el gobierno) y Socialista Obrero Español (PSOE, principal fuerza opositora) llegaron la víspera a un acuerdo para aprobar en las Cortes la nueva ley de partidos políticos.

El gobierno vasco calificó de "disparate jurídico" la ley, que a su entender "generará un mayor clima de violencia".

Entre tanto, las autoridades dijeron este miércoles haber desarticulado un atentado que ETA planeaba realizar durante la cumbre entre Europa y América Latina que comenzará aquí el viernes, luego de haber detenido la víspera a dos presuntos miembros del Comando Madrid, a quienes se les incautaron más de 220 kilogramos de dinamita y armamento.

Asimismo, esta madrugada la policía detuvo a cinco hombres y una mujer, supuestos etarras, en Guipúzcoa.

La nueva ley, que sustituirá a la firmada en 1978 y que fue creada ad hoc para disolver Batasuna, cuenta con el apoyo de la mayoría de los grupos parlamentarios. Además del PP y el PSOE, la suscribirán los nacionalistas catalanes de Convergencia i Unio y Coalición Canaria.

Izquierda Unida (tercera fuerza en votos) y los partidos que forman el llamado Grupo Mixto (nacionalistas vascos, catalanes y gallegos) manifestaron su oposición a una ley que consideran anticonstitucional y que dará una coartada a ETA y a su "entorno".

La normativa contempla que el Congreso podrá instar a la ilegalización de un partido de manera indirecta, al pedirle al gobierno o al fiscal general que lo hagan, y éstos a su vez enviarán la petición al Tribunal Supremo, órgano que tomará la decisión final.

El artículo 9 de la ley precisa que serán perseguidas las organizaciones que propugnen el terrorismo y la violencia por razones políticas, de religión, creencias, nacionalidad, raza o sexo.

El ministro de Justicia y responsable de la ley, Angel Acebes, explicó que ésta no tendrá carácter retroactivo, como quería el presidente del gobierno español, José María Aznar, si bien "esto no implica poner a cero el contador de Batasuna, olvidar su trayectoria, ya que entre sus militantes hay varios condenados por acciones terroristas, o que su tesorero ha de ser juzgado por participar en la financiación de ETA".

El líder del Partido Nacionalista Vasco (en el gobierno regional), Xabier Arzalluz, acusó a los socialistas de estar "asustados por la política autocrática del señor Aznar", y consideró que ilegalizar Batasuna, que representa a 10 por ciento del electorado, va contra uno de los derechos "básicos", el de asociación. 




°

lunes, 13 de mayo de 2002

Más Neolenguaje Españolista

Lo primero que hay que decir acerca de este artículo publicado por La Jornada es que el tardofranquista José María Aznar no se ha enterado que la serpiente es un símbolo de sabiduría, de conocimiento, de entendimiento, en las culturas antiguas. De ahí que el anarquismo la haya adoptado como símbolo.

Eso es lo que significa la serpiente en el anagrama de ETA. La lucha armada está representada por el hacha.

Y es la serpiente la que sostiene al hacha, no al revés.

Suponemos entonces que su alegoría emana de su catolicismo retrógrada.

Dicho lo anterior, Aznar continúa avanzando en su obsesión por criminalizar e ilegalizar una de las opciones políticas del electorado vasco de Hegoalde, recurriendo él también al neolenguaje con el que ya nos deleitó Eduardo Madina, cuando se despacha con sus "santuarios institucionales".

Adelante con la lectura:


Espera Aznar que antes de julio entre en vigor la ley que dejará en la ilegalidad a Batasuna

"La democracia no puede aceptar santuarios institucionales", justifica

Pese a las recientes advertencias del Partido Nacionalista Vasco (PNV, en el gobierno regional) de que la política del Ejecutivo español "aleja" cada vez más a Euskadi de España, el presidente José María Aznar espera que la polémica ley de partidos políticos, creada para dejar en la ilegalidad a la coalición vasca Batasuna, esté vigente "antes de julio", y aseguró que "cuando has decidido no solamente coger la serpiente por la cabeza, sino acabar con ella, hay que actuar con todas las consecuencias".

En entrevista con La Razón, publicada este domingo en la edición digital de ese diario español, el conservador Aznar deseó que esta ley "tenga el mayor consenso posible, que resulte eficaz para el cumplimiento de los objetivos que nos hemos trazado y que esté vigente en este periodo de sesiones, es decir, antes de julio". A partir de entonces, "se puede tomar impulso para proceder ante el Tribunal Supremo en los términos que prevé la propia ley", añadió.

Interrogado sobre si no teme reacciones violentas ante la proscripción de Batasuna, que representa 10 por ciento del electorado vasco, repsondió que "la democracia no puede aceptar santuarios institucionales que se aprovechan de las facilidades del estado de derecho para acabar con él", puesto que "Batasuna y ETA (grupo armado separatista vasco) son lo mismo".

El moderado PNV se ha opuesto a declarar ilegal a Batasuna, al considerar que no se puede prohibir el "debate de ideas". Recientemente Xabier Arzalluz, presidente de ese partido, llegó a advertir que la ruptura institucional entre Euskadi y el Ejecutivo español lleva a plantearse el "no compartir un futuro con España".

El presidente autonómico de la región, Juan José Ibarretxe, advirtió a su vez que el talante "autoritario" de Aznar "está alejando a Euskadi de España".

Por otra parte, en la misma entrevista, Aznar consideró que el principal problema de la inmigración en España reside en las "bandas mafiosas" que se ocupan del tráfico de personas.

Sostuvo además que se deben acelerar los procedimientos de expulsión de delincuentes extranjeros, tras citar que son de fuera del país 89 por ciento de las personas que han ido a prisión en los tres primeros meses de 2002.

Cientos de inmigrantes, principalmente del norte de Africa, intentan llegar ilegalmente a Europa por las costas españolas. Este día, la Guardia Civil detuvo a 92 inmigrantes indocumentados cuando intentaban llegar a Cádiz, según informó Reuters. La policía española interceptó el año pasado a unos 18 mil inmigrantes que trataban de entrar ilegalmente al país por la vía marítima.

Según Aznar, el ritmo de crecimiento de la población inmigrante ha aumentado de 1.5 a 4 por ciento en poco tiempo, "y en ciudades como Madrid nos acercamos nada menos que a 10 por ciento". 




°

viernes, 10 de mayo de 2002

Arzalluz Separa a Euskadi de España

Pareciera ser que el PNV es un partido con trastorno de identidad disociativo.

Al abordar el tema de la criminalización e ilegalización de Batasuna, tres de sus más altos representantes han ido desde el cinismo de Josu Jon Imaz quien nos dice que dicha estrategia causará el efecto contrario al que busca Madrid, como si Madrid quisiese algo positivo para el pueblo vasco en materia de emancipación, pasando por la mesura de Juan José Ibarretxe quien habla de que la obsesión de Aznar en contra de Batasuna aleja a Euskadi -¿Euskal Herria o la CAV?- de España y ahora, Arzalluz haciendo un llamado a separar a Euskadi -de nuevo ¿Euskal Herria o la CAV?- de España.

Lean esto que nos informa La Jornada:


Amenaza líder del Partido Nacionalista Vasco a Aznar con la separación de Euskadi de España

"Desde que obtuvo mayoría absoluta se ha dedicado a tratar de eliminar al PNV", acusa

Armando G. Tejeda | Corresponsal

Xabier Arzalluz, presidente del Partido Nacionalista Vasco (PNV, en el gobierno regional), rompió hoy el silencio que había mantenido los recientes días, durante los cuales se profundizó la ruptura institucional entre Euskadi y el Ejecutivo español presidido por José María Aznar, para señalar que hay una "guerra" que tiene su origen en el carácter impositivo del mandatario conservador, y que lleva a plantearse el "no compartir un futuro con España",

Aunque el enfrentamiento ha ido creciendo al paso de los años, el recurso presentado ante el Tribunal Constitucional por Aznar sobre los presupuestos vascos de este año y su intención de ilegalizar a Batasuna, coalición considerada el brazo político del grupo armado ETA, mediante una ley de partidos políticos creada ex profeso, rompió definitivamente las deterioradas relaciones entre vascos y españoles.

Ayer mismo el lehendakari (presidente vasco) Juan José Ibarretxe advirtió que el presidente Aznar "aleja a Euskadi de España" con sus medidas unilaterales y con las reiteradas acciones en contra del "progreso" del País Vasco.

En medio de este clima de enfrentamiento, el histórico líder del nacionalismo moderado vasco, Arzalluz, afirmó que Aznar "pretende liquidar a Euskadi" con esta "estrategia de persecución, que está consiguiendo el efecto contrario, el hartazgo entre los vascos".

"Aunque Aznar lleva ese camino de la provocación, está entrando ya en un nuevo periodo electoral, que son los comicios municipales (de 2003), que intentará que sea la segunda parte de los anteriores, donde se llevó el varapalo que se llevó. Es una equivocación política tremenda, aparte de ser jurídicamente rechazable", continuó el dirigente del PNV.

Sostuvo, además, que desde que el gobernante obtuvo la mayoría absoluta en los comicios de 2000, se ha dedicado a tratar de "eliminar" al PNV, un partido de vocación nacionalista que a raíz de los desencuentros con Madrid ya plantea abiertamente "no compartir un futuro con España", al menos hasta que haya "respeto a las instituciones vascas".

En relación a la inminente disolución de Batasuna, la coalición de la izquierda separatista radical vasca que representa a 10 por ciento del electorado, Arzalluz se mostró contrario a la iniciativa al sostener que "si se le ilegaliza, Aznar no podrá sin embargo impedir que mucha gente les vote mediante agrupaciones electorales".

Advirtió el líder del PNV que "muchos, llevados por el victimismo y el atropello, como es impedir a alguien votar algo, le van a votar y va a salir mejor de lo que hubieran salido de otra manera".

Además, el líder del PNV acusó a Aznar de "necesitar cada vez más droga para mantener a su electorado, y por eso necesita ilegalizar a Batasuna, una carrera hacia delante de una política fracasada, lo que va a crear es un buen follón en este país, pero no va a solucionar nada". 




°

jueves, 9 de mayo de 2002

"Alejando a Euskadi de España"

Sin exabruptos como los que han protagonizado el sociata Eduardo Madina y el jeltzale Josu Jon Imaz, el lehendakari de la CAV Juan José Ibarretxe se ha pronunciado con respecto a la reformada Ley de Partidos Políticos con la que se busca criminalizar e ilegalizar a Batasuna.

Además, Otegi ha ofrecido una explicación muy plausible acerca de la escalada en detenciones de militantes de Batasuna por orden del protagónico juez Baltasar Garzón.

Lean ustedes lo que nos informa La Jornada:


El "talante autoritario" de Aznar está alejando a Euskadi de España, advierte Ibarretxe

Acusa Otegi al juez Garzón de adelantarse a la eventual disolución de Batasuna

Armando G. Tejeda | Corresponsal

La distancia entre el gobierno del País Vasco, en manos de los moderados del Partido Nacionalista Vasco, y el gobierno español presidido por el conservador José María Aznar, creció hoy cuando el presidente autonómico de la región, Juan José Ibarretxe, advirtió que el "talante ciertamente autoritario" de Aznar "está alejando a Euskadi de España".

Los desencuentros entre Ibarretxe y Aznar no son nuevos, pero la firma del Acuerdo de Lizarra-Garazi, que logró la tregua más larga decretada por la organización armada vasca ETA, y las elecciones autonómicas del 13 de mayo del año pasado alejaron aún más al gobierno vasco -una de las comunidades autónomas más relevantes tanto económica como políticamente- de Madrid, hasta el punto de que las reuniones entre ambos mandatarios han desaparecido de la agenda política española y vasca.

Además de las citadas elecciones autonómicas y los reiterados enfrentamientos entre dirigentes nacionalistas vascos y españoles, esta situación de ruptura también se origina en la nueva ley de partidos políticos impuesta por Aznar con el fin de ilegalizar a Batasuna, coalición considerada el brazo político de ETA, así como en la presentación de un recurso de apelación ante el Tribunal Constitucional de los presupuestos del gobierno vasco, en vigor desde el primero de enero de este año.

En un comunicado divulgado este día, Ibarretxe recordó que "una familia tiene un proyecto común si hay respeto entre sus miembros, por tanto Euskadi jamás formará parte de un proyecto común con el Estado español si no se nos respeta".

El lehendakari (presidente autonómico), que anunció hace un mes que en caso de aprobarse la citada ley de partidos que busca disolver a Batasuna presentará una denuncia ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, insistió en calificar de "autoritarias" las actuaciones de Aznar con respecto al País Vasco.

"Lo digo con toda claridad y con toda firmeza: jamás defenderé un proyecto de esa naturaleza como lehendakari", reiteró, al tiempo que acusó a Aznar de actuar "desde Madrid, desde el gobierno español, desde la presidencia de la Unión Europea, con un talante ciertamente autoritario; está alejando a Euskadi de España".

Conflicto histórico

La afirmación de Ibarretxe se registra tras el reciente anuncio de someter a la sociedad vasca a una consulta popular o referéndum para que se pronuncie sobre el histórico conflicto y sobre la pertinencia de seguir adscritos al gobierno español, que desde la llegada de Aznar al poder ha relegado a la comunidad vasca al despojarle, entre otras competencias, de su presencia en el Consejo General del Poder Judicial.

El dirigente vasco explicó que la hipotética separación del País Vasco de España "no es una reflexión dirigida a los vascos, que hace mucho que lo entendimos, sino una reflexión que quiero hacer para los españoles, pues son permanentes y diarios los intentos por poner palos en las ruedas del desarrollo de Euskadi, por lo que parece que alguien se levanta cada día pensando qué chinita tenemos que poner en el camino para romper el progreso de Euskadi, para crispar el ambiente político, para tratar de desestabilizar el país".

Así, dijo Ibarretxe, "Euskadi se aleja de España", aún más cuando prevalece en Madrid "la no aceptación del diálogo como elemento clave para desarrollar la relación entre la administración española y la vasca, entre Aznar y yo".

De su lado, el vocero y líder de Batasuna, Arnaldo Otegi, señaló que ante las recientes detenciones ordenadas por el juez español Baltasar Garzón contra dirigentes de su formación política, el magistrado "pretende adelantarse" a la inminente disolución de la formación a través de la nueva normativa de partidos políticos.

"Garzón, sin duda, se va a dar más prisa porque le gusta el estrellato y no permitirá que después de un largo trabajo jurídico, que él mismo califica de bodrio, que no tiene pies ni cabeza, nadie se le adelante en poner la guinda que es la suspensión de actividades de Batasuna".

La diputada Begoña Lasagabaster, de Eusko Alkartasuna (EA, socio del PNV), tildó a su vez la futura ley de partidos políticos como la normativa "que determinará un antes y un después en la historia de este país desde la muerte de (el dictador) Franco", ya que Aznar apostó por "imposición y la confrontación", lo que afecta al "núcleo sustancial del sistema democrático". 




°

miércoles, 8 de mayo de 2002

Imaz el Tonto Útil

El colaboracionismo del PNV con Madrid se asoma en cada declaración por parte de su dirigencia cuando se aborda el polémico asunto de la criminalización e ilegalización de Batasuna.

El más cínico de ellos, Josu Jon Imaz, se ha despachado con una frase de antología, nos dice que ilegalizar a Batasuna creará división y esto va en contra de lo que el gobierno español trata de llevar a cabo.

Una declaración como la anterior o te caracteriza como tonto -por creer que el régimen español intenta algo positivo para la sociedad vasca- o te califica como cómplice -por hacer este tipo de declaraciones sabiendo que lo que Madrid busca es reventar el tejido social vasco para así perpetuar su dominio sobre Euskal Herria-.

Les dejamos con la información publicada por La Jornada para que ustedes formen su propia opinión:


Critica el gobierno vasco declarar ilegal a Batasuna

Provoca desunión, dice

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El vocero del gobierno vasco, Josu Jon Imaz, dijo este martes que la iniciativa del gobierno español para reformar la ley de partidos políticos que busca la ilegalidad de la coalición Batasuna, considerada brazo político de la organización armada ETA, "supone un debate que desune a la ciudadanía vasca y va en la dirección opuesta a lo que el gobierno trata de llevar a cabo".

Por lo mismo, exigió al Partido Popular (PP), del presidente del gobierno español, José María Aznar, que "mantenga una actitud de respeto hacia la pluralidad de todas las opciones políticas en Euskadi y un posicionamiento de colaboración con el resto de las fuerzas".

Patxi Zabaleta, uno de los dirigentes de la corriente Aralar, una escisión de la izquierda separatista vasca tras los últimos comicios en el País Vasco, también se refirió a la inminente disolución de Batasuna, y la consideró una "consecuencia de la fascistización".

"Es innegable que la decisión de declarar ilegal un partido político, aunque sea de ultraderecha, toma el camino de la fascistización que a todos nos afectará, pues la libertad se debe defender en su totalidad", señaló.

El dirigente vasco consideró que la situación actual en la región es "insostenible" porque cada día se toman medidas excepcionales. "Eso no es un estado de derecho, y por eso hay que denunciarlo. El pueblo tendrá que elegir en el futuro cada paso que quiera dar, y ya es hora de eliminar las actuaciones de excepción de jueces y fiscales", sostuvo, aunque reconoció que todo ello tendría que venir acompañado de una tregua de ETA.

Ánimos caldeados

La inminente proscripción de Batasuna ha caldeado los ánimos, y este día, durante la sesión plenaria del ayuntamiento de San Sebastián, cuatro representantes de Batasuna se levantaron de sus asientos se dirigieron a sus colegas del PP, a quienes les vaciaron unas cajas repletas de papeles en los que recogían el documento de pacificación de la formación radical llamada Alternativa democrática. Esto después de que los concejales abertzales (nacionalistas) fueron interpelados por los ediles del PP, que los insultaron.

Mientras, la Guardia Civil española detuvo esta madrugada a cinco presuntos colaboradores de ETA que colaboraban en los desplazamientos de los comandos etarras, a los que supuestamente alertaban sobre controles policiales y les auxiliaban en el paso de la frontera con Francia, informó el ministro del Interior, Mariano Rajoy.

En la operación, que se llevó a cabo en dos localidades de la provincia de Vizcaya: Lekeito y Bilbao, también se registraron viviendas.

Rajoy indicó que los arrestados, que fueron trasladados a Madrid, donde están a la espera de pasar a disposición judicial, también están vinculados a las actividades que realizan las diferentes organizaciones que conforman el "entorno de ETA".

Otros cinco presuntos etarras detenidos el jueves en Francia, entre ellos el considerado ex número tres del grupo armado, Javier Abaúnza Martínez, fueron encarcelados hoy por orden de los tribunales franceses. 

 

 

 

°

martes, 7 de mayo de 2002

Mayor Oreja y la Vuelta al Pasado

Un día después de que 30 mil personas se manifestaran en las calles de Bilbo para poner en claro su rechazo a la Ley de Partidos Políticos con la que José María Aznar busca volver a los tiempos de Francisco Franco criminalizando e ilegalizando un partido político.

Será por eso, por estar por completo distanciado de su propio pueblo que los resultados de Mayor Oreja en las urnas tras el proceso electoral del año pasado fuesen tan pobres.

Eso sí, de los reportes de tortura institucional por parte de Amnistía Internacional y de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU el muy demócrata Mayor Oreja no se ha pronunciado en lo absoluto.

Adelante con la información que nos provee La Jornada:


Ley para ilegalizar a Batasuna, "medida eficaz para debilitar a los terroristas": Mayor Oreja

Legisladores denuncian presión del gobierno para votar en favor de la iniciativa

Armando G. Tejeda | Corresponsal

Jaime Mayor Oreja, uno de los líderes del Partido Popular (PP, de derecha, en el gobierno) en el País Vasco y uno de los tres delfines del jefe del gobierno español, José María Aznar, defendió hoy las iniciativas llevadas a cabo por la administración para ilegalizar a la coalición de la izquierda separatista radical vasca, Batasuna, considerada brazo político de ETA. El ex ministro del Interior español consideró que el partido político vasco es una "prolongación del miedo y la amenaza" de las actividades violentas de ETA.

Un día después de que más de 30 mil personas se manifestaron en las calles de Bilbao, en protesta por la eventual proscripción de Batasuna mediante la nueva ley de partidos políticos, diseñada por el Ejecutivo español, Mayor Oreja sostuvo que la detención de dirigentes y militantes de Batasuna es "un elemento determinante en el debilitamiento de esa estructura terrorista y una medida eficaz" para su desaparición.

El ex ministro del Interior y ex candidato a presidente del gobierno vasco en los comicios del año pasado afirmó que si un tribunal de justicia aprueba la ilegalización de Batasuna, la ley de reforma de partidos políticos "será una medida eficaz en la finalización de una organización terrorista como ETA".

Para Mayor Oreja, la iniciativa "es justa, democrática y absolutamente respetuosa del espíritu y contenido de la Constitución", a pesar de las reiteradas críticas a la norma, formuladas por las demás organizaciones políticas y asociaciones de fiscales y jueces, que ven en la nueva ley de partidos una vuelta atrás a la ilegalización de las "ideas", premisa difícil de encajar en los preceptos "constitucionales".

Mientras tanto, los nacionalistas catalanes denunciaron presiones por parte del gobierno central y de sus socios parlamentarios para votar en favor de la polémica ley, que podría aprobarse este mismo mes en el Congreso español.

Aznar, "con clara tendencia a emplear métodos impositivos": Arzalluz

A su vez, el dirigente del Partido Nacionalista Vasco (PNV, en el gobierno regional, nacionalistas moderados), Xabier Arzalluz, consideró que el Ejecutivo español tiene "una clara tendencia a los métodos impositivos y a las soluciones de fuerza, con negación del diálogo, mentira sistemática y uso del libelo. No son índices de salud política y económica, ya que por ese camino veremos inexorablemente cómo lo que parecía sólido se resquebraja".

En otro asunto, el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, dejó hoy en libertad, tras pagar una fianza de 10 mil dólares, a Mikel Novoa, un joven de 18 años detenido el pasado viernes en Rentería por su presunta implicación en un acto de sabotaje. Novoa fue detenido junto con otros tres menores de edad.

En París trascendió que el presunto etarra Xabier Abaunza Matínez fue detenido en la occidental localidad francesa de Niort.

Asimismo, la organización pacifista Gesto por la Paz reclamó la puesta en marcha de un sistema de control y garantía, que evite "situaciones de impunidad" en los reiterados casos denunciados por torturas y maltratos físicos en las comisarías españolas.

La asociación pidió a "los implicados en la lucha antiterrorista que manifiesten, sin dejar lugar a dudas, su repudio y condena a toda práctica que vulnere los derechos de las personas detenidas", al tiempo que reclamó a los órganos judiciales que actúen con la "diligencia necesaria ante el aumento de las denuncias de este tipo de delitos que se han producido recientemente", como los registrados por la Comisión contra la Tortura de la ONU y la prestigiosa organización no gubernamental Amnistía Internacional. 




°

domingo, 5 de mayo de 2002

El Viejo Vientre

Les recomendamos la lectura de esta editorial de La Jornada pues en ella se alerta acerca del fortalecimiento del fascismo en todo el orbe, pero, especialmente, en Europa.

De nuestra parte, pensamos que el texto es muy acertado aunque, debemos decirlo, nos parece extraño que se haya dejado fuera a José María Aznar toda vez que sí se incluyó a Tony Blair. Recordemos que mientras el primero ha hecho todo por sofocar con lujo de violencia el independentismo vasco, el segundo ha facilitado el proceso de DDR del ERI, abriendo así la oportunidad a un proceso de paz, reconciliación y convivencia para el Ulster. Y bueno, el tema del acenso de Jean-Marie Le Pen interesa particularmente a los vascos ya que el ascenso del ala más extrema del jacobinismo al poder solo puede traer malas noticias a Iparralde.

Sin decir más, adelante con la lectura:


El viejo vientre inmundo es aún fértil

Bertolt Brecht, refiriéndose al fascismo, decía que el viejo vientre inmundo es aún fértil. El avance en Francia del ex legionario y racista Jean-Marie Le Pen, la presencia del ex nazi Georg Haider en Austria y del fascista italiano Gianfranco Fini en los gobiernos de sus respectivos países; el ascenso del admirador holandés de Ariel Sharon, Pim Fortuyn; la afirmación de Sharon mismo en Israel como expresión de la ultraderecha; el racismo y el apartheid antiárabe, el crecimiento de la ultraderecha en Rusia y en Inglaterra, confirman las palabras del dramaturgo alemán.

Evidentemente, las condiciones actuales no son las mismas del periodo 1920-1930: ni los capitalistas temen la revolución proletaria (los obreros industriales han perdido fuerza numérica y protagonismo político), ni el gran capital opta por la --para él-- costosa (en todos los sentidos) opción dictatorial totalitaria, ni el Estado tiene el consenso popular y la fuerza que tenía entonces en diversos países.

La mundialización se ha encargado de cambiar la relación de fuerzas entre las clases, la sociedad y el aparato estatal, y los sectores capitalistas no optan hoy por el nacionalismo chauvinista, sino por integrarse en la política mundial dirigida por el capital financiero trasnacional.

Es más, fascistas como Fortuyn o Fini o el mismo Le Pen apoyan a Israel y en ese sentido no son antisemitas. Ellos orientan su odio hacia los inmigrantes pobres (árabes, principalmente, que son semitas, pero también turcos, albaneses, serbios, latinoamericanos, africanos, que no lo son). El chauvinismo y el racismo en Estados Unidos, por ejemplo, lo comparten por igual judíos del Partido Demócrata y fundamentalistas cristianos del Republicano, y es igualmente xenófobo.

La mundialización provocó migraciones bíblicas de decenas de millones de personas, que son empujados hacia los mercados de trabajo estadunidense y europeo por el hambre y la esperanza. La clase trabajadora de los países de inmigración se dividió así entre los ciudadanos --diferentes por lengua, color y religión a los recién llegados-- y los carentes de todo derecho, aislados en sus guetos y, por lo tanto, vistos como potencialmente peligrosos e inferiores, incluso por los primeros.

Surgió, pues, la guerra entre los pobres, y el odio a los migrantes remplazó al odio a los judíos en el imaginario de los ignorantes, en el "socialismo de los imbéciles". Este fenómeno tiene sus raíces en la política nacionalista y contraria a los inmigrantes, desarrollada por los seudosocialistas o seudocomunistas (los Felipe González, los Massimo D'Alema, los Tony Blair, que vacunaron contra el nombre mismo del socialismo, debido al desprestigio de los partidos que se decían de izquierda y aplicaban la política neoliberal, que es derechista desde Mitterrand hasta Schroeder), sembrando así la desconfianza en los partidos y en las instituciones (a las que, al mismo tiempo, las decisiones del FMI y de la OMC vaciaban de contenido).

La combinación entre el racismo, el chauvinismo, la xenofobia, el repudio a los partidos y el asco por los "izquierdistas" de la Tercera Vía (que en realidad son neoliberales) creó el caldo de cultivo para la revolución conservadora (el gobierno de hombres de derecha que en todos los países logran apoyo popular, combinando la demagogia y las promesas de cambio). Pero se creó también para la reaparición de la cultura fascista, desprovista sin embargo del folclor (cánticos, camisas, símbolos, etcétera).

Por eso Le Pen, cualquiera que fuere el resultado en estas elecciones presidenciales de hoy domingo, recogerá consenso y diputados reclutando parte del electorado obrero y juvenil del Partido Comunista (que no supo ser alternativa e integró el anterior gobierno) y del electorado socialista (el PS perdió 2.5 millones de votos, que fueron mayoritariamente a la abstención). Aumentará así su ya fuerte presión sobre el ala derecha de los conservadores moderados, que prefiere a Jacques Chirac, pero no desdeña acuerdos regionales con Le Pen.

Este ganó apenas 200 mil votos con relación a las elecciones pasadas, pero aparece hoy como protagonista de la política francesa, incluso porque Estados Unidos quiere debilitar a la Unión Europea y al euro, y el nacionalismo de Le Pen le viene como anillo al dedo. Por eso la movilización democrática -no solamente institucional ni electoral- de la izquierda francesa no sólo es legítima, sino indispensable.

 Quizás de esta unión contra el peligro ultraconservador y reaccionario de Le Pen --petainista, poujadista, más que fascista-- salga la futura resurrección de una izquierda democrática.

 

 

 

°