lunes, 30 de septiembre de 2013

Alvarez-Solís | No Hay Sitio para la Expansión

Los vascos, cuando hablamos de soberanía y de autodeterminación, no lo hacemos mirándonos al ombligo, sabemos muy bien que tenemos que estar atentos a lo que sucede a nuestro alrededor en esta aldea global hiperconectada.

En ese sentido, les presentamos este escrito publicado en Gara:


«Lo que hemos logrado en Alemania lo puede lograr también el resto de los socios europeos», estas dieciséis palabras de la reelegida Angela Merkel esconden para el autor tres falsedades. Una: Alemania no levantó la cabeza con sus solos medios tras su inmensa derrota y destrucción en la guerra 39-45. Dos: No es cierto que lo logrado por Alemania lo puede lograr cualquiera; no hay sitio para la expansión. Y tres: Falsedad del lenguaje, no son «socios» sino colaboradores forzados.

Antonio Alvarez-Solís | Periodista

La Sra. Merkel, con esa lógica infantil que suele embozar al imperialismo alemán, ha dicho que «lo que hemos logrado en Alemania lo puede lograr también el resto de los socios europeos». Tres falsedades en sólo dieciséis palabras. El promedio es alto. La eficacia, potente. La insidia, fulgurante. El desdén, hiriente.

En primer término hablemos algo sobre lo logrado en Alemania ¿Logró Alemania levantar cabeza con sus solos medios tras la inmensa derrota y destrucción sufridas en la guerra del 39-45? Alemania recibió una ayuda muy importante por parte de Estados Unidos. Fue la tercera nación en la lista de los países favorecidos por el Plan Marshall, tras Francia e Italia. Estados Unidos colaboraron especialmente en el robustecimiento alemán a fin de lograr una Alemania que impidiera la posible expansión de la Unión Soviética hacia el Oeste. Es cierto que el canciller Erhard impuso una economía de libre mercado que obligó a los alemanes a un enorme esfuerzo, pero Alemania contaba con su gran tradición industrial y su férrea disciplina social, que ya había actuado en el seno del nazismo.

Segunda falsedad que contiene la frase citada de la Sra. Merkel: es la que afirma que lo logrado por Alemania lo puede conseguir cualquiera de sus socios europeos. En principio parece una reflexión muy halagüeña hacia esos «socios» europeos, pero el sesenta o setenta por ciento de Europa Unida ya no puede superar el dogal que supone la economía alemana. La expansión germana sobre la Unión deja sin «sitio» para la expansión -hablamos de una expansión sólida y no meramente «delegada»- de ese sesenta o setenta por ciento de Europa, tanto en lo que se refiere al mercado interno como al comercio internacional con el resto del mundo. Las posibilidades de mercado de esos otros países débiles de la Unión son muy precarias y siempre dependen de las variables que adopte Alemania en su función económica o social.

Tercera falsedad. Afecta al lenguaje que emplea la canciller. Habla la Sra. Merkel de «socios» europeos. Esos «socios» no son más que puros colaboradores forzados de Alemania, siempre con el pie imperialista germano puesto sobre sus cabezas. Quizá una de las razones que determinaron al Reino Unido a no entrar en el euro fue el temor a implicarse de hoz y coz en la economía de la Unión dominada por Alemania. Es más, abrigo una discreta certeza en que esa independencia de Gran Bretaña responde a la presión estadounidense para no comprometer su baza inglesa en las posibles oposiciones a la potencia germana. El dólar está atrincherado en la libra y en cuanto al futuro de lo militar Washington no parece olvidar abiertamente la última guerra.

La Sra. Merkel es algo parecido a un gran portaaviones que necesita el acompañamiento de buques menores que ayuden y garanticen su maniobra de ataque y su seguridad.

El gran triunfo electoral de la Sra. Merkel coloca a sus «socios» europeos ante una Alemania que recupera su antigua proyección sobre el mundo, con la ventaja ahora de que Francia y, en cierto modo, Inglaterra, quedan condicionadas por la potencia industrial alemana, por su economía real de «cosas». La Sra. Merkel se ha apresurado a decir, tras su aplastante victoria, que ha destruído incluso la alternativa socialista, que las ayudas a los que persiguen una prolongación de los favores del Banco Central Europeo y de la banca alemana serán dispensadas tras un severo análisis de las garantías que ofrezcan esos Estados para hacer frente a tales préstamos.

Ante este panorama queda por ver si la exultante dominación alemana no revertirá sobre el propio interior alemán que la arrastre de nuevo hacia un viejo nacionalismo etnicista que robustezca la ya fuerte unidad de los alemanes y les incite a restaurar una conocida y repetida presión sobre el panorama político internacional. En este sentido existe un síntoma que conduce a la preocupación: Alemania está cerrando ya sus puertas a la recepción de trabajadores de base y únicamente las mantiene relativamente abiertas para la recepción de profesionales y técnicos a los que seduce con la germanicidad, eso sí, haciéndoles pagar el correspondiente canon de adhesión intelectual. Si aceptamos, aunque sea sólo por un momento, una frase del franquismo, ajustándola a la actual situación alemana, diríamos que «ser alemán es hoy una de las pocas cosas serias que se pueden ser en el mundo».

Tras el triunfo de la democracia cristiana en Alemania, una democracia cristiana atada y bien atada por el radical CSU bávaro, hay que observar con mucho cuidado la deriva que adoptará Berlín respecto a potencias como China o las emergentes como Brasil. La inclinación a operar con ellas o sobre ellas, como sería el caso brasileño y otros países de Latinoamérica, daría paso a una nueva y preocupante reordenación mundial. EEUU -presionado por el este y el oeste- empieza a vivir horas bajas y las naciones europeas como Francia, antiguas opositoras de Alemania, se inclinan hacia Berlín.

No queda sitio en los mercados ni en las grandes instituciones internacionales para las naciones-Estado que aún creen en su propia soberanía. Esas naciones-Estado están perfecta y profundamente controladas, incluso cuando practican una competencia que es, simplemente, permitida. Alemania y EEUU, incluso China y Rusia necesitan consumidores reglados, no «socios» en competencia. Es hora, pues, de pensar en una invención para alojar al mundo populoso que no puede supervivir dignamente en el marco reducido de tres o cuatro grandes potencias que han de jugar entre ellas, además, la expulsión del poder de las que no alcancen el debido nivel de resistencia.

Y esa invención consiste en crear espacio. La invención de espacio para hacer posible una vida nueva y realmente humana constituye la gran tarea de muchos pueblos que esperan su libertad y están preparadas para abordar esa aventura. El espacio de que hablamos es un espacio fundamentalmente interior, no afectado de modo poderoso por la globalización. Un espacio en que lo empresarial, la producción y el consumo recobren una organicidad caracterizada por sus prácticas de proximidad. Esas naciones, dotadas de una nueva filosofía política y social, seguramente habrán de reducir y limitar las expresiones de una economía de «sobrediseño», como la denunciada en el seno del capitalismo por David Riesman, pero ganarán en templanza y confortabilidad de existencia y también en elasticidad e independencia para imbricarse entre ellas. Esto supone, una pedagogía apropiada.

Debemos superar el peligro imperial creando ese espacio nuevo. Citando otra vez a Riesman, hay que remontar «la mecánica de crear más cosas de las que necesitamos para funcionar. Puede verse esto en los super-rifles con que la gente caza cualquier bicho o en la supercámaras fotográficas para capturar exposiciones vulgares o en los fantásticos equipos de pesca para embromar percas o en  cualquier (cosa excesiva) en esta abundante  cultura, incluso el sobrediseño de imitación de nuestros colegios universitarios. El resultado (de estos excesos) fue alejar al conductor del aire libre y de la sensación del camino ya que la supercarretera elimina toda conexión entre la gente que circula por ella y el paisaje y la vida locales, ya sean sucios o bellos». Vida sensata o muerte global. Hay que elegir.






°

Otegi y Catalunya

Les compartimos esta valoración que hace Arnaldo Otegi con respecto al proceso puesto en marcha por parte del pueblo catalán, la misma ha sido publicada en el Diario de Sevilla:

Asegura que el modelo territorial de defienden PP y PSOE es muy similar.
El dirigente y ex portavoz de Batasuna Arnaldo Otegui ha considerado este domingo que Cataluña está dando "grandes lecciones" a Euskadi con el proceso soberanista que lleva a cabo, del que ha asegurado que el País Vasco debería aprender. En una entrevista al diario El Punt Avui realizada a través de un cuestionario que ha rellenado desde prisión y recogida por Europa Press, ha explicado que vive el proceso catalán "con una enorme emoción, con admiración, con una gran expectativa y con la humildad suficiente para reconocer" las lecciones que está dando Cataluña. 
El dirigente vasco ha asegurado que el Estado español "lleva marcado en su ADN político y cultural que la solución en términos democráticos de los problemas nacionales genera grandes costes y ningún beneficio". Por ello, ha señalado que la única posibilidad de hacer variar esta posición es "poner sobre la mesa un escenario que les provoque un coste superior al de la no solución", que en su opinión solo puede ser el de declarar de forma democrática y unilateral la independencia. 
Otegui ha argumentado que la postura de los gobiernos de PP y PSOE respecto al modelo territorial de España es muy similar, y ha señalado que Carme Chacón "se tuvo que castellanizar el nombre para obtener determinados apoyos" para ser candidata a la secretaria general del PSOE. Respecto a la situación en Euskadi, Otegui ha sostenido que de las declaraciones de los líderes del PNV no se puede deducir que estén dispuestos a apostar por un Estado propio, aunque ha reconocido que "las posiciones pueden variar" dentro del partido.
Desde la prisión de Logroño donde cumple condena, Otegui ha observado que los dirigentes encarcelados lo están porque fueron "artífices del giro estratégico" de la izquierda abertzale, y su detención busca impedir que el giro se lleve finalmente a cabo. Así, ha subrayado que "forma parte de una estrategia del Estado en la búsqueda de un escenario de involución" en las posiciones abertzales, que ha matizado que no se producirá. Preguntado por el papel que deben tener las asociaciones de víctimas en el proceso de paz, ha opinado que muchas son "auténticas terminales políticas de los sectores que apuestan por la venganza para garantizar la no solución", y ha añadido que su papel deber ser el de garantizar que no se añade más sufrimiento en al resolución del conflicto.


°

Basterra | Sangre Roja

Desde las páginas de Gara traemos a ustedes este importante comentario editorial:


Juanjo Basterra | Periodista

La lucha es más necesaria que nunca. Las conquistas sociales y laborales solo se han logrado por esa vía. Todo lo que es y no es la clase trabajadora lo ha conseguido con sangre, sudor y lágrimas. No es fácil, sin duda. Sólo se pierde aquella lucha que se abandona. Es una de las frases que le atribuyen al revolucionario Ernesto Guevara, «Che», con la que estoy de acuerdo. Otros, antes que nosotros, y otros más vendrán después que la utilizarán, porque debemos aspirar a una sociedad más igualitaria y donde la justicia social se imponga en este planeta para construir pueblos libres y, por tanto, personas libres. Solo así lograremos una sociedad justa.

Ocurre esto en un momento en el que la patronal vuelve a sacar sus garras contra los trabajadores. Han conseguido todas las leyes a su favor, pero quieren obligarnos a arrodillarnos. No. La lucha continúa.

Este sábado estuve en Torrelavega en el Sindicato Unitario de Cantabria. Sangre roja corre por sus venas, cargadas de solidaridad, compromiso y lucha. Están renovando su estructura, pero con la garantía de los antiguos luchadores y los compromisos de los nuevos. Una tarde magnífica. Han iniciado unas jornadas para dar a conocer el sindicato, para animar a los trabajadores, porque la solución al desmoronamiento derechos laborales y sociales solo llegara de la acción. Recordaron cómo en Sniace la plantilla se opuso al despido de una parte de los trabajadores y decidió salir en conjunto. Un ejemplo que desde hace años no se producía. Tenemos que avanzar en la concienciación; de ahí llegara la fortaleza de la clase trabajadora.

Me despido con la letra de Los Bonitos del Norte, algunos de ellos son miembros de ese sindicato. Se titula «el río de los sueños»: «En todo pueblo oprimido/florece el sueño de la libertad/ cada mañana un desafío/ en cada vida una oportunidad. (...) Haremos que nuestros sueños/ se conviertan en derechos/ crearemos el camino/ para defender lo nuestro».

Sin duda. Haremos de la lucha nuestra manera de entender la vida para recuperar los derechos que nos roban reforma tras reforma. Me despido con una frase que repite mucho este luchador de 83 años, Periko Solabarria, conocido también en Torrelavega: «si no nos dejan soñar, no les dejemos dormir». Aurrera!






°

«Kontuz con la Velocidad»

El tango colaboracionista del PNV, ese que por cada paso hacia adelante ejecuta dos de lado y otro para atrás.

Aquí lo que nos comparte Gara con respecto a lo sucedido durante el Alderdi Eguna:


Ion Salgado

El lehendakari, Iñigo Urkullu, y el presidente del EBB, Andoni Ortuzar, defendieron ayer el derecho a decidir de la ciudadanía vasca. Los dos principales protagonistas del Alderdi Eguna del PNV, celebrado en las campas de Foronda, reclamaron el reconocimiento de la nación vasca en Europa y aseguraron que el destino de «Euskadi lo vamos a decidir en Euskadi».

Ante miles de afiliados y simpatizantes, Urkullu, que compareció ante los presentes tras escuchar la intervención de Amets Arrospide (EGI), destacó que el objetivo de la formación jeltzale es crear una nueva nación en Europa. Una «Euskadi nación europea» que, según explicó el inquilino de Ajuria Enea, surgirá del acuerdo entre diferentes. «Nadie nos va a arrebatar nuestro destino -añadió-. Sabemos que nos corresponde acordar el camino. Nos corresponde pactar. Nos corresponde decidir. Ese es nuestro camino».

Esta idea, recibida con agrado por los congregados junto al aeropuerto alavés, fue desarrollada con posterioridad por Ortuzar, que criticó a Madrid por no querer escuchar las legítimas reclamaciones de la ciudadanía vasca y catalana. «España no se entera, o no se quiere enterar, de que aquí hay una sociedad que quiere ejercer un derecho básico y fundamental: su derecho a elegir su destino, su derecho a ser lo que sus ciudadanos quieran ser. Libre y democráticamente. ¿Qué hay de malo?», preguntó el líder jelkide, que cargó contra «un Estado caduco que se cae de maduro, que cada vez pinta menos en Europa».

En este sentido, lanzó un mensaje a quienes ponen en duda la continuidad de la naciones sin Estado en el seno de la Unión Europea si estas logran su independencia, en alusión al comisario de Competencia, Joaquín Almunia: «Que les quede clara una cosa a los que amenazan con expulsarnos: somos Europa, Europa es nuestra casa y nada ni nadie hará que dejemos de ser europeos, de ser una nación en Europa».

Asimismo, subrayó que «Euskadi» es un «pueblo que siempre ha creído en Europa y nos gustaría tener todavía más Europa. No esta Europa del mercado y la prima de riesgo, sino una Europa social, espacio de progreso, bienestar y justicia, para sus pueblos y su ciudadanía».

«Kontuz con la velocidad»

Esas palabras encendieron al público, que gritó a favor de la independencia. Pero a continuación Ortuzar calmó los ánimos cuando comenzó a hablar de los tiempos, ya que, a su parecer, «el autogobierno, conseguir la libertad nacional, no es una carrera». «No competimos con nadie por llegar antes. Respetamos todos los caminos, pero nosotros tenemos el nuestro», señaló, sin establecer plazos para desarrollar el derecho a decidir de la ciudadanía vasca, tal como han hecho ya en Escocia y en Catalunya.

«La velocidad embriaga y es fácil dejarse llevar por esa sensación de volar, de facilidad, de que todo es posible. Pero el exceso de velocidad lleva a veces a la pérdida de control. Y la pérdida de control puede derivar en un accidente con consecuencias irreparables. Así que... kontuz con la velocidad», advirtió antes de anunciar que el PNV, fundado hace más de un siglo como partido independentista, realizará el camino hacía la soberanía a su ritmo, «con nuestro camino, pero seguros».

El líder de lo que él mismo denominó «el Partido», como si no existieran más formaciones políticas en Euskal Herria, garantizó a sus simpatizantes el reconocimiento de la nación vasca. «Ni los peajes que quiere imponer la izquierda abertzale ni la barrera bajada con la que siempre nos amenaza el PP van a impedir que hagamos este viaje. Lo vamos hacer. Y vamos a llegar sanos y salvos», manifestó.

Al abrigo del PSE

Pese a que Ortuzar insistió en que el PNV camina solo hacia la soberanía, sus palabras dejaron entrever su cercanía al PSE. Según relató, el acuerdo fiscal suscrito entre ambos partidos, «positivo y abierto» a juicio de Urkullu, «es bueno para las personas y ayuda a crear empleo y a reactivar la economía. Por eso hemos firmado este acuerdo. Porque no hay mejor construcción nacional, porque no hay una forma más eficaz de hacer nación que ayudar a salir adelante a las personas».

Tras defender las bondades de dicho pacto, Ortuzar se refirió a la última propuesta de EH Bildu, que el sábado tendió la mano al PNV para «sostener» a un Gobierno que tome compromisos «claros y concisos» para recorrer la vía de la soberanía desde el Parlamento de Gasteiz. Una «vía vasca» que no comparte el presidente del PNV. «Ahora salen los que Bildu con la vía vasca. ¡Hace falta tener cara dura! Nos hablan de vía vasca los que se han opuesto a todas las vías, autovías y autopistas de este país», para añadir, llegando al ridículo, que se ha opuesto «hasta a la construcción de caminos vecinales».

«Lo que no pueden pretender es convertirse ni en el ingeniero de la obra -en referencia a la futura independencia- ni en el chófer del autobús. Su carretera está sin asfaltar y tienen averiado el GPS», prosiguió el responsable del EBB, que menospreció a EH Bildu al destacar que «su vía es estrecha, se trata de abertzales de vía estrecha».
Urkullu reparte responsabilidades entre ETA, el Gobierno español y su propio Ejecutivo

Iñigo Urkullu asumió que el cese definitivo decretado por ETA hace casi dos años ha abierto «un tiempo de esperanza». Un «tiempo histórico de oportunidad para la paz» en el que todos los agentes implicados deben actuar con responsabilidad, puntualizó durante su discurso. «Responsabilidad de ETA es iniciar ya el proceso de desarme y final definitivo. Hablar y hacer lo que tiene que hacer, y no más. Responsabilidad del Gobierno español es modificar la política penitenciaria. Y responsabilidad del Gobierno Vasco es, entre otras cosas, ayudar a impulsar un proceso de normalización y convivencia», dijo el lehendakari.

En su opinión, la normalización de la convivencia pasa por «curar la heridas del pasado, por favorecer una sociedad sana, sin trincheras y sin 'mundos parte'». Y dijo que ese es el objetivo del Plan de Paz y Convivencia que ha presentado para su debate en el Parlamento de Gasteiz.

Los jeltzales no llenan las campas de Foronda

Las campas de Foronda no se llenaron para escuchar los discursos del lehendakari del Gobierno de Lakua y del presidente del Euzkadi Buru Batzar. Pese a que, como era de esperar, la celebración del Alderdi Eguna reunió a miles de militantes y afiliados junto al aeropuerto gasteiztarra, estos no fueron suficientes para cerrar todos los huecos vacíos, visibles tanto en las zona de las txosnas como en los aparcamientos.

El público -entre el que se encontraban dos exlehendakaris, José Antonio Ardanza y Juan José Ibarretxe- estaba formado, en gran parte, por los integrantes de las agrupaciones locales del PNV, que a partir de las 11.00 desfilaron por el recinto. Además, al Alderdi Eguna asistieron representantes de Convergència i Unió, de BNG, de Compromiso por Galiza, de Coalición Canaria y del Parti Breton, entre otras formaciones.






°

El Novio del PNV

Desde las páginas de Gara traemos a ustedes este incisivo comentario con respecto al pacto contra natura perpetrado por Ortuzar y Urkullu.

Bastante interesante, lean por favor:


Antxon Lafont Mendizabal | Peatón

Demasiado distraídos por las «barcenadas», que hubiesen aburrido hasta a Quevedo, no nos apercibimos de artimañas políticas que consisten en apropiarse de un poder que algunos electos no han recibido. Así crece el desprestigio de la clase política.

En este momento de pactos a espaldas de los pronunciamientos de campañas electorales, convendría recordar datos testarudos que dan la verdadera medida de la legitimidad de la representación popular. La observación que sigue es aplicable a todos los partidos. Si los discursos salmodiados por la clase política están encaminados a convencernos de la legalidad evidente de su representatividad conviene debatir, también, sobre su legitimidad, poco evidente a la vista de un simple análisis de los resultados obtenidos.

Se sabe que el mejor aliado de los partidos políticos es la abstención. Los resultados anunciados después del escrutinio se refieren al número de votos emitidos obviando, además, los votos nulos y blancos. Los porcentajes así «obtenidos» dan la impresión de corresponder a representaciones debidamente acordadas por el pueblo, pero el examen de los datos nos dan un reflejo de la sustantividad de la delegación popular acordada.

Si se anunciaran los porcentajes obtenidos respecto al censo, la clase política comprendería la necesidad de la modestia, virtud ignorada o por lo menos olvidada de muchos, muchos políticos.

Los resultados respecto a los votantes o al censo nos desvelan diferencias cuyos efectos evidencian la legitimidad real en los pactos que se establecen encubriendo las taras del sistema.

Cuando oficialmente en el Parlamento de la CAV, el partido más votado, el PNV, «valorado» a 34,6% de los votantes en realidad no representa más que 22,4% de los ciudadanos con derecho a voto, es decir del censo. El segundo partido EH Bildu representa 25% de los votantes pero 16% del censo. Los partidos españoles más votados representan en el caso del PSOE-PSE 19% de los votantes y 12,3% del censo, en cuanto al PP 11,75% de los votantes y 7,6% del censo. Esa es la diferencia de delegación de poder de los votantes y del censo, es decir del pueblo palabra esta última que a algunos irrita.

Cuando examinamos esa realidad constatamos que el pacto PNV-PSE representa aparentemente al 54% aproximadamente de los electores pero en realidad no llega al 35% del censo es decir, a poco más que a un elector inscrito sobre tres. Así se establecen pactos que por declaraciones post pacto se descubren como alianzas ya que se trata de, ni más ni menos, «construir juntos el futuro» según declaraciones en el primer Pleno de política general del Parlamento de la CAV.

Es más ,se insinúa por parte del PNV que el acuerdo es trasladable al resto de instituciones, extendiendo el pacto actual al respeto de la lista más votada. Este procedimiento ya lo utilizó el PNV que acordó con el PSE y con el PP desbancar a EA, más votado, y regalar Donostia al PSOE, para veinte años, clasificado en tercer lugar después de EA y HB en las elecciones municipales de 1991.

El veterano PSOE pasará factura al PNV más brillante Movimiento popular desde el comienzo del s. XX que Partido político, papel que le corresponde desarrollar desde los años 80 del mismo siglo y que practica con escasa experiencia. El PNV, hoy, parece más guiado por su obsesión hegemónica que por la voluntad política, material y cultural de la ciudadanía y parece dispuesto a alquilar su alma para quedarse solo en el por él pretendido abertzalismo.

El novio PSE ya ha accionado la primera alarma avisando a su novia que se enfrentará con ella si «saca del cajón planes soberanistas» precisión ofrecida en el momento en el que el PNV anuncia en el Parlamento de la CAV que se propone «actualizar nuestro estatus de autogobierno» proponiendo un acuerdo en el que todas las partes estén satisfechas. El consecuencialista Aristóteles afirmaba que «el amigo de todos no es mi amigo». ¿Eso es gobernar? Café para todos pero descafeinado. ¿Para eso votamos? Difícil mejorar la campaña en pro de la abstención.

Me vienen a la memoria las recientes declaraciones de un VIP de la política española. Estos días, en un programa a su medida, ha querido llevarse «el gato al agua» afirmando que la Generalitat de Cataluña está situada en la misma hoja de ruta que inició ETA. Desde su alminar, ¿se considera legítimamente indicado para politiquear con su menos que 20% del censo electoral que obtuvo en las últimas elecciones al Parlamento Europeo? Piensa quizás, que su sustento del Cantábrico, que se agota, lo tiene que buscar ahora del lado del Mediterráneo.

No nos extrañemos del avance de la abstención que en las últimas elecciones al Parlamento de la CAV representó 36% del censo porcentaje superior al de la representación de la alianza PNV-PSOE que se limita a menos de 35 % de legítima representatividad. «Sí pero la ley electoral es esa». Estéril resignación por la que pasará a raudales la desconsideración de la representación popular si no se cambian procedimientos que, claro está, benefician a la clase política, juez y parte, que tendría que cambiarlos.

Algo podría optimizar la opinión sobre las elecciones disminuyendo la abstención. Con este objeto, convendría que los programas electorales, que como afirmaba un experimentado personaje político europeo, no comprometen más que al que los escucha, tuviesen que ser contractualizados con sanciones en caso de no respeto ante notario si es preciso y que el recurso al referéndum fuera constitucionalmente defendido. Por lo menos, ¿por qué no obligar a someter a referéndum tanto las iniciativas propuestas por representaciones políticas inferiores a 33% del censo como las no indicadas en sus programas electorales?

Sin el respeto a la acción política, cuando su clase la merezca, no habrá convivencia democrática.






°

domingo, 29 de septiembre de 2013

Jaque... ¿Mate?

No lo creemos, pero por algo hay que empezar. Les compartimos esta nota publicada en el blog Moncada:



Alberto Cuéllar

Sobre las seis de la tarde, centenares de personas se concentraron este sábado en el intercambiador de Moncloa (Madrid) en una protesta que se dirigió hacia el Palacio Real de la capital para pedir la abolición de la monarquía. La concentración camina bajo el lema 'Jaque al Rey' y está convocada por la Coordinadora 25-S, la misma que convocó hace un año la movilización 'Rodea el Congreso'.

El objetivo de los convocantes es denunciar que la Monarquía es un sistema "corrupto", heredero del franquismo y que es urgente acabar con esta institución "arcaica, clasista y antidemocrática"

'Instituciones libres de corruptos, imputados y encausados' o 'El Rey no da golpe desde el 23-F' son otros de los mensajes presentes en las pancartas de los manifestantes, que también han coreado la consigna habitual en manifestaciones de este carácter 'España, mañana, será republicana'.

Los manifestantes -entre 1.000 y 1.500 según la policía, varios miles según los organizadores- que han crecido en número a su llegada a la Plaza de España pero han vuelto a reducirse cuando ha comenzado a llover y han cortado el tráfico a su paso por la calle Princesa y la Gran Vía, han estado en todo momento vigilados por un fuerte despliegue policial.

La Policía ha impedido el acceso al Palacio Real, donde pretendían finalizar la marcha con una concentración indefinida. Para ello, ha cortado las calles que comunican la plaza de Ópera con la Plaza de Oriente mediante vallas y furgones policiales, impidiendo así que los todavía congregados a pesar de la lluvia culminaran la manifestación.

'El deseo de un cambio constitucional'

En declaraciones a los medios, una de las portavoces de la coordinadora, Ana, ha afirmado que la manifestación "pacífica" se ha convocado para que los ciudadanos puedan demostrar "el deseo de un cambio constitucional" e "iniciar un proceso destituyente con la abolición de la monarquía", pues la consideran ilegítima heredera del dictador Franco.

Igualmente, otro de los portavoces, René, ha dado cuenta de la denuncia que la coordinadora ha interpuesto este sábado en el Juzgado de Instrucción de Guardia de Plaza de Castilla por lo que consideran "una vulneración del derecho fundamental a manifestarse" y contra la 'Operación Jaula' que, según la Coordinadora 25-S, va contra el "derecho básico y fundamental a expresarse pacíficamente".

Antes de que diera comienzo la manifestación, la Policía ha identificado a cerca de 65 personas que se dirigían con palos y con intención de provocar disturbios a la marcha, según han informado a Europa Press fuentes del Ministerio del Interior. La Policía les han identificado a su salida del centro ocupado denominado La Traba, ubicado en la calle Belchite, 18 de Madrid, y se ha incautado de 49 palos.

Por otro lado, debido a la manifestación, se ha interrumpido el servicio de Metro en la estación de Ópera en todas sus correspondencias por un tiempo estimado en más de una hora.




°

Autodeterminación y Pacharán con Hielo

Tomando en cuenta que el PSOE no tiene nada ni de socialista ni de obrero y que estará por siempre ligado a lo peor de terrorismo de estado por conducto de los GAL, les invitamos a dar un vistazo a esta joya que han publicado en La Vanguardia:


En el trascendental congreso de Suresnes (1974), el Partido Socialista Obrero Español se relanzó como fuerza política operativa con un programa de tonos radicales que iba más allá de la 'España plural' y aceptaba el derecho de autodeterminación de las nacionalidades

Enric Juliana

Hay un párrafo maravilloso de Gabriel García Márquez en ‘Cien años de soledad’ que dice: “El mundo era tan reciente, que muchas cosas carecían de nombre, y para mencionarlas había que señalarlas con el dedo”. Hubo un tiempo en el que pasó algo parecido en este país. La democracia en España era tan reciente, tan reciente que aún no había nacido, que algunas cosas se mencionaban con nombres que ahora nos parecerían increíbles. Hubo un tiempo en el que el Partido Socialista Obrero Español señalaba con el dedo la autodeterminación de los pueblos y levantaba el pulgar. ¿Derecho a decidir? No, no, no, esa expresión ahora tan presente en los diarios, meliflua y propia de un adolescente contrariado al que no dejan llegar tarde a casa, no es de aquella época, en la que todo parecía pendiente. Estamos hablando en serio: derecho de autodeterminación de las nacionalidades de España. Ese era uno de los puntos centrales del programa del PSOE renovado en 1974. Claro, preciso y contundente. Tan contundente que estuvo a punto de proclamar la autodeterminación para todos.

10 de octubre de 1974, Suresnes, periferia de París, teatro Jean Vilar. El congreso socialista elige al joven abogado sevillano Felipe González como nuevo secretario general, tras una laboriosa alianza entre diversos sectores de la militancia en el interior de España, una mayoría que deja definitivamente fuera de juego a la vieja dirección en el exilio encabezada por Rodolfo Llopis. Maestro alicantino, masón desde la juventud a la vejez, diputado durante la República, enfrentado durante la Guerra Civil a la línea del primer ministro Juan Negrín, anticomunista, Llopis mantenía un PSOE de mesa camilla a la espera de la muerte del dictador. Y en España todo estaba cambiando.

En un congreso anterior, Llopis ya había sido sustituido por una dirección colegiada del interior, abriéndose una lucha de fracciones: el PSOE Histórico contra el PSOE Renovado. La Internacional Socialista finalmente había dado la razón a los renovadores –luego veremos en qué contexto- y el congreso de Suresnes era la ceremonia de entronización del nuevo grupo dirigente y del nuevo programa.

Un programa que enfocaba así la complicadísima cuestión territorial española. Aviso a los jóvenes lectores que no hayan vivido la transición, átense los cinturones y preparados para la sorpresa:

Ante la configuración del Estado español, integrado por diversas nacionalidades y regiones marcadamente diferenciadas, el PSOE manifiesta que:

1) La definitiva solución del problema de las nacionalidades que integran el Estado español parte indefectiblemente del pleno reconocimiento del derecho de autodeterminación de las mismas que comporta la facultad de que cada nacionalidad pueda determinar libremente las relaciones que va a mantener con el resto de los pueblos que integran el Estado español.

2) Al analizar el problema de las diversas nacionalidades el PSOE no lo hace desde una perspectiva interclasista del conjunto de la población de cada nacionalidad sino desde una formulación de estrategia de clase, que implica que el ejercicio especifico del derecho de autodeterminación para el PSOE se enmarca dentro del contexto de la lucha de clases y del proceso histórico de la clase trabajadora en lucha por su completa emancipación.

3) El PSOE se pronuncia por la constitución de una República Federal de las nacionalidades que integran el Estado español por considerar que esta estructura estatal permite el pleno reconocimiento de las peculiaridades de cada nacionalidad y su autogobierno a la vez que salvaguarda la unidad de la clase trabajadora de los diversos pueblos que integran el Estado español.

4) El PSOE reconoce igualmente la existencia de otras regiones diferenciadas que por sus especiales características podrán establecer órganos e instituciones adecuadas a sus peculiaridades.

El hombre clave del congreso de Suresnes fue el joven librero sevillano Alfonso Guerra, un hombre de origen humilde, con estudios universitarios y muy aficionado al teatro. Él movió los hilos, supervisó las ponencias y garantizó la elección de Felipe González como secretario general, frente al núcleo madrileño encabezado por Pablo Castellanos y Francisco Bustelo. Alfonso Guerra (nombre clandestino ‘Andrés’), afinando los textos sobre el irrenunciable derecho de autodeterminación de las nacionalidades de España en una brasserie de la periferia de París, con fondo musical de George Brassens. He ahí una excelente dosis de ironía para una tarde de domingo. Sugiero acompañarla con una copa pacharán con hielo.






°

Escalofriante Testimonio de Tortura

Nos han echo llegar el enlace a este artículo de Canarias Semanal por correo electrónico.

Lo compartimos con ustedes por aquello de los "demócratas de siempre y los vencidos por la actuación policial" y por lo de "las víctimas y los victimarios".

Lean por favor:


José Balmón Castell,  fue un militante  del PCE(r), una escision del Partido Comunista de España. En la actualidad es vecino de Córdoba, y  con 70 años a las espaldas. En diciembre de 1976 fue detenido por la policía que entonces estaba bajo la dirección del conocido ministro Martín Villa, quien junto con Adolfo Suárez formaría parte del núcleo dirigente de la Unión del Centro Democrático (UCD) y posteriormente terminaría integrado en las filas del Partido Popular.

José Balmón Castell 

La detención de Balmón Castell no fue una detención cualquiera. En las dependencias policiales tuvo que vérselas con un policía de la brigada político-social especialmente sádico:  "Billy el niño", hoy reclamado  a través de Interpol por la Justicia argentina. En este artículo José Balmón  a la vez que rememora  aquel siniestro  encuentro con el monstruo, aporta su testimonio a la juez argentina que lo reclama a España a través de la Interpol para procesarlo .

"Soy José Balmón Castell, de 70 años, vecino de Córdoba (España), Calle San Francisco, 27. Militante del Partido Comunista de España (reconstituido) desde su fundación en 1975, motivo por el que fui detenido varias veces, torturado y encarcelado durante 24 años.

He sabido, con sorpresa y satisfacción, que Vd. ha cursado orden de detención contra varios torturadores fascistas españoles, entre ellos Juan Antonio Gonzalez Pacheco, alias se Billy el Niño. Yo, en una de mis detenciones, pasé por sus garras, por lo que quiero aportar mi testimonio, por si sirviera, para que esta mala bestia pague siquiera una millonésima parte del daño causado, aunque no creo que el Estado fascista español entregue a tan eficiente perro de presa que tan buenos servicios ha prestado “a la patria y la democracia”.

Estoy hablando de mediados de Diciembre de 1976, en pleno proceso de “Transición” en el que el PCE(r), casi en solitario, denuncia la maniobra del régimen de “cambiar algo para que todo siga igual”, y esa osadía era puro terrorismo, tanto para el Estado como para la “izquierda” ya domesticada y vendida. Yo ocupaba una responsabilidad en la dirección, era clandestino y tenía documentación falsa. Fui detenido en Madrid, por un golpe de azar, por lo que pasaron unas horas hasta que me identificaron. Inmediatamente fui llevado a la Dirección General de Seguridad, en la Puerta del Sol, y entregado al tal Billy el Niño y su equipo de torturadores, especializados en el PCE(r) y los GRAPO.

No perdieron ni un minuto, tenían prisa en hacerme “cantar”, antes de que mis camaradas detectaran mi caída y activaran las medidas de seguridad. Esposado, de pie en medio de cuatro o cinco malas bestias histéricas de odio: golpes de todo tipo y en todas partes, rebotando como un pelele en esa “rueda” hasta caer al suelo sin sentido. En cuanto das señales de vida, preguntas y golpes, golpes y preguntas y vuelta a caer. Te levantan, te esposan a una silla, te colocan una “bolsa” de plástico en la cabeza cerrándola sobre tu cuello, que te produce la asfixia mientras te golpean por todas partes. Esposado, con las rodillas entre los brazos, te ponen una “barra” de hierro entre las rodillas y los codos y te cuelgan entre dos mesas, quedas suspendido cabeza abajo y los pies arriba, te golpean los pies con bergajos “reglamentarios”, patadas, puñetazos, insultos, preguntas, amenazas... Cuando ven que “te vas”, Billy levanta la mano y hacen un descanso, disparan la pistola sobre tu cabeza y te dicen “esta vez estaba descargada”; si ven que cierras los ojos de dan un puñetazo o una patada: ¡Habla, hijo de puta, o no sales vivo de aquí!

Sin duda, el trabajo del torturador es duro, necesitan recuperar fuerzas... Te bajan a los sótanos, por las escaleras hacen amagos de tirarte y casi deseas que lo hagan. Los sótanos son tétricos, húmedos, diseñados para el terror. Estás tirado en el suelo mojado, tiritas de dolor y de frío, los policías tienen orden de no dejarte dormir, golpean los hierros de la puerta, te insultan, te amenazan..., no sabes si es de día o de noche. En cualquier momento, abren la puerta y te suben en volandas (ya no puedes mantenerte de pié) al “despacho”... Y vuelta a empezar.

En alguno de esos “descansos”, te mandan al “bueno”, te ofrece agua o un café, llevas días sin probar nada, te lo tomas y cuando te bajan al sótano ves que estaba envenenada con sustancias psicotrópicas: te mareas, ves alucinaciones, monstruos deformes, caes flotando por un torbellino sin fin... la tortura continúa por otros medios, se trata de que pierdas el control de tu conciencia para que, inconscientemente, reveles la información que ellos creen que tienes y que les lleve a más detenciones.

En esos días, los GRAPO habían secuestrado a Oriol, - un jerifalte banquero y Presidente del Consejo de Estado entre otros cargos- , en apoyo a la reivindicación de AMNISTÍA, que era un clamor en la calle y que el Estado negaba a tiro limpio. Ellos creían que yo sabía algo, incluso afirmaban que estaba en mi casa y por eso no les decía la dirección... “Me puedes matar - le dije a Billy el Niño-, pero en mi casa están mi mujer y mis hijos, y esos no los tocas tú”. Eso lo puso aún más histérico, con las naturales consecuencias sobre mis maltrechos huesos.

También coincidió con mi detención, que los GRAPO volaron el repetidor de TV de Navacerrada (Madrid), para boicotear la campaña de propaganda del régimen por el Referéndum de la Ley de Reforma Política... Y, naturalmente, yo tenia que saber algo y conocer a los autores, así que “caña al mono hasta que cante”... Pero ya no tenían que esforzarse como al principio: ya tenía la mandíbula partida, varias costillas rotas, todo el cuerpo lleno de moratones, los pies hinchados...Ya les bastaba un golpe o un simple roce para producirme tanto dolor con una sesión intensiva de los primeros días. Y, curiosamente, el paso de los días no apaciguó sus ánimos; para ellos era un fracaso profesional, era ya una cuestión de honor del torturador frustrado: ni Billy el Niño, ni su equipo, ni su jefe Conesa podían aceptar que un cerdo comunista, enclenque como yo, no sucumbiera. Hasta el último de los 10 días de Ley Antiterrorista me estuvieron torturando.

De la DGS, pasé al Hospital Penitenciario adjunto a la Prisión de Carabanchel (Madrid). Para dar una idea del trabajo bien hecho por Billy el Niño y su equipo, baste decir que ¡a los 6 meses!, salí con la Amnistía - por error, pero esa es otra historia - , y aún no tenía el alta médica.

Las denuncias por torturas presentadas por mis abogados, pese a la contundencia de los informes médicos, nunca prosperaron, naturalmente. Billy el Niño continuó torturando y recibiendo condecoraciones. Solo después de “consolidada” la transición, lo apartaron de la DGS poniéndolo de Jefe de Seguridad en la multinacional Talbot de Madrid, una empresa emblemática con 10.000 obreros en la que había que desarticular el movimiento organizado.

Quisiera añadir una pequeña reflexión: "Billy el Niño" es uno de esos negros personajes que encarnan la personalidad del toturador, de ideología nazi, convencido de su misión de salvapatrias, lleno de odio, sádico, que disfruta haciendo sufrir y con impunidad plena. Pero no deja de ser una herramienta al servicio de un estado fascista, que necesita sembrar el miedo y el terror entre sus enemigos de clase. De hecho, este personaje aparece en toda esa época ligado al Terrorismo de Estado: guerrilleros de Cristo Rey, la Triple A, batallón Vasco-Español, etc. que acumulan cientos de acciones terroristas y asesinatos tan sonados como los de los Abogados Laboralistas de Atocha.

Sus servicios al régimen son impagables, por eso lo condecoran y protegen: la Fiscalía de la Audiencia Nazional ya ha manifestado que se opondrá a su procesamiento. ¡Faltaría más! Es la manera de proteger la impunidad de sus nuevos Billys en activo, aquí y ahora mismo. Son una pieza esencial para la “democracia”.

En Córdoba, a 24 de Septiembre de 2013.








°

YouTube | Lous Gouyats de l'Adou

Un amigo nos ha compartido el enlace a este video de danzantes de Gascuña en el cual podemos ver la estrecha relación cultural entre esta nación del estado francés y Euskal Herria.

Aquí lo tienen:

.
.



Groupe folklorique landais de Dax



°

sábado, 28 de septiembre de 2013

Desaparecidos Vascos Desde 1936

Cuando hablamos de la hipocresía y la infamia implícitas en el victimismo españolista... hablamos de esto que nos reporta Gara:


Desde los más de 8.700 desaparecidos en Gipuzkoa, Bizkaia y Araba hasta casos recientes como el de Jon Anza, el Grupo de Trabajo de la ONU sobre Desapariciones Forzosas recabó ayer los testimonios de víctimas de estos crímenes. Tras una semana de visita en el Estado español, los expertos realizarán un informe para la comisión de DDHH.

Alberto Pradilla

Desde los más de 8.700 desaparecidos en Araba, Gipuzkoa y Bizkaia tras el golpe de Estado fascista de 1936 hasta casos más recientes, como el de Jon Anza. Representantes del Grupo de Trabajo de la ONU sobre Desapariciones Forzadas e Involuntarias recabaron ayer de primera mano los testimonios de víctimas de estos crímenes ocurridos en Euskal Herria. Los encuentros se enmarcan dentro de una visita iniciada el lunes, que les ha llevado a recorrer diversos puntos del Estado español como Madrid, Catalunya o Andalucía, donde han recibido información de instituciones como el Gobierno español, asociaciones de Derechos Humanos o víctimas. Todos los casos, según fuentes conocedoras, han mantenido un común denominador: la ausencia de investigación y la impunidad de los responsables del franquismo. Un fenómeno que, en Euskal Herria, se extiende hasta la actualidad, tal y como quedó patente en la reunión mantenida con 40 representantes de asociaciones. Está previsto que los miembros del grupo de trabajo presenten sus primeras conclusiones en una rueda de prensa que tendrá lugar en Madrid el lunes. A partir de ahí, el grupo podría realizar recomendaciones sobre casos concretos o situaciones generales, ante el Estado y la ONU.

La obstrucción del Gobierno español ha sido una de las constantes durante todo el viaje. Según pudo saber GARA de fuentes conocedoras de los encuentros, representantes del Ejecutivo que dirige Mariano Rajoy llegaron a justificar el freno impuesto a las investigaciones desde la llegada al poder del PP ante la «falta de demanda». Es decir, que Moncloa argumentaba que no se abrían más fosas de desaparecidos y que se habían suprimido las ayudas (ni en 2012 ni en 2013 se ha dotado una sola partida) porque no había familias que lo solicitasen. Un argumento que choca directamente con los testimonios de la sociedad civil y las víctimas que el grupo ha podido recabar.

Esta falta de voluntad de Madrid fue abordada también en los encuentros de ayer en Gasteiz, en las que participó Ariel Dulitzky, miembro del grupo de la ONU. Tiene gran importancia, ya que en noviembre está prevista una reunión en la institución internacional que trate específicamente sobre los casos de desapariciones forzosas. Y parece claro que el Gobierno español no está dispuesto a realizar una revisión sobre su historia. El primero de los argumentos que utiliza es el de las fechas. Según su versión, la ONU no fue fundada hasta el 24 de octubre de 1945, por lo que no tendría sentido que investigase casos anteriores a su existencia. Un planteamiento que, hasta el momento, los miembros del grupo han aceptado pero que, según han trasladado durante toda la semana a varios de sus interlocutores, podrían replantearse. Como segundo refugio, Madrid esgrime la Ley de Amnistía de 1977. Una norma que le sirve para evitar buscar los cuerpos, determinar qué ocurrió o juzgar a los culpables. Tampoco se puede olvidar que no fue hasta 2010 cuando el Ejecutivo español hizo suya la convención internacional.

Instituciones y víctimas

Quizás el hecho que más ha diferenciado las sesiones vascas de las desarrolladas en otros puntos del Estado es la persistencia de casos que llegan hasta la actualidad. Por la mañana, Julen Arzuaga, diputado de EH Bildu, abogó por una interpretación «extensiva» del concepto de desaparecido que abarque también los miles de casos de detención incomunicada. Como ejemplo citó el caso de Gurutze Iantzi, de cuya muerte en la comisaría de Tres Cantos, en Madrid, cuando se encontraba arrestada, se han cumplido 20 años. «Hasta el momento de su fallecimiento ni familia ni abogados sabían dónde se encontraba», recordó. Previamente, el experto de la ONU se había encontrado con representantes del Gobierno de Lakua, que hicieron hincapié en las políticas de memoria histórica, así como con otras instituciones como el el presidente del TSJPV, el Fiscal Superior de Justicia del País Vasco y el Ararteko.

Por la tarde, Dulitzky se reunió con representantes de diversas asociaciones como Goldatu, Intxorta 1937, Lau Haizetara, SOS Niños Robados, Euskal Memoria, Egiari Zor y Giza Eskubideen Behatokia. Entre los 40 participantes, más de la mitad eran familiares de desaparecidos, tanto durante el golpe fascista como en la guerra que provocó, posterior represión y hasta la etapa actual. Según relataron participantes en el encuentro, la impunidad volvió a ser uno de los temas abordados. Hasta el momento, no se ha abierto ni una causa judicial por desapariciones ocurridas durante la dictadura. Ya en la época contemporánea, el único procedimiento abierto fue por el secuestro y muerte de Lasa y Zabala, en el que culpables como el coronel Enrique Rodríguez Galindo no llegaron a cumplir ni cinco años de una condena de más de 80.

Ahora, después de recabar los testimonios, el grupo elaborará un informe que será presentado ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

Los letrados de la causa argentina acusan a Ruz de incumplir la ley

Los abogados que representan a las víctimas del franquismo personadas en la causa argentina censuraron ayer la decisión del juez Pablo Ruz de no detener a los dos torturadores que todavía siguen vivos y que son reclamados por la magistrada María Servini. «Procedía que, una vez comunicadas a las autoridades españolas las órdenes de detención, por parte de la Policía se detuviera a los imputados y en un plazo no superior a 24 horas se los pusiera a disposición del juez instructor de la Audiencia Nacional que se encontraba de guardia», señalaron los letrados a través de un comunicado. En lugar de cumplir con la orden de arresto, Ruz se plegó a la opinión de la Fiscalía, que el pasado lunes emitió un informe rechazando la posibilidad de las detenciones. Para los abogados, esto contradice las normas vigentes en estos casos, tanto el Tratado bilateral de Extradición y Asistencia Judicial en materia penal, suscrito entre el Estado español y Argentina como la ley española de extradición pasiva. Según el primer texto, en casos como el de Juan Antonio González Pacheco, alias «Billy el Niño», y el exguardia civil Jesús Muñecas Aguilar, cabría aplicar el artículo 24.4, que obligaría a Madrid a proceder con el arresto. «La juez argentina cumplió escrupulosamente» la normativa, indicaron los letrados, que mostraron su extrañeza ante la «transgresión de la ley» realizada por Ruz. Pese a todo, los representantes de las víctimas mostraron su confianza en que, cuando la petición de entrega llegue, la Audiencia «adopte cualquiera de las dos decisiones que en derecho corresponden: el enjuiciamiento de los imputados o su extradición a Argentina».






°

ETA Ante el Bloqueo Estatal

Gara trae a nosotros un artículo en el que detalla lo más relevante del comunicado que ETA ha dado a conocer con motivo del Aberri Eguna y dentro del contexto del proceso de paz:


ETA entiende que en las actuales circunstancias, en las que los estados español y francés extienden la imposición a todos los terrenos y se niegan a abordar vías dialogadas de solución al conflicto vasco, se hace necesario un proceso popular que incluya amplios acuerdos, tanto para recorrer el camino de la soberanía como para avanzar en el de la paz. Así lo manifiesta en su comunicado con motivo del Gudari Eguna.

En un extenso comunicado en el que homenajea a sus militantes muertos y a sus familias, ETA aborda, en primer lugar, la cuestión de la memoria. Asume que mucha gente no compartirá su lectura, «algo que aceptamos y respetamos. No demandamos que el resto de fuerzas políticas compartan nuestro punto de vista pero, al mismo tiempo, no aceptamos que tengamos que renegar de nuestra trayectoria de lucha y asumir el relato de los opresores». En ese sentido, califica de «justa y legítima» su lucha, porque «ha ayudado a la supervivencia de Euskal Herria y a mantener abierta la puerta de la libertad».

Tras citar la tortura como uno de los elementos que restan legitimidad a quienes hablan de «suelo ético», censura expresamente la actuación del PSOE, que ha optado, a su juicio, por alejarse de toda iniciativa de paz. ETA cree que sus motivaciones reales pasan por «mantener prisionera a Euskal Herria entre el suelo que se construye sobre la violencia del Estado y el techo jurídico-político que le niega la palabra y la decisión».

Niega las acusaciones de querer construir «una paz sin memoria» y, por contra, reivindica el derecho de la ciudadanía vasca a «conocer la verdad, toda la verdad». «Y creemos -añade- que tiene que consistir en un ejercicio colectivo, en aras de reconocer todo el sufrimiento y las responsabilidades de cada cual. ETA estaría dispuesta a participar en un proceso así».

Por otra parte, ETA considera que, tras los cambios de estrategia registrados en los últimos años en el movimiento independentista, se debe dar continuidad al proceso de liberación. Y es ahí, sobre todo ante lo que considera una actitud de imposición de los estados, donde sitúa la necesidad de «un proceso popular que haga frente a todos esos ataques [en el texto recuerda algunas de las actuaciones más agresivas] y que nos libere de una vez por todas de las cadenas que nos sujetan. Es necesario un proceso popular para hacer nuestro camino de la mano de la soberanía y la justicia social», afirma ETA.

«Reconciliación nacional»

En el terreno de la resolución del conflicto hace un planteamiento similar, también reclamando amplios acuerdos, después de lamentar que «llevamos largo tiempo tendiendo la mano a los estados para que entren en el camino de la paz» sin resultado alguno. «Es tiempo de acuerdos para hacer realidad el derecho a decidir de Euskal Herria», apunta, al tiempo que resalta que «el pueblo vasco no puede aceptar la cerrazón ni el veto permanente de determinadas fuerzas políticas».

Por ello, aboga por estructurar un proceso «de largo alcance, desde Euskal Herria y para Euskal Herria», con tres fines: poner la base de la «convivencia democrática»; abordar las consecuencias del conflicto y las situaciones de excepción relativas a la confrontación armada; y, haciendo uso de un concepto poco habitual hasta ahora, avanzar en la «reconciliación nacional» al objeto de restañar heridas y superar enemistades.

ETA es consciente de que la resolución global del conflicto necesita del concurso de los estados, y por eso pide a los agentes y ciudadanos vascos que hagan oír su voz al objeto de que Madrid y París se vean obligados a dar pasos. En ese sentido, apuesta por actuar como pueblo en defensa de los derechos civiles y políticos, en el regreso a casa de presos y exiliados, en demanda de la desmilitarización y, en general, para que sea respetada la palabra y decisión del pueblo.






°

La UE Chantajea a Catalunya

Los mandamases de la UE, esos que tanto lanzaron fanfarrias al aire con los procesos de autodeterminación -inducidos en muchos casos- en la Europa del este ahora cierran filas para impedir procesos similares -y auténticos, podemos añadir sin temor a dudas- en el oeste.

Lean lo que nos han hecho llegar por correo electrónico:

El BCE diseña un demoledor informe para ‘asustar’ a Cataluña: si declara la independencia, sus bancos no recibirán billetes de euro y no podrán acudir a las subastas de liquidez

Después de las advertencias lanzadas ya por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo también va a responder al desafío independentista de Artur Mas. Elabora un informe en el que avisará a los máximos responsables de la Generalitat de Cataluña de las graves consecuencias económicas de la independencia y de abandonar el euro.

La Comisión Europea ha sugerido ya que si Cataluña se independiza y sale de la UE podría usar el euro como moneda pero no participaría en las instituciones -como el Eurogrupo, el Banco Central Europeo (BCE) o el fondo de rescate (MEDE)- y por tanto no tendría ningún poder de decisión, tal y como ocurre ahora con Mónaco, Vaticano, San Marino, Andorra, Kosovo y Montenegro.

Este pronunciamiento desde Bruselas se produjo tan solo horas después de que el presidente de la Generalitat, Artur Mas, asegurara que a pesar de que Cataluña rompiera con España, seguiría utilizando el euro como moneda.

Se interrumpirá la distribución de billetes

Pues bien. Según ha sabido El Confidencial Digital de fuentes comunitarias, el BCE responderá también a Cataluña en las próximas semanas, a través de un contundente informe, sobre el escenario económico demoledor que conllevaría una eventual declaración de independencia en Cataluña.

Las consecuencias desde el punto de vista jurídico que tendría para Cataluña abandonar la UE pasarían en primer lugar por su salida del euro, por lo que tendría que crear una moneda nueva con la correspondiente devaluación que traería consigo.

Además, según las fuentes consultadas, los bancos con sede en Cataluña perderían el acceso a los mecanismos de distribución de billetes, por lo que se quedarían sin efectivo y abocados con toda probabilidad a declarar un corralito para evitar un colapso total del sistema financiero.

Sin acceso a las subastas de liquidez

Por otro lado, los bancos catalanes también se quedarían sin acceso a la financiación del Banco Central Europeo (BCE), lo que dificultaría la labor de las entidades financieras de la región, al no poder acceder a las subastas de liquidez.

Como alternativa, si podrían acudir al mercado interbancario a pedir crédito, pero en unas condiciones muy desfavorables y a unos costes de financiación muy altos.



Bueno, los catalanes ya están advertidos acerca de las sucias estratagemas que se pueden usar en contra de ellos así que no queda otra mas que trabajar arduamente en medidas preventivas que les permitan consolidar su soberanía en los primeros meses de asedio económico y financiero por parte de los socios de Madrí.





°

viernes, 27 de septiembre de 2013

Donostia Sutan | Hostigamiento Militar

Hoy, 27 de septiembre, Día del Gudari, compartimos esta denuncia por parte del colectivo Donostia Sutan:

Abajo en castellano


Zer dela-eta izan genuen militar espainol bat, gerra egiteko uniformez jantzita, Donostiako Udalak Zubieta herrian antolatu eta 1813an hiria berreraikitzeko erabakia gogorarazteko ekitaldi zibilean.
Iraingarria da hori guretzat, hasteko, militar hori bere kabuz azaldu zelako Zubietara, inbitaziorik gabe.

Donostia Sutan 1813-2013 elkartearentzat militar hori ekitaldi horretan agertzea errealitatea ezkutatu eta, zinismo osoz, beste bat sinesteko setakeriaren agerpena da. Azken 200 urteotako jokaera bera, alegia.
Horrelako ekitaldietan Espainiako edo beste nonahiko militarren presentzia non grata-tzat hartu beharko litzateke. Motibo faltarik ez dago horretarako:

1. Militar espainolak gerra napoleonikoetan —beraz, 1813ko abuztuaren 31n ere— ingelesen eta portugesen aliatu izan ziren.

2. Donostia txikitu, erraustu, bertako herritarrak bortxatu, egurtu, lapurtu eta hil zituztenak, praktikan, ingeles eta portugesak bakarrik baziren ere, bizirik atera ziren biktima batzuek soldadu inbasoreei entzun zieten Castaños jeneral espainiarrak agindu argia emana ziela: Donostia erraustu eta donostiarrei lepoa moztea.

3. Donostia berriro eraikitzea hiru urtez galarazi edo debekatu zutenak militar espainolak izan ziren. Baita, abuztuaren 31ko eta hurrengo egunetako biktimen hileta-elizkizunak debekatu zituztenak ere.

Galdera hauxe egin behar dugu, hortaz: ze arraio egiten zuen militar espainol horrek Zubietan?

Donostia Sutan 1813-2013 elkartearen iritziz, kontua argi dago: probokazio horrek erantzuten dio Bigarren Mendeurrena oroitarazteko ekitaldietan inongo militarrek parte ez hartzeko erabakiari eta errealitatea geroz eta argiago helarazteko prozesuari.

Lehengo lepotik burua, alegia.


Donostia 1813-Zubieta

¿A que se debe la presencia de un militar español uniformado en el acto organizado por el ayuntamiento conmemorando las actas de Zubieta en las que un grupo de donostiarras decide reconstruir Donostia? Vergonzoso.

Primero decir que la presencia de este militar en el acto fue personal, no fue invitado al mismo.

Para Donostia Sutan 1813-2013 la presencia de este militar en dicho acto se encuadra en la estrategia deliberada de ocultar y tergiversar la realidad cosa que han realizado durante estos 200 años.

La presencia de militares españoles o de cualquier otra índole en cualquier acto de conmemoración de 1813, debería de ser non grata y en concreto la del militar español en Zubieta por motivos sobrados:

1.- Los militares españoles fueron aliados junto a ingleses y portugueses en las guerras napoleónicas y por lo tanto el 31 de agosto de 1813.

2.- Aunque en la practica el saqueo, destrucción de Donostia lo cometieron ingleses y portugueses, varios vecinos supervivientes oyeron a los soldados decir que tenían orden del general español Castaños de destruir la ciudad y pasar a cuchillo a sus habitantes.

3.- Y en concreto respecto a la reconstrucción de Donostia, los militares españoles fueron los que prohibieron la reconstrucción al menos durante tres años y los que prohibieron los funerales de las victimas del 31 de agosto y siguientes.

Por lo tanto nos hacemos esta pregunta. ¿Qué pinta en los actos de Zubieta dicho militar español?

Para Donostia Sutan 1813-2013 la respuesta es clara, pura provocación y respuesta a la decisión de que los militares no tomen parte en los actos de conmemoración del 200 aniversario asi como a  la difusión cada vez mayor de lo que paso en realidad.

Vamos por buen camino.

Donostia Sutan 1813-2013



°

Abusar de la Prisión Provisional

Una vez más el TEDH sito en Estrasburgo ha puesto en evidencia una de las muchas armas en el arsenal represivo al que recurren Madrid y París en su estrategia contra los independentistas vascos: la prisión preventiva.

Recurriendo a esta figura, ambas metrópolis pueden machacar la vida de una persona durante años para al final, en muchas ocasiones, decir "usted disculpe" y proceder a desestimar el caso.

Aquí lo que nos reporta Gara:


El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha vuelto a sancionar al Estado francés –la séptima vez en dos años– por conculcar el derecho a ser juzgados «en un plazo razonable» de dos ciudadanos vascos. Mantuvo a Patxi Abad y Mikel Almandoz casi seis años presos antes de condenarles

Arantxa Manterola

La vulneración del artículo 5,3 del Convenio de Derechos Humanos por parte del Estado francés esgrimida por los ciudadanos vascos Patxi Abad Urkixo y Mikel Almandoz Erbiti ha sido reconocida por la Sección 5ª del Tribunal de Estrasburgo, que examinó ambas demandas el pasado 3 de setiembre.

En su sentencia, hecha pública ayer, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declara por unanimidad que, efectivamente, el Estado francés se demoró en demasía en la celebración del juicio y, por ende, abusó del derecho a la libertad de los dos ciudadanos vascos al mantenerlos en prisión provisional durante prácticamente seis años.

En consecuencia, sanciona a París con el pago de una indemnización por «daños morales», que debe abonar en el plazo de tres meses, de 5.000 euros a cada uno de ellos, más otros 2.000 euros para las costas.

Apunta, asimismo, que en caso de que no efectuase dicho pago en el plazo establecido, esos montos serán aumentados, a título de intereses, en tres puntos más de la tasa fijada por el Banco Central Europeo en los tipos de interés marginales.

El burlatarra Mikel Almandoz fue detenido en Lons (Pirineos Atlánticos) el 9 de diciembre de 2003 y no fue juzgado hasta noviembre de 2009. El laudioarra Patxi Abad, arrestado el 4 de diciembre del mismo año, también tuvo que esperar casi seis años para ser juzgado. Ambos se encuentran actualmente en libertad tras haber cumplido las respectivas condenas.

Con estas dos últimas, son ya siete las condenas a la República francesa por la misma causa en lo que a militantes vascos se refiere. En 2012 hubo otras cinco por excesiva demora en la celebración de los juicios y por prolongamiento desmesurado de la prisión provisional; en concreto, en los casos de Lorentxa Guimón, Iñaki Esparza, Inocencio Soria, Kandido Sagarzazu e Ismael Berasategi.

Sin rectificación

La abogada Amaia Rekarte calificó ayer la sentencia como «positiva» pero, al mismo tiempo, deploró la continuidad de la política judicial de París: «Jurídicamente se trata de una sentencia positiva porque reconoce la conculcación de los derechos de Abad y Almandoz. Pero es evidente que las diferentes condenas no han hecho cambiar la práctica de las instancias judiciales. Tenemos otros dos presos sin juzgar que están a las puertas de cumplir seis años en prisión preventiva».

Según la letrada, «se diría que al Estado no le importase aparecer como conculcador de los derechos básicos». «Parece que en los casos de militantes vascos -añadió-, prefiere continuar con el mismo proceder y asumir ser condenado regularmente. Prefiere pagar indemnizaciones a modificar esa política».

Sin poder coercitivo

También subrayó Rekarte que, aunque sientan jurisprudencia, las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos «carecen de poder coercitivo hacia los Estados». No obstante, la abogada espera que el cúmulo de sanciones del que está siendo objeto en los últimos años «sirva para presionar» a las autoridades de París y hacer que cambien esta práctica.

Rekarte añadió que seguirán denunciando estas vulneraciones de derechos básicos ante la Corte de Estrasburgo: «Desde luego, mientras los tribunales franceses sigan en esta línea, nosotros seguiremos llevando estas denuncias hasta el Tribunal Europeo».

Detienen al confinado Patxi Segurola para extraditarlo

La Gendarmería detuvo ayer por la tarde a Patxi Segurola en el hotel donde estaba confinado en la ciudad de Autun (Borgoña). Durante la jornada se supo que la Audiencia Nacional española espera para hoy, a las 22.00, la comparecencia del usurbildarra, objeto de una petición de extradición. Tras un largo procedimiento, había agotado todos los recursos a principios de julio, por lo que cabía que esta se concretase en cualquier momento.

Segurola fue asignado a residencia en Autun, a más de 810 kilómetros de Euskal Herria, el 15 de febrero de 2011 después de abandonar la prisión de Bois d'Arcy.

En realidad, debía haber sido puesto en libertad cuando terminó de cumplir su condena, en diciembre del año anterior, pero no ocurrió así toda vez que le fueron comunicadas dos peticiones de extradición. Se da la circunstancia de que los tribunales franceses rechazaron en el año 2000 extraditar al aginagarra por las mismas demandas.

Sin embargo, en base a una modificación en la normativa legal sobre extradiciones, Madrid volvió a requerir su entrega en vísperas de quedar en libertad.

Las peticiones fueron examinadas y rechazadas por el Tribunal de Versalles aunque, al haberse aceptado el recurso del fiscal, fueron de nuevo examinadas por otro tribunal, que terminó aceptándolas.

Mientras se resolvían los recursos, Segurola ha permanecido confinado bajo estrictas medidas de control: no podía abandonar la ciudad y debía presentarse dos veces al día en la Gendarmería.






°