lunes, 30 de septiembre de 2013

Otegi y Catalunya

Les compartimos esta valoración que hace Arnaldo Otegi con respecto al proceso puesto en marcha por parte del pueblo catalán, la misma ha sido publicada en el Diario de Sevilla:

Asegura que el modelo territorial de defienden PP y PSOE es muy similar.
El dirigente y ex portavoz de Batasuna Arnaldo Otegui ha considerado este domingo que Cataluña está dando "grandes lecciones" a Euskadi con el proceso soberanista que lleva a cabo, del que ha asegurado que el País Vasco debería aprender. En una entrevista al diario El Punt Avui realizada a través de un cuestionario que ha rellenado desde prisión y recogida por Europa Press, ha explicado que vive el proceso catalán "con una enorme emoción, con admiración, con una gran expectativa y con la humildad suficiente para reconocer" las lecciones que está dando Cataluña. 
El dirigente vasco ha asegurado que el Estado español "lleva marcado en su ADN político y cultural que la solución en términos democráticos de los problemas nacionales genera grandes costes y ningún beneficio". Por ello, ha señalado que la única posibilidad de hacer variar esta posición es "poner sobre la mesa un escenario que les provoque un coste superior al de la no solución", que en su opinión solo puede ser el de declarar de forma democrática y unilateral la independencia. 
Otegui ha argumentado que la postura de los gobiernos de PP y PSOE respecto al modelo territorial de España es muy similar, y ha señalado que Carme Chacón "se tuvo que castellanizar el nombre para obtener determinados apoyos" para ser candidata a la secretaria general del PSOE. Respecto a la situación en Euskadi, Otegui ha sostenido que de las declaraciones de los líderes del PNV no se puede deducir que estén dispuestos a apostar por un Estado propio, aunque ha reconocido que "las posiciones pueden variar" dentro del partido.
Desde la prisión de Logroño donde cumple condena, Otegui ha observado que los dirigentes encarcelados lo están porque fueron "artífices del giro estratégico" de la izquierda abertzale, y su detención busca impedir que el giro se lleve finalmente a cabo. Así, ha subrayado que "forma parte de una estrategia del Estado en la búsqueda de un escenario de involución" en las posiciones abertzales, que ha matizado que no se producirá. Preguntado por el papel que deben tener las asociaciones de víctimas en el proceso de paz, ha opinado que muchas son "auténticas terminales políticas de los sectores que apuestan por la venganza para garantizar la no solución", y ha añadido que su papel deber ser el de garantizar que no se añade más sufrimiento en al resolución del conflicto.


°

domingo, 29 de septiembre de 2013

Jaque... ¿Mate?

No lo creemos, pero por algo hay que empezar. Les compartimos esta nota publicada en el blog Moncada:



Alberto Cuéllar

Sobre las seis de la tarde, centenares de personas se concentraron este sábado en el intercambiador de Moncloa (Madrid) en una protesta que se dirigió hacia el Palacio Real de la capital para pedir la abolición de la monarquía. La concentración camina bajo el lema 'Jaque al Rey' y está convocada por la Coordinadora 25-S, la misma que convocó hace un año la movilización 'Rodea el Congreso'.

El objetivo de los convocantes es denunciar que la Monarquía es un sistema "corrupto", heredero del franquismo y que es urgente acabar con esta institución "arcaica, clasista y antidemocrática"

'Instituciones libres de corruptos, imputados y encausados' o 'El Rey no da golpe desde el 23-F' son otros de los mensajes presentes en las pancartas de los manifestantes, que también han coreado la consigna habitual en manifestaciones de este carácter 'España, mañana, será republicana'.

Los manifestantes -entre 1.000 y 1.500 según la policía, varios miles según los organizadores- que han crecido en número a su llegada a la Plaza de España pero han vuelto a reducirse cuando ha comenzado a llover y han cortado el tráfico a su paso por la calle Princesa y la Gran Vía, han estado en todo momento vigilados por un fuerte despliegue policial.

La Policía ha impedido el acceso al Palacio Real, donde pretendían finalizar la marcha con una concentración indefinida. Para ello, ha cortado las calles que comunican la plaza de Ópera con la Plaza de Oriente mediante vallas y furgones policiales, impidiendo así que los todavía congregados a pesar de la lluvia culminaran la manifestación.

'El deseo de un cambio constitucional'

En declaraciones a los medios, una de las portavoces de la coordinadora, Ana, ha afirmado que la manifestación "pacífica" se ha convocado para que los ciudadanos puedan demostrar "el deseo de un cambio constitucional" e "iniciar un proceso destituyente con la abolición de la monarquía", pues la consideran ilegítima heredera del dictador Franco.

Igualmente, otro de los portavoces, René, ha dado cuenta de la denuncia que la coordinadora ha interpuesto este sábado en el Juzgado de Instrucción de Guardia de Plaza de Castilla por lo que consideran "una vulneración del derecho fundamental a manifestarse" y contra la 'Operación Jaula' que, según la Coordinadora 25-S, va contra el "derecho básico y fundamental a expresarse pacíficamente".

Antes de que diera comienzo la manifestación, la Policía ha identificado a cerca de 65 personas que se dirigían con palos y con intención de provocar disturbios a la marcha, según han informado a Europa Press fuentes del Ministerio del Interior. La Policía les han identificado a su salida del centro ocupado denominado La Traba, ubicado en la calle Belchite, 18 de Madrid, y se ha incautado de 49 palos.

Por otro lado, debido a la manifestación, se ha interrumpido el servicio de Metro en la estación de Ópera en todas sus correspondencias por un tiempo estimado en más de una hora.




°

Autodeterminación y Pacharán con Hielo

Tomando en cuenta que el PSOE no tiene nada ni de socialista ni de obrero y que estará por siempre ligado a lo peor de terrorismo de estado por conducto de los GAL, les invitamos a dar un vistazo a esta joya que han publicado en La Vanguardia:


En el trascendental congreso de Suresnes (1974), el Partido Socialista Obrero Español se relanzó como fuerza política operativa con un programa de tonos radicales que iba más allá de la 'España plural' y aceptaba el derecho de autodeterminación de las nacionalidades

Enric Juliana

Hay un párrafo maravilloso de Gabriel García Márquez en ‘Cien años de soledad’ que dice: “El mundo era tan reciente, que muchas cosas carecían de nombre, y para mencionarlas había que señalarlas con el dedo”. Hubo un tiempo en el que pasó algo parecido en este país. La democracia en España era tan reciente, tan reciente que aún no había nacido, que algunas cosas se mencionaban con nombres que ahora nos parecerían increíbles. Hubo un tiempo en el que el Partido Socialista Obrero Español señalaba con el dedo la autodeterminación de los pueblos y levantaba el pulgar. ¿Derecho a decidir? No, no, no, esa expresión ahora tan presente en los diarios, meliflua y propia de un adolescente contrariado al que no dejan llegar tarde a casa, no es de aquella época, en la que todo parecía pendiente. Estamos hablando en serio: derecho de autodeterminación de las nacionalidades de España. Ese era uno de los puntos centrales del programa del PSOE renovado en 1974. Claro, preciso y contundente. Tan contundente que estuvo a punto de proclamar la autodeterminación para todos.

10 de octubre de 1974, Suresnes, periferia de París, teatro Jean Vilar. El congreso socialista elige al joven abogado sevillano Felipe González como nuevo secretario general, tras una laboriosa alianza entre diversos sectores de la militancia en el interior de España, una mayoría que deja definitivamente fuera de juego a la vieja dirección en el exilio encabezada por Rodolfo Llopis. Maestro alicantino, masón desde la juventud a la vejez, diputado durante la República, enfrentado durante la Guerra Civil a la línea del primer ministro Juan Negrín, anticomunista, Llopis mantenía un PSOE de mesa camilla a la espera de la muerte del dictador. Y en España todo estaba cambiando.

En un congreso anterior, Llopis ya había sido sustituido por una dirección colegiada del interior, abriéndose una lucha de fracciones: el PSOE Histórico contra el PSOE Renovado. La Internacional Socialista finalmente había dado la razón a los renovadores –luego veremos en qué contexto- y el congreso de Suresnes era la ceremonia de entronización del nuevo grupo dirigente y del nuevo programa.

Un programa que enfocaba así la complicadísima cuestión territorial española. Aviso a los jóvenes lectores que no hayan vivido la transición, átense los cinturones y preparados para la sorpresa:

Ante la configuración del Estado español, integrado por diversas nacionalidades y regiones marcadamente diferenciadas, el PSOE manifiesta que:

1) La definitiva solución del problema de las nacionalidades que integran el Estado español parte indefectiblemente del pleno reconocimiento del derecho de autodeterminación de las mismas que comporta la facultad de que cada nacionalidad pueda determinar libremente las relaciones que va a mantener con el resto de los pueblos que integran el Estado español.

2) Al analizar el problema de las diversas nacionalidades el PSOE no lo hace desde una perspectiva interclasista del conjunto de la población de cada nacionalidad sino desde una formulación de estrategia de clase, que implica que el ejercicio especifico del derecho de autodeterminación para el PSOE se enmarca dentro del contexto de la lucha de clases y del proceso histórico de la clase trabajadora en lucha por su completa emancipación.

3) El PSOE se pronuncia por la constitución de una República Federal de las nacionalidades que integran el Estado español por considerar que esta estructura estatal permite el pleno reconocimiento de las peculiaridades de cada nacionalidad y su autogobierno a la vez que salvaguarda la unidad de la clase trabajadora de los diversos pueblos que integran el Estado español.

4) El PSOE reconoce igualmente la existencia de otras regiones diferenciadas que por sus especiales características podrán establecer órganos e instituciones adecuadas a sus peculiaridades.

El hombre clave del congreso de Suresnes fue el joven librero sevillano Alfonso Guerra, un hombre de origen humilde, con estudios universitarios y muy aficionado al teatro. Él movió los hilos, supervisó las ponencias y garantizó la elección de Felipe González como secretario general, frente al núcleo madrileño encabezado por Pablo Castellanos y Francisco Bustelo. Alfonso Guerra (nombre clandestino ‘Andrés’), afinando los textos sobre el irrenunciable derecho de autodeterminación de las nacionalidades de España en una brasserie de la periferia de París, con fondo musical de George Brassens. He ahí una excelente dosis de ironía para una tarde de domingo. Sugiero acompañarla con una copa pacharán con hielo.






°

YouTube | Lous Gouyats de l'Adou

Un amigo nos ha compartido el enlace a este video de danzantes de Gascuña en el cual podemos ver la estrecha relación cultural entre esta nación del estado francés y Euskal Herria.

Aquí lo tienen:

.
.



Groupe folklorique landais de Dax



°

sábado, 28 de septiembre de 2013

ETA Ante el Bloqueo Estatal

Gara trae a nosotros un artículo en el que detalla lo más relevante del comunicado que ETA ha dado a conocer con motivo del Aberri Eguna y dentro del contexto del proceso de paz:


ETA entiende que en las actuales circunstancias, en las que los estados español y francés extienden la imposición a todos los terrenos y se niegan a abordar vías dialogadas de solución al conflicto vasco, se hace necesario un proceso popular que incluya amplios acuerdos, tanto para recorrer el camino de la soberanía como para avanzar en el de la paz. Así lo manifiesta en su comunicado con motivo del Gudari Eguna.

En un extenso comunicado en el que homenajea a sus militantes muertos y a sus familias, ETA aborda, en primer lugar, la cuestión de la memoria. Asume que mucha gente no compartirá su lectura, «algo que aceptamos y respetamos. No demandamos que el resto de fuerzas políticas compartan nuestro punto de vista pero, al mismo tiempo, no aceptamos que tengamos que renegar de nuestra trayectoria de lucha y asumir el relato de los opresores». En ese sentido, califica de «justa y legítima» su lucha, porque «ha ayudado a la supervivencia de Euskal Herria y a mantener abierta la puerta de la libertad».

Tras citar la tortura como uno de los elementos que restan legitimidad a quienes hablan de «suelo ético», censura expresamente la actuación del PSOE, que ha optado, a su juicio, por alejarse de toda iniciativa de paz. ETA cree que sus motivaciones reales pasan por «mantener prisionera a Euskal Herria entre el suelo que se construye sobre la violencia del Estado y el techo jurídico-político que le niega la palabra y la decisión».

Niega las acusaciones de querer construir «una paz sin memoria» y, por contra, reivindica el derecho de la ciudadanía vasca a «conocer la verdad, toda la verdad». «Y creemos -añade- que tiene que consistir en un ejercicio colectivo, en aras de reconocer todo el sufrimiento y las responsabilidades de cada cual. ETA estaría dispuesta a participar en un proceso así».

Por otra parte, ETA considera que, tras los cambios de estrategia registrados en los últimos años en el movimiento independentista, se debe dar continuidad al proceso de liberación. Y es ahí, sobre todo ante lo que considera una actitud de imposición de los estados, donde sitúa la necesidad de «un proceso popular que haga frente a todos esos ataques [en el texto recuerda algunas de las actuaciones más agresivas] y que nos libere de una vez por todas de las cadenas que nos sujetan. Es necesario un proceso popular para hacer nuestro camino de la mano de la soberanía y la justicia social», afirma ETA.

«Reconciliación nacional»

En el terreno de la resolución del conflicto hace un planteamiento similar, también reclamando amplios acuerdos, después de lamentar que «llevamos largo tiempo tendiendo la mano a los estados para que entren en el camino de la paz» sin resultado alguno. «Es tiempo de acuerdos para hacer realidad el derecho a decidir de Euskal Herria», apunta, al tiempo que resalta que «el pueblo vasco no puede aceptar la cerrazón ni el veto permanente de determinadas fuerzas políticas».

Por ello, aboga por estructurar un proceso «de largo alcance, desde Euskal Herria y para Euskal Herria», con tres fines: poner la base de la «convivencia democrática»; abordar las consecuencias del conflicto y las situaciones de excepción relativas a la confrontación armada; y, haciendo uso de un concepto poco habitual hasta ahora, avanzar en la «reconciliación nacional» al objeto de restañar heridas y superar enemistades.

ETA es consciente de que la resolución global del conflicto necesita del concurso de los estados, y por eso pide a los agentes y ciudadanos vascos que hagan oír su voz al objeto de que Madrid y París se vean obligados a dar pasos. En ese sentido, apuesta por actuar como pueblo en defensa de los derechos civiles y políticos, en el regreso a casa de presos y exiliados, en demanda de la desmilitarización y, en general, para que sea respetada la palabra y decisión del pueblo.






°

viernes, 27 de septiembre de 2013

Donostia Sutan | Hostigamiento Militar

Hoy, 27 de septiembre, Día del Gudari, compartimos esta denuncia por parte del colectivo Donostia Sutan:

Abajo en castellano


Zer dela-eta izan genuen militar espainol bat, gerra egiteko uniformez jantzita, Donostiako Udalak Zubieta herrian antolatu eta 1813an hiria berreraikitzeko erabakia gogorarazteko ekitaldi zibilean.
Iraingarria da hori guretzat, hasteko, militar hori bere kabuz azaldu zelako Zubietara, inbitaziorik gabe.

Donostia Sutan 1813-2013 elkartearentzat militar hori ekitaldi horretan agertzea errealitatea ezkutatu eta, zinismo osoz, beste bat sinesteko setakeriaren agerpena da. Azken 200 urteotako jokaera bera, alegia.
Horrelako ekitaldietan Espainiako edo beste nonahiko militarren presentzia non grata-tzat hartu beharko litzateke. Motibo faltarik ez dago horretarako:

1. Militar espainolak gerra napoleonikoetan —beraz, 1813ko abuztuaren 31n ere— ingelesen eta portugesen aliatu izan ziren.

2. Donostia txikitu, erraustu, bertako herritarrak bortxatu, egurtu, lapurtu eta hil zituztenak, praktikan, ingeles eta portugesak bakarrik baziren ere, bizirik atera ziren biktima batzuek soldadu inbasoreei entzun zieten Castaños jeneral espainiarrak agindu argia emana ziela: Donostia erraustu eta donostiarrei lepoa moztea.

3. Donostia berriro eraikitzea hiru urtez galarazi edo debekatu zutenak militar espainolak izan ziren. Baita, abuztuaren 31ko eta hurrengo egunetako biktimen hileta-elizkizunak debekatu zituztenak ere.

Galdera hauxe egin behar dugu, hortaz: ze arraio egiten zuen militar espainol horrek Zubietan?

Donostia Sutan 1813-2013 elkartearen iritziz, kontua argi dago: probokazio horrek erantzuten dio Bigarren Mendeurrena oroitarazteko ekitaldietan inongo militarrek parte ez hartzeko erabakiari eta errealitatea geroz eta argiago helarazteko prozesuari.

Lehengo lepotik burua, alegia.


Donostia 1813-Zubieta

¿A que se debe la presencia de un militar español uniformado en el acto organizado por el ayuntamiento conmemorando las actas de Zubieta en las que un grupo de donostiarras decide reconstruir Donostia? Vergonzoso.

Primero decir que la presencia de este militar en el acto fue personal, no fue invitado al mismo.

Para Donostia Sutan 1813-2013 la presencia de este militar en dicho acto se encuadra en la estrategia deliberada de ocultar y tergiversar la realidad cosa que han realizado durante estos 200 años.

La presencia de militares españoles o de cualquier otra índole en cualquier acto de conmemoración de 1813, debería de ser non grata y en concreto la del militar español en Zubieta por motivos sobrados:

1.- Los militares españoles fueron aliados junto a ingleses y portugueses en las guerras napoleónicas y por lo tanto el 31 de agosto de 1813.

2.- Aunque en la practica el saqueo, destrucción de Donostia lo cometieron ingleses y portugueses, varios vecinos supervivientes oyeron a los soldados decir que tenían orden del general español Castaños de destruir la ciudad y pasar a cuchillo a sus habitantes.

3.- Y en concreto respecto a la reconstrucción de Donostia, los militares españoles fueron los que prohibieron la reconstrucción al menos durante tres años y los que prohibieron los funerales de las victimas del 31 de agosto y siguientes.

Por lo tanto nos hacemos esta pregunta. ¿Qué pinta en los actos de Zubieta dicho militar español?

Para Donostia Sutan 1813-2013 la respuesta es clara, pura provocación y respuesta a la decisión de que los militares no tomen parte en los actos de conmemoración del 200 aniversario asi como a  la difusión cada vez mayor de lo que paso en realidad.

Vamos por buen camino.

Donostia Sutan 1813-2013



°

jueves, 26 de septiembre de 2013

Juzgar a Obama

Les presentamos esta nota publicada en el blog Moncada:
 


El presidente de Bolivia, Evo Morales, criticó la política de EE.UU. durante su discurso en la ONU. Propuso la creación de un "tribunal de los pueblos" para juzgar al mandatario estadounidense, Barack Obama, por "delitos de lesa humanidad".

"Ya que estamos aquí debatiendo sobre la vida y la humanidad, quiero plantearles un tribunal de los pueblos para empezar una demanda al Gobierno de Obama", dijo Morales durante su intervención en la 68.ª Asamblea General de la ONU.

"EE.UU. es el albergue de corruptos, terroristas y delincuentes. Hay que pensar en cambiar la sede de las Naciones Unidas", propuso Morales, subrayando que el presidente norteamericano, Barack Obama, "ganó Premio Nobel de la Paz, no el premio de la guerra". 

¿Quiénes se benefician de las guerras? ¿En manos de quién quedan los países luego de las intervenciones? ¿Quiénes manejan sus riquezas?", se preguntó el presidente boliviano.  "Las democracias no hacen las guerras", subrayó.

"EE.UU. viola los derechos humanos con sus sistemas de espionaje en países antiimperialistas y en aliados. Se nos habla sobre los derechos humanos cuando se tortura a la gente en Guantánamo", dijo. 

"El terrorismo se combate con política social, no con bases militares", declaró Morales. 

"Me he sentido inseguro al visitar la ONU en Nueva York. [...] Para venir acá, Estados Unidos me dio una visa por seis días", destacó. 

Durante su discurso el presidente boliviano destacó el mejoramiento de la economía del país. "Hemos cumplido con la reducción de la extrema pobreza y la pobreza. Un millón de habitantes de los 10 millones que hay en Bolivia han pasado a la clase media", reveló Evo Morales.

"Bolivia es un Estado digno y soberano. Antes políticamente estuvimos sometidos al imperio norteamericano, ahora nos hemos liberado. Después que nacionalizamos los hidrocarburos comenzamos a mejorar ", dijo.

"La renta petrolera de Bolivia será de 5.000 millones de dólares".

En su discurso el presidente abordó también el tema de las tensiones con Chile. "Nuestra demanda pide la negociación por parte de Chile para obtener un acceso soberano para salida al mar", dijo.  




°

miércoles, 25 de septiembre de 2013

Solidaridad con Asier Guridi

La República Bolivariana de Venezuela lo volvió a hacer, se plegó a las órdenes de Madrid y se convirtió en instrumento de represión en contra de un refugiado vasco.

Dicen los que saben que esto se debe a una herencia maldita de los tiempos que precedieron a Hugo Chávez, explican que la agencia de inteligencia por tener convenios con la Guardia Civil y el Mossad quedaron muy predispuestos a seguir a pie juntillas lo que desde estos cuerpos represivos le sea indicado.

Si ese es el caso no sabemos si estar más tranquilos o preocuparnos aún más, si en todo este tiempo Hugo Chávez y  ahora Nicolás Maduro no pudieron sanear ese cuerpo de seguridad del estado entonces han estado calentando el nido de las serpientes que no dudarán en actuar en contra de la revolución bolivariana cuando así lo pidan Madrid o Tel Aviv.

Pero bueno, ante este panorama, es alentador ser testigos de muestras de solidaridad. Tal es el caso de este comunicado que nos han enviado por correo electrónico pero que ha sido publicado en la página de Red Latina Sin Fronteras:



Nos dirigimos a ustedes para exigirles las gestiones necesarias para conceder la libertad plena y absoluta del ciudadano revolucionario y camarada vasco Asier Guridi.

En nuestra condición de Pueblo Revolucionario Organizado, Combativo y Solidario, nos dirigimos a ustedes para exigirles, como máximos representantes elegidos por el pueblo para ejercer las funciones de control en la nación...

Nicolás Maduro, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela.

Gladys María Gutiérrez Alvarado, Magistrada Presidenta de la Sala Constitucional.

Diosdado Cabello Rondón, Presidente de la Asamblea Nacional.

Luisa Ortega Díaz, Fiscal General de la República, Miembro del Consejo Moral Republicano.

Gabriela del Mar Ramírez, Defensora del Pueblo.

Demás autoridades nacionales del Estado Venezolano.

En nuestra condición de Pueblo Revolucionario Organizado, Combativo y Solidario, nos dirigimos a ustedes para exigirles, como máximos representantes elegidos por el pueblo para ejercer las funciones de control en la nación, como también para mantener las relaciones con las demás naciones que conforman la comunidad internacional, las gestiones necesarias para conceder la libertad plena y absoluta del ciudadano revolucionario y camarada vasco Asier Guridi Zaloña, y otorgarle, a su vez, el asilo político, para evitar así su extradición, y posterior tortura, hacia España o Francia, países que mantienen invadido el territorio que pertenece legítimamente a su país de origen, Euskal Herria (País Vasco).

Este camarada revolucionario, independentista, oriundo del país que vio nacer a los ancestros de nuestro Libertador, Simón Bolívar, fue detenido, el 20 de septiembre de 2013, por el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), con la colaboración de la Policía española y la Policía Judicial francesa. Su condición de activista en la lucha por la liberación e independencia de su país, es catalogada como "terrorista" por las leyes ilegitimas y coloniales de los dos países que aún hoy, en el siglo XXI, ocupan y usurpan su territorio. Condición que de seguro calificarían a nuestros Libertadores y héroes independentistas, si todavía fuéramos colonia española y nos negáramos a sucumbir ante su dominio.

Así mismo, exigimos, por la dignidad de nuestro pueblo, por nuestros valores revolucionarios, por el legado de nuestros Libertadores y por la memoria de nuestro comandante Supremo, Hugo Chávez Frías, se rectifique ante la complacencia, e incluso traición a los ideales revolucionarios, que ha tenido hasta el momento nuestros servicios de inteligencia, con aquellos revolucionarios que el destino y las condiciones de la lucha han hecho que estén en territorio venezolano, y han sido detenidos y hasta deportados a manos de sus enemigos, casual e irónicamente, enemigos también del proceso revolucionario y soberano que el Pueblo Pobre está conquistando en Venezuela y América Latina. Paises cuyos sus gobiernos, también han dado protección y hasta financiado a delincuentes, golpistas, asesinos y terroristas que han atentado contra nuestro pueblo, nuestras leyes, y nuestra soberanía; como lo son Estados Unidos, España y Colombia.

Hacemos público nuestro repudio y nuestra vergüenza, ante la indefinición al respecto de los valores de solidaridad y compromiso con la libertad de los pueblos, así como con sus luchas, que muchas veces se quedan en el vacío del discurso y en la ausencia de la acción necesaria, cuando un camarada o un pueblo se ven acorralados por las fuerzas imperialistas y coloniales que les someten. Como también, manifestamos nuestro compromiso incondicional de solidaridad con cualquier persona, organización o pueblo que luche por la justicia social y su independencia; en contra de la esclavitud, la segregación de cualquier tipo, del imperialismo y en pro de un sistema socialista, humanista y sustentable, en cualquier parte del planeta.

Camarada Chavista, Nicolás Maduro, quienes escriben estas palabras somos del mismo pueblo que ha dado la vida para defender nuestro Proceso Revolucionario y Bolivariano. Son nuestros mártires los que han permitido, con su sangre muchas veces, que se mantenga el gobierno que usted preside. Sabe bien usted, que no son los bienes materiales ni los cargos burocráticos los que nos motiva a la lucha; sino nuestras convicciones ideológicas, nuestra herencia libertaria y nuestra sangre revolucionariamente caribe. Y con nuestra moral y con nuestro compromiso probado, desde la humildad y el amor patrio, nos atrevemos de exigirle a usted, que en este momento de definiciones, nos demuestre que está al lado del Pueblo pobre y sufrido, y le de la libertad y el asilo a nuestros camaradas que hoy en día se encuentran, irónicamente, detenidos por un gobierno revolucionario.

Es nuestro llamado, a todos los pueblos del mundo, al movimiento revolucionario nacional, continental y mundial, que se sumen a esta cruzada planetaria en contra de toda manifestación imperial en contra de nuestros pueblos.

Libertad y asilo político a nuestros camaradas Asier Guridi y a Julián Conrado.

Repatriación de nuestro compatriota revolucionario Ilich Ramirez.

¡No más deportaciones de Revolucionarios!

Desde Venezuela, Tierra de Libertadores, a 521 años del inicio de la Resistencia antiimperialista en América, y a 203 años del inicio de Nuestra Independencia,

Coordinadora "Simón Bolívar"

Libertaria, Revolucionaria, Solidaria, Internacionalista, Popular y Socialista.




°

Arropan a sus Cuatro Torturadores

El estado español debiera ser considerado en Europa y en el mundo como un estado espurio, paria.

Basta con leer esta nota de Naiz para entender por qué:


La Fiscalía de la Audiencia Nacional española se va a oponer a la detención de cuatro torturadores franquistas reclamados por la juez argentina María Servini, aunque no se opondrá que se tramite la extradición, según la agencia Efe. El ministro de Interior ha confirmado que la petición ya ha llegado y ha sido trasladada al tribunal especial.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional española presentará hoy un escrito en el juzgado de guardia del tribunal especial en el que se opone a la detención de cuatro torturadores franquistas ordenada por la juez argentina María Servini, y en el que alegará que la detención preventiva de los reclamados no es «procedente», dado que se trata de hechos muy antiguos, según informa la agencia Efe de fuentes fiscales.

El departamento que dirige Javier Zaragoza sostiene que la orden de detención cursada por Servini «es insuficiente» aunque, según Efe, no se opondrá a que se tramite la extradición de los cuatro reclamados: Jesús Muñecas Aguilar, Celso Galván Abascal –fallecido en 2009–, José Ignacio Giralte y Juan Antonio González Pacheco, alias ‘Billy el Niño’.

El juzgado que se encuentra de guardia esta semana es el Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, a cuyo frente se encuentra actualmente Pablo Ruz.

Interior confirma que la petición ya ha llegado

Por su parte, el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, ha confirmado que la peiticón de la jueza argentina ya ha llegado al Estado español y ha sido trasladada a la Audiencia Nacional.

«Esas órdenes han llegado a España y están trasladadas a la Audiencia Nacional a través de la Fiscalía de la Audiencia Nacional como corresponde», ha afirmado.

Asimismo, el ministro ha señalado que, «como no puede ser de otra manera», el Ministerio de Interior y los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, en ese caso la Policía, «estarán a resultas de lo que diga la autoridad correspondiente de la Audiencia Nacional».

La magistrada Servini instó al arresto internacional «indagatorio» de Aguilar, Galván, Giralte y González, para que puedan ser interrogados en Buenos Aires. Incluyó, además, un exhorto al Gobierno español para colaborar en su localización.

Entre los argumentos de su decisión, la juez Servini de Cubría retoma informes de Amnistía Internacional sobre los crímenes del franquismo, el testimonio del exjuez español Baltasar Garzón y las declaraciones de las víctimas y de sus familiares.






°

martes, 24 de septiembre de 2013

Reseña del Documental "Unidos por un Sueño"

Ricardo García ha culminado la realización de su documental 'Unidos por un sueño' que relata los sucesos acaecidos en Gasteiz que alcanzaron su climax en la matanza de obreros del 3 de marzo de 1976.

Al respecto se ha publicado esta reseña en El Diario:

"El 3 de Marzo se asesinaron en Vitoria personas, sueños y razones"

El documental 'Unidos por un sueño' mantiene viva la memoria del 3 de Marzo de 1976 a través de los testimonios de los heridos y de los que protagonizaron aquella lucha obrera.

Eduardo Azumendi

-Hay que desalojar la Iglesia como sea

-Vamos a tener que echarlos (a los trabajadores) por las armas

-¡Sacarlos como sea!

-Se acaba la munición...

-Después de 1.000 tiros imagínate

-Hemos contribuido a la paliza más grande de la historia

-De verdad...esto es una masacre
Este es un extracto de las grabaciones de las conversaciones que el 3 de Marzo de 1976 mantuvo la Policía durante el desalojo de los trabajadores que celebraban una asamblea en la Iglesia de San Francisco, en Vitoria. Ese desalojo se saldó con cinco muertos por heridas de bala de los agentes y cientos de heridos. El episodio ha quedado grabado a sangre en la historia de la ciudad, que sigue celebrando cada aniversario. El documental Unidos por un sueño, de Ricardo García Martínez de Ibarreta trata de mantener viva la memoria de aquella lucha, de aquel fatídico día en el que no solo "se asesinaron personas", también "sueños y razones". Así lo cree el autor del trabajo y también Andoni Txasko, el portavoz de la Asociación 3 de Marzo, una agrupación nacida para mantener viva la llama del recuerdo.

El documental recoge el testimonio de las personas que llevaron aquella lucha, desde las Comisiones Representativas de las fábricas a los heridos pasando por los familiares de los asesinados. A lo largo de más de hora y media se da cumplida cuenta de lo que ocurrió ese día y los meses anteriores, donde se fue gestando e incubando el movimiento obrero que desembocó en el 3 de Marzo. García Martínez de Ibarreta insiste en que lo importante no es solo recordar a los muertos y a los heridos, sino también los sueños y la lucha que enarbolaron.  "El título lo puse al final, después de escuchar todos los testimonios. Es vital recordar los sueños que les empujaron a aquella lucha. Se asesinaron personas, sueños y razones. Lo que he ido descubriendo es que hay que recuperar aquellos valores, que hoy deberían estar más vigentes que nunca".

Esos valores a los se refiere el autor del documental son, entre otros, los de la solidaridad. " Ningún trabajador", explica Txasko, "se sentía solo, no había miedo de salir a una huelga porque te iban a respaldar tus compañeros y los trabajadores de otras empresas. Al patrón se le obligaba a repensar su postura. Hoy en día eso es impensable porque despiden a uno y hay cola para ocupar su puesto. El capital ha sabido amoldarse, nos ha imbuido en un consumismo que ha anestesiado el sentimiento de solidaridad imperando el sálvese quien pueda, pero yo el primero. El individuo prevalece sobre el colectivo. Entonces el lema era ningún despedido, ningún detenido y hasta que no se conseguía no se volvía a retomar la negociación".

El trabajo también contiene una demanda de "justicia, de lucha contra la impunidad que todavía pervive, después de 37 años sin reconocimiento del daño causado". Según Txasko, el documental transmite la necesidad de que hoy es más necesario que nunca retomar aquella lucha porque "es la única salida para resolver la actual situación". "Ahora es muy complicado, pero dentro del reconocimiento de las personas no están solo las que sufrieron aquella masacre, sino que están los valores por los que lucharon. Hay que reivindicar su memoria, pero sobre todo, su lucha".






°

Garzón y el Sombrero Ajeno

Ahora resulta que el juez clown Baltasar Garzón quiere dar a entender que es gracias a él que ha avanzado la querella Argentina en contra del franquismo.

Aquí lo que nos informa Gara:

A Garzón se le paró el reloj, pero a Europa no

Ramón Sola

Entre escrache y escrache, eso sí, pero Baltasar Garzón anda crecido por la decisión de la juez Servini, que vende como un triunfo personal indirecto. Dice y repite estos días en Argentina que se demuestra que «el principio de jurisdicción universal es un reducto contra la impunidad», aunque en el caso del franquismo «no sé si vamos a llegar a tiempo». Y esa es precisamente la cuestión. Que a Garzón el reloj de hacer justicia se le paró el 20 de noviembre de 1975 -por no decir el 1 de abril de 1939, de lo que ciertamente hace mucho tiempo-, pero después el mundo ha seguido rodando. Y en Euskal Herria han pasado cosas que están en tribunales europeos o la ONU, aunque no sea bajo la etiqueta de «delitos de lesa humanidad».

Estrasburgo ha condenado ya tres veces al Estado español por no investigar torturas, y en dos de esos casos -Mikel San Argimiro y Aritz Beristain- aparece (o mejor dicho, desaparece) el juez Garzón. Ha dado un primer toque a la brutalidad carcelaria en el caso de la doctrina 197/2006. Un día quizás cercano le tocará revisar casos de persecución política tan flagrantes como Bateragune, «garzonada» de la que hasta él mismo se dice arrepentido. ¿Y qué decir del cierre de medios como "Egin'', nada homologable en esta parte de Europa y que a día de hoy todavía deja secuelas como el inhumano trato dispensado a Pablo Gorostiaga? Lo reivindicó Aznar, pero lo ejecutó él, Garzón.

Nada de esto pasó en el franquismo, así que haría mejor en taparse un poco, o en callarse al menos.






°

lunes, 23 de septiembre de 2013

¿Todas las Víctimas?

Les compartimos esta nota publicada en la página de Europa Press:



El exdirector general de la Unesco y presidente de la Fundación Cultura de Paz, Federico Mayor Zaragoza, se ha mostrado optimista respecto a la situación en Euskadi, una vez ETA haya anunciado el cese de su actividad armada, y ha apuntado que ahora hay que lograr que "el proceso siga adelante", teniendo a las víctimas como "protagonista fundamental" y aplicando "las mismas pautas a los mismos delitos".
En declaraciones a Radio Euskadi, recogidas por Europa Press, el exdirigente de Unesco ha destacado que se ha conseguido "lo que era más importante, que era que no se utilizara la fuerza, sobre todo la violencia extrema".
Mayor Zaragoza ha apuntado que, en este momento, es preciso que, "teniendo siempre como protagonista fundamental a las víctimas, lograr que este proceso siga hacia adelante" y ha señalado que debe  "quedar claro que los padres no tienen por qué pagar los delitos de los hijos y al revés, y que se tienen que aplicar las mismas pautas  que a los mismos delitos se aplican a los demás".
De este modo, ha manifestado que "lo que no puede haber es, para favorecer esta normalización, situaciones de mayor severidad en el caso de los miembros de ETA que tengan responsabilidades y delitos, a los que no lo tengan pero hayan cometido delitos similares".
Por otro lado, se ha referido al debate sobre la memoria de lo ocurrido en el franquismo y ha opinado que "el saber no abre las heridas, las cierra, y la única manera de lograr la reconciliación es sabiendo". "Ahora no hay ninguna posibilidad de venganza, que nadie diga 'esto va a despertar'. No, si ya han pasado tantos años. Los países que no conocen bien lo que sucedió no pueden aprender las lecciones y no pueden diseñar bien su futuro", ha señalado.



De lo más razonable que le hemos leído a un español en los últimos meses. Pero ahí queda la pregunta, los protagonistas... ¿son TODAS las víctimas?

¿Cuándo se iniciarán las órdenes de búsqueda y captura para los autores intelectuales y materiales de la tortura a diez mil ciudadanxs vascxs? ¿Se les aplicarán las mismas "pautas"?




°

El Dedo y la Luna

Sí, ya saben, nos referimos a ese refrán que reza "no ven la luna por ver el dedo" y su similar "no ven el bosque por el árbol".

Y es que, para ser sinceros, si Efialtes Urkullu y compañía creen que van a engañar a alguien con su acuerdo contra-natura con los sociatas comandados por el lehendakari espurio Francisco López, la verdad es que está muy equivocado.

Baste leer este texto en Gara:


Es necesario disociar el acuerdo fiscal, que es una parte del pacto firmado por PNV y PSE, de lo que supone realmente el movimiento que ambos partidos han realizado. Pretende ser una alianza que, con distintas formas, les permitiría guiar la actuación de las instituciones vascas en los próximos años.

Iñaki Iriondo

Una pregunta se repite estos días en las entrevistas a políticos y tertulias de la CAV: ¿Es posible extender el pacto entre PNV y PSE a otros partidos? Si la cuestión se les formula a los firmantes, la respuesta suele ser la políticamente correcta: «estamos abiertos...», «sumar es bueno...», «siempre que lo mejoren...» Si se les plantea a EH Bildu o PP, las ansiedades son distintas. Pero lo cierto es que esa pregunta solo tiene una contestación real: No. Su extensión es imposible.

Sucede que, tal y como se han desarrollado las negociaciones y las simplificaciones a las que obliga la necesidad de reducirlo todo a titulares, se ha tomado la parte por el todo y, dado que las cuestiones del bolsillo afectan directamente a la ciudadanía, se ha acabado trasmitiendo la idea errónea de que PSE y PNV han suscrito solamente un acuerdo sobre impuestos. Pero si se repasa la literalidad escrita del pacto, no es cierto. Si además se mira mas allá y se atiende a lo que van diciendo sus principales impulsores, está claro que la fiscalidad es la letra pequeña de un acuerdo mucho más grande.

Podríamos, por tanto, decir que el pacto fiscal es el dedo que apunta a un acuerdo más profundo y de mayor calado, que en este caso sería la luna. O, si alguien quiere cambiar de metáfora, también podríamos dibujar que los % del IRPF son los árboles que se han colocado en primera línea para que no se vea el bosque del regreso a las complicidades entre PNV y PSE que se forjaron en los tiempos de los «valores compartidos», gobernados por José Antonio Ardanza para las cosas del comer y repartir, y conciliados en la Mesa de Ajuria Enea, para menesteres más profundos, algunos enterrados incluso bajo el suelo (pongan el apellido).

Como acabó recordándole el lehendakari, Iñigo Urkullu, a Patxi López por su insistencia en tocarle las narices con el fallido arranque de legislatura, «hemos firmado un pacto no para valorar el pasado, sino para construir juntos el futuro». Lo llamen como lo quieran llamar, es un acuerdo de legislatura. Por una parte, porque contiene compromisos presupuestarios que llegan hasta 2016. Por otra, porque se establece una relación preferencial para la redacción y negociación de algunos proyectos y leyes, que convierten a PNV y PSE prácticamente en socios de gobierno.

Pero hay más. Lo pactado en materia de infraestructuras e incluso en el ámbito fiscal, también se extiende hasta 2016, como aparece expresamente recogido en el texto. Dado que esas son cuestiones que afectan a otras instituciones, como las diputaciones, no es difícil ver que tanto PNV como PSE están preparando el escenario para intentar retomar el poder foral en Araba y en Gipuzkoa. Cabe suponer que después de las elecciones de primavera de 2015, siempre que los cálculos partidistas no les aconsejen ensayar arriesgadas mociones de censura en uno u otro territorio.

En el Pleno de Política General del jueves, Joseba Egibar ya dejó claro que la decisión del PSE de acercarse al PNV tenía la mirada puesta en las elecciones municipales y forales. Cabe suponer que la formación jeltzale, sabedora de esta intención, si acepta mantener relaciones con el partido que le expulsó de Ajuria Enea será porque tiene una comunión de intereses también en ese terreno.

No hay que olvidar que el lehendakari, Iñigo Urkullu, tras firmar su parte del pacto, lo analizó «desde una perspectiva histórica». Y con añoranza recordó que ««desde mediados de los años 80 se tejieron unas complicidades políticas para construir Euskadi desde la democracia y en base a valores compartidos: el autogobierno y la recuperación económica. Vivimos quince años de determinados entendimientos y acuerdos, de compromiso con un proyecto compartido».

Pese a que haya quien quiera hacer una lectura elevada o hasta metafísica sobre el significado de «proyecto compartido», lo tangible fue que aquella colaboración entre 1984 y 1998 se tradujo en gobiernos de coalición de PNV y PSE en todas las instituciones en las que los unos necesitaron de los otros.

Es más, cuando hizo falta se echó mano del Pacto de Ajuria Enea y en nombre de la democracia se asaltaron en cuadrilla alcaldías gobernadas por la izquierda abertzale, dejando para otros momentos la idea de que gobierne el partido más votado.

No conviene, por tanto, menospreciar este pacto caricaturizándolo como una mera tabla de salvación entre dos partidos en apuros. Es un proyecto a más largo plazo. Iñigo Urkullu lo presentó como la apertura de un nuevo tiempo que, en realidad, suponía la vuelta a los añorados 80 con las consecuencias antes descritas. Tiempo de certidumbre que pone fin a las «aventuras» en las que Juan José Ibarretxe «metió» al PNV, y también cura al PSE de la enfermedad de pactar con el PP, como hizo para llevar a Patxi López a Ajuria Enea.

Este es un acuerdo trascendente. Pilar García de Salazar, quién en su día fuera secretaria personal de José Antonio Ardanza en Ajuria Enea y que en la actualidad forma parte del núcleo duro del EBB, ha asegurado que el pacto «no es una fotografía más», sino que constituye el acuerdo de más «calado» de la última década. Todo un «motor» construido por ambos partidos «con iniciativas, propuestas y compromisos concretos». También Eduardo Madina, figura emergente del PSOE, destacó la importancia del documento, lo mejor ocurrido en dos años en todo el Estado, según dijo.

Estamos, abiertamente, en la recomposición de las relaciones entre PNV y PSE, en un momento en el que el primero de los partidos pugna con EH Bildu en Euskal Herria, mientras que Patxi López siente tener una misión en el PSOE que pasa por el enfrentamiento abierto con el PP. Por este motivo, y siendo este pacto el hilo que hilvana una acción de gobierno común a futuro, resulta evidente que ni PNV ni PSE quieren, hoy por hoy, más socios para esa empresa. Se saben suficientes y tres son multitud.

Por lo tanto, volvemos a la pregunta inicial y a la respuesta concluyente: Este pacto no se puede extender a otras formaciones.

Otra cosa es que en algunas de sus partes, sea la fiscal o sea la relativa a iniciativas en el ámbito del empleo y las inversiones, pueda ser necesario acumular más votos de los ahora garantizados. Ahí puede haber una mayor permeabilidad. Aunque tampoco será fácil. Habrá que ver qué ocurre en el pleno de política fiscal que se va a celebrar en el Parlamento de Gasteiz este jueves, qué resoluciones se aprueban y con qué votos. PNV y PSE tienen el compromiso de trasladar, defender y apoyar lo acordado, ahora en las Juntas Generales de los tres territorios.

En Bizkaia entre ambos suman mayoría absoluta y por tanto no hay ningún problema.

En Gipuzkoa, la lógica invitaría a pensar que no se tocará nada de lo que se ha aprobado en esta legislatura. En unos casos, porque lo pactado ahora se corresponde con lo que ya está en vigor en este territorio. Y en aquello en lo que la normativa guipuzcoana es más avanzada que la pactada con los jeltzales, porque su revisión obligaría al PSE a retractarse de medidas que él mismo ha promovido y aprobado. Más bien cabría pensar que el pacto afectará a aquellas reformas que Bildu quiera introducir de aquí en adelante, que si antes podía intentar consensuar con el PSE, ahora se encontrará a este formando un bloque común con el PNV.

Queda por ver cómo se resuelve el sudoku en Araba, donde gobierna el PP y el diputado general, Javier de Andrés, hizo una descalificación bastante gruesa de los contenidos fiscales del pacto. Quizá PNV y PSE precisen introducir algunas de las pequeñas reformas propuesta por De Andrés, y hacerle ver que su jefe, Mariano Rajoy, mantiene allende el Ebro una carga impositiva mucho más fuerte que la aquí prevista. Luego, hará falta también algún otro edulcorante o lubricante. No cabe olvidar que Araba está siendo el herrialde que peores ingresos fiscales está obteniendo.

Y en este contexto llega el supuesto debate sobre el nuevo estatus político que, no nos engañemos, desde el punto de vista de Iñigo Urkullu no es más que una reforma estatutaria. Conviene, de momento, no enredarse mucho con esta cuestión. Tendrá todavía unos titulares estos días y otros más cuando el PNV plantee en el Parlamento el debate de creación de la ponencia correspondiente.

Pero en los parámetros planteados por el lehendakari, esta es una cuestión que va para largo, puesto que su metodología es todavía desconocida y el planteamiento de salida, la búsqueda de unanimidades, una tarea titánica.

Tengamos por tanto claro que, si un terremoto social en favor de la independencia no lo remedia, la reivindicación del nuevo estatus será la bandera con la que el PNV se presentará a las elecciones autonómicas de 2016, contando que para entonces la salida de Europa de la crisis se haya traducido también en una recuperación en la CAV.






°

domingo, 22 de septiembre de 2013

Segundo Escrache a Garzón

Realmente lo está pasando mal Baltasar Garzón en Argentina, país hasta el que lo persiguen sus crímenes en contra del pueblo vasco.

Aquí lo que nos han enviado por correo electrónico:

Por segunda vez en la semana escracharon a Garzón en Buenos Aires, mientras participaba de una entrevista radial

El ex juez debió abandonar la radio, agazapado,  por una puerta lateral entre los gritos de "represor" y "fascista"

Otra vez los integrantes de Amig@s del Pueblo Vasco (EHL) convocaron a varias organizaciones sociales y políticas argentinas para escrachar al ex juez Baltasar Garzón, quien participó, esta vez, en la Radio Nacional de Argentina de un reportaje con presencia de público, que le hiciera el periodista Horacio Embón.

Garzón había llegado a la sede de la emisora pública rodeado de varios custodios. Se dirigió entonces al auditorio central de la radio, donde con aspecto relajado, comenzó a ser interrogado por Embón. En el preciso momento en que el ex juez se refería al poeta andaluz García Lorca, asesinado por el franquismo, varios jóvenes lo increparon desde el público acusándolo de "represor de los luchadores vascos". Uno de ellos, expresó: "es una vergüenza que venga a hablar de derechos humanos, cuando usted ha  condenado a la tortura sistemática y a decenas de años de cárcel a luchadores populares por el solo hecho de ser independentistas".  Enseguida, otros militantes que se habían camouflado entre el público, abrieron varias ikurriñas (banderas vascas) y se la mostraron a Garzón, que intentaba de disimular el enojo y la sorpresa. También, fue exhibida  una foto del joven vasco Unai Romano quien fuera torturado salvajemente por la policía española tras ser detenido por orden de Garzón. Los participantes del escrache continuaron gritando, mientras el ex juez y el periodista intentaban seguir hablando como si nada ocurriera. Finalmente, los militantes de EHL abandonaron el recinto, sin dejar de gritar su protesta, mientras unas damas entradas en años, fanáticas de Garzón por cierto, les insultaba con la consigna de: "váyanse, putos, no molesten".

Afuera, mientras tanto, la policía había vallado la entrada de la radio, y hasta allí llegaron decenas de integrantes de organizaciones sociales con banderas vascas y pancartas donde se señalaba "Fuera Garzón de Argentina. No queremos represores del pueblo vasco". Sobre las propias vallas de hierro, se colocó una bandera pidiendo por la libertad de los presos vascos y varias ikurriñas, a modo de símbolo, para que nadie pudiera ignorar de qué se trataba la protesta..

El escrache callejero duró varias horas, a la espera de que Garzón abandonara el lugar. Mientras tanto, se coreaba insistentemente el cantito que ya se oyera días atrás en la Facultad de Filosofía y Letras, donde Garzón no pudo hablar: "Como a los nazis te va a pasar, adonde vayas te iremos a buscar". "Esto que para nosotros es un himno frente a los represores argentinos de la dictadura, ahora se lo dedicamos al ex juez español y a su otra cara, tan distinta a la que quiere mostrar en Argentina". dijo uno de los manifestantes.

Por otra parte, dos de los referentes del Capítulo argentino de EHL, fueron reporteados por la agencia oficial Telam. Sostuvieron que "Garzón es el símbolo del mal para la militancia independentista vasca. Ante él y su juzgado en ese tribunal franquista que es la Audiencia Nacional Española, desfilaron cientos de chicos y chicas vascas, muchas de ellas violadas por la policía española, y Garzón jamás procedió a investigar esas torturas, por el contrario, las minimizaba, y con el infame recurso de que "todo es ETA", las  condenaba a decenas de años de cárcel".  Más adelante, ante una pregunta sobre el accionar de EHL, plantearon que "así como ahora se le cantan honores a Garzón en Argentina, por parte de algunos sectores del progresismo, el ex juez recuerda bien que aquí sufrió su primera gran derrota, al no poder llevarse para las  prisiones de Madrid, como hubiera deseado, al militante vasco Iosu Lariz Iriondo. En esa instancia, la movilización popular obligó a que la justicia argentina desestimara el recurso de extradición pedido por Garzón, porque algo muy lógico: no estaba asegurada la integridad física del detenido en España, ya que podía ser sometido a torturas. Y finalmente, Lariz Iriondo quedó libre", señalaron.

Cuando ya había caído la noche en Buenos Aires,  los participantes del escrache a Garzón, se dieron cuenta que el ex juez se aprestaba a abandonar el lugar. La policía, se desplazó por toda la zona, en posición de combate, y procedió a encerrar literalmente con las vallas a los militantes. De esta manera se intentaba proteger a quien transformó su salida  en una autética fuga. De pronto, se abrió una puerta lateral y un Garzón con cara de pocos amigos, se sumergió velozmente en un vehículo de carga de la propia radio, que disimuladamente habían estacionado en el lugar. "Te escapás como una rata", le gritó una mujer blandiendo una ikurriña, mientras los manifestantes multiplicaban sus cánticos: "Garzón, fascista, vos sos el terrorista". Así terminaba un nuevo escrache a un personaje, cuya trayectoria real no condice con lo que de él se sabe o se quiere inventar en Argentina. La desconcentración se hizo en orden, y todos los concurrentes se prometieron que mientras el ex juez siga paseándose por las calles argentinas con total impudicia, desconociendo su pasado represor, habrá más escraches.


Un par de videos alusivos:

.
.


.
.






°

sábado, 21 de septiembre de 2013

Garzón Escapó como Rata

Desde el blog Segunda Independencia traemos esta crónica acerca del segundo escrache sufrido por el juez clown Baltasar Garzón en tierras argentinas:


Escrache en Radio Nacional donde intentó dar "tranquilamente" un reportaje

Esta vez Garzón pudo ingresar, entró a Radio Nacional, la radio del Gobierno Argentino, a dar una extensa nota.-

Ingresó rodeado por guardaespaldas y cordones policiales de la guardia de infantería.-

Pero le costó mucho salir, tuvo que aguardar algunas horas porque no se lo permitíamos.-

Ya desde el principio tuvo que soportar la presión de los compañeros cuando varias compañeras pudieron llegar casi hasta sus narices y desplegarle la bandera de Etxerat en la cara.-  Las sacaron a los empujones y quisieron arrebatarles las banderas cosa que no pudieron porque las compañeras resistieron.-

Afuera estábamos CONVOCATORIA POR LA LIBERACION NACIONAL Y SOCIAL y las Organizaciones del FRENTE DE RESISTENCIA NACIONAL que acudimos al llamado de Euskal Herriaren Lagunak de la que formamos parte.-  Junto a otras varias organizaciones no dejamos de hostigarlo.-

Mas policía, mas guardia de Infantería, vallas metálicas para impedirnos el ingreso a la radio, pero eso no impidió el agitar de Ikurriñas, las banderas de los Presos y las fotos de algunos de los torturados en el País Vasco.-

Esta vez la prensa argentina no pudo hacer oidos sordos, tuvo que venir y hacernos varias extensas notas.-

Incluyendo las agencias oficiales.-    Probablemente silenciarán esos reportajes como nos lo adelantaron los compañeros trabajadores de Prensa que nos reportearon, seguramente el Gobierno Kirchnerista, admirador del torturador Garzón y muchas organizaciones oficialistas mirarán para otro lado y ordenarán silenciar.-

Pero ya no es posible, ya no lo pueden hacer como antes, cada vez menos.-

El intocable Juez Garzón debió salir escondido, agazapado, cubierto por cordones policiales y escondido, a la vista de todos en el baul de un vehículo.-

Quien diría??   El tipo que tiene rango de Secretario de Estado y asesor en el Ministerio de Justicia Argentino otorgado por la propia presidenta del "Gobierno de los Derechos Humanos".-

Quien diría??  El hombre premiado en todas las universidades argentinas con títulos "Honoris Causae" tiene que esconderse en el baúl de un coche de la propia radio del Gobierno.-

Quien diría??  El jurista que da cátedra ante las organizaciones oficialistas y de Derechos Humanos tiene que salir escondido porque le gritan que "es un nazi".-

Y estaba solo, a no ser por sus guardaespaldas y los cuerpos antimotines, estaba solo.-   Ya no lo acompañan los ministros del Gobierno Argentino porque cada vez es mas repudiado y esto ya no se puede parar.-  Esta vez no vimos a su lado a las organizaciones de DDHH oficialistas.-   No son tontos.-

Como dijimos cuando lo fuimos a buscar a la Facultad de Filosofía y no lo dejamos ingresar: lo vamos a seguir escrachando!!   Lo vamos a seguir buscando!!!!

CONVOCATORIA y el FRENTE DE RESISTENCIA NACIONAL cargamos en nuestras espaldas las huellas de la represión.-   Nuestros son los compañeros que cayeron luchando tanto en Dictadura como en Gobiernos elegidos por el voto.-

Nuestros son los presos y procesados que aún tenemos y que aún defendemos, incluyendo compañeros/as de la dirección de nuestra Organización.-

Ni el Juez Garzón, ni sus defensores en el Gobierno Argentino nos van a decir o a dar lecciones de defensa de Derechos Humanos.-
El tipo ya está acobardado y también sus protectores.-  No tendrá paz con nosotros.-

 Sería bueno, muy bueno, que este ejemplo cunda y que no pueda pisar ningún país donde hay mujeres y hombres con dignidad.-

"GARZON FACISTA, VOS SOS EL TERRORISTA"

"COMO A LOS NAZIS LE VA A PASAR
A DONDE VAYA LO IREMOS A BUSCAR"

CONVOCATORIA POR LA LIBERACION NACIONAL Y SOCIAL en el FRENTE DE RESISTENCIA NACIONAL






°

Guridi Detenido en Venezuela

Una vez más nos llegan terribles noticias desde Venezuela donde el gobierno bolivariano continúa permitiendo que el Madrid actúe con la más completa desfachatez en contra de los refus vascos.

Lean lo que nos han dado a conocer por correo electrónico:

Comunicado del colectivo de refugiados vascos en Venezuela, ante la detención del compañero Asier Guridi

Hoy, en horas de la mañana ha sido detenido nuestro compañero Asier Guridi, por supuestos policías venezolanos cumpliendo órdenes de Interpol. Lo que los medios de comunicación españoles han corrido a mostrar como una “Gran operación policial” no es más que la detención de un ciudadano vasco que, al igual que cientos de ciudadanos vascos, tuvo que abandonar su hogar y su país huyendo de la tortura. Asier  eligió Venezuela como destino y desde hace más de una década, al igual que hoy,  llevaba a su hijo venezolano al colegio (donde ha sido detenido) y a su esposa venezolana a su trabajo, para luego iniciar su jornada laboral.  Lejos de cualquier parecido a una “gran operación policial”, la detención de nuestro compañero Asier Guridi, no es más que el reflejo de la miseria política y humana del estado español, que sólo busca alargar el sufrimiento y dolor.

Mientras en Euskal Herria (País Vasco) la mayoría social y política apuesta firmemente por un camino de paz, el estado fascista español sigue recorriendo la senda represiva y apuesta por el encarcelamiento y la tortura de los-as militantes revolucionarios vascos como fórmula para mantener el conflicto y el sufrimiento del pueblo vasco.  Desde estas líneas hacemos un llamado al gobierno venezolano a no involucrarse en esta estrategia macabra de dolor, represión y sufrimiento que quiere mantener el gobierno español contra el pueblo vasco.

Venezuela, 20 de septiembre de 2013

Colectivo de Deportados-as y Refugiados-as Políticos Vascos






°

viernes, 20 de septiembre de 2013

El Matagusanos en TV

El pepero Ángel Carromero tenía una misión muy simple, financiar y reforzar las actividades contrarrevolucionarias de dos gusanos. En lugar de eso, como es bien sabido, a lo Mortadelo y Filemón, provocó su muerte.

Pues bien, Cubainformación trae nosotros esta actualización con respecto a este Agente 86 en versión españolaza:


José Manzaneda | Coordinador de Cubainformación

En agosto, el diario español El Mundo creaba la clásica serpiente de verano para ganar ventas: publicaba una entrevista a Ángel Carromero, político del Partido Popular que –recordemos- fue condenado en Cuba por homicidio imprudente, tras causar el accidente en el que murieron los “disidentes” cubanos Oswaldo Payá y Harold Cepero. En la entrevista, Carromero acusaba a "los servicios secretos cubanos” de haber asesinado a dichas personas y de haber fabricado las pruebas para culparle a él de un accidente que no existió.

El Mundo dedicaba el 5 de agosto dos páginas a la entrevista, más un editorial. Y los tres siguientes días un total de 6 páginas completas al asunto, con nuevas entrevistas, artículos de opinión y noticias, todas en apoyo de la tesis conspiratoria. Decenas de medios de todo el mundo hacían referencia o reproducían esos días la entrevista a Ángel Carromero.

Un mes más tarde, la Justicia española daba un duro golpe al político español. La Fiscalía de la Audiencia Nacional emitía un informe en el que recomendaba no conceder el indulto que Carromero había solicitado. Recordemos que éste cumple su sentencia de cuatro años en territorio español, en régimen de libertad condicional, tras un acuerdo entre los gobiernos de Madrid y La Habana para su repatriación.

El texto es contundente. Alega que "no encuentra razones de justicia, equidad o conveniencia" para el indulto, y argumenta: que el condenado no ha “manifestado ningún signo de arrepentimiento”; que –a la fecha del accidente en Cuba- carecía de licencia de conducir tras acumular “seis sanciones administrativas (en Madrid) por incumplimiento reiterado de las más elementales normas de circulación”; que el ordenamiento jurídico español castiga su delito cometido en Cuba con una pena “análoga”; y que –gracias al tercer grado penitenciario del que disfruta- hace vida normal en su país, desarrolla "su vida profesional sin limitación alguna" y ni siquiera pernocta en prisión.

Las principales asociaciones de víctimas de accidentes de tráfico -Stop Accidentes y la Asociación Estatal de Víctimas de Accidentes-DYA- acogían con satisfacción el informe judicial.

Sin embargo, la cobertura informativa a este informe judicial ha sido muy inferior a la de las declaraciones de Carromero sobre un supuesto asesinato de estado. Un ejemplo lo tenemos en la cobertura televisiva, principal medio en audiencia: en agosto, Televisión Española llevaba a su informativo las acusaciones de Carromero contra el Gobierno cubano, pero la negativa de indulto era publicada solo en su página web. El mismo tratamiento lo veíamos en Antena 3, otra de las principales cadenas españolas.

La familia del “disidente” cubano Oswaldo Payá, que respalda a Carromero, presentaba hace unas semanas, también en la Audiencia Nacional española, una querella por delitos de lesa humanidad contra dos militares cubanos, a los que acusa del supuesto asesinato de Payá. A los pocos días, la Fiscalía rechazaba la admisión a trámite de la querella, afirmando que queda "totalmente desdibujada la existencia de un asesinato cometido como consecuencia de (una) persecución (...) fundada en motivos políticos". El tratamiento mediático ha sido similar al caso anterior: la presentación de la querella llegaba a radios, periódicos e informativos de televisión. Pero su rechazo en la Audiencia Nacional pasaba casi desapercibida. Televisión Española o La Sexta llevaban a sus noticieros la primera, pero no informaban posteriormente de su no admisión a trámite.

La tesis del asesinato de estado, que responde a una nueva campaña contra Cuba en la que toman parte poderosos políticos y medios de la derecha internacional, no tiene –por supuesto- ni pies ni cabeza. No aporta la menor prueba o testigo. Pero, además, contiene evidentes –y hasta risibles- contradicciones. Recordemos que Ángel Carromero sostiene, en la entrevista de El Mundo, que un auto les perseguía y golpeó su vehículo por detrás, hasta sacarlo de la carretera. Y –aunque perdió el conocimiento ¡hasta en dos ocasiones!- defiende que los dos “disidentes” no fallecieron entonces, sino que fueron asesinados posteriormente por agentes de la seguridad cubana. Repasemos algunas contradicciones del relato.

1- ¿Vehículo rojo o azul, auto o camión? Carromero había declarado el 5 de marzo, al “The Washington Post”, que el coche que les seguía era un “viejo Lada (de color) rojo”. Sin embargo, en la entrevista de agosto para “El Mundo” era “un vehículo azul” el que les embistió y sacó de la calzada. Este gazapo, cazado inmediatamente en las redes sociales, trataba de ser enmendado por el diario El Mundo, a través de un cuadro aclaratorio, el día 8 de agosto: en él, explicaba que, realmente, les habían seguido “varios” vehículos en el trayecto, uno de ellos rojo y otro azul, y que fue éste finalmente el que les golpeó. El diario de Miami “El Nuevo Herald” trataba también de echar una mano a Carromero, que mencionaba en sus páginas no dos, sino “tres vehículos” de seguimiento en su trayecto entre La Habana y Bayamo. Pero las contradicciones sobre el color del auto no acaban ahí. En febrero de 2013, en rueda de prensa, la hija del fallecido Oswaldo Payá –días después de haberse entrevistado personalmente con Ángel Carromero- señalaba a un Lada rojo –no azul- como el vehículo agresor, ya que –según sus palabras- “viajaba casi en paralelo con el auto (de) (...) mi padre, y los pasajeros de este Lada (rojo) (...) (llegaron) al lugar de los hechos antes incluso (...) que (...) los testigos oficiales”. Para completar el despropósito, en julio del pasado año, su hermano, Oswaldo Payá hijo, declaraba a la BBC, que fue -no ya un Lada, sino- “un camión (el que) los golpeó (...) hasta sacarlos a la cuneta".

2- ¿Payá ingresó vivo o muerto en el hospital? Pero esta no es la única contradicción entre las versiones de Carromero y la familia Payá. Carromero sostiene que Oswaldo Payá "salió vivo del accidente” porque “las enfermeras y un párroco (le) aseguraron que en el hospital ingresa(ron) los cuatro” ocupantes del vehículo. Sin embargo, Rosa María Payá había declarado, en la mencionada rueda de prensa, que su padre no recibió “ningún tipo de ayuda médica antes de morir y solo fue llevado al hospital después de muerto". ¿En qué quedamos entonces, Payá ingresó vivo o muerto en el hospital?

3- ¿Muerto a golpes o por un accidente provocado? Pero hay quien, en la familia Payá, llega a contradecirse a sí mismo en la misma entrevista. El hermano de Oswaldo Payá, en El Mundo, sostiene que aquél fue asesinado a golpes -“le golpearon con algo contundente muchas veces” afirma- para, un poco más tarde, relatar que una persona les había llamado diciendo que “Payá ha(bía) muerto en un choque con un (coche) patrulla”. ¿En qué quedamos, fue muerto a golpes o por el choque de un vehículo policial?”

4– ¿Las matrículas azules en Cuba son solo de la policía? Por otro lado, Carromero afirma que Oswaldo Payá le dijo que el vehículo que les seguía era “de la (policía) Comunista (cubana) por el color de la placa”. Algo absolutamente imposible: cualquier ciudadano cubano sabe que, en la Isla, no existe un color específico de matrícula para la policía, y que las de color azul corresponden a cualquier vehículo propiedad del Estado, sea policial, escolar, de transporte obrero, e incluso un taxi estatal.

5- ¿Impacto por detrás sin marcas en el vehículo? Carromero dice que su coche fue impactado por detrás, algo que desmienten las fotografías del vehículo tras el accidente, donde no se aprecia rastro alguno de ese impacto. El expediente policial tiene, además, fotos detalladas y dictámenes de peritos que descartan toda colisión con otro vehículo. Y tres testigos presenciales -un ciclista, un conductor de tractor y un peatón- confirmaron que el auto de Carromero iba a gran velocidad, derrapó y se estrelló solo.

6- ¿Una persecución no despierta al acompañante? Tampoco se entiende que la tensión de una persecución por todo el país no despertara al político sueco Aron Modig, quien –según declaraciones a la prensa sueca- sigue sosteniendo que dormía plácidamente y no recuerda nada.

7- ¿Un auto les saca de la carretera a 50 km. por hora? También parece altamente improbable que un vehículo –que no fuera un camión o un tanque- les sacara de la carretera de un golpe trasero si –tal como Carromero sostiene- él conducía a muy baja velocidad (entre 50 y 60 Km. por hora).

8- ¿Perder el conocimiento por un choque a baja velocidad? O que perdiera el conocimiento en un choque a velocidad tan reducida.

El guión de misterio escrito por Ángel Carromero, la ultraderecha de Madrid y Miami y el diario El Mundo, es un relato mal construido, repleto de gazapos y fallos de raccord. Pero contiene un dato informativo muy interesante, que los medios –claro está- se han encargado de no resaltar. Ángel Carromero confiesa que viajó a Cuba para entregar 8.000 euros a la “disidencia” cubana, lo que demuestra, una vez más, que la supuesta “oposición” de la Isla –que carece de implantación social significativa- es sostenida de manera artificial –además de por los fondos de Washington- por los de la extrema derecha internacional.


.
.





La viñeta de Tasio:








°