domingo, 30 de junio de 2013

Entrevista a Jokin Aranalde

El régimen español reaccionó con su habitual fiereza ante el comunicado por parte del EIPK en relación al proceso de paz.

Las detenciones no se hicieron esperar.

Gara trae a nosotros una entrevista con uno de los dos represaliados políticos que han sufrido en carne propia la negativa por parte de Madrid ha superar el ciclo anterior.

Lean por favor.


Abertzale de izquierda, lleva toda la vida militando. Ha conocido las torturas del franquismo y las de la «democracia». A sus  67 años se enfrenta a un nuevo golpe tras haber sido detenido por la Policía francesa. Lo hace con una serenidad pasmosa, convencido de que, «aunque parezca lo contrario», se está «abriendo el camino de la resolución definitiva del conflicto».

Arantxa Manterola

Mientras espera a saber la causa real por la que la AN ha pedido su entrega, Jokin Aranalde intenta hacer vida normal, repartida entre quehaceres personales y compromisos militantes.

Fue detenido el pasado lunes en Heleta. ¿Cómo ocurrió?

Como de costumbre, salí de casa de un amigo a quien ayudo en la huerta hacia las 12.30. No vi nada raro. Cuando llegué al cruce, a unos 300 metros, me di cuenta de que había un coche en el medio y frené. En unos pocos segundos salieron otros coches de las esquinas y de repente me di cuenta de que estaba rodeado por unos diez encapuchados que me apuntaban con pistolas. Creó que gritaron algo, pero no sé qué. Abrieron la puerta del coche y uno de ellos me dijo en castellano «Dame la mano». Yo estaba aturdido, y para cuando me dí cuenta me encontré en el suelo. Enseguida dos o tres encapuchados se me pusieron encima. Casi no podía respirar. Fue una detención muy violenta. Me esposaron y en unos minutos me metieron en otro coche. Fue allí donde uno me dijo: «Police française».

¿No le pidieron ni que se identificase?

No me pidieron nada. Ellos tampoco se identificaron. Al principio incluso me entró la duda de si realmente serían policías. En el camino no dijeron ninguna palabra, pero pensé que, visto lo aparatoso del operativo, sí debía tratarse de policías. No estuve seguro hasta que llegamos a la comisaría de Baiona.

De todos modos, esta no ha sido su primera detención...

No. La primera vez fui detenido en 1967 en Urkiza por la Guardia Civil. Habíamos repartido unas octavillas. Estuve tres días en manos de Losada y López, dos torturadores muy conocidos de aquella época. Menos mal que estaba aún convaleciente de una operación, y creo que aquello suavizó un poco el trato. La diócesis de Gipuzkoa llegó a denunciar las torturas que nos habían infligido.

Al año me volvieron a detener durante el estado de excepción. Entonces estaba haciendo la mili. Es sabido que durante el servicio militar solo los militares tienen derecho a «tocar» a otro militar. Pues bien, me pusieron un buzo de trabajo y me llevaron a la comisaría de Donostia. Fueron cinco días muy duros. En aquel periodo hubo detenciones masivas por lo que, gracias al montón de gente hacinada en comisaría, los interrogatorios no fueron muy largos. Después me encarcelaron en Martutene, que también estaba a tope. Allí vino a verme el coronel José Lasanta, juez militar, que me dijo que no había ninguna acusación nueva contra mí y me reintegró al servicio militar. Todavía me acuerdo perfectamente de una cosa que me dijo: «Si nosotros los militares salimos a la calle, os vamos a hacer picadillo a todos». Más tarde, en 1990, murió en Donostia en un atentado de ETA.

En 2002 fue detenido de nuevo junto a su sobrina y su compañero. En aquella ocasión usted denunció haber sido «salvajemente torturado».

En los tiemos de Franco podía ocurrir cualquier burrada con los detenidos: brazos rotos, tenerte horas colgado... Pero, sin duda alguna, las torturas que sufrí en 2002 fueron mucho más duras, más intensas. Creo que el primer día de detención me interrogaron sin interrupción durante cerca de 24 horas. No vi a nadie en ningún momento porque me vendaron los ojos. Me aplicaron el «protocolo» típico: bolsa, abusos sexuales... Lo tienen muy estudiado. Es un procedimiento sistematizado. A la gente se le hace difícil creerlo, pero yo doy fe de que las torturas de ahora son mucho más violentas que las de la época de Franco. Te hacen más daño tanto físico como sicológico y te dejan secuelas mucho más graves.

Después de esa detención decidió marcharse a vivir a Ipar Euskal Herria...

Sí. Quiero dejar algo muy claro respecto a esto. Yo no estoy aquí por tener algún asunto pendiente con la Justicia española. Me vine aquí porque, tras ser torturado, vivir allí resultaba insoportable para mí. Ni mi cuerpo ni mi mente podían soportar la posibilidad de que, en cualquier momento, volviera a sucederme. Y es que me lo habían repetido: «Vas a volver a pasar por aquí, iremos otra vez a buscarte». Aquello se me quedó grabado. No podía quitármelo de la cabeza. Las declaraciones que hice tanto ante la Policía como ante el juez fueron exactamente las mismas, es decir, que no tenía nada que ver con el asunto del que me acusaban. Además, cuando le dije al juez Garzón que había sufrido malos tratos se hizo el extrañado y me espetó que yo había declarado voluntariamente. Me dejó en libertad provisional bajo fianza de 12.000 euros. Curiosamente esa fianza me fue devuelta cuando ya vivía en Ipar Euskal Herria.

Algunos medios españoles han publicado, después de que se presentara la interlocución del Colectivo de Exiliados Políticos Vascos (EIPK), que usted era objeto de una orden de busca y captura de la Audiencia Nacional. ¿Estaba al corriente de ello?

Me enteré en abril. Como ya lo habían hecho otros compañeros, fui al Consulado de Baiona a solicitar el pasaporte. A las dos semanas me telefonearon notificándome que a causa de la orden de busca y captura no podían darme el pasaporte, pero que si quería, me daban un salvoconducto.

Por lo tanto, ¿se esperaba que pudieran detenerle?

La campaña mediática en mi contra por parte de cierta prensa española me lo hizo presagiar. Pero han tenido todas las oportunidades de hacerlo durante estos doce años porque vivo en Nafarroa Beherea con toda normalidad, sin esconderme, con mi familia.

Entonces, ¿por qué cree que lo han hecho justo ahora? ¿Ha influido que sea miembro de la interlocución de EIPK?

Sí, seguramente ha tenido que ver. Pero, aun así, estoy convencido de que el principal motivo tanto de mi detención como la de los otros dos compañeros ha sido encubrir, tapar la aportación que hicimos los exiliados para la resolución del conflicto, porque pone en cuestión la actitud represiva de los dos estados. Se ha visualizado que nuestra propuesta es positiva y constructiva, y eso no lo pueden soportar. Es más, también está el hecho de que ha recabado muchos apoyos de agentes sociales y políticos de diferentes tendencias. Por lo tanto, creo que con este golpe represivo han querido cortar el importante eco logrado por nuestra propuesta. Esa es la verdadera explicación de nuestras detenciones.

El acto del 15 de junio en Biarritz visualizó, como nunca antes se había hecho, al Colectivo de Exiliados...

Bueno, en primer lugar quiero decir que en la larga historia de nuestro pueblo siempre ha existido el colectivo de exiliados y exiliadas. Pero ciñéndonos al nuevo tiempo post-Aiete, y en particula, a las peticiones emanadas de la Conferencia (que dicho sea de paso solo han sido respondidas al 100% por ETA) y de otros sectores de nuestro pueblo, también nosotros hemos constatado que la clave para obligar a cambiar la postura inmovilista de los estados es la presión popular. Por lo tanto, dado que somos consecuencia y parte de este conflicto, nos sentimos obligados a llevar a cabo una reflexión profunda. Nos ha llevado dos años y, a nuestro entender, hemos realizado una aportación totalmente constructiva al proceso de resolución.

¿Cómo van a incidir los exiliados en ese proceso?

Ya hemos empezado a dar algunos pasos importantes. Por ejemplo, decidimos como colectivo solicitar el pasaporte, principalmente por dos razones. La primera por motivos humanos. En nuestro colectivo hay personas con problemas muy graves, por la edad, por enfermedades y por casuísticas muy diferentes. La otra razón es para utilizarlo políticamente cuando y como lo consideremos conveniente. Además, como he dicho antes, también hemos planteado nuestra hoja de ruta, nuestra propia aportación ante la sociedad de Euskal Herria y ante los agentes políticos y sociales e, incluso, internacionales.

En Biarritz pusieron rostro a las diferentes situaciones que sufren los exiliados y exiliadas. Resulta evidente que no son muy conocidas.

Así es. Realmente no se conocen. Se sabe que hay personas exiliadas y deportadas, pero cuando se habla de exiliados la ciuadanía vasca casi siempre piensa en los que vivimos en Ipar Euskal Herria. Sin embargo, hay que saber que aquí estamos una minoría de ellos. La mayor parte de los exiliados y deportados está repartida en casi todos los continentes. Algunos han conseguido llevar una vida más o menos normalizada, pero también hay quien vive en condiciones muy duras y difíciles, incluso en la marginalidad. También aquí mismo tenemos casos de compañeros en condiciones bastante precarias, sin pensiones de jubilación, sin documentación...

Entre otras propuestas, y como primer paso, plantean abordar las situaciones más graves. Eso debe ser muy complicado...

Sí y no. La problemática de los exiliados y exiliadas es tremendamente compleja. Pero, como decimos en nuestra propuesta, es posible atenuar y canalizar esas situaciones graves. Si se aplica la legalidad común y no la de excepción como es costumbre en nuestros casos, si se abandonan las causas abiertas en base a declaraciones obtenidas bajo torturas y si se permite la movilidad con ciertos instrumentos legales, se puede dar una salida a esas situaciones, es factible. Con un poco de voluntad se daría un paso muy importante. Lamentablemente, en estos momentos no existe tal voluntad. Por lo tanto, nosotros vamos a potenciar la presión popular, vamos a poner sobre todas las mesas y a todos los niveles, también en el internacional, nuestra propuesta. Desarrollaremos una labor sistemática con el objetivo puesto en que nuestro pueblo compruebe cada vez con más claridad quién tiene realmente ganas de mantener el conflicto y quiénes estamos sedientos de paz.

EIPK ha manifestado que para arreglar realmente el enfrentamiento deben reconocerse y recogerse todos los sufrimientos, entre ellos el suyo propio. Con ese horizonte, se han mostrado dispuestos a poner sobre la mesa su verdad, las razones de su compromiso político... ¿Compartir ese relato resulta un ejercicio muy complejo?

Nosotros queremos poner toda la verdad, todas las verdades sobre la mesa. No escondemos nada. Lo dijimos alto y claro en Biarritz, «ez dugu lotsarik, ez dugu beldurrik, nor garen zer garen aitortzeko» («no tenemos vergüenza ni miedo de admitir quiénes y qué somos»).

Lo sucedido es patrimonio de Euskal Herria y tiene que quedar bien recogido en acta. Por ello, nuestro pueblo tiene que conocer la verdad en su totalidad. Si no se hace ese ejercicio, se repetirá lo que sucedió con la transición española y eso sería el mayor crimen que se le puede hacer a un pueblo porque es dejarle ante un futuro desorientado. No hay más que ver los esfuerzos que, aun hoy, están haciendo muchos conciudadanos buscando huellas en las fosas comunes de la guerra de 1936 para hacer aflorar la verdad. Por lo tanto, este es un tema trascendental. Nosotros no podemos traicionarlo y por ello lucharemos hasta el final para que se sepa toda la verdad. En esa meta, estamos totalmente abiertos a compartir con serenidad y con todas las partes implicadas el relato de lo sucedido y sus consecuencias. Repito que no queremos esconder o escabullirnos de nada, pero nuestra verdad también debe conocerse.

«Aunque nos encarcelen, no estamos perdiendo sino abriendo el camino»

Con la petición de euroorden en su contra, le han puesto, a usted y a sus otros dos compañeros detenidos, en riesgo de volver a pasar de exiliado a preso. El futuro inmediato no parece muy halagüeño...

Es cierto. Las perspectivas son bastante negras. Pero eramos conscientes del riesgo. Aunque hayamos planteado una propuesta que tiene la potencialidad de facilitar las cosas a todos, vista la manera demencial con la que los dos estados abordan esta cuestión, la respuesta represiva era de esperar. La realidad que tenemos enfrente es dura, claro que sí. Ahora nos ha tocado a nosotros y estamos dispuestos a asumirla. Evidentemente, haremos todo lo posible para que eso no suceda y estoy seguro que tendremos mucho apoyo, pero aun así la probabilidad de ser encarcelados es real.

En Biarritz ustedes marcaron el camino de regreso a sus casas pero, ¿cómo se derriban las barreras para lograrlo?

Con el pueblo, con los ciudadanos vascos de todas las sensibilidades políticas y sociales. El pueblo es nuestra garantía, ya lo dijimos. Los golpes del momento pueden oscurecer el camino, pero también iluminarlo. Si el pueblo constata que los argumentos de los que persisten en la cerrazón son cada vez más débiles, y que el esfuerzo de quienes buscamos la solución real es cada vez más claro, se convencerá y se motivará para arreglar este estado de cosas entre todos. Ahora podemos ser encarcelados pero eso no significa que estemos perdiendo, sino que estamos abriendo el camino. Que eso quede bien claro.






°

sábado, 29 de junio de 2013

Ordeñando a Bidegi

No se cansan de repetirnos que a diferencia de sus contrapartes en el PP y el PSOE, los del PNV son incorruptibles.

Pues bien, a juzgar por esto que nos comparte Gara tal afirmación parece bastante atrevida, por no decir que irresponsable.

Lean:


La caja de cartón con facturas de «gastos varios» de los anteriores gestores del PNV escondía más de 28.000 euros en presuntos sobresueldos sin justificar y facturas de ropa de niño, chocolate de Mendaro o cuatro Ipad que no están en la sociedad. La comilona, un mes antes de las elecciones.

Iñaki Iriondo

La Diputación de Gipuzkoa informó ayer a las Juntas Generales de la aparición de gastos sin justificación en una caja de facturas de Bidegi, la sociedad foral que gestiona carreteras. Se trata de 28.746,39 euros en pagos constantes a dos personas, es decir, sendos sobresueldos. Además, hay otros gastos ostentosos, justificados con facturas, pero difícilmente entendibles en el trabajo de en una sociedad pública.

Cuando la nueva dirección llegó a Bidegi, observó que en los años anteriores se había producido una subida de los «gastos varios», de los que no encontraba soporte material. A la vista de que las facturas no aparecían ni nadie les informaba sobre ellas, remitieron burofax privados a los anteriores gestores, entre ellos, al exdiputado general, Markel Olano. Este, junto a Joseba Egibar, hicieron público el asunto en una rueda de prensa acusando a la Diputación de actuar «como la Stasi» alemana. Al día siguiente las facturas aparecieron en una caja de cartón en los almacenes de Bidegi en Zarautz.

Inventario independiente

La diputada de Movilidad e Infraestructuras Viarias de Gipuzkoa, Larraitz Ugarte, y la actual directora de Bidegi, Katy Nevado, informaron de que se encargó a una firma independiente realizar un inventario de lo aparecido en la caja. Había facturas por valor de 117.575,44 de gastos de representación de los años 2007 a 2011. De estos, casi una cuarta parte sin justificar.

Los 28.746,39 euros sin justificar fueron cobrados por dos personas. Una de ellas es un trabajador al que en 2006 se le hizo un contrato de relevo. De 2007 a 2009 trabajó un 15% de su jornada y, además de su sueldo, cobró mensualmente 800 euros en concepto de «gastos varios», sin que junto a ello figure ninguna justificación. Al finalizar el contrato de relevo, finalizaron también estos pagos. En total, fueron más de 18.000 euros.

El segundo caso es el del exdirector de Bidegi Borja Jauregi, quien cobró más de 10.000 euros por gastos de desplazamiento sin estar tampoco debidamente justificados. En concreto, en 2007 recibió cuatro pagos de 500 euros, y entre enero y agosto de 2008 cobró 1.004 euros mensuales por desplazamientos. Estos ingresos dejaron de hacerse cuando pasó a tener un coche de empresa, con todos los gastos pagados, para su uso particular e ilimitado, según ha sabido este diario.

Ropitas, pañuelos y iPads

En la caja de cartón aparecieron facturas con sus justificantes pero de difícil justificación. Por ejemplo, ropa de niño por valor de 200 euros para regalar al diputado de Transportes de aquel periodo, que acababa de ser padre. Y chocolate de Mendaro.

También se compraron cuatro tabletas iPad, por valor de 799 euros cada una. Los responsables forales señalaron que puede ser material de trabajo, pero que no aparecen en Bidegi. Como tampoco aparecen sus fundas ni la maleta y clasificadores de la marca Montblanc. También se consignan dos pañuelos Hermes, de 255 euros cada uno, sin que figuren para quién son ni el motivo de la compra.

Un show, según el PNV

Tras escuchar las intervenciones, PSE y PP preguntaron si estos hechos pueden ser delictivos y si la Diputación va a tomar medidas legales. Larraitz Ugarte explicó que de momento se ha hecho el inventario y se estudiará su repercusión legal.

La juntera del PNV Aintzane Oiarbide restó valor al inventario de la empresa independiente puesto que refleja las conclusiones que desea «el que le paga». Acusó a Bildu de hacer un uso público de esas facturas y les pidió que vayan a los tribunales o «dejen de lado este show».
Otra comilona para celebrar un préstamo

Agasajar con comilonas a las entidades bancarias con las que se firmaban créditos parece ser una costumbre consolidada en la forma de trabajar de la Diputación que presidía Markel Olano. Si al préstamo para la incineradora le siguieron comida y cena, con angulas incluidas, al poco de firmar el crédito para Bidegi tuvo lugar otro banquete, esta vez con una minuta de 6.215,99 euros, en un conocido restaurante guipuzcoano.

Según informó ayer la diputada de Vialidad, Larraitz Ugarte, las comprobaciones realizadas para cotejar las facturas aparecidas en la caja de cartón han llevado a analizar diversas cuentas, entre ellas una de publicidad y propaganda.

El mes anterior a la celebración de las elecciones forales, en abril de 2011, Bidegi firmó un crédito de 395,6 millones de euros con varios bancos comerciales, con el objetivo principal de abonar las desviaciones en la construcción de varias carreteras. Cabe recordar que Bidegi arrastra un desfase de 900 millones.

Para «celebrar» el préstamo, Bidegi invitó a una comida a 42 personas al precio de 6.215,99 euros. El desglose es: 5.250 euros en 42 menús degustación de 125 euros cada uno. Otros 505,55 euros se fueron en 6 pacharanes, 3 copas de cava, 18 cervezas, 10 gintonics de Tanqueray y otros 14 de otras marcas de ginebra más caras todavía, 3 cubalibres y un combinado de vodka Grey Goose con Kas de limón. El 8% de IVA, es decir, 460, 44 euros, completa el resto de la minuta, girada al cliente Bidegi SA el 12 de abril de 2011.






°

viernes, 28 de junio de 2013

Radiografía del Maltrato Machista

Les compartimos este texto publicado en el blog "Más de la mitad" de 20 Minutos:
 


Un día le escuché a Miguel Lorente -que de esto sabe mucho- decir que no existen diferentes tipos de maltratadores. Que los maltratadores físicos son, simplemente, maltratadores ‘poco eficientes’. Que los ‘buenos’ maltratadores son los que maltratan tan bien, que no necesitan pegar.

Y es que no hay diferentes tipos de maltrato. Sólo hay grados.

Evidentemente, las mujeres que sufren torturas físicas en su pareja están expuestas a una brutalidad extrema que pone en peligro sus vidas. Pero las mujeres asesinadas a manos de sus “compañeros” son sólo una muestra ínfima -por intolerables que sean las cifras del feminicidio- de la situación de tortura a la que se encuentran expuestas muchas mujeres en el espacio de seguridad y complicidad que debería ser la pareja.

Los maltratadores someten a sus compañeras a un desgaste psicológico tal, que ellas llegan a creer que tienen lo que se merecen, que todo es culpa suya, que nunca, nadie -que no sea su torturador- las va a querer.

Los maltratadores que no necesitan pegar torturan psicológicamente a sus compañeras, les minan la autoestima hasta hacerlas creer que él es el único hombre que podría aguantar a una mujer inútil, insoportable y carente de todo atractivo, como ellas. Insultan, humillan en público, desprecian a sus compañeras, hasta hacerlas creer que no valen para nada.

Esos hombres que no necesitan pegar alejan a sus compañeras de todas las personas que las quieren. Las enfrentan a su familia, a su gente, encuentran argumentos para desprestigiar y espantar a cualquiera que pueda querer a su presa.

Su estrategia es, precisamente, hacer creer a su compañera que está sola, que nadie la quiere, que necesita su protección. Pero, a cambio, se quedan con su libertad. Y esta sociedad que legitima el binomio hombre-protector, mujer-protegida da cuerda a ese juego.

Y así, las mujeres que viven con un maltratador que no necesita pegar, no encuentran el momento exacto en que poder decirle a su gente, al teléfono contra el maltrato, a la policía, que están viviendo en una situación de tortura. Porque esta sociedad que identifica la violencia contra las mujeres con muertas y ojos morados, no es capaz de ver las heridas que te hace quien dedica cada día a hacerte creer que le necesitas para vivir, pero te hace la vida imposible. ¿Cómo explicar que te ha dejado sin libertad, sin autoestima, sin vida?

Las mujeres que viven con un maltratador que no necesita pegar, como las que viven con uno que las pega, no son tontas. Son mujeres fuertes, optimistas y sensibles, que -influidas por la forma en que esta sociedad desigual ha inventado e impuesto el amor- se aferran a ese hombre seductor y detallista que las convenció de que sería un buen compañero. Recuerdan esos tiempos, antes del primer insulto, del primer silencio impuesto, de la primera mirada intimidatoria, del primer desprecio, cuando todavía no habían entendido que ése que grita, insulta, humilla, desprecia es, en realidad, el hombre que han elegido como compañero.

Asumir que el hombre al que has elegido como compañero es un maltratador es muy difícil. Pero es mucho más difícil explicárselo a un entorno que te preguntará: ¿pero, alguna vez te ha pegado?… Pues no, nunca me pegó. No le hizo falta.

Irantzu Varela es periodista, feminista, experta en género y comunicación, y (de)formadora en talleres sobre igualdad en Faktoría Lila.




°

Caminaban Hacia Arcadia

Iñaki Iriondo nos trae una deliciosa crónica de lo acontecido en Gasteiz.

Ha sido publicada en Gara, aquí la tienen:


El último punto matinal del debate en el Parlamento de Gasteiz llevaba camino de ser más empalagoso que el borreguito de Norit en almíbar. Todos contra la corrupción. Y todos sin dar nombres ni señalar. Hasta que llegó EH Bildu y empezó a señalar y a dar nombres.

Iñaki Iriondo

El Parlamento de Gasteiz mostró ayer «su rechazo respecto a cualquier forma de corrupción política» y calificó de «inadmisible que haya cargos públicos que aprovechándose de su condición actúen en beneficio de sus intereses propios perjudicando» (ojo, no a la ciudadanía en general sino) el buen nombre de los cargos honestos y «la credibilidad del propio sistema democrático». El texto fue aprobado por PNV, PSE, PP y UPyD. EH Bildu no quiso ni participar en la votación, rompiendo la unanimidad.

Y mira que la cosa iba bonita, camino de la hermandad universal. La propuesta provenía de UPyD y encontró el consenso del resto con unos ajustes aquí y allá del texto. Impresionó el discurso del portavoz del PP, Borja Semper. Aseguró que «la corrupción, cualquier corrupción es inadmisible. Resulta insoportable por pequeña que sea». Y pidió combatirla y erradicarla «con toda la ley». Citó a Plutarco, a Thomas Jefferson, a Ortega y hasta a Cervantes, pero ninguna vez al reo Bárcenas, ni a Correa, ni «al Bigotes», ni el reparto de sobresueldos millonarios entre los dirigentes del PP.

Idoia Mendia alabó los pasos que su partido, el PSE, ha dado en favor de la transparencia y del control de las acciones de gobierno.

La parlamentaria jeltzale y alcaldesa de Elorrio, Ana Otadui, llevó a la tribuna datos de los pocos casos de corrupción que están en los tribunales de la CAV y sondeos que dicen que esa no es una preocupación de los vascos. Y habló del compromiso del PNV y del código ético del Gobierno de Urkullu.

Caminábamos hacia Arcadia con una nube de algodón dulce en la mano cuando Igor López de Munain, de EH Bildu, quebró la magia del momento poniéndose a hablar de cosas desagradables como financiación irregular de partidos políticos, sobresueldos, cohecho, concesiones irregulares, apropiación indebida, falsedad documental, información privilegiada, gestión fraudulenta de EREs y hasta de la caja de cartón de Bidegi. Y no se quedó ahí, que si la «puerta giratoria» entre lo público y lo privado y su mezcla de intereses, que si las obras faraónicas realizadas por empresas que luego aparecen pagando a partidos, que si la privatización de las cajas. En fin, que aclaró que su grupo no pensaba sumarse a una declaración que no serviría para nada.

Y se lió. Los partidos empezaron a meterse entre ellos -el PP recordó los tiempos de Rosa Díez en el PSOE de Filesa- y, sobre todo, contra EH Bildu. Como no había mucho por dónde agarrar, fue por donde siempre, por el asa de ETA como la mayor corrupción de las corrupciones.

Igor López de Munain les respondió que esas «lecciones de ética» están bien pero que nadie de EH Bildu se ha beneficiado económicamente de la política. «Ninguno de los otros grupos puede decir lo mismo».






°

jueves, 27 de junio de 2013

Oferta de Diálogo en Nafarroa

Desde tierras navarras traemos a ustedes lo más reciente en el ámbito político por conducto de Gara:


Geroa Bai e I-E, junto al resto de agentes políticos, sociales y sindicales que han mostrado su apoyo a la necesidad de un cambio profundo en Nafarroa, son los destinatarios de la oferta de diálogo que EH Bildu hizo ayer públicamente. Busca sentar las bases de un acuerdo para construir la alternativa al actual Gobierno y dar pasos concretos en esta dirección.

Martxelo Díaz

EH Bildu considera que Nafarroa se encuentra en una situación extremadamente complicada y subraya que es la hora de alcanzar consensos que permitan construir una alternativa de gobierno. Para ello, ha hecho un emplazamiento directo a Geroa Bai y a I-E, así como a otros agentes sociales, políticos y sindicales, para dar pasos concretos en esa dirección.

Aritz Romeo, Adolfo Araiz y Miren Aranoa fueron los encargados de presentar las bases del acuerdo para el cambio, en una comparecencia en Iruñea a la que también asistieron otros representantes de la coalición.

«El modelo económico, político e institucional que ha soportado Navarra en estas últimas décadas está teniendo consecuencias nefastas para su ciudadanía», destacó Romeo.

Entre los efectos, enumeró la crisis económica, la corrupción generalizada, la desaparición de instituciones que debieran jugar un papel importante en el desarrollo económico del herrialde, la incapacidad del Gobierno navarro para responder a las necesidades de la sociedad y la imposición de medidas económicas y políticas por parte del Gobierno español.

«Ante esta situación, la sociedad navarra nos plantea día a día unas peticiones y exigencias que expresan una clara voluntad: es tiempo de cambio. Todas las fuerzas políticas debemos responder con responsabilidad y compromiso a esa demanda social. Es tiempo de construir una alternativa, es hora de ponernos de acuerdo para abordar el cambio político y social que la ciudadanía navarra ansía», añadió Romeo.

Desde EH Bildu se quiere responder a esa demanda social, según explicó Araiz. El conocido exparlamentario y abogado tafallés destacó que quieren «construir mayorías políticas y sociales para lograr el cambio político y social que responda a las necesidades de la sociedad navarra» Para ello, la coalición está dispuesta a entablar las negociaciones y relaciones necesarias para conseguirlo.

«Cueste el tiempo que cueste, sin escatimar ningún esfuerzo, con planteamientos propios pero sin condiciones de partida, con propuestas incluyentes y abiertas», subrayó Araiz.

Así, hicieron un llamamiento explícito a Geroa Bai e I-E, fuerzas que comparten con EH Bildu la necesidad de un cambio de calado en Nafarroa, para afrontar unidos la construcción de la alternativa al Gobierno actual.

Sólido y duradero

Esta oferta de diálogo y colaboración se hace extensiva a los diferentes agentes políticos, sociales y sindicales que se han mostrado favorables al cambio político y social en Nafarroa. De este modo, no se quiere limitar a la consecución de un acuerdo político o parlamentario, sino que se busca que en la construcción de la alternativa de gobierno tomen parte todos aquellos que consideran que Nafarroa debe poner en marcha políticas diferentes a las actuales.

«Hablemos del futuro con la responsabilidad que exige el momento. En Navarra se dará el cambio, porque entre todos construiremos esa alternativa. Mostramos nuestra total disposición a hablar sobre ello con toda la profundidad y solemnidad que el tema requiere. Nuestro horizonte es el de un acuerdo amplio, incluyente, constructivo, sólido y duradero», señaló Araiz.

Según detalló, el acuerdo tiene que ser amplio para abarcar a una mayoría social, sindical y política de Nafarroa en sus contenidos; incluyente, para que puedan firmarlo todas las organizaciones que apuesten por un cambio real; constructivo, dado que «no se hace contra nadie sino a favor del cambio y de la ciudadanía navarra»; sólido porque se basará en propuestas claras; y se busca que sea duradero porque se quiere que sirva para asentar las bases de la Nafarroa del futuro.

Miren Aranoa destacó que el acuerdo debe recoger las bases políticas imprescindibles para el cambio político, social e institucional en Nafarroa, en el que se enmarcaría el cambio de gobierno. «Para ello, proponemos realizar una reflexión y análisis compartido en torno a las reivindicaciones expresadas por una amplia mayoría de la ciudadanía navarra», añadió.

Temas para un acuerdo

Una política económica hecha en Nafarroa para Nafarroa es el primero de los temas generales que EH Bildu propone a Geroa Bai, I-E y el resto de agentes políticos, sociales y sindicales.

Junto a ello, se plantea la transparencia en la gestión pública y las medidas que se deben poner en marcha para hacer frente a la corrupción.

La defensa de los derechos sociales básicos, de la educación y de la sanidad también están considerados como fundamentales por EH Bildu en su propuesta.

Una nueva política lingüística y una adecuada organización del territorio forman otro bloque de asuntos básicos para el diálogo con otros agentes.

Junto a ello, el bloque formado por el estatus político de Nafarroa, la democratización de todas las instituciones y estamentos públicos del herrialde y dar pasos para avanzar en el proceso de paz también está incluido en las bases del acuerdo para el cambio impulsado por EH Bildu.

«El acuerdo debe tener la palabra de la ciudadanía como principio y como objetivo, siendo la única limitación la que la propia sociedad navarra decida», añadió Aranoa.

La propuesta de acuerdo lanzada por EH Bildu se caracteriza por ser de carácter abierto y dirigido a todos los sectores que apuestan por el cambio, según destacó Aranoa. «Todo cambio ha de ser incluyente e inclusivo. Todo ha de ser acordado, compartido, sin excluir a nadie. Partiendo de las pequeñas cosas del día a día y hasta la formación de un nuevo Gobierno. Respetando todas las ideas, sensibilidades y personalidades, con el fin de alcanzar un objetivo de largo alcance, no una alternancia, sino un cambio profundo y de futuro», explicó.

Una «canción del verano», nueva iniciativa social para exigir la dimisión de Barcina

La plataforma Barcina Go Home presentó ayer en Iruñea «la canción del verano» con la que continuará reclamando la dimisión de la presidenta del Gobierno navarro. Julio Soto ha escrito la letra, Juantxo Skalariak se ha centrado en la música contando con distintas colaboraciones como la de Txaranga Jaiak, y Joseba Beramendi «Exprai» ha diseñado la carátula de despedida. La nueva canción se podrá escuchar en un concierto que se celebrará hoy a las 21.3o en Zabaldi y también se le quiere dar una amplia difusión en las redes sociales.

«El curso ha sido duro: recortes en sanidad, en educación, en la administración pública, privatización de las cocinas del Hospital, corrupción, ERE, cierres de empresas (Inasa, Gamesa, ...), récord de los datos del paro en Navarra, inversiones dudosas en infraestructuras como el TAV, ...», enumeraron los impulsores de la canción.

Tras recordar que «Yolanda Barcina está hoy más cerca de los juzgados y más lejos del Gobierno, tras un año de múltiples movilizaciones», destacaron que «la realidad es que Barcina es ya historia en Navarra. Y parte de este mérito se lo debemos a la movilización social».

«También entendemos que este ha sido un invierno duro, ha llovido mucho y todos tenemos ganas para sanfermines y para las vacaciones del verano. Así que hemos decidido unir la reivindicación y la fiesta, realizando una canción para el verano. Ya sabemos que no será la única, pero esta será nuestra pequeña aportación a los meses de verano. Con ella queremos volver a gritar 'Fuera Barcina y la derecha de las instituciones y cambio social ya'», añadieron.






°

Echeverría V. | El Muro Yanqui

Les invitamos a poner mucha atención a lo que expone nuestro amigo Pedro Echeverría en este escrito:

El muro yanqui

¿Cómo tirar muros imperialistas para que los pueblos gocen libertad de trabajo y vida?

Pedro Echeverría V.

Primero debemos romper los muros racistas del pensamiento para luego echar abajo los muros materiales que impiden el tránsito; sino logramos cambiar la consciencia yanqui miles de mexicanos y latinoamericanos seguirán muriendo asesinados –ahora junto a los monumentales y agresivos muros- por la migra que patrulla en automóviles, helicópteros y aviones artillados. Los EEUU desde 1994 comenzaron a construir el muro racista de la ignominia, de la vergüenza, bajo el programa de lucha contra la inmigración ilegal conocido como "Operación Guardián", para impedir que los hambrientos mexicanos acudan en busca de trabajo e ingresos. Existen tramos de muro en los estados de Arizona, Sonora, Nuevo México, Baja California, Texas y Chihuahua; no hay duda de que EEUU y México están enfrentados con violencia.

Hoy los EEUU levantan los muros de la ignominia. ¿Puede olvidarse acaso de la enorme campaña que desarrollaron durante 28 años en todos los medios de información los EEUU, Alemania Federal, Inglaterra, Francia, etcétera contra el Muro de Berlín de 155 kilómetros de alambrado provisional levantado el 12 de agosto de 1961 y echado abajo ya el muro el 9 de noviembre de 1989 haciendo más activa y más odiosa  la llamada “guerra fría”?  Sin embargo aquel muro construido en medio de la ciudad de Berlín respondía a vivas provocaciones de la consigna anticomunista que buscaba extenderse más. Aquel muro fue resultado del fin de la II Guerra que confrontaba ya a EEUU, Inglaterra y Francia contra la URSS. El muro era el símbolo que demostraba que la guerra continuaba por otros medios. EEUU se levantaba como el gran imperio.

El Muro de Berlín era eminentemente político e ideológico puesto que la URSS y la Alemania del Este, se habían declarado “pro socialistas” y la Alemania Federal proyanqui. Por el contrario el muro construido por EEUU es terriblemente racista, recordando otros muros segregacionistas que se construyeron en otras partes (para cerrar ciudades) y así evitar que pobladores de los pueblos humildes invadan las ciudades de las clases privilegiadas. (El muro yanqui sería de alrededor de 1,123 kilómetros, sólo menor que la gigantesca muralla China de 21,000 kilómetros; pero muy superior a la de la Alhambra (750 metros) y de la ciudad de Campeche (originalmente de 2,500 metros) El muro construido en Campeche se cerraba todos los días a las 18 horas para protegerse de los piratas y del pueblo. En Mérida no hubo muros materiales, pero sí discriminatorios.

El muro yanqui se construyó para evitar que los mexicanos hambrientos y sin trabajo ingresen a los EEUU. El argumento es directo, es cínico, no esconde el motivo de su construcción. Dado que México es conocido como “el patrio trasero de los EEUU”, me recuerda de inmediato la función de los “patios traseros” en las viviendas rurales de pueblos de México. Construyen en cada una un pequeño muro en el patio trasero –con una reja bien cerrada- y colocan allí a todos los animales: cerdos, gallinas, vacas, caballos, cabras, a los que les dan comida para engordar y luego servirles de alimento o para vender. No pueden pasar a la casa porque huelen mal, afean el hogar y porque  sólo pueden vivir en el patio trasero; allí deben estar, tienen que acostumbrarse a no exigir a la persona que les da de comer mediante un trabajo.

Sólo falta que los europeos levanten también sus muros de la vergüenza para evitar que africanos, asiáticos o de América, acudan en busca de empleo e ingresos. ¿Puede olvidarse que los hoy poderosos países del mundo –hoy los G8 o G20- se levantaron a partir de saquear las riquezas de países, de explotarlos y mantenerlos subdesarrollados por el bloqueo de sus economías? Me causa chiste e indignación cuando el gobierno chileno le dice al boliviano que perdió su territorio de salida al mar en una guerra el siglo XIX y que esto es irreversible. Me recuerda aquel cuento de Anatole France cuando habla del origen de toda la propiedad y demuestra que todo ha sido por la fuerza de las armas de los poderosos y entonces dice: “si tu abuelo y tu padre ganaron sus tierras peleando… pues entonces defiéndete porque vamos a pelear”...Quizá Evo deba preparar otra guerra.

Así que todos esos muros de la ignominia -como el yanqui- deben destruirse. Pero el peor muro es el que tenemos en la mente pensando en razas superiores y razas inferiores sin querer entender que esas diferencias tienen un origen socioeconómico que tienen como base la explotación y la opresión de clases con milenios de antigüedad. Los yanquis no son más o menos inteligentes o trabajadores que los mexicanos o latinoamericanos; se han aprovechado de las circunstancias históricas para imponer su fuerza, sus armas, su dinero, para someter a quienes han tenido un comportamiento humano menos agresivo y de conquista. Espero que ese muro que para su construcción no sólo se han dilapidado miles de millones de dólares, sino también miles de vidas, no tenga una vida prolongada porque los mexicanos se encargarán de tirarlo o conservarlo como modelo de agresión histórica.






°

martes, 25 de junio de 2013

Represalias Contra el EIPK

Mientras unos llaman a la paz y a la reconciliación respetando los derechos políticos de su pueblo, otros siguen apostando por la confrontación y la violencia institucional.

Aquí lo que nos presenta Gara:


La «merecida respuesta» reclamada públicamente por el Ministerio de Interior español al francés tras el acto de los exiliados en Biarritz se materializó ayer en dos detenciones. Fueron arrestados Jokin Aranalde, cuya presencia en la Halle de Irati había sido remarcada por medios madrileños, y Beñat Atorrasagasti, que paradójicamente en fechas recientes había sido juzgado y dejado en libertad por los tribunales franceses. La redada se declara abierta.

El acto celebrado por el Colectivo de Exiliados Políticos Vascos (EIPK) el sábado 15 en la Halle de Irati de Biarritz, con la asistencia de 4.500 personas, ya tiene la «consecuencia» y la «merecida respuesta» de las que habló el Gobierno español en los días siguientes. De forma pública, primero fue el delegado del Gobierno español en la CAV, Carlos Urquijo, y luego el número dos del Ministerio del Interior, Francisco Martínez, quienes se dirigieron a París para reclamarles inequívocamente alguna detención.

Nueve días después, ayer se produjo el arresto de dos ciudadanos vascos que hacen vida normal y pública en Lapurdi. Uno de ellos había sido «marcado» ya de modo relevante en diversos medios españoles. Se trata de Jokin Aranalde, de Ibarra, detenido en 2002 por la Guardia Civil en una redada en la que se denunciaron gravísimas torturas y exiliado posteriormente. El otro es Beñat Atorrasagasti, que el pasado mes de febrero quedó en libertad condicional tras condenársele a tres años de cárcel. Antes había sido extraditado al Estado francés desde Edimburgo (Escocia), donde fue detenido en junio de 2012.

Las FSE afirman ahora que, al margen de este caso juzgado, el vecino de Lesaka tiene pendiente otra euroorden que habría sido emitida en julio de 2012 por la Audiencia Nacional, y que es la que sustenta esta detención. Se le achacaría en ella haber realizado informes sobre concejales navarros. En cuanto a Aranalde, se reitera la acusación de 2002 y se añade que mientras ha permanecido exiliado captó a dos personas para ETA.

Se da la circunstancia de que el vecino de Ibarra es uno de los miembros de la interlocución de EIPK, que valora mañana este ataque en rueda de prensa.

París ha decidido así acceder a la demanda represiva española, lo que no oculta que en ese acto de Biarritz en el que EIPK hizo pública su hoja de ruta se registró la presencia de importantes dirigentes políticos franceses, como el centrista Didier Borotra -alcalde biarrota- o la senadora del PS Frédérique Espagnac.

En Heleta y Urruña

Los arrestos fueron efectuados a mediodía de ayer en Heleta, en el caso de Aranalde, y Urruña, en el de Atorrasagasti. Se encargó de ello la Gendarmería, en colaboración con la Comisaría General de Información de la Policía española.

Hubo protestas ayer tarde en varias localidades de Lapurdi, así como en Ibarra, donde tuvo lugar una asamblea informativa para valorar la situación de su convecino Jokin Aranalde y expresarle su solidaridad.

Desde Madrid, la AVT se mostró feliz por esta operación: «Sin duda alguna, es el camino necesario para que las víctimas del terrorismo sientan cómo se hace justicia, viendo cómo los terroristas son detenidos y conducidos hasta dependencias policiales para responder por sus delitos».

Sin embargo, en Euskal Herria tanto EHBai como Sortu mostraron su disconformidad. La coalición de Ipar Euskal Herria recuerda que felicitó a EIPK por la aportación hecha en Biarritz en la medida en que mostraba un compromiso con la resolución del conflicto. Por ello, subraya que las detenciones «no van en buena dirección» y emplaza a los dos estados a «acabar con la represión y abrir la vía del diálogo».

En cuanto a Sortu, su portavoz Pernando Barrena hizo hincapié en que «el Gobierno francés da respuesta lamentable a la voluntad mostrada por el Colectivo de Exiliados».

No obstante, Sortu vaticina que quienes se empeñen en la vía policial «se encontrarán frente a frente» con una mayoría popular dispuesta a llevar el proceso de soluciones hasta el final. En este sentido, Barrena propone «acuerdos entre diferentes para romper el bloqueo al que quieren condenar el proceso de paz». Y anima a los agentes vascos a «situar a los enemigos de la paz frente a sus responsabilidades y hacer que su lamentable posición antisocial sea sencillamente insoportable a los ojos de la sociedad vasca».






°

Josetxo Ibazeta Absuelto

Traemos a ustedes excelentes noticias por conducto de Gara en el caso de Josetxo Ibazeta.

Lean por favor:


La Audiencia Nacional española ha decidido absolver al donostiarra Josetxo Ibazeta, quien fue imputado por supuestos delitos de amenazas y «enaltecimiento del terrorismo».

El exsecretario del alcalde de Donostia Josetxo Ibazeta ha sido absuelto por la Audiencia Nacional española tras imputarlo por supuestos delitos de amenazas y «enaltecimiento del terrorismo» a raíz del incidente con unos hinchas de la selección española el pasado 1 de julio.

Ante dicha imputación, el propio Ibazeta admimitó que su conducta «no fue la más correcta» y mostró su sentir por «haber perjudicado a quienes han confiado en Bildu».

Durante su declaración, alegó que los hinchas de la selección española le provocaron «con el fin de perjudicar a Bildu y al alcalde de Donostia» y negó haber a amenazado a estos. En similares términos se expresó la izquierda abertzale, quien, asimismo, pidió a la AN que acabara con las citaciones a ciudadanos vascos.

Tras casi un año de proceso, Ibazeta ha sido absuelto.






°

domingo, 23 de junio de 2013

Dos Décadas de 'Egin'

Desde Gara traemos a ustedes esta editorial dedicada al diario Egin y el esperpento que significó su cierre por parte del régimen español.

Lean por favor:


El 15 de julio se cumplirán 15 años del cierre de «Egin» y Egin Irratia. La «Operación Persiana» del juez Garzón y del Gobierno de Aznar acabó con dos décadas de vida de un medio independiente y popular. Con este motivo, GARA revive con un libro la memoria de aquella experiencia periodística y de acontecimientos que marcaron la historia y «Egin» narró.

Fueron casi 21 años de vida intensa y singular. El propio nacimiento de «Egin» en 1977 marcó una pauta hasta entonces desconocida: cerca de 40.000 personas aportaron de su bolsillo una cantidad económica para poner en marcha un nuevo periódico que atendiera a las necesidades informativas y a las aspiraciones colectivas en el panorama político que se abría tras la muerte del dictador Franco.

Los principios editoriales indicaban la dirección de un camino que le guiaría hasta más allá de su cierre: popular, independiente, nacional, impulsor del euskara, defensor del reconocimiento de Euskal Herria como nación y contrario a toda forma de opresión.

Su audaz apuesta llevó al ámbito de la comunicación la voz de sectores sociales que nunca habían tenido un sitio en la prensa. «La voz de los sin voz», resumió el propio diario. Pronto conquistó el prestigio y el respaldo que le otorgaban sus lectores cada mañana en los kioscos.

Sin embargo, el camino estuvo plagado de dificultades desde el primer momento. Su actitud crítica con los poderes, su valentía y profesionalidad en la información y la defensa de causas populares en tiempos muy convulsos le granjearon de inmediato el acoso de autoridades españolas y sectores de poder. Secuestros judiciales, procesamiento de directivos, encarcelamiento de periodistas, atentados incluso mortales y estrangulamiento económico acompañaron a la cabecera vasca hasta su muerte final, que vino de la mano de una operación política auspiciada por el Gobierno de José María Aznar y ejecutada por el juez Baltasar Garzón el 15 de julio de 1998. Diez años de un kafkiano proceso judicial culminaron con la ruina de las instalaciones y con algo todavía más grave: las severas condenas de prisión que once de sus directivos cumplen todavía en la actualidad por su responsabilidad al frente de un medio de comunicación. Un hecho sin precedente alguno en Europa.

«Letras para la libertad»

Con la finalidad de recuperar aquella memoria histórica y el papel pionero y determinante que tuvo «Egin» en la prensa vasca, GARA ha puesto en marcha una iniciativa periodística a modo de reconocimiento de lo que, precisamente, «Egin» siempre hizo: periodismo. Periodismo vasco.

Veintisiete redactores (antiguos trabajadores del diario clausurado y en su mayoría actualmente en GARA) han rescatado a modo de aportación colectiva algunos de los acontecimientos más relevantes o memorables de aquellos 21 años de vida de «Egin», y los han revivido a través de sus protagonistas directos, de testigos o de las fuentes que los alimentaron. El fruto es un libro de 240 páginas de formato medio, que verá la luz el próximo fin de semana, titulado «Letras para la libertad. `Egin', dos décadas de periodismo independiente». El volumen ha sido profusamente ilustrado con fotos de la época y con cerca de quinientas portadas de «Egin» sobre aquellos acontecimientos y su contexto. Cuenta además con una breve historia de «Egin», un relato visual cronológico a través de sus páginas y el estado actual de los procesados en la pieza correspondiente a «Egin» del proceso 18/98.

Se trata de una documentada obra, notablemente ilustrada, que sacudirá la memoria colectiva y personal de dos generaciones con acontecimientos muy concretos, y que descubrirá de manera amena y rigurosa una parte de la historia reciente a los más jóvenes. Un apropiado trabajo para la formación política e histórica, como lo fue, en su contexto, el periódico que marcó un hito informativo en el devenir de Euskal Herria.

Como no podía ser de otra manera en un reto periodístico, el libro incluye sendas entrevistas con dos de los protagonistas y personas clave en la historia de «Egin»: José Luis Elkoro, fundador y presidente del Consejo de Administración, y Jabier Salutregi, director en el momento de su cierre, quien, por hallarse cumpliendo condena en prisión, ha respondido mediante cuestionario.






°

Defienden el Euskera en Baiona

Les compartimos esta nota publicada en Terra:

Entre 1.300 personas, según la policía, y 4.000, según los organizadores, se manifestaron el sábado en Bayona, en el país vasco francés, para defender las ikastolas, escuelas en euskera, el idioma vasco, denunciando un proyecto frustrado en Hendaya por la subprefectura, observó la AFP.
Los manifestantes reclamaron una evolución de la legislación francesa para "autorizar la financiación pública por parte de los cargos políticos que lo deseen" de estas escuelas, indicó Pascal Indo, presidente de la Federación de las iskatolas.
La manifestación interviene tras un correo del subprefecto de Bayona al alcalde de Hendaya, de la que la AFP tuvo una copia, en la que le pide "retirar" una decisión del 23 de abril. Aprobaba "el proyecto de construcción de un centro educativo y de ocio en un terreno comunal", con el objetivo de acoger una extensión de la ikastola de Hendaya.
El subprefecto recuerda en su carta que las ikastolas son "establecimientos de educación privados" y que por lo tanto "las subvenciones de inversión" y la "puesta a disposición de los locales del dominio público" están "estrictamente prohibidas".
Se trata de la segunda tentativa de decisión del alcalde de Hendaya sobre el tema. La primera provocó un correo de advertencia del subprefecto a principios de 2013. Entre 2.000 y 3.000 personas, según las estimaciones, se manifestaron entonces en Hendaya el 2 de febrero.
La Federación de las ikastolas había recordado que las 30 ikastolas, que en el país vasco francés cuenta con más de 3.000 alumnos, reciben casi todas financiaciones, incluidas subvenciones de inversiones, y estarían amenazadas de cierre si se les aplica la ley de forma estricta.


Es "curiosa" la insistencia por parte de los cuerpos policíacos de reducir el número de personas que asisten a este tipo de manifestaciones. ¿A quién engañan? Ciertamente no a los que asistieron.


°

sábado, 22 de junio de 2013

Convenio Insuficiente

El dios neoliberalismo, que en el estado español ha logrado que los gobiernos tardo-franquistas se olviden de su mandato constitucional para defender el derecho del pueblo a una vivienda digna, se tiene que estar riendo del convenio al que se refiere esta nota publicada en Europa Press:

La Plataforma de Afectados por la Hipoteca y el colectivo Stop desahucios de Euskadi han criticado "placebos" como la firma por parte del Gobierno vasco, Eudel y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de un convenio sobre la detección de casos de vulnerabilidad relacionados con desahucios de la vivienda familiar y ha exigido "la paralización de todas las subastas y desahucios, la dación en pago retroactiva, alquiler social, y la expropiación de las viviendas vacías en manos de bancos e inmobiliarias".
En un comunicado, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y el colectivo Stop desahucios de Euskadi han lamentado que hayan tenido conocimiento de esta medida "por la prensa" y ha acusado al Ejecutivo vasco "de aparentar" que actúa contra los desahucios cuando se trata de un problema que "debe atacarse de raíz, impidiendo que las entidades financieras sigan ejecutando hipotecas mientras mantienen miles de viviendas vacías".
Además, han recordado que "los jueces tienen en su mano paralizar automáticamente todos los procedimientos", al tiempo que se han preguntado "de dónde va a sacar el Gobierno vasco viviendas a los afectados".
"No se trata de dar soluciones individuales a los afectados, sino de hacerles conscientes que su problema tiene responsables y es social, que no son culpables sino víctimas", han añadido, para precisar que "solo con la lucha colectiva y solidaria se podrá acabar con este drama", han concluido.


°

La Deslocalización Industrial

Desde Gara traemos a ustedes este reportaje que pone de realce la dura situación actual en Euskal Herria para las familias que dependen del antiguo tejido industrial que caracterizaba a la zona.

Lean ustedes:


La imagen de los trabajadores de Troquelería del Norte desalojados por la fuerza cuando trataban de impedir el desahucio de la empresa constituye solo uno de los muchos ejemplos de desmantelamiento y deslocalización industrial que se están produciendo en Euskal Herria, pese a tratarse de empresas con mercado, con maquinaria competitiva y con operarios cualificados. Incoesa (Bedia), Inasa (Irurtzun), Perot (Zizurkil) o Virtisú (Zalla) son algunos de los lacerantes ejemplos en los que los empleados se han tenido que apostar a las puertas de su fábrica para velar por su mantenimiento.

Joseba Salbador

Mientras la Ertzaintza abría el paso a la comitiva judicial para cambiar las cerraduras de la planta, los representantes de los 120 trabajadores de Troquelería del Norte (Troquenor) de Sondika no dejaban de repetir, sin poder contener la rabia y la impotencia, que «esta empresa tiene futuro bien gestionada, porque cuenta con una maquinaria moderna y tecnológica».

¿Qué es lo que ha pasado, entonces, para que se termine expulsando a los trabajadores? Pues, simplemente, que el último gestor de la planta, el empresario germano-portugués Mario Silva, no pudo enderezar el rumbo de la compañía y adeudaba 250.000 euros por el alquiler del pabellón, lo que motivaba una orden de desahucio por parte de su propietario. Pero se da la circunstancia de que es precisamente este último, Jatsu Giménez Bretón, el que la había dirigido en los últimos años, «con una pésima gestión», según los trabajadores, por lo que lamentan que se haya quedado con la empresa «quien nos ha llevado a la ruina». Además, no entienden que el desahucio se haya producido por esa deuda cuando la familia Bretón debe 7 millones al Gobierno de Lakua, 3,6 millones a la Diputación y otros 7 millones a la Seguridad Social.

Tampoco entienden que se haya desalojado a los trabajadores de una empresa sin haber sido despedidos previamente, algo que consideran como «el primer caso de la historia». En este sentido, muestran su decepción con las administraciones públicas vascas porque «no han sido capaces de parar esta situación», y preguntan al Gobierno de Gasteiz si es ésta su política industrial. «¿Qué tipo de país se construye expulsando a trabajadores honrados de sus puestos de trabajo para beneficio exclusivo de empresarios corruptos?», volvían a preguntarse ayer.

Ahora, una vez ejecutado el desahucio y recuperado el control de las instalaciones, dedicadas a la fabricación de troqueles para el sector de la automoción, temen que sus propietarios intenten vender ese patrimonio. Algunas empresas ya estarían interesadas -Gestamp, Matrici o Batz-, y los trabajadores han pedido a Lakua que interceda para que la futura actividad se realice con la mano de obra de la plantilla actual. «La plantilla de Troquenor no se rinde y esa es la vía por la que se va a pelear», subrayan.

En la muralla humana que el pasado martes trató de impedir el desahucio se encontraban empleados de las empresas Incoesa y Alfus FCC de Bedia, que luchan también por el mantenimiento de sus puestos de trabajo. En el caso de Incoesa, la dirección les ha informado de su decisión de cerrar la planta de Bedia y de trasladar a sus 50 trabajadores a otras factorías de Extremadura y Soria, plantas que, según denuncian los trabajadores, se han creado «con los beneficios que han sacado de Bedia». El propietario, Higinio Arteta, reconoció a los trabajadores que ha invertido 20 millones de euros en dichas fábricas, mientras en la de Bedia «no ha invertido ni un euro».

Se da la circunstancia de que Arteta fue presidente de la Federación Vizcaina de Empresas del Metal (FVEM) y que fue premiado en 2008 por su «trayectoria empresarial», motivo por el que los empleados preguntan a la patronal Cebek si es esta «su fórmula de proteger el tejido productivo vasco». También han pedido al Gobierno de Gasteiz su opinión sobre «esta deslocalización realizada por un empresario vasco».

A finales del pasado mes de mayo, los trabajadores de Incoesa denunciaron el «alzamiento de bienes» que se produjo en las instalaciones, pese a tratarse de «material necesario» para la continuidad de la sociedad, dedicada a la fabricación de transformadores eléctricos. Ante este hecho, LAB puso en evidencia que «no se pierde empleo ni tejido productivo por la crisis», sino que es «la avaricia» de la patronal la que «está empujando a este país al abismo».

Entretanto, los 64 trabajadores de Alfus FCC también están llevando a cabo turnos de 24 horas a la entrada de la factoría para impedir que los directivos traten de llevarse material de la empresa. Asimismo, exigen que queden sin efecto los 16 despidos planteados y que la dirección se siente a negociar el convenio, peticiones que llevaron a dos delegados de ELA y LAB a encerrarse en las instalaciones durante 22 días.

Un año de lucha en Inasa

La lucha por el mantenimiento de la actividad se prolonga ya por espacio de un año en la factoría de Inasa de Irurtzun, dedicada a la transformación de aluminio. Después de que la dirección liquidara la empresa y despidiera en agosto de 2012 a sus 155 trabajadores, el sindicato LAB, que se opuso a dicho planteamiento, ha trabajado duro para demostrar que el proyecto industrial de Inasa aún es posible, ya que se trata de una empresa «con producto y mercado». Y, según las últimas noticias conocidas ayer por la tarde, estos esfuerzos podrían dar sus frutos, ya que el grupo inversor interesado en la fábrica ha trasladado ya una propuesta formal a la dirección de la compañía.

Así lo ha hecho saber la asamblea de trabajadores, que señala que el grupo inversor que visitó Iruñea la semana pasada «se ha llevado una buena impresión» de la oportunidad de negocio y de la reunión con el Gobierno navarro, lo que «le ha animado a decidirse por la adquisición de la compañía».

Los trabajadores habían conseguido que el Juzgado de lo Mercantil de Iruñea ordenase el pasado día 12 la suspensión cautelar de la ejecución de la venta de maquinaria, con el fin de obtener un plazo de quince días para que la compañía interesada en la fábrica pudiera presentar su oferta.

La orden de paralización era vital porque el actual propietario, el grupo alemán de capital riesgo Baikap, ya había acordado la venta de las máquinas a una empresa británica, Bridgnorth Aluminium Limited, cuyos operarios se habían trasladado ya a la planta de Irurtzun para empezar a desmantelarla.

La asamblea calificó la paralización de una batalla ganada y la atribuyó a la «presión de los trabajadores y de los vecinos de Sakana», que se quedaron solos en la defensa de la actividad industrial. El propio Parlamento dijo que «no había nada que hacer».

Entretanto, los trabajadores se turnan a las puertas de la empresa para impedir la salida de material, lo que les ha causado más de un encontronazo con la Guardia Civil.

Perot: «deslocalización barata y rápida»

Otro de los casos en los que los trabajadores no han dudado en apostarse a las puertas de su fábrica para impedir los despidos y el traslado de la producción a otros países es el de Huyck Wangner (antigua Perot, en Zizurkil), dedicada a la producción de telas metálicas para la industria papelera y donde trabajan 81 personas.

La dirección alega que la maquinaria está «obsoleta», aunque es ella la responsable de que no se haya renovado, a pesar de que durante años ha ido dotando una provisión para su renovación, según desvelaron los trabajadores.

A su juicio, la dirección lo único que ha hecho ha sido «acogerse a la reforma laboral para llevar a cabo una «deslocalización más barata y más rápida». El próximo 9 de julio se celebrará en el TSJPV la vista para estudiar la demanda colectiva que solicita la nulidad del ERE, al tiempo que los trabajadores han presentado este mes demandas individuales en el Juzgado de lo Social de Donostia para exigir la nulidad de los despidos.

Total abandono en Virtisú

La lucha de los trabajadores por el mantenimiento de sus puestos de trabajo, incluso por el cuidado de la maquinaria, tiene su máximo exponente en la empresa Virtisú de Zalla, donde sus 105 trabajadores han llegado a pagar de su bolsillo el gasóleo de las bombas para achicar el agua que entra frecuentemente en la zona de máquinas, y todo ello pese a que llevan sin cobrar desde noviembre del año pasado.

Para denunciar la situación de abandono que padece esta empresa dedicada a la fabricación de papel tisú, los trabajadores han recorrido a pie esta misma semana la distancia que separa esta localidad de Enkarterriak y Gasteiz -85 kilómetros-, donde reclamaron al Ejecutivo que garantice su viabilidad y el mantenimiento del empleo.

Fuentes sindicales denuncian que los actuales propietarios de la planta, el grupo alicantino Jofel, que posee otra factoría en Catalunya, tiene un plan diseñado para «quedarse con los clientes, dejar la deuda en el concurso de Virtisú, dejar la plantilla en la calle y seguir produciendo como si no hubiese pasado nada».

También en este caso, la plantilla se queja del abandono de la Diputación de Bizkaia, que es propietaria de los terrenos y la maquinaria, tras la compra que realizó a finales del año 2006 por valor de 15 millones de euros. El pasado mes de marzo, las Juntas Generales instaron al departamento de Promoción Económica de la Diputación a que actuara con carácter urgente para el mantenimiento de la maquinaria y para dar solución al adeudamiento de los salarios, pero los trabajadores denuncian que la institución foral «no ha activado aún la maquinaria ni ha podido garantizar que las inversiones realizadas no se sigan deteriorando».






°

viernes, 21 de junio de 2013

Echeverría V. | Brasil y México

Nuestro amigo Pedro Echeverría nos envía su opinión acerca de lo que está sucediendo en Brasil dentro del contexto general en América Latina:

Brasil y México

¡Qué vivan las luchas de indignados en Brasil! ¿Y en México -muerto de hambre- cuándo?

Pedro Echeverría V.

Más de un millón de manifestantes indignados contra el aumento de precios en pasajes de autobús; en contra de los multimillonarios gastos en la construcción de estadios deportivos; que luchan contra la explotación y miseria de cientos de millones de seres humanos; que batallan contra la concentración de las tierras; que exigen servicios adecuados de salud, educación, vivienda y desaparición de las gabelas miserables. Brasil, a pesar del regular gobierno de Lula y Dilma –catalogados como de centro/izquierda o socialdemócratas- sigue viviendo condiciones de pobreza y desesperación. Si los brasileños, griegos, españoles, chilenos, luchan, ¿Qué pasa con los mexicanos que han dejado sola a la Coordinadora de maestros (CNTE) en las calles?

Vean Nada más: “Esta noche, terminó en duros conflictos la mayor manifestación colectiva de los últimos 29 años en Brasil. En Sao Paulo han sido más de 100 mil. Río reunió 300 mil. Hubo otros 50 mil en Porto Alegre, 30 mil en Brasilia, 100 mil en Recife, 20 mil en Salvador. Por la noche lo que había en Porto Alegre y Brasilia, Belem y Río de Janeiro, eran escenas de batalla callejera. Ni siquiera el PT, partido nacido de manifestaciones populares, supo qué hacer. Intentó sumarse a los manifestantes en Sao Paulo pero sus militantes fueron rechazados.  ¿Los partidos ya no representan a nadie? ¿Hasta qué punto los políticos están desprestigiados entre la opinión pública? El desprestigio de los partidos políticos en el mundo se hace grande.

Las últimas grandes movilizaciones en Brasil fueron para tirar la dictadura militar iniciada en 1964 y concluida en 1984. No puede olvidarse que se había creado un sistema de elección indirecta a través del Colegio Electoral que -en la práctica- imponía como Presidente al candidato de la de las Fuerzas Armadas. Las movilizaciones obligaron en 1984 a la cúpula militar a cambiar la composición del Colegio Electoral. Se incrementaron las movilizaciones callejeras obligando al Congreso a cambiar para garantizar la elección directa del Presidente. Las movilizaciones obligaron al régimen militar (ARENA) a dividirse, a que surgieran alianzas que llevaron a Tancredo Neves –mediante elecciones- a la Presidencia; éste al morir antes de tomar posesión, fue sustituido por José Sarney.

Esto quiere decir que los trabajadores y jóvenes brasileños se movilizan pocas veces pero cuando lo hacen imponen respeto y logran someter a los gobernantes. El gobierno –sobre todo durante la dictadura militar- los reprime con salvajismo: gases lacrimógenos, balas de goma y balas de verdad, perros de caza; pero los manifestantes que poseen gran decisión y bravura porque están defendiendo su vida, pelean sin miedo en las calles con la policía hasta cercarlos y hacerlos correr. (Aquí en México –aunque sólo hay experiencias en Oaxaca, Guerrero y Michoacán) es importante la experiencia de incautar autobuses, de apresar a policías y soldados represores, detenerlos y canjearlos con presos políticos) Seguramente los brasileños tendrían muchas más experiencias a enseñarnos.

La televisión, radio, prensa –siempre en manos de empresarios y gobierno- vomita basura contra las luchas de los trabajadores y estudiantes. Espero que la presidenta Dilma –que en su juventud fue una luchadora social- no actúe en la represión igual que cualquier gobierno burgués, porque entonces ¿Para qué carajos los queremos si en vez de someter a los explotadores, a los dueños de la riqueza, someten a los trabajadores? Es por ello que debemos ser duros contra la seudo izquierda, quizá incluso más duros por el disfraz que se ponen. La derecha no puede disfrazarse porque la conocemos mucho, son nuestros declarados enemigos y no debemos hacerles ninguna concesión; pero de la seudo izquierda debemos ser muy vigilantes y tener mucho cuidado.

He estado viendo y escuchando discursos de Hugo Chávez sobre Libia, acerca de España sobre el “cállate Chávez”, en la ONU, en entrevistas, y me ha parecido cada vez más interesante y valioso. Creo que fue el continuador aventajado del antimperialismo de Fidel Castro; la realidad es que Chávez no tuvo ningún temor de llamar las cosas por su nombre. Si tuve algunas diferencias con él: a) que deslegitimara junto a Fidel a las FARC, b) que tuviera buena relación con  el presidente de Colombia Santos y c) que no haya liberado al preso colombiano Julián Conrado, la realidad es que su denuncia mundial al imperialismo y la extensión de su prestigio en el continente, es superior. No se cómo funcione You Tube, pero los discursos y declaraciones de Chávez deben rescatarse y difundirse.

¡Que vivan las luchar de los jóvenes y trabajadores contra el imperialismo de los EEUU y contra el gran poder de los países del G8 y el G20! Esos gobiernos y los grandes poderes que los rodean -entre ellos los grandes bancos y los medios informativos- son los culpables de la miseria y el desempleo de los pueblos. Las denuncias de Castro, Chávez, Morales, Correa, Ortega, Mujica, han servido de mucho, pero lo más importante es la gran batalla de los pueblos contra el sistema de explotación capitalista. Por ello hay que apoyar y levantar las luchas en las calles en Brasil, en México y en todas partes donde la gran burguesía capitalista –con el apoyo de la CIA, el FBI, el ejército, están asesinando a los trabajadores.






°