"Garzonada" contra Batasuna

El régimen borbónico franquista, envalentonado a pesar de los informes de torturas y malos tratos tanto por parte de Amnistía Internacional como por la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, ha decidido escalar la represión en contra de Batasuna, formación política a la cual tiene bajo amenaza de ilegalización, al más puro estilo del Caudillo Francisco Franco.

Lean lo que nos reporta La Jornada:

Detuvo la policía española a 11 militantes de Batasuna

El líder de la coalición anuncia "respuesta de guerra" de parte de sus miembros

Armando G. Tejeda | Corresponsal

Un día después de que el líder de la coalición de la izquierda separatista vasca, Arnaldo Otegi, alertó sobre una "inminente" operación policial contra Batasuna, considerada brazo político de ETA, la policía española detuvo hoy a 11 militantes de ese partido político, bajo cargos de pertenecer al denominado "aparato financiero" del grupo armado. Entre los detenidos por órdenes del juez Baltasar Garzón figuran el tesorero y miembro de la Mesa Nacional, Jon Gorrotxategui, y el histórico militante Rufi Etxeberria.

Las detenciones se circunscriben en las investigaciones abiertas por Garzón desde 1998, cuando inició las pesquisas de un amplio sumario -el 18/98-, mismo por el que fue clausurado el periódico vasco Egin y se encarceló a la anterior Mesa Nacional de Batasuna.

Los 11 detenidos son militantes o dirigentes de la coalición separatista, que representa a 10 por ciento del electorado vasco y que está a punto de ser declarada ilegal por el gobierno del conservador José María Aznar.

Además de Gorrotxategui y Etxeberria, fueron detenidos Joseba Garmendia Albarracin, Juan Ignacio Lizaso Arizaga, Idoia Arbelaitz Villaquirán, Jaione Intxaurraga, Enrique Alaña Capanaga, Patxi Jagoba Bengoa Lapatza Gortazar, José Luis Franco Suárez, Agustín María Rodríguez Burguete y Vicente Enekotegui Ruiz de Azúa.

Etxeberria, de 43 años, fue aprehendido en Pamplona cuando salía de la sede de Batasuna; el operativo también se llevó a cabo en otras localidades de Guipúzcoa y Vizcaya.

Las detenciones se enmarcan en la investigación emprendida por Garzón para "desmantelar" el llamado "entorno" de ETA, en el que incluye partidos políticos, medios de comunicación, sociedades civiles y mercantiles, agrupaciones de familiares de los presos etarras y asociaciones que se encargan de la defensa penal de los detenidos.

La razzia se llevó a cabo en un momento de tensión en el conflicto vasco, ya que la polémica sobre la iniciativa de ley de partidos políticos que pretende aprobar en solitario el Partido Popular (PP), de Aznar, fue creada ad hoc para disolver a este instituto político, y criticada por el resto de las fuerzas parlamentarias y, de forma más enérgica, por el gobernante Partido Nacionalista Vasco, que incluso advirtió que acudiría al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.

El vocero y líder de Batasuna, Otegi, anunció ayer, flanqueado por una nutrida representación de la Mesa Nacional de la formación, que era inminente una "vasta" operación policial en su contra, en un "intento del Estado español de neutralizar a Batasuna, referente del cambio de estatus político que necesita nuestro país", dijo el líder radical.

"Tienen todo el dispositivo en marcha, están a la espera de una orden", advirtió Otegi, quien anunció una "respuesta de guerra" de su militancia: "Cada vez que hemos puesto encima de la mesa propuestas democráticas, los estados, en este caso el español, han respondido en claves de aumento de la represión y de estrategia de guerra. Desde que presentamos el documento de resolución del conflicto en Iruñea se han intensificado más las ansias de venganza del gobierno y se han desarrollado con mayor nitidez y rapidez los intentos de ilegalizar a Batasuna", dijo, y anuncio una amplia movilización social para el próximo domingo en Euskadi. 

°

Roitman | La Trama Política del BBVA

Marcos Roitman nos continúa ilustrando acerca de la corrupción rampante en la clase política española y para ello ha dado a conocer un artículo en el que nos provee con un listado de los mandamases de la oligarquía vasca.

Para nosotros, desde la diáspora vasca de izquierda e internacionalista, son precisamente ellos, los que conforman ese listado, quienes se constituyen en el mayor obstáculo para que el pueblo vasco logre su emancipación.

Lo leyeron ustedes bien, no es ni Madrid ni París, ni los franquistas ni los jacobinos. Son los grandes dueños vascos del capital y los propietarios de facto del PNV quienes impiden el libre ejercicio de los derechos civiles y políticos del pueblo vasco.

Aquí les traemos la información desde La Jornada:

Marcos Roitman Rosenmann

La trama política del BBVA

La evasión de divisas, la existencia de cuentas "B", el blanqueo de dinero y el fraude fiscal no son acciones ajenas a las prácticas de los grandes bancos. Su ejercicio es fuente de delito y está penado por la ley en la mayoría de los países. Sin embargo, descubrir el organigrama, las actividades y poseer documentación acreditante de dichas acciones o bien responde a un golpe de suerte o forma parte de una estrategia deliberada tendiente a obtener beneficios políticos y económicos.

La historia es clara. En Italia el Banco Ambrosiano y la Logia P-2, son un buen ejemplo. Los objetivos eran precisos. La suerte poco tuvo que ver en el descubrimiento y posterior desenlace. Su trama fue deliberada y conscientemente planificada. Una situación similar se da en el caso BBVA en España. Existe una operación política argüida por el gobierno de Aznar y la nueva élite económica consolidada tras las privatizaciones para acabar con el poder político de la aristocracia vasca conocida genéricamente con el nombre de las familias de Neguri (Ciudad de invierno en euskera), centro de reposo y veraneo de la aristocracia vasca situada a 14 kilómetros del centro de Bilbao, es un barrio exclusivo. Palacios y mansiones, campo de golf, club de hípica y casino. Los apellidos más famosos de la burguesía vasca responden a este grupo donde destacan las siguientes familias. Aguirre: ligados a la siderurgia y consejeros del BBVA, antes en cargos del Banco de Bilbao. Ampuero: dueños de navieras y cementeras con vínculos en el Banco de Bilbao y vicepresidente del BBVA. Aresti: vinculados a los negocios de la industria papelera y sector eléctrico, ex consejeros del Banco de Bilbao, también del BBVA. Chalbaud: empresarios siderúrgicos. Delclaux: industriales del vidrio, consejeros del BBV. Echevarrieta: una de las mayores fortunas de Vizcaya obtenida en la especulación de terrenos y la actividad minera. Icaza: negocios inmobiliarios y financieros. Son consejeros de Iberdrola y del BBVA. Knör: las sopas llevan su nombre. Román Knör preside la patronal vasca Confebask. Lezama-Lequizamón: familia minera e industrial; también consejeros del BBVA. Lipperheide: desarrollan su actividad en el sector químico y plásticos. Han participado de la vicepresidencia del Banco Vizcaya siendo posteriormente consejeros del BBV. Martínez-Rivas: astilleros e industria naval. Muguruza: industria de armas, comerciantes, consejeros del Banco Vizcaya. Lo han sido del BBVA. Sandagorta: construcción naviera y petroquímica. Han sido consejeros del Banco Vizcaya y vicepresidente del mismo. Ocuparon cargos de consejeros en el BBVA. Sota: diversificado en Astilleros, Altos Hornos de Vizcaya. Sector eléctrico. Ybarra: siderurgia, Altos Hornos de Vizcaya. Navieras y capital financiero. Creadores del Banco de Bilbao. Consejeros del BBVA. Zubiría: socios fundadores del Banco Vizcaya, consejeros del BBVA.1

Todas estas familias y sus respectivos cruces endogámicos han ido perdiendo terreno económico, sobre todo a partir de los años sesenta y setenta del siglo XX. Ya en la guerra civil española Francisco Franco los combatió dado el nacionalismo profesado por la mayoría de ellos. Y este es el quid del problema. Si bien forman parte de la derecha española, su alto grado de cohesión les permite constituirse en un grupo de presión significativo, incidiendo en el proceso de toma de decisiones a nivel estatal. Disminuidos en su poderío económico no se les puede menospreciar. Sus vínculos se entrecruzan y emergen tanto en el Partido Nacionalista Vasco como en el Partido Popular. Sin embargo, su origen vasco les da una perspectiva singular, distanciándose de la propuesta de Aznar en la lucha contra el PNV. Es este grado de independencia el punto de inflexión que desata la trama para eliminar políticamente al grupo de Neguri de la escena política. Se trata de limpiar el camino y unificar la nueva derecha donde no existan fisuras. Tal y como señala el portavoz parlamentario del Partido Nacionalista Vasco, Iñaki Anasagasti: "Aznar concibe su democracia como una democracia de imposición...Aznar quiere ser el Cid campeador, el guerrero del antifaz. Porque es un nacionalista español de extrema derecha. Y actúa como tal. No hay que asustarse".

Fue la independencia política respecto de la dirección del Partido Popular una declaración de guerra a muerte. Mientras el PP estuvo en la oposición los consideró aliados tácticos; su llegada al gobierno provoca un giro estratégico, decidiendo enfrentarse a las familias de Neguri. Son un lastre en la lucha anti-nacionalista emprendida desde el PP y el gobierno. Si su poder financiero estaba en el Banco Vizcaya Bilbao, hacía falta descubrir las cuentas "B" y llevar al grupo de Neguri al suicidio colectivo. Y así ha sido. El desvelar las cuentas ha significado la dimisión de todos y cada uno de los consejeros del BBV participantes en la unión con Argentaria, grupo de banca pública privatizada y en cuya cabeza se encuentra un hombre de confianza de Aznar: Francisco González. Todos los consejeros provenientes del BBV han dimitido. Los imputados por el juez responden a las familias de Neguri. ICAZA, ARESTI e YBARRA como máximos representantes. En total, 22 imputados que dejan en la actualidad la dirección del BBVA en manos de consejeros externos al BBV. Ello concluye la estrategia. Ahora sólo resta cambiar la sede del banco. Su traslado del País Vasco a Madrid se producirá en breve tiempo. Las familias de Neguri han perdido su poder. Las nuevas élites transnacionales y los grupos financieros ligados a los procesos de privatización en los países donde el BBV construyó parte de su poder está ahora en otras manos.

Los delitos imputados existen y nadie los pone en duda. Las conexiones en América Latina son una realidad. Sin embargo, resulta curioso cuando no sospechoso que todo el caso se levante cuando en 15 de noviembre de 2001 un ciudadano estadunidense, Nelson Rodríguez, testigo protegido acusado y condenado por estafa y curiosamente vicepresidente ejecutivo, encargado de asuntos jurídicos -asesor legal general y secretario de la junta de directores del BBV en Puerto Rico desde 1992 hasta 1998- se presenta voluntariamente a declarar en el juzgado aportando más de 400 folios de documentación donde se detallan todas las operaciones en América Latina. Ello es más relevante que la existencia y posesión en manos del juez del llamado "Manual de Productos Fiduciarios". Manual cuya autoría será casi imposible determinar cuando no imposible de descubrir.

En definitiva, el objetivo de Aznar está cubierto. Sólo que ahora sufrirá las consecuencias de urdir esta conspiración. La implicación de su ministro RATO, al cual Argentaria concedió favores para sus empresas, abre la caja de Pandora.

1 Gonzalo San Segundo, Auge y Ocaso de Neguri. Revista El Siglo, No. A, 505 abril 2002. Pág 32-38 

°

Roitman | Los Aristócratas de las Transiciones

Le dedicamos este texto de Marcos Roitman al joven "socialista" vasco Eduardo Madina, para que se entere que no todos son engañados por su neolenguaje ni se compran su relato oficial de la historia reciente del estado español.

Aquí lo traemos a ustedes desde La Jornada:

Los aristócratas de las transiciones

Marcos Roitman Rosenmann

Es común toparnos con una serie de barones políticos cuyos títulos emanan de una apropiación ilegítima de los cambios sociales post dictaduras u órdenes autoritarios. Su pedigrí de líderes de la transición, de notables defensores de las libertades se ganan en la trastienda de los procesos políticos, por no decir sus cloacas. La fisonomía de estos aristócratas guarda relación con la forma en la cual se produce el llamado proceso de transición, pudiéndonos cuestionar el carácter democrático de los cambios sociales post tiranías dado su alto nivel de protagonismo.

Efectivamente, cuando los límites y alcances de las reformas han sido pactadas y convenidas bajo cuerda sin la participación social de la ciudadanía, no hay ruptura democrática. Esto puede incluso producirse con derrotas electorales en órdenes políticos con un partido hegemónico. Si existe una aristocracia configurada durante el periodo de crisis orgánica, la transición resulta ser un maquillaje para incorporar nuevos miembros a una elite política deteriorada y deslegitimada por la forma de ejercicio del poder político.

Tal como señaló en las cortes constituyentes de la monarquía española (1978) Manuel Fraga, ex ministro de la dictadura de Francisco Franco, en la actualidad presidente de la Xunta de Galicia: "sólo se reforma aquello que se quiere mantener". No resulta extraño que fuese el propio Fraga quien otorgara el visto bueno a Felipe González y a Santiago Carrillo para pasar a formar parte de los aristócratas de la transición en España presentándolos en los círculos de poder del franquismo tardío. Así se produce una amalgama entre ex miembros de las dictaduras o regímenes autoritarios y los nuevos iniciados. Aquellos que adquieren su título por actos de última hora o por viejas hazañas. Por consiguiente, unos deben su reconocimiento a declaraciones oportunas cuyas consecuencias son un tirón de orejas por parte del poder dictatorial. Ello les pone en el candelero permitiéndoles disfrutar de un protagonismo rentable al ser considerados hombres de la transición. Hay otros, los populistas, que ejercen de defensores de los trabajadores en despachos de abogados y se vinculan a la acción sindical. Tienen un contacto más directo con los problemas del mundo laboral y sindical-político. Ganan fama por su dedicación considerada "altruista". También están los osados, aquellos que llegan a participar en manifestaciones o en campañas públicas de defensa de los derechos humanos por ejemplo. Actitud noble, posteriormente utilizada para avalar comportamientos antidemocráticos bajo el pretexto de "yo fui" o "yo estuve". Siempre con el yo por delante. Existen quienes adoptan una personalidad popurrí. Aparecen en los debates, los espacios públicos, las universidades, los foros, conferencias y congresos. Acompañados de un séquito de aduladores se autocalifican teóricos de la transición o los intelectuales del proceso democrático. Suelen trasformarse en consejeros del reino. Por último están aquellos que se "retiraron a tiempo", es decir, participaron de las atrocidades y violaciones de derechos humanos de los regímenes dictatoriales o de partido hegemónico, pero ahora lo critican manteniendo una actitud distante y actuando como mediadores. Se envuelven en un manto de "respeto" justificado al haber abandonado el barco en plena travesía o antes de que se hunda. Entre todos forman sociedades o grupos de presión. Los nombres que adoptan pueden responder a la zona donde se reúnen, al número de sus miembros o invocar una efeméride nacional relevante. Constituyen parte de una elite en la cual funcionan las redes familiares y de poder. Se conectan entre ellos de manera horizontal. Su procedencia político-ideológica resulta fútil, su unión es producto de vínculos donde resaltan las fidelidades personales o los intereses comunes por ganar el protagonismo y convertirse en los líderes de la transición.

En este sentido quisiera diferenciar las prácticas descritas como declarar, manifestarse, defender las libertades y ejercer la crítica, en tanto poseen un valor intrínseco en la lucha por la democracia, de su instrumentalización por individuos sin escrúpulos que se enquistan apropiándose de organizaciones, partidos o movimientos para realizar sus mezquinos proyectos personales. Realmente no luchan por el establecimiento de un orden democrático, su objetivo es acceder a los espacios de poder público para ejercerlos despóticamente. No poseen vocación democrática, sólo pretenden adueñarse de la transición con fines espurios.

Es el protagonismo de estos aristócratas de la transición lo que eclipsa procesos sociales trastocando la historia política de las luchas democráticas en biografías personales de sufrimiento y heroicidad de nobles caballeros. Con estas cartas se erigen en representantes de la sociedad. Son secretarios generales, presidentes o miembros destacados de las direcciones nacionales de partidos políticos. Cuando no responden a militancia partidaria específica, como aristócratas, son coptados para cargos de alta responsabilidad, siendo nombrados ministros, miembros de comités de excelencia, de organismos nacionales o internacionales. De esta forma copan todos los frentes emanados de la actividad política y reproducen sus criterios de actuación en cada uno de ellos. Lentamente salen a la superficie los motivos reales por los cuales estos aristócratas de la transición deciden participar en la acción política. Más allá de sus egos y de sus fantasías de poder, cuestión que comparten en su totalidad, les es común su afán de lucro y de enriquecimiento rápido. Sus expectativas no tienen límites. Van desde un chalet nuevo a un coche deportivo, a poseer un avión, un yate o a viajar a países del entorno. Comprar muebles en Marruecos, visitar Nueva York, comer en París, cenar en Los Angeles o dar conferencias en San Francisco y California. Esta forma de vida requiere de ingentes cantidades de dinero. Su obtención se realiza privatizando los bienes públicos. La corrupción comienza a extenderse y se generaliza. El uso privado de los bienes públicos se convierte en una danza de privatizaciones. A cambio, los aristócratas de las transiciones reciben comisiones, viajes y regalías una vez terminados sus mandatos para evitar escándalos. Cuando sale a la luz alguna causa por corrupción todos corren a negar sus vínculos y dejar al pairo al afectado. Lo más destacable es que con el paso del tiempo estas aristocracias se han reconvertido en las actuales oligarquías que rigen los destinos de la mayoría de los países de América Latina y, desde luego, de España. 

°

El Neolenguaje Españolista

Continuamos con el tema de la criminalización y eventual ilegalización de Batasuna con este artículo publicado por La Jornada en el cual queda al descubierto el neolenguaje que utiliza en españolismo para encubrir su negativa a respetar el derecho a la autodeterminación del pueblo vasco.

Lo pero de todo es que el neolenguaje es utilizado por un vasco, un vasco con mente colonizada que ha sido adoctrinado para adoptar el relato de quienes hace ya siglos sojuzgaron su tierra para someterla al expolio, como después hicieron en otros continentes.

Observen como dice no tener odio en su corazón, para a continuación insistir en que es un error que sea el estado español el que aísle y haga desaparecer a Batasuna, que lo mejor es que el pueblo vasco sea el que aísle y haga desaparecer a la formación política abertzale. Con esto, lo que realmente nos dice Madina es que lo que debe desaparecer es ese porcentaje del electorado de la Comunidad Autónoma Vasca que considera a Batasuna como la opción para expresar en las instituciones su pensar y su sentir, como formación política de izquierda -lo que supuestamente es el PSOE- y soberanista -lo que supuestamente es el PNV-.

Ya encarrerado, el joven Madina incluso utiliza su neolenguaje en contra del PNV, cuando acusa a Ibarretxe de anteponer la agenda soberanista a los derechos humanos cuando Madina y sus correligionarios trabajan todos los días en perpetuar la agenda españolista, esa que niega al pueblo vasco sus derechos civiles y políticos. Toda una fichita el joven Madina.

Aquí el artículo:

Declarar la ilegalidad de Batasuna, "error estratégico", dice líder de las juventudes socialistas

En el histórico conflicto hay "un déficit de comunicación entre los partidos políticos"

Armando G. Tejeda | Corresponsal

Para Eduardo Madina, el líder de las juventudes socialistas que quedó mutilado a causa de un atentado de ETA, la declaración de ilegalidad de la coalición Batasuna -considerada el brazo político del grupo armado separatista vasco- "es un error estratégico" del Ejecutivo español presidido por el conservador José María Aznar.

Madina, de 23 años y militante del Partido Socialista de Euskadi (PSE), fue víctima el 19 de febrero de un brutal atentado por parte de un presunto comando etarra que colocó bajo su vehículo una bomba lapa que al estallar le provocó la pérdida de la parte inferior de la pierna izquierda. Desde aquel día, el joven había estado en recuperación y a la espera de la colocación de una prótesis. Este jueves, con muletas y muy emocionado, compareció por primera vez ante los medios de comunicación para afirmar que se encuentra "fuerte, con el corazón templado y sin odio", ya que el atentado no lo alejó de la política sino que confirmó su trabajo.

"No tengo nada que decirles (a los responsables del atentado en su contra), porque no hay que poner un componente político a ETA, ya que es un acto fruto únicamente de la locura fascista que golpea donde le da gana y ante la cual los jóvenes socialistas seguiremos luchando", dijo Madina, quien criticó con dureza la estrategia puesta en marcha por Aznar para declarar ilegal a la coalición abertzale (nacionalista), que representa a 10 por ciento del electorado vasco.

Batasuna podría quedar disuelta antes del próximo verano gracias a la nueva ley de partidos políticos creada ad hoc por el Partido Popular y el gobierno, a pesar de la franca oposición del resto de las formaciones parlamentarias y del propio gobierno vasco.

A juicio de Madina, en el histórico conflicto vasco hay "un déficit de comunicación" entre los partidos políticos, algo que a su entender provoca la perpetuación del enfrentamiento. Por eso, señaló, la ilegalidad de Batasuna es "un error estratégico, ya que lo necesario es que sea la sociedad vasca la que aísle e ilegalice a Batasuna".

Por otro lado, negó que mantenga posiciones soberanistas dentro del Partido Socialista, y explicó que la ponencia que elaboró y fue aprobada por su formación en su pasado congreso, en abril de 2000, no defendía la autodeterminación del País Vasco, sino que condicionaba una consulta popular a la previa "unidad democrática", el aislamiento de Batasuna, el abandono de las armas de ETA y su entrega.

"Después de todo eso, estando todos en igualdad en Euskadi, se puede hacer una pregunta a la sociedad sobre si está de acuerdo con el marco jurídico, pero la propuesta del lehendakari (el presidente del gobierno vasco, Juan José Ibarretxe, de hacer una consulta sobre la autodeterminación en esta legislatura o la próxima) es un gravísimo error, una locura que antepone el proyecto soberanista a los derechos humanos", afirmó Madina.

Por otro lado, en Barcelona continuaron las protestas estudiantiles por la nueva ley de educación. 

°

No Existió Colaboración ERI-FARC

La bufonada iniciada hace unos meses con el secuestro y encarcelamiento de tres irlandeses vinculados con el ERI -aunque de inicio dijeron que estaban vinculados con Sinn Fein-, misma que sirvió para que el régimen colombiano denunciara supuestos nexos de las FARC con el ERI y con ETA ha terminado por caer por su propio peso.

Los militantes tanto del ERI como de ETA podrán ser internacionalistas, sí, pero entienden que cada pueblo tiene derecho a su autodeterminación dentro del marco de las condiciones materiales en las que se circunscriben tanto su praxis como su teoría. De allí que, el que se diga que colaboran enviando combatientes simplemente no aplica pues eso se podría considerar una grosera injerencia en asuntos que no les corresponden, un acto de paternalismo y hasta de eurocentrismo.

Muy diferente es que internacionalistas antifascistas de diferentes puntos de América Latina, África, Europa y Asia acudan de forma individual y voluntaria a sumarse a la lucha de las FARC en contra del régimen de ultraderecha colombiano, como en su momento ocurrió en el estado español cuando miles de voluntarios se volcaron desde muchos rincones del mundo en auxilio de la Segunda República Española, incluidos los estadounidenses del Lincoln Battalion.

Aquí el artículo en la sección Mundo de La Jornada en el que dan cuenta de como, tanto Washington como Bogotá, dan marcha atrás en sus temerarias y mal intencionadas declaraciones:

Aceptan EU y Colombia no tener pruebas de nexos entre ERI y FARC

El grupo norirlandés rechaza participar en red terrorista

Funcionarios estadunidenses y colombianos admitieron hoy, ante el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, carecer de pruebas que impliquen al Ejército Republicano Irlandés (ERI) en actividades de entrenamiento militar a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Por su parte, el ERI volvió a rechazar acusaciones de legisladores estadunidenses sobre su presunta participación en una "red terrorista global", y Gerry Adams -líder del Sinn Fein, brazo político de la organización independentista norirlandesa- reiteró su negativa a asistir a una audiencia del Congreso estadunidense sobre supuestos nexos con la guerrilla colombiana.

"No sabemos si estaban actuando en forma individual o bajo órdenes de otros", reconoció el jefe de la DEA, Asa Hutchinson, al ser interrogado por los congresistas acerca de si tenía evidencias para probar que tres miembros del ERI, detenidos el año pasado en Colombia, entrenaron a miembros de las FARC bajo órdenes o conocimiento de la dirección de la agrupación norirlandesa.

En términos similares se manifestó el vicecoordinador para contraterrorismo del Departamento de Estado, Mark Wong, al responder al legislador republicano Peter King que no había pruebas al respecto, como afirmaba un reporte del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara baja difundido por el Financial Times.

Más tarde se presentó a testificar el jefe de las fuerzas militares de Colombia, general Fernando Tapias, quien también aceptó no haber visto evidencia de que los tres irlandeses detenidos en agosto pasado en su país actuaran bajo órdenes de la cúpula del ERI.

Explicó que tenía datos de al menos siete personas vinculadas al ERI sorprendidas en actividades de entrenamiento a las FARC, fabricación y uso de explosivos, combate, inteligencia y producción de armas convencionales, pero sin poder certificar que fuera resultado de la estructura directiva de la agrupación armada irlandesa o producto de una decisión personal.

No obstante, Tapias dijo que han detectado en las filas de las FARC y en otras guerrillas colombianas a combatientes de Nicaragua, El Salvador, Ecuador y Argentina, así como a un alemán dando instrucciones sobre empleo de misiles, de incautación de moneda iraquí en la vieja zona de despeje, y a israelíes en entrenamientos a los paramilitares de derecha de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

Por lo tanto, la mayoría de los legisladores expresaron su preocupación por los rumores "insustanciales" de acusar al ERI de haber tomado la decisión de entrenar a las FARC, de acuerdo con comentarios de los republicanos Benjamin Gilman y Peter King, y los demócratas William Delahunt y Joseph Crowley.

Señalaron que se trataba de especulaciones hechas "sin fundamento", no compartidas por todos en el Comité de la Cámara baja, donde se involucró incluso a ETA como "el nexo" entre el ERI y las FARC, y de que el grupo armado español tiene "récord de contactos" con el ERI y opera tanto en Cuba como en Colombia.

Gilman dijo no ver ninguna evidencia que implicara a los tres detenidos con el ERI o el líder Gerry Adams, y Crowley señaló que haber sostenido esta reunión del comité antes de que termine el juicio en Colombia "es una muestra de la tendencia ideológica" de quienes decidieron convocarla.

Al tiempo que altos funcionarios estadunidenses volvieron a defender en el Congreso la ampliación de la ayuda antidrogas a Colombia y para combatir la insurgencia, el propio secretario de Estado, Colin Powell, dijo que las encuestas muestran que en Colombia podría asumir un presidente "más agresivo", el cual sería más receptivo al pedido de Estados Unidos de aumentar el presupuesto militar.

Mientras el ejército y la fuerza aérea colombianos continuaban con la búsqueda del gobernador de Antioquia, Guillermo Gaviria, y del ex ministro de Defensa, Gilberto Echeverri, las FARC advirtieron que los bombardeos indiscriminados de la aviación ponían en peligro la vida de los 12 diputados en su poder en Valle de Cauca.

En otro reporte militar, se afirmó que las FARC intentarían sacar cerca de 30 toneladas de cocaína de la antigua zona de despeje hacia el área del Pacífico, con posible rumbo a México. 

°

Miguel | Jenin No Existe

Desde su espacio habitual en la sección Opinión de La Jornada el articulista Pedro Miguel se ha despachado con una magnífica pieza en la que expone en toda su estulticia las campañas de manipulación mediática que llevan a cabo los estados cuando cometen crímenes de lesa humanidad.

En el texto, centrado en el manejo que la entidad sionista hace de la masacre en contra de los palestinos en el campo de refugiados de Jenin, Pedro Miguel menciona a Gernika, una de las localidades vascas martirizada por el fascismo europeo de los años 30 del siglo pasado.

¿Por qué lo mencionamos?

Por una sencilla razón, a la fecha Madrid insiste en que los golpistas que instauraron la dictadura franquista nada tuvieron que ver con la destrucción de Gernika y la versión oficial sigue siendo que "la quemaron los rojos". Y los repiten así, sin chistar, mientras mantienen secuestrado el mural 'Guernica' de Pablo Picasso en el Museo Reina Sofia.

Les invitamos pues a leer esta pieza:

Jenin no existe

Pedro Miguel

Todo lo que se ha publicado sobre el campo de refugiados de Jenin es mentira y no hay evidencias que lo demuestren. No hubo masacre de palestinos, no tenemos nada que ocultar, dijo a la prensa, el jueves de la semana pasada, Rafi Laderman, portavoz oficial del ejército israelí, frente al montón de escombros sazonado con trozos de carne humana.

Jenin no existe, y Saramago y Soyinka padecen un exceso de imaginación literaria; Jenin no existe, y los enviados de la ONU han sido comprados por el petróleo de los árabes; Jenin no existe, y la prensa del mundo se volvió antisemita de la noche a la mañana; Jenin no existe, y las fotos de los muertos son una adulteración de la realidad lograda gracias a la magia de Photoshop; Jenin no existe, y quien sostenga lo contrario es racista y desea la extinción del Estado de Israel; Jenin no existe, y quien diga otra cosa es partidario del terrorismo internacional y enemigo de la democracia.

"Jenin no existe", gritan a coro los funcionarios del gobierno israelí, desde los que, como Ariel Sharon, llevan un fusil de asalto metido en el sistema nervioso, hasta los predicadores de la paz, como Shimon Peres, quien parece convencido de que la fundación de un Estado palestino pasa obligadamente por el previo exterminio de sus habitantes. "Jenin no existe", dice toda la maquinaria de relaciones públicas del Estado de Israel, fundado para la salvación de un pueblo y hoy convertido en una bien aceitada máquina para la destrucción del otro.

"Jenin no existe", explican, señalando el mapa, George Bush y Colin Powell y Condoleezza Rice. Aquello fue una alucinación colectiva del mundo, un mal sueño de los izquierdistas, una indigestión de los que pregonan el apocalipsis. En cosa de semanas, de meses a lo sumo, la humanidad se habrá repuesto de esa pesadilla y de su olor a carne humana chamuscada y podrá despertar a una hermosa realidad de pláticas de paz en salones con aire acondicionado, botellas de agua mineral y banderitas impecables. Puros delirios del antisemitismo, las imágenes de casas demolidas a punta de misiles y disparos de tanque, con todos sus habitantes dentro -pinche abuela terrorista, pinche bebé terrorista- volverán al imaginario colectivo del que nunca debieron salir, y podremos quitarnos de la cabeza esa idea horrenda de que el Estado de Israel es culpable de genocidio, y que en esa culpa le acompañan, por aplauso o por omisión, los gobiernos de eso que se llama a sí mismo "mundo civilizado".

Supongamos, sin conceder, que haya sido excesiva la comparación entre Auschwitz y lo que las tropas israelíes han perpetrado en estas semanas en los asentamientos palestinos. Pero ahora, sobre el ripio maloliente de lo que fue Jenin -y que ya quedamos que no existe, ni existió nunca, así que no importa-, el gobierno de Israel proclama que todo lo ocurrido son mentiras, y uno recuerda que, en el discurso neonazi, Lídice no existió nunca, los aviones de la Luftwaffe dejaron caer flores sobre Gernika, y Dachau y Auschwitz eran, en realidad, centros de beneficencia. La enorme diferencia, en todo caso, es que las atrocidades del Tercer Reich son verdades lacerantes pero históricas, documentadas y probadas, y que, en cambio, Jenin, con sus cientos de muertos, con sus abuelas despellejadas y sus bebés destripados, con la peste de los cadáveres en plena calle, con sus ambulancias reventadas por los helicópteros, con sus tomas de agua balaceadas y sus camas incendiadas, Jenin, pues, el que todos vimos en la tele y los diarios, ese Jenin martirizado y símbolo mundial de ahora en adelante, no existe.

 

 

 

°

"Todo es ETA" a la Colombiana

Que mejor muestra de la aplicación extraterritorial del "todo es ETA" por parte del régimen español que este cable por parte de las agencias AFP, DPA y Reuters.

En la misma, se da a entender que la organización antifascista vasca ETA puede haber estado involucrada en el supuesto ataque al candidato de la ultra derecha colombiana Álvaro Uribe -de ascendencia vasca, para más inri - en conjunto con las FARC.

Tan temeraria afirmación va en contra de los principios revolucionarios de ETA. ETA es una organización armada de izquierda y su actividad la desarrolla en pos de la liberación del pueblo vasco, tanto del yugo tardocolonial español y francés como del yugo del capitalismo. Sus objetivos son estamentos del estado así como manifestaciones físicas del entramado económico y financiero sobre el que está montado el capitalismo. O sea, nunca operarían fuera del territorio del estado español y sus actividades nunca estarán dirigidas al pueblo trabajador, al proletariado, sea vasco, español, francés, catalán, galego, etc.

Aclarado lo anterior, les compartimos el cable que ha sido publicado por La Jornada:

Bombazos en Cartagena dejan 3 muertos y 10 heridos

Secuestra el ELN a siete personas

El Ejército de Liberación Nacional (ELN), segunda guerrilla del país, secuestró en Cauca a siete personas, entre ellas el alcalde del municipio de Rosas, Jesús Salazar, luego de que una columna de unos 60 rebeldes estableció un retén en un tramo carretero que va a La Sierra.

A su vez, el gobierno del departamento del Valle solicitó a delegados de Naciones Unidas y del Comité Internacional de la Cruz Roja la integración de una comisión humanitaria para buscar la liberación de 12 diputados en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Pero las FARC, principal insurgencia, reafirmó su postura de convenir con el gobierno colombiano una ley que permita el canje de rebeldes encarcelados por los congresistas, la candidata presidencial independiente Ingrid Betancourt, militares y policías que retiene, a lo cual se han negado sistemáticamente los poderes del Estado.

En tanto, se reportó que al menos tres personas murieron y diez más resultaron heridas ante el estallido de dos bombas en la ciudad caribeña de Cartagena, departamento de Bolívar, cuya autoría atribuyó la policía a las guerrillas que operan en la región.

Mientras el ejército afirmaba haber desmantelado en Medellín una fábrica de explosivos de la insurgencia y el decomiso de 500 kilos de una sustancia más letal que la dinamita, las autoridades trataban de establecer si en el recién fallido atentado con explosivos contra el candidato presidencial derechista, Alvaro Uribe, habrían participado miembros de la ETA, en alianza con las FARC.

En otro reporte, el ejército aseguró que al menos cien guerrilleros de las FARC murieron durante un bombardeo esta semana contra un campamento rebelde en una zona rural de Aracataca, en el norte del departamento de Magdalena. 

°

3 Mil Contra la Ley de Partidos Aznariana

A diferencia del corresponsal de La Jornada Armando G. Tejeda, los de la AFP no se andan por las ramas y asumen como suyo el discurso criminalizante que Madrid utiliza en contra de la izquierda abertzale en general y de Batasuna en particular. Para ellos, Batasuna es el brazo político de ETA, a diferencia de lo que escribe Tejeda como mantra en cada uno de sus envíos acerca del conflicto vasco.

Pero, resulta que los de la AFP van un poco más lejos y tergiversan por completo el término País Vasco, Euskal Herria, al decir que se encuentra en el norte de España. De esa forma, la agencia noticiosa busca respaldar la postura oficial del régimen español que esgrime que el conflicto vasco es un tema interno, doméstico, por lo que la comunidad internacional no debe inmiscuirse. El problema radica en que el término Euskal Herria incluye a Iparralde, las tres provincias vascas continentales, ubicadas al norte de los Pirineos.

Dicho lo anterior, les compartimos esta nota de La Jornada en la que se nos habla de la manifestación realizada en la localidad de Bilbo en favor de Batasuna y en contra de la Ley de Partidos Políticos de Aznar y Acebes.

Adelante con la lectura:

Marchan 3 mil personas en apoyo a la independencia del País Vasco

La manifestación fue convocada por la coalición Batasuna

Entre 2 mil y 3 mil personas participaron este sábado en una manifestación pro independentista vasca convocada por la coalición Batasuna, brazo político de la organización separatista ETA, al tiempo que un coche-bomba estalló en una zona residencial de la localidad vasca de Getxo, en Vizcaya, sin que se registraran víctimas.

Los manifestantes reclamaron "la implantación de la democracia en el País Vasco" (norte de España) y gritaron consignas al "rebaño de franquistas que quieren destruir la democracia", como los definió en la manifestación Ibon Arbulu, miembro de la dirección de Batasuna.

De esta forma, los manifestantes protestaron contra la ilegalización de su partido, que se está tramitando en el Congreso de los Diputados, donde los dos partidos mayoritarios: el Popular (PP, centroderecha, en el poder) y el Socialista Obrero Español (PSOE, oposición), estiman que Batasuna hace la apología del terrorismo de ETA y por ello debe ser prohibido.

Durante la manifestación, prevista desde hace tiempo, Arbulu evocó el atentado con coche-bomba perpetrado este sábado en Getxo , (cerca de Bilbao), que fue atribuido a ETA.

El ataque tuvo lugar en la calle Manuel Simith, en el barrio de Neguri, una zona residencial, donde varios atentados fueron perpetrados por ETA durante los dos últimos años.

Dos llamadas telefónicas al periódico independentista vasco Gara y a la Asociación de Asistencia Vial DYA, en nombre de la organización armada, alertaron, 40 minutos antes de la explosión, sobre la presencia de un auto-bomba.

La policía regional vasca tuvo tiempo de cerrar el barrio y de prevenir a los vecinos, pero las fuerzas de seguridad no lograron neutralizar el vehículo sospechoso, ya que llegaron en el momento de la explosión.

ETA perpetró un atentado idéntico, en la misma calle, según la agencia Vasco Press, el 25 de junio de 2000, del cual también dio aviso.

En el atentado, del que no se reportaron heridos o víctimas mortales, es "una muestra más del conflicto que vive el País Vasco", afirmó Arbulu, quien en la tradicional línea de Batasuna, no condenó el ataque terrorista.

 

 

 

°

Oliva | México, Venezuela: EU, España

Madrid ha ido hasta Palestina a hacer un ridículo espantoso a manos de la entidad sionista, misma que tiene semanas masacrando con especial brutalidad al pueblo palestino.

Pero no se ha quedado ahí el asunto, al ser incapaz de librarse de las taras heredadas de su pasado imperialista y colonialista, también se ha ido a empantanar a Venezuela, en donde el reciente golpe de estado oligárquico en contra de Hugo Chávez fracasó rotundamente gracias a la movilización popular, dejando al descubierto las conexiones de los golpistas con Washington y con Madrid.

Les dejamos con este otro artículo de opinión que ha publicado La Jornada:

México, Venezuela: EU, España

Javier Oliva Posadas

El PSOE ha criticado la actuación del Ejecutivo (español) por demasiado complaciente con Chávez, al que el ex presidente Felipe González califico de dictador el pasado viernes. Aunque haya sido elegido en las urnas, se ha comportado como un dictador, reiteró ayer Trinidad Jiménez, responsable socialista de política exterior" (El País, 15/04/02).

Aparte de la mutación ideológica y la seria confusión política de González, Jiménez y el PSOE, es innegable la actitud de "reconquista" que viene observando el gobierno español desde hace unos años y cuya mano puede verse no sólo en Venezuela, sino también en Argentina.

En resumidas cuentas, son Estados Unidos y España, como en los viejos tiempos, quienes se disputan la supremacía en distintos campos productivos y de servicios en los países latinoamericanos: Bilbao Vizcaya compra Bancomer, Citigroup adquiere Banamex. En Argentina, 100 por ciento del sistema bancario es privado, 70 por ciento es español. Y, bueno, de Estados Unidos también hay mucho por reseñar.

Estos nuevos y, por tanto, inéditos tiempos, nos han deparado gran cantidad de sorpresas. Los aliados ya no lo son más; los rivales, pues... no eran en realidad tan malos. Y así por el estilo. Lo trascendente es que gradual y notablemente nos acercamos a un proceso de reajuste en los ámbitos de influencia en el marco internacional y que distintas fuerzas políticas, económicas, culturales y militares se aprestan a actuar en cada región.

La ancestral disputa por las riquezas y la economía de nuestros países se mantendrá en tanto no haya un diseño general para la región en materia de política exterior. Si bien es cierto que en la declaración de la OEA, a propósito de la necesidad para la vuelta a la institucionalidad de la democracia en Venezuela, se dio un paso importante para lograr ese acercamiento entre las naciones latinoamericanas, en breve será indispensable alcanzar procesos de consulta ágiles y oportunos. No olvidemos que los jefes de Estado y gobierno se encontraban reunidos en San José de Costa Rica y esto facilitó esa rápida reacción.

Por eso, antes de referirse a las precipitadas "lecciones del caso de Venezuela y Hugo Chávez", es indispensable reconocer las similitudes, pero principalmente las características propias de cada nación. La presencia de varios consorcios, así como la emisión de calificaciones políticas e ideológicas generan en su conjunto un escenario difícil, donde la tozudez por encontrar una sola línea de explicación o de un solo responsable no es útil.

Pero el punto central de la situación prevaleciente de la democracia en nuestro países, sus líderes, instituciones y procedimientos, es la debilidad estructural de las economías y las consecuencias sobre el propio sistema político. Tanto en Estados Unidos como España, sin importar si gobierna el Partido Republicano o el Demócrata, el PP o el PSOE, la visión de dominación y subordinación es muy parecida. En resumen, su proceder es de competencia y/o distribución del control.

Para México, la dinámica sobre temas como derechos humanos, migración ilegal, preservación del medio ambiente, entre otros, forman parte de una agenda en la que la capacidad estricta de actuación por nuestra cuenta terminó. De allí que deba actuarse sin los vínculos o consultas para con los países latinoamericanos en el escenario mundial.

Venezuela con la política exterior y petrolera desarrollada por Chávez, podrá ser criticable, molesta, negativa, pero sin duda, le ha conferido una voz propia y, por lo visto, de peso y autonomía. 

°

Vázquez Montalbán | Tres Tristes Tigres

Manuel Vázquez Montalbán, quien en fechas recientes ha estado naufragando en las turbias aguas del españolismo progre, se ha despachado con un artículo de opinión con el que ha arrastrado por la calle de la amargura a tres españolitos con ínfulas de grandeza; José María Aznar, Josep Piqué y Javier Solana. Por algún motivo le perdonó el desliz a Miguel Ángel Moratinos.

¿De qué hablamos?

Pues del vergonzante episodio que sufrió ese cuarteto a principios de este mes cuando Ariel Sharon, en su calidad de altos jerarcas de la Unión Europea, les impidió entrevistarse con Yasser Arafat dentro del marco del incruento operativo militar genocida en contra del pueblo palestino.

Aquí les traemos el texto desde la sección Opinión de La Jornada:

Tres tristes tigres

Manuel Vázquez Montalbán

Está ya casi claro que Washington consagra a Sharon como el bueno y a Arafat como el malo, y es lo que cuenta. Europa no puede entrar en esta historia ni por la puerta trasera. Deprimentes las imágenes de Aznar, Solana y Piqué, desvalidos, fanés y descangayados a las puertas de la cercada casa de Arafat, impedido el encuentro porque Ariel Sharon es el que manda cual arcángel San Miguel con el espadón flamígero bien protegiendo las puertas del paraíso o del infierno, ¿serán las mismas? En cualquier caso, que Sharon impida el paso a tres altísimos representantes de Europa, entre ellos su jefe político de Defensa, y en cambio dé vía libre a cualquier político estadunidense que desee hacerse la foto con Arafat, invita a una seria, definitiva consideración diría yo, del papel de Europa como palanganero, insisto, palanganero del meublé sangriento. Por otra parte, las visitas supuestamente pacificadoras de los enviados de Bush suelen cumplir recorridos morosos y llegan a Tel Aviv después de haber dado la vuelta al mundo, con lo que Sharon dispone de tiempo para matar a 200 palestinos al día, cifra éticamente meritoria si se tiene en cuenta que podrían ser 400 o 4 mil y no habría perrito que le ladrara.

Tampoco el omnipotente Bush escapa a la impresión de colaboracionismo porque, en efecto, ha fruncido el ceño y el morrito, en su caso son inseparables, y ha recriminado al genocida israelí que no le haga caso en sus confusas propuestas de retirada o de no avance en la ocupación de ciudades palestinas, pero ninguna medida realmente disuasoria amenaza el avance de Sharon hasta cumplir su objetivo de convertir a Palestina en espacio de seguridad ocupado y a Arafat en un terrorista aislado, invalidado para cualquier posibilidad de negociación. ¿Qué puede hacer Europa ante este desastre humano y político? Ni siquiera extremar los mensajes simbólicos de condena de la agresión israelí y defensa de los derechos del presumido Estado palestino. No puede ni fotografiarse con Arafat y hasta Piqué, el político más sonriente de la galaxia, puede exhibir su sonrisa actor's studio porque no encaja en el plano general de muerte e impotencia.

A la altura alcanzada por el sistema represivo del Estado de Israel ya no cuela que combatir el sionismo sea una forma enmascarada de practicar antisemitismo. Es posible que el antisemitismo larvado o activo recupere la calle avalado por la brutalidad del Estado de Israel, pero la inmensa mayoría de la contestación social contra Sharon la componen los mismos que se habrían manifestado en favor de los judíos si volvieran a ser víctimas de un pogromo. La situación roza el absurdo cuando se perciben técnicas y objetivos de pogromo en las acciones del ejército israelí contra los palestinos con la excusa de exterminar a los terroristas y más absurda todavía si comprobamos que los socialistas israelíes, con Simon Peres a la cabeza, respaldan la expansión a la vez colonizadora y de tierra calcinada de Sharon. Ignoro qué se dicen dos socialistas como Solana y Sharon cuando se encuentran. Probablemente recurran al bolero de Lorenzo González: Hola qué tal. Cómo te va. Te veo muy bien. Yo soy aquel que sin piedad abandonaste...

Europa. ¿Qué hacer? Objetivamente aparece contra Sharon, pero ni Blair quiere separarse de la doble verdad estadunidense, Berlusconi ya ha expresado su desdén por el subdesarrollo islámico y Shroeder no quiere resucitar o ayudar a resucitar en Alemania cualquier fantasma antijudío. Buena parte de la legitimación moral del actual Estado de Israel se debe al Holocausto organizado por los nazis alemanes y austriacos y sus aliados fascistas y los gobiernos alemanes democráticos se han visto obligados a tratar el problema como si pisaran huevos. Pero es que ahora tal vez no se trate de pisar huevos, sino calaveras, porque Palestina se está convirtiendo en una inmensa fosa común, donde yacen las víctimas de la orgía disuasoria israelí. Si Blair no se despega de Estados Unidos y Shroeder del pasado, Aznar, Piqué y Solana bastante hacen con cubrir el expediente representativo y con sonreír menos, llegando incluso a parecer tres tristes tigres.

Aznar apenas cumple como reina madre de Europa durante seis meses, Piqué comprueba la inutilidad de ser el símbolo de la diplomacia Europa durante seis meses, y más difícil lo tiene Solana, inutilizado Mr Pesc que no ha levantado cabeza desde su expedición a Kosovo y que no debiera confiar demasiado en ser el futuro secretario general del socialismo español en 2004. Tendrá entonces Solana una edad límite y sobre sus espaldas y sienes, huellas de la cruz y la corona de espinas que le ha puesto, en todo lo alto, como el estoque a los toros, Ariel Sharon. 

°

El Consejo de Ministros y la Ley de Partidos

José María Aznar continúa sorteando obstáculos en su personal cruzada en contra de la izquierda abertzale llevando en la mano, cual estafeta, su modificación a la Ley de Partidos Políticos que le permitirá criminalizar e ilegalizar hoy a Batasuna, mañana a cualquier partido político que le incomode, posibilidad que no se contempló en 1978.

Esto es lo que nos reporta La Jornada:

Aznar aprueba anteproyecto de ley que proscribe a Batasuna

Es una "aberración", le responde el gobierno vasco

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El presidente del gobierno español, el conservador José María Aznar, aprobó hoy en la reunión del Consejo de Ministros el anteproyecto de nueva ley de partidos políticos, que busca ilegalizar al considerado brazo político de ETA, Batasuna, y a la que se oponen, con matices, el resto de los grupos parlamentarios.

El gobierno vasco fue el más contundente al considerar una "aberración" la futura norma, que abre las puertas para la disolución definitiva de la coalición de la izquierda separatista vasca, una añeja pretensión de Aznar que en Euskadi fue recibida con una división de opiniones, pues la mayoría considera que esa decisión recrudecerá el histórico conflicto.

Con inusitada celeridad, el gobierno español autorizó el anteproyecto de ley después de incluir escasas modificaciones al texto original, que en esta misma semana recibió el espaldarazo de dos órganos vitales para su aprobación: el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y el Consejo de Estado, que si bien entregaron al gobierno sendos informes sobre la futura norma, no pusieron objeción alguna a la proscripción de Batasuna, representante de 10 por ciento del electorado de la región.

Cabe destacar que el CGPJ es una institución formada por magistrados que acceden a una banca a propuesta de los partidos políticos, en función de su presencia en el electorado español. La composición del órgano judicial creado después de las elecciones generales de 2000 -en las que el Partido Popular (PP) obtuvo mayoría absoluta- cuenta con 11 jueces promovidos por la derechista formación en el gobierno, ocho por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y dos de carácter independiente. Por primera vez en más de 15 años ningún partido nacionalista, ni catalán ni vasco, pudo proponer a un magistrado.

El proyecto de ley también recibió críticas por algunos expertos constitucionalistas y penalistas españoles, que alertaron sobre todo de los riesgos de vulnerar los derechos esenciales de la libertad de expresión y de asociación política.

Una vez aprobada por el gobierno y refrendada por los órganos consultivos del Estado, la futura normativa, que sustituirá a la firmada en 1978 por todos los partidos políticos que participaron en la transición democrática que dio origen a la actual monarquía parlamentaria, el texto de la ley tendrá que ser debatido en el Congreso de los Diputados. La discusión parlamentaria, que se espera ríspida, podría realizarse la próxima semana. El único partido político que apoya sin restricciones el texto es el PP, por lo que de aprobar la ley en solitario significaría la ruptura del consenso creado a finales de los años 70 en un tema tan sensible como es la regulación de los partidos políticos.

Angel Acebes, ministro de Justicia español, defendió la norma. Adujo que "existe gran consenso social sobre esta ley y pretendemos que vaya acompañado de un gran consenso de los partidos políticos", situación que difícilmente ocurrirá, pues incluso sus socios parlamentarios se han mostrado críticos al espíritu de la ley, que prevé la proscripción de una formación que propicie la "violencia y la confrontación social" y no apoye "los valores constitucionales".

La postura contrasta con la del gobierno vasco, en manos del Partido Nacionalista Vasco (PNV), cuyo vocero, Josu Jon Imaz, consideró una "aberración" esa ley, que "nos aleja de la paz", y representa, expresó, un "balón de oxígeno a ETA".

Joseba Permanch, coordinador y vocero de Batasuna, dijo por su parte que la aprobación de esa ley "es una de las decisiones más graves y erróneas tomadas por el Estado y por el PP desde que está en el Gobierno", ya que supone "pisotear los derechos civiles y políticos" de los más de 200 mil votantes de su formación.

Por su parte, el secretario general de los socialistas vascos, Patxi López -quien mantuvo esta mañana una reunión con Juan José Ibarretxe, presidente del gobierno vasco-, declaró que su partido está en favor de la proscripción de Batasuna, porque "el principio es que en un sistema democrático no puede haber formaciones políticas que, burlándose del propio sistema y de la legalidad, dé cobertura política al terrorismo, lo financie o busque su comprensión social".

Entretanto, la policía española detuvo hoy a dos presuntos miembros de ETA, entre ellos el histórico militante José María Zaldúa Corta, que habría formado parte del Comando Nafarroa, y a Eneko Aizpuru Giraldo, uno de los máximos responsables de la organización juvenil de ETA, Segi, sucesora de la ilegalizada Haika. Zaldúa Corta, de 52 años y quien desde 1986 se encontraba en la clandestinidad, está vinculado, según el Ministerio del Interior, en al menos seis asesinatos.

 

 

 

°

El Consejo de Estado y la Ley de Partidos

Poco o nada le han importado a José María Aznar los informes centrados en la práctica de la tortura que han presentado tanto Amnistía Internacional como la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, después de todo, esas torturas se producen por orden directa de los más altos estamentos del régimen, desde donde también se aseguran de dotar de la más completa impunidad a los autores intelectuales y materiales de esa barbarie.

Aznar, de hecho, continúa avanzando impertérrito hacia su objetivo principal en contra de los derechos civiles y políticos del pueblo vasco; la criminalización e ilegalización de Batasuna.

En este artículo de La Jornada se nos informa que el Consejo de Estado ya otorgó el visto bueno a la Ley de Partidos Políticos elaborada ex profeso para ese fin, mismo al que también contribuyen los medios de comunicación al insistir en decir que Batasuna es, presuntamente, el brazo político de ETA, tal como hace el corresponsal Armando G. Tejeda, a cargo de contaminar la imagen de este partido político ante los mexicanos, extendiendo la propaganda en contra de la izquierda abertzale más allá de las fronteras del estado español.

Aquí la información:

Se cierra el "cerco" de Aznar para ilegalizar a Batasuna

El Consejo de Estado aceptó informe sobre ley de partidos

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El Consejo de Estado de España, órgano consultivo integrado por expertos de distintas disciplinas, aprobó hoy un informe favorable a la iniciativa de ley de partidos políticos redactada por el Ejecutivo del conservador José María Aznar, para ilegalizar a la coalición de la izquierda nacionlista vasca, Batasuna, considerada brazo político de ETA.

Con este informe, que se suma al redactado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), todo está listo para la tramitación del proyecto de ley, que podría ser aprobado en el Consejo de Ministros de este viernes.

El cerco a Batasuna, una formación que representa a 10 por ciento del electorado vasco, se estrecha después de que este órgano consultivo consideró que no hay "motivos de inconstitucionalidad" en la normativa, el último trámite antes de que el gobierno lo apruebe en el Consejo de Ministros, para posteriormente enviarlo al Congreso de los Diputados.

El texto, elaborado por Angel Acebes, ministro de Justicia, llegará al Parlamento pese a la rotunda oposición de prácticamente el resto de los grupos parlamentarios y a la advertencia de los nacionalistas vascos de que acudirán al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo para que estudie el espíritu de la ley que, a su juicio, vulnera derechos constitucionales fundamentales, como la libertad de expresión y de asociación política.

Pero además, esta ley -que sustituiría a la redactada en 1978 con el apoyo de todas las fuerzas políticas que participaron en la llamada transición democrática- dejó en evidencia la división en el seno del CGPJ. Esta instancia aprobó dos informes, uno en favor de la ley, votado por los magistrados propuestos por el gobernante Partido Popular (PP, derecha), y otro en contra, redactado por la llamada minoría progresista, contraria a uno de los artículos, el que permite que sean el gobierno, 50 diputados o 50 senadores los que propongan la disolución de otro partido político, facultad que provoca resquemores entre los expertos constitucionalistas.

El informe del Consejo de Estado aprobado este jueves sostiene que "no se observan motivos de inconstitucionalidad que impidan la tramitación del anteproyecto", al tiempo que remite la discusión final al Parlamento, "con vistas a dotar del mejor contenido a una norma tan relevante para las libertades públicas y la propia esencia de la sociedad política".

El anteproyecto del PP fue creado ad hoc para la ilegalización de Batasuna, y después de varias intentonas del propio Aznar para disolver a esta formación por medio de las autoridades europeas, que finalmente fracasaron ante la oposición de la Comisión Europea, que no incluyó a la coalición en su lista de organizaciones con vínculos terroristas.

La normativa contempla la ilegalización de un partido político que "vulnere los derechos fundamentales, los valores constitucionales, propicie el odio y la violencia y apoye el terrorismo". De aprobarse tal y como está redactada, se iniciará una "disolución patrimonial" de la coalición, es decir, se incautarán las propiedades, las cuentas bancarias y las entidades sociales dependientes del partido político, para destinar los recursos a "actividades con fines sociales o humanitarios".

Ante esta situación, Batasuna anunció que presentará una moción que pide respeto a "la pluralidad política" y que afirma que "todos los partidos tienen derecho a participar en la vida social, cultural y política de Euskal Herria en condiciones de igualdad". La coalición abertzale señaló, además, que acudirá ante el Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU y al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Sobre el tema también se pronunció el vocero socialista Juan Antonio López Aguilar, quien explicó que su partido "apuesta por la ilegalización de Batasuna, pero hay que hacerlo conforme a las reglas del estado de derecho, sin contradecir ningún principio de la Constitución". 

°

ONU | Preocupante Tortura en España

Primero fue Amnistía Internacional España la que ha denunciado tortura y vejaciones por parte de los aparatos represivos del régimen en contra de dos colectivos especialmente vulnerables; los militantes del independentismo vasco y los migrantes.

Ahora ha sido la Comisión de Derechos Humanos de la ONU la que le ha entregado un informe al segundo máximo responsable de la tortura en el estado español también denunciando esa lacra. Nos referimos a José María Aznar. El primer responsable de la tortura, claro está, es Juan Carlos Borbón, el personaje al que Francisco Franco designó para asegurarse de que todo permanezca atado y bien atado.

Delirante que, el corresponsal de La Jornada en el estado español, habiendo él mismo reportado los informes de Amnistía Internacional España y de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, que siga insistiendo en criminalizar a los represaliados vascos aplicándoles la etiqueta de etarras o presuntos etarras, como es el caso de quienes han sido entregados por México sin haber tenido derecho a un juicio de extradición.

Adelante con la información acerca de esta nueva denuncia:

La tortura en España preocupa a la CDH de Naciones Unidas; entrega informe a Aznar

ONG critica a México por expulsar vía Ley General de Población a presuntos etarras

Armando G. Tejeda | Corresponsal

La tortura y los malos tratos en España preocupan a la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), instancia que entregó al gobierno presidido por el conservador José María Aznar un informe que detalla centenares de abusos perpetrados por agentes de seguridad del Estado español.

El relator para la tortura del organismo hizo hincapié en casos relacionados con detenidos de los movimientos antiglobalización y por el conflicto vasco, como el de cinco presuntos miembros del grupo armado vasco ETA expulsados de México, quienes tras ser entregados a la policía española sufrieron tormentos.

Los excesos de las fuerzas de seguridad en España son frecuentes, según quedó reflejado no sólo en el informe de la ONU, sino también en otro de Amnistía Internacional divulgado ayer, que reveló los abusos contra inmigrantes y la persecución por razones como "el color de la piel".

En relación con el País Vasco, Theo van Boven, relator para la tortura que presentó el informe, fechado el 15 de abril en Ginebra, señala que los malos tratos "habrían sido perpetrados por la Guardia Civil, la Policía Nacional y la Ertzaintza, policía autonómica vasca.

"Gran número de los individuos detenidos bajo la sospecha de colaboración o pertenencia a la banda armada y mantenidos en situación de incomunicación de acuerdo con la legislación antiterrorista habrían sido sometidos a malos tratos durante su detención, su traslado a la comisaría y su estancia en ella, así como durante el traslado a la Audiencia Nacional de Madrid."

Los tormentos

Entre los malos tratos destacan prácticas como la bolsa (asfixia al detenido con una bolsa de plástico) y la picota (toques eléctricos); además, amenazas de muerte "como tirar al detenido por la ventana de la comisaría o por la puerta del furgón policial y simular un accidente o indicarle 'te llevamos al monte y allí te matamos sin que nadie se entere'".

Los detenidos también denunciaron haber sido amenazados "con agresiones sexuales, con ser entregados a la Guardia Civil (cuerpo policial conocido entre los presos por tener fama de ser especialmente violento con este tipo de detenidos) o sometidos a nuevas palizas.

Algunos detenidos habrían sido obligados a escuchar los gritos de sus compañeros supuestamente detenidos y golpeados en habitaciones contiguas.

Otros habrían sido obligados a desnudarse en varias ocasiones y "estando desnudos habrían sido objeto de golpes, de vejaciones sexuales o de simulación de violación por parte de miembros del cuerpo policial", relata el documento, según el cual la mayoría de los detenidos vascos que sufren torturas tienen entre 16 y 30 años.

Los casos de cinco presuntos etarras que México expulsó vía Ley General de Población, lo que permitió la entrega de policía a policía, son parte de los 58 descritos en el informe. Este procedimiento, implementado por primera vez por el anterior gobierno de Ernesto Zedillo, se ha utilizado en 24 ocasiones. En la mayoría se denunciaron malos tratos y torturas a los detenidos una vez entregados a las fuerzas españolas.

Mikel Izpura y Josu Gotzon Larrea Elorriaga fueron aprehendidos por agentes mexicanos el 14 de enero de 2000 y entregados a España dos días después. El primero denunció "torturas, malos tratos y vejaciones en la comisaría", mientras el segundo "habría tenido que desnudarse, colocarse de pie contra una pared y con los ojos vendados los policías le habrían retorcido los testículos. Uno de los policías habría escupido en el suelo y después le habrían hecho tumbarse boca arriba y con las piernas abiertas, mientras le habrían colocado un objeto encima de los testículos". Otro casos similares fueron los de Mikel Arrieta Llopis, José Angel Otxoa de Eribe y Leire Martínez Pérez.

El Grupo contra la Tortura en Euskal Herria señaló en un comunicado que las expulsiones practicadas por México "suponen una flagrante contravención del articulo 3.1 de la Convención contra la Tortura de la ONU, por la que se prevé que ningún Estado parte procederá a la expulsión, devolución o extradición de una persona a otro Estado cuando haya razones fundadas para creer que estaría en peligro de ser sometido a tortura.

"Esperamos que, teniendo en cuenta este informe (de la ONU), se valore en otros términos la posible extradición y sobre todo la expulsión de ciudadanos vascos al Estado español", señaló el grupo, junto con el Observatorio de Derechos Humanos del País Vasco. 

°

La Decentemente Indecente Europa

Esta editorial de La Jornada se la queremos dedica a quienes integran la Fundación de Artistas e Intelectuales por los Pueblos Indígenas de Iberoamérica así como la Asociación Latinoamericana de Derechos Humanos sita en Quito, Ecuador.

Ya que la hayan leído les solcitaríamos de la manera más atenta nos informen de que manera el juez estrella Baltasar Garzón Real ha contribuido a detener los ignominiosos actos de tortura reportados por Amnistía Internacional.

Así mismo, las acciones que ha emprendido para contener los desmanes xenofóbicos propiciados por la política anti-inmigrante de José María Aznar, persona con la que tiene tantos puntos de afinidad en lo que concierne a la agenda represiva en contra del independentismo vasco.

Para que ustedes le hayan nominado a Premio Nobel de la Paz...

A la espera de la respuesta, aquí compartimos el texto con nuestros visitantes:

Europa: decencia e indecencia

Dos despachos noticiosos divulgados ayer dan cuenta de las disparidades y contrastes políticos, éticos y legales que se presentan entre diversos integrantes de la Unión Europea. Por un lado, la renuncia del gobierno holandés, presidido por Wim Kok, a consecuencia de un informe que señala la negligencia de varios integrantes de su gabinete en la matanza de civiles cometida en 1995 en Srebrenica, Bosnia, por paramilitares serbios.

De acuerdo con el reporte, las autoridades faltaron a su deber cuando enviaron a la zona --entonces bajo supuesto control de la ONU-- fuerzas militares insuficientes, mal armadas y con órdenes imprecisas que no fueron, a la postre, suficientes para preservar la vida de 30 mil refugiados a quienes debían brindar protección.

En los tiempos que corren, cuando las fuerzas militares de Ariel Sharon perpetran, a la vista de todo el mundo, el genocidio de palestinos inermes, y cuando Estados Unidos se arroga el derecho de ejercer la venganza con bombardeos indiscriminados que acaban con la vida de incontables civiles, la dimisión del gobierno holandés es una lección de decencia y compromiso con la vigencia de los derechos humanos en el mundo.

La otra noticia, de signo contrario, es el informe de Amnistía Internacional, divulgado ayer, sobre las torturas y los malos tratos que sufren los extranjeros en España, en el contexto de un accionar policiaco y gubernamental abiertamente racista y xenófobo.

Ante América Latina y ante Africa, el gobierno de Madrid, encabezado por José María Aznar, se presenta como una democracia impoluta; pregona fuera de casa el respeto a los derechos humanos y el imperio de la legalidad, pero en su propio territorio tolera y hasta alienta graves abusos de poder de signo discriminatorio.

Extranjeros que fallecen sospechosamente mientras se encuentran en manos de autoridades, violaciones a mujeres indocumentadas por parte de efectivos policiales, deportación de menores incapaces de volver por sí mismos a sus lugares de origen, agentes del orden que operan con antecedentes penales o que enfrentan procesos por abusos de poder, negros estadunidenses apaleados por policías, niños gitanos ilegalmente detenidos y torturados en las comisarías de Madrid, senegaleses tundidos a palos en Galicia, y viviendas de marroquíes incendiadas por turbas xenófobas ante la mirada complaciente de la fuerza pública, son algunos de los episodios que el organismo humanitario enumera en el informe Crisis de identidad: tortura y malos tratos por motivos racistas a manos de agentes del Estado, que se presentó ayer en la capital española.

El documento se centra exclusivamente en violaciones a los derechos humanos de extranjeros, pero es de sobra conocido que en las cárceles y cuarteles de España se tortura, además, a los vascos sospechosos de pertenecer al entorno etarra, y que el sistema judicial ibérico suele pasar por encima de la libertad de expresión y otras garantías individuales cuando se trata de perseguir y reprimir a nacionalistas de Euskadi, vinculados a ETA o no.

Ante ese panorama, cabe preguntarse con qué cara pueden José María Aznar, Josep Piqué y demás funcionarios del gobierno español condenar la situación de los derechos humanos en Cuba o cualquier otro país. Cabe preguntarse, también, si los socios de España en la Unión Europea no se ruborizan de contar entre sus filas a semejante mascarada de democracia, y si no son capaces de percibir el enorme daño moral que el gobierno de Madrid causa a la imagen y autoridad de Europa occidental en la escena internacional.

 

 

 

°

AI | España Tortura Inmigrantes

Esperemos que el corresponsal de La Jornada en el estado español, Armando G. Tejeda, no comience a ver presuntos etarras en los centros de retención para inmigrantes ahora que Amnistía Internacional ha denunciado los terribles casos de tortura y otras vejaciones que sufren quienes son sentenciados a sobrevivir en esos calabozos. Si se toma en cuenta que para él todos los vascos torturados militan en ETA, pues ya nos podemos imaginar.

Adelante con la lectura del artículo en el que se detallan algunos de los aspectos del informa de Amnistía Internacional España:

 

Frecuentes, los casos de tortura en España: AI

Policías agresores se sienten protegidos por el espíritu solidario de sus compañeros o jueces

Armando G. Tejeda | Corresponsal

Miriam Rosa Verástegui Templo, una joven de origen peruano que emigró hace cinco años a España para poder mantener a los dos hijos que dejó en su país, fue víctima de las prácticas ilícitas que, según Amnistía Internacional (AI), utiliza buena parte de la policía española: las torturas, los malos tratos y el abuso sexual.

Los calabozos españoles y los llamados centros de retención de migrantes, señala AI, esconden una terrible realidad, que sufren sobre todo los de origen magrebí, subsahariano y latinoamericano, así como minorías étnicas, entre ellas los gitanos.

Crisis de identidad: tortura y malos tratos por motivos racistas a manos de agentes del Estado es el título del informe de esta organización de defensa de los derechos humanos, el tercero que realiza en España desde 1984. En este documento se detallan 321 casos, entre los que se destacan seis muertes bajo custodia, cinco violaciones y decenas de casos de torturas, que afectaron a personas procedentes de 17 países distintos.

"Hombres, mujeres y niños han sido sometidos a abusos verbales, maltratados físicamente, detenidos de forma arbitraria y, en algunos casos, torturados y violados, ya que los policías españoles tienden a considerar que el color de la piel y las características faciales, así como otras diferencias de apariencia, son pretextos legítimos para detener y maltratar a individuos", agrega el texto.

El caso de la joven peruana es representativo: en junio de 1998, cuando caminaba por una calle de Madrid, fue interceptada por agentes de la policía nacional por el simple hecho de tener apariencia latinoamericana. Miriam, ingeniera agrónoma que trabajaba aquí en el servicio doméstico, estaba a la espera del permiso de residencia; sin embargo, fue detenida y trasladada a una comisaría del centro de la ciudad. Ahí fue atacada sexualmente por un agente, quien ante la acusación posterior de ella alegó que todo era "falso" y que la mujer buscaba con esto "quedarse en España".

AI considera que "los casos de violación o asalto sexual continúan ocurriendo porque algunos agentes creen que es poco probable que las mujeres inmigrantes cuyos documentos no están en orden -y que tal vez temen más ser deportadas que violadas- presenten denuncias, o que aunque las presenten el espíritu solidario de los policías y jueces los protegerá de ser sancionados". Esta afirmación se sustenta en el hecho de que algunos uniformados declarados culpables de estos delitos o que se encuentran bajo investigación continúan en sus puestos.

Reclamo de justicia

Otro caso es el de Antonio Augusto Fonseca, un joven de Guinea Bissau, detenido una noche por policías españoles. Su familia no volvió a verlo con vida, pues murió en los calabozos, sin que hasta la fecha haya sido esclarecido el caso, cuya investigación estuvo plagada de "contradicciones". También está el episodio de Karim Boutali, un pequeño marroquí de nueve años, que fue abandonado y maltratado por agentes en un punto fronterizo, y "esa misma noche fue visto llorando, empapado y entumecido de frío bajo una lluvia torrencial, aferrándose a la valla fronteriza".

Además hubo un caso que involucró a un hombre de color estadunidense, músico de la Sinfónica de Barcelona, "golpeado con tal contundencia" por la policía, que no pudo asistir a los conciertos de la orquesta.

El informe documenta 321 casos ocurridos entre 1995 y 2002, pero no incluye denuncias de torturas procedentes de miembros de la organización separatista vasca ETA, ya que, según dijo Gilian Fleming, investigadora de AI, se buscaba destacar los ataques por motivaciones racistas.

La elección de España para realizar el informe tomó en cuenta que el gobierno del conservador José María Aznar es el actual presidente de la Unión Europea, que este país es la puerta de entrada de los migrantes magrebíes y africanos, y que recientemente se han producido hechos alarmantes de carácter racista, con la aparente connivencia de las autoridades, como sucedió en El Ejido, Almería, en el verano de 2000.

Aunque el problema de racismo es similar en el resto de Europa, "nos preocupa que España, como puerta clave para la entrada de inmigrantes a la UE, parece estar todavía lejos de reconocer la existencia de estas prácticas y abusos en sus instituciones, y también lejos de reconocer la específica vulnerabilidad de los miembros de minorías étnicas", explicó Fleming.

Sin embargo, el gobierno de Aznar presentó recientemente ante el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial de la ONU y ante el Comité contra la Tortura, en Ginebra, un informe en que limitó los incidentes racistas a los grupos llamados skinheads o neonazis, y lo atribuyó "a un fenómeno más espontáneo, relacionado con temas laborales". Incluso aseguró que en España hay "ausencia casi total de torturas y malos tratos, salvo casos muy aislados".

Esto provocó sorpresa en AI, ya que "hablando claro -señaló el organismo-, no es verdad que los casos de malos tratos sean aislados, sino frecuentes y extendidos en el territorio español". 

°

El CGPJ y la Ley de Partidos Aznariana

El régimen borbónico franquista ha dado un paso más hacia la criminalización e ilegalización de Batasuna.

Con esto, día a día, se va demostrando que el actual régimen español no ha podido y no ha querido desprenderse de las taras dictatoriales del régimen del cual es heredero directo a través de la figura de Juan Carlos Borbón así como de todos los ministros y funcionarios franquista que un día, gracias a la 'modélica transición', llegaron a sus oficina y cuarteles convertidos en demócratas de siempre, democracia que están dispuesto a defender achuchillándola.

Esto es lo que nos relata La Jornada:

Rechaza Batasuna proyecto de ley de partidos políticos

El Consejo General del Poder Judicial español aprobó un informe sobre la reforma

Armando G. Tejeda | Corresponsal

Batasuna consideró hoy como una "apuesta de guerra" la aprobación por parte del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ ) de un informe que abre el camino para una nueva ley de partidos políticos con la que el gobierno del presidente español, el conservador José María Aznar, pretende ilegalizar a la coalición vasca.

Batasuna, considerada brazo político de ETA, dijo que su militancia "responderá de forma contundente" a la decisión aprobada ayer en el CGPJ por mayoría simple y con la oposición de ocho de los 21 magistrados.

El informe no recogió ninguna de las objeciones de la llamada "minoría progresista", es decir, los ocho magistrados que fueron propuestos por el Partido Socialista Obrero Español. El resto de los jueces, todos sugeridos por el derechista Partido Popular, sancionó la nueva ley, diseñada ex profeso para ilegalizar a Batasuna, que representa a 10 por ciento del electorado vasco.

Sólo va a alargar el conflicto, advierte

Joseba Permanch, vocero y coordinador de la coalición separatista, consideró que las recientes actuaciones de la judicatura y del Estado español son "una apuesta de guerra, que lo único que va a acarrear es el alargamiento del conflicto, que es lo que desgraciadamente han causado ese tipo de decisiones durante los últimos años".

A juicio del líder vasco, "detrás de los escaños del PP se esconde un auténtico manual de guerra y un arsenal represivo militar, político y mediático, que no busca más que acabar con Euskal Herria, el Movimiento de Liberación Vasco, la izquierda abertzale (nacionalista) y con el motor del proceso de construcción nacional".

Según Permanch, Aznar es "el Sharon de Europa, ya que sabe perfectamente que Batasuna y la izquierda abertzale son la única alternativa que puede poner encima de la mesa una propuesta para llevar a Euskal Herria a un escenario de paz y autodeterminación, y eso es precisamente lo que se pretende frenar".

El vocero del gobierno del moderado Partido Nacionalista Vasco (PNV), Josu Jon Imaz, sostuvo que el informe del CGPJ "representa un recorte objetivo de derechos y de la pluralidad política en la sociedad vasca, que solamente alimenta a los violentos y no sirve para otros fines".

Asimismo, hoy fue aprobado, en sesión plenaria en la cámara vasca, el cambio de nombre de Batasuna, que ahora se llamará Socialistas Abertzales de Vizcaya, Guipúzcoa, Alava y Navarra, las cuatro provincias en las que tiene presencia. 

°

La CAV Refrenda el Memorial

La Jornada da seguimiento al Memorial de Idaho en favor de los derechos civiles y políticos de Euskal Herria con esta nota en la que se informa acerca del refrendo que el mismo ha obtenido en el Parlamento de la Comunidad Autónoma Vasca.

Esto es lo que nos dicen:

Legisladores vascos refrendan resolución sobre su país aprobada el mes pasado en Idaho, EU

Pide a ETA y a los gobiernos español y francés el "cese inmediato" de la violencia

Armando G. Tejeda | Corresponsal

La Cámara de Diputados del País Vasco refrendó este viernes, con el voto de 43 de los 75 representantes, la resolución aprobada el mes pasado por el Poder Legislativo de Idaho, Estados Unidos, que pide a los gobiernos español y francés y a la organización armada vasca ETA el "cese inmediato" de la violencia, la puesta en marcha en un proceso de paz que permita encaminar el histórico conflicto y el reconocimiento del derecho de autodeterminación de los vascos.

La votación de la propuesta volvió a evidenciar la frontal división política en la región: el Partido Nacionalista Vasco-Eusko Alkartasuna (PNV-EA, en el gobierno), Izquierda Unida (IU) y Batasuna aprobaron la moción, mientras que los 32 diputados de los partidos Popular (PP, derecha) y Socialista Obrero Español (PSOE) la rechazaron.

El pasado 12 de marzo una comisión senatorial de Idaho aprobó una resolución en favor de una solución del conflicto vasco, motivada por la importante comunidad vasca en el estado, formada por unas 200 mil personas.

La propuesta aprobada hoy en la Cámara vasca partió de la coalición Batasuna, considerada brazo político de ETA, si bien en la declaración final se incluyó una frase que no apoyó esta formación, en la que los demás partidos condenaron "todos los actos de terrorismo y violencia cometidos por todos y cada uno de los individuos y organizaciones en el interior de la patria vasca y en todo el mundo, incluidos los llevados a cabo por ETA".

Después de votada esta resolución, Jon Salaberria, parlamentario de Batasuna, justificó en una comparecencia ante el Congreso la "lucha armada de ETA" -en el contexto de un debate sobre la insumisión ante el servicio militar-, pues, a su juicio, "responde a la defensa de derechos legítimos que tiene el pueblo vasco, mientras que desvirtuando la naturaleza del conflicto no hay manera de buscar soluciones, y ustedes saben perfectamente que la lucha armada de ETA no responde a la voluntad de imponer ideas". Esto provocó murmullos y comentarios indignados de los demás partidos, especialmente de miembros de PP y PSOE, cuyos concejales han sido blancos de atentados de ETA.

Salaberria reiteró que los atentados de ETA "responden a la defensa de derechos legítimos que tiene el pueblo vasco, es exactamente igual que la lucha armada del Ejército Republicano Irlandés, que suspendió la organización armada en el momento en el que el gobierno británico reconoció el derecho de autodeterminación al pueblo irlandés".

La fiscalía general del Estado, dirigida por Jesús Cardenal, anunció horas después que se analiza si las declaraciones de Salaberria ameritan acciones legales en su contra, ya que podría haber incurrido en el delito de "exaltación del terrorismo", punible hasta con 10 años de cárcel. 

°

Torturador y Premio Nobel de la Paz

Tonto útil; dícese de la persona  ignorante de las motivaciones ocultas de quienes se aprovechan de él, a tal punto que termina involuntariamente por favorecer el avance de una causa (usualmente política) adversa a sí mismo o a sus propias creencias, la que obviamente no apoyaría si estuviese mejor informado o analizase más a fondo esos hechos subyacentes.

Eso es lo que son la Fundación de Artistas e Intelectuales por los Pueblos Indígenas de Iberoamérica y la Asociación Latinoamericana de Derechos Humanos.

¿Por qué?

Pues porque han propuesto la candidatura del represor español Baltasar Garzón Real a Premio Nobel de la Paz 2002.

Iniciemos por lo más grave, la doctrina "todo es ETA", con  la que Garzón ha criminalizado el derecho a la autodeterminación del pueblo vasco, poniendo en la punta de mira de los aparatos represivos del estado español a todo aquel individuo o colectivo que comparta el ideal independentista, sea una organización de derechos humanos, un periódico, una asociación en favor del euskera, una plataforma juvenil o un colectivo internacionalista. Garzón dictó que si todos ellos trabajan en pos de la independencia de Euskal Herria y que si ETA lleva a cabo su actividad armada en favor de la independencia de Euskal Herria, entonces, por compartir objetivo, todos ellos son ETA.

Suponemos que personas que defienden los derechos de los pueblos originarios y personas que defienden los derechos humanos deberían entender que la doctrina del "todo es ETA" de Baltasar Garzón es una asalto directo a todas las libertades de los pueblos en resistencia.

Pero es que además, Baltasar Garzón, abiertamente se posiciona en contra de los principios guardados en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Por si lo anterior no fuera suficiente, desde este blog es nuestra obligación hacer saber tanto a la Fundación de Artistas e Intelectuales por los Pueblos Indígenas de Iberoamérica como a la Asociación Latinoamericana de Derechos Humanos que la legislación vigente en el estado español hace garante de todos los derechos de un detenido al juez que haya instruido su detención. Por lo tanto, todos y cada uno de los casos de tortura en contra de vascos detenidos por órdenes de Baltasar Garzón son su responsabilidad. Luego entonces, lejos de ser un hombre de paz, Garzón es un represor que facilita y promueve la tortura como estrategia para acallar a un pueblo.

Garzón entonces, lejos de merecer ser premio Nobel de la Paz debiera más bien ser candidato a sentarse en el banquillo de los acusados del Tribunal de la Haya... o de la Corte Penal Internacional que él mismo, en el paroxismo de la hipocresía y de la simulación, ha contribuido a crear.

Adelante con lo que nos informa La Jornada:

Baltasar Garzón, candidato al Nobel de la Paz 2002

"Reconocimiento" a su defensa de los derechos humanos y a su lucha contra la impunidad

Armando G. Tejeda | Corresponsal

Baltasar Garzón, el juez español que abrió los procesos judiciales contra el ex dictador chileno, Augusto Pinochet, y contra las Juntas Militares argentinas, en lo que constituyó un hito en la llamada "justicia internacional", es desde hoy candidato al Premio Nobel de la Paz de 2002.

La propuesta de candidatura del polémico magistrado, que algunos califican como "juez estrella" y a quien otros le echan en cara su pasado político, partió de la Fundación de Artistas e Intelectuales por los Pueblos Indígenas de Iberoamérica; de la Asociación Latinoamericana de Derechos Humanos, con sede en Quito, y del ayuntamiento de Torres, su localidad natal.

"Estas asociaciones consideran la candidatura de Garzón como un reconocimiento a su defensa incansable de los derechos humanos y a su lucha contra la impunidad, que sentó un precedente en pro del establecimiento del Tribunal Penal Internacional", que cuenta además con el respaldo de diversas personalidades de la política y la cultura, como Federico Mayor Zaragoza, ex director de la UNESCO; el escritor catalán Manuel Vázquez Montalbán, o los cantautores Joaquín Sabina y Eduardo Aute.

El Círculo de Bellas Artes de Madrid fue el escenario en el que se presentó oficialmente la propuesta del magistrado, elogiado por las asociaciones por "el procesamiento y detención de los responsables de crímenes de lesa humanidad de América Latina, su apoyo a los pueblos indígenas de Iberoamérica, su lucha contra diversas formas de corrupción y la defensa de la libertad de expresión". Estos procesos judiciales permitieron la detención en México de Ricardo Miguel Cavallo, presunto torturador y genocida de la dictadura militar argentina (1976-83).

El magistrado de la Audiencia Nacional española no asistió al multitudinario acto, pero envió un mensaje en el que elogió la creación de la Corte Penal Internacional (CPI) y criticó la escalada militar del ejército israelí en los territorios ocupados palestinos.

Garzón, nacido en 1953, se convirtió en una especie de "símbolo de la justicia internacional" después de los procesos, todavía abiertos, contra probados genocidas latinoamericanos, al lograr con sus actuaciones la detención de Pinochet, en Londres.

La lista de procesos a cargo de Garzón en la Audiencia Nacional es casi interminable, si bien destacan los sumarios abiertos contra presuntos miembros de ETA y las personas del llamado "entorno" de la organización armada, en los que ha incluido a partidos políticos, medios de comunicación y asociaciones vinculadas a la izquierda separatista radical vasca.

Así, con la tesis del entorno mantiene el voluminoso sumario 18/98, por el que ha encarcelado a más de un centenar de personas que posteriormente, en su mayoría, han sido puestas en libertad por falta de pruebas. En el marco de este sumario ordenó el cierre del desaparecido diario vasco Egin y declaró ilegales a las asociaciones de familiares de los presos y de asistencia jurídica, Gestoras pro Amnistía, y a la organización juvenil Jarrai-Haika.

Fue uno de los jueces instructores de los casos de la guerra sucia contra ETA, auspiciada por el gobierno del socialista Felipe González, al formarse y actuar el grupo paramilitar financiado por las arcas públicas, el Grupo Antiterrorista de Liberación (GAL).

Sus detractores lo acusan de cometer dos errores en su trayectoria profesional: haber formado parte del gobierno durante la administración de González -quien lo nombró delegado del Plan Nacional contra las Drogas- y la publicación del libro Garzón. El hombre que veía amanecer, escrito por Pilar Urbano en connivencia con el juez, lo que provocó que le abrieran un expediente disciplinario por unas declaraciones vertidas en el libro, en las que emitía juicios de valor sobre personajes que había juzgado y en las que relacionaba al fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, con el centro de espionaje español. 

Lo de Luis Eduardo Aute, autor de la canción Al Alba, dedicada a los dos militantes de ETA y los tres militantes de las FRAP fusilados el 27 de septiembre de 1975, duele.

°