Amparo Cómplice

Continúa el contubernio entre distintos funcionarios mexicanos en el caso de la seria violación a los derechos procesales de los seis vascos detenidos en México como resultado del colaboracionismo de Vicente Fox para con la estrategia represiva que ha caracterizado a Madrid durante décadas. Esto es lo que se nos informa en la sección Política de La Jornada:

Apelarán amparo "para efectos" otorgado a vascos

Siguen en prisión

Alfredo Méndez Ortíz

El juzgado quinto de distrito A de amparo otorgó la protección de la justicia federal a los seis ciudadanos de origen vasco presos en el Reclusorio Norte, al considerar que el juez segundo de distrito en materia penal, César Flores Rodríguez, violó sus garantías constitucionales al autorizar su detención formal con fines de extradición a España por sus presuntos vínculos con la ETA; sin embargo, los vascos no quedarán libres porque sólo les concedió un amparo "para efectos", con el propósito de que el juez segundo reconsidere su fallo.

Bárbara Zamora, abogada de los detenidos, afirmó que "hubo línea política" hacia el juez quinto de distrito, Rafael Zamudio, y dijo que apelará de la sentencia ante un tribunal colegiado, porque sus clientes "debieron ser liberados de manera inmediata y eso no sucedió".

En conferencia de prensa, Zamora habló del sentido en que se resolvió el pasado viernes el amparo 2469/2003, solicitado por Félix Salustiano García, María Asunción Gorrochategui, Ricardo Ernesto Saez García, Luis Castañeda Vallejo, Asier Arronategui Duralde y Juan Carlos Artola Díaz contra la orden de detención formal con fines de extradición a España que en julio de 2003 emitió el juez Flores Rodríguez.

Precisó que "el juez quinto de distrito determinó que la aprehensión (de sus clientes) es ilegal y viola el artículo 16 constitucional, por lo cual concede el amparo para que el juzgado segundo deje insubsistente el auto en el que decretó la detención formal con fines de extradición y para que dicte una nueva resolución purgando los vicios que la afectan; aunque la sentencia puede ser en el mismo sentido o en otro".

Lamentó que el juez quinto de distrito sólo haya concedido un amparo "para efectos" y no "de fondo", porque ahora los detenidos "deberán esperar a que el juez (Flores Rodríguez), que ya antes autorizó la aprehensión de los vascos aun careciendo de elementos para ello, determine otra vez si deben o no ser detenidos y, en tanto, tendrán que permanecer en prisión".

 

 

.... ... .