Un blog desde la diáspora y para la diáspora

sábado, 29 de octubre de 2005

Juez Inquisidor Félix Blázquez

Estamos hablando de la España del Siglo XXI.

La España de la joven democracia.

La España producto de la valentía del rey Juan Carlos y su negativa a perpetuar el franquismo.

En esa España un juez decide que los acusados de ser miembros de ETA no tienen ningún derecho por que ETA le niega todos los derechos a sus "víctimas".

No se sabe si esto hay que verlo como una claudicación de un sistema de justicia, que con estas palabras se ponen al nivel de un "grupo terrorista". O sí es la confirmación que España no es una democracia y que allí el franquismo sigue tan a sus anchas como cuando vivía el generalísimo.

Sea la opción que sea, se confirma que para España los vascos no tienen ningún derecho. Que paren el oido los españoles, puede ser que en un futuro no muy lejano, Madrid decida darles el mismo tratamiento, por no haber tenido el coraje de meter a estos señores a la cárcel por los muchos crímenes cometidos en contra de españoles, vascos, catalanes y gallegos.

Aquí la nota que apareción en Gara:

Un juez considera «chocante» que los detenidos reclamen tener derechos
«No deja de ser ‘curioso y chocante’» que unos detenidos apelen a los Derechos Humanos y denuncien torturas «cuando ellos mismos por su comportamiento han sido los primeros que han preterido tales derechos a los demás». Con este argumento, el juez Félix Blázquez decretó el pasado 17 de octubre el archivo de la denuncia por malos tratos presentada por Sara Majarenas, joven donostiarra arrestada en febrero junto a Mikel Orbegozo.

El magistrado Félix Blázquez Calzada, titular del Juzgado de Instrucción número 14 de Valencia, decretó el pasado 17 de octubre el archivo del recurso de reforma presentado por los representantes legales de Sara Majarenas, joven donostiarra que fue detenida en Valencia por la Policía española el 17 de febrero de este año y que denunció haber sido víctima de torturas.
En su auto, al que GARA ha tenido acceso, el juez Blázquez señala que «no deja de ser ‘curioso y chocante’ que todas las alegaciones del recurso se basen y se alegue la doctrina de los ‘Derechos Humanos’, ‘torturas’, etcétera, cuando ellos mismos por su comportamiento ­en referencia a la propia Majarenas y a Mikel Orbegozo, detenido en el mismo operativo­ han sido los primeros que han preterido tales derechos a los demás». En este caso, el juez utiliza el verbo «preterir» como sinónimo de «negar».
Con este párrafo, Blázquez va un paso más lejos que otros magistrados, ya que rechaza que las personas detenidas hablen de derechos y puedan denunciar torturas. Además, afirma por escrito que tanto «la denunciante» como Mikel Orbegozo son «miembros ‘liberados de ETA» que «fueron detenidos en Valencia cuando intentaban cometer un atentado», ya que «se les intervino armas, munición, explosivos, detonadores, etcétera».
En este momento, Majarenas y Orbegozo cumplen prisión preventiva, ya que no han sido juzgados y, por tanto, no existe sentencia contra ellos.
Primer archivo
Este auto es la respuesta a un recurso presentado después de que, el pasado 2 de setiembre, este mismo juez archivara por vez primera la denuncia de la joven donostiarra. Entonces, el juez Blázquez sí se refirió a Majarenas como «supuesta» integrante de ETA, y consideró que su relato «no está acorde con lo que realmente sucedió, sino más bien la debemos calificar como venganza a la actuación policial bajo el prisma de que no hay ‘nada que perder’».
En su opinión, la denuncia «está presidida con el único fin de minar la labor que día a día realizan los miembros y cuerpos de Seguridad del Estado en el ejercicio legítimo y social de sus funciones».
Para Torturaren Aurkako Taldea (TAT), una vez más estos autos judiciales «ponen de relieve la existencia de una maquinaria perfecta para ocultar la tortura», ante lo cual esta organización reclama «el fin de la incomunicación».
En su querella, presentada en abril, Majarenas relató cómo nada más ser detenida comenzaron «los golpes en la cabeza y los tirones en el pelo». Unas prácticas que prosiguieron en las dependencias policiales de Valencia y a las que se sumaron «las patadas en las piernas». Trasladada a Madrid, «comenzaron a darme puñetazos en el estómago y golpes en la cabeza». Además, fue «obligada a mantenerse en «posturas forzadas» y sufrió «continuos insultos y amenazas», entre ellas «ser violada como Amaia Urizar, con una pistola».



.... ... .

viernes, 28 de octubre de 2005

Juicio Espurio

Les presento la editorial de Gara con respecto al Juicio 18/98:

Un juicio que no debiera empezar

La Audiencia Nacional española ha fijado el día 21 de noviembre para el inicio del juicio por el sumario conocido como el 18/98. Como colofón de las actuaciones iniciadas hace ocho años, 56 ciudadanos y ciudadanas vascas se enfrentan a la amenaza de 991 años de prisión. Miles de folios, decenas de testigos, miles de euros pagados en fianzas... Una auténtica locura de cifras que constituye prácticamente el único haber que los magistrados tendrán en su búsqueda de una sentencia. Porque ni los argumentos utilizados por el juez Baltasar Garzón ni tampoco las presuntas pruebas presentadas por cuerpos policiales pueden considerarse alforjas adecuadas para un proceso judicial.

Este juicio no trata de delitos, trata de derechos ciudadanos. Trata de la capacidad del Estado español para abordar la resolución democrática de los conflictos políticos. Una capacidad que se ha puesto en cuestión con todas y cada una de las operaciones policiales incluidas en este sumario y en los que le siguieron, provocando la suspensión práctica de derechos y libertades de una buena parte de la ciudadanía vasca, al situar en la picota judicial toda lucha ideológicamente coincidente con las reivindicaciones independentistas. De ahí que los pronunciamientos rechazando este proceso y en solidaridad con las personas encausadas hayan alcanzado una pluralidad y unanimidad impensable en otros casos.

El momento en el que pretende iniciarse el juicio plantea, además, no pocas preocupaciones añadidas. La línea de macrosumarios contra organizaciones vascas está unida a la estrategia imperante en el periodo del PP gobernante en el Estado español y a su «lógica» de aniquilación de toda expresión de la existencia de un pueblo, como forma de acallar (que no resolver) el problema político que el Estado tiene pendiente en Euskal Herria. Cuando empieza a vislumbrarse el trabajo y la suma de voluntades de cara al objetivo de superar por vías políticas y democráticas la actual situación de conflicto, que los poderes del Estado se empeñen en continuar el camino iniciado en la «era Aznar» no tiene ninguna explicación lógica. A no ser que se quieran utilizar los derechos que el 18/98 pone en cuarentena como elemento de presión y chantaje.

El juicio por el sumario 18/98 no debiera empezar. Y no cabe el argumento del «supuesto» respeto a las acciones de la Justicia. Un impulso político puso en marcha la maquinaria de la justicia, y en ese ámbito debe asumirse la responsabilidad de parar. -


.... ... .

miércoles, 26 de octubre de 2005

El Discurso de Xirinacs

Por si quieren leer la frase con la que lo acusan dentro de su contexto.

Aquí lo tienen:

Discurso de Lluis Maria Xirinacs el 11 de septiembre de 2002, Día Nacional de Catalunya, en el Fossar de les Moreres de Barcelona

Bienvenidos todos, hoy es el Día de la Independencia de los Países Catalanes (P.C.). ¿Si hoy no podemos hablar de independencia, cuando hablaremos? Afirmar la independencia de los P.C. es una cosa que casi mucha gente se la tiene prohibida. Parece que no se pueda abrir la boca y se habla sólo con media boca. Independencia, soberanía, emancipación, liberación, autodeterminación; todos son sinónimos y quiere decir que hacemos lo que creemos que tenemos que hacer nosotros. Ésto es democracia.

Por lo tanto la independencia es democracia. Una nación es muy compleja, tiene muchos resortes y se juegan muchas variables, pero la independencia es el eje central, la base de una nación. Una nación, que no es independiente, o es infantil o es esclava; por lo tanto, pues, la independencia no solamente es un derecho sino que también es un deber. Ya sé que los que estais aquí, la mayoría o la inmensa mayoría habéis venido por convencimiento, no hace falta que os lo diga. Pero también es cierto que, fuera de aquí, hay mucha frialdad, que mucha gente vive en la ignorancia, en connivencia con el enemigo o como enemigo opresor del país.

Todo aquel que vive y trabaja o no trabaja en los Países Catalanes, todo aquel que está radicado en ellos y no los ama, por encima de España, de Europa o del mundo y no ama las otras instancias más altas a través del amor a su país, no es digno de vivir en un país. Puede tratarse de ignorancia o de malicia. En el primer caso (ignorancia) se ha de hacer pedagogía, educación e ir impartiendo instrucción. En el segundo caso (malicia) se los tiene que combatir. (Aplausos) Gracias.

25 años de este acto del Fossar de les Moreres. Los años 76 y 77, servidor no fui, porque estaba delante de la prisión modelo de Barcelona, todavía pidiendo amnistía. Pero en el año 78, ya estaba aquí, hablé y me sentí muy feliz de poder hablar. Han pasado 25 años y no se ha parado nunca, con dificultades, con mucho mérito, con un mensaje inequívoco radical o troncal. La palabra "radical" a veces es desvalorizada porqué parece una cosa de gente extremista. Todos los árboles tienen raíces, todos los árboles tienen tronco y el tronco y las raíces son aquello que se defiende aquí. No es aquello que se defiende más allá (en el monumento de Casanoves). Aquello son comisionitas, cuadrillas, requiebros. El mérito está aquí. Y dejadme recordar, porque no se recuerda, que este año, también hace 25 años que se asesinó la Asamblea de Catalunya. Es importantísimo. Era nuestra ETA (Euskadi y Libertad).

Hoy mismo, y esto tampoco se dice en la actual celebración de los 25 años de la manifestación del once de septiembre de 1977, hace falta decir que aquella manifestación no fue el resultado de un llamamiento celestial. La manifestación del cerca de un millón de personas, fue el resultado de una Asamblea de Catalunya orgánica, organizada, llena de delegaciones, llena de Asambleas inferiores: de vecinos, municipales, comarcales y de región o vegueria. Por ejemplo la Asamblea de las tierras de Lleida. Por ejemplo la municipal de Cambrils, que ha escrito su historia en "la Asamblea de Cambrils dentro de la Asamblea de Catalunya". Etc. Esta era, pues, una asamblea orgánica en todo el país y cada organismo de estos trajo 10,15, 20, 30, 50 personas y de aquí en vano salir el millón. Este millón no fue ningún milagro, el milagro fue la Asamblea de Catalunya. Ella era todo lo que teníamos. Era nuestra única fuerza. (Aplausos)

Y, cosa mas trágica todavía, la Asamblea de Catalunya fue asesinada por catalanes; la Asamblea de Catalunya fue asesinada por tres grupos políticos que todavía tienen muchas cuotas de poder en el sistema actual. Lo siento mucho. Y hubo, en cambio, partidos como ERC, que no votaron la disolución de la Asamblea de Catalunya. Pero hubo unos cuántos que consumaron aquella compra-venta de escaños que un compañero ha mencionado antes; que prefirieron su escaño antes que tener un pueblo organizado. Tener un pueblo organizado es la cosa más fuerte socialmente que existe. Bien, han surgido muchas dificultades y yo tengo que decir, en este punto, que estoy contento porqué hace un año, dos años, tres años, que ha surgido maravillosamente muchedumbre de gente joven, gente en edad temprana, independentista que ama a esta tierra y se ha ido juntando en diferentes grupos, que, entre otras actuaciones, han abierto una serie de bares, como "herriko tabernas", por todo el país y que defienden inequívocamente este derecho y este deber de la independencia.

Saludo a la juventud de la izquierda independentista, que actualmente está en alza, muchas veces sin tener ni padres ni abuelos de tradición catalana, sino que ellos han empezado otra vez de cero. Y les pido que ésto que han tenido por empezar de cero y de entender la justicia desde su raíz, aunque no hubieran demasiado buenos ejemplos, les recomiendo que estudien, mucho, la historia de Catalunya para no repetir los errores de sus antepasados y que lleven adelante el país. (Aplausos)

Ahora quiero entrar en un tema corto, pero importante, que nadie me lo ha dictado. La organización de este acto no tiene ninguna responsabilidad de lo que yo diga. No me han puesto condiciones de ninguna clase. Lo digo yo, bajo mi responsabilidad. Se trata del terrorismo. Yo me siento en este momento con los pies asentados encima de los huesos de terroristas, de aquella gente que defendió por las armas Catalunya y los Països Catalans. Porque también cayeron, algunos antes y algunos después, el resto de los Países Catalanes, bajo Borbón francés o español. Me refiero a aquellos que defendieron la nación por las armas y que hoy día los homenajeamos. El Ayuntamiento de Barcelona ha hecho un pebetero aquí, unas cosas muy bonitas. Son terroristas porque lucharon con las armas por defender su país, como hace ETA.

Los alemanes llamaban terroristas a los maquís que defendían Francia, los franceses luego les llamaban héroes. Los franceses trataban de terroristas a los argelinos porqué luchaban por Argelia y luego los argelinos los han hecho héroes. Estos que están enterrados aquí son nuestros héroes. Si los enemigos se empeñan en decir que son terroristas, pues nosotros también somos terroristas.

Macià, en la introducción del estatuto de autonomía de 1931 decía: ojalá que no haga falta ejército. Era no-violento de corazón, a pesar de ser militar. Pero si necesitamos ejército que sólo sea defensivo, aunque sea sólo para defender aquello que nos han tomado. Es muy diferente un ejército ofensivo que un ejército defensivo. Estas palabras de Macià no tenían nada que ver con las palabras de aquellas personas hipócritas, a veces incluso obispos (excepto cuando ganó Franco) que dicen que se tiene que condenar la violencia venga de dónde venga. Son hipócritas, son hipócritas.

Gandhi decía que el no-violento no puede tratar con neutralidad las partes de un conflicto violento: el agresor es el enemigo, el agredido es el amigo, aun cuando sea violento. Yo he intentado toda la vida luchar por la vía no-violenta. Pero declaro aquí y lo digo bien alto, por si hay algún policía o algún fiscal: me declaro enemigo del Estado español y amigo de la ETA y de Batasuna. (Aplausos). Gracias.

Pensad que la guerra tenía en la Edad Media unas nobles reglas de una cierta humanización, especialmente a partir del momento en qué el abad Oliva, uno de los fundadores insignes de Catalunya, estableció las famosas Leyes de Paz y Tregua. Hoy día está la Convención de Ginebra para hacer la guerra un poco mas humana y menos salvaje, pero pocas veces se sigue la convención de Ginebra. Ni en las guerras españolas ni en las americanas. Los norteamericanos han echado bombas sobre hospitales, los norteamericanos han echado bombas sobre escuelas, los norteamericanos han matado a sus enemigos con bulldozers ahogandoles con arena, los norteamericanos han echado napalm en Vietnam y en Corea, los norteamericanos han echado bombas sobre gente que se iba a casar, que celebraba la ceremonia de un casamiento. Cuando el terrorismo es del Estado, de estas barbaridades se dicen efectos colaterales y a continuación se añade "lo lamentamos".

Recordad que Batasuna, en el País Vasco, cuando ETA produce un hecho de estos también dice "lo lamentamos" en el Parlamento o en los Plenos municipales. Como mínimo están de igual a igual.

Pero vuelvo a insistir que es radicalmente diferente ocupar un país ajeno que defenderse de la ocupación del propio país. Es esencialmente diferente. Y, además con estilos diferentes. ETA, como está en guerra, mata pero no arranca uñas. Yo he estado en prisión con gente de ETA con uñas arrancadas. ETA no tortura. ETA mata a los que considera sus enemigos, pero no tortura. En cambio, Lasa y Zabala murieron torturados. ETA pone bombas en un sitio dónde se puede herir gente que no sea militar o no esté relacionada con los opresores, pero avisa. ¿Sabéis cuánto cuesta, en régimen de clandestinidad, encontrar la dinamita, pagarla o robarla, transportarla, colocarla, y, encima, cuando lo tienen todo a punto, avisar para que la desactiven? ¿Respondedme, por qué hace esto? ¿Lo hace porque todavía conserva un poco de nobleza, del estilo de la Convención de Ginebra y la conserva porque todavía sus enemigos, mucho mas poderosos, no la han maleado lo suficiente, obligándola a llevar una vida de rata de cloaca, escondidos, perseguidos, sin poder tener pareja, ni hijos, ni siquiera ir al cine. No pueden tener nada. En estas circunstancias no pueden descuidarse y si a veces hieren a algún inocente no es su voluntad. La gente quizás no sabe que, en el caso del Hipercor de Barcelona, ellos avisaron y fue la policía o los responsables de la empresa quienes callaron. Y si, todavía, el estado español no echa bombas como ETA, si no pone tanques en la calle como los ingleses en el Ulster o los judíos en Palestina, es porque es lo suficiente más fuerte y no lo necesita. Y mirar a los judíos como, a pesar de poner los tanques en la calle contra los palestinos, no han ilegalizado Al-Fatah de Arafat, y los ingleses no han ilegalizado el Sinn Fein irlandes. En cambio aquí se ilegaliza todo, se ignoran las treguas -unilaterales- se buscan -al estilo Sharon- la guerra y las víctimas y se mata el emisario de la paz basada en la independencia. Por lo tanto, estoy totalmente en contra de esta ilegalización y, si esto provoca que me juzguen y me condenen, estaré orgulloso de ir a la cárcel, por qué la cárcel será nuestro sitio. (Aplausos)

Una palabra más, para terminar, dirigida a la izquierda independentista que está en alza. De independentista supongo que aquí es todo el mundo o la inmensa mayoría. De la izquierda quizás no. Puede haber también gente que sea de derechas y gente que sea de centro. Pido que aquellos que sean de izquierdas sepan ponerse a la altura del siglo XXI. La izquierda clásica inventada en los siglos XIX y XX está muy decaída porqué la fuerza de los oprimidos no es hoy sólo la fuerza de los obreros. Hoy día hay poco trabajo y por lo tanto pocos obreros. La fuerza de los oprimidos es la "fuerza del pueblo" entero, que cabalmente esto quiere decir la palabra "democracia". En todo el mundo hay una demanda de participación democrática. Y yo pido a toda la gente independentista y de izquierdas que se ponga a favor del pueblo ni que sean partidos, ni que sean sindicatos, ni que sean entidades, todos a favor del pueblo. La única manera fuerte y no-violenta para cumplir el deber de la independencia por vía pacifica es organizarse en asambleas populares territoriales de barrio, municipio, comarca, región, país, nación. No dependeremos de ejércitos, no dependeremos de Rockefellers, no dependeremos de Vaticanos, no dependeremos de instancias foráneas, como sucede cuando se logra una independencia mal hecha. Nuestra independencia quiere conseguirse y quiere sostenerse. Y sólo se sostiene si es fundada en ella misma como los Castells (castillos) de los Xiquets de Valls o de Terrassa, con la gran piña debajo y la anxaneta, el más pequeño de todos, encima. (Nota del traductor: se refiere a los tradicionales castillos o torres humanas) Que la fuerza esté en el pueblo. Cuando se acerque aquel día en qué la Asamblea de los Países Catalanes esté a punto para exigir la independencia, os aseguro que los políticos más débiles se lanzarán deprisa y corriendo a declarar nuestra independencia desde los Parlamentos para que no lo haga el pueblo. (Aplausos)







.... ... .

martes, 25 de octubre de 2005

Xirinacs Preso

Es curioso cuando una supuesta democracia, encarcela a un honorable enemigo del régimen franquista.

Esta nota apareció hoy en Gara:

Detenido

Xirinacs, detenido en Barcelona


El sacerdote, activista y ex senador catalán Lluís Maria Xirinacs, de 74 años, ha sido detenido hoy en Barcelona cuando ha acudido a una comisaría para renovar su DNI, al estar bajo orden de arresto de la Audiencia Nacional española. Estaba procesado por declarar en un mitin que era "amigo de ETA y Batasuna", según la sentencia.

BARCELONA.- El histórico militante político, conocido por su lucha en favor de la amnistía durante el franquismo y tras la muerte del dictador, de 74 años, se ha personado en la comisaría de Ciutat Vella para renovar su DNI y en el momento en que se cumplimentaba electrónicamente sus datos de filiación los agentes han constatado que tenía una reclamación en vigor.

La requisitoria judicial es una orden de busca, detención e ingreso en prisión dictada por la Sección Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional española, por lo que los agentes lo han arrestado y lo pondrán a disposición judicial en las próximas horas.

Fuentes próximas al sacerdote han confiado en que la avanzada edad de Xirinacs y su precario estado de salud impidan su ingreso en prisión para cumplir la condena.

Además de los dos años de cárcel, la Audiencia Nacional española también impuso la inhabilitación absoluta de Xirinacs por cuatro años, después de juzgarle el 7 de marzo del año pasado sin estar él presente, en aplicación del artículo 789 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que permite el enjuiciamiento en ausencia cuando la pena a la que se enfrenta el acusado no supera los dos años de cárcel.

Así y basándose, entre otros elementos, en la declaración de Xirinacs en el juzgado de instrucción, donde ratificó sus manifestaciones y donde incluso aportó la grabación en vídeo de su intervención, el tribunal considera probado que el acusado en un mitin en el Fossar de les Moreres ante unas 150 personas hizo unas manifestaciones que "posteriormente tuvieron un amplio eco en los medios nacionales de comunicación".

"Por si hay policías"

En su intervención, según la sentencia, llegó a decir: "por si hay policías o fiscales, me declaro amigo de ETA y de Batasuna" y prosiguió afirmando, "además hay estilos, porque ETA, como están en guerra, mata, pero no arranca uñas. Yo he estado en prisión con gente de ETA con las uñas arrancadas. ETA mata pero no tortura. En cambio, Lasa y Zabala murieron torturados".

Xirinacs nació en Barcelona en 1932, se ordenó sacerdote en 1955 y, once años después, fue uno de los protagonistas de la "Caputxinada", una homilía informativa sobre la constitución del Sindicato Democrático de Estudiantes Universitarios.

Durante los últimos años del franquismo fue condenado a tres años de prisión, de los que cumplió dos, después de ser detenido junto a otros participantes en la Asamblea de Cataluña.

El 25 de diciembre de 1975 se instaló delante de la cárcel Modelo de Barcelona, donde permaneció doce horas diarias en solicitud de una amnistía total hasta que se aprobó esta medida, en 1977.

Esta actitud militante por la democracia le valió ser candidato al Premio Nobel de la Paz en 1975, 1976 y 1977, aunque no llegó a obtener el galardón.

En las elecciones constituyentes de 1977 fue elegido senador por Barcelona, aunque un año después fue excluido del grupo Entesa dels Catalans.


.... ... .

miércoles, 19 de octubre de 2005

Preguntas Sin Respuesta

Via Xarlo nos llega este escrito:

De impunidades y alguna que otra cuestión pendiente

Una larga lista de crímenes y silencios impunes que abarca el último año deFranco han sido olvidados y silenciados

Joseba Macías

¿Quiénes presidían los consejos de guerra que condenaron a muerte a los cinco jóvenes fusilados el 27 de septiembre de 1975? ¿Dónde están ahora? ¿Qué ha sido del sargento de policía apellidado Listón que acabó con la vida de Jesús García Ripalda al disparar contra una manifestación que discurría por el barrio de Gros en Donostia también en el verano de 1975? ¿Alguien tiene información?¿Quién sabe del paradero de los hombres de paisano que dieron muerte ese mismo año en Sestao a Bittor Pérez Elexpe, un obrero de 23 años? ¿Fueron juzgados en alguna ocasión? ¿Quiénes torturaron en 1975 en la comisaría bilbaina de Indautxu hasta dejarle en coma durante varios meses a un sacerdote vasco produciéndole fractura de cráneo y el desgarro de los intestinos? ¿A qué se dedican? ¿Dónde está el guardia civil Pedro Rodríguez que acabó con la vida de Koldo Arriola en el cuartel de Ondarru en mayo de 1975? ¿Fue apartado del cuerpo y sometido a algún tipo de proceso disciplinar interno? ¿Se juzgó alguna vez a los miembros de la Policía Armada que ametrallaron a la ciudadana alemana Alexandra Lecket en un control de carretera situado a las afueras de Donostia ese mismo mes y año? Y hablando de controles, ¿alguna vez se sentaron ante un tribunal los guardia civiles responsables de la muerte, seguimos en 1975, de Kepa Etxandi en Luzaide, Ángel Esparza en Legutio, Kepa Tolosa en Beasain o José Ramón Rekarte en Gasteiz? ¿Hubo algún tipo de medida cautelar contra el también miembro de la Guardia Civil que en junio de 1975 tiroteaba a Alfredo San Sebastián a las puertas de una discoteca en Mungia? ¿Será hoy, en fin, un pacífico jubilado libre de toda sospecha?

Son sólo, digámoslo ya, alguna que otra cuestión pendiente circunscrita a 1975. Una larga lista de crímenes y silencios impunes que podríamos situar en cualquier período de esta crónica interesadamente olvidada que abarca el último año de Franco y el inicio de lo que eufemísticamente se dio en llamar"transición democrática". Aquí no hubo informes ni comisiones de trabajo. Nadie quiso recomponer rompecabezas ni esclarecer los hechos. Ni siquiera supimos nunca, como en el cono sur latinoamericano, si se habían borrado deliberadamente los rostros, quemadas las documentaciones o demolido los edificios... Porque el franquismo, hay que recordarlo, ha tenido una continuidad directa y sin traumas para sus principales protagonistas. En muy diversas esferas. Jamás hubo petición de responsabilidades en el ámbito represivo-policial. Pero tampoco en la judicatura, en la Iglesia, en la clase política, en el ejército, en la banca, en el periodismo o en el mundo empresarial.

Hoy, treinta años después, muchos de los principales responsables de estos estamentos siguen siendo los mismos de siempre sin que nadie levante una voz de denuncia. No es cuestión de revanchismo. Simplemente de justicia. Y de entender tantas y tantas cosas. Precisamente ahora, en que nuestro pueblo vive un momento de ilusión colectiva ante la posibilidad de superar distintas expresiones dolorosas de un conflicto que nos ha marcado generación a generación. Hablemos de víctimas, sí. De las soledades de los cementerios, sí. Pero de todos los cementerios y de todas las soledades. Cada uno con sus muertos, para que nadie quede relegado. Pero con todos los muertos. Incluidos los centenares de olvidados, silenciados, ninguneados o simplemente borrados del aire por haberse situado "al otro lado del río", donde también se escuchan voces y nos siguen añorando y echándonos de menos. Y desde donde nos llaman y nos reclaman, con ese tono suave y sosegado de los marginados de todas las historias, que se escriba la verdad, que se reabran los libros por las páginas en blanco y se redacten las líneas inconclusas con todos los detalles pendientes. Sólo así podremos mirarnos cara a cara para empezar a conjugar perdones colectivos. Nunca olvidos, pero sí perdones. Y con nosotros nuestros muertos, que por fin comenzarán a sonreír recordando el futuro y dos o tres segundos de ternura.

Joseba Macías es sociólogo y periodista. Profesor de la EHU-UPV

.... ... .

domingo, 16 de octubre de 2005

Cuando Fox Suena Como Bush

Gracias a Gara nos llega esta información acerca de como Vicente Fox le tiene cierto sospechosismo a la Constitución Mexicana.

Léanlo ustedes mismos:


SALAMANCA

El presidente del Gobierno mexicano, Vicente Fox, reiteró ayer su deseo de extraditar al Estado español a los seis ciudadanos vascos que llevan muchos meses presos en aquel país: Ernesto Alberdi, Félix García, Joseba Urkijo, Asier Arronategi, Jon Artola y Axun Gorrotxategi están reclamados por la Audiencia Nacional.

Sin embargo, Fox, que se encuentra en Salamanca para participar en la llamada Cumbre Iberoamericana, admitió dificultades legales: «México tiene una constitución y unas leyes que a veces hacen lentos estos procesos de extradición, y a veces hacen difícil lograrlos». Pese a ello, prometió a Madrid que el gobierno que preside está trabajando con el legislativo y los jueces para conseguirlo.

«México siempre está a favor de la extradición cuando la Justicia de otro país reclama a algún ciudadano. Pensamos que la extradición debe ser rápida, expedita para ponerlos en manos de la Justicia. Y en el caso de España trabajamos siempre muy cerca del Gobierno español, especialmente en el caso de ETA», añadió Fox.
Y como no le va a tener recelo al legajo ese, si es lo único que se interpone entre sus labios besucones y los orificios anales de Aznar, Rajoy, Garzón y Rodriguez Zapatero.

.... ... .

sábado, 15 de octubre de 2005

En Baiona Contra la Euro-Orden




Cerca de 600 personas provenientes de Hegoalde y de Iparralde se manifestaron en el centro de Baiona en contra de la existencia y uso de la Orden Europea de Detención o Euro-orden.

Fotos de Regis Duvignau/Reuters.

Aquí esta la nota de Terra:


Unas 500 personas se manifestaron hoy en la localidad vascofrancesa de Bayona contra la orden europea de detención o euroorden, convocada por la organización juvenil radical vasca Segi contra este instrumento jurídico.

La marcha, que recorrió el centro de Bayona, terminó con un discurso en el que se acusó a Francia y España de 'querer aplastar toda forma de lucha'.

Para ello, según Segi, 'España utiliza la prohibición de partidos y movimientos políticos y Francia la orden europea de detención'.

La justicia francesa ha denegado la entrega a España de tres presuntos miembros vascofranceses de Segi, porque parte de los hechos imputados se habrían cometido en Francia. Y rechazó también una euro-orden contra el portavoz de Askatasuna en Francia.

Francia ha entregado a España, por contra, a otros cuatro presuntos miembros de Segi o de otras organizaciones que eran objeto de euro-ordenes.

El Tribunal de Apelación de Pau examinará el próximo día 21 el complemento de información solicitado a España en relación con la euro-orden contra Oier Oa, a quien los manifestantes expresaron hoy su solidaridad.

Terra Actualidad - EFE


.... ... .

viernes, 14 de octubre de 2005

Partido Nacionalista Español

A los del PNV ya se les olvidó lo que significa la V en las siglas de su partido. Ahora resulta que lo suyo es la autodeterminación de los españoles.

¿Cómo más podría uno explicarse esta locura?

Lean ustedes, apareció en Gara:

El PNV quiere construir un Estado español «abierto y plurinacional»


En una rueda de prensa en Sabin Etxea convocada para repasar la actualidad política, Josu Jon Imaz se mostró ayer preocupado por la «involución que supone el histriónico debate» que se ha generado en torno al proyecto de reforma del Estatut catalán, y advirtió que el Estado español «será un Estado plural o, a la larga, no será Estado».

BILBO

El presidente del PNV utilizó la comparecencia para denunciar la existencia de «una concepción jacobina, uniformista y centralista del Estado» y advertir, en consecuencia, que si se establece «que no cabe otra nación que no sea la española, se deja sin alternativas a quienes sienten una identidad nacional diferente. Ellos son los separadores», concluyó Imaz.

A esas posiciones «jacobinas» contrapuso la pretensión de su partido, que, según destacó, pasa por «implicarse en la construcción de un Estado abierto, plurinacional y tolerante, un Estado en el que participemos desde el reconocimiento de las diferentes identidades y naciones que existen en su seno». Y es que, a su parecer, «la alternativa de ruptura, la alternativa de falta de convivencia, es la de aquellos que entienden que sólo se puede convivir en un Estado a partir de la aceptación de una única identidad nacional. Entonces, ¿a los que no tenemos esa identidad nacional que nos va a pasar? ¿Cómo podemos compartir ese proyecto? Nuestra apuesta es la de la integración, de la convivencia y el respeto a la plurinacionalidad».

En esa línea, agregó que el PNV apelará a la «responsabilidad en el discurso, en los mensajes y en ser capaces todos, desde el respeto a la diferencia, de crear y articular proyectos comunes de convivencia».

Tras alabar las palabras del presidente de la Conferencia Episcopal, Ricardo Blázquez, en las que afirmaba que «hay que recobrar un espíritu en la clase política similar al que existió en la época de la transición», Imaz afirmó que para articular un proyecto de convivencia es necesaria «la solidari- dad entre pueblos y el respeto y reconocimiento del otro».

El líder jeltzale insistió en que «la búsqueda de soluciones para el llamado conflicto vasco no se simplifica, precisamente, cuando las concepciones uniformizadoras y jacobinas salen y se despiertan cada mañana. Si el camino va a ser el que marcan esas voces, vamos a tener problemas para definir proyectos de acuerdo e integración». Ante ello, expresó su confianza en «la madurez cívica y política de la sociedad española».

Acuerdos integradores

De hecho, instó a la ciudadanía del Estado español a «promover una concienciación colectiva que refuerce la idea de que en este Estado vivimos diversas naciones, que algunos tenemos una identidad nacional propia; ésa es la única vía para que podamos convivir».

Imaz señaló que su partido, «en coherencia con los principios que defiende, buscará acuerdos integradores en la sociedad vasca. Trabajaremos en ese camino y consideramos indispensable que el actual clima no avance porque, desde luego, va a ser un camino dificultoso para todos».

En su opinión, «es posible, necesario y democrático» que las formaciones vascas dialoguen para buscar la resolución. De hecho, dijo ver a la mayoría de ellas con esa voluntad.

.... ... .

jueves, 13 de octubre de 2005

La Asquerosa "Hispanidad"

Este escrito de Martin Garitano que nos habla de esa gran fiesta en España en el que se celebra la hispanidad y el inicio del genocidio en América nos llega gracias al boletín Berriak de Diáspora Vasca:

FIESTA

Martin Garitano

La escena parecía sacada de algún libro viejo de Historia. Un rey, la guardia mora, los regulares de Ceuta y Melilla, veteranos de alguna guerra en Haití, la Legión de Millán Astray, unidades a caballo con casco, coraza y lanza... Sólo una batería de misiles Sam-Patriot nos devolvía a la actualidad.

La fecha también evocaba el pasado. «Día de la Hispanidad». Quieren disimular con las palabras lo que antes llamaban «el Descubrimiento de América» y que en América llaman, con más mala leche que ironía, «el Encontronazo». Celebran, pues, algo tan estúpido como el descubrimiento de algo que ya estaba allí, algo que ni siquiera estaba escondido y que empezó a corromperse al día siguiente de que Colón pisara tierra. Festejan, tal vez, el expolio de un continente, el genocidio de sus habitantes. Se trajeron el oro y les llevaron la sífilis; les oprimieron con arcabuces, impusieron su cruz a mandobles y saquearon sus riquezas naturales. Y, además, sin provecho: sus reyes lo gastaron todo en putas, vino y guerras que, generalmente, perdían.

Y a pesar de todo, siguen encontrándole sentido a una celebración tan patética.

También celebran el día ofrecido a la Virgen del Pilar, una suerte de diosa guerrera a la que veneran porque «no quiere ser francesa, sino capitana de la tropa aragonesa». Que ya es querer...

Y hacen desfilar a sus guerreros más bregados, sacan sus tanques de alquiler, sus aviones de combate, sus misiles comprados a onerosos plazos para que Bono se entretenga un rato y tranquilice a la opinión pública mostrándoles sus divisiones, «garantía de la Constitución».

Y llegados a este punto de la parodia militaruna, cabe preguntarse qué tipo de Constitución tienen los españoles que deben protegerla con carros de combate, misiles, legionarios de pecho de lata, ridículos regulares con uniformes estrafalarios. Y agreguen otra pregunta, ¿de qué o de quiénes pretenden proteger a la Constitución? ¿Qué enemigo exterior la amenaza? ¿Será que la deben proteger de los propios ciudadanos?

Las ensoñaciones guerreras del nacionalismo español, ignorante de su penosa Historia, sólo llevan a pensar que los soldados de Bono son la garantía de que la Constitución se imponga a punta de fusil. Para defenderla con argumentos, bastarían los políticos. Nos han tocado estos vecinos. ¡Qué le vamos a hacer!

.... ... .

Cambiar la Constitución

Uno de los pretextos que usan los españoles para negar al pueblo vasco el derecho a su autodeterminación es que SU constitución no contempla tal cosa, como si las constituciones fueran leyes divinas que no pueden ser adecuadas o cambiadas.

Este texto al respecto nos llega cortesía de el boletín Berriak de Diáspora Vasca:

«ES SIMPLE, DEBERÁN CAMBIAR LA CONSTITUCIÓN»

El secretario general de LAB, Rafa Díez Usabiaga, ha asegurado hoy, respecto a la polémica suscitada por el reconocimiento de la nacionalidad catanala en el Estatut, que "las cosas son mucho más simples", ya que, "hay que respetar la voluntad de los pueblos".

BILBO-. En una entrevista concedida a Euskadi Irratia, ha señalado que si la sociedad vasca quiere que Euskal Herria sea "una nación o un estado, ellos deberán cambiar la Constitución de acuerdo con la decisión del pueblo".

"Todo lo demás es el torbellino que continuamente se crea en Madrid para obstaculizar o rechazar lo que se plantea en Euskal Herria o Catalunya", ha agregado el secretario general del sindicato LAB.

Díez Usabiaga ha destacado que "no se puede condicionar la voluntad de un pueblo" a través de la Constitución española "o cualquier otro punto de vista político.

En su opinión, "aquí todos tenemos que jugar democráticamente y debemos tomar el compromiso de repetar la palabra y la voluntad de los ciudadanos de Euskal Herria". "Luego ya veremos cómo se llama eso y cómo se plasma esa voluntad, pero los prinicpios democráticos deben ser los mismos para todos", ha agregado.

Por otro lado, Díez Usabiaga ha asegurado que el presidente del Gobierno español, José Rodríguez, está "recibiendo muchos palos" durante las últimas semanas, aunque ha considerado que "saldrá de ese torbellino" y "llevará las cosas a su sitio".

.... ... .