Proceso de Paz Irlandés Empantanado

Damos seguimiento al proceso de paz en el Ulster y al trompicado proceso de DDR del ERI con este artículo de La Jornada:

El grupo republicano católico dice que sigue "comprometido" con la búsqueda de la paz

Suspende el ERI los contactos con la Comisión Internacional para el Desarme

El Ejército Republicano Irlandés (ERI) suspendió ayer sus contactos con la Comisión Internacional para el Desarme en Irlanda del Norte (IICD, por sus siglas en inglés) debido a que el gobierno de Gran Bretaña no cumplió sus compromisos del acuerdo de paz del Viernes Santo de 1998.

La decisión, que acentúa la crisis del proceso de paz en la provincia británica, se conoce luego que el primer ministro británico, Tony Blair, llamó al ERI a disolverse para permitir el regreso de los unionistas a un Ejecutivo autónomo.

Según el diario británico The Independent, la declaración confirma lo que se esperaba fuera la respuesta del ERI al llamado de Blair, pero al mismo tiempo no existe la sensación de que los republicanos estén dando un portazo al proceso de paz.

Por un lado, Gerry Adams y Martin McGuiness, líderes del Sinn Fein, brazo político del ERI, tienen prevista para hoy una reunión con Paul Murphy, el nuevo ministro británico para Irlanda del Norte, mientras que en el comunicado, que será publicado por el diario republicano An Phoblacht, el ERI asegura que continúa "comprometido con la búsqueda de una paz justa y duradera", consignó la edición digital de la BBC.

Al culpar al gobierno británico por la actual crisis en el Ulster, el ERI sostuvo en el comunicado que Londres "dice que la responsabilidad de la crisis actual y de su solución recae en nosotros y se está produciendo un esfuerzo para imponernos inaceptables e insostenibles ultimátums".

"Al mismo tiempo -continúa el comunicado- el gobierno británico, según ha admitido, no ha cumplido sus compromisos" adquiridos con la firma del acuerdo de paz de 1998. "Por tanto, el ERI ha suspendido sus contactos con la IICD".

Paul Murphy dijo que la acción adoptada por el ERI era "lamentable" pero "no sorpredente", mientras analistas recordaban que no es la primera vez que la organización armada suspende sus contactos con el organismo, pues ya en febrero de 2000 el grupo republicano rompió con la IICD, para luego retomar los contactos.

Un vocero de la IICD, conducido por el general canadiense John de Chastelain, manifestó a su vez la "decepción" del organismo por la decisión del ERI, pero dijo esperar que los contactos se reanuden lo antes posible.

Para el líder del Partido Unionista del Ulster y ex primer ministro noirlandés, David Trimble, la decisión del ERI "justifica aún más la decisión de suspender las instituciones autónomas".

Además, que "durante meses ha sido evidente que el ERI no ha efectuado progresos en el desarme". Desde mayo de 2000 el grupo se ha desecho de armas en dos ocasiones, la vez anterior en abril pasado.

En cambio, McGuinnes, el número dos del Sinn Fein, consideró que la decisión del grupo armado es una consecuencia de la suspensión del gobierno y el Parlamento autónomos, pero también insistió en que "nuestro objetivo sigue siendo el cumplimiento completo del acuerdo de paz del Viernes Santo".

La suspensión de las instituciones autónomas siguieron a denuncias de los dirigentes unionistas pro británicos sobre presuntas actividades de espionaje del ERI dentro de las mismas.

Recientemente, Gerry Adams sostuvo que podía "imaginar" un futuro sin el ERI, pero dijo que esto sólo llegaría cuando todos los grupos armados desaparecieran, incluyendo los grupos paramilitares pro británicos. 

°

Garzón Pasa la Estafeta

El juez estrella Baltasar Garzón, tal vez advertido de posibles reacciones desfavorables hacia su persona por parte de defensores de derechos humanos alrededor del mundo, ha decidido ceder la estafeta represiva en contra de los derechos políticos del pueblo vasco a otro inquisidor español, este de nombre Guillermo Ruíz Polanco.

Aquí lo que nos informa La Jornada:

Admite Garzón una recusación en su contra de Batasuna

Revela secretos, acusa

El juez Baltasar Garzón, de la Audiencia Nacional española, admitió a trámite una recusación contra él presentada por Batasuna, formación a la que acusó de ser brazo político de la organización armada vasca ETA, cuyas actividades suspendió el pasado 26 de agosto, informaron hoy fuentes judiciales.

Batasuna presentó un incidente de recusación contra Garzón en los sumarios que ha abierto contra el entorno de ETA y contra la propia formación, al alegar "interés directo" del magistrado en las causas abiertas y acusándolo de "revelación de secretos".

Entre otras cosas, el juez trata de demostrar que Batasuna y ETA realizan una "limpieza étnica" en el País Vasco con el objetivo de conseguir un censo electoral favorable a sus aspiraciones independentistas.

Al haber admitido a trámite la recusación, Garzón será sustituido por el juez Guillermo Ruiz Polanco en las causas que afectan al partido vasco hasta que se dirima el asunto.

A todo esto, una encuesta divulgada este miércoles indica que la población del País Vasco se encuentra dividida sobre la propuesta soberanista de Juan José Ibarretxe.

En tanto, 35.6 por ciento manifestó estar de acuerdo con la propuesta, 32.4 la rechaza, señala la firma Demoscopia, contratada por el gobernante Partido Popular.

El sondeo de opinión apunta que 45 por ciento de los consultados asegura que la propuesta divide a los vascos, frente a 39.6 por ciento que opina lo contrario. 

°

Otra Garzonesca Vuelta de Tuerca

Continúa la aplicación férrea de la doctrina represiva bautizada por el juez estrella Baltasar Garzón como "todo es ETA" al acusar a los miembros de Gestoras Pro Amnistía de estar integrados a ETA.

Esto y más se nos informa en este artículo de La Jornada:

Repudian decenas de miles de españoles la reforma de Aznar a la educación secundaria

Ordena el juez Garzón procesar a 24 miembros de Gestoras Pro Amnistía

Decenas de miles de españoles se manifestaron este martes en las principales ciudades del país, entre ellas Madrid y Barcelona, en repudio a un proyecto gubernamental de reforma de la educación secundaria, al tiempo que tuvo lugar una huelga nacional de respaldo por parte de maestros y alumnos de ese nivel.

En Madrid, donde la protesta reunió a unos 80 mil manifestantes, de acuerdo con informes de los organizadores, hubo al menos cuatro heridos leves, mientras que en Barcelona, donde la concentración fue de unas 50 mil personas, se reportó que el saldo fue de dos heridos -también de baja consideración- cuando la policía arremetió contra los manifestantes.

En paralelo, los sindicatos reportaron que la huelga nacional registró 80 por ciento de adhesión entre los profesores, mientras que entre los alumnos fue de alrededor de 90 por ciento. No obstante, el Ministerio de Educación restó importancia a las medidas de fuerza al afirmar que ambas tasas no superaron 20 por ciento.

Los manifestantes reclaman al régimen conservador de José María Aznar el retiro de la llamada ley de calidad y de enseñanza, además de exigir la renuncia de la titular de Educación, Pilar del Castillo.

Los sindicatos españoles consideran que la reforma educativa "es elitista, discriminatoria, reaccionaria y favorable a la privatización de la enseñanza pública".

Por otra parte, en el marco de la ofensiva político judicial contra el entorno del nacionalismo vasco, el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, ordenó el procesamiento bajo cargos de "integración" a ETA de 24 miembros de la asociación humanitaria vasca Gestoras Pro Amnistía, cuyas actividades fueron declaradas ilícitas por el mismo magistrado el 19 de noviembre de 2001, refirió el diario vasco Gara.

En este contexto, el Congreso de los Diputados admitió a trámite la propuesta de ley impulsada por el gobernante Partido Popular y el opositor Partido Socialista Obrero Español para garantizar la protección de los ediles amenazados por ETA en el País Vasco.

De este modo, el proyecto, que incluye la reforma de seis textos legales, permitiría disolver los ayuntamientos vascos que no compartan la visión del conflicto en Euskal Herria que tiene el ejecutivo de Aznar.

Finalmente, Herri Batasuna y Euskal Herritarrok se abstuvieron de presentarse ante el Tribunal Supremo encargado de decidir sobre las demandas de ilegalización presentadas en su contra por el gobierno español y la Fiscalía General del Estado, a lo que la sala especial del tribunal respondió declarando a ambas formaciones "en rebeldía". 

°

Marcha Españolista Inflada

Con respecto a la manifestación de la extrema derecha española en la ciudad de Donostia traemos a ustedes estas precisiones que desde la diáspora vasca presente en México le han hecho llegar a La Jornada por medio del Correo Ilustrado.

Lean ustedes:

Sobre manifestación en Euskal Herria

Estimada Carmen: Según los medios españoles y la mayoría de las agencias internacionales de noticias, a la manifestación de antinacionalismo vasco de San Sebastián acudieron 100 mil o más personas.

El corresponsal de La Jornada en Madrid, Armando G. Tejeda, en las ediciones del 20 y 21 de octubre también informó que fue una manifestación de decenas de miles personas.

¿En dónde estuvieron decenas de miles de personas? Los únicos medios que han hecho público el sistema de conteo que usaron para contar los manifestantes han sido el equipo Contrastant (contrastant.net), especializado en el recuento de movilizaciones de masas, el diario catalán Avui (avui.es del 20 de octubre) y el diario vasco Gara (gara.net también del día 20).

Según el conteo de estos medios (hasta la fecha nadie los ha rebatido) es imposible que hubiera más de 15 mil personas; la manifestación más numerosa, de las cinco celebradas el 19 de octubre en Euskal Herria (Vasconia), fue la celebrada en Pamplona bajo el lema "Navarra por las libertades. Todas las personas, todas las ideas, todos los proyectos".

Así, manipulan y mienten las personas a las que, como el filósofo español Fernando Savater, se les llena la boca de palabras como ética, democracia, respeto, tolerancia, etc.

Está claro que para algunos contra lo vasco vale todo y encima es "políticamente correcto". ¿No es así, señor Savater?

En 1983 en el plan ZEN (Zona Especial Norte), diseñado por el ministro español del PSOE, José Barrionuevo, ya se citaba sobre la conveniencia de hacer circular noticias falsas.

La "democracia" española, al igual que la "transición" foxista y la supuesta "guerra antiterrorista" de Estados Unidos, se sostienen fundamentalmente con engaños y manipulación mediática.

Atentamente

Héctor Goiloetxea (mientro de la Asociación Diáspora Vasca Francisco Javier Mina) 

°

Ibarretxe Defiende su Plan

Damos seguimiento a la vapuleada propuesta del lehendakari 3/7 Juan José Ibarretxe con este artículo publicado por La Jornada:

Critica Ibarretxe la "manipulación" que ha sufrido su propuesta soberanista

Finalizó ronda con partidos de Euskadi sobre la iniciativa presentada al Parlamento

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El presidente del gobierno vasco, el nacionalista moderado Juan José Ibarretxe, criticó la "manipulación" que ha sufrido su propuesta de pacificación presentada ante el Parlamento vasco el pasado 27 de septiembre, que fue rechazada por la mayoría del resto de los grupos parlamentarios.

El lehendakari, quien finalizó hoy la ronda de contactos con diversas formaciones políticas vascas en torno a su propuesta soberanista, criticó la "manipulación" de la que ha sido objeto por los medios de comunicación y otros líderes políticos vascos, después de reunirse con el máximo dirigente del Partido Nacionalista Vasco (PNV), Xabier Arzalluz, quien advirtió que en caso de ser necesario someterá a "una consulta popular" la iniciativa soberanista.

Ibarretxe, después de dos semanas de intensas reuniones con todo el espectro político y económico del País Vasco, hizo frente a las reiteradas negativas a su planteamiento, provenientes de los partidos Popular (PP) y Socialista de Euskadi, Batasuna y el empresariado vasco, y refrendadas por sus socios de gobierno, Eusko Alkartasuna e Izquierda Unida-Esker Batua.

Ibarretxe también se refirió al rechazo expresado ayer por la Unión Europea (UE), que consideró que la iniciativa era contraria al tratado fundacional de la UE, al sostener que dicho documento "no puede, en ningún caso, constituir la base jurídica que cubra la iniciativa", ya que "es obvio que no son las bases jurídicas de la UE sobre las que se sustenta la propuesta que yo he realizado y ellos ya lo saben, y, por tanto, se trata de algo absolutamente obvio, éste es un problema que tenemos que resolver aquí, entre Euskadi y España".

El lehendakari acusó al PP y al Partido Socialista Obrero Español de "manipular" a la sociedad al trasladar una "imagen negativa" de Euskadi, tras aclarar que no pretende crear un Estado libre asociado, aunque ha matizado que sería legítimo, porque "hay muchos estados libres asociados en Europa", y ha dicho que negar la existencia de estos "estados" es ignorar la presencia de "Baviera, Baden Wutenberg, Turingia, los cantones suizos, Flandes o Valonia".

El presidente del PNV, Xabier Arzalluz, después de reunirse con Ibarretxe consideró que "si las disputas entre partidos y los intereses diversos impiden que esto pueda tener lugar entre los que forman parte de las instituciones, por ejemplo un Parlamento, la mayoría que deba tener, entonces es cuando veo la consulta popular".

En este contexto, si Ibarretxe recibió un apoyo matizado del PNV, otros sectores empresariales en el Tercer Foro de Finanzas de Bilbao señalaron que la controvertida propuesta tiene un "perfecto encaje" en el actual ámbito jurídico-político, basado en un "constitucionalismo útil".

Por otra parte, el diario Gara reportó que desde septiembre anterior se ha trasladado a otras cárceles a 46 presos políticos vascos, y de ellos 24 han sido llevados a prisiones más alejadas de Euskadi.

Y en París, un tribunal autorizó la extradición a España de dos presuntos militantes de ETA, Alberto Marma Ilundain Iriarte y José Ramón Lete Alberdi. 

 

°

"Europa" Dice No a Ibarretxe

La misma "Europa" que promovió el desmembramiento de la Unión Soviética, la misma "Europa" que celebró la "unificación alemana", la misma "Europa" que promovió la violenta fractura de Yugoslavia aunque ahora utiliza el término balcanización como peyorativo, la misma "Europa" que no hizo aspavientos ante el divorcio checo y eslovaco... ahora dice que el planteamiento de Juan José Ibarretxe con respecto al encaje de Euskal Herria en los estados español y francés es inaceptable.

Congruentes no son los europeos, por lo visto.

Aquí lo que nos reporta La Jornada:

La Comisión Europea rechaza el proyecto soberanista de Ibarretxe

Admite la justicia española recusación de Batasuna

Armando G. Tejeda | Corresponsal

La Comisión Europea dijo hoy que su principal norma jurídica, el Tratado de la Unión, "no puede, en ningún caso, constituir la base jurídica" o amparar la iniciativa de "Estado libre asociado" para el País Vasco presentada por el presidente del gobierno de esa región.

El lehendakari Juan José Ibarretxe, quien planteó el pasado 27 de septiembre ante el Parlamento vasco la propuesta para un nuevo marco de relación entre España y Euskadi, recibe así otra negativa en las dos últimas semanas, después de la del Ejecutivo español, el conservador José María Aznar, de la oposición socialista, de la suspendida coalición Batasuna y de los empresarios vascos.

El pronunciamiento del órgano ejecutivo de la Unión Europea (UE) se produjo a raíz de una pregunta que presentó la europarlamentaria socialista española Rosa Díez, quien pidió a la Comisión Europea que informara si el tratado podría amparar una figura como la de "Estado libre asociado", a lo que se respondió con una negativa.

Díez consideró que esta advertencia de la UE pone de manifiesto que, de llevarse a cabo, la iniciativa "representaría la pérdida de la nacionalidad europea para los ciudadanos vascos y nos colocaríamos en la cola de los países que pretenden la integración, detrás de Turquía".

Ibarretxe, quien ayer se reunió durante tres horas con quien fuera vocero de Batasuna, Arnaldo Otegi, sólo ha recibido el apoyo de sus socios de gobierno, Izquierda Unida-Esker Batua (IU-EA) y Eusko Alkartasuna (EA), cuya presidenta, Begoña Errazti, explicó que la iniciativa "nos abre a posibles soluciones al conflicto".

La dirigente nacionalista, quien se reunió hoy con Ibarretxe, añadió que "frente a posturas excluyentes, maximalistas, frente al todo o nada, frente a aquellos que no vienen a hablar de las cosas, como EA, entendemos que este es otro paso más que vamos a dar (...) dentro de lo que para mi partido supone ese futuro de una Euskadi independiente y mejor".

De su lado, el vocero del gobierno vasco, Josu Jon Imaz, reiteró que no se llegará a ningún acuerdo con la suspendida Batasuna hasta que ésta "exija de manera clara y firme a ETA (grupo del cual se le acusa ser brazo político) que abandone la violencia".

En otro asunto, el Tribunal Supremo admitió a trámite una recusación presentada por los abogados de Batasuna contra otro de los magistrados que forman la Sala Especial, que serán los que decidan las demandas de ilegalización de la formación abertzale (nacionalista). Esta vez se trata del magistrado Angel Rodríguez, por sus vínculos con el gobierno, que busca declarar ilegal a la coalición. La otra recusación, también admitida a trámite, es contra la juez Milagros Calvo, quien participó en una acto de apoyo a la decisión de Aznar de disolver a Batasuna.

En tanto, fuentes judiciales dijeron que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón solicitó a México la investigación de las cuentas bancarias del presunto miembro de ETA Juan Angel Otxoantesana Badiola, quien vivió una temporada en ese país y ahora está detenido en Francia.

Buscan ilegalizar otro partido político

Por otro lado, la Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó este martes al juez Garzón que decrete la suspensión de actividades y el cierre de las sedes del Partido Comunista de España reconstituido (PCEr), una formación marginal considerada por los servicios de inteligencia como el brazo político de los Grupos Antifascistas Primero de Octubre (Grapo). La medida sería idéntica a la iniciada contra Batasuna por el juez.

El fiscal Enrique Molina consideró que el PCEr es la "rama política de una organización criminal", pues "nutre ideológicamente a los Grapo, fija la táctica y la estrategia de la lucha armada, eligiendo objetivos, consiguiendo la infraestructura y recursos económicos, escogiendo los responsables de las acciones armadas".

Los Grapo están prácticamente disueltos después de algunas operaciones contra varios sus dirigentes y militantes, mientras el PCEr tiene escasos seguidores en Galicia. La última detención de miembros de los Grapo se produjo el pasado julio, cuando la policía española y francesa arrestaron a 14 presuntos miembros. 

Ahí les dejamos de tarea el tema de la criminalización e ilegalización del PCEr.

°

Otegi y la Propuesta de Ibarretxe

El lehendakari 3/7 Juan José Ibarretxe se ha reunido con el vocero de la izquierda abertzale Arnaldo Otegi para plantearle su propuesta de encaje político en el estado español.

Por lo que nos informa este artículo de La Jornada, Otegi tuvo que poner algunos proverbiales puntos sobre algunas ies a Ibarretxe.

Adelante con la lectura:

Disgregadora y electoralista, la iniciativa de Ibarretxe para Euskadi, dice Otegi

El País Vasco, en condiciones de demandar soberanía, afirma el vocero de Batasuna

Armando G. Tejeda | Corresponsal

En el contexto de la presentación de su proyecto soberanista, el presidente del gobierno vasco, el nacionalista moderado Juan José Ibarretxe, se reunió hoy con Arnaldo Otegi, de la suspendida coalición Batasuna, quien rechazó la iniciativa al considerarla "disgregadora y electoralista".

El líder de Sozialista Abertzaleak, coalición de la izquierda nacionalista vasca suspendida bajo acusación de ser brazo político de ETA, consideró que la iniciativa presentada por el lehendakari el pasado 26 de septiembre no da una respuesta de paz al conflicto vasco.

Ibarretxe inició la segunda ronda de contactos para presentar ante todas las formaciones políticas del País Vasco su propuesta de crear un nuevo marco de relaciones entre España y Euskadi, basado una fórmula de "libre asociación", que sería precedida de una consulta popular.

El dirigente vasco ha cosechado en la etapa de consultas más rechazos que apoyos, pero mantiene la iniciativa una vez que la mayoría política de la región -Partido Nacionalista Vasco (PNV), Eusko Alkartasuna e Izquierda Unida, que representan a la mayoría del electorado- ha manifestado su apoyo a la misma.

Después de la reunión, el vocero de Batasuna expresó que "la propuesta política del lehendakari es el proyecto político del Partido Nacionalista Vasco y por eso es preciso un diálogo nacional y democrático en el que todas las fuerzas busquemos un escenario que satisfaga las aspiraciones de todos".

Otegi rechazó la iniciativa de Ibarretxe, también repudiada por la organización de empresarios vascos y por el Partido Popular y el Partido Socialista de Euskadi, que la han tildado de "rupturista" con el orden constitucional.

El encuentro con Otegi estuvo precedido de una serie de enfrentamientos entre la izquierda abertzale y el gobierno vasco a raíz de las medidas emprendidas contra Batasuna desde Madrid y la prohibición de manifestaciones públicas en apoyo a esa coalición por parte del juez Baltasar Garzón, una vez que estas medidas fueron acatadas por la propia administración local a pesar de que las considera contrarias a derecho.

Para Otegi, "el pueblo vasco tiene hoy una oportunidad real de demandar en clave de soberanía y de escenario político su propia posición en Europa, si sabemos trabajar con inteligencia y osadía y ponemos encima de la mesa los intereses del país ganaremos el proceso de la soberanía".

El mandatario vasco también se reunió con Javier Madrazo, dirigente de Izquierda Unida-Esker Batua (IU-EA) y miembro de su propio gobierno, quien apoyó su iniciativa por encontrar "coincidencias importantes" entre el documento y la propuesta federalista de su formación. 

°

El Nacionalismo Obligatorio Español

Desde Lakua le recuerdan a los fascistoides que tomaron las calles de Donostia que por el momento el unico nacionalismo obligatorio es, precisamente, el español.

Aquí una actualización de la situación política que se vive en Euskal Herria por conducto de La Jornada:

El gobierno de Euskadi rechaza toda clase de "nacionalismo obligatorio"

Otegi critica a las autoridades vascas por acatar órdenes de Garzón pese a condenarlas

Armando G. Tejeda | Corresponsal

El vocero del gobierno vasco, el nacionalista moderado Josu Jon Imaz, se refirió hoy a la manifestación del sábado en San Sebastián, en la que decenas de miles de personas se congregaron en contra de lo que llamaron la imposición del "nacionalismo vasco obligatorio", al señalar que Euskadi "no necesita ni nacionalismo vasco obligatorio ni nacionalismo español obligatorio".

La marcha, organizada por la asociación Basta Ya, fue respaldada por el Ejecutivo español, del conservador José María Aznar, por el gobernante Partido Popular (PP, derecha) y por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), el mayor de oposición.

El vocero del gobierno de Juan José Ibarretxe, que pertenece al moderado Partido Nacionalista Vasco, sostuvo además que la "prioridad" en la región no es "ir contra proyectos políticos", sino la "lucha contra ETA", al tiempo que dijo estar "de acuerdo en que en este país no podemos imponer ningún proyecto".

Agregó: "lo que este país tenga que ser lo tenemos que decidir en paz, sin amenazas, ni chantajes y extorsiones para nadie, en libertad, con respeto a todas las opciones políticas, y en democracia, que sea la propia ciudadanía vasca la que construya su futuro".

En la protesta, que según la prensa española congregó a más de 100 mil personas, además de exigir el fin de ETA, se rechazó la iniciativa presentada por Ibarretxe el pasado 26 de septiembre en la Cámara vasca, que propone un nuevo marco de relaciones con el Estado español, basado un acuerdo de "libre asociación".

El vocero de Eusko Alkartasuna (EA, integrante del gobierno vasco), Rafael Larreina, señaló a los asistentes a la manifestación -encabezados por varios ministros del gobierno y dirigentes de la oposición socialista- que "el único nacionalismo obligatorio en Euskal Herria es el nacionalismo español".

Garpar Llamazares, líder de Izquierda Unida (IU), señaló que "hay que separar el grano de la paja, es decir, la legítima defensa del derecho a la vida y a la libertad en Euskadi de la manipulación y la instrumentalización política para el enfrentamiento entre vascos nacionalistas y no nacionalistas", pues la marcha tuvo "más gritos contra el PNV que contra ETA".

Sólo se reunieron 14 mil personas: Gara

Aznar dijo por su parte que la marcha fue "un éxito", pues "fue la expresión de los que quieren ser libres, poder vivir, expresarse libremente, sentir la pluralidad y salir a la calle con normalidad".

Entre otras reacciones a la manifestación, el diputado socialista Rodolfo Ares resaltó que la marcha demuestra que "hay mucha gente dispuesta a defender el Estatuto y la pluralidad en el País Vasco".

Según Gara, la manifestación convocada por Basta Ya sólo reunió a unas 14 mil personas, pese al "gran apoyo mediático". El diario vasco basó su estimación en que "en el recorrido realizado por la marcha en contra del nacionalismo vasco, de 2.7 kilómetros de longitud, no caben 150 mil personas, ni muchas menos".

De su lado, la televisión oficial vasca informó sobre una masiva afluencia a la fiesta de las ikastolas (escuelas) navarras, con una participación que ha superado las cien mil personas. Bajo el lema muga guztien gainetik, euskara (por encima de todas las barreras, euskera), las localidades navarras de Tudela y Fontellas realizaron el Nafarroa Oinez 2002, en el que se juntaron fondos para la ikastola Argia (luz), única que ofrece enseñanza en euskera en esas regiones.

En tanto, Ibarretxe iniciará mañana la segunda ronda de reuniones con las diversas organizaciones del País Vasco, para presentar su propuesta soberanista a Javier Madrazo, líder de Izquierda Unida y consejero de su propio gobierno, y a Arnaldo Otegi, parlamentario de la coalición de la izquierda nacionalista Batasuna, suspendida por la justicia por sus presuntos vínculos con la organización armada.

El ex vocero de la coalición se refirió, en una entrevista publicada en el diario vasco Deia, a la propuesta de Ibarretxe, al señalar que "si busca una tregua tendrá que ser desde nuestra propuesta política del 98", en alusión al Pacto de Lizarra-Garasi, que fracasó tras la ruptura de la tregua unilateral de ETA.

Otegi lamentó que el gobierno de Ibarretxe y el PNV "vayan a colaborar en el intento de aniquilación policial de ETA, que ya se ha ensayado en las últimas décadas y ha fracasado, pero en lo que siguen empeñados".

El parlamentario abertzale también se refirió a los más recientes autos del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, que acusa a su formación política de practicar una "limpieza étnica de baja intensidad" y de cometer crímenes contra la humanidad.

A lo anterior respondió: "cualquier observador que lea con atención el auto de Garzón se da cuenta de que es un auténtico despropósito, y hay incluso quienes plantean que existe un cierto delirio por parte del juez. Pero el auto tiene un mayor trasfondo y creemos que refleja que el Estado sabe que tiene la batalla de la autodeterminación absolutamente perdida... Es un reflejo de que nuestras tesis son correctas.

"El problema no es que exista la lucha armada por parte de ETA, ya que lo que es absolutamente incompatible con lo que ellos llaman democracia española es la puesta en marcha de un proceso de autodeterminación para el pueblo vasco."

En ese sentido, criticó al gobierno vasco por acatar los autos del magistrado, pues a su juicio "resulta cínico plantear querellas contra Garzón o decir que sus autos son antijurídicos, manifiestamente injustos y rayanos en la prevaricación, como hace el tripartito, mientras los aplican (...) Es más injusto el que aplica una ley injusta que quien la hace".

Por último, cuatro simpatizantes de la izquierda abertzale fueron detenidos después de varios altercados en una concentración del ultraderechista Frente Español en Bilbao, en una marcha autorizada por el gobierno vasco. 

°

Democracia Sitiada

Les compartimos el editorial que La Jornada dedica a las movilizaciones que se han dado en distintos puntos de Euskal Herria, desde Baiona hasta Gasteiz y desde Donostia hasta Iruñea.

El mismo le da un contexto global a lo que está ocurriendo en tierras vascas.

Adelante con la lectura:

España, el País Vasco y la democracia

Más de 100 mil personas, entre vascos y no vascos llegados desde todos los rincones de España -como la televisión española repitió machaconamente- marcharon el sábado por las calles de Donostia (San Sebastián) cobijadas, además de por el gobierno de José María Aznar, por los partidos Popular y Socialista Obrero Español (PP y PSOE), y por una masiva convocatoria mediática hispana, bajo el lema de "Constitución y Estatuto, sí, nacionalismo obligatorio, no".

El trasfondo de la manifestación, encabezada por varios ministros del gobierno aznarista, perseguía el objetivo de denunciar el "clima de violencia e intolerancia" que viven en Euskadi quienes no comparten la doctrina nacionalista de los vascos, sean del confesional y gobernante Partido Nacionalista Vasco (PNV) o del radical, y en vías de ilegalización, Batasuna (Unidad). A ojos hispanos, unos y otros son lo mismo, es decir, correa de la organización terrorista ETA, principio y fin, a la postre, de los dolores de cabeza del gobierno aznarista.

La parafernalia mediática desatada con anterioridad a la marcha, campaña a la que se sumaron medios privados y estatales, da una idea de la importancia que a la misma concedieron el gobierno de La Moncloa y sus seguros apoyadores socialistas obreros españoles. No es dable entrar en si la cantidad de manifestantes fue mucha, poca o ridícula. Es más importante dilucidar si la referida manifestación ayuda o no a resolver la raíz del conflicto vasco-español.

Casi a la misma hora, y en otras tres ciudades vascas (Iruñea, Pamplona), Baiona (en el País vascofrancés) y Gasteiz (Vitoria), varios miles de personas (las agencias cifran en 20 mil entre las tres ciudades) salieron también a la calle sin que los medios masivos de comunicación dedicaran un segundo a anunciar tales actos. En esos casos los manifestantes eran vascos y defendían su derecho a serlo.

En Donostia, protegidos por un inusitado despliegue policial, se defendió a la Constitución española y al Estatuto vasco de autonomía, al tiempo que se condenaba el "nacionalismo obligatorio", término novedoso y seguramente hijo de la última joya jurídica de Baltasar Garzón, quien hace unos días acusó a Batasuna de llevar a cabo una "limpieza étnica". Primero que nada hay que recordar que Batasuna no ha matado a nadie; tan es así que sus dirigentes y simpatizantes, que no son pocos, viven en libertad. Segunda cuestión; que Garzón haya llegado a tal punto indica, cuando menos, que poco sabe de historia y de "limpiezas étnicas". Por cierto, la más reciente se llevó a cabo en Afganistán so pretexto de matar a Osama Bin Laden. Ahí el señor Garzón, adalid de la justicia universal, no se mete.

Conviene recordar, por aquello de la historia que algunos quieren olvidar, que tanto la Constitución española como el Estatuto de Autonomía vasca pasaron de noche para esa nación. Al referéndum constitucional los vascos repondieron con un 63 por ciento de votos negativos y absentistas, al tiempo que el Estatuto recibió un escuálido apoyo de 30 por ciento de la población vasca. Por cierto, el padre del actual Estatuto es el PNV, hoy enfrentado al nacionalismo español exacerbado por obra y gracia de Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero, el líder del PSOE.

De manera que, en el origen, la manifestación de Donostia desconoció, olímpicamente, dos claves de singular relevancia, y ambas tienen un denominador común: La mayoría de los vascos no se sienten españoles y, además, no están contentos con la Autonomía pactada con Madrid. Lo dramático es que se pretenda convertir en delito el hecho de que un vasco no se sienta español. En esa locura jurídica se ha montado el juez Garzón.

Pero, además, plagar las calles de Donostia de banderas españolas en un momento como el actual es, además de una ocurrencia de mal gusto, una provocación en toda regla. El acarreo, práctica política que se suponía de uso exclusivo mexicano, marcó una manifestación que, a la postre, lejos de contribuir a acercar a vascos y españoles a la mesa de negociación, exacerba a límites insostenibles un encono ajeno a la razón.

Ese tipo de manifestaciones, no importa el país donde ocurran, sino el contexto histórico en que se producen, acaban en el limbo del anecdotario político. Con ese tipo de iniciativas no van a parar a ETA, enfrascada en su espiral de acción-represión-acción y cada vez más, supuestamente, aislada de la sociedad vasca.

En pocas palabras, la situación imperante en el País Vasco no se resuelve con el rosario de asesinatos y acciones terroristas de ETA, condenables de suyo, pero tampoco con manifestaciones como la de ayer en Donostia, por muy apoyadas y financiadas que hayan estado por Madrid.

El meollo de la cuestión pasa por sentarse alrededor de una mesa. Pasa por hablar, por dialogar, por negociar. No se vale emplear la fuerza, descomunal ciertamente, de un Estado para aplastar las reivindicaciones del otro que, no por nada, siempre es infinitamente más pequeño.

La receta de la negociación es tan vieja como el hombre y el quehacer político. Igual da que se trate del País Vasco, de Irlanda, de Chechenia, de Córcega, por nombrar algunas naciones sin Estado. Las potencias occidentales financiaron la independencia de los países de la antigua Unión Soviética, y contribuyeron militar y financieramente a desmantelar la antigua Yugoslavia, no sin antes provocar un descomunal baño de sangre. De hecho, esas potencias son responsables de la situación que hoy se vive en Asia. ¿Quién si no apadrinó a Sadam Hussein durante tantos años? ¿Quién si no entrenó y financió a Bin Laden durante los años 80? ¿Quién si no protege las matanzas del ejército y de los servicios secretos israelíes?

Ahora, el padre de todas esas criaturas, Estados Unidos, quiere finalmente hacer realidad aquello del "destino manifiesto", y para ello cuenta con aliados como Tony Blair, Silvio Berlusconi y José María Aznar, convertidos hoy en modernos jinetes del apocalipsis.

No poca de la barbarie que padecemos hoy, y no nos referimos únicamente al terrorismo armado (nadie quiere hablar del hambre, o de los pocos recursos que se destinan al combate de las pandemias, o de cómo casi nadie se ocupa de combatir al racismo), tiene su razón de ser en los centros del poder mundial. Puede entenderse que, cada vez más, las voces que denuncian esa suerte de permanente acoso al libre pensamiento sean condenadas al averno, expulsadas del sanedrín democrático. Puede entenderse porque, tristemente, la democracia es cada vez más de ellos, de quienes tienen el poder para decir lo que está bien y lo que está mal. Oponerse a esa aplanadora democrática es cosa de locos.

¡Pobre democracia!

 

 

 

°

Euskal Herria Movilizada

Mientras que en Donostia los peor de la reacción española y vasca tomaban las calles con el único fin de enrarecer la atmósfera política de la CAV, en cuatro localidades de Euskal Herria miles de personas se manifestaron en favor de los derechos civiles, políticos y lingüísticos del pueblo vasco.

No hay que obviar que una de ellas tomó lugar en Iruñea - conocida como Pamplona -, capital de Nafarroa - que no forma parte eso a lo que llaman Euskadi en la prensa española - y que fue, en su tiempo, capital del Reino de Navarra. Y, para ese caso, mencionar que Baiona está ubicada en Iparralde, fuera de territorio español.

La cobertura la traemos a ustedes desde La Jornada:

Movilizaciones en favor de Batasuna en Pamplona y Vitoria

Protestas en Guernika y Baiona en apoyo al uso del euskera, su idioma

Armando G. Tejeda y Gara | Corresponsales

Unos 15 mil vascos se manifestaron hoy en Pamplona y varios miles más lo hicieron en Vitoria en apoyo a la suspendida coalición Batasuna y para denunciar los recortes a las libertades al nacionalismo en Euskadi.

En Pamplona, los manifestantes se pronunciaron, además, contra la nueva Ley Orgánica de los Partidos Políticos, destinada a ilegalizar a Batasuna, y de las últimas medidas judiciales contra la coalición abertzale (nacionalista) a la que, tras su suspensión a finales de agosto, le fueron cerradas sus sedes y locales y embargadas sus cuentas bancarias.

Bajo el lema "Navarra por las libertades", miles de vascos reclamaron el respeto a "todas las ideas y todos los proyectos", al tiempo que denunciaron la violación de derechos civiles básicos, como la libertad de expresión, de manifestación o de reunión.

En un manifiesto alertaron en especial sobre la vulneración de los derechos lingüísticos y culturales, y el no respeto a la voluntad de sus ciudadanos de decidir su futuro desde Euskal Herria, dada la negativa de París de aceptar la demanda de institucionalización de los territorios vascos.

En Vitoria, unos 5 mil vascos denunciaron las limitaciones al derecho de manifestación y de reunión y otras agresiones a los derechos humanos en los últimos tiempos.

En Guernika, 500 personas demandaron respeto a los derechos lingüísticos de los vascos en la administración de justicia. La manifestación, convocada por Euskal Herrian Euskaraz, abogó por la desobediencia ante "la opresión que sufre nuestro idioma en la justicia".

Allí mismo, una veintena de conocidos representantes de distintos sectores vascos, como el cantante Fermín Muguruza y la periodista Amparo Lasheras, llamaron a la sociedad vasca a la reflexión y a la movilización ante "el estado de excepción que sufre este pueblo", y en el que "se están vulnerando derechos fundamentales". Lasheras subrayó que "queremos y tenemos derecho de defender todos los derechos colectivos que nos pertenecen".

En Baiona, varios miles de vasco-franceses se manifestaron este sábado en defensa de los derechos lingüísticos y culturales del País Vasco y por el respeto a la voluntad de decidir su futuro, dada la negativa de París a aceptar las demandas de institucionalización de los territorios vascos. Casi 2 mil personas, según la policía local, entre las que se contaban muchos jóvenes y líderes sindicales políticos y agrarios marcharon defendiendo también el derecho a la libre circulación de personas y protestando porque ese derecho no rige para los ciudadanos vascos. Informes periodísticos dieron cuenta de que en los pasos fronterizos entre el País Vasco español y el País Vasco francés las policías se "esmeraron " más de lo normal pidiendo documentación a los pasajeros que petendían llegar al Estado francés.

Juan José Ibarretxe afirmó que su proyecto de compartir la soberanía y la convivencia en el País Vasco no prepara la independencia, sino que propiciará la coexistencia en la región.

Al presentar el viernes, en Vitoria, su nuevo pacto político a un grupo de periodistas extranjeros, el lehendakari subrayó que "no he hablado de secesión ni de ruptura ni de independencia, he hablado de convivir juntos dentro del Estado español".

Agregó que "nosotros no podemos imponer nada a España y España no nos puede imponer nada a nosotros. Tenemos que buscar espacios para compartir la soberanía y la convivencia".

Ibarretxe presentó el 27 de septiembre pasado ante el Parlamento autónomo vasco su proyecto soberanista y propuso a Madrid un nuevo pacto político, iniciativa rechazada por el gobierno y los principales partidos españoles, el Popular (PP, en el poder), así como el Socialista Obrero Español. 

°