Elecciones Europeas del Apartheid

La Jornada nos proporciona este recuento del proceso electoral europeo en el estado español, mismo que perdió su cariz democrático desde el momento en el que Madrid operó para privar al pueblo vasco del disfrute pleno de sus derechos civiles y políticos al criminalizar e ilegalizar a la lista Herritarren Zerrenda.

También resulta llamativo que a escasos tres meses de los atentados del 11 de marzo en Madrid y a pesar de que hoy se sabe con certeza que el gobierno de José María Aznar mintió abiertamente con respecto a la autoría de los mismos tanta gente haya optado por votar por el PP, generando un virtual empate de 25 a 23 diputados con el PSOE. Y decimos llamativo porque de sorpresivo no tiene nada, tomando en cuenta el viraje a la derecha por parte de la población europea, principalmente en los países del este que recién se integran a la Unión Europea.

Aquí la información:

Obtiene el PSOE 25 escaños en el Parlamento Europeo; el PP logra 23

Incidentes en Euskadi por el clima de animadversión que causó la proscripción de HZ

Armando G. Tejeda | Corresponsal

La histórica abstención electoral -superior a 54 por ciento- y las denuncias en el País Vasco por declarar ilegal la lista electoral Herritarren Zerrenda (HZ), supuesta heredera de la proscrita coalición de la izquierda abertzale, Batasuna, fueron las protagonistas de los comicios europeos de este domingo en el Estado español.

La cita electoral también significó el tercer triunfo consecutivo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) frente a su principal adversario, el derechista Partido Popular (PP), que lograron 25 y 23 escaños, respectivamente, en el Parlamento Europeo de Estrasburgo.

Los resultados de los comicios arrojaron cambios mínimos en el reparto del poder europeo, si acaso cabe destacar el notable ascenso del partido en el poder, el PSOE, que logró un incremento de ocho puntos con relación a las elecciones de 1999, al pasar de 38.3 a 43.33 por ciento de los votos escrutados.

El mapa parlamentario del Estado español en Europa será el siguiente: 25 escaños socialistas, 23 de la derecha del PP, 3 de la coalición de formaciones nacionalistas Galeusca, formada por los catalanes de Convergencia i Unio (CiU), los gallegos del Bloque Nacionalista Galego (BNG) y del Partido Nacionalista Vasco (PNV).

Asimismo, dos parlamentarios de la Izquierda Unida (IU), y un escaño para las dos alianzas, también nacionalistas denominadas Europa de los Pueblos (integrada por Esquerra Republicana de Cataluña y Eusko Alkartasuna), y la Coalición Europea (creada por el Partido Andalucista y Coalición Canaria).

Pero el principal protagonista de la jornada fue el elevado índice de abstención, al registrar la cifra histórica de 54.06 por ciento. En los comicios europeos de 1999 hubo más de 65 por ciento de participación.

Los candidatos electos y principales dirigentes políticos expresaron su "preocupación" por el escaso interés que despertó en la sociedad la campaña electoral, recibida con apatía por la escasa incidencia de las resoluciones parlamentarias en la vida cotidiana.

También influyó el "agotamiento" del electorado tras los comicios del 14 de marzo, marcados por los atentados del 11 de ese mes en Madrid y que significaron un vuelco inesperado en detrimento del derechista PP y del sucesor del anterior mandatario, José María Aznar.

El presidente del gobierno español y secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, confesó su frustración ante la mínima participación electoral, y abogó por "defender una Europa unida, fuerte y social, y por que el Parlamento resuelva los problemas del día a día de los ciudadanos". Los comicios europeos se desarrollaron con polémica e incidentes leves en Euskadi, donde la ilegalización de la lista de HZ despertó la animadversión e indignación de diversas organizaciones sociales y colectivos civiles e, incluso, del propio gobierno vasco, del nacionalista moderado Juan José Ibarretxe, que criticaron las medidas judiciales emprendidas por el gobierno de Rodríguez Zapatero para impedir que concurrieran a los comicios los 64 candidatos de esa formación.

La proscripción de HZ derivó en una campaña semiclandestina en la que instó a sus simpatizantes, alrededor de 10 por ciento de la sociedad vasca, a obtener unas "papeletas" con el nombre de la formación para que las depositaran en las urnas, que fueron considerados votos nulos.

Según el escrutinio oficial, HZ habría obtenido alrededor de 12 por ciento de los votos en las tres provincias de Euskadi, mientras que en Navarra habrían obtenido cerca de 7 por ciento.

Los únicos incidentes de la jornada también tuvieron como escenario las mesas electorales de Euskadi, una vez que agentes antidisturbios de la policía autonómica vasca, Ertzainzta, retiraron pancartas de HZ y fueron denunciadas unas 20 personas por portar camisetas o emblemas de la lista proscrita. 

°

Detienen a Hélène Castel

Para todos aquello que piensen que Europa en general y el estado francés en particular son paraísos en los que se defiende a ultranza los derechos humanos les invitamos a leer este reportaje de Blanche Petrich en La Jornada.

Y es que, parece ser, que inspirados por las acciones ejercidas por Madrid en contra de refugiados políticos vascos en México, también París ha aprovechado la oportunidad que representa el desdén por la soberanía nacional mostrado por el panista Vicente Fox y su canciller Luis Ernesto Derbez.

Lean ustedes:

A punto de librarse de cadena perpetua detienen en el país a anarquista francesa

Se refugió en Jalapa tras ser acusada en Francia de participar en varios actos terroristas

Blanche Petrich

Florencia Rivera Martín, residente en Jalapa, esperaba que el pasado 16 de mayo su vida diera un vuelco definitivo, después de vivir los pasados 22 años de su vida a salto de mata. Ese día se cumplirían 20 años de que fue dictada, en ausencia, una sentencia a cadena perpetua en un tribunal de París contra Hélène Castel -su verdadero nombre- y se extinguiría la acción penal en su contra. A tres días de cumplirse el plazo de 20 años que contempla la ley francesa para la prescripción del delito, elementos de la Agencia Federal de Investigación la detuvieron en la capital veracruzana, según informó en un boletín la Procuraduría General de la República (PGR). Y la larga fuga de esta anarquista de la ya desaparecida brigada Action Directe, de Francia, llegó a su fin.

Las antenas locales del Servicio Técnico Internacional de la Policía Francesa llevaban tiempo siguiéndola y al fin -como dicen las viejas novelas policiacas- le echaron el guante.

Hoy, a los 45 años y ya sin su falsa identidad mexicana, la francesa espera en el Reclusorio Sur del Distrito Federal el juicio de extradición número 2/2004-H.

La orden de captura provisional con fines de extradición, emitida por el juez octavo de distrito a petición de la justicia francesa, se giró mientras el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez, se encontraba en París, en una gira de trabajo, justamente entre el 11 y el 14 de mayo. ¿Casualidad?

Cuando Hélène Castel tenía 21 años militó en Action Directe (AD), un grupo de extrema izquierda que, como las Brigadas Rojas italianas, la Rote Armee Faktion de Alemania y otras más de denominación anarquista, reivindicaba acciones terroristas como método de lucha contra "el Estado burgués". Una lucha feroz y desesperada que llevó a estos grupos a lo que en la época los analistas llamaron "desapego de la realidad".

El 30 de mayo de 1980, AD asaltó un banco en pleno centro parisino y tomó varios rehenes. En el fuego cruzado varios resultaron heridos, incluido el director de la sucursal. Se presume que Hélène Castel participó en la acción, junto con Joelle Aubron, Natalie Menigon, Jean-Marc Rouillan -jefe del grupo- y Georges Cirpiani.

Los procesos

En 1985 y 1984, el mismo grupo reivindicó los asesinatos de un inspector general de la policía, René Audran, y de un directivo de la empresa Renault, Georges Besse. Los cuatro primeros fueron detenidos. Hélène logró huir. En juicios ante la corte de casación entre 1989 y 1994, los cinco fueron condenados a cadena perpetua con una penalidad adicional. Los primeros 18 años serían de reclusión en aislamiento total. La sentencia, en ausencia de Castel, también fue aplicada a la fugitiva.

Para estos cuatro reos, que la prensa francesa describe como "viejos", a pesar de que el mayor de ellos tiene 53 años, el año próximo concluye el periodo de aislamiento para los denominados "detenidos particularmente señalados", un régimen draconiano que incluye, además del aislamiento, escasos derechos de visita estrictamente monitoreados y vigilancia extrema. Esto les permitirá inclusive la posibilidad de que sus casos sean revisados y eventualmente obtengan su libertad condicional. Pero para los cuatro, esta ventana se abre demasiado tarde.

Organismos de derechos humanos empiezan a debatir si este método carcelario vigente en toda Francia no es otra cosa que una tortura prolongada, una sesión que en estos cuatro presos dura ya más de 200 meses.

La ley francesa se ha enconado con este grupo de ex guerrilleros, y el régimen carcelario que padecen se acerca más a la venganza que al castigo. Sin serlo, parecen ancianos, casi ciegos y con serios trastornos mentales y físicos. Natalie Menigon, de 47 años, presa en Pas de Calais, está hemipléjica, sufre depresión profunda y ha intentado suicidarse en varias ocasiones. En marzo de este año se le negó la liberación condicional por razones humanitarias.

Joelle Aubron, de 45, fue internada recientemente con un tumor cerebral en un hospital de Lille. Aunque le quedan pocos meses de vida, se le negó el indulto humanitario y de regreso a la soledad de su celda se encontró con nuevas restricciones: ahora se le prohíbe hablar por teléfono en alemán con sus amistades; sus camisetas con insignias de Action Directe le fueron confiscadas y fue obligada a tomarse una nueva foto para su credencial, ésta con la cabeza rapada en consecuencia de la operación a la que fue sometida. Jean Marc Rouillan, de 51, es atendido en un hospital de Lyon de un cáncer pulmonar que ha desarrollado metástasis en el sistema linfático. Sus condiciones carcelarias extremas dificultan a tal grado la atención médica que cada vez que acude a la clínica, ésta es desalojada en su totalidad y ocupada, cada cinco metros, por hombres armados. Las citas para recibir tratamiento demoran entre 15 días y tres meses.

Por último, Georges Cirpiani, de 53, ha sido transferido al hospital siquiátrico de Sarreguemines y recluido en el pabellón de "pacientes difíciles". De ahí saldrá, según el parte médico, cuando "se recupere de la locura".

Otro militante, este cercano a las Brigadas Rojas de Italia, Cesare Battisti, que no fue juzgado por hechos de sangre, pero a quien se le consideraba ideólogo de esos grupos anarquistas hoy extintos, vive otra situación. Libre bajo el compromiso ofrecido en su momento por el ex presidente François Mitterrand de no ser extraditado a Italia, hoy corre el riesgo de ser entregado al gobierno de Silvio Berlusconi por cortesía de su homólogo Jaques Chirac. Battisti es hoy un escritor e intelectual reconocido, un hombre con una identidad muy diferente a la de aquel que era hace 20 años; los años de plomo, como les llaman.

"Es como si para Battisti y los cinco de Action Directe no hubiera transcurrido el tiempo", escribe el periodista Cesare Martinetti, de La Stampa, en un artículo para Le Monde, sin posibilidad de salir de ese estado de desvinculación de la realidad que caracterizó a esos movimientos armados europeos de hace 20 años.

En Italia, sin embargo, las políticas carcelarias para estos casos son muy diferentes y Battisti, de ser extraditado, enfrentaría condiciones menos desfavorables que el penoso panorama que seguramente encontrará Hélène Castel si el gobierno mexicano la entrega a las autoridades judiciales francesas. Pese a todo, la justicia en Italia, donde los antiguos cuadros de organizaciones terroristas, como las Brigadas Rojas o Prima Línea, no fueron juzgados por tribunales especiales sino por jueces del orden común, ofreció a los combatientes presos vías de salida de su asociación con el terrorismo. Normas generales -como la llamada ley Gozzini- y recursos legales particulares permitieron que los militantes de estos grupos, muchos de ellos responsables de asesinatos, se acogieran a iniciativas que, sin obligarlos a pedir perdón, a entregar a compañeros o a renegar de sus respectivas organizaciones, les representaban atenuantes a cambio, simplemente al asumir su responsabilidad sobre los actos contra el Estado.

Los atenuantes se traducen, en ocasiones, en derechos de "trabajo exterior". De este derecho se beneficiaron, por ejemplo, Alberto Franceschini, uno de los jefes históricos de las Brigadas Rojas, y Mario Moretti, quien inclusive participó en el comando que asesinó al primer ministro Aldo Moro, ambos con varias sentencias a perpetuidad acumuladas. Los dos han hecho trabajo social fuera de prisión, en Turín, sin haber renegado de su pasado.

Otro caso es el de Anna Laura Braghetti, que también purga una pena de por vida. Ella escribió el libro El prisionero, su visión personal sobre el trágico episodio del secuestro y muerte del líder de la Democracia Cristiana, de primera mano, puesto que ella fue la custodia de Moro. El libro dio pie para la realización de la película Buongiorno notte (Buenos días, noche) que precisamente analiza el fenómeno del "desapego de la realidad" que caracterizó la violencia ciega de aquellas organizaciones armadas de los años 70 y 80.

Una revisión crítica del pasado que las cárceles francesas no han permitido vivir a esos protagonistas de la anarquía y el terrorismo, hoy enterrados en vida. 

°

Suspensión Definitiva

Mientras estamos a la espera de lo que ocurra en Argentina con respecto al refugiado político vasco Josu Lariz Iriondo, de regreso en México los seis de la Operación Donosti han ganado otra batalla.

Aquí lo que nos reporta La Jornada:

Ratifican fallo que temporalmente impide la extradición de seis ciudadanos vascos

Tienen hasta el 16 de junio para interponer un recurso de revisión ante el juzgado quinto

Alfredo Méndez Ortíz

El séptimo tribunal colegiado en materia penal del Distrito Federal confirmó la suspensión definitiva que garantiza a los seis ciudadanos vascos presos en el Reclusorio Norte con fines de extradición a España no ser cambiados de penal ni enviados al país que los reclama, en tanto no concluyan los tiempos procesales del juicio de amparo que solicitaron en su momento con la finalidad de recuperar su libertad, y que el pasado primero de junio perdieron en primera instancia.

El fallo del órgano jurisdiccional obliga al juzgado segundo de distrito en materia penal a no emitir su opinión jurídica (con la que recomendará a la Secretaría de Relaciones Exteriores si ha lugar a la extradición de los vascos) hasta que cause ejecutoria el juicio de garantías 841/2004, lo cual podría tardar al menos tres semanas, debido a que los reclamados por el gobierno español se inconformarán con la sentencia de primera instancia (emitida por el juzgado quinto de distrito de amparo) y será un tribunal colegiado el que resuelva si les concede la protección de la justicia federal.

Los vascos, defendidos por la abogada Bárbara Zamora, tienen hasta el 16 de junio para interponer el recurso de revisión de la sentencia del juzgado quinto de amparo. Si en ese tiempo la litigante no presenta la inconformidad correspondiente, el juicio de garantías concluiría de manera inmediata.

Ayer, la abogada de Félix Salustiano García, María Asunción Gorrochategui, Ricardo Ernesto Sáenz García, Luis Castañeda Vallejo, Asier Arronategui Duralde y Juan Carlos Artola Díaz, informó a este diario que el pasado 8 de junio fue notificada en su despacho respecto de la resolución del séptimo tribunal colegiado, en la cual se da cuenta que fue ratificada la suspensión definitiva que en febrero pasado otorgó un juez federal a los vascos.

El asunto llegó a manos del tribunal colegiado debido a que la Procuraduría General de la República (PGR) presentó en su momento una queja contra la determinación del juzgado cuarto de distrito B de amparo que concedió a los quejosos la suspensión definitiva.

Como se recordará, el juzgado quinto de distrito negó la semana pasada la protección de la justicia federal a los seis detenidos por sus presuntos vínculos con la organización separatista ETA, tras considerar que el titular del juzgado segundo de distrito (César Flores Rodríguez) sí fundamentó la nueva orden de detención formal con fines de extradición en contra de los vascos, emitida el pasado 8 de marzo.

Los reclamados en extradición fueron detenidos en varias entidades del país, en junio de 2003, durante un operativo efectuado por elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) de la PGR. 

°

Difícil Decisión

De México viajamos a Argentina en donde otro refugiado vasco sufre las consecuencias de la obsesión represiva por parte del régimen español en contra del pueblo vasco, nos referimos a Josu Lariz Iriondo.

Aquí lo que nos informa La Jornada:

Difícil, que el juez Claudio Bonadío decida la extradición del vasco Josú Lariz Iriondo

El premio Nobel Pérez Esquivel y el abogado Benius Smuckler, testigos de la defensa

Stella Calloni | Corresponsal

Será casi imposible que el juez federal argentino Claudio Bonadío decida la próxima semana la extradición del ciudadano vasco Josú Lariz Iriondo -expulsado de Uruguay a finales de 2002 y entregado a Argentina, donde quedó detenido debido a una solicitud de extradición de España- después que la defensa presentó una cantidad de importantes testigos, entre ellos el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y Benius Smuckler, de la Asociación Americana de Juristas.

La avenida que pasa frente a los tribunales, en Comodor Py, fue bloqueada ayer y hoy por la presencia de cientos de manifestantes que rechazaban la extradición.

Cuando vivía en Uruguay, donde llegó en 1988, Lariz Iriondo fue detenido en tres ocasiones por solicitudes de extradición, pero no se comprobaron causas suficientes y la solicitud fue denegada.

Finalmente, por las fuertes presiones del entonces gobierno del derechista Josú María Aznar -como señalaron varios testigos-, el presidente uruguayo, Jorge Batlle, decidió su expulsión del país y lo entregó a la policía argentina.

El martes anterior, el detenido político leyó su alegato ante jueces, fiscales y defensa, en una sala atestada, como este día.

Lariz Iriondo comenzó su alegato en idioma de su tierra, "mi pueblo Euskal Herria, que significa pueblo del Euskara, pueblo vasco", lengua prohibida por las sucesivas dictaduras que asolaron al País Vasco por más de 50 años, dijo.

Señaló que en estos momentos "cualquier ciudadano, sólo por su condición de vasco, puede ser detenido, incomunicado y torturado, a la espera de un 'juicio justo', hasta que pueda demostrar su inocencia".

Consideró que fue "secuestrado y expulsado a Argentina" por las autoridades uruguayas, que intentaron que firmara su salida el 22 de noviembre del 2002, cuando quisieron entregarle un pasaporte español confeccionado para sólo siete días con da-tos falsos y sus fotos, a lo que se negó.

Entonces lo subieron a un avión con destino a Buenos Aires y lo entregaron a la policía y a la Interpol. El detenido presentó pruebas de que intentaron involucrarlo en supuestos atentados que se programaban en Uruguay, hechos que resultaron falsos.

No sólo él sino también los testigos denunciaron ante el tribunal las torturas a que son sometidos los vascos en cárceles españolas, y a los parapoliciales Grupos Antiterroristas de Liberación, que actuaron en España y Francia y asesinaron a varios militantes, entre otros testimonios.

Finalmente, sólo se le pudo acusar por un presunto delito de daño por el cual puede ser excarcelado, según señaló su abogado, Edgardo Soares.

Pérez Esquivel dijo a La Jornada que su exposición tuvo como eje central el tema humanitario, debido a que se comprobaron los malos tratos y torturas sufridas por presos vascos en España, además de que él y otros premios Nobel y personajes firmaron recientemente en Barcelona un llamado a resolver el problema vasco por vías políticas.

"Actuando como mediador he pedido actitudes creíbles a ambas partes", afirmó, y recordó que hubo momentos en que se pudo arribar a una solución, pero "lamentablemente la llegada de Aznar al gobierno español cortó toda negociación y truncó la posibilidad de avanzar".

Por su parte, el diputado electo vasco Pernando Barrera, quien vino a Argentina a conocer la situación de su compatriota, dijo a La Jornada que existe una sensación positiva por el alegato de Lariz Iriondo, los testimonios presentados y los documentos que se anexaron a la causa.

También sostuvo Barrera que es visible la trama política existente detrás de los intentos de extradición, desestimados en tres ocasiones, y criticó al juez Baltasar Garzón, de la Audiencia Nacional española, en quien, dijo, se observa una doble conducta en sus demandas por justicia contra los genocidas latinoamericanos y lo que consideró persecución política contra entidades y medios de comunicación vascos.

El próximo jueves 17 se definirá la situación legal de Lariz Iriondo. Hoy se cumplió el segundo día de la instancia judicial, y mientras el fiscal Eduardo Freiler se pronunció por la extradición, el abogado de la defensa solicitó su inmediata excarcelación, basándose en la certeza de que están prescritos todos los delitos de los que se le acusa.

"Pero suponiendo que efectivamente podría mantenerse uno de los delitos, por su índole, que es excarcelable en Argentina, pe-dimos su libertad inmediata", dijo Soares. 

°

Denuncia por Represión en México

Les compartimos este artículo de La Jornada con el que se da seguimiento a lo vivido y lo sufrido por los tres "españoles" expulsados de México tras haber sido severamente reprimidos y maltratados durante y después de las protestas en Guadalajara, sede de la Cumbre entre la Unión Europea y América Latina.

De entrada aclarar que dos de los tres "españoles" son, en realidad, catalanes... y eso ya va aclarando porque se les trató, valga la expresión, como a vascos, por parte del cuerpo diplomático borbónico franquista en México.

Y para continuar, aprovechar para comentar acerca del comunicado que se dio a conocer tanto en La Jornada como en La Haine, firmado tanto por el Bloque Negro como por el Bloque Antifascista. Y es que, después de leer dicho comunicado se queda uno con la sospecha de haber leído algo redactado o por los paras del Batallón Olimpia del '68, o por los Halcones del '71 o por los Porros de siempre.

Para que quede claro, quienes infiltraron las manifestaciones para detonar la estrategia represiva en contra de los altermundistas en Guadalajara son los mismos porros, los mismos guantes blancos y los mismos halcones del pasado, solo que ahora son "anarquistas" y "libertarios".

¿Por qué lo afirmamos?

Porque en ningún párrafo dedican palabras a los suyos hoy detenidos y sujetos a proceso. O sea, de ellos no detuvieron a nadie, lo cual resulta, por lo menos, sospechoso.

Dicho lo dicho, adelante con la información:

Españoles expulsados presentan queja por la represión sufrida en Guadalajara

"Me dieron un par de golpes y me empezaron a manosear", narra periodista catalana

Armando G. Tejeda | Corresponsal

Con las huellas de los malos tratos y los golpes todavía presentes en el cuerpo, y la indignación por haber vivido una "pesadilla" repleta de "arbitrariedades" y "mentiras", algunos de los ciudadanos españoles expulsados de México durante la cumbre de jefes de Estado y de gobierno de América Latina, el Caribe y la Unión Europea, que se realizó en Guadalajara, formalizaron su queja ante las autoridades consulares mexicanas y reclamaron la suspensión de la pena de tres años sin poder ingresar a nuestro país.

La represión desatada en la capital de Jalisco contra los colectivos altermundistas, que se manifestaron de forma pacífica durante la cumbre para reclamar a los mandatarios europeos y latinoamericanos un cambio en las políticas imperantes, dejó un sinfín de testimonios que confirman la severidad de los métodos utilizados por los agentes mexicanos.

Los ciudadanos españoles Juan Francisco Mestre Morales, Silvia Ordaz Amor y María del Mar Rodríguez Jurado se encuentran entre las víctimas de las supuestas torturas, malos tratos y violaciones sistemáticas del principio universal que garantiza el derecho a una defensa justa y con garantías. Su historia es similar a la de decenas de jóvenes detenidos en aquellos días, sólo que por su condición de extranjeros fueron expulsados del país bajo la acusación de haber vulnerado las condiciones estipuladas en su "visado de turistas".

Después de permanecer seis días detenidos, primero en las instalaciones de la delegación de la Procuraduría General de la República en Guadalajara, y posteriormente en la oficina del Instituto Nacional de Migración en Iztapalapa, en la ciudad de México, estos jóvenes fueron deportados a pesar de tener su documentación en regla y de que en ningún momento fueron informados de los motivos de su aprehensión.

Ellos también forman parte del grupo de extranjeros expulsados del país en aquellos días, además de Mateo Zanetti, Patrick Leet, Jean Domínguez, Roxana Bestrin Fuentes y Laloue Desperrier Roux, procedentes de países como Estados Unidos, Australia, Francia e Italia.

Los relatos

El catalán Juan Mestre, de 31 años y natural de Barcelona, explicó a La Jornada que el día de su detención habían estado "un rato en la manifestación, pero cuando vimos los altercados decidimos alejarnos, porque no estamos por la violencia de ningún tipo. Y cuando pensamos que se habían tranquilizado las cosas, como dos horas después nos detuvieron en plena plaza cuando estábamos esperando el camión. De pronto, vimos que la policía estaba haciendo barridas por las calles contra la gente joven y diferente, como decían ellos. Sin mediar palabra nos llevaron a empujones a una camioneta, sencillamente nos amenazaban, nos golpeaban y nos decían cosas como 'te voy a romper la madre'".

María del Mar Rodríguez llevaba su cámara fotográfica y su acreditación como periodista cuando fue detenida, golpeada y "manoseada" por los granaderos mexicanos. Su testimonio: "cuando me detuvieron me dijeron 'ahora sí güera, te vas a chingar', en ningún momento me dejaron presentar mi credencial de fotógrafa y en cambio me dieron un par de golpes, me empezaron a manosear por todos lados y luego me dejaron como una hora dentro de la camioneta. También me hicieron pasar por el pasillo de la comisaría donde había decenas de granaderos, que me volvieron a manosear y golpear, hasta que me llevaron con el resto de los detenidos".

Ante las reiteradas situaciones de "indefensión" y "arbitrariedad" de que dice haber sido víctima, la joven catalana manifestó que "de esta historia me ha indignado todo lo que ha pasado, desde la detención hasta los engaños, la desinformación y la sensación de derrota e impotencia. Me surgió la sensación de que desde dentro no puedes enfrentarte al monstruo, que nos sobrepasaba la situación y que teníamos hasta miedo de salir a la calle. Además, no entendíamos el interés excesivo que tenían en Migración de sacarnos de México cuanto antes, supongo que porque estaban en juego intereses que se nos escapaban de las manos".

La joven madrileña Silvia Ordaz Amor, de 28 años, confesó que "nunca había sentido un miedo como el que sentí esos días, sobre todo durante las primeras horas en los sótanos, pues no sabía lo que me podía pasar, ya que había insultos, golpes, vejaciones y amenazas de muerte continuas. En algunos momentos tenía la sensación de que estaba en un sueño y no era capaz de asimilar que eso me estuviera pasando a mí, que de repente iba andando por la calle y me vi inmersa en esta historia terrible e injusta. Recuerdo miradas lascivas, amenazas del tipo 'esa güerita se arregla con un par de putazos', humillaciones y risas. Ha sido la única vez en mi vida que he sentido que podían hacer conmigo cualquier cosa".

La querella

Con la "pesadilla" todavía a cuestas, los tres jóvenes decidieron presentar una queja formal ante la embajada de México en Madrid, donde fueron recibidos por el funcionario Francisco de la Lama, a quien le explicaron su intención de solicitar la suspensión de la pena impuesta por Migración de tres años sin poder regresar al país. Mestre explicó que los recibió "con mucha diplomacia Francisco de la Lama y nos dijo que desde el gobierno de México se estaba intentando resolver el problema de los malos tratos y la represión, pero cuando le preguntamos sobre la pena de tres años sin poder entrar al país que nos habían impuesto, él nos dijo que quien lo decidirá finalmente es Migración en México, pero que sí podíamos tramitar los papeles desde el consulado".

Mar Rodrígez confesó que ve "bastante difícil" que les quiten la pena, pero que "estando aquí ya no siento miedo y mi intención es luchar ahora para que se me quite la sanción que se me ha impuesto, ya que asumirla sería igual a reconocer la culpa en algo que no es verdad. De repente siento que de alguna manera nos hemos rendido, y creo que eso es lo que más nos quita el sueño en estos momentos y no sé si me llegaré a perdonar a mí misma alguna vez por haber finalmente subido al avión. Aquí en el Estado español está posiblemente igual de podrido el sistema, pero todavía quedan brechas democráticas desde las que puedes luchar, mientras que en México me parece que todo funciona con mordidas y con mentiras."

La postura de Silvia Ordaz es similar, al sostener que "a pesar de que en el momento de subir al avión sí respiré un poco, al mismo tiempo me sentí mal, porque no había ninguna razón para irme de esa forma y menos bajo la amenaza de que debía elegir entre el avión o la cárcel. Al final me rendí, a pesar de que queríamos resistir, puesto que no habíamos hecho nada, pero sicológicamente no podía más y solamente me quería ir. Siento ese malestar también porque todavía hay mucha gente presa y yo, como extranjera, tuve la oportunidad -entre comillas- de librarme de esos procesos arbitrarios". 

°

De Intxaurrondo a Guadalajara

Como ya hemos denunciado en este blog de la diáspora vasca para la diáspora vasca, México ha dejado de ser refugio para asilados políticos para convertirse en un lugar muy peligroso para quienes en el pasado buscaron alejarse del terror impuesto por las distintas dictaduras.

En el caso específico de los vascos, el supuesto cambio de régimen en el estado español se tradujo en un cambio en la política internacional por parte del gobierno mexicano. A partir del gobierno del priista Ernesto Zedillo se dio inició a la cacería de brujas que se ha materializado en el secuestro y entrega de decenas de refugiados vascos a Madrid. Ya sea recurriendo a la expulsión, a la deportación o a la extradición, más y más vascos han visto sus vidas trastocadas por el vasallaje mostrado por las instituciones mexicanas ante la antigua metrópoli ibérica.

Ahora mismo se vive el drama de los seis involucrados en la Operación Donosti de la mano del juez clown Baltasar Garzón.

Lo injusto de dicho escenario se agudiza si se toma en cuenta que todas esas personas están siendo enviadas a un estado que practica la tortura de forma sistemática, algo que han denunciado tanto Amnistía Internacional como el Comité de Prevención de la Tortura de la ONU.

Justo hace unos días, de visita en México, el nuevo ocupante de La Moncloa José Luis Rodríguez se declaró contrario a la tortura, claro, se refería a la ocurrida en Abu Ghraib, no a la que ha estado tomando lugar en el cuartel de la Guardia Civil en Intxaurrondo.

Pues bien, ahora ha quedado en evidencia que esa relación entre México y el estado español ha sido bilateral pues mientras la nación latinoamericana cazaba y entregaba vascos, el régimen borbónico franquista proveía con instructores en tortura. Baste ver los relatos de tortura por parte de los altermundistas represaliados en Guadalajara con las técnicas de tortura descritas por "los cuatro de Iruñea", por Anika Gil o por Martxelo Otamendi.

Dicho lo anterior, les compartimos este artículo publicado en La Jornada:

Guadalajara pudo ser un laboratorio para refinar las técnicas de tortura

La agresión, más que para obtener información habría sido una demostración de fuerza

Carlos Fazio

En su actual gira por Asia, el gobernador de Jalisco, Francisco Ramírez Acuña, podrá ofrecer a sus anfitriones un nuevo producto de exportación mexicano, competitivo en el mercado de la represión no tanto por su originalidad o porque se produce con mano de obra barata reclutada entre los cuadros policiales y paramilitares de la entidad, sino por la magia de su nombre: "el calor de Jalisco". El método de apremios ilegales puede ser aplicado a discreción contra todo tipo de jóvenes, de preferencia chilangos y cegehacheros de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y ha sido experimentado, también, con extranjeros altermundistas, a quienes, como quedó demostrado en las razzias que coronaron la cumbre de Guadalajara, los denuncia su propio aspecto "sucio, vandálico y subversivo".

La nueva tortura, que lleva el sello panista de la "casa Jalisco", consiste en colocar una bolsa de plástico sobre la cabeza del prisionero, que debe ser tomado de los brazos por dos profesionales del interrogatorio para que no ofrezca resistencia, mientras otro "especialista" en la técnica de arrancar confesiones lo golpea de manera fuerte y repetida en el estómago, con un garrote envuelto en esponja, para que no deje huella. Según narró Jorge Octavio Castilla, víctima propiciatoria del terror azul y quien se encuentra preso en Puente Grande, "cuando me doblaba del dolor y quería jalar aire por la boca, sentía que me ahogaba por el plástico en la cara". El propio Castilla denunció que fue sometido a otras variables del rosario de técnicas de "interrogatorio" (el conocido "tercer grado" de la Gestapo), que contienen los viejos manuales de la Agencia Central de Inteligencia y el Pentágono, a saber: toques eléctricos en los genitales, ataques sádicos y simulacros de violación, presión sicológica, golpes, privación del sueño.

Otro método recurrente en estos días en las crujías de Guadalajara, que reproduce la fórmula utilizada por el ejército de ocupación de Estados Unidos en Irak -aplicada en los años 70 en los centros de detención de las dictaduras del Cono Sur-, fue hacer desfilar al prisionero entre una doble fila de guardianes, bajo una lluvia de golpes aplicados con saña, en su tránsito hacia el lugar de aislamiento y castigo, en los sótanos de la Secretaría de Seguridad Pública de la capital tapatía, denominado "celda cero". No faltó la amenaza de impronta nazi: "De aquí los llevamos a la cámara de gas". Según consta en el testimonio de Gustavo Hernández, poeta jalisciense, fue sometido a un simulacro de ejecución: "Un tipo sacó su pistola, cortó cartucho y me la puso frente a la nariz. 'A ti ya te cargó la chingada', me dijo". A Mauricio Uribe, prisionero en Puente Grande, "lo desnudaron, lo pusieron en el centro del patio y le echaron agua fría". Como en Auschwitz, al entrar al penal los jóvenes fueron rapados.

El valiente relato de Norma Martínez, estudiante de la Facultad de Psicología de la UNAM, quien estuvo detenida en el Escuadrón de Apoyo de la policía de Guadalajara, revela el patrón represivo de moda, que combina la desnudez de la víctima, la humillación, el ataque sádico y el uso de la fotografía del horror. "Nos hicieron desnudar (...) nos tomaron fotografías individuales y grupales (...) todo el tiempo nos insultaban y ejercían presión sexual sobre nosotras: 'perras, putas, sucias, cabronas, pendejas' era lo más recurrente. Amenazaron con matarnos, violarnos y desaparecernos; nos decían que nos iría peor que a los presos de Irak (...) después dijeron que nos soltarían en 10 minutos, pero nos sometieron a tortura sicológica durante seis horas (mientras) nos decían 'parecen Magdalenas putas y lloronas'".

Fresco el impacto de las instantáneas registradas en la cárcel de Abu Ghraib, en Irak, cabe preguntarse: ¿por qué las fotos? ¿Para qué? ¿Por qué dejar pruebas? ¿Son material didáctico, pedagógico, instrumento de enseñanza para un mejor aprendizaje de potenciales profesionales de la tortura? ¿Un mero registro burocrático, síntoma de una racionalidad administrativa de rutina que crece con la centralización tecnocrática? ¿Qué implica, hoy, en Jalisco, después de los sucesos de Irak, la tortura con un cariz sexual, cuasi pornográfico? ¿Qué motiva ese regodeo en la violencia en quienes aplican la tortura sistemática? ¿Cuál es el mensaje? Está claro que se utilizó la tortura para arrancar confesiones de manera ilegal, totalitaria, no para obtener información.

Pero además, ¿se quiere infundir temor, miedo? ¿Terror entre los jóvenes? ¿En toda la población? ¿Es Guadalajara el laboratorio de un proyecto global en curso, que se combina en la coyuntura con el presunto asesinato del estudiante de la UNAM y la Escuela Nacional de Antropología Pável González, capitalizado con fines de intimidación por grupos de ultraderecha como El Yunque y Apocalipsis; las redadas indiscriminadas y el toque de queda en el municipio panista de Tlalnepantla; la emergencia del liderazgo autoritario, populachero y fascistoide de Jorge G. Castañeda, y los llamados de formadores de opinión a la implantación de la pena de muerte como "imperativo categórico para salvar al Estado" de la "criminalidad" (Oscar Mario Beteta dixit)? ¿Acaso se pretende sustituir la política de partidos por el control y la "seguridad"? ¿Está México acercándose hacia un estado de excepción?

¿Se sitúa, finalmente, la tortura, como dice Michel de Certeau, "en el campo de un proceso ideológico que sustituye a la polifonía social vivaz (por) una dicotomía totalitaria entre 'lo pulcro' (ético, político o social) y el carácter de exclusión de lo 'sucio' que marca la diferencia"? ¿Estamos ante una nueva denominación que organiza el actuar: judío, gitano o subversivo ayer, chilango, cegehachero o zapatista, como sinónimos de "terroristas" hoy, para designar a alguien al suplicio? ¿Será nuevamente la tortura, como en la época de la guerra sucia, la bisagra de lo que es necesario eliminar para que reine el orden? ¿Se trata de excluir 'lo sucio' para que 'lo pulcro' del sistema pueda continuar funcionando? 

°

Altermundistas Españoles Amenazados

A tres españoles - cuatro si se toma en cuenta a otro de nombre Jon Domínguez quien regresó de motu propio al estado español - les ha tocado experimentar de primera mano la corrupción de los cuerpos de seguridad mexicanos, la misma corrupción a la que han sido sometidos los Seis de México desde hace meses.

Ahora bien, hay que poner atención en los detalles.

Es entendible que el cuerpo diplomático español haya hecho poco o nada en favor de los seis vascos represaliados sujetos a proceso de extradición, después de todo, ese cuerpo diplomático representa al estado que reclama a los seis en un proceso viciado de inicio por la falta de pruebas con la que el inquisidor Baltasar Garzón los ha reclamado al gobierno mexicano.

Pero en este caso en específico, Madrid deja claro que si bien no le interesa la defensa de los derechos humanos y las garantías constitucionales de seis vascos, tampoco le interesa la suerte que corran en ese sentido españoles altermundistas, o sea, españoles de izquierda.

Y una vez más queda claro que Vicente Fox y Luis Ernesto Derbez entienden perfectamente que no importa quien ocupe La Moncloa, el PSOE o el PP, a la monarquía borbónico franquista poco le importan los vascos independentistas o los españoles de izquierda - auténtica, no como los sociatas -, por lo tanto actúan con la misma saña represiva, ya sea que tengan que rendir cuentas a Aznar o a Rodríguez.

Dicho lo anterior, les presentamos esto que nos informa La Jornada:

Bajo presión, altermundistas españoles se desisten de amparo contra expulsión

 "Qué prefieren: ¿cárcel o avión?", la alternativa que se les ofreció

Triunfo Elizalde, Alfredo Méndez y José Antonio Román

Después de "ser obligados" por autoridades del Instituto Nacional de Migración (INM) a desistirse de la demanda de amparo que solicitaron el pasado martes, los tres españoles detenidos junto con otros cinco extranjeros durante las movilizaciones altermundistas de la tercera cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea, que se efectuó la semana pasada en Guadalajara, fueron deportados ayer.

Apenas el lunes, la Secretaría de Gobernación (SG) determinó expulsarlos por su presunta participación en actividades distintas a las autorizadas en su ingreso a México, y aunque pretendían ejecutar la acción desde el martes, una suspensión provisional de un juez federal impidió a las autoridades mexicanas cumplir su propósito.

En el aeropuerto internacional de la ciudad de México (AICM), antes de que los tres altermundistas abordaran el vuelo 001 de Aeroméxico que los llevó a Madrid, La Jornada entrevistó a Francisco Mestre (quien junto con sus compatriotas María Mar Rodríguez y Silvia Ordaz Amor estuvieron en Guadalajara). De entrada, aseguró que las autoridades migratorias les advirtieron: "qué prefieren: ¿cárcel o avión?"

Con esa advertencia, dijo el español, se les obligó a los tres a desistir de la demanda de garantías que estaba radicada desde el martes en el juzgado cuarto de distrito A de amparo.

Por la noche, la SG emitió un escueto comunicado en el que sólo refería que después de que los españoles se desistieron del amparo "fueron devueltos a su país de origen por el Instituto Nacional de Migración (INM)".

"Desde anoche, cuando no aceptamos irnos de México en calidad de expulsados, porque no hemos cometido ningún delito, durante horas nos estuvieron presionando y acosando; fue mucho tiempo de presiones para que desistiéramos del amparo", declaró Mestre.

"Hubo momentos en que se nos trató de convencer con buenas palabras; otros en que nos injuriaron, nos amenazaron de que íbamos a pasar una larga temporada en la cárcel. Nos dijeron que el proceso judicial requería de meses para resolverse y que de todos modos seríamos expulsados. Los abogados de la Comisión Nacional de Derechos Humanos no estuvieron presentes durante la noche y no teníamos a quién acudir para que nos asesorara".

Funcionarios del juzgado cuarto de distrito que solicitaron el anonimato informaron a este diario que poco después de las 12 horas dos personas que se identificaron como representantes legales de los tres altermundistas presentaron un documento en el que se informó a la autoridad judicial la decisión de lo quejosos de retirar la demanda de garantías.

Cerca de las 13 horas, Mestre, Rodríguez y Ordaz fueron trasladados al AICM a bordo de tres camionetas del INM. Una escolta de agentes migratorios, del Centro de Investigaciones en Seguridad Nacional (Cisen) y de elementos de seguridad privada del AICM formaron una valla de "protección".

A su llegada a la terminal aérea, Mestre, manifestó: "Tuvimos que desistir del amparo porque recibimos muchas amenazas; nos dijeron que si rechazábamos el amparo nos iba a ir muy mal, que por mucho tiempo estaríamos en la cárcel; que el juicio sería muy prolongado y que la sentencia final requeriría de meses, y que de todos modos nos iban a correr de México".

Frente a esa situación, "como nos sentíamos desamparados inclusive por nuestra propia embajada, ya que el cónsul que nos visitó (Gabriel Alou) no se veía muy entusiasmado en nuestra defensa, concluimos que lo mejor era desistirnos del amparo y aceptar la expulsión, que no merecemos porque no somos delincuentes y estábamos aquí (en México) en calidad de turistas".

En punto de las 18:20 horas, los tres altermundistas ingresaron por la escalerilla de servicios al avión, escoltados por funcionarios del INM, y diez minutos después la aeronave se dirigió a la cabecera de una de las pistas para iniciar el vuelo con destino a Madrid. 

°

Nuevo Atropello Contra los Seis

Continúa la ordalía de los seis vascos en México acusados sin prueba alguna por Baltasar Garzón de estar vinculados a ETA.

La Jornada nos trae el recuento de la más reciente tropelía en contra de sus derechos humanos y de sus garantías constitucionales.

Lean ustedes:

Niegan amparo a seis vascos detenidos con fines de extradición

Cuentan con diez días hábiles para apelar de la sentencia ante un tribunal colegiado

Alfredo Méndez Ortíz

El juzgado quinto de distrito en materia de amparo negó la protección de la justicia federal a los seis vascos detenidos en el Reclusorio Norte con fines de extradición a España por sus presuntos vínculos con la organización separatista ETA, quienes con ese recurso pretendían recuperar la libertad que perdieron desde junio de 2003, cuando fueron detenidos por elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI) en varias entidades del país.

El juez Rafael Zamudio Arias notificó ayer de su resolución a los quejosos y a la Procuraduría General de la República (PGR), por lo que ahora corren los diez días hábiles para que los vascos puedan apelar de la sentencia ante algún tribunal colegiado del Distrito Federal.

De esta forma, el juzgado segundo de distrito en materia penal, que deberá opinar en su momento si procede o no la extradición de los seis detenidos, tendrá que esperar a que el amparo cause ejecutoria (finalice) antes de que pueda determinar si ha lugar al envío de los reclamados por el juez de la Audiencia Nacional de España, Baltasar Garzón.

En caso de que los vascos se inconformen con la resolución del juez Zamudio, el juicio se prolongará por lo menos un mes.

En diciembre pasado, el mismo juzgado que ahora negó el amparo a los quejosos les concedió la protección de la justicia federal (esa vez los vascos también alegaban que fueron detenidos de manera ilegal), pero "para efectos". En esa ocasión, se les otorgó el amparo con el argumento jurídico de que el juzgado segundo de distrito violó el artículo 16 constitucional, al haber ordenado de manera ilegal (en junio de 2003) su detención formal. Sin embargo, de nada sirvió ese amparo a los vascos, ya que no fueron liberados y continuaron sujetos al procedimiento de extradición.

Según fuentes judiciales, el juez Zamudio Arias consideró el pasado martes -al resolver el juicio de garantías 841/2004- que el titular del juzgado segundo de distrito (César Flores Rodríguez) sí fundamentó la nueva orden de detención formal con fines de extradición en contra de los vascos (emitida el pasado 8 de marzo) y por ello negó el amparo.

Bárbara Zamora, abogada de Félix Salustiano García, María Asunción Gorrochategui, Ricardo Ernesto Sáenz García, Luis Castañeda Vallejo, Asier Arronategui Duralde y Juan Carlos Artola Díaz, informó en entrevista que ya prepara la apelación de la sentencia con el argumento de que fue ilegal la detención de sus clientes, a quienes "los requiere el juez Garzón sólo por motivos políticos y eso impide que sean extraditados".

Aclaró que el juez segundo de distrito del Reclusorio Norte debe esperar a que el juicio de amparo 841/2004 cause ejecutoria, porque "si emite su opinión jurídica antes de que se cancele el juicio desacataría una suspensión definitiva (delito que se le imputa al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, por el caso del predio El Encino) que nos concedió el Poder Judicial Federal, que impide que (los vascos) sean extraditados en tanto no concluya de fondo la demanda de amparo".

No obstante, la litigante precisó que si el juez Flores Rodríguez no respeta la suspensión y emite antes su opinión jurídica, "aún tenemos la posibilidad de buscar otro amparo (contra la eventual determinación de la Secretaría de Relaciones Exteriores de avalar la extradición) ante el Poder Judicial Federal".

Como se recordará, apenas el pasado 13 de mayo el juez Flores Rodríguez emitió un acuerdo en el que establece que podría otorgar su opinión jurídica antes de que se resuelva el fondo del juicio de garantías, el cual concluyó ya en primera instancia. 

°

Enseñanza del Euskera en México

Desde la diáspora vasca recibimos felices la noticia de que dos universidades de México estarán incluyendo el aprendizaje del euskera a su respectivo estudiantado.

Más aun al saber que una de ellas será la UNAM, prestigiosa casa de estudios que fue fundada por dos integrantes de la diáspora vasca. Justo Sierra quien además del Méndez por línea materna se encuentran apellidos como Ibarra y Echazarreta así como Joaquín Eguía Lis, uno de los ocho signantes del acta constitutiva de la Sociedad San Ignacio de Loyola, precursora del Centro Vasco de la Ciudad de México. Además, durante siete años, Eguía Lis fue director del afamado Colegio de Las Vizcaínas.

Aquí la información publicada por La Jornada:

Universidades de México apoyan la defensa del lenguaje vasco

La UNAM y la Iberoamericana firmarán acuerdos para la enseñanza del euskera

Blanche Petrich

Durante los ocho años de gobierno del Partido Popular en España tomó vuelo el alegato contra el anhelo de los vascos de rescatar su lengua, el euskera; un afán que desde el gobierno aznarista, secundado a veces por el PSOE, se descalificó como una pretensión "racista" de imponer en el País Vasco el "monolingüismo".

Miren Azkárate, ministra de Cultura y portavoz del gobierno vasco, rechaza este argumento tajantemente. "Con ese discurso se trató de ocultar que lo que pretendía Madrid era imponer el monilongüismo español. Nosotros trabajamos por lo contrario, la búsqueda del plurilingüismo, en concordancia con la naturaleza pluricultural del Estado español que consagra la Constitución".

La vocera del lehendakari Juan José Ibarretexe confía en que con la llegada del socialista José Luis Rodríguez Zapatero al gobierno del Estado español ese "talante" de beligerancia contra el nacionalismo vasco haya cambiado y permita un clima más abierto a la reforma del estatuto autonómico que propone el gobierno vasco. "Aunque en el terreno de la cultura ejercemos todas las competencias autonómicas, buscamos con un nuevo pacto evitar que Madrid trasgreda con leyes secundarias los acuerdos firmados".

En el País Vasco, lo mismo que en Cataluña y en Andalucía, señala Azkárate, se está a la espera de una definición de Rodríguez Zapatero sobre las reivindicaciones autonómicas para reformar el pacto constitucional. "Ya veremos; ya se verá cuando finalmente el nuevo presidente del gobierno conceda la entrevista al lehendakari que Aznar le negó durante cuatro años".

Una lengua rara

Como sea, los euskaldunes han logrado un renacimiento de este singular idioma, proscrito durante los largos años del franquismo, al grado de que hoy lo habla 60 por ciento de los jóvenes menores de 25 años en la comunidad autonómica vasca. Y ahora, después de promover por décadas la vascofonía, el gobierno vasco se lanza a impulsar la lengua originaria entre las numerosas colonias del país vasco emigradas a América. Para ello, la ministra de Cultura y portavoz del gobierno de Alava, Miren Azkárate, se encuentra en México para firmar acuerdos de cooperación con la UNAM y la Universidad Iberoamericana para el aprendizaje del vasco.

El acuerdo con la UNAM tiene un contenido más amplio: buscar la incorporación de asignaturas mexicanas en universidades de Euskadi.

En este esfuerzo transfronterizo de la vascofonía funciona ya un plan piloto en Argentina, donde 600 alumnos estudian este idioma.

Alguna vez el novelista vasco Bernardo Atxaga llamó a su lengua "rara, como un puerco espín"; un idioma que estuvo proscrito durante el franquismo y que en su nuevo renacimiento ha vuelto a echar raíces, al grado de que hoy, en el País Vasco, la matrícula en colegios que imparten todo su programa pedagógico en vasco, con el castellano sólo como una materia más, acapara 60 por ciento, mientras que los planes de estudio que tienen el español como idioma oficial y el vasco como lengua extranjera sólo atraen 10 por ciento de las inscripciones. Resultado: hoy, según las encuestas oficiales, 60 por ciento de los jóvenes menores de 20 años en la comunidad autonómica vasca son totalmente bilingües.

De las venturas y desventuras del vasco habla la ministra Azkárate en entrevista con La Jornada. El euskera, una lengua sin raíces conocidas, quizá la más antigua de Europa, empezó a declinar desde fines del siglo XIX. A principios del siglo XX, explica, era el idioma de los campesinos y los pescadores. A diferencia del catalán, había perdido raíces en la burguesía y la intelectualidad. Con el nacimiento del Partido Nacionalista Vasco y la fundación de la Academia de la Lengua Vasca en 1918, el euskera experimenta un primer renacimiento en el que prolifera la novela, la poesía y el teatro. El triunfo del franquismo en la Guerra Civil abortó este brote incipiente. Los escritores vascos sobrevivieron en el exilio -México, Venezuela, Argentina- y enviaban clandestinamente algunos ejemplares de la editorial Ekin al terruño. En los 50, a contracorriente de la represión de la pluralidad cultural, empezaron a funcionar las primeras ikastolas, escuelas vascas, que desde luego eran ilegales.

En las ikastolas, los métodos pedagógicos eran más potentes que los que existían en los colegios religiosos, y los padres de familia empezaron a preferir la educación bilingüe para sus hijos. Cuando llegó la democracia, este sistema escolar autóctono había cobrado carta de naturalización en el País Vasco.

Las primeras encuestas que se realizan a fines de los setenta y principios de los ochenta revelan que en las siete provincias vascas (siete en el Estado español, incluida Navarra y tres en Francia) la población vascoparlante no llega ni a 20 por ciento. Generaciones enteras habían perdido el idioma original de su tierra. Una década después, nuevas encuestas dan fe de la tenacidad de los vascos en su anhelo de recuperar esa pieza de identidad de las familias, incluso de los cientos de miles de emigrantes que llegaron durante el franquismo al próspero Euskadi. El promedio alcanzaba ya 25 por ciento y hasta 30 por ciento en las provincias más tradicionales, Guipúzcoa y Vizcaya.

La curva de edad revelaba también los tiempos de la dictadura. Entre los mayores de 65 años el euskera era una lengua aún viva. Entre los 40 y 65 casi se había olvidado. Pero se percibía un claro repunte entre los jóvenes menores de 25 años, 50 por ciento de ellos totalmente bilingües.

En 1999 el Congreso vasco, en Vitoria, aprueba el plan general de promoción de la lengua vasca. Su estrategia persigue tres objetivos: "ganar vascoparlantes"; lograr la aplicación del euskera en el mundo empresarial, comercial, científico, técnico y en las nuevas tecnologías y asegurar la calidad de la lengua.

-¿Cuál es la clave de este éxito en el renacimiento de una lengua que agonizaba?

-Sencillo -señala Miren Azkárate-: los vascos lo entendieron como un valor propio, como un patrimonio que querían conservar. 

°

Ineficacia Colaboracionista

Las diferentes instancias del poder judicial en México siguen actuando por consigna en contra de los seis vascos sujetos a proceso de extradición.

La Jornada nos da cuenta de la más reciente arbitrariedad:

Desecha la Judicatura queja de vascos contra magistrados

Es una instancia ineficaz, dice Bárbara Zamora

Alfredo Méndez Ortíz

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) desechó la queja presentada en marzo pasado por los seis ciudadanos de origen vasco detenidos en el Reclusorio Norte contra los tres magistrados que integran el séptimo tribunal colegiado en materia penal del Distrito Federal.

Los quejosos pretendían que el CJF sancionara a los magistrados Carlos Luna, Ricardo Ojeda y Alfredo Murguía, porque habrían incurrido en violaciones a la Ley de Amparo. Sin embargo, los consejeros federales determinaron que no procedía la queja, con el argumento de que se debe respetar la autonomía de los impartidores de justicia al momento en que emitan sus resoluciones judiciales.

Desde junio de 2003, los vascos están detenidos en México debido a que enfrentan una acusación del juez de la Audiencia Nacional de España, Baltasar Garzón, por sus presuntos vínculos con la organización separatista ETA.

Bárbara Zamora, abogada del grupo, solicitó la revisión del mencionado juicio de amparo --con la finalidad de que se ordenara la inmediata libertad de Félix Salustiano García, María Asunción Gorrochategi, Ricardo Ernesto Sáenz García, Luis Castañeda Vallejo, Asier Arronategi Duralde y Juan Carlos Artola Díaz--, recurso que recayó en el séptimo tribunal colegiado.

Al resolver la semana pasada el recurso de queja 184/2004, la Comisión de Disciplina del CJF determinó que era improcedente el recurso porque los magistrados sí cumplieron con los requerimientos de la Ley de Amparo.

Además, los consejeros puntualizaron que los impartidores de justicia gozan de independencia y libertad para emitir sus resoluciones, y que el CJF sólo es un órgano encargado de revisar el proceder administrativo de los funcionarios del Poder Judicial de la Federación.

Por su parte, Bárbara Zamora indicó en entrevista que el CJF "es una instancia que no es eficaz, porque avala todas las conductas de los jueces y magistrados, aunque no estén apegadas a derecho".

Refirió que el principal problema del CJF es que depende directamente del Poder Judicial, "inclusive, el ministro Mariano Azuela preside ambos organismos, además de que (el primero) no tiene verdaderas facultades de fiscalización, supervisión y control de los funcionarios judiciales". 

°