miércoles, 16 de enero de 2013

Otra Vez Estrasburgo



Una vez más Estrasburgo da una de cal por una de arena, ya lo habíamos comentado en una de nuestras entradas más visitadas con respecto a como Estraburgo ve y condena lo que sucede en la periferia de Europa pero no lo que sucede "dentro de casa".

Así pues, por medio de inSurGente les compartimos esta nota:

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo, ha ratificado este martes la ilegalización de ANV (Acción Nacionalista Vasca), que el Tribunal Supremo decretó el 22 de diciembre de 2008 y el Constitucional confirmó un mes después, según la sentencia notificada hoy.
 
El tribunal considera que la ilegalización no violó el Convenio Europeo de Derechos Humanos, porque el partido representaba "un gran peligro para la democracia española".
 
De este modo, Estrasburgo concluye que no hubo violación de los artículos 11 (Derecho a la libertad de reunión y de asociación) y 10 (Derecho a la libertad de expresión) del citado Convenio.
 
La sentencia apoya la disolución que llevó a cabo el Supremo y la considera "necesaria en una sociedad democrática" con el fin de "mantener la seguridad pública, la defensa del orden y la protección de los derechos y libertades de los otros".
 
Según la Corte europea, la ilegalización de ANV respondió a una "necesidad social imperiosa", ya que "sus proyectos políticos contradecían el concepto de sociedad democrática".
 
Así, ve razonable concluir, como lo hizo el Supremo, "que existen lazos entre el partido demandante y Batasuna/ETA", incluida una relación financiera.
 
Recuerda la sentencia la no condena de los atentados de ETA, la integración de miembros de Batasuna en ANV y la participación del partido demandante en homenajes a miembros detenidos o fallecidos de ETA.
 
También destaca la sentencia que Batasuna y ETA "se apropiaron de los resultados de las elecciones (mayo de 2007) sin que EAE-ANV emitiera objeción o reserva alguna".
 
La "confusión" entre Batasuna y ANV se reflejó en "la línea de conducta política e institucional" y en "el empleo de términos amenazantes idénticos a los empleados por Batasuna y Segi en los carteles pegados en Bilbao con fotos de políticos" del PSE y el PNV.
 
Todo ello lleva a la Sala Tercera del Tribunal de Estrasburgo a no suscribir la tesis de ANV según la cual la ilegalización dictada por el Tribunal Supremo no se ajustaría a la Ley Orgánica de partidos Políticos (LOPP) de 2002.
 
ANV, defendida por los abogados Didier Rouget, Adolfo Araiz Flamarique, Iñigo Iruin y Urko Aiartza Azurtza, presentó una demanda ante el Tribunal de Estrasburgo contra su ilegalización el 24 de julio de 2009.
 
Europa ya confirmó la ilegalización de Batasuna
 
La Corte europea ya había fallado en 2010 a favor de España en la demanda presentada por ANV por la anulación de 133 candidaturas a las elecciones del 27 de mayo de 2007. El Tribunal de Estrasburgo calificó de "fraude" las mencionadas listas.
 
El Tribunal de Estrasburgo también había fallado un año antes a favor de España en el caso de la ilegalización de Batasuna. Los argumentos de la sentencia fueron similares a los utilizados hoy en el fallo sobre ANV
 
EAE-ANV tiene un plazo de tres meses para solicitar el reenvío del caso a la Gran Sala del Tribunal de Estrasburgo, compuesta por 17 jueces, para que se vuelva a examinar.



O sea, el vínculo que Madrid nunca ha demostrado entre ETA y las diferentes formaciones políticas vascas "ilegalizadas" por medio de la muy franquista LOPP, es reivindicado por Estrasburgo, el ciego conduciendo al ciego pues.

Por cierto, a todos los que nos han visitado en recientes horas con respecto a Grande Marlaska les decimos, su homosexualidad es asunto suyo, aquí no ha quedado expuesto por eso pues este blog defiende la diversidad. No, aquí ha quedado expuesto por represor... ojalá y Fernando fuese tan democrático y progresista al respecto de los derechos políticos y civiles de las personas como lo es al respecto de los derechos sexuales.




°

No hay comentarios.:

Publicar un comentario