Ezkurdia : Deseos y Realidades

Este texto de Gabirel Ezkurdia ha sido publicado en inSurGente:

Deseos y realidades

por Gabirel Ezkurdia

Hace mucho tiempo que el abismo perceptivo sobre Euskal Herria en el estado español se hace más inmenso gracias a los media “nacionales”. La percepción que existe en el sobre Euskal Herria pasa del desenfoque premeditado a la realidad virtual con total impunidad y desvergüenza. Prevalece el deseo del qué quieren que sea, sobre la realidad que acontece. De ahí que a futuro el desconcierto ante la materialización de los hechos sea luego brutal. Se creen sus propias mentiras.

No hay mejor paradigma que el tratamiento habido sobre las elecciones autonómicas y los criterios utilizados por los “¿expertos?” para explicar los resultados habidos. La noche electoral zappeando entre canales de televisión demuestra que la falta de rigor y deontología periodística y sociológica de los medios estatales es proporcional a su parcialidad y fanático nacionalismo hispanoforme. Eso les lleva a ignorar de entrada los resultados reales, buscando los interesados, abstraerse de los efectos y datos de la ilegalización para recrear los resultados oficiales del “pucherazo”, como legítimos, coherentes y sobre todo plausibles. Decir reiteradamente que “por fin el constitucionalismo vence a los nacionalistas” es proclamar más un deseo que una realidad, ya que los datos demuestran lo contrario, o sea que efectivamente el techo del unionismo no supera ni de lejos el 25% sociológico del total de la población con derecho a voto de la CAPV.

Claro, si obviamos la abstención, los ilegalizados y el desenfoque que provoca la Ley de Territorios Históricos, que otorga un escaño en Araba con 5.000 meros votos, por los casi 80.000 que cuesta en Bizkaia el mismo escaño...evidentemente la mitad de la población es “no nacionalista” y la otra mitad nacionalista, como hasta ahora han proclamada falazmente los líderes unionistas. La realidad oficial que promueven las interpretaciones unionistas son abismalmente divergentes de la realidad práctica. Por eso el PSOE en estas elecciones se ha dado un morrazo espectacular, ya que proyectaba los votos de las estatales últimas a las autonómicas creyéndose su propia realidad virtual.

Vayamos a los datos. La opción mayoritaria en porcentajes es sin duda la abstención: 34,12 % o 659.544 abstencionistas, no superada por ninguna fuerza política. Es por ello que un tercio de los votantes ha optado por deslegitimar con su no voto a las opciones en liza, al procedimiento electoral, o al mismo Sistema. Al margen de los razonamientos sociológicos clásicos que explican toda abstención genérica, toda interpretación correcta que permita una lectura sociológica de los resultados debe tener en cuenta el dato de la abstención a la hora de proyectar la foto sociológica que se derive de los comportamientos electorales, y mal que les pese a los creadores de sudokus electorales, la abstención es una opción más de ciudadanos y ciudadanas que también pagan impuestos, viven y participan de la política. Por lo tanto, hay 650.000 personas en Euskal Herria que no legitiman este modelo de democracia impuesta por la Constitución del 78.

De este modo, y teniendo en cuanta que la abstención no es tipificable ideológicamente ni como abertzale ni como unionista, el 34 % de los votantes, o sea del 65.88% de la sociedad, o lo que es lo mismo, de los 1.116.462 votantes, ha votado por opciones que defienden el derecho de autodeterminación, mientras que las opciones que defienden la unidad de España solo han sumado un 25% del 65.88% de los que han votado, con un pequeño margen de error (voto por correo, opciones testimoniales, blanco...).

Es por ello, que el unionismo político en la CAPV solo recoge el 25% de los apoyos de algo menos que tres cuartos de la población, es decir 482.813 votos sobre 1.776.006 personas con derecho a voto.

Pero al margen de la evidente minoría unionista, hay otros elementos que obvian los ingenieros de los sudokus electorales constitucionalistas: la importancia del “voto de oro”.

Realmente es para escribir un tratado. Que un movimiento político en las condiciones de clandestinidad, persecución, ahogo financiero y criminalización mediática logre superar los 100.000 sufragios nulos, es algo único en el mundo. Un eje que se obvia pero que debe de llevar a la reflexión: es la cuarta fuerza política de estas elecciones, a la que le corresponderían 7 escaños, y que desdibujaría totalmente todo la planificación de pactos unionistas que se articula desde Madrid para “expulsar a los nacionalistas”. Un hito sobre el que realmente, y al margen de la estrategia del “no hay mayor desprecio que no hacer aprecio” del estado, se van a construir, sin duda, y a corto plazo, los mimbres para el cambio político definitivo.

Es el riesgo de hacer política virtual, no se corresponde con la realidad. Eliminar de modo teórico una sustentada realidad sociopolítica para darse de bruces con ella a la primera de cambio, no hace sino evidenciar la mediocridad y la falta de perspectiva del unionismo y su ineludible vocación perdedora.

La realidad está lejos de los deseos de quienes imponen sus parámetros y políticas desde la capital metropolitana del Reino español. Obviar que el PNV ha ganado unas elecciones antidemocráticas e ilegítimas, promocionando un pacto unionista que permite las cuentas del sudoku virtual gracias a la ilegalización de la cuarta fuerza política ( ¡cuarta en estas condiciones!), y vender que es el fin de un ciclo y que el nacionalismo está derrotado, es patético por irreal y una alucinación mediocre a la que solo le quedan dos telediarios.

.... ... .

Israel sin Palestinos, España sin Vascos

En este escrito publicado en inSurGente el escrito Gabirel Ezkurdia analiza las similitudes entre las estrategias de exterminio de Israel y el estado español y como tanto palestinos como vascos han respondido con una digna resistencia a los designios de aquellos que no aceptan que haya gente diferente a ellos. Aquí lo tienen:

Sumisos o muertos

Gabirel Ezkurdia

Los vascos, todos los navarros, tenemos el triste privilegio de saber al dedillo cómo funciona la estrategia de la tergiversación, de la mentira, de la deconstrucción de la Historia por parte de los que pretender asimilar y hacer desaparecer esta cultura milenaria.

Paradigmáticamente son los unionistas franco-españoles que insisten en que Euskal Herria es un mito inexistente y que los vascos nunca hemos disfrutado de entidad jurídico político propia alguna, los sionistas más fervorosos.

En Euskal Herria tratan de mitificar una realidad histórica indiscutible mintiendo y aplastando a sus defensores, basando su proyecto nacional, España, en la imposición de la unidad manu militari, mientras que esquizofrénicamente defienden la leyenda sionista, el mito religioso metafísico de Israel, construido artificialmente también manu militari, reivindicando la postiza imposición sionista y aplastando a otro pueblo, el palestino. La misma opresión, la misma manipulación histórica para un mismo fin: el sometimiento para dos pueblos legítimos indómitos.

Fuera de los centros de poder, los unionistas-sionistas son una minoría marginal fácticamente poderosa. No había más que ver a los sionistas más ultras en la manifestación antisemita de Madrid de este fin de semana. ¡Sí, antisemita!

Así es, el sionismo no es un fenómeno que se circunscriba solo a “la entidad sionista” llamada Israel. Son sionistas todos los que defienden la existencia y “el derecho de autodefensa” de Israel, proyecto artificial, teocrático, racista y fascista por antonomasia.

Pero Gaza 08 ha sido demasiado. La indignación ha sido general, mayoritaria. La calidad de las mentiras justificantes del despropósito criminal es insuficiente . Los acontecimientos hacen indefendible toda posición filoisraelí. La avalancha de textos públicos y protestas durante las últimas semanas ha puesto muy nerviosos a los sionistas. La impopularidad de la aplicación de su exterminante “derecho a la legítima defensa” en Gaza ha sido muy evidente. No había correlación entre los discursos justificantes y la realidad exterminante. Los paralelismo con el nazismo han sido tan elocuentes, que era necesario contraatacar dialécticamente, equilibrar la balanza, desdibujar los hechos, vilipendiar y desautorizar a los críticos.

Por eso en la mayoría de los medios se ha profundizado en la burda tergiversación de que todos los críticos a Israel son con mayor o menor virulencia antisemitas. Una técnica incorrecta, obsoleta y mediocre que trata de vincular los fantasmas del pasado europeo a la realidad del siglo XXI, con la que está cayendo en Gaza. Pero no está demás recordar algunas perogrulladas difusas en el mar de la confusión terminológica y la ignorancia general que el sionismo siempre ha manipulado con relativo éxito.

Para empezar hay que aclarar un concepto técnico fundamental: los únicos semitas que hay en Israel y en los territorios ocupados por éste son los que actualmente denominamos palestinos. Los judíos, tal y como los conocemos a día de hoy, no son semitas, ni en Israel, ni en ningún otro lugar.

Los denominados judíos o hebreos actuales son descendientes ideológico-religiosos de los semitas que fundaron y crearon la religión judía. Los que denominamos actualmente como judíos son racial y culturalmente de decenas de orígenes diferentes. Arios, eslavos, latinoamericanos, magrebíes, etíopes, angloamericanos, persas, sefardíes o incluso vascos. Rubios, negros, de ojos rasgados, bajos, morenos… si algún mestizaje racial es paradigmático, he aquí el más fructuoso.

Todos los judíos no son israelíes. Judíos hay miles, dispersos por el mundo, como musulmanes o cristianos, y hablan los idiomas respectivos a su lugar de residencia. Solo los más fervientes creyentes conocen el hebreo de las escrituras, idioma muerto como el latín, y en Israel, donde se reinventó (es como si los cristianos recuperasen el latín), los israelíes usan la lengua hebrea o neohebrea. Curiosamente, de un tiempo hacia aquí, las últimas oleadas de judíos que “retornan a la Tierra Prometida” y no ven satisfechas sus esperanzas sociales, pasan de aprenderlo, y están generando importantes problemas de integración, sobre todo en las periferias más pobres de las grandes urbes.

Lo que une y hace judíos a los judíos es la religión y su dogmática tradición. Es por ello que no son nación, sino una entidad político-jurídica de múltiples identidades nacionales. Israel no es una nación, es un proyecto artificial sobre un territorio real que se inventó a finales del XIX. Israel podría haber existido en la Patagonia, Canadá, Madagascar, Ucrania o en las afueras de Madrid, pero se constituyó e impuso por la fuerza en Palestina, por el peso específico de las leyendas mitológico-religiosas hebreas en las que se basa el discurso sionista. Por cierto, en las afuera de Madrid no les hubiera gustado mucho ni a Isabel, ni a Fernando, ni a Franco…¿Y a Aznar y Esperanza sí?

Así es, la base mitológica de la existencia de Israel es mera filfa. El Israel de las Sagradas Escrituras solo es cuestión de fe, como Adán y Eva, el Arca de Noé, Moisés y la “apertura” del mar, El Mesías, Sion o la inocencia de Fraga.

Los semitas que entonces poblaban y hoy pueblan este entorno geográfico son los mismos, los palestinos. Es por ello que todo acusación de antisemitismo significaría realmente que el acusado es antipalestino, cosa que evidentemente y al margen de la mala leche, no creo que los ignorantes acusadores pretendan sugerir. “Pero de donde no hay… no se puede sacar, Rahola”.

La confusión general radica en que los judíos, siempre se han reivindicado semitas como descendientes de los semitas hebreos entonces pobladores de Palestina, que se extinguieron culturalmente y transformaron mayoritariamente al Islam mucho después (como el latín y los latinos en Europa). Mezclando las churras bíblicas con las merinas de pertenencia racial, lo cierto es que durante siglos, los seguidores de las sagradas escrituras hebreas han sido y son de muy amplias procedencias culturales, raciales y sociales, pero lo que se dice semitas, no.

Por eso, las teorías raciales nazis hacia los judíos fueron, en la lógica racial nazi, simplemente cretinas, ridículas e inconsistentes respecto a cualquier lógica supremacista. Al margen de criminales y sádicas, eran arbitrarias e indiscriminadas, porque se perseguía a personas arias, eslavas, latinas… y se las mataba por sus vínculos religiosos, culturales, sexuales o ideológicos. Se extermino especialmente a judíos (por la percepción prejuiciosa general en Europa de la usura de esta cultura religiosa) pero como también a cristianos, antifascistas, comunistas o gays, al margen de la raza.

La única excepción del exterminio racial supremacista fueron los gitanos, que aun a día de hoy siguen siendo los paganos de la película. ¿Por cierto, una ingenuidad por qué no les “han dado” tierra para "su estado"? ¿No tienen derecho?

A los nazis se les acusa erróneamente de antisemitas, cuando realmente sus postulados eran expresamente antijudíos, no antisemitas. Con el abuelo de Yasir Arafat por ejemplo (el Gran Muftí de Jerusalén, semita él, árabe, palestino y antiimperialista británico) tuvieron una gran relación, incluso se refugió en Berlín y pasaba revista a la divisiones musulmanas de las Waffen SS.

Vulgarmente se vincula a todo crítico con Israel con el antisemitismo para por ende vincular en antisionismo con el nazismo “antisemita”. Craso error alevoso y premeditado. Leed a Sharón y su perspectiva del nazismo. ¿Quién es el filonazi? Pero la propaganda sionista vincula a todo crítico con el proyecto de Sión, Israel, con el patético negacionismo y el revisionismo historicista de la extrema derecha y el movimiento neonazi contemporáneo. Los nazis, asesinaron industrialmente a más de seis millones de judíos europeos, no semitas, muchos de ellos entre los 29 millones de ciudadanos soviéticos exterminados. Indudable, pero si realmente alguien ha manipulado y utilizado vilmente a las víctimas de la Shoah, nadie más frívolo y carroñero, que el Sionismo.

Borrachos de victimismo tras el Holocausto que ayudaron en parte a desarrollar (como decía Hannah Arendt los Judenrat o Consejos Judios fueron determinantes en la organización de la Solución Final de los judíos, no de los semitas), siempre han impuesto de modo impune desde esta posición de víctima intocable, todo el proceso de creación y expansión genocida de la Entidad Sionista o Israel. Por cierto, siempre me he preguntado porque los sionistas no aplicaron el ojo por ojo bíblico que tanto reivindican para con los semitas palestinos ¡con los alemanes!

La Gran Patraña de Israel es el origen de todas las guerras. Desde 1948 solo ha colonizado y conquistado territorios de modo impune gracias al poder mundial del Sionismo, su papel determinante en la Guerra Fría y su dirección efectiva del neoliberalismo triunfante tras esta. Así, mientras se “creaba territorio” el Sionismo convertía en racial su proyecto teocrático: el pupurri religioso hecho pueblo, “hecho Nación”. La legitimación historicista a la inversa: de la inexistencia a la “construcción nacional”.

Pero toda teocracia basa su doctrina y organización en la mitología teológica, en la pura metafísica construida sobre la leyenda e imaginación terrenal. Ya sea de origen islámico, judío, cristiano o de cualquier otra perspectiva sectaria basada en la fe, todas las experiencias históricas en las que una colectividad ha basado su organización y entidad en jurisprudencia teocrática, ha sido y es un estado totalitario. Pero esta lógica metafísica necesita un magma en el que reproducirse: el pueblo, la Nación, la Comunidad: el estado racial como base del estado teocrático, y el Sionismo hace tiempo que lo impuso por la fuerza de las armas en 1948 (ahora a los mismos actos les llaman terrorismo): se llama Israel.

Sería gracioso si no fuera tan burdamente criminal. En el caso sionista, lo grave es que los que acusan de antisemitas erróneamente y a modo de calumnia a los antisionistas obvian que si en efecto existe algún estado racial en el mundo este es el de Israel, y que en este estado los más marginados y perseguidos, son los semitas, los palestinos. ¿Quién es el antisemita?

Pero además, el racismo israelí, sionista, no solo es antisemita, o sea antipalestino. El proyecto sionista jerarquiza también la multinacionalidad de los hebreos. Los askenazis, los de origen europeo y blanco, los hebreos arios y angloamericanos están en la cúspide de la pirámide de poder y de “corrección” racial. Son los puros “descendientes”, los SS. Luego la pirámide va descendiendo jerárquicamente. Sefardíes, magrebíes, persas, eslavos latinoamericanos, sudafricanos, negros de Etiopía… y para acabar los semitas y árabes. Ciudadanos de segunda en derechos pero de primera en obligaciones para con la “ejemplar democracia” israelí. Marginación, barrios periféricos, no integración… el Sionismo blinda muy bien su desconocida y verdadera faz racista y teocrática. ¡Ni Himmler lo hubiera hecho mejor!

Por lo tanto, si existe alguna ideología antisemita, racista y xenófoba, hermana del patético (por su argumentación ¿intelectual?) y criminal nazismo, y del segregacionismo social neoliberal también expoliador y criminal, esta no es otra que el Sionismo que acaba de enseñar su inhumana faz en el ghetto de Gaza.

Euskal Herria, el pueblo del euskara, una de las culturas y naciones más ancestrales de Europa, con una de las legislaciones propias más democráticas y pioneras de la Historia, su foralidad navarra (luego adoptada por Castilla), “nunca ha existido”, “no tiene derecho a recuperar su estado”, Navarra, “ni a decidir su futuro colectivo en libertad”. Todo el que defienda la idea de Euskal Herria es un terrorista, como dicen en la UE los unionistas sionistas españoles. Y a su vez, Israel, que nunca existió, que se ha articulado sobre el desarrollo impuesto y genocida de un proyecto político artificial, el Sionismo, claramente antisemita, racista, fascista y criminal, tiene “derecho a la autodefensa” desarrollando un genocidio planificado.

Esa es la catadura de los unionistas sionistas: los invasores son las victimas y los invadidos los terroristas. Y este su proyecto: España sin vascos e Israel sin palestinos, sin semitas, sumisos o muertos.

.... ... .

Lecciones Zombis

Este escrito de Gabirel Ezkurdia ha sido publicado en inSurGente:

¡Estamos muertos!

Gabirel Ezkurdia

Ser padre y ni qué decir madre, te marca. Nunca ves el sufrimiento infantil igual. No hay imagen funesta que no te lleve automáticamente a ver a tus pequeñajos en esa circunstancia. La masacre de Gaza, recuerda los bombardeos “libertadores” de Irak, me traen a la memoria los ojos tristes de aquellos niños y niñas que conocimos hace una década en los depauperados, por el democratizador embargo internacional, hospitales bagdadíes. Rotos por la leucemia mortal generada por el democrático uranio empobrecido occidental, o por las esquirlas mutiladoras de los libertadores misiles norteamericanos. Sí, se han cumplido sin pena ni gloria 10 años de los bombardeos a Irak, en pleno Ramadán, de Clinton, el Obama de los 90.

Escribo con el corazón en un puño. Aun resuenan en mis oídos los ecos de la indignación. De la comunidad musulmana de Bilbao y de no muchos vascos solidarios. Gritos árabes ilegibles para un vasco pero perfectamente entendibles para un ser humano. Aullidos de dolor, de rabia, de solidaridad. Una lección. Dieron una lección a los miles de ciudadanos muertos que deambulaban por la calles del centro comprando los regalos de “los reyes magos”. ¡Falaz Navidad! Oro, incienso y… bombas.

Estamos muertos. Los occidentales estamos acabados. Hace años que los muertos damos lecciones zombis de democracia, de paz, de derechos humanos. En nuestro ausente devenir como yonquis narcotizados por el “modus vivendi” occidental, nos aliviamos pensando que es un asunto que escapa a nuestra competencia. ¡Esos políticos! nos consolamos. Sí “esos políticos” a los que se puede votar, y que votaremos, el día que nos convoquen a la “misa” laica dominical que necesite el Sistema para legitimar a sus peones, homologar a sus condenadores de postal, a sus hacedores de mentira, a los gerentes de la muerte de los que viven, sobreviven, en los confines donde los seres humanos no son “personas humanas” como aquí. Prescindibles, anónimos, pobres… Presos del destino que nuestros “representantes democráticos” les deparan en función del contexto colateral que se derive de la defensa puntual de los “intereses globales” de Occidente, y del avance de la “democracia” para todo el planeta, en forma de caridad, humanitarismo colonial o muerte democrática.

Son afortunados por morir en nombre de “tan nobles” causas. Un par de reportajes “de los que se mojan ¡eh!” sobre la “injusticia intrínseca de esta vida” en la BBC, dos anuncios lacrimógenos de alguna megaONG pidiendo limosna…y al cielo…con Ala.

Estamos muertos. Somos orondos zombis que pateamos una y otra vez por los diferentes cementerios comerciales devolviendo los pocos ingresos que no nos han robado por nuestro trabajo. Subhumanos con un inmenso síndrome del “quiero y no puedo” abducidos y alienados por la peor de las armas de destrucción masiva: el consumo compulsivo, el acriticismo correcto, la narcotización conductual del capitalismo.

Estamos anestesiados por nuestra infame hipocresía, por nuestra falaz moral eurocéntrica. Condeno para balbucear, compro para existir y mato “a la parienta” para ser famoso. Estamos muertos, somos verdaderos cadáveres, aunque sigamos “jodiéndolo todo”, como todo buen hombre blanco.

No tengo cara para mirar a los ojos a los niños y niñas palestinos del frente de la manifestación. Euskal Herria, un pueblo combativo, digno, resistente…que resiste desde siglos a la asimilación cultural de los imperialismos español y francés, también está enferma, también es Europa Occidental.

Existe una correlación entre la falta de ética y moral de nuestros políticos y gestores institucionales y los miles de cretinos que paseamos por las calles de compras mientras se masacra así a los judíos del siglo XXI, a los palestinos.

El doble rasero que da cobertura a la defensa de los intereses espurios más rentables es el eje sobre el que se desarrolla el totalitarismo neoliberal del siglo XXI. Israel, el nazi-sionismo, nunca podría tener la fuerza que tiene si nuestros gobiernos, nuestras “ultrainformadas” sociedades actuasen con determinación para parar la masacre, el genocidio táctico que se acomete en Gaza.

Porque esto es un calculado acto electoral; un movimiento táctico respecto a Obama; un castigo a la impredecible capacidad de la Resistencia palestina y Hamas, que desde que arrasó en las elecciones, ha aguantado el tipo al mayor bloqueo posible; una corrección a la táctica guerracivilista, que Israel y EE.UU urdieron con la Hoja de Ruta, para debilitar a la Resistencia y aupar a los colaboracionistas de la ANP y que fracasó. Este ataque es paréntesis táctico brutal en una larga historia de invasión, ocupación y exterminio de un pueblo, uno más, pero desoladoramente brutal.

Así es compatriotas cadáveres occidentales, esto es más de lo mismo en nuestra oronda vida occidental. Morimos hace tiempo. Irak, Chechenia, Congo, Haití… El precio de esta rutina es nuestra dignidad. No somos humanos libres, solo ufanos súbditos de una dictadura de oro, la dictadura del capital mundial. Cerebros destruidos. Y nuestra esclavitud de oro es inversamente proporcional a la que viven en lo material los oprimidos del mundo, los pobres, los deprimidos crónicos.

Porque ellos, en su inmensa pobreza, en su vida de tragedia, tienen la dignidad de la mirada, el decoro del ser humano íntegro, y no el orgullo de la “persona humana de bien” como repiten sin cesar: el Pastor Alemán, y lo digo con “Rintintin”, Rouco Varela, Aznar, Zapatero, Sarkozy, Obama, Urkullu, López, Basagoiti y todo aquel defensor de este falaz Sistema criminal.

Ellos son los que condenan, y exigen condenas a… según qué sacrificio acepte su Dios. Son los que demuestran que condenar es hoy una falacia, un ejercicio de hipocresía, de vacío, de poca convicción. Palabrería ufana, pose circunspecto y hasta la próxima.

Mientras, el viernes, casi mil personas por las calles de Bilbao repudiando la masacre, no más, ¡mil personas! Mil excepciones que confirman la regla: estamos muertos.

Desde entonces, la masacre se ha multiplicado. Los SSionistas han entrado a sangre y fuego en el ghetto de Gaza. La cabalgata. Nadie alza la voz. ¡Llegan los Reyes del Corte Inglés! Oro, incienso y muerte en nombre de la “lucha contra el terrorismo” ,“la defensa de la democracia israelí”, “la liberación de Irak”, “la libertad de las mujeres afganas”. Nosotros estamos muertos, ellos, los vivos, luchan, tienen dignidad. Defienden la casa del padre.

Y en las calles de cualquier ciudad occidental, entre los aparadores del supermercado, dos cadáveres vivientes se preguntan ¿Por qué nos odian?

.... ... .

Cronopiando: Paso de "Pásalo"

Al momento de escribir estas lineas nos llega un reporte que nos indica que posiblemente el gobierno de Venezuela ha liberado al refugiado político vasco Iñaki Etxebarria, esperamos poder confirmar tan buena noticia pronto. Por ahora leamos la opinión de Koldo Campos con respecto al despido de Gabirel Ezkurdia de la EiTB del "cambio":

Cronopiando

Paso de “Pásalo”

Koldo Campos Sagaseta

Se que habrá quien piense que se trata de otro atentado más contra la libertad de opinión, que el cese de Gabirel Eskurdia como contertulio en el programa “Pásalo” que emite ETB, sólo es otra muestra del nuevo y conciliador talante con que han llegado los tolerantes al gobierno, pero no.

Realmente, lo que hay es una crisis económica que ajustar, y que ha provocado un “ajuste de empleo”, con su correspondiente “ajuste de opinión” para reducir los costos del “ajuste del debate”, que no hay porqué entender en todo esto un “ajuste de cuentas”.

Para los directivos de la ETB y del programa, si alguna opinión era prescindible, a la hora de “ajustar la palabra”, esa voz era la de Gabirel Eskurdia, por un problema que vengo señalando hace ya tiempo y que está afectando a todos los programas de este tipo.

Y es que con la aparición de tantos contertulios de pasado rojillo, que pueden hablar en su doble condición de ex rojillo y “políticamente correcto”, los medios de comunicación pueden prescindir tranquilamente de la presencia de los genuinos rojos, o de los que aún conservan la vergüenza, y ahorrarse una soldada.

De hecho, haber sido rojillo alguna vez, se ha convertido en un requisito casi imprescindible para ser contertulio de los grandes medios de comunicación. No rojo, que suena demasiado ortodoxo, casi estalinista, sino “rojillo”, un término más entrañable y familiar. Y tampoco recientemente, sino entonces, cuando la dictadura justificaba, incluso, ciertas veleidades comunistas a los que hoy fungen de oráculos y árbitros de la opinión pública.

Al paso que vamos no me sorprendería que, cualquier tarde, hasta contertulias tan habituales en la radio y la televisión como Paloma Zorrillo, cuya incontinencia verbal sólo es comparable a su verbal incontinencia, reconozca haber llegado al Opus desde su pasada militancia troskista.

Y es que contar con un pasado “rojillo”, así fuera tan fugaz que no quede ni memoria del viaje, ni siquiera constancia en muchos casos, para mejor arremeter contra su espejo, sirve a algunos amigos de tangos y milongas como común coartada con que cubrirse “la vergüenza de haber sido y el dolor de ya no ser”.

Coartada, por otra parte, que goza, no por casualidad, de especial predilección en las gerencias y despachos en las que se reparten cámaras y micrófonos, además de otras gracias y retribuciones.

Habrá quien piense que la revelación del remoto pasado “rojillo” en boca de tantos contertulios sólo busca enfatizar en el ánimo de la audiencia un mayor conocimiento de causa a la hora de discutir un problema, cualquier conflicto, pero lo que en verdad revela es la absoluta falta de criticidad o pensamiento en eso que se ha dado en llamar “derecha”, que tiene que nutrirse en la otra orilla de voces que la representen, o alardear, como virtud que se persigna, de haber estado alguna vez al otro lado.

Por ello nunca vamos a escuchar a un contertulio que, actualmente, siga siendo “rojillo” o, simplemente, rojo, reconocer que fue facha o macho enjaulador o embaucador de almas o déspota patrón. Como excepción, quienes alguna vez hemos dado gracias a Dios y a su Iglesia por nuestro presente ateismo.

Y es que la derecha siempre ha tenido una pésima opinión de sí misma, lo que explica la dificultad que ha manifestado para definirse. Mientras algunos partidos, con mayor, menor, o ningún derecho, se disputan el favor de encarnar la izquierda, en la derecha nadie se reconoce como tal. El Partido Popular, sin ir más lejos, acaba de anunciar con alborozo, “haber llegado al centro” tras largo y tortuoso camino.

Haber sido “rojillo”, sin embargo, no sólo ya no es causa de vergüenza, sino motivo de general reconocimiento.

Y, sobre todo, el que se haya extendido entre tantos contertulios esa costumbre de reconocerse memorias “rojillas”, que casi ya parece una epidemia, para mejor ilustrar sus actuales desvaríos, sirve a las empresas de comunicación para reducir la nómina de oráculos y ahorrarse algunos sueldos, dado que ahora cuentan con dos contertulios en uno. El mismo invitado que, por ejemplo, ha defendido las ventajas del tren de alta velocidad, capaz de depositarnos en la puerta de la oficina de empleo una hora antes, es también, desde su pasado “rojillo”, el encargado de traducir la opinión contraria, caso de que exista, y hasta valorarla.

El problema es lo aburridas, lo falsas, lo insulsas, lo insoportables que se vuelven las tertulias. Por eso es que, mejor pasa.

.... ... .

La ETB Franquista

Los escritos de Gabirel Ezkurdia han sido reproducidos en este blog y por lo mismo estamos familiarizados con los principios que defiende, así que no nos hemos sorprendido en lo más mínimo el enterarnos que la ETB de Patxi López a prescindido de sus servicios de acuerdo con esta nota publicada en Kaos en la Red:

Despiden a Gabirel Eskurdia de ETB

Vuelve la censura franquista

Boltxe Kolektiboa

Justo cuando los Prisa, El Mundo, Público, El Correo, El Diario Vasco (¡que sarcasmo!) en fin…toda la porquería que cada mañana tenemos que soportar se desgañitan por el cierre de 34 emisoras gusanas en Venezuela en la Euskal Herria de Vichy y del Pacto de Santoña (II) se cierra Gaztesarea y ahora se despide a un tertuliano de izquierda exclusivamente por sus opiniones políticas. Y otra más, provocan la muerte de un electo en Villabona y luego la esconden, otra muerte producida por una estúpida y provocadora presencia policial que luego no reaparece, por cierto, en su entierro, demostrándose que ni un txulo nombrado “consejero de interior” por un proceso trucado y antidemocrático puede parar a la sociedad vasca en resistencia.

Sí, en Resistencia. Al fascismo españolista, a su estupidez, a su incultura, a su mediocridad y al arrastrarse al poder de los nuevos conversos a la fe monárquica.Y a la desaparición de personas como Jon Anza, desapariciones cubiertas y encubiertas por los media del régimen.

Este es el país que han asumido los IU, EE, PNV, Aralar, el país de los postrados. Es evidente que los árboles de la manipulación mediática no tapan el bosque del clamor por toda la libertad sin condiciones para Euskal Herria. Hoy han despedido a un compañero de ETB como antes hacían con los republícanos y nacionalistas en los años posteriores a la entrada fascista .Pero hay un pueblo en resistencia que inició su camino hace décadas al que no van a convencer jamás de que hay que sumarse a la farsa de la España Nacional.

Ni estamos ni queremos que se nos espere a su fiesta. Disfrútenla ahora que todavía pueden ya que en los libros de Historia de Euskal Herria estos años del Gobierno de Lakua – Vichy serán señalados como el tiempo en que el Pueblo Trabajador puso en su lugar a sus invasores y a sus enemigos de clase.

Hablarán las piedras, si callan a todos, profetizó Alfonso Sastre… pero en Euskal Herria tras 50 años de lucha y con estas cacicadas no se calla ni dios.

Con Gaztesarea, con Gabirel, con Egin y Egin irratia, con Ardi Beltza, con Egunkaria, con los periodistas asesinados de Egin, con las radios libre, con los fanzines y la contrainformación. Con los panfletos mano a mano otra vez.

Es la hora de construir un espacio popular y democrático al servicio de la información veraz. En Euskal Herria con el PP,PSOE y PNV el periodismo profesional ha muerto convertido en la voz de quien les ha comprado. Es la hora pues del Periodismo Militante y Popular. El periodismo con mayúscula.

No compremos sus periódicos, no veamos sus televisiones, no escuchemos sus estupideces cotidianas. E informémonos por los medios militantes y populares, sean cuales sean. No creamos nada de lo que cuentan, no prestemos atención a sus mentiras. Hasta aquí hemos llegado.

Pueden encontrar la información al respecto en portugués en el blog solidario ASEH.

.... ... .

Futuro

Aquí les presento el escrito más reciente de Iñigo Saldise:

Iñigo Saldise Alda

Un futuro como navarros

Nabarralde

"El futuro tiene muchos nombres: para los débiles es lo inalcanzable; para los temerosos, lo desconocido, y para los valientes es la oportunidad" Víctor Hugo.

El pasado día 25 de enero, en la casa de cultura de la Nabarrería, tuvo lugar una conferencia cuyo título era "Estados europeos emergentes", realizada por Gabirel Ezkurdia y presentada por Mikel Sorauren. La conferencia fue de lo más didáctica, gracias a sus conocimientos de política internacional. En la conferencia, Gabirel nos presentó un mapa europeo, fechado en el lejano 2020, que ha publicado la prestigiosa revista británica The Times.

En ese mapa aparecían nuevos estados de Europa. Walonia, Flandes, Catalunya, Escocia… e incluso un estado vasco. Este mapa, realmente, deberíamos tomárnoslo con escepticismo, como bien nos dijo Gabirel. De lo contrario nos puede invadir un sentimiento triunfalista que nos llevará a pensar que está todo hecho, como dice The Times, y llevarnos a un relajo que nos impediría alcanzar nuestro objetivo. Cada vez más débil la búsqueda la independencia, tan ansiada en la actualidad por los vasco(ne)s, se convertiría en inalcanzable.

Así pues debemos seguir alerta ante los movimientos de aquellos que quieren impedir que esto ocurra. Estos movimientos se dirigen a ocultar la existencia de un Estado vasco(n). Repiten una y otra vez que los vascos y navarros son diferentes, ocultando que lo son gracias a las invasiones militares castellanas. Y en el mejor de los casos, nos hablan de una falsa unión con los españoles.

En el 2012 se cumplirán 500 años de la ocupación militar española de la Navarra reducida. Hay mucha gente que desconoce este y otros sucesos de la historia del Estado vasco(n). Este desconocimiento les lleva a ser temerosos en considerarse navarros, y a otros en reconocerse como vasco(ne)s. Estos temores y muchos otros son los que aprovechan los estados español y francés, para seguir impidiendo desde hace siglos que los vasco(ne)s conozcamos lo que es la libertad.

Pero cada vez hay más gente implicada en la difusión de la verdadera historia de nuestro pueblo. Una historia que demuestra que nuestros antepasados tenían un Estado, en forma de reino, Navarra. Este dato es importantísimo para que nuestra reivindicació n de libertad sea escuchada. Crea una base histórico-política semejante a la de otros estados emergentes de Europa.

La historia nos demuestra la unión de lo vasco(n) con lo navarro. Es más, que lo navarro es lo vasco(n) independiente. Así pues, debemos ser valientes y reconocer lo que somos, tras conocer lo que éramos. Siendo valientes comprobaremos que tendremos la oportunidad de ser vasco(ne)s libres, como lo eran los navarros del año 1054, 1199, 1512. Debemos ser valientes y tomar la opción del Estado vasco(n) de Navarra y tener un futuro como vasco(ne)s independientes. Un futuro como navarros.

Y recuerden, no se olviden de visitar el blog de Iñigo titulado Soberanía de Navarra.

.... ... .

Ezkurdia : La Guinda

Gracias a inSurGente nos llega este escrito de Gabirel Ezkurdia con respecto al fraude electorero que se avecina en la CAV, mismo que ha sido denunciado en los blogs de la diáspora vasca como Berriak Egunkaria, Orain Euskal Herria y este mismo:

La guinda

por Gabirel Ezkurdia

“(...)alguien puede dedicar su vida entera a demostrar que el independentismo es la solución a los problemas de Euskadi(...)”
Rubalcaba

Por fin! Ya está. Tramite cumplimentado. ¡Ganar las elecciones del 1 de marzo el 9 de febrero! ¡Ni Forrest Gamp lo hubiera hecho mejor! Si acaso se hubieran acercado al 23-F, por eso de “la memoria histórica”... En fin, que mucho peor lo debe hacer Francisco López para llegar a ser “Lendakari”.

Ha habido perlas, pero lo de mentir tan cándidamente en su blog personal inventándose una titulación, es pecata minuta comparado con el “papel de fumar” que son sus “100 motivos para el cambio”. Puro humo. El 95% de ellos por cierto en castellano también purísimo, y lo que hay en euskara, aquella lengua que pretendía cuidar a sones de “Miguel” Laboa, Mikel en campaña, para que no fuera manipulada y bla, bla, bla, con unas “patadas” tales que ya entendemos porque “no terminó” sus estudios.

Pero ya está, Francisco, Pachi y ahora Patxi tiene vía libre para ganar las elecciones. 9 escaños a repartir y bastantes decenas de miles de votos abertzales menos de los que preocuparse en “el reparto”. Entre los dividendos que proporciona la LTH con el sobredimensionado voto alavés y el “pucherazo” legal, Francisco “debe” ser “Lendakari” nunca mejor dicho, por imperativo legal. Lo tiene a huevo, aunque el pobre da lo que da. Bueno si no le detienen y encarcelan antes, porque quizá sea un candidato de ETA-Batasuna. Sí, sí, como lo leen. En el grupo de famosetes que apoya a Pachi está “el hombre de Hierro” un antiguo y conocidísimo militante de EMK, luego Zutik, partidos ambos que han pedido públicamente el voto para HB varias veces, que sin duda “contamina”, según la “doctrina jurídica vigente” a Pachi y “su entorno”.

Pero que no cunda el pánico. En el fondo da igual que el mediocre Francisco llegue a ser Lehendakari o segundo de Juanjo Ibarretxe. Tanto monta-monta tanto. Todos tienen la misma vocación: un nuevo “pacto político” que garantice otros 30 años de “autogobierno”. Deposito de “ideas” o think thank 2020 le llaman pomposamente a reeditar lo editado, pero con una presunta salvedad ¡Qué maravillosos serían otros 30 años igual que hasta ahora, pero sin “los antisistema” de la izquierda abertzale, eh! ¡Faltaba la guinda!

Por eso da lo mismo que los partidos que con su presencia en estas elecciones legitiman un proceso electoral flagrantemente antidemocrático y absolutamente incoherente con la realidad social de Euskal Herria saquen unos u otros resultados: la falta de legitimidad democrática de las instituciones autonómicas de la Comunidad de Euskadi será un hecho, aunque de negocietes ¡bien gracias!

Y además, esa pendejada de la legitimidad democrática ¿a quién le importa? Curiosamente a los únicos demócratas, a los “antisistema” de la izquierda abertzale. Lo ocurrido es el acto final de un proceso histórico nítido y claro, es la guinda del pastel. A partir de ahora, es más evidente que nunca que comienza un nuevo ciclo para todos, para bien y para mal.

Sería largo explicar en pocas líneas la coherencia de los actores del nacionalismo unionista español respecto a la Resistencia vasca desde hace décadas. A pesar de que son decenas los artículos que tanto irónicamente como desde una perspectiva jurídica irreprochable cuestionan de modo absoluto la mediocridad, el doble rasero y sobre todo la deriva política de todas y cada una de las decisiones judiciales y literarias que “sustentan” la actual situación, no podemos más que reconocer que a trancas y barrancas, el estado y sus legitimadores han llegado a su escenario deseado: la radical inhabilitación pública e institucional del independentismo.

Los nacionalistas españoles unionistas, los del patriotismo constitucional creen a pies juntillas y vulgarmente desde hace años que las realidades artificiosamente gestadas en la burbuja metropolitana madrileña son correlativas a la situación real que vive Euskal Herria. Están equivocados.

El PNV, EA, Aralar, IU... se parten, porque no va con ellos, y a río revuelto...Todavía resuena el ¡no puede ser, pero si es ilegal! de un conocido “vascoetologo” asombrado por los 15.000 de Batasuna en el BEC allá hace tres años. “No puede haber acto porque es ilegal, y porque es ilegal no puede haber gente”. Creo que además le dieron el Cum Laude.

Por eso, al margen de su coherencia ideológica, vulneradora flagrante de su propio ordenamiento jurídico, están convencidos de que ponen puertas a un charco que se seca, cuando la realidad es que están poniendo puertas al mar. Y ese es el problema de creerse sus propias mentiras, de obcecarse con estrategias basadas en irrealidades, de operar matemáticamente sobre presupuestos electorales o sociológicos sesgados, erróneos.Andan acertados en cierto diagnóstico, el problema va más allá que la existencia de ETA.

Ya lo decía Mayor Oreja el problema es Lizarra Garazi no ETA. Lo reconocen ¡es un problema político! Pero hasta ahí. Punto.Por eso Rubalcaba se troncha arrogantemente con el discursito que encabeza el artículo. “Se puede ser y tratar de demostrar el independentismo una y mil veces, en una y mil vidas, como lo mejor para Euskadi” en esta España democrática. Efectivamente para eso están EA o Aralar.

Pero lo que no se puede es ejercer, articular la independencia como propuesta política legítima en esa España en la que las Fuerzas Armadas (y ahora los jueces) garantizan la unidad nacional. Por eso es subversiva toda idea independentista que supere la retórica, porque cuestiona con sus actos la existencia del Estado, su autoridad y el monopolio de la violencia...claro que esto no conviene expresarlo con nitidez.De ahí que Rubalcaba defienda a Aralar o EA con ese amor, porque si fueran opciones independentistas, al margen de la retórica, hace tiempo que hubieran sido ilegalizadas, en aplicación de la doctrina del Tribunal Constitucional de agosto del 2008, en la que sanciona como subversivo todo cuestionamiento constitucional, intrínseco por otra parte a cualquier discurso independentista coherente.

Por eso el primer error de los unionistas es creer que el independentismo “puede secarse” cual charco. Creer que ahorcar expresiones políticas, como encarcelar independentistas o criminalizarlos, es ahogar el independentismo es baldío. Así llevamos tantas décadas. Lo es porque el independentismo es un deseo coherente con el sentir mayoritario de los vascos, su identidad vasca en exclusiva, y por eso circunscribir el debate a una mera lógica coyuntural de opciones políticas homologables o no, es absurdo, porque el independentismo rebasa esa realidad, es transversal, plural.

Por eso la estrategia de jibarizar el independentismo, desarrollar un reduccionismo vinculando orgánicamente todo a ETA, para ahogar un movimiento popular tan plural y transversal, es basar en el diseño de lógicas ajenas a la realidad la acción político-jurídico-represiva. Obviar que la proyección electoral de la izquierda abertzale es correlativa a sectores más amplios que los que se suponen lógicos a su presencia social es absolutamente miope, y no hay peor miope que el que no quiere ver.

Por eso se frivoliza de modo falaz cuando se presenta su inhabilitación civil como determinante para su disolución social.Son poco públicos los estudios demoscópicos que hablan de que si hiciéramos una proyección de los votos de D3M, estos superarían a los de EHAK. Pero no es esto lo verdaderamente determinante de la realidad que los miopes unionistas no quieren ver, lo que verdaderamente quieren ignorar metiendo su cabeza de avestruz en el subsuelo de la ilegalización vigente es saber que cualquier proyección de un Movimiento Civil Soberanista superaría en escaños autonómicos vascongados la barrera de los 20, por ser parcos, por lo que la actual correlación de fuerzas que se refleja en esas instituciones es ajena a la realidad. Una cosa es la realidad deseada y otra la realidad vivida.Así es.

El gran error de los partidos legitimistas, o sea todos los que legitiman con su presencia esta mamarrachada bananera, es que siguen interpretando la realidad sociológica de Euskal Herria desde perspectivas partidarias, electorales, sin profundizar en la transversalidad ideológica que surca ese electorado. Borrachos de “antiterrorismo” vichyniano para justificar su impresentable y cobarde actitud ante unos comicios que hasta el relator de la ONU observa indignado, y ansiosos por estar como sea en unas instituciones por el mero fin de estar en ellas y rascar, cual cualquier partido turco, marroquí o tunecino en sus respectivas y “democráticamente” homologadas elecciones, son inconscientes sobre el abismo por falta de credibilidad de sus mensajes para con la gran masa electoral, no hay más que ver la precampaña y sus actos: ¡patética!

Claro que en parte, por el conductualismo deliberado basado en responsabilidad participativa impuesto por el Sistema, y en parte por el temor que infunda la elección entre “la nada” o “el despropósito”, la gran masa electoral participa en la elección siguiendo el paradigma francés del “Chirac o Le Pen”. Caca o pis... aunque luego, a pesar de haber votado pocos se lo crean y la mayoría ponga a parir “a los políticos”.

A día de hoy, y en igualdad de condiciones, es obvio que la única fuerza transversal que aglutinaría dispares sectores sociales, es la izquierda abertzale. Capaz de rearticular ese movimiento único que siempre ha sido en Europa, el independentismo vasco anticapitalista es la única fuerza de izquierdas popular y vanguardista del siglo XXI en propuestas organizativas basadas en la democracia participativa que puede recoger y transmitir valores y conceptos de amplio arraigo popular, ajenos al discurso de los partidos establecidos y homologados.

Por eso es imperioso criminalizarla, marginarla, expulsarla...porque activa nos llevaría a una realidad real ajena esta virtualidad interesada. Nunca ha estado más claro hasta ahora que el ordenamiento jurídico vigente, que los procesos electorales correspondientes, que las garantías legales de este Sistema, son ajenas a los vascos, exógenas, extranjeras. Pensadas en Madrid por y para los unionistas, los nacionalistas españoles e impuestas a capricho a miles de personas que ante este escenario no tienen derechos civiles ni políticos.

Pero nunca ha estado más claro que tampoco que realmente, al margen del pucherazo maniobrero, del corto plazo discursivo-represivo, a medio largo plazo, el independentismo y el anticapitalismo en Euskal Herria se van configurando como una verdadera alternativa de liberación. Una realidad viva ajena a esta realidad virtual muerta. Aceite sobre el agua.

Que disfruten del pastel porque la guinda esta amarga.

.... ... .

Pueblo en Resistencia

Este texto ha sido publicado en Kaos en la Red:

Vasquicidas, historicidas, democraticidas

Los vascos se resisten a la homogeneización identitaria, a la sumisión política, a la subordinación colectiva e individual, en 2008 como en 1512.

Gabirel Ezkurdia

Dedicado a Amparo Lasheras y a tod@s los que sufren vil prisión.

Dicen que la Historia la escriben los ganadores. Y dicen bien. Hay muchos ejemplos en la Historia en los que los acontecimientos y los relatos posteriores no coinciden, chirrían, pero son los “únicos reales”, los vigentes, los oficiales, los que “valen” quieras o noquieras o no. Generalmente los relatos históricos son interesados, buscan justificar el presente, maquillando el pasado, transformando la interpretación de acontecimientos para homologar realidades, dignificar personajes deleznables y hacer planes futuros.

Toda persona tiene su Historia, un antecedente que construye cada día de su vida, y es ella y solo ella quién mejor sabe transmitirla, contarla, porque ella y solo ella tiene el 100% de la información, de los recursos. Y en la misma lógica, todo pueblo o colectivo con identidad propia, con lazos comunes tiene y hace su Historia y fruto de ella, para bien o para mal vive su presente, si es que tiene presente, claro está.

En la Historia de la Humanidad miles de pueblos han sido asesinados. Naciones indígenas del continente americano, pueblos norcaucásicos, magrebíes, australianos, subsaharianos... Comunidades, culturas, personas exterminadas, desaparecidas, inexistentes hoy. Pueblos muertos e Historia perdida. Todos tuvieron “su Historia”, aunque casi en todos los casos sea desconocida ya que generalmente lo que conocemos es “la Historia”, la Historia oficial, la que cuenta “un tercero”.

Por eso los pueblos sojuzgados definitivamente, asimilados tras haber sido conquistados, exterminados identitariamente, tienen una Historia oficial, siempre falsa, tergiversada, prostituida, recontada. Es la Deshistoria, es el historicidio inherente a todo naciocidio, a todo proceso de conquista.

Y así, tenemos grandes criminales de la Historia de los que persiste una memorable imagen, como también hay héroes indómitos de los que nunca más se supo. La Historia oficial es injusta, es parcial, instrumental. Porque manipula parte del presente, parte de la vida instrumentalizando el pasado. La Historia oficial es por tanto instrumento de dominación y antítesis de la Historia propia, de “mi-nuestra” Historia. Una Historia vivencial, que puede ser una lógica de liberación, una referencia fundamental, definitiva, didáctica, honorable, ineludible. Una materia que pertenece, es, vive, la crea quien la hace, viviéndola ajena a la instrumentalización tercera, al interés exógeno.

Todo viene a cuento por las sandeces que la Diputación de la CFN ha comenzado a balbucear en torno a los 500 años de la perdida de la soberanía del Reino de Navarra en 2012. Sabido era que los negacionistas de la existencia de Euskal Herria, del pueblo vasco siempre inciden por norma y sin vergüenza en ahondar en el historicidio de nuestra realidad nacional. El naciocidio de Euskal Herria pasa fundamentalmente por asesinar la Historia, deshistorizar el pasado de los vascos, de todos los navarros, exterminar toda lógica comunitaria, todo vínculo político común, todo pasado estructurado, organizado, colectivo, toda suerte de diferencia cultural, de personalidad colectiva propia. Nada nuevo porque es y ha sido común en todos los procesos de conquista habidos en el Planeta desde tiempo inmemorial. Lo que no tiene Historia, lo que no existió, no existe.

Hay mediocridades que afectan a la salud mental. Se puede ser más español que el Cid, como Aznar, pero de ahí a negar con necedad evidencias históricas es un problema de salud mental o de cretina mala fe. Es innegable que la violencia brutal, el crimen sin piedad, la destrucción gratuita, el saqueo más interesado fueron los instrumentos que la Corona Castellana, Isabel y Fernando utilizaron para fundar España. Punto y pelota.

¿Por qué desdibujar una evidencia histórica en esta “España nuestra tan querida y asentada”? ¿No será que queda “alguna herida abierta”? Empeñarse en poner “el lazo azul” y “las manos blancas” al “nacimiento” manu militari de “España” 500 años después mediante sandeces como Voluntaria Entrega, Acuerdo, Pacto, Cena entre amigos... para dibujar la invasión, ocupación y sojuzgamiento de Navarra es además de una paparruchada embustera, una patética pataleta de impotencia infantil.

Es ridículo, se evidencian. Saben que España como Nación solo puede ser erigida desde la asimilación total de las naciones que por la fuerza de las armas mantienen sojuzgadas. Mucho artificio jurídico, mucha propaganda historiográfica, mucho paripé socio-electoral, pero lo cierto es que el Estado español sufre una falta de legitimación nacional evidente. El recurso ante el drama: ¡Unidad indivisible garantizada por las Fuerzas Armadas y al lorito!

La evidencia de que 500 años de “construcción de España” después, los navarros seguimos de modo indómito defendiendo nuestra identidad política y cultural propia, obliga al birlibirloque pseudohistoriográfico, al balbuceo de incongruencias pseudohistóricas, a la caricatura desternillante del adefesio charlatanesco. Los vascos se resisten a la homogeneización identitaria, a la sumisión política, a la subordinación colectiva e individual, en 2008 como en 1512.

Y así los históricos negacionistas naciocidas se acaban convirtiendo en vasquicidas. Tratan de homogeneizar la idea de la hispanidad desde la asimilación uniformizante, desde el exterminio de la diferencia, desde el embuste histórico, desde la imposición armada de la Unidad Nacional y el ordenamiento jurídico vigente.

Es por ello que el negacionismo historicida más obsceno, más mezquino y más evidentemente absurdo siga siendo el mediocre instrumento falaz que ante la evidencia siguen utilizando los unionistas y lealistas defensores del marco jurídico vigente.¡Qué patético ridículo transmitir que los fastos del 2012 sean para celebrar la voluntaria entrega de Navarra a la Castilla pre-española! ¡Que injusticia más impotente encarcelar y perseguir a todos aquellos que cuestionan la Historia oficial, el ordenamiento que de ella emana, que honran a los derrotados de 1512, que son obstáculo para pírricas victorias electorales!

Desde hace tiempo se ha criticado en ciertos sectores en trabajo historiográfico alternativo de algunos investigadores relacionándolo con cierto desprecio al historicismo. Es importante diferenciar actitudes. El historicismo trasnochado estéril como el negacionismo historicida son dos caras de una misma moneda. El primero es por si mismo obsoleto. Obvia la transformación sociológica e histórica generada por el tiempo y se convierte en frikismo reivindicativo extemporáneo, Necesita de una correlación coherente con la realidad. Pero que yo sepa nadie defiende el regreso de una inexistente dinastía de reyes navarros y la recuperación de la monarquía feudal.

El negacionismo historicida, por otra parte, necesita de una derrota total, de una asimilación completa, de una sumisión y subordinación absoluta para ser efectivo y no caer en el ridículo más patético, en el quiero y no puedo más evidente. Ejemplo paradigmático: la historiografía española contemporánea sobre Euskal Herria.

Pero a pesar de ello, los vascos, todos los navarros, hemos sufrido siglos de negacionismo historicida. Es por ello que muchos de nosotros no conocemos realmente cual ha sido el pasaje histórico que nos ha permitido resistir a la asimilación, al exterminio. Pueblo viejo, pueblo pequeño, enano, pero indómito, orgulloso, peleón, que en pleno siglo XXI puede ridiculizar con su actitud a todos los historicidas habidos y por haber, pero que aún así sigue contaminado por el premeditado falseamiento de la Historia del conquistador.

Así es. Sin complejos. Todo pueblo vivo reivindica su Historia. Escoceses, flamencos, catalanes...todos los pueblos saben de su Historia, de su vida... La Pica, W. Wallace... sin problemas. Películas, libros, actos anuales... Pero nosotros por lo visto, para estar homologados, para poder hablar, para ser considerados como “democráticos”, hemos de avergonzarnos de la reivindicación histórica, olvidarla, ocultarla, creer a pies juntillas a los negacionistas, los hacedores de “la Historia oficial”, los historicidas, los deshistoriadores. Seguir el rollo de los cosmopaletos interesados que dicen que en el siglo XXI, en la sociedad vasca nada de eso es necesario, porque genera frentismos y enfrentamientos. ¿También en este caso se evidencian las “heridas abiertas”? Es la mediocre impotencia de los que no pudieron acabar a tarea en 1512.

Luego dicen que no hay conflicto, que todo es una menudencia de seguridad pública, de una banda de delincuentes, mafiosos, (a los chechenos les han llamado bandidos desde 1859 cuando con Shamil se enfrentaron al Imperio zarista y aún resisten al invasor), pero entonces...¿porqué mentir, porqué ocultar, porqué manipular, porqué hacer cutres pintadas en Amaiur en 2008 reivindicando la españolidad de Navarra?

Porque no cuadra. Porque está sin cerrar. Porque contra lo que se acometió en 1512 sigue vigente, sigue vivo.

Los vascos existimos colectivamente, como pueblo. Constituimos una Nación y tenemos derecho a recuperar nuestra entidad jurídico político propia, nuestro estado. Es cuestión de voluntad, de una voluntad colectiva que ha de ser respetada, y que no puede ser permanentemente coercitada, amenazada en pos de proyectos nacionales exógenos, impuestos históricamente por la fuerza de las armas y la amenaza. Es una afirmación antifascista, libertaria, liberadora, antítesis de ordenamientos democraticidas impuestos, de lecturas pseudohistóricas historicidas, de actitudes vasquicidas. Es una afirmación de vida, de futuro, de libertad colectiva y de respeto democrático.

Como todo pueblo, Navarra tiene su Historia, sus epopeyas, sus batallas, sus traidores, sus héroes, su imaginario. Stalingrado, El Alamo, El Alcazar...cientos de ejemplos únicos con paralelismos comunes. Luchas distintas en circunstancias parecidas. Heroísmo y dignidad al margen de las lecturas históricas, de las interpretaciones interesadas.

1522, Amaiur, el Álamo vasco. Pequeña defensa baztanesa sitiada asediada y masacrada por los conquistadores españoles del estado de Navarra, es el símbolo físico de una constante que ha permitido la derrota ideológica de aquellos que la arrasaron para crear España: la indocilidad navarra, la pervivencia en pleno siglo XXI de una Euskal Herria indómita, superviviente, viva.

Recordando por ejemplo la retirada de Noain a Amaiur y de ahí a los montes oirtzundarras, a los puertos navarros de Hondarribia, defendiendo la soberanía de Navarra, entendemos nuestro presente, el porqué de tanta mentira y embuste sobre aquellas batallas. Franceses contra españoles nos cuentan los historicidas, pactos voluntariosos nos dicen los vasquicidas, batallas fronterizas por la soberanía de España los negacionistas...Solo conociendo nuestra Historia podemos entender las arbitrarias injusticias del presente, el orden jurídico vigente de los democraticidas, que priorizan la unidad de España a la democracia y a la justicia, en pos de nuestra sumisión, de nuestra asimilación definitiva.

.... ... .

La "Pinochetada"

Este escrito ha sido publicado en Nabarralde:

Zapatero y su "Perestroika"

Gabirel Ezkurdia
Nabarralde

Entre 1985 y 1991 mientras Mihail Gorbachev desarrollaba la Perestroika y la Glasnöst, entra otras medidas, como ejes propagandísticos para la reformar el Estado soviético, centenares de manifestaciones fueron reprimidas en la mayoría de las repúblicas federales soviéticas. Kazajastán, Azerbaijan, Georgia, Lituania o Estonia, estaban sumidas en una dinámica inédita en la URSS: la dinámica acción, represión, acción. La represión precipitó los procesos de autodeterminación. Nadie en todo el planeta hubiera apostado por un proceso de disolución tan vertiginoso como el que se dio en la URSS. Pero los acontecimientos sobrepasaban las proyecciones y los diagnósticos de los más avezados sovietólogos.

En la República federal yugoslava tres cuartos de lo mismo, en pocos meses se pasaba de una situación relativamente estable a un proceso de descomposición fulgurante. Razones históricas, intereses exógenos, dramas endógenos...mil razones para un proceso que se cerrará en breve con la independencia de Kósova. La separación checoslovaca, la unificación alemana...Entre 1988 y 1991 se pudo vislumbrar que la estabilidad de los ciclos históricos en el mundo contemporáneo era y es cada vez más exigua. Ni que decir que tras la revolución tecnológica que aún vivimos, la velocidad de posibles cambios es exponencialmente superior.

Al hilo de lo argumentado y tras lo acontecimientos de los últimos días cada vez estoy más convencido de que al proyecto de Nación española, que desde que surge por la fuerza de las armas hace algo más de medio milenio no ha sido capaz de asentarse como Nación homogénea, se le ha pasado el arroz. Aunque parezca a día de hoy presuntuoso decirlo, lo cierto es que a la España mediocre y totalitaria que hoy conocemos le quedan dos telediarios.

El que no se haya asentado como proyecto nacional de común disposición no solo parte del origen impositivo de la Unidad española; en la actualidad pudiendo haber superado su estigma mediante una refundación acorde con los tiempos, sufre una grave crisis estructural que se deriva del deficiente nivel político desarrollado en la "ejemplar transición", siempre a la vera de los criterios clásicos de imposición . Al margen de que el espejismo europeo y el desarrollo de la economía mundial, los fondos de cohesión tocan a su fin y ello pondrá a cada uno en su sitio, matice la imagen del estado, proyectando una indiscutible imagen de modernidad, no es menos cierto que la unidad política reside exclusivamente en la convergencia fiel de los diferentes sectores estratégicos y fácticos en torno a la institución sobre la que se constituyo el atado y bien atado: la monarquía borbónica y por ende en las FF.AA. y punto pelota.

Así es, el nacionalismo español es débil. Las constantes campañas de españolización simbólica, la última sobre el logo gubernamental, demuestran que el proceso de globalización planetario basado en el consumo masivo y la uniformización anglófona también pasan factura a los estados constituidos. Crisis de identidad nacional, potencial crisis económica descomunal y sobre todo crisis estructural en las FF.AA.

Las FF.AA. españolas están barajando la posibilidad de reponer el servicio militar obligatorio ante la falta de vocaciones al ejercito profesional. Los españoles de la cómoda España del siglo XXI pasan del ejército y sin levas suficientes la institución militar se colapsa: ¿quién va a garantizar al aplicación del artículo 8.1 de la Constitución que garantiza la "unidad nacional"?

Y mientras, a botón de muestra, en el Principat la quema de retratos del símbolo español por antonomasia, el "rey democrático", no supone, al margen de la represión impotente, ninguna muestra popular de solidaridad y desagravio en "el resto del estado" (¿por qué si es nuestro campechano y tan amado rey?). Se siente, el ciclo borbónico toca a su fin y el castillo de naipes de la popularidad es más evidente que nunca. Y en esa lógica de elocuencia en la que una tras otra quedan en evidencia todos los grandes bulos de la "democracia española": "todo es posible sin violencia" (como el estatut del Principat catalán, el Plan Ibarretxe... ); "todas las ideas son respetadas y posibles" (ser independentista o republicano por ejemplo), el estado español se lanza una vez más por la vía de la represión indiscriminada contra el independentismo vasco. Desgraciadamente, ¡una más!

Impotencia no más. Las actuales fórmulas represivas, el discurso monocorde, más aún tras un presunto proceso ¿de paz?, han sido el pan nuestro de cada día desde hace...¡tantos años! Solo queda por explorar el encarcelamiento masivo en campos de concentración y estadios "a la chilena" de decenas de miles de independentistas vascos que han demostrado con tesón que la máxima histórica de "resistir es vencer" da frutos.¡Si pudieran!

Tortura y muerte, desaparecidos, palizas, disolución de manifestaciones, guerra sucia, versiones oficiales, desprestigio propagandístico, compra de voluntades, chantajes, espionaje, ilegalizaciones, redadas masivas, ejecuciones sumarias, pucherazos electorales, prisión, dispersión, arrepentimiento, doble rasero, control social... encarcelamiento de dirigentes.. . terrorismo de estado... todo está ensayado, todo ha sido vano, sufrimiento indecible, miles de víctimas anónimas, de segunda categoría, solo falta la "pinochetada" , la "guantanamada" .

A estas alturas de la película, la represión es la cara lúgubre de la derrota total de España y su proyecto totalitario. España, la Una, Grande y Libre, ahora unidad indivisible constitucionalmente garantizada por las FF.AA., ¡por suerte en proceso de minimalización real! no ha podido nunca constituirse de verdad. Ese fracaso colectivo es la madre de su impotencia, de su rabia, de su negacionismo secular a la existencia de Euskal Herria, de su castigo permanente a los vascos y vascas por su capacidad histórica de sobrevivir como pueblo consciente, como colectivo con personalidad propia; de mantener durante miles de años viva nuestra lengua única y ancestral, de seguir sintiéndonos, vascos y solo vascos, a pesar de la invasión, de la ocupación, de la asimilación, de la colonización, de la "democratización", de la "modernización"... "Mil veces invadidos pero nunca conquistados" .

Son tiempos de activación, de espabilar. Salir de la narcotizada cotidianidad de nuestro bien pensado e implantado consumista estado del bienestar y trabajar al son por activar ese impulso popular masivo determinante por la recuperación estatal. En Eslovenia en 1987 solo el 18% de la población defendía un estado independiente en las encuestas. La represión también precipitó el proceso de autodeterminación. Tres años después el 72% voto a favor del estado en un "referéndum ilegal". En Euskal Herria, en condiciones de criminalización, según las encuestas alrededor del 38% ¡se declara independentista! ¡Y sin que exista de modo nítido posibilidad alguna de vertebrar políticamente y jurídicamente un proceso de este tipo! Es por eso, compromiso ineludible de los agentes sociales, de los trabajadores, de los centenares de empresarios que en silencio reconocen que la recuperación de la estatalidad de Euskal Herria es indispensable, proverbial, no solo para sus "business" sino también para garantizar el futuro colectivo... económico ¡y cultural! exigir e impulsar la búsqueda de consensos activos que permitan políticas hegemónicas mayoritarias, como en su día y de modo unilateral proclamaron y desarrollaron homologados estados europeos como Estonia, Eslovenia, Montenegro.. .

Zapatero pretendía la "perestroika" española. Así ha sido, fatua, sin determinación, propagandística, ingenua, o maquiavélica . Salvando las evidentes distancias ideológicas e históricas esto parece agosto de 1991 en la URSS. Son momentos en los que el talante-glasnöst opta claramente por el seguidismo a los "golpistas conservadores" y los presuntos neoespañoles aperturistas se pliegan al rancio discurso de "constitución, constitución, constitución" o lo que es lo mismo: "unidad, unidad, unidad... de España"; que no Unión, ni falta que hace.

La botella está medio llena, se lo debemos a los que ya no están y tanto dieron por ello, y a los que vienen detrás, para que puedan desarrollar en libertad las grandes proyección colectivas (las individuales se evidencia día a día con tantas actividades notables que caracterizan en cualquier ámbito a los vascos y vascas) que residen en nuestro país, nuestro pueblo. ¡Querer es poder!

~ ~ ~

El Séptimo Sello se ha Roto

Les compartimos este texto publicado por Kaos en la Red:

Los 10 mandamientos del Apocalipsis

Gabirel Ezkurdia

Es curioso, tras décadas de silencio y negación, en pocas semanas, tras la Diada y ante el tsunami del independentismo en Euskal Herria, los portavoces del unionismo hispano braman amenazantes una retahíla de calamidades apocalípticas que la constitución de un estado independiente traería a catalanes y vascos. La infame debilidad argumental del unionismo es directamente proporcional a la decadencia política económica y social del proyecto español impuesto desde hace más de 500 años mediante la violencia y la compra de voluntades. Este es el decálogo de falacias obligatorias de cualquier unionista de postín.

La independencia es la ruina

España por lo visto no. Es obvio que los indicadores socio-económicos y el músculo productivo de Euskal Herria demuestran que, en efecto, ya solo por ello esto es “otro país”. Pero además con soberanía fiscal plena, el 100% de los impuestos indirectos, sin el cupo (¡el 6,24% de la renta española!) y con poder político para activar unas relaciones internacionales propias, este pequeño país no es viable, sería administrable, rentable y generador de riqueza y bienestar. ¿Y “las jubilaciones”? Caballo de Troya de los peones de los banksters que han violado la Caja Única obvian que las pensiones se pagan de donde han sido cotizadas, extranjero incluido (EEUU, Australia y dentro de nada España), y eso que con poco más que el cupo que nos chulean para pagarse al Borbón, la tropa o a los obispos se haría parra con el cacareado déficit actual.

Quedaremos fuera de Europa

Otra falacia. En la UE no se explicita el no reconocimiento de secesiones. Excepto España, los estados de la Unión reconocen que con los parámetros pertinentes y si los procesos son democráticos, la creación de nuevos estados es viable. Montenegro, Kosova demuestran que el derecho internacional evoluciona. España no. Y en la Unión, Escocia o Flandes son ajenos a este debate. Quizá quién sí quedaría fuera de Europa por incumplir los parámetros convergentes sería España, sin Euskal Herria y Catalunya. ¿Acaso Alemania no demostró con Eslovenia, por ejemplo, que prefería pequeños estados rentables que entes multinacionales en decadencia? Aunque quizá el debate es nuestro ¿Conviene a este pequeño país pertenecer al IV Reich, digo... a una Unión que ha fracasado?

Las libertades cercenadas

Paradoja, la minoría que ha restringido y suprimido las libertades públicas de la mayoría de los vascos durante décadas acusan a estos ahora que por decidir en libertad sufrirán la potencial coacción de la suyas.  El unionismo minoritario entiende solo su imposición como sinónimo de libertad. Piensa el ladrón que todos son de su condición.  

Será un Estado étnico

Los unionistas, que han discriminado de modo soez la cultura vasca y que históricamente han sido irrespetuosos hasta para mentar los nombres o apellidos vascos, españolizándolos, dicen que el euskara es una imposición, “españolizar” no. Las glotopolíticas de consenso, que ellos vetan, permiten la superación de la diglosia pero es menos “étnico” españolizar. Es más, la demoscopia demuestra que en Euskal Herria las tasas de racismo, xenofobia son inversamente proporcionales a las españolas. Preguntad a un subsahariano donde prefiere vivir si en Markina o en El Ejido.

Históricamente no a lugar

Dicen que “Escocia fue un Reino independiente hasta 1707” y que mientras “España no es la suma de la voluntad de varios estados independientes, el Reino Unido sí” por lo que pueden hacer un referéndum. El negacionismo naciocida de la Historia de Euskal Herria es y ha sido un arma vital y letal para acabar con la memoria de los vascos, pero un pueblo no tiene derecho a decidir por su Historia, sino por la voluntad de sus ciudadanos contemporáneos. Ahora si el “argumento escocés” es el que les vale: El Reino de Navarra perdió su soberanía peninsular hace 500 años por conquista y hace 812 años sus territorios occidentales, entre otros la actual CAV fue invadida. Si Escocia tiene por eso el placet español, Hego Euskal Herria, la Navarra peninsular, también, ya que fue como Escocia un estado independiente anexionado por la fuerza.

Es pura Insolidaridad

Los unionistas social-liberales argumentan que la independencia es insolidaria para con otras comunidades españolas. Lo dicen sin rubor y ajenos a los datos. Euskal Herria es sinónimo de solidaridad. Líder en donación de órganos, con unos ratios de voluntariado espectaculares, en proporción a su tamaño y que aporta grandes cantidades en cooperación y dación particular. Una sociedad integralmente solidaria, en la que los independentistas en concreto pueden dar ejemplo de su histórico compromiso con otros pueblos. Quizá alguno no pueda decir lo mismo. Como curiosidad ved en el BOE del 16 de junio del 2012 la pensión vitalicia, heredable a los 60 y compaginable con otra, que se ha propiciado López “el solidario” que “combate los privilegios de los políticos” sic.

Es una imposición de la minoría

Esta es la única nación del mundo en la que su futuro lo deben decidir ciudadanos ajenos. Si el soberanismo logra más del 65% de representación “es minoría” porque el futuro de Euskal Herria lo han de decidir todos los españoles, incluso los de Ceuta...pero eso sí, “Gibraltar español” aunque “los británicos sean más”.

Se debe acatar la Constitución española

La constitución que dejaba atada y bien atada España no fue legitimada cualitativa ni cuantitativamente en Euskal Herria pero no importa, artículos 2, 8 y 92 al canto. Solo si Merkel y “los mercados”  exigen se cambia. Para lo demás “eterna”. El unionismo es totalitario en esencia porque su constitución lo es: España es una unidad indivisible garantizada por la fuerza armada al margen del de la voluntad popular contemporánea. ¿A que no la someten a refrendo?

Es España por “mis cojones”

Atributiva. Las FFAA son garantes de la Unidad Nacional...mientras no tengan que combatir, gran ejemplo el del Sahara “español”. Más si por cada “patriota” español hay diez inmigrantes “profesionales” en cada batallón. “Lambada” en vez de “novios de la muerte”. Y ahora, en tiempos en los que los irregulares derrotan a cualquier fuerza armada convencional (hasta a la OTAN en Afganistán) está complicado hasta sacar a la Brunete “a la yugoslava” en plena UE.  Hala a apagar incendios y poco más. 

¿Y la liga qué?

Gravísimo. Pero ¿qué liga? ¿Qué seduce más un Athletic-Urroztarra o un Real Madrid-Rincón de la Victoria C.F?

°

Ezkurdia | Aigor y su Irreal Anormalidad

Este texto acerca de lo que es normal y lo que no lo es en el gobierno "del cambio" ha sido publicado en inSurGente:

 

 

Aigor y su irreal anormalidad

 

Gabirel Ezkurdia

En los 70 del pasado siglo, en el film El jovencito Frankenstein de Mel Brooks, hay una hilarante escena en la que el doctor Fronkonstin, en la almena del castillo heredado de su tío Frankenstein y tras sufrir una paliza brutal por el monstruo recién llegado a la vida en la histórica tormenta eléctrica, tras sedar al monstruo, y en estado catatónico, perplejo, pregunta a su pinche el jorobado Aigor, (inigualable Martin Feldman) <¿Aigor, el cerebro que robaste en el laboratorio…era el que tenía la etiqueta de “normal”?> Y Aigor contesta con cara de no haber roto un plato, ”

Desde hace seis meses largos… treinta y tantos años por precisar, el discurso genérico de la “normalización” me recuerda sistemáticamente a la escena en la que Aigor pone cara de poker para hablar de normal ante la evidente anormalidad.

No es nada nuevo a estas alturas percibir que el PPSOE cuando habla de normalización habla realmente de asimilación, de homogeneización, de españolización.

Pero ese no es el debate. Lo que realmente asombra es el nivel de contradicción, la mediocridad y la incoherencia de las acciones y no acciones que siguen como no podía ser de otra manera el paradigma chapucero de Aigor, la imagen nítida de lo que está siendo este proceso de normalización.

El largo listado de chapucillas gubernamentales de nuestro Aigor particular es archiconocido. Mentiras en el currículo, saraos bíblicos, impúdicos reportajes, embustes políticos, pactos antinatura...Al igual que es cansinamente sabido el monotema gubernamental, la matraca de la utilización de víctimas y la represión indiscriminada contra toda reivindicación no homologada por el Sistema.

Pero si acaso nuestro particular Aigor autonómico fuera mínimamente cuidadoso mantendría ciertos mínimos de coherencia por lo menos intelectual. Sí lo se es difícil pedir peras al olmo.

Viene al caso porque con el mapa del tiempo, recogiendo la Navarra histórica plena, como con el mensaje navideño del Borbón, Aigor acomete con mayores legitimaciones hacia los que pretende deslegitimar.

Siempre recuerdo que los euskaldunes tenemos la suerte de que si comienza la 3º guerra mundial moriremos oyendo trikitrixa. El 11-S de 2001 mientras todas las teles del mundo emitían sin cesar las imágenes del WTC cayendo y anunciaban, como en la edición vespertina de ABC:“comienza la 3ª GM”, la única cadena que tras los informativos seguía con su programación cotidiana era ETB1. Ya puede arder el mundo que nosotros seguíamos deleitándonos con el certamen de triki y Txirri Mirri eta Txiribiton.

Ahora es igual que es lo mismo. Está claro que los euskaldunes no somos súbditos del monarca español porque el discurso real no se emitirá en ETB1. Nuestro Aigor en su afan normalizador dejando todo a medias...¡con lo poco que cuesta subtitular el clónico discurso anual!

A no, pero claro, se me olvidaba. Cuando van malas Aigor se cambia la chepa de derecha a izquierda y viceversa. Así, también es muy proclive a calificar de irreal todo lo que no le gusta. Claro quizá sea que vivimos una normalización irreal, o será ¿una real anormalización?

Aigor entiende que son irreales y anormales las encuestas que dan un 71% de rechazo al actual ejecutivo, ¡es imposible! pero eso sí, son normales y reales las que hablan de un apoyo ínfimo a la izquierda abertzale o a ETA. Claro, es totalmente normal y real decir a un encuestador que el encuestado ¡apoya a ETA!

En el mismo sentido, decía hace pocos días que las consultas en el Principat de los Paisös Catalans eran una anormalidad e irrealidad. Para Aigor lo que existe fuera de su realidad institucional es irreal, es anormal, es…, como decía cierto fiscal, ETA, aunque usted no lo sepa. Por eso en la misma lógica era anormal y por lo visto también irreal la final de bertsolaris del BEC o la Feria de la cultura vasca de Durango…eventos dignos de haber sido visitados por una delegación gubernamental normal, en un país normal y con normales actitudes… pero eso es efectivamente de otro planeta.

Por eso es lógico y normal para Aigor pensar que el lehendakari de “todos los vascos” no esté ni en Barakaldo ni en Durango, más aún cuando el eje de su discurso sistemático es el de “buscar la normalidad”. Pura lógica “a-normal” como el cerebro que entregó al doctor Fronconstin.

Quince mil personas son a dos millones de habitantes lo que trescientas mil son a cuarenta y cinco millones. ¿Un festival de flamenco que reuniera a trescientas mil personas no sería digno de tener representación gubernamental? Claro es que quizá no fuera normal. Efectívamente miles de personas, en pleno siglo XXI sin contar los que se quedaron sin entrada por falta de aforo y las decenas de miles que lo disfrutaron por televisión, en silencio absoluto, durante casi ocho horas, escuchando a ocho fenómenos del repentismo en la lengua más antigua de Europa, a capella, sin ninguna otra escenografía ni efecto especial más que sus respectivas ocho sillas, es lo más anormal del mundo! ¡Por eso es normal que el lehendakari normalizador no acudiera!.

Y encima el hito es doble, ya que la única mujer entre siete “caballeros”, nunca mejor dicho, logró la txapela, el triunfo absoluto. Pero eso también es normal, común, cotidiano. No como la Esteban, la “princesa del pueblo”.

Porque lo que sí es normal y real, en el mundo de Aigor, en su país, es que el 40% de la audiencia televisiva del pasado viernes estuviera pendiente del minuto de oro que fue la llegada de la recién operada “Princesa del pueblo” como le llaman a la Esteban.

Seis millones de ciudadanos españoles más preocupados por la nueva cara de la marioneta televisiva más que por la catástrofe política de Copenhague, las subidas de precios esenciales o el kafkiano juicio a los dirigentes de un periódico.

Efectivamente la irrealidad es normal y la realidad anormal.

¡Arriba la Esteban y cierra España!

.... ... .

Ezkurdia | Kosova

En el pasado hemos dejado bien claro que la creación por parte de la OTAN de esa entidad artificial denominada Kosovo desnuda la postura oficial europeísta con respecto a Euskal Herria y su deseo de autodeterminación.

Todos los peros que desde instituciones europeas se han enarbolado en contra de los vascos fueron obviados y olvidados convenientemente cuando de Kosovo se trató. Por ello, desde este blog, hemos pedido ser muy cautos al momento de trazar paralelismos.

Pero no somos dados a rehuir a un buen debate y por lo mismo, les compartimos este texto publicado en Gara:

Kosova

Gabirel Ezkurdia Arteaga | Politólogo y analista internacional

El pasado día 13-3-13 Asier Blas afirmaba contundente en un artículo sobre el quinto aniversario de la independencia de Kosova, tema que apenas trata por cierto, que GARA era parcial y tendencioso usando como referencia para tal afirmación una colaboración publicada sobre la minoría serbia de Kosova de Pablo González en la sección de internacional del 20-2-13. Perplejo, me sonó como un algo extemporáneo basado en un argumentario obsoleto, parcial y poco riguroso.

En 1999 Kosova protagonizó la actualidad internacional a la par del nacimiento de GARA. Entonces pocos politólogos se daban a explicar sin Google ni Wiki aquellos conflictos tan complejos como los balcánicos o los caucásicos. GARA afrontó la búsqueda de claves explicativas al margen de las agencias de prensa o los discursos políticamente correctos. Entonces como ahora el diario mantuvo una posición de coherente respeto a la pluralidad interpretativa desde la convicción de que la nación kosovar tenía y tiene derecho a decidir su futuro en libertad.

El crítico antes citado reivindica rudo «libros de estilo» y «tratamientos lingüísticos» correctos. Se duele porque se habla de -serbios «en» Kosovo- y no -«de» Kosovo- y afirma que esta apelación transmite la idea de que «los albaneses son autóctonos de Kosova» y por tanto la «manipulación y tendenciosidad» en el texto son inapelables.

Historicismo trasnochado. La «historia correcta de Kosovo» del autor no es la de Kosova. Recuerda a la historia de Navarra que según quién te la cuente, «nunca hubo invasión ni conquista hace 500 años». Y por eso mismo creo que sus fuentes son bastante arbitrarias porque, casualmente, maman del histórico negacionismo panserbio que niega la esencia albanesa en la historia kosovar.

Pero antes que nada hay que recordar que la argumentación historicista, pese a sesgada, nada vale respecto a lo sustancial: que los habitantes de Kosova decidieron ser independientes hace cinco años. Punto. Ese es el ítem de imposible debate. Hoy será desgraciadamente un burdel, un cartel otánico, una sucursal de la CIA o una mezquita bomba yihadista, pero es lo que democráticamente la mayoría ha decidido: un estado independiente, lejano ya del apartheid panserbio.

Los kosovares independentistas no son todos de origen albanés. Los kosovares de origen serbio que no aceptan Kosova independiente sin embargo sí son en gran parte los perdedores y pobres desgraciados que Milosevic echó a los caballos al firmar Dayton. Son los parias-refugiados, inicialmente henchidos de victoria étnica, expulsados en el años 1995 de las Krahinas croatas por los ustacha Tudjamanianos con bendición de la OTAN. Otro gran grupo son los irreductibles, aquellos que perdieron todo tras fracasar las operaciones de limpieza de los paramilitares que trataban de exterminar a la población de origen albanés en 1998 antes de que la OTAN, aprovechando la coyuntura, bombardeara de modo indecente y criminal (poca legitimidad tiene un genocida para castigar a otro genocida) Yugoslavia. Pero el autor habla de historia más que de política.

Sí, los albaneses son autóctonos. Los eslavos llegaron a los Balcanes en el siglo VII y los serbios a Kosova en el XII. Hasta entonces los ilirios -antecedentes de los albaneses- (baskones a navarros... «ah no, que no tienen nada que ver») habitaron esas tierras y fueron desplazados hacia la costa adriática.

El 28 de junio de 1389 para los serbios Kosovo-Metodiha adopta un peso específico mítico en el imaginario nacionalista tras la Batalla Kosovo Polje. El Zar Lazar reunió un gran ejercito cristiano (serbio dicen los serbios, depende quién cuente la Historia) en el que se agrupaban eslavos (serbios, croatas, bosnios, polacos...), magiares, albaneses... En fin, un poutpourri multinacional balcánico que trataba, bajo su mando, de detener el expansionismo otomano de Murat I. Perdieron la batalla y desde entonces aquella sangre «serbia» derramada es la esencia simbólica de la de Gran nación serbia... obviando, eso sí, su multinacionalidad.

Sí, porque los albaneses siempre han estado en Kosova pero nunca han escrito su Historia (otra vez como los vascos ¿o son navarros?). Un ejemplo entre otros: los documentos de la espléndida administración otomana demuestran que desde el siglo XV la mayoría de los censados eran de origen cultural y étnico albanés, lo que no significa que no hubiera eslavos, turcómanos, griegos e incluso italianos. Por no hablar de las gestas de Skanderbeg, etc.

Al igual que en Bosnia los eslavos o en la Península Ibérica siglos antes los mozárabes, los cristianos se islamizaron y así los albaneses cristianos adoptaron al islám por mero interés convivencial de siglos bajo cultura y bota otomana.

Durante la II Guerra Mundial lo cierto es que los serbios fueron perseguidos a muerte por los fascistas ustacha en Croacia y la costa Dálmata solo por ser ortodoxos; pero algunos serbios fueron perseguidos en Bosnia y en Kosova por la resistencia partisana, porque el general monárquico chetnick Mihailovic apoyo a los nazis, convirtiendo a chetnics nacionalistas serbios en lo mismo que fueron los ustacha y las SS. Al margen de los croatas, la colaboración en Bosnia o Kosova con el nazismo y el fascismo fue marginal, no así en Croacia y Herzegóvina. Las «divisiones» SS musulmanas bosnias Handjar, Kama y la albanesa Skanderbeg apenas combatieron y eran meros regimientos de asesinos -vulnetari en Kosova-. El autor obvia que casi 15.000 kosovares que formaron parte de los partisanos titistas fueron tras la guerra «depurados» por el general Rankovic, ya que exigían para Kosova el rango de república federal y no mera provincia de Serbia.

En el titismo, Kosova no logró ese rango porque Tito no quería provocar a la Liga comunista serbia. Comunista pero imbuida de ese rancio determinismo historicista panserbio. He ahí el quid de la cuestión: si Kosova hubiera sido republica federal desde el inicio...

La brutal represión de 1981 tras la muerte de Tito lleva a la derogación autonómica en el 89. Ahí comienza el apartheid serbio de los kosovares de origen albanés que acaba ghettizándolos en su propia casa. Se eliminan derechos civiles, políticos y culturales..., hasta 1996 cuando los kosovares de origen albanés ven que la resistencia armada ha sido clave para detener el panserbismo milosevista en el resto de los Balcanes y deciden romper la estrategia rugovista de resistencia civil. Resisten militarmente y tratan de lograr un hueco para ser lo que siempre quisieron: ¡una república! Ya fuera federal o independiente. Y entonces llega el genocidio tácito. Sí, órdenes expresas de repetir la experiencia de Srebrenica: limpieza étnica. Pero el debate no es histórico, es ideológico y táctico.

Para el nacionalismo panserbio las fronteras de la Gran Serbia terminan donde esté la tumba del último soldado serbio (es decir, algo más que toda la exyugoslavia titista). Es un concepto dinámico del sujeto territorial nacional, no lo define por convenciones estáticas o físicas sino por interpretación sociológico histórica; de ahí la reclamación de las Krahinas, Eslavonia o la misma Bosnia. «Llegamos hace 400 años, somos más y esta tierra es nuestra».

Pero en Kosova la doctrina panserbia no cuadra. Estático. Aunque el 90% kosovar es de origen albanés frente al 10% serbio, esta es una minoría con poder. Y así es el territorio, sus templos ortodoxos, la demarcación sagrada... lo que vale. Importa la tierra, no la demografía. Será Serbia lo quieran o no sus moradores. «Aquí se derramó la sangre y están por tanto los símbolos y origen de nuestra Iglesia autocéfala y nuestra Nación mártir».

Para los serbios Kosova es su tierra no así su gente, «los turcos». Por eso es lógico aunque lamentable que tras décadas de racismo eslavo los serbios paguen hoy en cierto modo la exclusión histórica a la que han sometido a los kosovares de origen albaneses, más aún cuando en bloque se niegan a aceptar la decisión mayoritaria y democrática del resto de los kosovares.

La minoría de origen serbio de Kosova sufre discriminación y sus derechos son vulnerados, en efecto, como lo son los derechos de la desconocida minoría albanesa de Presevo, Medveda y Bujanovac en Serbia. Nada lo justifica pero tiene un diagnóstico: se han quedado fuera de la Historia. Y no salen de ese bucle porque la diferencia es que los serbios en/de Kosova son la punta de lanza de una pataleta perdida por Belgrado. Al igual que en los 90 son la carne de cañón de la nostálgica batalla panserbia final. Quizá sea el sino de la Historia de los serbios de Kosova: la derrota de unas ideas fanáticas que pretenden apropiarse de una tierra que quizá nunca fue solo suya.

°