Un blog desde la diáspora y para la diáspora

viernes, 21 de noviembre de 2003

Opinión sin Pruebas Documentales

Desde el Bufete Jurídico Tierra y Libertad le enmiendan la plana tanto al corrupto Ranulfo Castillo Mendoza como a su valedor, Julio Hernández Pliego.

Aquí lo que manifiestan en una misiva dada a conocer por La Jornada:


Exigen castigo para el juez décimo quinto en materia penal

Bufete Jurídico Tierra y Libertad, AC: Bárbara Zamora y Santos García

Señora directora: Con relación a la nota publicada el día 19 de noviembre del año en curso en la cual se le hace una entrevista al juez décimo quinto de distrito en materia penal, Ranulfo Castillo, con relación a la queja presentada en su contra por el caso de Lorenzo Llona, el mencionado juez afirma que "su participación en el caso no fue definitoria" en virtud de que emitió una "opinión".

Consideramos que el juez sí incurrió en graves irregularidades al emitir la opinión jurídica que contempla la ley, pues si bien es cierto se trata de una opinión, no menos cierto es que ésta debe tener sustento jurídico en las pruebas que integran el expediente, y como juzgador su actuación siempre debe ser imparcial y en el caso de Lorenzo Llona basó su opinión en las manifestaciones que hizo la Procuraduría General de la República y desestimó dolosamente las pruebas documentales públicas a favor de Lorenzo Llona, dictaminando contra constancias, lo cual es una falta muy grave, que esperamos sea castigada de manera ejemplar por el Consejo de la Judicatura Federal.

Sin más por el momento quedamos de usted.





°

miércoles, 19 de noviembre de 2003

Catalanes Denuncian a Madrid

En este caso que nos presenta La Jornada con su artículo, lo más seguro es que el CEDH falle en contra de los catalanes y a favor del estado español. De todos modos, es importante que las denuncias sigan siendo presentadas para poner contrapeso a la campaña publicitaria que oculta las acciones represivas del gobierno madrileño.

Aquí esta la nota que La Jornada publicó al respecto:

Estudia Corte Europea petición de catalanes acusados de independentistas

La Corte Europea de Derechos Humanos comenzó a estudiar este martes la demanda de 15 catalanes arrestados por sus simpatías independentistas en vísperas de los Juegos Olímpicos de Barcelona de 1992 que se quejan de haber sufrido torturas y un trato degradante e inhumano.

El gobierno sostiene que ningún examen médico practicado durante la detención de los querellantes reveló signos de malos tratos. Además, indica que todos fueron asistidos por abogados.

Las 15 personas, presuntas simpatizantes de un movimiento independentista catalán, estuvieron detenidas entre el 29 de junio y el 7 de julio de 1992 en una investigación por varios delitos vinculados con el terrorismo.

Los demandantes dicen haber sufrido torturas físicas y sicológicas, así como trato inhumano y degradante durante su arresto, tanto en el transcurso de su detención en Cataluña como en los locales de la dirección general de la Guardia Civil en Madrid cuando fueron transferidos.

La Audiencia Nacional (principal jurisdicción penal española, a cargo fundamentalmente de asuntos vinculados con el terrorismo) condenó a seis de los demandantes el 10 de julio de 1995 a penas que van de uno a 10 años por delitos de pertenecer o colaborar con una banda armada, posesión de explosivos, posesión ilícita de armas y terrorismo. La Audiencia rechazó examinar las alegaciones por malos tratos de los acusados.

La Corte Europea de Derechos Humanos debe pronunciarse sobre su competencia en la demanda y eventualmente sobre el fondo del asunto en una fecha no precisada.

Por otra parte, el Tribunal Supremo español desestimó por unanimidad el incidente de nulidad planteado por el Parlamento de Gasteiz respecto del último auto de la sala del artículo 61 que invalidó cinco acuerdos de esa Cámara por ser contrarios a la disolución del grupo independentista vasco Sozialista Abertzaleak (SA, sucesora de la proscrita coalición Batasuna) del Parlamento regional vasco.

A la vez, el Parlamento vasco se defendió mediante dichos acuerdos de la orden del Tribunal Supremo de disolver a SA, alegando que no había instrumentos jurídicos para hacerlo, y acusando a Madrid de tratar de interferir en asuntos del gobierno regional vasco.

Entre esos acuerdos estaba la petición, por parte de la Mesa de Gasteiz de reformar el reglamento, ya que "no considera la disolución de un grupo parlamentario" o la concerniente al derecho de subvenciones de un grupo parlamentario.

Los 16 jueces que componen la sala especial del artículo 61 consideran que en ningún momento se ha producido "indefensión material de clase alguna al Parlamento", ya que desde un principio tuvo conocimiento de la decisión de disolver un grupo parlamentario, lo cual "se reiteró e intensificó con todas y cada una de las resoluciones y comunicaciones".

La policía española aprehendió el martes en el norte y el sur de España a 12 personas presuntas colaboradoras de la organización armada vasca ETA por orden del juez Baltasar Garzón, elevando a 59 las detenciones efectuadas en 2003, indicó el ministro del Interior.

El operativo policial desplegado en siete localidades de Navarra y el País Vasco (norte) y en Sevilla (Andalucía, sur), fue calificado de "golpe contra el aparato de captación y la nueva estructura que ETA estaba intentado crear", por una fuente cercana a la lucha antiterrorista.

"ETA tenía la firme decisión de seguir atentando y para ello se reorganizaba de manera importante", dijo el ministro del Interior, Angel Acebes, en rueda de prensa, quien subrayó que "en lo que va de 2003 han sido detenidas 59 personas" vinculadas a la recomposición de la organización armada. Diez de los detenidos, entre éstos tres mujeres, son sopechosos de "colaboración con banda terrorista".

El operativo policial fue ordenado por Garzón, con base en la investigación abierta el año pasado tras la detención de Ibon Fernández Iradi, alias Susper, considerado por las autoridades españolas como el "más alto responsable de los comandos logísticos" del aparato militar de ETA.




.... ... .

Las Mentiras de Ranulfo Castillo

He aquí un seguimiento al proceso en contra de Ranulfo Castillo quien incurrió en toda una serie de arbitrariedades durante en el juicio de extradición al estado español del mexicano Lorenzo Llona.

Esta nota fue publicada el día de hoy por La Jornada:

Niega juez que haya violado garantías de Llona durante proceso de extradición

La Judicatura no apercibirá al juzgador, pues no emitió sentencia: especialista
Alfredo Méndez Ortíz

El juez 15 de distrito en materia penal, Ranulfo Castillo Mendoza, rechazó las imputaciones que en su contra hizo ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) el ciudadano mexicano de origen vasco Lorenzo Llona Olalde, quien lo acusó de haber violado sus garantías constitucionales durante el procedimiento de extradición a que fue sometido.

Funcionarios del CJF notificaron al juzgador respecto de la queja en su contra el pasado 31 de octubre, y le otorgaron 10 días hábiles para que respondiera a los señalamientos.

El pasado viernes el juez envió su respuesta por escrito al CJF, acompañada de una copia del expediente que integró durante el procedimiento de extradición del mexicano que culminó el 17 de septiembre de este año, día en que recuperó su libertad por orden de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).

El juez aseguró a los consejeros que su participación en el caso no fue "definitoria"; es decir, que no emitió sentencia respecto a si era culpable o inocente del delito que España le imputa, indicaron fuentes del Poder Judicial.

Según la versión del juzgador, durante el procedimiento de extradición del mexicano no incurrió en ninguna irregularidad ni violó las garantías constitucionales de Llona. Aseguró al CJF que aceptó a los defensores del mexicano todas las pruebas permitidas dentro del tratado de extradición firmado entre México y España.

Además, dijo a los integrantes del CJF que la opinión jurídica que emitió el pasado 27 de agosto -en la que señaló que sí procedía la extradición de Llona- estuvo apegada a derecho.

En la queja que presentó el mexicano el pasado 6 de octubre ante el CJF, a la que se le asignó el expediente 604/2003, Llona Olalde y su abogada, Bárbara Zamora, solicitaron a los consejeros que destituyeran de su cargo al juez Castillo Mendoza, para "evitar que otras personas que pudieran caer en sus manos vayan a recibir sanciones caprichosas y subjetivas". Ambos consideran que durante el procedimiento de extradición el juzgador incurrió en errores legales que afectaron las garantías de Llona Olade, quien estuvo encarcelado más de cuatro meses (del 27 de abril al 17 de septiembre pasados) y permaneció 21 días en huelga de hambre.

En tanto, el abogado Julio Hernández Pliego, especialista en derecho procesal, indicó en entrevista que es difícil pensar siquiera que el CJF apercibirá al juez Ranulfo Castillo, debido a que sólo emitió una opinión y no sentencia.

El litigante consideró que en los procedimientos de extradición los jueces "son una especie de asesores de la cancillería", y la ley sólo los faculta a emitir opiniones jurídicas que no son "vinculatorias"; es decir, que no son determinantes para definir la extradición, ya que la SRE es la que decide en qué casos proceden las mismas o en cuáles se deben rechazar.




Juececito sinvergüenza, a ver que hace ahora que es él el que esta en le banquillo por corrupto y lame-suelas.





.... ... .

martes, 18 de noviembre de 2003

Hernández | La Reconquista

Desde La Jornada traemos a ustedes este texto de Luis Hernández Navarro en el que se expone en todo su inmundo colonialismo tanto al régimen español en general como a José María Aznar en particular.

Adelante con la lectura:


La reconquista

Luis Hernández Navarro

Ni encomendero ni hacendado, apenas capataz de la finca llamada América Latina, José María Aznar, presidente del gobierno español, aprovechó la cumbre de Santa Cruz para mostrar la fusta neoliberal. Son necesarias más privatizaciones, más disciplina financiera, más apertura de mercados y más liberalización, advirtió a los gobernantes sudamericanos embarcados en ensayar rutas de desarrollo alternativas a las políticas de ajuste estructural.

No importa que apenas hace un año, el pasado 20 de noviembre, en Río de Janeiro, Brasil, en la reunión Negocios en América Latina, organizada por el Foro Económico Mundial de Davos, el presidente del Banco Mundial, Jim Wolfenson, afirmara: "el Consenso de Washington ha muerto". Mucho menos le afecta que 209 millones de personas en la región (42.2 por ciento de la población) vivan con ingresos por debajo de la línea de pobreza.

Que el modelo no funcione en Latinoamérica le viene sin cuidado al político hispano, pues trabaja bastante bien para las empresas multinacionales de base española, estadunidense, suiza o alemana: un billón de dólares remitidos a las metrópolis sólo por concepto de pagos de intereses, ganancias y derechos de autor.

José María Aznar sabe, pues, de lo que habla. Los empresarios de su país emprendieron entre 1992 y 2001 la reconquista del nuevo mundo. Sólo que en esta ocasión se armaron no con arcabuces y caballos, sino con pesetas y relaciones con la corrupta elite política que subastó los bienes de sus países en la venta de garaje de las empresas públicas. Compañías estatales telefónicas, eléctricas, petroleras, de aviación pasaron a manos de propietarios de la madre patria en unos cuantos años.

En 1999 España se convirtió en el mayor inversor directo en América Latina. Las inversiones directas de este país en la región pasaron de 780 millones de dólares en 1990 a 100 mil millones de euros en 2001, de los cuales 26 mil 281 millones se colocaron en Argentina, 26 mil 292 millones en Brasil, 9 mil 197 millones en México y 7 mil 816 millones en Chile.

Las empresas ibéricas se ubicaron en posiciones de liderazgo en la región, aun en mercados usualmente dominados por Estados Unidos. En unos cuantos años compañías de base nacional del sector financiero, de energía y comunicaciones se convirtieron, gracias a la reconquista americana, en consorcios trasnacionales. Los bancos Bilbao Vizcaya Argentaria y Santander Central Hispánico tomaron el control de un tercio de los activos extranjeros en este territorio. En 1996 este país se convirtió en el sexto inversor mundial, lo que no le impidió poner en práctica medidas proteccionistas, como la de impedir que una empresa extranjera pública pueda adquirir compañías privadas españolas.

En contra de lo ofrecido, muchas de esas adquisiciones provocaron, con frecuencia, servicios de mala calidad, aumento en el costo de las tarifas y presiones políticas indebidas sobre los gobiernos que han pretendido regularlas. Por ello la opinión pública latinoamericana es negativa hacia estas operaciones comerciales. De acuerdo con el sondeo Latinobarómetro 2003, 27 por ciento de los encuestados cree "que la inversión de capitales españoles" ha sido poco o nada beneficiosa, y los más críticos son los de países donde las inversiones son más importantes; 77 por ciento de los entrevistados afirma que estaba más satisfecho de los servicios que ofrecían las empresas privatizadas antes de que pasaran a manos hispanas (El País, 7 noviembre de 2003).

Esta caída en los flujos de dinero ibérico responde al agotamiento de los grandes proyectos en telecomunicaciones y energía, la crisis de Argentina, la desaceleración de la inversión mundial y los atentados del 11 de septiembre. Muchas de sus inversiones se han enfrentado, después de obtener ganancias espectaculares, a grandes dificultades. Las filiales españolas en Argentina perdieron el año pasado 83 por ciento de su valor, pasando de 15 mil millones de dólares a 2 mil 500 millones.

La novísima reconquista de América Latina no fue ajena al reacomodo de poder vivido en España a raíz del triunfo del Partido Popular (PP). Tras su primera victoria electoral esta fuerza construyó una densa red de influencias económicas como las que ningún otro gobierno previo desde Francisco Franco se había atrevido a organizar. En cinco grandes empresas públicas colocó hombres de su confianza, para luego ponerlas en venta en Bolsa de manera "audaz y fraudulenta", manteniendo al frente de ellas a sus amigos después de la privatización. Una de estas compañías (Telefónica) se expandió construyendo un imperio de medios de comunicación, que puso en práctica una línea informativa afín al gobierno. Además, los organismos de regulación fueron copados por personajes afines a Aznar. (Véase: Jesús Mota, Aves de raPPiña). La expansión corporativa al nuevo mundo permitió consolidar esta creciente influencia política.

Los intereses del capital ibérico en México han crecido significativamente desde 1992. Según declaró el año pasado en la capital el rey Juan Carlos, los negocios de sus paisanos en nuestro país han dejado de ser meras tiendas de abarrotes, mueblerías o zapaterías, para concentrarse en áreas más lucrativas: 300 empresas han invertido mil millones de dólares durante los últimos 10 años. De hecho, mientras en 2001 la inversión española en el continente se redujo 83 por ciento, nuestro territorio siguió recibiendo flujos apreciables de capital: mil 453 millones de euros.

Entre el presidente Vicente Fox y el gobierno de Aznar se ha establecido una relación estrecha. La antigua simpatía panista por el falangismo español tiene hoy una línea de continuidad en el aprecio del primer mandatario mexicano por el cachorro del franquismo que despacha en la Moncloa. La común admiración por los Legionarios de Cristo no es ajena a este entendimiento. Como tampoco lo son los intereses de las empresas españolas por nuestro petróleo y nuestra electricidad. 




°

lunes, 17 de noviembre de 2003

Primer Aniversario del 'Prestige'

En Galiza se han manifestado para marcar el primer aniversario de la catástrofe medioambiental que significó el naufragio del buque petrolero 'Prestige', catástrofe provocada por la torpe bravuconería de José María Aznar, el hoy criminal de guerra.

Aquí lo que nos informa La Jornada:


Protestan miles contra la mala gestión en la catástrofe del Prestige

Exigen la renuncia de autoridades "irresponsables"

Más de 150 mil personas, según los organizadores, se manifestaron este domingo en Santiago de Compostela (Galicia, noroeste) para protestar contra la "mala gestión" del gobierno regional y central de la catástrofe del Prestige, ocurrida hace un año.

La concentración, una de las más numerosas organizadas en Galicia, cuyo litoral fue escenario de la peor marea negra conocida en España, fue convocada por la plataforma Nunca Mais.

La policía no había brindado cifras de participación el domingo por la tarde.

Responsables de la entidad convocante, integrada básicamente por asociaciones de pescadores, partidos políticos, sindicatos, artistas y ecologistas, estimaron en más de 150 mil las personas que respondieron al llamado de manifestación.

"IncomPPetentes nunca más, irresponsables dimisión", rezaba una de las pancartas enarboladas por los protestatarios, en alusión al gobernante Partido Popular (PP, derecha) en el gobierno central y regional, o "Menos propaganda, más compromiso para nuestra región".

"Recuperemos nuestro mar", o "365 días de dignidad", decían otros carteles, mientras los manifestantes gritaban consignas contra la "mala gestión" de las autoridades.

El 13 de noviembre de 2002, el petrolero liberiano Prestige, cargado con 77 mil toneladas de combustible industrial, sufrió una avería frente a las costas gallegas.

El gobierno conservador de José María Aznar ordenó al buque que se alejara de la costa. El navío derivó durante seis días en el Atlántico, derramando combustible.

El 19 de noviembre se partió en dos y se hundió. Perdió más de 50 mil toneladas de combustible, que contaminaron miles de kilómetros de costas en el litoral gallego y la cornisa cantábrica hasta el suroeste de Francia. 




°

Triunfo Catalanista

Con este artículo de La Jornada damos seguimiento a la jornada electoral vivida en Catalunya, misma en la que lo expresado en las urnas ha resultado una sorpresa tanto para tirios como para troyanos.

Aquí la información:


Arrasan nacionalistas en las elecciones catalanas

CiU obtuvo 46 escaños en el Parlamento por 42 del PSC

Armando G. Tejeda | Corresponsal

Los nacionalistas democristianos del presidente saliente de Cataluña, Jordi Pujol, que no se presentó de nuevo, ganaron inesperadamente las elecciones autonómicas de este domingo en las que se anticipaba una victoria socialista, pero la llave del próximo gobierno de la Generalitat la tiene una pequeña formación independentista de izquierda. Esquerra Republicana de Catalunya que prácticamente duplicó sus escaños.

Los nacionalistas conservadores de Convergencia i Unió (CiU) lograron 46 escaños, frente a los 42 del Partido Socialista de Cataluña (PSC), con lo que el gran triunfador de los comicios es la formación nacionalista de izquierda Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), cuyos 23 diputados serán la clave para alcanzar la mayoría absoluta.

De los 5 millones de catalanes convocados hoy a las urnas para la renovación del gobierno y Parlamento autonómicos, 63.4 por ciento participó en la jornada electoral, la primera en la que no participó como candidato de CiU Jordi Pujol, el dirigente catalán más popular durante los últimos 23 años.

Los 135 escaños del Parlamento quedaron repartidos de la siguente manera: CiU, 46; PSC, 42; ERC, 23; Partido Popular (PP), 15; e Iniciativa per Catalunya-Els Verds (IC-EV), 9. Sin embargo, en cuanto a número de votos -que en este caso no es proporcional al número de diputados- el PSC se alzó con la victoria, al superar en más de 10 mil votantes a CiU, obteniendo más de un millón 20 mil sufragios.

Estos datos ofrecen dos conclusiones generales: que para la formación de un nuevo gobierno será necesaria una alianza de partidos, en la que la única formación indispensable es ERC; y que tanto CiU como PSC sufrieron un severo revés de sus electores, al perder cada uno 10 escaños, que fueron recuperados por los partidos de izquierda (ERC e IC-EV). Esto significa que para la formación del nuevo gobierno sólo hay dos fórmulas: una alianza entre formaciones nacionalistas, CiU y ERC, que coinciden en la necesidad de reformar el Estatuto de Autonomía pero difieren en su ideología política, una es de derecha y la otra de izquierda. La otra alianza posible es la que formarían los tres partidos de izquierda que en los últimos años han sido oposición: PSC, ERC e IC-EV, sumarían 74 escaños.

El PP, que hasta ahora era la tercera fuerza y por tanto la llave del gobierno catalán, se convirtió en la otra formación perdedora, a pesar de haber conseguido tres diputados más que en la elección anterior, al pasar de 12 a 15.

Resultados que reflejan malestar

Los resultados electorales reflejan el creciente malestar de la sociedad catalana con el pacto de gobierno entre CiU y PP, sobre todo por las manifestaciones del gobierno español, del derechista José María Aznar, de no admitir la renovación del Estatuto con ataques reiterados a las formaciones de izquierda y separatistas. Los beneficiados de este malestar fueron las dos fuerzas de izquierda, ERC, que duplicó sus resultados de los comicios anteriores, al pasar de 12 a 23 escaños, e IC-EV, la cual triplicó su representatividad al pasar de tres a nueve diputados.

Con una larga semana de diálogo y negociaciones, el candidato de CiU, Artur Mas, el sucesor de Pujol, señaló que "con serenidad, estoy en condición de afirmar que hemos ganado las elecciones y esta es una victoria trabajada que asumimos con la mesura y la responsabilidad. Hoy no es día de hablar de pactos, sino de celebrar una victoria y destacar que Cataluña tiene una mayoría nacionalista para defender un futuro y un modelo de país, y nosotros no renunciaremos a la creación de nuestro modelo de sociedad".

El candidato socialista, Pasqual Maragall, compareció ante sus seguidores para explicar la que será su oferta los próximos días: "el pueblo ha votado por el cambio y el PSC es el partido más votado y esto es lo que cuenta, pero aunque no es el resultado que esperábamos estamos dispuestos a asumir responsabilidad y formar una alianza de izquierda".

El independentista Josep Lluis Carod Rovira, de ERC, el gran triunfador de la jornada electoral, señaló que a pesar de "la campaña de intimidación y de la invocación del llamado voto del miedo por parte de CiU y el PSC, se va a acabar el bipartidismo político en Cataluña, y nosotros no vamos a entrar entre nacionalismo y progreso, ya que hoy comienza la Cataluña de todos". Ante gritos de "independencia" de sus seguidores, el político republicano explicó que su postura será la de "pactar en favor de Cataluña, la necesidad de un nuevo estatuto y nuevo sistema de financiamiento. Separados no avanzaremos, sólo lo haremos juntos y formando un gobierno más preparado, honesto y limpio posible. Intentaremos un gobierno de unidad nacional, con todos los que quieran participar, menos el PP". 




°

domingo, 16 de noviembre de 2003

Elecciones Catalanas sin Pujol

Nos gustaría recordar a Armando G. Tejeda que es corresponsal de un diario mexicano de izquierda, no un propagandista del régimen español. O sea, Armando, a nadie engañas cuando catalogas al PSOE y a su sucursal catalana como "partido de izquierda" en contraposición a CiU y al PP.

El PSOE es ante todo un partido españolista y monárquico, dos cualidades que le impiden poder ser considerado como partido de izquierda. A lo más, de centro derecha.

Dicho lo anterior, le deseamos excelentes resultado tanto a ERC como a ICV.

Les compartimos pues lo que nos informa La Jornada acerca de la cita con las urnas por parte de los catalanes en este artículo que nos menciona la postura de Pasqual Maragall con respecto al federalismo y lo que Aznar piensa del federalismo de Ibarretxe.

Adelante con la lectura:


Vaticinan encuestas virtual empate técnico entre socialistas y conservadores catalanes

Convocadas hoy, 5 millones de personas para elegir president y renovar el Parlamento

Armando G. Tejeda | Corresponsal

Cinco millones de catalanes están convocados hoy a las urnas para elegir a sus representantes políticos para los próximos cuatro años, pues en estos "históricos comicios" se decidirá sobre el nuevo president de la Generalitat de Cataluña y se renovará el Parlamento regional.

Por primera vez en 20 años la hegemonía de los conservadores de Convergencia i Unió (CiU) está amenazada por el crecimiento de la izquierda, sobre todo del Partido Socialista Catalán (PSC). No obstante, las encuestas vaticinan resultados muy cerrados, por lo que los partidos minoritarios serán la clave para la formación del nuevo gobierno.

Las elecciones no contarán con un personaje habitual en estas citas, el dirigente Jordi Pujol, quien después de 20 años como president decidió retirarse y ceder el liderazgo al joven Artur Mas. Este ofrece la continuidad del proyecto nacionalista de CiU, si bien desacreditado los años recientes por haber refrendado con sus diputados dos gobiernos del presidente español, José María Aznar.

En caso de que CiU logre la mayoría de votos, ni en el mejor de los resultados posibles obtendría la mayoría absoluta, con lo que tendrá que pactar ya sea con el Partido Popular (PP), que es la cuarta fuerza en votos de la región, o con Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), la tercera formación, que se encuentra en las antípodas al ideario conservador del PP y de CiU.

El segundo escenario es la victoria del candidato socialista, Pasqual Maragall, quien también tendrá que pactar con otros partidos, por lo cual su campaña se ha centrado en alcanzar una alianza de izquierda.

El PSC podría pactar el gobierno con la ERC y con Iniciativa per Catalunya-Els Verds (comunistas y ecologistas).

En el último acto de campaña de Mas, el dirigente nacionalista se comprometió a tener entre sus prioridades la reforma urgente del estatuto de autonomía de Cataluña, que Aznar se ha negado a negociar.

"Nuestro compromiso es un proyecto de futuro que parte de la fidelidad a Cataluña y a su gente, a las generaciones anteriores y a los que vivieron hace 30 o 40 años y decidieron que esta autonomía sería su tierra y la de sus hijos", expresó.

Maragall también enarboló la reforma del estatuto como una de sus banderas políticas, al ser uno de los dirigentes socialistas que pugnan por la confección de un Estado español en el que se otorguen más autonomía y capacidad de gestión a las regiones, para lo que pugna por un modelo federal.

"Es urgente una reforma de la Constitución" para la reforma del estatuto y la ordenación territorial de la comunidad, expuso el aspirante socialista en el último mitin de su campaña proselitista.

Según estimaciones, CiU, PSC y PP sufrirán una ligera caída en sus votantes, por lo que las dos partidos de izquierda registrarán una notable subida, que podría ser clave para la formación del nuevo gobierno.

En otro orden, desde Bolivia el presidente del gobierno español, José María Aznar, advirtió al gobierno vasco que nadie se va a "saltar" las reglas democráticas, con lo que respondió a acusaciones de que trata de evitar la defensa democrática de las ideas en relación al Plan Ibarretxe.

Agregó que el Ejecutivo vasco no utilizó los caminos legales para formalizar una reforma del estatuto de autonomía, como una reforma de la Constitución española, de modo que se pudiera discutir las iniciativas en el ámbito de las instituciones. 




°

Respeto a Derechos de los Seis

Esta precisa misiva en apoyo a los seis represaliados políticos vascos aparece hoy en El Correo Ilustrado de La Jornada:

Pide se respeten derechos de vascos encarcelados

Señora directora: Quiero mostrar mi preocupación por la violación de derechos humanos que se está cometiendo con seis ciudadanos de origen vasco, residentes en México desde hace más de 12 años -uno de ellos naturalizado mexicano- que se encuentran en prisión desde el pasado 18 de julio. Ya van para cuatro meses encarcelados sin ninguna prueba en su contra, lo que supone una violación de sus derechos civiles reconocidos por la Constitución mexicana.

La razón de su privación de la libertad es una solicitud de extradición realizada por el gobierno español, que los acusa de lavado de dinero y una serie de delitos de los que no ha presentado ninguna prueba. En la misma operación en que fueron detenidas estas seis personas también se detuvo a tres mexicanos que ya están en libertad al no haber ninguna prueba de las acusaciones que se formularon contra ellos, las mismas que las realizadas contra los seis vascos. Esto demuestra la inocencia de estas personas.

Los seis prisioneros vascos han demostrado llevar una vida honorable, de trabajo y de respeto a la legalidad. Sin embargo, el juez que lleva el caso no ha admitido las pruebas que demuestran estos hechos, ya que el Protocolo de Extradición firmado entre los gobiernos mexicano y español dice que el segundo no tiene que probar acusaciones por las que pide la extradición. Esto, sin duda, genera una gran indefensión en los acusados.

Desde este espacio quiero solicitar la libertad de los seis vascos encarcelados para así terminar con esta injusta situación. Hago un llamado para que el gobierno mexicano y su aparato de justicia no se conviertan en títeres de Baltasar Garzón y del gobierno español, así como que no secunde la persecución a todo lo vasco, que Aznar encabeza. Por último, a los políticos mexicanos, defensores de la soberanía e integridad de nuestro país, les insto a tomar las medidas necesarias para modificar el actual Protocolo de Extradición con España, de forma que se respeten los derechos reconocidos en nuestra máxima ley, la Constitución, situación que en la actualidad no sucede.

Julio López Chávez





.... ... .

sábado, 15 de noviembre de 2003

La Celestina en Bolivia

Si no quedaron conformes con el perfil que ha esbozado Amnistía Internacional con respecto al criminal de guerra español José María Aznar, les invitamos a que se enteren de sus andanzas en Bolivia en donde le ha dado la razón al Comandante Fidel Castro quien le ha denominado la Celestina de Washington.

Ahora bien, respecto a su sintonía con el fallido mandatario mexicano Vicente Fox recordemos que ambos son directamente responsables por la violación a los derechos humanos de los seis vascos hoy encarcelados como resultado de la implementación extraterritorial de la estrategia represiva españolista en contra de todo lo vasco.

Esto nos lo informa La Jornada:


Incomodan a Fox y Aznar críticas de indígena boliviano al ALCA

La muerte no es tanto como el olvido y la miseria en nuestra propia tierra, lamenta activista en la inauguración de la 13 Cumbre Iberoamericana

Juan Manuel Venegas | Enviado

Con la voz de las organizaciones indígenas, que aquí celebraron su Encuentro Social Alternativo, paralelo a los trabajos de la 13 Cumbre Iberoamericana, el boliviano Carlos Eduardo Medina advirtió al cónclave de 22 jefes de Estado y de gobierno: "somos cientos de millones; no es una cifra que puedan darse el lujo de ignorar. Ustedes tienen un único camino y es representar el pueblo. Nosotros, los indígenas de América Latina, ya aprendimos que la muerte no es tanto como el olvido y la miseria a la que nos condenan en nuestra propia tierra".

Medina leyó además los 13 puntos que resumen los trabajos que durante tres días han realizado en Santa Cruz representantes indígenas de Bolivia, Brasil, Perú, Ecuador, Colombia, Venezuela, Surinam, Guyana, Costa Rica, Nicaragua, El Salvador, Honduras, Guatemala, Panamá y Belice, entre los que destacan su rechazo al Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA), ''habida cuenta de que se trata de un sistema perverso que, entre otras muchas calamidades, nos inundará aún más de productos extranjeros que acabarán de fundir la poca producción que tenemos", pues no es más que la aplicación de un modelo neoliberal "que ha profundizado la pobreza en América Latina".

La participación del indígena boliviano en la jornada inaugural de la Cumbre Iberoamericana fue cabildeada por el mandatario boliviano Carlos Diego Mesa, presionado -según la prensa local- por las manifestaciones que en este país tuvieron lugar entre septiembre y octubre pasados, que llevaron a la renuncia del presidente Gonzalo Sánchez de Lozada.

Fue notoria la molestia que provocó en el presidente de México, Vicente Fox Quesada -quien viene a esta cumbre con la "firme intención" de seguir promoviendo la firma del ALCA en el 2005- y en el jefe del Gobierno de España, José María Aznar, reconocido aliado de la política internacional de la Casa Blanca, la presencia del activista.

Más destacó la incomodidad de ambos mandatarios cuando evitaron sumarse a los aplausos que el mensaje del indígena boliviano se ganó entre algunos asistentes y la mayoría de los otros jefes de Estado y de gobierno. Sea por elemental cortesía en una cumbre convocada para tratar el tema de la "inclusión social", pero aplaudieron a Medina el secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan; el rey Juan Carlos de España; el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva; el de Bolivia, Carlos Mesa; el de Argentina, Néstor Kirchner... en fin, menos Fox y Aznar.

El jefe del Ejecutivo mexicano evitó inclusive mirar hacia el orador, atento más a las palmas de su homólogo guatemalteco, Alfonso Portillo, sentado a su lado. Aznar, por su parte, se hundió en el asiento con la mirada clavada en el indígena que rompió con el protocolo de las "declaraciones tibias sin mayores compromisos con los pueblos de la región", que se le atribuyó aquí a los gobernantes iberoamericanos.

Y tan lo rompió, que los mensajes que siguieron, de Annan y Mesa, no hicieron más que confirmar que el modelo económico ha sido un fracaso en América Latina.

Mesa advirtió a sus colegas que lo ocurrido en Bolivia en los meses pasados puede pasar en otras naciones, "en diferentes dimensiones, pero tienen problemas similares" de pobreza. Por ello, les pidió entender: "nuestras democracias, en algún sentido, han estado en los pasados 10 años bajo sitio, y lo que ha ocurrido en territorio boliviano no es un tema aislado; ojalá seamos capaces de entender que debemos ser flexibles, que los dogmas son a veces peligrosos, que corremos riesgos si creemos que solamente hay una razón. ¡Podríamos estrellarnos frente a la realidad que nos dice que hay otras razones!".

Annan, en tanto, alertó sobre la situación de pobreza que se agrava en América Latina: ''los esfuerzos de los países latinoamericanos por alcanzar el objetivo primordial y más importante del milenio, consistente en erradicar la pobreza extrema y el hambre, se han visto frustrados en toda la región por un círculo vicioso de decepcionante crecimiento económico y persistente desigualdad, pues mientras 10 por ciento de los hogares disfruta de 50 por ciento de los ingresos nacionales, los pobres han aumentado en cifras absolutas y como porcentaje de población: el año pasado llegaron a 43 por ciento. Tamañas desigualdades relativizan el crecimiento económico y privan a los pobres de la parte que les corresponde en el crecimiento, cuando lo hay".

Deslizó su crítica hacia los gobernantes de América Latina, acusando que ante ''los pocos resultados obtenidos'' están provocando que sus pueblos den la espalda al mercado mundial e inclusive a la democracia pluralista, lo que puede provocar aún más problemas en las naciones del área.

Para fijar posiciones al respecto, el secretario general de la ONU recurrió a una cita del escritor mexicano Carlos Fuentes, quien "escribió hace más de 10 años que los estados democráticos en América Latina están desafiados a hacer algo que hasta ahora sólo se esperaba de las revoluciones: alcanzar el desarrollo económico junto con la democracia y la justicia social, y esto sigue siendo cierto hoy".

Con ese apunte, Annan apremió a los gobiernos: "el gasto ha de encauzarse más decididamente en beneficio de los pobres. Es preciso poner fin a la corrupción y al abuso del poder".

Poco antes, en una conferencia de prensa, el secretario general de Naciones Unidas advirtió: "los logros democráticos en esta región son impresionantes, pero todavía vulnerables. La democracia en los países latinoamericanos debe ser fortalecida, por lo que se requiere que los gobiernos hagan esfuerzos para que la participación política sea más efectiva e incluya a los pueblos indígenas" que suman a millones de seres humanos.

Llamó así a entender que son necesarias acciones concretas, reales, para reducir la pobreza y la desigualdad, ''asignando más gasto público para beneficio de los pobres y centrando aún mayores esfuerzos en el combate a la pobreza extrema''.

Demandas indígenas en la Cumbre

De las exigencias y conclusiones del Encuentro Social Alternativo de Santa Cruz -que sigue la lógica del Foro Social Mundial de Porto Alegre-, destacó en el primer punto el absoluto rechazo de los pueblos del continente a la firma del ALCA. "Señores presidentes -exclamó Medina-, ¡escuchen a los pueblos de América y suspendan las negociaciones del ALCA! Nosotros sabemos que ese acuerdo tiende a permitir la libre explotación de los recursos naturales que son nuestros por medio de las trasnacionales, y sabemos que ese tratado será la ruina económica, cultural y ecológica de la región".

Los pueblos, puntualizó, nos opondremos a su concreción "y no queremos ni vamos a formar parte de eso" que se acordó en la Cumbre de las América celebrada en Quebec, en abril de 2001.

De igual forma, manifestaron su repudio a las reglas del comercio internacional, que se están convirtiendo en una amenaza para la salud y el medio ambiente -al promover la modificación genética de los alimentos-, además de que están llevando a la ruina a las comunidades campesinas indígenas de los países de América Latina.

Por ello, se manifestaron en contra de los "fundamentalismos neoliberales" que amenazan la soberanía alimentaria de los pueblos, sus territorios y sus riquezas naturales.

En el caso concreto de Bolivia, el Encuentro Social Alternativo -en el que participaron organizaciones indígenas de los nueve países que integran la Coordinadora Indígena de la Cuenca Amazónica, el Consejo Indígena de Centroamérica y la Confederación de los Pueblos Indígenas de Bolivia- acordó dirigir un mensaje concreto al nuevo mandatario de este país, así como al resto de los 22 jefes de Estado y de gobierno del cónclave iberoamericano: "esta tierra es nuestra, no de las trasnacionales. Y la vamos a defender. En Bolivia, como en el resto de América Latina, deberían entender: somos cientos de millones y no pueden darse el lujo perverso de ignorarnos".

De frente, el indígena boliviano puntualizó: "sabemos que insistir en la dignidad nos puede llevar -como aquí ocurrió hace algunas semanas- a lugares de mucho dolor, pero también sabemos que es mejor ese dolor que la vergüenza de ser indignos..." 




°

Aznar y Aministía Internacional

Entendamos un poco más la figura del cobarde criminal de guerra y cínico supresor de los derechos políticos del pueblo vasco José María Aznar con este artículo centrado en recientes declaraciones por parte de Amnistía Internacional, mismo que ha sido publicado en La Jornada:

Ha contribuido Aznar a crear un mundo más inseguro, acusa AI

Reprueba apoyo "sin condiciones" al belicismo de EU
Armando G. Tejeda

La política exterior del gobierno de José María Aznar se ha caracterizado por el "doble rasero que ha contribuido a crear un mundo más inseguro con el argumento de la lucha contra el terrorismo", según una de las conclusiones de un informe de Amnistía Internacional (AI).

La organización defensora de los derechos humanos criticó a España por su apoyo sin condiciones al belicismo de Estados Unidos en los conflictos de Medio Oriente y Asia central, así como sus "contradicciones evidentes" respecto de Cuba.

El informe sostiene que "el Ejecutivo ha respaldado la intervención armada en Irak desde los términos de la política de Estados Unidos y Gran Bretaña, mostrando indiferencia por el cumplimiento del derecho internacional humanitario".

Agrega que Madrid, pese a manifestar preocupación por los civiles iraquíes, en ningún momento se opuso al uso, por parte de las fuerzas de ocupación estadunidenses y británicas, de armas de efecto indiscriminado, como las bombas racimo, sobre zonas densamente pobladas.

AI critica asimismo el sistemático rechazo español a los miles de solicitantes de asilo político procedentes de Irak y Afganistán, por lo que denuncia que "aunque España argumentó su apoyo a la guerra contra Irak con las violaciones de derechos humanos cometidas por el régimen de Saddam Hussein, es especialmente irónico que rechazara 99 por ciento de las solicitudes de asilo de iraquíes entre 1997 y 2001".

También recuerda la actitud del gobierno de Aznar ante las reiteradas peticiones de familiares, medios de comunicación y sociedad civil en las que exigían una investigación sobre la muerte del periodista español José Couso, abatido por el bombardeo de un tanque del ejército de Estados Unidos al hotel Palestina, en Bagdad.

Del mismo modo se hace referencia al periodo en que el gobierno español detentó la presidencia semestral de la Unión Europea -enero a junio del 2002-, ya que en él se violaron sistemáticamente derechos básicos de ciudadanos españoles y europeos, y hubo detenciones masivas de activistas políticos contrarios a los criterios neoliberales de las instituciones comunitarias.

Otra de las "incoherencias" de Aznar en su política exterior que critica AI se refiere a sus nexos con Cuba, al acotar que en ello "fue contundente en su rechazo a la represión dirigida por el gobierno cubano contra la disidencia y la ejecución de tres personas. El Partido Popular, sin embargo, no votó contra una propuesta de ley que se oponía al embargo de Estados Unidos" a la isla.

Mientras, ante la presentación de un recurso de "impugnación" por parte del gobierno de Aznar, con su plan de "modificación del Estatuto de Autonomía", el presidente del gobierno vasco, que encabeza el nacionalista Juan José Ibarretxe, respondió hoy que la postura de Madrid "es una barbaridad jurídica y política", que sólo pretende negar "el debate y la solución" al histórico conflicto que sufre el País Vasco.

El llamado Plan Ibarretxe es una iniciativa en trámite parlamentario presentada por el gobierno vasco, con la intención de reformar el Estatuto de Gernika, vigente desde 1978, para ampliar competencias autonómicas y modificar sus relaciones con el Estado español y las instituciones europeas.

Ante lo que consideran un "plan separatista e inconstitucional", Madrid presentó un recurso de impugnación ante el Tribunal Constitucional, máximo órgano jurídico del país, con la intención de paralizar su tramitación parlamentaria y posterior debate.

Ibarretxe defendió su iniciativa como una "idea" a debatir que podría ser la base de "la solución" del conflicto que vive el País Vasco desde hace cuatro décadas, por lo que criticó la "cerrazón" del gobierno de Aznar para dialogar y hacer frente a un problema histórico.





.... ... .