Toloño Mendilerroa

Para que se entienda un poco mejor esto que nos comparten desde el portal del diario La Rioja, el asunto se puede comparar con el río que conforma la mayor parte de la frontera entre México y los Estados Unidos. Para los mexicanos, desde siempre, ha sido el Río Bravo. Pero los estadounidenses insisten en llamarle Río Grande. 

Así que no es de sorprender que una sierra que actúa como barrera natural entre dos realidades políticas e históricas diferenciadas reciba un nombre por los unos y otro nombre por los otros. Ahora bien, en este caso, resulta que las tierras a ambos lados de esta sierra en particular en algún momento fueron parte de una nación medieval europea que hoy es negada: Nabarra.

Lo curioso es que ha sido una entidad española la que se ha decantado por dictaminar que dicho accidente geográfico debe ser designado como Sierra de Toloño, como se le denomina en Euskal Herria aunque dicho toponímico no tenga sus raíces en el euskera. Pues bien, eso no ha importado para que gente adscrita al PP se manifieste en rebeldía por lo que ha dictaminado un órgano regulador español.

Así que nos informan que ellos no acatarán lo dispuesto en Araba y que seguirán utilizando el toponímico acostumbrado en Errioxa.

Kafkiano.

Aquí la información:

El País Vasco insiste: Cantabria es Toloño

Ayuntamientos implicados acatan la decisión, aunque algunos afirman que el habla popular mantendrá el término 'Cantabria' para la cadena montañosa

Iñaki García

Con el objetivo de exponer «el proceso de oficialización» del término 'Sierra de Toloño' para los montes que se extienden de Labastida a Lapoblación, el Gobierno vasco organizó este miércoles una reunión en Laguardia. En ella, se enumeraron los pasos dados hasta que el Instituto Geográfico Nacional tomó su resolución, dejando como variantes 'Sierra de Cantabria' y 'Toloño mendilerroa'.

En el encuentro hubo representación de los consistorios riojanoalaveses a excepción de los de Elvillar, Lanciego, Lapuebla de Labarca y Yécora. Por parte del Gobierno vasco acudió Miren Dobaran y, desde su departamento, el de Cultura y Política Lingüística, se hizo hincapié en que «ni Sierra de Cantabria ni Sierra de Toloño son topónimos en lengua vasca» y que la posición del Ejecutivo «obedece a criterios técnicos y se fundamenta en investigaciones».

De igual manera, se incidió en que el Instituto Geográfico Nacional es la entidad competente para determinar el nombre de esa cadena montañosa (por discurrir entre tres comunidades autónomas) y, que una vez pasado el plazo de alegaciones para las regiones afectadas (País Vasco, Navarra y La Rioja), «llevó a cabo su propio estudio» para resolver 'Sierra de Toloño' como nombre oficial.

Tras la reunión, asistentes como el presidente de la Cuadrilla de Rioja Alavesa, Joseba Fernández (PNV), calificaron la explicación ofrecida por Dobaran como «convincente y muy buena». Una opinión compartida por el alcalde de Oyón, Eduardo Terroba (PNV). «Para mí, la polémica está zanjada porque han quedado claros aspectos como que fue Javier de Andrés el que instó al IGN a poner nombre oficial a la sierra o que las personas que han promovido mociones en los ayuntamientos han presentado informaciones incompletas», expuso.

Otros, como el alcalde de Navaridas, Miguel Ángel Fernández (PP), calificaron como «tensa» la reunión y afirmaron que «respetan» la resolución. «Pero nosotros seguiremos usando 'Sierra de Cantabria'», apostilló. En la misma línea, se manifestó César García Olano (PP), concejal de Laguardia: «Utilizaremos, tal y como se ha aprobado como variante, 'Sierra de Cantabria'». Y Borja Monje (PP), alcalde de Baños de Ebro, se lamentó de que, para pedir cualquier subvención, tengan que nombrar la sierra como Toloño. «Respetamos la decisión, pero no estamos conformes y seguiremos peleando para que el término 'Sierra de Cantabria' se equipare con el de 'Sierra de Toloño'».

°

Fortaleciendo la Negociación Colectiva

Igual que todos los esfuerzos colectivos vascos, el sindicalismo ha estado en la mira represiva del estado español desde hace muchos años.

Al aspecto ideológico y político digamos local hay que agregar las tensiones causadas por el ámbito internacional globalizado, con reglas draconianas y deshumanizantes dictadas desde los centros de poder económicos e implementadas a través de sus instituciones supraestatales, mismas que el corrupto régimen borbónico franquista no duda en adoptar.

Los dejamos pues con lo que nos reporta este artículo publicado por Deia:

 

La negociación colectiva vasca acelera en 2018

Casi la mitad de los trabajadores cerraron el año con sus condiciones renovadas, un nivel inédito desde 2014. La cobertura de nuevos convenios firmados en Euskadi se duplica.

Adrián Legasa

La negociación colectiva vasca vivió un 2018 más productivo que los años anteriores. No se puede hablar de desbloqueo, pero el escenario está tan embarrado que cualquier movimiento se percibe como un cambio de tendencia. El año pasado terminó con casi la mitad de los asalariados vascos con su convenio actualizado (46,8%), según el Consejo de Relaciones Laborales (CRL), lo que supone un salto importante en relación a la fotografía del cierre de 2017 y el nivel más alto desde 2014. Casi 150.000 trabajadores vascos vieron renovadas sus condiciones el año pasado, una tercera parte bajo un acuerdo de ámbito estatal. El avance de los convenios estatales es mínimo mientras la cobertura de la negociación que se desarrolla en Euskadi casi se duplica.

El propio sindicato ELA reconoce en un informe hecho público esta semana que la negociación colectiva de la CAV ha pasado “del bloqueo a la reanimación”. “En 2018 la tendencia se ha modificado y ha aumentado el número de convenios sectoriales actualizados con las condiciones solicitadas por ELA”, señala el sindicato mayoritario, que firmó 12 de los 21 convenios de sector suscritos en Euskadi el año pasado.

La situación más compleja, como reconoce la central abertzale, se vive en Gipuzkoa. La negociación en Araba viene siendo en los últimos años mucho más ágil que en los otros dos herrialdes de la CAV por el mayor peso de CC.OO. y UGT, mientras que el salto de 2018 se puede atribuir principalmente a los avances en Bizkaia. Las renovaciones en el territorio vizcaino afectaron a cerca de 50.000 trabajadores, una cifra muy superior a los 20.000 del ejercicio anterior. Contribuyen a este avance los acuerdos en la hostelería, un sector caliente por la concurrencia con el convenio de restauración estatal, en gasolineras, en la limpieza de edificios o en el comercio del metal y del mueble. En cambio está pendiente uno de los pesos pesados de la negociación colectiva vasca como es el metal vizcaino, que sigue sin avanzar.

En Gipuzkoa la cifra de trabajadores que han renovado su convenio se duplica para alcanzar los 23.000, mientras en Araba apenas hay variación respecto a 2017. En total fueron 90.000 los asalariados que vieron actualizadas sus condiciones el año pasado a través de acuerdos negociados en la CAV -20.000 de ellos renovaron un convenio de empresa- casi el doble que el año anterior. A esa cifra hay que sumar otros 50.000 trabajadores que entraron en un nuevo convenio de ámbito estatal, una variable que en este caso apenas se mueve. El número total de asalariados vascos que renovaron su convenio en 2018 aumentó un 50% de forma que a cierre del año 270.000 trabajadores, casi la mitad de los ocupados bajo el paraguas de la negociación colectiva, tenían sus condiciones actualizadas -en 2017 eran el 39%-.

El porcentaje siempre cae en enero por la finalización de una parte de los convenios para volver a ir recuperándose a medida que se desarrollen las negociaciones en 2019. El resultado de esas mesas abiertas será el que determine si el paso adelante se consolida en un cambio de escenario.

El CRL señala que en 2018 mejoró la subida media pactada en convenio, lo que a su vez explica el mayor número de acuerdos. La situación económica de bonanza ayuda, aunque hasta ahora la coyuntura macro apenas había tenido efectos en la negociación colectiva. Las relaciones entre la patronal y el primer sindicato vasco no han mejorado, si bien el avance de los convenios estatales y todas las dudas jurídicas que suscita la concurrencia de ámbitos territoriales también ejerce de estímulo. ELA atribuye asimismo a la presión laboral los avances, y en ese sentido el CRL constata un nuevo avance de las jornadas perdidas por huelgas, en especial en Bizkaia.

°

#NiUNAMenos

Siguiendo con el tema de la lucha de izquierda en México y recurriendo una vez más a DesInformémonos traemos a ustedes este vital artículo acerca de la nueva modalidad de guerra sucia en contra del estudiantado, el secuestro de mujeres en y alrededor de las estaciones del metro aledañas a Ciudad Universitaria:

#NiUnaMenos: estudiantes se organizan contra las desapariciones

Yara Villaseñor

A partir de las denuncias en redes y frente a una convocatoria a movilizarse contra las desapariciones en las inmediaciones del metro, estudiantes universitarias convocan un asamblea contra la violencia en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.

Ya planteábamos en esta nota, que frente a las desapariciones de mujeres lo más importante es la organización de manera independiente al gobierno y sus cuerpos represivos, coludidos con las redes de trata y el crimen organizado. Pues las múltiples denuncias evidencian que claramente no se trata de un caso aislado, o de un sujeto o un grupo de sujetos actuando de manera individual, sino que probablemente se trata de redes de trata al interior de la ciudad.

Lo que salta a la vista también es la salida punitiva que la clase política da a la violencia contra las mujeres, desde más policía, militarización -como plantea la Alerta de Género – hasta las recientes declaraciones de integrantes del Morena, como la diputada Ana Miriam Ferráez, que propuso toque de queda para las mujeres, o la iniciativa del mismo partido en diciembre pasado de someter a violadores a la castración química.

Sumado a esto, la Guardia Nacional dará mayores capacidades al Ejército replicando la misma política de seguridad que durante 12 años nos ha dejado con un aumento brutal en las cifras de feminicidio, desapariciones y ejecuciones extrajudiciales.

Las redes de trata, si bien no son nuevas en la ciudad, han tendido a aumentar en todo el país en los últimos años producto de la militarización del país y la extensión de los cárteles del crimen organizado, siendo el negocio ilegal más rentable aún por encima de la venta de drogas. En todo el país las cifras de desaparecidas han crecido exponencialmente. Esto es también resultado de la subordinación política y económica del gobierno mexicano a los intereses del imperialismo estadounidense.

¿Cómo podríamos sentirnos seguras si las redes de trata están coludidas con estos cuerpos de “seguridad”, como demuestra la extensión de éstas durante la “guerra contra el narco”? Todo un teatro alrededor de una política impotente, ya que las salidas punitivas, de castigo individual contra los agresores, dejan intacto un sistema que los protege y reproduce la violencia patriarcal desde las instituciones del Estado.

El movimiento estudiantil no parte de cero para enfrentar la violencia

Es indispensable partir de los avances que dejó la lucha contra la antidemocracia y el porrismo en las universidades del semestre pasado, donde miles de estudiantes salimos a repudiar la violencia en nuestros planteles.

La fuerza de las mujeres universitarias, estudiantes, trabajadoras y académicas es enorme y aún más potente junto a nuestros compañeros. Dentro de nuestras escuelas tenemos que organizar asambleas tripartitas que nos permitan discutir medidas que podamos exigir a las autoridades e imponer con la fuerza de la movilización y los paros, que no fortalezcan el aparato represivo y de espionaje que en la UNAM es el Tribunal Universitario, que lleva más de 3 mil expulsiones de activistas estudiantiles, académicos y trabajadores.

Ni las cámaras, los torniquetes o la policía rondando nuestras escuelas garantizan nuestra seguridad. Por el contrario, es necesaria la más amplia autoorganización, como demuestra la tradición del movimiento estudiantil contra el porrismo.

Hay que exigir rutas seguras de transporte gratuito desde los campus hasta todos los puntos de la zona metropolitana y construir recorridos seguros, entre todos, con diversos puntos de encuentro. También comisiones de género tripartitas que aborden los casos de acoso y hostigamiento sexual para evitar la protección de altos funcionarios y académicos de planta vinculados a las autoridades; que los planes de estudio garanticen una educación laica y no sexista.

Incluso ir por más y cuestionar que la violencia contra nosotras es también la exclusión de la educación, la privatización de ésta por debajo del agua, así como la precarización laboral que enfrentan trabajadoras y académicas. Bien podrían financiarse clínicas de interrupción legal del embarazo en el campus, destinando el presupuesto para sueldos de altos funcionarios académicos como el Rector y los investigadores. Incluso construir un albergue para garantizar la integridad de las mujeres que sufren violencia en sus hogares, con sus parejas y no pueden huir por falta de recursos. También podrían implementarse guarderías gratuitas para todas.

La clave es transformar el miedo en rabia y ésta en organización

Pese a la situación, no tenemos miedo, tenemos rabia. En primer lugar, debemos pelear porque el movimiento estudiantil abrace, como hizo el semestre pasado, todas nuestras demandas. Y por coordinar nuestra lucha con la que hoy encabezan a nivel nacional los y las trabajadoras estatales, contra los despidos generados por la austeridad del nuevo gobierno, con el magisterio combativo de Michoacán, y con los obreros maquiladores que en Tamaulipas, aún con la militarización y el crimen organizado, exige mejores condiciones laborales.

Hay que retomar sus métodos de lucha, como los bloqueos y los paros, extenderlos y coordinarlos, para preparar una gran jornada de lucha este 8 de marzo, para que la convocatoria de Huelga Internacional de Mujeres sea superior a la del año pasado, nutrida por decenas de miles y mostrando la potencialidad de la unidad obrero estudiantil para obtener nuestras demandas. Muy distinto sería si frente a cada caso de acoso sexual, despido injustificado, desaparición o feminicidio, la Universidad fuera paralizada para repudiar esta situación.

La respuesta colectiva es la mejor arma para demostrarle a las compañeras que han sufrido violencia que no están solas, que el movimiento las respalda. Por eso hay que fortalecer medidas colectivas que nos permitan responder como uno solo, compañeras y compañeros, frente a cualquier caso de agresión contra una mujer.

Si te encuentras en problemas, grita, pide ayuda, resiste y procura no volver sola; si ves a personas que porten un pañuelo verde, recuerda que son de confianza: quienes nos organizamos por el aborto legal, libre, seguro y gratuito también nos movilizamos contra las redes de trata. Si ves a una compañera en problemas, pide ayuda para auxiliarla en grupo, muchas veces la respuesta de gente desconocida ha impedido desapariciones y frenado agresiones.

Pero desde la Agrupación de mujeres Pan y Rosas consideramos fundamental la necesidad de ser miles organizadas y en las calles, organizadas, movilizadas, junto a nuestros compañeros, para expresar nuestra rabia y hartazgo frente a la situación de precarización, violencia y desapariciones que vivimos. Tenemos que ser más las mujeres organizadas que las desaparecidas y asesinadas, para ganar la voluntad de miles de mujeres dispuestas a visibilizar estas situaciones.

Es elemental impulsar un movimiento de mujeres combativo y con independencia de este gobierno que reproduce la violencia patriarcal, que se coordine con todos los sectores en lucha para enfrentar la violencia, los feminicidios, las redes de trata y para arrancar todos nuestros derechos.

Pero además, consideramos indispensable organizarnos desde una perspectiva anticapitalista y revolucionaria, peleando por conquistar todo derecho posible para las mujeres, pero también por acabar con este sistema de violencia, opresión y explotación para las grandes mayorías. Este #8M paremos todo, junto a nuestros compañeros, para expresar que nuestra rabia no permitirá que se lleven a ninguna más.

°

Inquietud ante Ataque a Gara

Traemos a ustedes este reporte de Gara con respecto a las reacciones suscitadas tras el anuncio por parte de Iñaki Soto de la precaria situación en la que se encuentra el diario al tener que afrontar la insultante sentencia que le obliga a pagar la supuesta deuda de Egin con la Seguridad Social.

Aquí la información:

Los principales líderes políticos vascos muestran su inquietud

Los principales líderes políticos vascos mostraron ayer su solidaridad con GARA y sus trabajadoras y trabajadores, al tiempo que criticaban la decisión de hacer pagar a este diario la deuda contraída hace más de veinte años por “Egin” con la Seguridad Social, un golpe que puede llevar al cierre de esta cabecera y mandar al paro a su plantilla.

M. Díaz - I. Salgado - I.Iriondo

Este diario contactó ayer con muchos de los líderes políticos vascos para pedirles su valoración sobre la situación a la que se ve abocada GARA, obligada ahora a hacer frente a la deuda con la Seguridad Social de “Egin”, debido a que el juez Baltasar Garzón dictó en el año 2000 la existencia de «sucesión ideológica» entre ambos. Hay que pagar medio millón de euros cada seis meses.

La portavoz del Gobierno de Nafarroa, María Solana, sostuvo que para su Ejecutivo «esto supone perpetuar el ataque a la libertad de expresión y a la libertad de prensa que supuso el cierre de “Egin”, que ha sido declarado ilegal por el Supremo». Añadió que «pretender transmitir la responsabilidad de esta deuda a GARA es un contrasentido, también jurídico». Resaltó que «nos parece una incongruencia imputar ahora a GARA una cuenta que cuesta entender mucho que siga viva todavía». Igualmente incongruente ven «pretender cargar en otra mancheta el coste de un cierre considerado ilegal y que en su momento muchos denunciamos de manera contundente».

Josu Erkoreka, portavoz del Gobierno de Lakua, afirmó que «somos muchos los que no comprendimos en su momento la decisión que se adoptó en relación a GARA en el contexto en el que ‘todo era ETA’ según la famosa tesis impulsada por conocidos jueces y que nos llevó a situaciones incomprensibles de excesos, de atropellos, de demasías». Entrevistado en Onda Vasca, recordó que en aquel mismo contexto «se produjo una irrupción y un cierre de un medio de comunicación que constituyó claramente una vulneración del derecho a la libertad de expresión y a la libertad de información y comunicación». Mantuvo a continuación que en relación a la deuda con la Seguridad Social «habría que hacer un estudio muy serio».

Alzar la voz

El presidente del EBB, Andoni Ortuzar, declaró a este diario que «del mismo modo que cuando cerraron 'Egin' alcé mi voz contra lo que consideré una injusticia y una arbitrariedad, hoy vuelvo a alzarla en un momento en que decisiones también injustas y también arbitrarias ponen en peligro la viabilidad de un medio de comunicación, GARA, que enriquece la pluralidad editorial e informativa del mapa comunicativo vasco». Ortuzar quiso dejar clara su «solidaridad con todas y todos los trabajadores y lectores de GARA».

Mirada al futuro

El coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, habló de «ataque a GARA como expresión periodística y cultural de una parte sustancial de nuestra comunidad». Mostró su solidaridad con el conjunto de trabajadores y trabajadoras y con «el propio proyecto empresarial que representa». Junto a ello, expresó su «reconocimiento con quienes cada día, durante años y también en el futuro, hacen posible este ejercicio de la libertad de expresión y la pluralidad ideológica de nuestra vieja Euskal Herria».

Arnaldo Otegi quiso además lanzar a través de esta páginas «un mensaje que más allá del presente y trata de abrirse paso hacia el futuro: frente a quienes nos quieren hipotecados en el pasado y nos quieren hacer regresar a él en todos los ámbitos (políticos, económicos, culturales...) volveremos a demostrar que somos una comunidad nacional madura, responsable, comprometida y consciente, que no va a permitir que nadie nos robe el proyecto posible de construir un país más justo, más culto y más libre».

Por otra parte, la Coordinadora Nacional de Alternatiba hizo público un comunicado para «denunciar el enésimo atropello contra los medios de comunicación levantados con el esfuerzo y el empeño de miles de personas en Euskal Herria», mostrar su apoyo a la plantilla de GARA y llamar a la sociedad a defender proyectos comunicativos populares.

Colaborar en lo posible

También el secretario general de Elkarrekin Podemos, Lander Martínez, respondió a la llamada de este diario para afirmar que «escuchar que un medio de comunicación está en riesgo de cierre siempre es una mala noticia, más triste aún si sucede en las condiciones que se está dando en el caso de GARA». A renglón seguido, aseguró que «endosar a GARA la deuda de “Egin” es injusto, y estamos muy preocupados por los trabajadores y trabajadoras». .

Martínez entiende que «esto es una mala noticia para el periodismo, una mala noticia para la libertad de prensa». Y anunció que «por lo tanto estaremos muy pendientes de las iniciativas que va a empezar a realizar GARA para solventar los pagos, a fin de colaborar en todo aquello que sea posible».

Que no afecte a la viabilidad

Idoia Mendia, secretaria general del PSE, declaró a GARA que «la existencia de medios de comunicación reconocibles, diversos y plurales es fundamental para una democracia consolidada. Sin información veraz ni opiniones dispares no hay debate abierto, ni tampoco es posible ejercer el necesario control a los poderes públicos»

«Por ello –apuntó– confiamos en que el preacuerdo económico alcanzado por GARA con la Seguridad Social no afecte a la viabilidad de este diario, ni, sobre todo, al futuro laboral de sus más de 200 trabajadores».

Contra los derechos civiles

Desde el ámbito social, el portavoz de Gure Esku Dago Angel Oiarbide declaró a GARA que «nos parece que se trata de una acción contra los derechos civiles. Sin fundamentos jurídicos. Cerraron “Egin” en su día y esto tiene el mismo objetivo». Explicó que Gure Esku Dago es una dinámica que trabaja en defensa de los derechos civiles y políticos, «y GARA es una herramienta que da la palabra a la ciudadanía, una herramienta que cree en la democracia».

Pidió que «no se tengan dudas de que haremos todo lo posible para evitarlo. Hacemos un llamamiento a la ciudadanía vasca y a todos los agentes a sumar fuerzas para que GARA viva. No es un castigo a GARA, es un castigo a la sociedad vasca».

°

Cronopiando | Si No Fuera la Justicia

Con respecto a todo el asunto de la campaña represiva por parte del régimen español en contra del periodismo vasco les compartimos este Cronopiando de nuestro amigo Koldo:

Koldo Campos Sagaseta

Si no fuera la justicia

Si la justicia española no fuera una infame desvergüenza, y no es el caso, a estas horas ya el Estado español, con su justicia al frente, debiera estar pidiendo perdón a la sociedad vasca por haber cerrado ilegalmente medios de comunicación como Egin, Egunkaria o Ardi Beltza entre otros, y por haber torturado y condenado a penas de prisión a varios periodistas que, incluso, habiendo fallado el Tribunal Supremo a favor de los recursos de los condenados, siguieron en prisión… ¡siguieron en prisión!

Y si esta española justicia no fuera una cloaca, que tampoco es el caso, ya el Estado español debiera estar indemnizando a las víctimas de su prevaricación y restituyendo a los medios afectados los bienes requisados ilegalmente y que su incompetencia y desidia echó a perder.

Y sí, también es verdad, si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta.

Ingeniería judicial le llaman ellos. El Estado también pretende cobrarse con Gara la millonaria comisión de su delito y doblar a difunto por la voz más digna de la prensa vasca. (Aquí va el emoticono de la peineta).

Nada ha cambiado bajo la carpa el circo. Hasta los payasos siguen siendo los mismos.

°

La Golpista Manuela Carmena

En este blog nos hemos cansado de decirlo, la izquierda española es todo, menos izquierda.

Para probarlo, traemos a ustedes este artículo de Público que nos muestra como la connotada izquierdista madrileña Manuela Carmena se ha decantado por apoyar el injerencismo estadounidense en Venezuela al declarar que ella apoya al golpista Juan Guaidó. Eso sí, no quiere sangre, así que suponemos que Estados Unidos, a pedido de Carmena, bombardeará Caracas con ositos de peluche que traiga Gaspar desde Medio Oriente.

Lean ustedes:

Carmena, sobre Venezuela: "Apoyo que se reconozca a Guaidó, pero es insuficiente"

La alcaldesa de Madrid no entra a valorar las palabras de Pablo Iglesias, pero se desmarca del concepto de militancia, "me recuerda a lo militar, donde se impone la disciplina", y asegura no ver a su ciudad en el "eje de las tres derechas".

Alexis Romero

La alcadesa de Madrid, Manuela Carmena, ha asegurado este viernes que no tiene "ningún inconveniente" en que se reconozca a Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela, pero ha precisado que le parece "insuficiente". En una entrevista en el programa Espejo Público, la regidora ha defendido que los organismos internacionales, "pase lo que pase", deben velar porque no haya "derramamiento de sangre" en la crisis venezolana.

"En Venezuela se está viviendo una dictadura horrorosa, y es imprescindible acabar con esa dictadura. Apoyo sin inconvenientes que se reconozca al señor Guaidó", ha dicho la alcaldesa. Preguntada por si la autoproclamación como presidente de Venezuela por parte del presidente de la Asamblea Nacional del país le parecía un golpe de Estado, Carmena ha contestado que "en absoluto".

El grupo de Ahora Madrid en el Ayuntamiento y la propia alcaldesa votaron en contra el pasado miércoles de varias mociones que pedían el reconocimiento de Guaidó como presidente legítimo de Venezuela y apostaron, en su propia moción, por una "solución negociada y pacífica al conflicto"; además, desde el grupo también se criticó la utilización de la crisis venezolana en la política municipal. Por eso, Carmena ha sido preguntada durante la entrevista por los motivos que la llevaron a votar en contra de las mociones presentadas por PP y Cs.

También ha sido preguntada la alcaldesa por las palabras de Pablo Iglesias tanto en el audio que difundió tras la decisión de Íñigo Errejón de integrarse en Más Madrid como en la carta que publicó antes del Consejo Ciudadano celebrado por su formación el pasado miércoles. Aunque el líder de Podemos apostó abiertamente por Carmena como candidata a la Alcaldía de la capital, también defendió que la regidora "no es lo que fue" y aseguró no entender el papel del Ayuntamiento en la operación Chamartín.

"Como alcaldesa tomé una decisión positiva: no comentar lo que dicen los demás. La alcaldesa debe hablar de los proyectos de la ciudad. No es un comentarista político. No formo parte de ningún partido. Yo no quiero estar en el debate político ni tengo por que estarlo", ha afirmado Carmena, que ha optado por distanciarse de la "visión de la política" que, a su juicio, representan los partidos.

La regidora ha querido sacar "las ideas" como eje central de la política y ha puesto en valor "la gestión" para motivar la decisión de disolver Ahora Madrid y construir una candidatura propia, materializada en Más Madrid. "Había que intentar buscar, sobre todo, personas que gestionaran bien las distintas áreas. Parece que en política lo que cuenta siempre son las ideas. La visión tiene importancia, pero las personas tienen que tener capacidad de gestionar en el Ayuntamiento".

También se ha desmarcado Carmena del concepto de "militancia" propio de los partidos tradicionales y ha apostado por "abrir" el espacio político a la ciudadanía. "La militancia es una idea muy distante. Suena a lo militar, donde se impone la disciplina". En esta línea ha valorado de forma positiva que el ex seleccionador de la Selección Española de Baloncesto, Pepu Hernández, vaya a ser el candidato del PSOE al consistorio madrileño. "Yo he celebrado lo de Pepu. Es importante que la política pueda tener el mismo ritmo que la vida social. Hay que abrir a la sociedad la política y que vengan personas. Que venga más gente", ha asegurado.

"Madrid no quiere vivir en el eje de las derechas"

La alcaldesa ha defendido la gestión del Ayuntamiento en la denominada operación Chamartín. "La Operación Chamartín ya no es tal. Es Madrid norte. El Ayuntamiento ha hecho una gestión extraordinaria. Hemos roto el proyecto que tenía pactado Botella, porque no era bueno para Madrid. Hicimos la propuesta Puerta Madrid Norte, y empezamos a negociar con el Ministerio de Fomento, los propietarios del terreno, Adif… fue difícil al principio. Empezamos a trabajar poco a poco, y creo que es un proyecto precioso. Por fin Madrid va a tener la estación que tiene que tener, 4.000 viviendas y un centro de negocios, que es súper importante".

Sobre las presuntas irregularidades de la operación, Carmena ha insistido en que se "aclare lo que se tenga que aclarar". "Nos hemos encontrado con una titularidad que no hemos podido cambiar, y a partir de ahí hemos hecho lo mejor para Madrid", ha argumentado. Preguntada por la "batalla" entre la derecha y la izquierda que se está dando en el país y sobre el ascenso de la ultraderecha que representa Vox, la regidora ha afirmado que no le gustan "ni las guerras ni las batallas. A mí me gusta gestionar".

A su juicio, en Madrid no se dan las condiciones para que se pueda repetir un gobierno de derechas entre el PP, Cs y Vox, como en Andalucía, a pesar de la tendencia que se apunta en las últimas encuestas. "No me pega a mí ver Madrid en el marco del pacto que se ha hecho en Andalucia. Madrid no es así. Es un Madrid abierto, donde destaca la creación y la solidaridad. Yo no tengo un aparato político detrás" para interpretar los sondeos. "Madrid no quiere vivir en el eje de las tres derechas que se ha planteado Andalucía, pero lo que diga la democracia lo aceptaremos con alegría", ha zanjado.

°

El Expolio Contra Gara

En Gara se ha publicado esta nota de seguimiento a la denuncia que han llevado a cabo, misma que pone al descubierto la precaria situación en la que se encuentra como resultado de la kafkiana obligación de pagar la deuda generada en contra de un periódico cerrado como parte de la estrategia represiva multifactorial implementada por Madrid en contra del pueblo vasco:

La denuncia impacta en Euskal Herria y supera fronteras

Medios de comunicación de Catalunya y redes sociales en el ámbito estatal (fue trending topic buena parte del día) se hicieron eco de la denuncia de GARA. En Euskal Herria las principales cabeceras y EiTB informaron con detalle de un expolio que no deja indiferente a casi nadie.

Ion Salgado

La portada de GARA avanzaba ayer que a mediodía se darían a conocer «novedades importantes» sobre el litigio de la deuda de “Egin”, y en NAIZ se contaban los segundos que faltaban para la emisión de una «rueda de prensa extraordinaria». Una comparecencia pública, seguida en directo por miles de personas –superó la cota de medición de la web– en la que el director de este periódico, Iñaki Soto, explicó el acuerdo alcanzado con la Seguridad Social para hacer frente a un «expolio injusto».

Las agencias estatales, los medios del grupo EiTB y periodistas de otros diarios se acercaron a la sede de Igara, que ayer presentaba un inusual aspecto, para hacerse eco de una noticia que corrió como la pólvora en Euskal Herria y no tardó en cruzar fronteras. De hecho, hora y media después de la comparecencia ocupaba el quinto puesto del Trending Topic y generaba múltiples muestras de estupefacción por esta acción judicial tanto tiempo aletargada y absolutamente desconocida para la mayoría de los mensajes.

En Catalunya, ‘‘Ara.cat’’ publicó un artículo de Àlex Gutiérrez, criticando que GARA tenga que pagar la deuda generada por una empresa que «cayó en la quiebra justamente por la suspensión decretada por el juez Garzón». Calificaba de «cínico» lo ocurrido y añadía que «si entonces el cierre de ‘Egin’ era un acto político disfrazado de decisión judicial, ahora un procedimiento administrativo es la pantalla que esconde una voluntad evidente de incidir en el relato».

Algunos medios con sede en Madrid también informaron de la situación de un periódico que, «tras sufrir un auténtico calvario jurídico, deberá finalmente afrontar una deuda superior a los tres millones de euros, heredada del cierre del diario Egin por parte de la Audiencia Nacional», tal como explicó en “Público” el periodista Danilo Albín, que alertó de que «la libertad de expresión vuelve a estar en juego».

Apoyo de compañeros

En casa, ‘‘Berria’’ y ‘‘Argia’’ reservaron un espacio destacado de sus ediciones digitales para la noticia, y los y las trabajadoras de Hamaika Telebista, además de dar cuenta de lo ocurrido, difundieron en las redes sociales un mensaje en apoyo a las personas que forman GARA.

Cabe destacar la solidaridad mostrada por muchos periodistas de EiTB, un ente en el que ayer intervino Soto para explicar la situación del periódico y que hoy ofrecerá en su primer canal un programa conducido por Irati Sarasua. “GARA kinka larrian” comenzará a las 22.30, y analizará los motivos que llevaron al cierre de “Egin” y el impacto que ha tenido la atribución a GARA de la deuda por parte de Garzón.

En cuanto a las cabeceras de Vocento y del Grupo Noticias, publicaron en su web la información redactada por Efe y Europa Press, que también se pudo leer en medios como Eldiario.es, “La Vanguardia”, “20 Minutos”, “El Independiente” o “El Confidencial”, por citar solo algunos ejemplos de los medios estatales que se hicieron eco de este despropósito.

°

Maccabi Non Grato

Ojalá la cantante Netta Barzilai - si cantar se le puede llamar al grotesco espectáculo que desarrolla en el escenario - hubiese estado presente en el partido de basketball en Gasteiz que enfrentó al Baskonia y el Maccabi pues habría quedado deleitada con las muestras de solidaridad por parte del pueblo vasco al pueblo palestino.

Por cierto, se hace necesario hacer notar que durante el mitin llevado a cabo en la plaza principal de Gasteiz hubo pancartas en solidaridad con los trabajadores de la CAF que se niegan a construir el tranvía con el que la entidad sionista busca cercenar aún más los derechos de tránsito de los palestinos en Al Quds.

Aquí la información de lo sucedido en la capital de la CAV por conducto de Hala Bedi:

Las protestas contra la visita del Maccabi Tel Aviv llenan las gradas pese a las prohibiciones

La dirección del Baskonia había prohibido a los aficionados acceder al pabellón con pancartas de más de metro y medio por lo que la imaginación jugó un papel fundamental. La solidaridad con Palestina volvió a estar presente en el encuentro que disputaron Baskonia y el máximo representante deportivo del Estado de Israel.

Lo habían anunciado en la concentración del pasado miércoles y así fue: el partido que enfrentó al Baskonia y al Maccabi de Tel Aviv estuvo marcado por las reivindicaciones dentro y fuera del campo, especialmente dentro. Los colores blancos, verdes, rojos y negros de la bandera palestina se hicieron notar en la grada, especialmente en el sector comandado por Indar Baskonia.

La imaginación superó a las prohibiciones. Y es que, la dirección del club había prohibido a los aficionados acceder al pabellón con pancartas de más de metro y medio, por lo que los seguidores de Indar Baskonia optaron por otra original forma de hacer llegar la solidaridad con el pueblo palestino al pabellón: en un momento del encuentro desplegaron un gran mosaico de letras conformando el lema Palestina Askatu (Libertad para Palestina), letras de metro y medio cada una. Los fuerzas policiales locales habían prohibido previamente la exhibición de lemas o consignas llamando al boicot a Israel.

Y, durante todo el partido, la afición local desplegó banderas palestinas y profirió gritos en favor del pueblo palestino.

Todo esto fue gracias al trabajo conjunto del grupo BDS de Gasteiz, Indar Baskonia, Iraultza 1921 y la comunidad árabe-islámica de Gasteiz, que hace varias semanas comenzaron a preparar las acciones de protesta a raíz de la visita del máximo representante deportivo del Estado de Israel a Gasteiz.

Sin ir más lejos, una hora antes del partido se repartieron banderas de Palestina en los aledaños del campo y también hojas informativas que por un lado informaban sobre los ataques a la libertad de expresión que ha habido en los partidos contra Maccabi en los últimos 10 años y por el otro llevaban el lema Freedom For Palestine.

Un día antes, el miércoles, decenas de personas se concentraron en el centro de Gasteiz bajo el lema Maccabi Non Grato. Israeli Boikot. En dicha concentración también quisieron mostrar su apoyo a toda la plantilla de la empresa CAF ya que el Comité de Empresa de la planta de Beasain (Gipuzkoa) ha instado a la dirección de la compañía a renunciar al proceso de licitación para la construcción de una nueva línea del tranvía de Jerusalén, “que expropiará tierras palestinas garantizando la continuidad del territorio a esas colonias ilegales”.

El boicot a Israel, un derecho legítimo

Los precedentes al partido no eran los más apropiados. En otras ocasiones, activistas del movimiento BDS han sufrido todo tipo de represión en forma de multas, imputando incluso a alguno de sus miembros.  “En alguna ocasión nos han golpeado por denunciar al Maccabi y a Israel”. Han tenido incluso prohibido meter en el campo globos con la bandera palestina, repartir octavillas informativas fuera del campo… “Las dos veces que hemos saltado al campo hemos sido denunciados y multados. Curiosamente, según a sentencia, el delito no ha sido saltar sino hacerlo con una bandera palestina”.

El pasado 25 de enero, viernes, el grupo municipal de EH Bildu Gasteiz llevó al Consistorio Local una propuesta de acuerdo en nombre de Indar Baskonia, Iraultza 1921, el grupo BDS de Gasteiz y la comunidad árabe-islámica de Gasteiz. En dicha moción, un compañero del grupo BDS tomó la palabra para explicar la propuesta que no salió adelante por los votos en contra de PP, PSE y PNV.

°

Zaragoza Juzgará al Franquismo

Muy buenas noticias llegan a nosotros desde Aragón por medio de este artículo de Público.

Y decimos que son buenas noticias no únicamente porque se hayan iniciado procesos legales con respecto a los crímenes del franquismo y la impunidad de la que gozaron sus autores intelectuales y materiales tras la transición, sino porque la iniciativa ha terminado por retratar a los del PSOE, quienes se han abstenido en la decisión del pleno al igual que ojo, Ciudadanos. Lo del voto en contra del PP ni para qué comentarlo.

Aquí la información:

Zaragoza lleva al juzgado a siete presuntos torturadores y 18 altos cargos del franquismo

El ayuntamiento de la capital aragonesa presenta hoy una querella por los crímenes de la guerra, la dictadura y el inicio de la transición tras recoger el testimonio de 136 víctimas y familiares de estas.

Eduardo Bayona

El Ayuntamiento de Zaragoza y 31 familias de víctimas de la represión de los sublevados en la guerra civil, y de la dictadura y los primeros años de la transición, llevarán este jueves al juzgado, mediante una querella, a siete policías sospechosos de haber participado en torturas y a siete gobernadores militares y once civiles de la provincia como presuntos autores de delitos de genocidio y crímenes de lesa humanidad, asesinato, detención ilegal, torturas y lesiones entre 1936 y 1977.

La querella zaragozana del franquismo, que será presentada telemáticamente ante el Juzgado Decano para que este la turne por reparto al que de Instrucción que le corresponderá investigar los hechos denunciados, se basa en los testimonios de 136 víctimas y de sus familiares recogidos en los últimos siete meses por los letrados de ALAZ (Asociación Libre de Abogados de Zaragoza) en la Oficina de Denuncias habilitada por el consistorio tras aprobar el pleno, a propuesta de Cha, con el apoyo de ZeC, la abstención de PSOE y C’s y la oposición del PP, llevar el asunto a los tribunales.

Zaragoza, integrada en la Red de Ciudades contra la Impunidad  franquista, sigue así la senda iniciada por otras como Barcelona, Durango, Elgeta, Mondragón, Pamplona y Vitoria, que han denunciado ante los juzgados la represión de la guerra y la dictadura y los bombardeos que la población civil padeció durante la contienda.

La querella, redactada por los letrados de ALAZ y asumida por el consistorio, combina la acción popular que ejercerá el ayuntamiento con las acusaciones particulares que mantendrán 31 familias de 36 víctimas por su relación directa con estas.

Policías y gobernadores

La denuncia será presentada oficialmente este mediodía en el ayuntamiento en un acto en el que intervendrán, además del alcalde y algunos concejales, los abogados que han trabajado en el caso, varios denunciantes y familiares de víctimas, representantes de las entidades memorialistas de Aragón y el historiador Herminio Lafoz, autor de varios trabajos sobre esa época y director de la revista “XIX y Veinte”.

La querella señala como presuntos responsables de las torturas a los siete policías de la Brigada Político Social que aparecen en los testimonios recabados, por su supuesta participación directa en los hechos denunciados, así como a siete militares y once civiles que ocuparon el cargo de gobernador en cada una de esas ramas en la provincia de Zaragoza entre 1936 y 1977.

En el caso de los gobernadores, la querella los señala por su ubicación en la cúspide de la cúpula política de la provincia, con el mando en las fuerzas militares y en las de seguridad, así como sobre el resto de la Administración. No obstante, algunos de ellos hayan fallecido, algo que debería determinar la investigación si la querella es admitida a trámite.

Nueve ediles, un alcalde y cinco pedáneos

La denuncia incluye a los concejales, alcaldes y diputados republicanos de Zaragoza, alguno de ellos de partidos de centro-derecha, que fueron asesinados durante la guerra civil, y a los que desde hace casi año y medio homenajea una plaza colocada junto a la fachada principal del consistorio. También reseña el medio centenar de empleados y funcionarios que fueron represaliados.

Entre los cargos públicos cuya muerte o desaparición reclama esclarecer la denuncia se encuentran los alcaldes Manuel Pérez Lizano y Mariano Augusto Muniesa y los concejales Bernardo Aladrén, Antonio Aramendía, Antonio Ruiz García, Genaro Sánchez, Alfonso Sarriá, Casimiro Sarriá, Mariano Serra Valero, Joaquín Uriarte Osés.

El primero de ellos, cuyo cuerpo apareció flotando en el Canal Imperial el 5 de octubre de 1936, era en julio de ese año concejal de Zaragoza y presidente de la gestora de la Diputación Provincial. Militaba en el partido Derecha Liberal Republicana, ajeno al Frente Popular.

A estos se les suman los alcaldes pedáneos de cinco barrios rurales como Pablo Gabasa Ruiz (San Juan de Mozarrifar), Felipe Hernández (Movera), Mariano Lozano Sesma (Casetas), Vicente Martín Muñoz (La Cartuja) y Paulino Navarro (Garrapinillos).

Debate jurídico sobre los delitos

Fuentes de la Fiscalía declinaron adelantar su posición sobre la querella hasta conocer su contenido, si bien algunas de las presentadas en otras ciudades han sido admitidas a trámite.

En este tipo de asuntos, los factores jurídicos clave suelen ser la eventual prescripción de los delitos, algo susceptible de debate al establecer el Código Penal la imprescriptibilidad de los de lesa humanidad y el de genocidio pero tratarse de una novedad introducida en 2015, y la posible aplicación de la Ley de Amnistía de 1977.

No obstante, los redactores de la querella sostienen que se trata de “crímenes imprescriptibles” que deben ser esclarecidos, según las recomendaciones de varios organismos de la ONU.

Los testimonios de las 136 víctimas serán incorporados a la querella argentina contra el franquismo que instruye la jueza María Servini en aquel país latinoamericano.

°

Gilets Jaunes Bolivarianos

Muy bien jugada esta de los gilets jaunes con respecto a la actitud marcadamente imperialista por parte de Emmanuel Macron y los demás líderes europeos que han apostado por alinearse con Donald Trump en el descarado injerencismo político en los asuntos de Venezuela.

Miren lo que nos reportan desde Aporrea:

Chalecos Amarillos se autoproclaman presidentes y dan una semana a Macron para convocar a elecciones

Ante las presiones que pretenden imponer los gobiernos de Alemania, España y Francia, los Chalecos Amarillos, se han pronunciado a través de su cuenta en la red social Twitter, donde exigen la renuncia del presidente francés, Emmanuel Macron, al mismo tiempo, que le dan un ultimátum, para que convoque elecciones en el plazo de una semana.

De igual forma, el movimiento masivo, ha cuestionado que el mandatario francés ocupe más tiempo en interferir en los asuntos internos de otras naciones, mientras en su país ha hecho caso omiso a las peticiones que han realizado miles de ciudadanos, quienes se ven ahogados con sus políticas neoliberales.

“Chalecos Amarillos se autoproclama presidente de Francia en Acte XI y dan una semana a Emmanuel Macron para convocar elecciones en Francia, aprobar el RIC y responder ante el pueblo por la represion sufrida bajo su mandato”, indicó el movimiento.

Por su parte, el embajador ruso ante la Organización de Naciones Unidas, Vasili Nebenzia, tildó de “ridículo” el plazo de 8 días que han dado los Gobiernos de Alemania, Francia, Reino Unido y los Países Bajos, para que Venezuela realice elecciones, como una manera de presionar al mandatario constitucional Nicolás Maduro.

“¿Cómo reaccionarían si Rusia propusiera abordar en el Consejo de Seguridad la situación en Francia y las protestas de los ‘chalecos amarillos”, que solo este fin de semana han sido 22.000 personas que salieron a las calles? ¿Lo considerarían como diplomacia preventiva? Quiero tranquilizar a la representante de Francia, no lo vamos a proponer. A diferencia de ustedes, no tratamos de reconocer o no reconocer a alguien, aunque sí reconocemos al Gobierno legítimo de Venezuela”, apuntó Nebenzia.

°