Un blog desde la diáspora y para la diáspora

viernes, 5 de febrero de 2016

América Latina sin Formación Ideológica

A quienes estén desconcertados por lo sucedido en Argentina y Venezuela, les compartimos este texto publicado en la página de Al Mayadeen:
El descuido de la formación ideológica, causa de los retrocesos en gobiernos progresistas en América Latina
Para el fraile dominico brasileño, Frei Betto, una de las causas principales de los retrocesos en gobiernos progresistas en América Latina es el descuido en la formación ideológica de la sociedad.

A su juicio, no se trata de un fenómeno nuevo ni propio del continente, pues ya se había dado en la antigua Unión Soviética y en el resto de Europa del Este.

Durante su participación en la II Conferencia Internacional Con todos y para el bien de todos, dedicada a José Martí, Betto defendió esos criterios a la luz del pensamiento político y antimperialista martiano.

Señaló que la región avanzó mucho en los últimos años, se logró elegir jefes de Estado progresistas, conquistar conexiones continentales importantes como la alianza bolivariana, Celac, Unasur, pero se cometieron errores.

Precisó que uno de ellos fue descuidar la organización popular, el trabajo de educación ideológico y “allí entra en juego José Martí porque él siempre se preocupó por el trabajo ideológico”, agregó.

Según el teólogo de la liberación, los retrocesos en una sociedad desigual significan que hay una permanente lucha de clases. “No podemos engañarnos, pues no se garantiza el apoyo popular a los procesos dando al pueblo sólo mejores condiciones de vida, porque eso puede originar en la gente una mentalidad consumista”, aseveró.

El problema está -afirmó Betto- en que no se politizó a la nación,  no se hizo el trabajo político, ideológico, de educación, sobre todo en los jóvenes, y ahora la gente se queja porque ya no puede comprar carros o pasar vacaciones en el exterior.

En su opinión, hay un proceso regresivo porque no se ha desarrollado una política sostenible, no hay una reforma estructural, agrarias, tributarias, presidenciales, políticas. “Encauzamos una política buena pero cosmética, carente de raíz, sin fundamentos para su sustentabilidad”.

Al referise a Brasil, espera que no pase lo peor, el regreso de la derecha al poder. Según su análisis, eso depende mucho de Dilma en los próximos dos o tres años. “Pero lamentablemente, por lo pronto, no hay señal de que va a cambiar la política económica que hace daño a los más pobres y favorece a los más ricos”, afirmó.

Aseveró que el consumismo y la corrupción están matando la utopía en pueblos de nuestra América, como Argentina y otros, porque -señaló- la gente no tiene perspectivas de sentido altruista, solidario, revolucionario, de la vida, se va hacia el consumismo, y eso afecta toda perspectiva socialista y cristiana, que es desarrollar en la gente valores solidarios. “La solidaridad es el valor mayor tanto del socialismo como del cristianismo”, subrayó.

Betto insistió en que en eso radica la falla en gobiernos progresistas. En su opinión no se hizo un trabajo de base, de formación ideológica de la gente.

Agregó que la educación para el amor, para la solidaridad, es un proceso que hay que desarrollar pedagógicamente, y como eso no se cuidó desde un primer momento, ahora se afrontan las consecuencias lamentablemente.

Al abordar el proceso de distopía, es decir, los intentos de presentar la utopía como algo del pasado, reiteró que en los países  como Brasil o Venezuela, los gobiernos se equivocaron al creer que garantizar los bienes materiales  equivalía a  garantizar condiciones espirituales, y no es así.

Betto -en el caso de Cuba- expresó que el gobierno revolucionario, que ha hecho un trabajo ideológico de educación política con el pueblo, ha sido demasiado paternalista.

Explicó que la gente ha mirado a la revolución como “una gran vaca que  le da leche a cada boca”, pero con eso no se moviliza a la gente para un trabajo más efectivo en  la consolidación ideológica relacionada, por ejemplo, con  la producción agrícola e industrial.

Consideró que, aunque admite poder equivocarse, la dependencia de la Unión Soviética llevó a Cuba a acomodarse un poco, y hoy importa  del 60 al 70 por ciento de productos especiales de consumo y eso convirtió prácticamente en una nación que exporta servicios médicos, educadores, profesionales e importa turistas para conseguir más divisas.

Educación política, participación, compromiso efectivo con la lucha, adecuación de la teoría y la práctica, es lo correcto y ahí están los ejemplos de Martí, de Fidel Castro que han vivido dentro del monstruo, como el caso de Martí,  y el de Fidel que proviene de una familia latifundista y se convirtió en revolucionario.

¿Qué pasó en la conciencia de José Martí y de Fidel Castro, quienes  tenían la oportunidad de hacerse un lugar en la burguesía, pero tuvieron una dirección evangélica para los pobres y asumieron la causa de la liberación?, se preguntó.

La respuesta es la que va a indicarnos el camino que vamos a seguir para evitar que el futuro de América Latina sea de nuevo un lugar de mucha desigualdad, de mucha pobreza, porque corremos el riesgo de ser de nuevo neocolonia de Estados Unidos y de Europa Occidental.

Enfatizó que no es fácil vivir en un mundo en el que el neoliberalismo proclama que la utopía está muerta, que la historia ha terminado, que no hay esperanza ni futuro, que el mundo siempre va a ser capitalista, que siempre va a haber pobres, miserables, y ricos, y que, como en la naturaleza, siempre va a haber día y noche y eso no se puede cambiar.

Betto señaló que la derecha se une por interés, y la izquierda por principios, y cuando la izquierda pierde los principios. Y agregó: Cuando la izquierda viola el horizonte de los principios y va por los intereses, le hace el juego a la derecha.

La tarea de la izquierda es movilizarse en la línea de una alta formación política y por ese camino es que debemos trabajar, sentenció.

Sobre las restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos, expresó que la Isla debe lograr cómo establecer buenas relaciones con Estados Unidos y administrar bien la suspensión del bloqueo sin tornarse vulnerable a la seducción capitalista.

Mostró su preocupación cuando ve a los jóvenes cubanos irse del país para aprovechar la ley de ajuste porque es señal de que la gente está corriendo contra el tiempo para tornarse ciudadano de Estados Unidos, “porque en el momento en que termine el bloqueo esa ley va abajo”. Pero Cuba tiene que preguntarse por qué jóvenes formados en la revolución quieren ser ciudadanos de Estados Unidos?

 “El peligro que hay aquí, dice, es que la revolución la ven esos jóvenes como un hecho del pasado y no un desafío del futuro, y cuando la gente la ve como un hecho del pasado ya mira las cosas no por sus valores, por su horizonte revolucionario, sino por el consumismo”.

El socialismo, aseguró, ha cometido el error de socializar los bienes materiales, y no socializó suficientemente los bienes espirituales, porque un pequeño grupo podía tener sueños de cosas distintas que se podían hacer, y los demás los han tenido que aceptar.

 “El capitalismo lo hizo al revés, socializó los sueños para privatizar los bienes materiales… Y ahí llega el sufrimiento de los jóvenes que ponen en su vida cuatro cosas: dinero, fama, poder y belleza, y cuando no alcanzan ninguno de esos parámetros van siempre a los ansiolíticos, las drogas, viene la frustración de los falsos valores, la cual viene siempre desde donde hemos puesto nuestra expectativa”, concluyó.








°

EUA Avala Extradición de Carnicero Salvadoreño

De vez en cuando el imperio, para guardar apariencias, castiga a uno de sus sicarios.

Tal es el caso del carnicero salvadoreño Inocente Montano, quien tras hacer la tarea sucia para la que fue contratado se llevó la sorpresa de haber sido elegido para limpiarle la cara al injerencismo yanki. 

Como irán de mal las cosas para Inocente que posiblemente tendrá que enfrentar a Eloy Velasco, el Atila post-Garzoniano, enemigo jurado y perjurado del pueblo vasco... por matar a siete personas... entre ellas un vasco.

Así de paradójico el asunto.

Aquí la nota publicada en Naiz:

Aprueban extraditar al Estado español a un exmilitar salvadoreño por la matanza de jesuitas de 1989

Una jueza estadounidense ha dado luz verde a la extradición al Estado español del excoronel y exviceministro de Defensa salvadoreño Inocente Montano, reclamado por las muertes de siete personas, entre ellos el jesuita vizcaino Ignacio Ellacuría.
La magistrada del Tribunal Federal del Este de Carolina del Norte Kimberly A. Swank ha dictaminado que los tratados entre Estados Unidos y el Estado español favorecen la extradición de Montano, reclamado desde 2011 por el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco.

Montano, de 73 años, está acusado de haber ayudado a orquestar la masacre que tuvo lugar la madrugada del 16 de noviembre de 1989, cuando fuerzas del Ejército salvadoreño asesinaron a Ignacio Ellacuría, rector de la Universidad Centroamericana (UCA) e ideólogo de la Teología de la Liberación, y a otras siete personas.

Entonces, un «escuadrón de la muerte» irrumpió en el Centro Pastoral de la Universidad de los jesuitas, les ordenó salir al jardín y tumbarse boca abajo en el suelo, donde aparecieron a la mañana siguiente sin vida y con varios tiros en el cuerpo.
Durante el proceso judicial, el Gobierno de Estados Unidos sostuvo que, un día antes de la matanza, el acusado, que en ese momento era viceministro de Defensa Nacional, participó en una reunión donde uno de sus subordinados, el coronel René Emilio Ponce, ordenó al coronel Guillermo Alfredo Benavides perpetrar el ataque.

«Maten al padre Ellacuría y no dejen ningún testigo», ordenó supuestamente Ponce en presencia de Montano, que en el encuentro del poderoso grupo de militares habría facilitado la ubicación del jesuita vizcaino.

En su escrito de hoy, la jueza no entra en estas acusaciones pero sí admite que la extradición debe proceder porque las evidencias muestran que Montano «se encargaba de tomar decisiones y era miembro de un grupo de oficiales que ordenaron colectivamente los homicidios ilegítimos de sacerdotes jesuitas en El Salvador».

La defensa del salvadoreño, no obstante, tiene derecho a interponer un recurso contra la extradición y, de esta forma, el proceso podría frenarse o retrasarse.





°

Pablo Ibar Elude Pena de Muerte

En un caso que ya tiene sus años y del que hemos dado seguimiento por estar en contra de la pena de muerte que tan campechanamente practica Washington, sobre todo en un juicio plagado de irregularidades, se nos informa en el ABC que por el momento Pablo Ibar ha eludido esta condena.

Lean ustedes:

El Supremo de Florida anula la condena a muerte del vasco Pablo Ibar y ordena un nuevo juicio

En un comunicado, la Asociación contra la Pena de Muerte Pablo Ibar ha destacado que con esta decisión «por fin se abre un camino a que Ibar pueda demostrar su inocencia» tras 15 años en el corredor de la muerte
El Tribunal Supremo de Florida, en Estados Unidos, ha anulado la condena a pena de muerte del guipuzcoano Pablo Ibar, que lleva 21 años preso en una cárcel del citado estado, 15 de ellos en el corredor de la muerte, por el asesinato en 1994 de dos modelos y el dueño de un local nocturno de los que él se declara inocente, y ha ordenado que se lleve a cabo un nuevo juicio. En un comunicado, la Asociación contra la Pena de Muerte Pablo Ibar ha destacado que con esta decisión «por fin se abre un camino a que Ibar pueda demostrar su inocencia».

El Supremo de Florida, en una decisión tomada por cuatro votos contra tres, ha decidido anular la declaración de culpabilidad de Ibar y por tanto su condena a muerte y ha ordenado la repetición del juicio.

En todo caso, la asociación ha explicado que esta decisión no es definitiva, ya que el estado de Florida puede aún apelarla, algo que ve «muy probable», bien en recurso de reposición ante el propio Tribunal Supremo de Florida, bien incluso ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos.

Ibar fue condenado a muerte por un triple asesinato, que niega haber cometido. A finales de junio de 1994 la policía entró en un domicilio de la localidad de Mirarmar, en el Estado de Florida y halló los cuerpos sin vida del propietario de la casa, Casimir Sucharski, dueño de un local nocturno, y dos de sus bailarinas, Sharon Anderson y Marie Rodgers. La consiguiente investigación culminó en la acusación formulada el 25 de Agosto de 1994 contra Seth Peñalver y Pablo Ibar.

El primer juicio contra los dos acusados se celebró en Fort Lauderdale, Florida, el 5 de mayo de 1997, y fue declarado nulo el 25 de enero de 1998 al no ponerse de acuerdo el jurado sobre un veredicto en el caso. Además, el 11 de enero de 1999 se inició un segundo juicio.
Moción

Durante la fase de selección del jurado, el abogado de oficio asignado a Ibar fue detenido acusado de agredir a una mujer embarazada en un incidente de violencia doméstica. El acusado presentó una moción de cese del abogado que fue denegada por el tribunal y otra moción solicitando un aplazamiento del juicio que fue aprobada. El juicio de Seth Peñalver continuó y fue condenado a muerte.

El tercer juicio de Pablo Ibar dio comienzo el 17 de abril de 2000, el jurado lo declaró culpable el 14 de junio, iniciándose la fase de determinación de la pena el 24 de julio de 2000, y concluyó con la condena a muerte de Ibar.

La asociación recuerda que ni las huellas dactilares, ni el ADN recogido en el lugar del crimen coinciden con las huellas de Ibar y su acusación se basa principalmente en un vídeo de vídeovigilancia en el que «se ve un rostro difuminado con ínfima resolución y fuertes contrastes lumínicos».





°

YouTube | Angela Davis, Mujeres y Cárcel

Les presentamos este video publicado en el canal de YouTube de Kulturgunea TB con la primer intervención de Angela Davis en Euskal Herria en la que se habla acerca de feminismo, cárcel, detenciones arbitrarias y tortura:

.
.


"Quiero que sepais que estoy super emocionada de poder participar aquí con toda esta gente en Euskal Herria que llevan tantos años luchando por la justicia, la igualdad y la soberanía.

Y esto hoy aquí significa un apoyo al proceso de paz.
Como ex presa política he apoyado la liberación... o la lucha por la liberación de los presos políticos vascos.

Hace muchos años que lo llevo haciendo y estoy contenta de poder transmitir hoy la solidaridad con la lucha de el pueblo vasco por parte de aquellos que luchan contra la represión política y racista en Estados Unidos y sobre todo queremos llamar o exigir la liberación de Arnaldo Otegi y queremos hacer llegar la solidaridad a todos los presos políticos vascos..."






°

Desenmascarando a la Europa Xenófoba

Con respecto a la profunda veta xenófoba europea, ha bastado un repunte en la afluencia de refugiados de Asia y África para que esta saliese a la luz. Aunque el fenómeno reaccionario también se está presentando en Australia, por cierto.

De esto nos habla el artículo que les presentamos a continuación, mismo que ha sido publicado en la página de Nueva Tribuna:

Una Europa ruin

Mercè Rivas Torres | Periodista y escritora
La llegada de un millón de personas en el último año procedentes de países en conflicto como Siria, Irak o Afganistán  ha hecho que salgan a la luz los peores sentimientos y lo que es peor, los más bajos razonamientos por parte de los líderes políticos.

En un principio Alemania vio la llegada como una oportunidad: venía gente muy bien formada y muchos jóvenes que ayudarían a estabilizar a las sociedades envejecidas europeas. Pero el optimismo duró poco.

Primero tuvimos que ver cómo en la Comisión Europea, los países regateaban el número de refugiados que iba a acoger cada uno de ellos. Un espectáculo penoso. Finalmente  aceptaron unos cupos irrisorios ya que el número de solicitantes de asilo ha duplicado las expectativas.

Paralelamente nos alarmábamos al ver  cómo países del este de Europa, recién llegados a la Unión Europea y  los que más subvenciones  reciben,  gaseaban, pegaban y expulsaban a culetazos a los refugiados que cruzaban sus países. Líderes de Hungría o de Polonia, pero también de otros países vecinos, se niegan a acoger “a la marabunta de musulmanes”.

La malísima gestión del Gobierno de Bruselas en el reparto de los refugiados ha hecho que de la noche a la mañana nos hayamos despertado con una Europa intransigente, egoísta, intolerante, racista y xenófoba.

Francia no quiere oír hablar de refugiados tras los atentados de Paris, Gran Bretaña les niega la entrada mientras viven  a la  intemperie miles de personas en el paso de Calais, durmiendo al raso sobre barrizales.

Miles de personas siguen entrando de la mano de las mafias turcas, que trabajan con toda libertad desde Esmirna, en botes de goma con cabida para veinte personas y en donde meten a cuarenta o cincuenta personas. Eso sí, para subir previamente deben pagar unos  mil quinientos euros, todo depende de la edad, del tiempo que haga o de la demanda.

Previamente les obligan a comprarse unos chalecos salvavidas a 40 euros que son malas imitaciones de los auténticos y por si todo esto fuese poco, cien borrachos inundaron la Estación Central de la ciudad alemana de Colonia la noche de fin de año. La policía intervino ya que llevaron a cabo actos de acoso sexual, robos y un par de violaciones a las mujeres que por allí pasaban. Los medios de comunicación se apresuraron al día siguiente a afirmar que la mayoría eran refugiados.

Pues bien, hasta el momento sólo hay un acusado de nacionalidad argelina y del centenar de borrachos, dieciocho fueron identificados como solicitantes de asilo, el resto eran alemanes y estadounidenses. Pero la difamación estaba en marcha.

La extrema derecha alemana, Pegida, actuó rápidamente y comenzó su campaña para frenar la llegada de refugiados y expulsar a los que están en Alemania. En Finlandia se crearon los Soldados de Odín, patrullas urbanas con vínculos neonazis, que recorren las ciudades finlandesas en donde han sido instalados solicitantes de asilo, la mayoría iraquíes y en España hemos podido leer en la columna del periodista Lluis Uría, redactor jefe de internacional  de un prestigioso periódico español  afirmando que “los musulmanes (por cultura, por tradición) tienen colectivamente un problema con el sexo y como consecuencia, con el respeto debido a las mujeres”.

Desde esta columna decimos que a los auténticos violadores, los detengan ya sean argelinos o alemanes, como también deberían hacerlo a  los que acosan sexualmente en Magaluf (Mallorca), en la Plaza Tahrir de El Cairo, en los Sanfermines de Pamplona  y al resto, o sea la mayoría, que los protejan, especialmente si son personas que huyen del horror. El mandato de ACNUR (Naciones Unidas para los Refugiados) es dar protección a los refugiados.

Mientras tanto aumentan las denuncias de mujeres refugiadas que se ven acosadas sexualmente durante el largo camino por las personas que en teoría las deberían proteger. De la misma forma que Europol avisa de que diez mil niños han desaparecido en su camino por Europa. No sólo las mafias turcas sino también la Camorra ha entrado en acción.

A estas personas que huyen de la guerra se les pretende quitar en Dinamarca, Finlandia y algunos lugares de Alemania el dinero y las posibles joyas que puedan llevar, dicen que para sufragar “su alimentación”. Y finalmente deportarlas. Hasta ahora el hecho de llevar a cabo expulsiones se insinuaba pero no de hablaba de ellas con claridad.

De ahora en adelante esa será la noticia. Los países más ricos de Europa, los que hace unos años eran los más solidarios como los nórdicos han decidido que no quieren más refugiados.

Noruega ha comenzado a llevar a cabo expulsiones por el ártico a 37 grados bajo cero. El resto irán saliendo en aviones pero ¿a dónde los piensan enviar?.

 Mientras tanto la mayoría de sirios e iraquíes que han tenido que huir, se encuentran en sus países limítrofes como Turquía, Líbano o Jordania. Obviamente estos países ya no pueden acoger más personas. Pero también se ha puesto en marcha la política del chantaje.

 Turquía quiere tres millones de Euros y la entrada en la UE, a cambio de retenerlos en su país. La subasta de personas ha comenzado.







°

Las 'Contradicciones' del Franquismo Zurdo

Érase una vez un monarca posmo que había heredado el puesto de un padre borrrachín y mujeriego que en su momento había sido preparado para el trono por un fascista genocida.

Los amiguetes de su padre se montaron la puesta en escena de toda una farsa con el objetivo de cambiar algunas cosas para que al final no cambiara nada y todo quedara atado y bien atado.

Pero resulta que todo producto del ingenio humano tiene fecha de caducidad y el monarca se encontró con que los que realmente mandan habían ya decidido que a él también había que montarle una farsa, hacer una transición posmodernista de la transición tardofranquista.

Y en eso anda el monarca.

Pero el asunto no está yendo tan terso como en la ocasión anterior. Pareciera que los actores que le contrataron no son tan duchos como los contratados para su borrachín y mujeriego señor padre.

Lean esta nota publicada en Naiz:

Marian Beitialarrangoitia, diputada de EH Bildu, ha apuntado que Pedro Sánchez debería explicar «el motivo real» de la exclusión de la coalición abertzale en la ronda de contactos que comenzó ayer el secretario general del PSOE. Así, ha defendido que «lo normal es dialogar entre diferentes».

La diputada de EH Bildu Marian Beitialarrangoitia ha pedido al secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, que explique el «motivo real» por el que ha decidido «dejar de lado» a la coalición en su ronda de contactos para intentar formar Gobierno y le ha advertido de que esta actitud «contradice» su voluntad de diálogo "con todos".

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, inició ayer las conversaciones con el resto de formaciones, pero ha excluido, además de a la coalición soberanista, al PP, a ERC y Democracia y Libertad.

Beitialarrangoitia ha afirmado que la decisión de Pedro Sánchez de no incluir a EH Bildu «no es seria». La diputada abertzale ha asegurado que «lo normal en política es dialogar entre diferentes». Asimismo, Beitialarrangoitia ha querido «dejar claro» tanto al PSOE como al resto de formaciones políticas que EH Bildu «trabajará, no contra nadie, sino en defensa de las decisiones de la ciudadanía».

La diputada de EH Bildu ha considerado que el veto a EH Bildu es «una mala forma de empezar» porque, si anunció su intención de hablar con todos los partidos, ya «ni siquiera lo que va a hacer se ajusta a sus propias afirmaciones».

Además, ha apuntado que, en el nuevo escenario que se ha abierto, «tan sumamente complicado, que hace que la suma de voluntades sea tan complicada para llegar a algo», ningún partido debería «menospreciar o dejar de lado a ninguna formación, sea pequeña o de ideología muy diferente».








°

Sare y el Entuerto Madrileño

Les compartimos esta nota publicada en Noticias de Álava:

Sare cree que ningún Gobierno será peor que el PP para los presos de ETA

La red ciudadana Sare que reclama el fin de la dispersión de los presos de ETA considera que cualquier otro Gobierno que se constituya no podrá hacerlo "peor" que el del PP en relación a la política penitenciaria que se aplica a estos reclusos.
Esta reflexión ha sido expresada hoy públicamente por el portavoz de Sare, Joseba Azkarraga, quien junto a Ainhoa Azkarate, otra responsable de esta organización, han presentado hoy en Gasteiz un manifiesto en defensa de los derechos humanos de los "presos vascos" en el que reclaman la excarcelación de los reclusos gravemente enfermos y el acercamiento a cárceles de Euskadi del resto.

Azkarraga, exdirigente de Eusko Alkartasuna y exconsejero de Justicia durante el Gobierno vasco de Juan José Ibarretxe, ha trasladado a los "viejos y nuevos actores políticos" surgidos de las elecciones del 20 de diciembre que los problemas no se solucionan "mirando hacia otro lado" y que hay que hacer frente a un "problema irresuelto".

"Si hay un nuevo Gobierno tendría que hacer mil piruetas para hacerlo peor que el actual", ha opinado, ya que por "muy mal" que se plantee este asunto "es muy difícil que pueda superar lo que ha hecho" el Gobierno del PP, que ha "mirado hacia otro lado" e incluso ha "endurecido" las políticas penitenciarias.

También el portavoz de Sare ha confiado ha confiado en que la Justicia "empiece a entender" que no valen las "recetas viejas para tiempos buenos" y ha valorado el reciente acuerdo judicial alcanzado por los 35 acusados de reconstruir Batasuna y la Fiscalía, por el que han sido condenados por integración en ETA pero eluden la prisión.

El manifiesto presentado hoy, que se distribuirá "pueblo a pueblo y barrio a barrio" hasta el mes de septiembre, busca el apoyo activo de la ciudadanía en general y de profesionales de los ámbitos judicial, universitario, deportivo y cultural para exigir la defensa de los derechos humanos "de las personas exiliadas y deportadas".

De esta forma Sare pretende lograr sus objetivos para que las masivas manifestaciones del pasado 9 de enero en Bilbao y en Bayona (Francia) para exigir el fin de la dispersión de los presos de ETA no se tengan que repetir.

El manifiesto considera "urgente" resolver las vulneraciones de derechos humanos de los presos y de sus familiares, poner fin a la dispersión y lograr un "trato humanitario" para quienes se encuentran privados de la libertad.

Recuerda que la política penitenciaria que se aplica a los presos "inflige no solo las leyes internas del Estado español y francés sino también las orientaciones de la normativa internacional".

En el texto se reivindica la excarcelación de los reclusos que padezcan enfermedades graves y el fin de una legislación "excepcional" concebida "como castigo" que no contribuye a cerrar una etapa de dolor y enfrentamientos y que "aleja" un escenario de convivencia.

Para Sare, es la hora de que los ciudadanos que estén a favor de los derechos humanos sean una parte activa para conseguir una paz "justa y duradera".



Estimado Joseba, nosotros opinamos que esté quien esté, pepero o sociata, la cosa va a seguir igual.






°

Comunicado de aztnugaL

Aún felices por las absoluciones del pasado miércoles, estamos de vuelta a la realidad que representa la estrategia represiva borbónico-franquista en Euskal Herria.

Les presentamos este comunicado de los cinco de aztnugaL publicado en la página de Ahötsa:

aztnugaL: acusación, defensa y tortura en la Audiencia Nacional

Jon Patxi Arratibel, Iñigo Gonzalez, Gorka Mayo, Iker Moreno y Gorka Zabala
Es complicado plantear una estrategia de defensa cuando sabes que quien te juzga no es imparcial, no se ajusta siquiera a las reglas establecidas. La Audiencia Nacional ha sido y sigue siendo el bastión de una mentalidad pseudo-imperial venida a menos. En lo referente a su fijación por nuestro pequeño país, una especie de punta de lanza inquisitorial que ha pretendido censurar y perseguir el independentismo de izquierdas.

Han sido miles estas últimas décadas las personas obligadas a desfilar por delante de jueces omnipotentes, ególatras y narcisistas. En todos los casos la máxima ha sido la misma: una acusación virulenta, injustificada y poco fundamentada; una defensa acotada a unas reglas de juego basadas en el derecho penal del enemigo, y multitud de sentencias torticeras, sustentadas en confesiones arrancadas bajo tortura y pruebas periciales aportadas por los propios torturadores.

Por lo tanto, ¿de los acusados que se espera? De los estamentos jurídico-policiales, plena sumisión, no cabe duda. Que esta clase de procesos judiciales supongan un aviso a navegantes. Un cordón sanitario para que la disidencia política no avance.

En consecuencia, del enemigo, el consejo. Como otros tantos compañeros y compañeras, no desaprovecharemos nuestra oportunidad para desacreditar a todos y cada uno de los poderes que promueven la opresión sobre nuestro pueblo.

La Audiencia Nacional no es un tribunal democrático, entre otras cosas porque fiscales, jueces y forenses son plenamente conscientes de lo que en multitud de ocasiones ocurre en los calabozos de la Guardia Civil o la Policía Nacional.

En nuestro caso, disponen de una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (con fecha 5 de mayo de 2015) que condena al Estado español por no investigar la denuncia por torturas interpuesta en sede judicial. Por si eso por sí solo no fuese suficiente, también existe un informe del Comité europeo para la Prevención de la Tortura, dependiente del Consejo de Europa, que otorga veracidad a nuestros testimonios (puntos 12 y 14 del informe de 2011).

¿Se imaginan un juzgado en alguna parte de Europa en el que se haga caso omiso a sentencias e informes de Tribunales y organismos internacionales sobre tortura? No parece excesivamente digerible ni jurídicamente aceptable continuar con un proceso judicial en el que dos organismos internacionales vinculantes para con el Estado y la judicatura española acreditan la existencia de tortura sobre los acusados.

Por ello, no vamos a cejar en el empeño de denunciar la vulneración de nuestros derechos humanos.

Es necesaria una acción efectiva para prevenir y erradicar la tortura y los malos tratos en los centros de detención. El Gobierno de España, la Audiencia Nacional, las diferentes instituciones del Estado deben reconocer el daño causado, la utilización programada y sistemática de esta práctica.

Porque en momentos en los que el reclamo de la memoria, la construcción del relato de lo sucedido, adquiere especial relevancia el hecho de que ciudadanos navarros sigamos siendo ajusticiados por nuestra ideología. Esto también forma parte de un relato colectivo, el relato de los horrores del Estado español.

Si alguien está interesado en nuestro caso o en conocer más a fondo la práctica de la tortura, puede acudir a la conferencia que el 13 de febrero, a las 11:00, hemos organizado en el Palacio Condestable de Iruñea. Paco Etxeberria (antropólogo y médico forense de reconocido prestigio internacional), Jorge del Cura (portavoz de la Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura) y Lorea Bilbao (abogada de Torturaren Aurkako Taldea) abordarán en profundidad, como expertos en la materia, los pormenores de esta práctica.

Por último, no quisiéramos acabar sin hacer un guiño a los cinco de Askapena que acaban de ser absueltos, así como a los otros nueve compañeros y compañeras que deberán afrontar en el mes de mayo un nuevo juicio en la Audiencia Nacional, este también marcado por las denuncias de tortura. Besarkada bat zuentzat!





°

jueves, 4 de febrero de 2016

Hollywoodense Ardid Publicitario

Ese tremebundo momento en el que te das cuenta que el supuesto boicot convocado por la actriz Jada Pinkett-Smith y el director Spike Lee a una entrega de premios descrita como racista por ellos no se trata mas que de una treta más para atraer público a la ceremonia de entrega de los Oscares.

Vean:




Ante ustedes, la portada a tres páneles del número más reciente de la revista Vanity Fair.

¿Por qué se las presentamos?

Pues bien, aquí les va:

La prensa dio a conocer el reclamo de Jada el 18 de enero del año que recién inicia. Para finales del mismo mes o inicios de febrero - desconocemos la fecha exacta del lanzamiento al mercado, parece que es mañana viernes 5 -, la revista Vanity Fair nos muestra a un grupo de actrices que se han unido al boicot convocado por la esposa de Will Smith y por el director de excelentes cintas como Malcolm X y 25th Hour - ambos por cierto pasando por un tremendo bache en sus respectivas carreras - alegando que por segundo año consecutivo la premiación es "demasiado blanca" (#OscarsSoWhite). Algo bastante curioso pues el gran ganador de la edición 2015 y gran favorito de este año es el director mexicano de origen vasco Alejandro González Iñárritu, quien por mexicano es considerado según los estándares estadounidenses, miembro de una minoría. Si a eso le agregamos ya como anécdota que a Iñárritu le apodan cariñosamente en el ámbito del cine El Negro pues ya usted decidirá.

Vestidas en riguroso negro - ¿de verdad? ¿tan obvio debe ser?-, y con la más que obvia ausencia de la propia Jada Pinkett-Smith podemos ver a Jane Fonda, Cate Blanchett, Jennifer Lawrence, Viola Davis, Charlotte Rampling, Brie Larson, Rachel Weisz, la mexico-keniana Lupita Nyong’o, Alicia Vikander, Gugu Mbatha-Raw, Helen Mirren, Saoirse Ronan y  Diane Keaton. La realización de la imagen corrió a cargo de Annie Leibovitz, extraordinaria fotógrafa que colabora con regularidad con esa revista y con otras como Playboy.

Dicho lo anterior y puesto que Vanity Fair está apostando por una visión incluyente de la industria cinematográfica nos podrían explicar... ¿dónde quedaron las actrices latinas/hispanas? ¿y las asiáticas? 

No están, no aparecen, fueon tan obviadas por la revista como también fueron obviadas por Jada y Spike.

Pero eso no es todo... ¿Nos pretenden decir que esta portada fue preparada en apenas doce días?

Ellos mismos, en sus propias películas, nos han dicho que las revistas preparan el material de cada número con meses de anticipación. Correcto, estamos dispuestos a aceptar que también están preparados para aprovechar un botepronto pero, aún así, quien haya estudiado los principios básicos de la fotografía comercial estará enterado que lo que vemos en la portada no es exactamente lo que captó la cámara de Annie, no estimados internautas, lo que vemos en la portada de hecho es el resultado de un largo proceso de photshop.

Así que, insistimos, el cacareado boicot a la nívea blancura de los Oscars es, después de todo, un simple ardid publicitario.

Quedaría por averiguar cuánto le han pagado a Jada y a Spike por este gran favor a la industria que les hizo ricos y famosos... y que poco se preocupa por el destino de los jóvenes afroestadounidenses apenas sobreviviendo en el panorama planteado para ellos por el brutal y discriminatorio neoliberalismo, ese del que Hollywood es inigualable promotor... y maquillista.

Por cierto, para desmayo de Jada, supuestamente molesta por el menosprecio de la Academia a su marido por no nominarlo por su papel como el doctor Bennet Omalu en la película Concussion, Leonardo diCaprio sigue cosechando premios. Insistimos, Jada debiera ir a Bilbo este fin de semana a escuchar a Angela Davis para que así entienda lo que realmente está en juego con la comunidad afroestadounidense. 

De Spike qué podemos decir, parece que se olvidó del legado de lucha y dignidad del gran Malcolm X... paradójicamente.






°

Cerrar Garoña Definitivamente

¿Por qué está el Galante Pedro Sánchez dispuesto a mostrar tanto rencor y desdén hacia EH Bildu?

Bueno, aquí va una pequeña muestra que esperamos ayude a entender.

Les compartimos esta nota publicada en Naiz:

EH Bildu reclama en dos iniciativas en el Congreso el cierre definitivo de Garoña

Las dos diputadas de EH Bildu en el Congreso han registrado dos iniciativas para pedir la no reapertura de la central nuclear de Garoña, su cese definitivo, así como su desmantelamiento y un plan de reindustrialización de la zona para que su cierre «influya su lo menos posible en la economía local».
Las diputadas abertzales, Onintza Enbeita y Marian Beitialarrangoitia, han presentado sus iniciativas para sobre Garoña en rueda de prensa que coincide con la reunión de este miércoles del pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que retomará el estudio del cumplimiento de las especificaciones técnicas de funcionamiento que han sido exigidas al titular de la planta, Nuclenor, de cara a la tramitación de su solicitud de apertura hasta 2031.

«Hoy se reúne el CSN. Un gobierno en funciones no puede asumir una decisión de tal calado como decidir la reapertura de Garoña. Pero tampoco un nuevo posible gobierno. (...) Establecer el precedente de la prórroga a una central nuclear significa que todas las centrales que vienen después con su fecha de caducidad podrían estar en esta misma fase para poder asumir la reapertura 20 años más», han explicado Enbeita y Beitialarrangoitia.

«No deberíamos llegar nunca a esa situación», han agregado.

A su juicio, Garoña es, además, un problema de salud y medioambiental para la zona.

Además, han recordado que las Juntas Generales de Araba y el Gobierno de Lakua se han opuesto a la reapertura y han pedido el cierre definitivo. «Haciendo caso a la decisión popular y a las instituciones vascas creemos que la reapertura no debería ser una posibilidad», ha concluido Enbeitia.



O sea, que mientras que a los del PPSOE lo que les interesa es ver por medio de qué corruptelas forrarse las talegas a expensas de los pueblos del estado español sin importar las consecuencias que puedan sufrir sus habitantes, desde EH Bildu se trabaja en favor del pueblo llano, sea español o vasco, pues una tragedia en Garoña no afectaría solo a Euskal Herria sino todo el norte de Castilla, Asturias, Kantabria y Errioxa.




°