López y Rivas | La Cuestión Vasca y el Plan Ibarretxe

Damos seguimiento al tema del denominado 'Plan Ibarretxe' y la colérica reacción por parte del estado español con este artículo de opinión publicado en La Jornada: 

 

 

La cuestión vasca y el plan Ibarretxe

Gilberto López y Rivas

La cuestión vasca es una entre muchas de las asignaturas pendientes del gobierno de José María Aznar, quien ha acumulado desprestigio dentro y fuera del Estado español por su obsecuencia con la estrategia imperialista de Estados Unidos, su política represiva en el ámbito interno y su insensibilidad e incapacidad para resolver problemas como el derrame de petróleo del buque Prestige sobre las costas de Galicia.

Hay que recordar que el presidente del gobierno español apoyó al grupo golpista que intento derrocar a Hugo Chávez, ha sido cómplice incondicional de su "amigo" Bush en la ocupación neocolonial de Irak, vendió material represivo al gobierno defenestrado de Bolivia, que fue utilizado para reprimir al pueblo de ese país, y ha establecido una ruta de extradiciones ilegales con el gobierno de Vicente Fox que violentan la Constitución mexicana y los derechos humanos y de asilo.

Aznar arremetió contra la propuesta conocida como plan Ibarretxe, considerándola relacionada a ETA y, por tanto, terrorista, cerrando las puertas a una eventual superación del actual marco jurídico político del "problema vasco". Acorde con la posición de Aznar, el ministro de Justicia, José María Michavilla, declaró que el plan Ibarretxe es un atentado directo contra la soberanía española y la futura Constitución de la propia Unión Europea, y anunció la presentación de un recurso ante el Tribunal Constitucional, ya que, según el ministro, se ubicaron en la propuesta 104 "vulneraciones" a la Constitución española.

Una buena parte del espectro político ha condenado el proyecto del lehendakari Juan José Ibarretxe. El secretario general del PP, Mariano Rajoy, ha asegurado que el plan es una "apuesta por romper la convivencia", mientras su contraparte del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, opinó que generará más división y confrontación. En contraste, Izquierda Unida acogió la iniciativa con satisfacción, asegurando que se trataba de un plan federalista y no soberanista.

En realidad, la proposición denominada oficialmente Estatuto Político de la Comunidad de Euskadi busca establecer una normativa de libre asociación con España y de nación asociada con Europa. En su preámbulo establece tres pilares de acción:

a) La definición del pueblo vasco o Euskal Herria, asentado en siete territorios, actualmente articulados en tres ámbitos jurídico-políticos diferentes ubicados en dos Estados.

b) El derecho del pueblo vasco a decidir su propio futuro de conformidad con el derecho de autodeterminación de los pueblos.

c) El derecho del pueblo vasco a ser consultado.

Una vez definido el sujeto genérico de la ley -el pueblo vasco-, éste se restringe a la parte integrante de la actual Comunidad Autónoma de Euskadi, integrada por los territorios de Araba, Bizcaia y Guipúzcoa, manifestando sus ciudadanos la voluntad de formalizar un nuevo pacto político para la convivencia, "basado en la libre asociación y compatible con las posibilidades de desarrollo de un estado compuesto, plurinacional y asimétrico".

En sus primeros artículos se define a la Comunidad de Euskadi (artículo 1), su territorio (artículo 2), sus símbolos (artículo 3), ciudadanía y nacionalidad vasca (artículo 4), las relaciones con la diáspora vasca, la Comunidad Foral de Navarra y los territorios vascos de Iparralde, Francia (artículos 5, 6 y 7), la oficialidad de las lenguas euskera y castellano (artículo 8). En el artículo 12 se define el régimen de libre asociado con el Estado español, basado en el respeto y reconocimiento mutuos y sin que la aceptación de este régimen suponga una renuncia a los derechos históricos del pueblo vasco, "que podrán ser actualizados en cada momento en función de su propia voluntad democrática".

El artículo 13, que define el ejercicio democrático del derecho a decidir, asienta que "cuando en el ejercicio democrático de su libre decisión, los ciudadanos y ciudadanas vascas manifestaran, en consulta planteada al efecto, su voluntad clara e inequívoca de alterar integra o sustancialmente el modelo y régimen de relación política con el Estado español, así como las relaciones con el ámbito europeo e internacional, que se regulan en el presente Estatuto, las instituciones vascas y las del Estado (español) se entenderán comprometidas a garantizar un proceso de negociación para establecer las nuevas condiciones políticas que permitan materializar, de común acuerdo, la voluntad democrática de la sociedad vasca."

Desde la propia izquierda del pueblo vasco, el plan Ibarretxe ha sido calificado de "callejón sin salida", considerándolo un fraude por ser una solución que excluye a cuatro de los siete territorios vascos, porque la vía de la reforma estatutaria está agotada y porque "el Estado español no tiene voluntad alguna de negociar ningún estatus nuevo" (Joseba Permach-Mahaikide). Esto es cierto, pero, al menos, la cuestión vasca nuevamente se está discutiendo.

 

 

.... ... .

Senado Español Criminaliza el Referéndum

A nosotros sinceramente nos da risa cuando periodistas (a la Sergio Sarmiento), filósofos (a la Fernando Savater) e intelectuales (a la Mario Vargas Llosa) insisten en llamar democracia al modelo político del estado español. 

 

Para empezar, flaca democracia es la que permite la existencia de un rey y de una familia real, ya solo con este pequeño detalle se comprueba que no hay tal estado democrático pues no todos los ciudadanos son iguales ante el estado y ante la ley. Por si fuera poco la figura del rey derrumba el concepto de sufragio pues al rey nadie lo vota y sin embargo ocupa un cargo público, o dos, recordemos que es el comandante supremo de las fuerzas armadas españolas. 

 

Luego tenemos que en el estado español no hay división de poderes como lo demuestran las acciones emprendidas por Aznar en contra del independentismo vasco. Cuando así lo han requerido sus fines políticos y siendo el el ejecutivo, el legislativo ha respondido creando leyes ad hoc como la que permitió la criminalización e ilegalización de Batasuna, o esta otra que permitirá la encarcelación del lehendakari de la CAV por hacer algo que está dentro de sus facultades, que es la de llamar a los ciudadanos que votaron por él a consulta en el o los temas que les competan. 

 

La sumisión del poder judicial ya la hemos visto y tenemos pruebas de la misma gracias a la horripilante actuación de jueces como Garzón y del Olmo. Donde no hay división de poderes para asegurar los derechos y las garantías individuales del pueblo no hay democracia. 

 

Resumiendo, en el estado español no hay democracia y este artículo de La Jornada proporciona más evidencia de esto. Aquí lo tienen: 

 

 

Será ilegal el referéndum para aprobar el plan Ibarretxe en el País Vasco

Declaran por más de 12 horas parlamentarios del grupo Sozialistak Abertzaleak

Armando G. Tejeda | Corresponsal

La Comisión de Justicia del Senado español aprobó hoy gracias a la mayoría absoluta del Partido Popular (PP) y con la oposición del resto de los partidos, una reforma al Código Penal que convierte en delito el referéndum que el gobierno vasco propone celebrar para aprobar el plan Ibarretxe de soberanía para esa región.

El gobierno del presidente español, José María Aznar, aprobó el viernes pasado promover la reforma para frenar dicho plan, que prevé convertir al País Vasco en una comunidad libre asociada con poderes propios e Estado independiente.

Según la medida, la convocatoria de elecciones o referéndum será un delito castigado con entre tres y cinco años de prisión. El Senado aprobará definitivamente la reforma el próximo 18 de diciembre.

Por otro lado, el presidente, el vicepresidente y la secretaria del Parlamento vasco, Juan María Atutxa, Gorka Knorr y Kontxi Bilbao, respectivamente, comparecieron ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en el proceso judicial abierto en su contra por el supuesto delito de "desobediencia" ante su negativa a disolver el grupo Sozialistak Abertzaleak (SA), formación heredera de la proscrita coalición de la izquierda separatista, Batasuna.

Los diputados fueron recibidos a las puertas del juzgado por cientos de simpatizantes que aplaudieron y entonaron el himno al soldado vasco, antes de declarar durante más de 12 horas.

El Tribunal Supremo español acusa de "desobediencia" a los parlamentarios, lo que les podría suponer una pena de inhabilitación de cargo público de hasta dos años por no acatar la orden judicial de suspender SA y retirarle las subvenciones públicas.

Atutxa, del Partido Nacionalista Vasco (PNV); Knorr, de Eusko Alkartasuna, y Bilbao, de Izquierda Unida-Esker Batua (IU-EB), aseguraron que la orden del tribunal invadía la soberanía y las competencias del Congreso local.

Los tres miembros de la mesa llamados a declarar manifestaron estar "tranquilos", ya que "la mayoría de este pueblo nos apoya, además tenemos la conciencia tranquila", señaló Atutxa antes de su declaración.

Los diputados estuvieron respaldados por los principales dirigentes de sus respectivos partidos, entre ellos el presidente del PNV, Xabier Arzalluz, quien declaró que este episodio "será uno más en nuestra historia que nos ayudará a seguir adelante luchando por la libertad y en contra de la opresión".

El líder nacionalista añadió que en caso de que el proceso derive en una condena a los parlamentarios "significaría un acto de opresión incalculable, por lo que sería una gloria para nosotros".

El vocero del PNV, Joseba Egibar, añadió que su grupo va a defender "la dignidad de la Cámara ante la invasión de sus competencias, pues este país no va a dar ni un paso atrás".

El secretario del partido nacionalista moderado Euskal Akartasuna, Rafa Larreina, señaló que si se procesó a estos diputados por "apoyar la democracia" y si "los parlamentos no son libres para decidir, entonces no se está ante un sistema democrático", lo que sería un signo de que estamos inmersos en "un proceso de involución". El diputado de Izquierda Unida, Antton Karrera, añadió que este proceso es la constatación de que desde Madrid se pretende "anular la separación de poderes". 

 

.... ... .

Se Llama José César Flores

Hubo un error en la nota acerca del juez colaboracionista que permitió se violasen las garantías individuales y derechos humanos de las seis víctimas de la Operación Donosti por parte de Baltasar Garzón en lo que fue una auténtica violación al tratado de extradición vigente entre México y el régimen borbónico franquista. La corrección ha sido publicada en La Jornada: 

 

Precisan nombre de juez en nota de vascos

Señora directora: Con relación a la nota publicada ayer, sobre el caso de los seis ciudadanos vascos privados de su libertad en el reclusorio Norte, a petición de España, con fines de extradición a ese país, el nombre del juez que aparece en la nota está equivocado: el correcto es José Cesar Flores Rodríguez, juez segundo de distrito de procesos penales federales, quien lleva dicho procedimiento y que indebidamente permitió la intervención del agente del Ministerio Público Federal, en la diligencia de ampliación de declaración de Asunción Gorrochategui, Juan Carlos Artola, Asier Arronategui, Ricardo Ernesto Saez, Luis Castañeda y Felix García, la cual no está considerada en el tratado ni en la Ley de Extradición. Esta anomalía se suma a otras tantas como la de no admitir diversas pruebas que los favorecen, con lo cual denota absoluta falta de imparcialidad, poniéndose al servicio del gobierno de José María Aznar en su persecución y criminalización contra los independentistas vascos, disfrazada de lucha contra el terrorismo.

Bufete Tierra y Libertad, Bárbara Zamora y Santos García

 

 

 

.... ... .

Miguel | Patear el Muerto

De México, escenario en donde José María Aznar puede estar la mar de contento por el maltrato que funcionarios mexicanos hacen de ciudadanos vascos pasamos a Irak en donde el pueblo iraquí no se muestra tan colaborativo para con los espías españoles enviados allí como un remedo de la División Azul en suelo ruso allá en los años 40 del siglo pasado.

Con este texto, Pedro Miguel hace cera y pabilo tanto de Aznar como de Bush Hijo.

Lean ustedes:

Patear al muerto

Pedro Miguel

En los tiempos que corren hay que ser un poco descarado para aceptar la titularidad del Ministerio de Defensa de un país occidental sin antes exigir que el despacho cambie de nombre y se denomine Ministerio de Ataque. Es el caso de España, cuyos soldados han sido enviados a participar en la agresión contra un pueblo más bien remoto que nunca había causado daño a español alguno. El gobierno de José María Aznar, fascista dentro de España y fascista en el extranjero, no sólo ha convalidado el asesinato de decenas de miles de iraquíes por las fuerzas angloestadunidenses que invadieron ese país, sino que envió tropas propias a ayudar en el avasallamiento colonial para ver qué migajas contractuales recogen: con suerte, en unos años será posible ver los logos de Repsol o de BBVA asociados a los consorcios gringos e ingleses a los que se adjudique el petróleo, el gas, el agua y el efectivo robados a los iraquíes.

En el marco de ese operativo, las autoridades de Madrid han colocado en el territorio de la nación árabe un número no divulgado de espías del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) para que trabajen bajo las órdenes de los ocupantes estadunidenses. No es difícil imaginar las tareas de esos agentes en un país en plena guerra -como es Irak, por más que George Walker Bush desayune, coma y cene pavo con papas en Bagdad-: recabar información sobre las redes de la resistencia nacional, infiltrarlas e identificar a sus combatientes para que los militares invasores puedan asesinarlos o capturarlos. El sábado pasado siete de esos espías españoles murieron cuando el convoy en el que viajaban fue atacado por fuerzas iraquíes cerca de Swaira, al sur de Bagdad. El reportero de Sky News, David Bowden, quien pasó poco después por el lugar, contó que un niño de ocho o nueve años pateaba el cadáver de uno de los agentes españoles.

Hay que reconocer que la agresión a un despojo fúnebre denota una grave falta de contención y de civilidad, pero también una cólera exacerbada por muchos agravios. Héctor mató en combate a Patroclo, el gran amor de Aquiles. Poco más tarde éste hizo pasar la punta de una lanza por el cogote del culpable de su desgracia, ató las muñecas de su cuerpo inerte a las colas de sus caballos y arrastró el cadáver de Héctor frente a las murallas de Troya, ante los ojos desesperados de sus padres, Príamo y Hécuba.

Unos milenios después, y no demasiado lejos de la ubicación arqueológica de Troya -en el pueblo turco de Truva-, los modales no han cambiado mucho. El pequeño y furibundo transgresor de Swaira no es, por cierto, el único en Irak que se solaza haciendo maldades a los cuerpos inertes de adversarios. A fines de la semana antepasada, cerca de Mosul, tres soldados gringos que quedaron atrapados en un embotellamiento, fueron muertos a tiros, y sus cadáveres apuñalados, degollados y machacados con ladrillos. Sí. Y antes de eso, a mediados de julio, los ocupantes se divirtieron durante varios días con los cuerpos descuartizados de Uday y Qusay Hussein. Tras su asesinato, los hijos del depuesto dictador fueron afeitados, ensamblados como rompecabezas, pintados de color rosa solferino, estirados de la boca para que salieran sonrientes en la foto y expuestos al escarnio mediático universal en una carpa refrigerada, especialmente dispuesta para el espectáculo, en el aeropuerto de Bagdad. El responsable de esa profanación de mal gusto no fue, por cierto, un niño de primaria, sino el presidente del país más poderoso del mundo.

Pero el bombardeo y el allanamiento de un país independiente expresa una falta de modales mucho más grave y condenable que las canalladas que puedan hacerse mutuamente los invasores y los invadidos en el terreno fácil de los cadáveres de sus enemigos. Ahora el ministro de "Defensa" de España, un buenazo llamado Federico Trillo, viene con voz muy enojada a decirle al mundo que los siete cadáveres profanados en Swaira corresponden a otros tantos ciudadanos españoles "que trabajaban por la paz y la seguridad en Irak". Flaco favor les hace a sus espías este funcionario. Creo que a ningún agente de seguridad le gustaría que disfrazaran su cadáver y que, por razones propagandísticas de Estado, le pusieran, a guisa de sudario, un hábito de monja.

 

 

 

°

Violación al Tratado de Extradición

El día de hoy La Jornada ha tenido a bien volver a romper el cerco informativo que facilita la represión del pueblo vasco. 

 

Lo han hecho publicando una serie de notas periodísticas y artículos de opinión que ahondan en los puntos finos del conflicto político vasco. Aquí este reportaje con respecto al proceso de extradición en contra de los seis vascos víctimas del montaje represivo de Baltasar Garzón bautizado 'Operación Donosti': 

 

 

Bárbara Zamora acusa a juez de violar tratado de extradición con España

En audiencia permitió al MPF interrogar a 6 vascos como si fuera un juicio penal, asegura

Alfredo Méndez Ortíz

Durante la diligencia del viernes anterior, en la que seis ciudadanos vascos sujetos a procedimiento de extradición a España por presuntos vínculos con la organización terrorista ETA ampliaron su declaración, el juez segundo de distrito en materia penal, Augusto Octavio Mejía, violó el tratado en la materia firmado entre México y el país ibérico, debido a que permitió al Ministerio Público Federal (MPF) tomar parte en la audiencia como si se tratara de un proceso penal y no de un juicio de extradición.

La abogada de los vascos, Bárbara Zamora, denunció lo anterior, y precisó que dicho tratado prohíbe al MPF interrogar durante cualquier audiencia a una persona reclamada por otro país, y sólo le permite estar presente en las diligencias como parte observadora.

Según la litigante, el impartidor de justicia está actuando de manera parcial en el caso de la extradición de sus clientes, y "ha dado muestras de que está favoreciendo a la Procuraduría General de la República" (PGR).

Precisó que el juez Mejía le argumentó durante la diligencia que sí estaba permitida la participación del MPF en la misma, con base en el artículo 20 constitucional. Sin embargo indicó que el tratado establece que ninguna autoridad del país donde se encuentre alguna persona solicitada en extradición puede actuar como juez, motivo por el cual Octavio Mejía no tenía por qué haber permitido al representante social que interrogara a los ciudadanos vascos.

Refirió que con el argumento que le dio el impartidor de justicia para justificar la participación del MPF "nos demostró su parcialidad en el asunto", ya que, manifestó, cuando le ofrecieron pruebas en favor de José María Urquijo Borde, Ernesto Alberdi Alejalde, Félix Salustiano García, Juan Artola Díaz, María Asunción Gorrotxategi y del mexicano de origen vasco Asier Arronategui Duralde, el juez las rechazó por "improcedentes", a pesar de que el artículo 20 constitucional establece que todo procesado tiene derecho a presentar las pruebas para su defensa.

Ante ello, "le exigimos que recibiera las pruebas porque así lo establece la Constitución, pero nos contestó que no podía tomar en cuenta la legislación mexicana porque no se trataba de un proceso penal, sino de un asunto de extradición.

"Con esa actitud nos demostró que para las cosas que favorecen a los reclamados no quiere aplicar las normas constitucionales, y para las que favorecen a la PGR, las cuales van en contra de los vascos, entonces sí las aplica", puntualizó Zamora.

Indicó también que en la diligencia el agente del MPF estuvo acompañado de otra persona que no se identificó, por lo que "nunca supimos si era abogado o policía".

Por otra parte, dijo que el juzgador se ausentó de la audiencia por momentos, a pesar de que en días anteriores le solicitó que estuviera presente en toda la diligencia.

Según la defensora, mientras el impartidor de justicia estuvo frente a los reclamados, "permaneció revisando un expediente ajeno a la extradición de los vascos.

"El juez nos demostró que no tenía interés en escuchar las declaraciones de los reclamados. Inclusive en varias ocasiones se retiró (de la rejilla de prácticas del juzgado segundo de distrito) a su oficina, con el pretexto de que tenía otros asuntos pendientes.

"Eso nos obligó a suspender parcialmente las declaraciones, y sólo las continuamos hasta que el juez regresó.

 

.... ... .

Hernández | Cruzada Antivasca en Territorio Nacional

La embestida en contra de los exiliados vascos en México ha terminado por desnudar a la casta intelectual de ese país. Muchos son los que han optado por callar. Otros, han decidido mostrar su poca ética colocándose hombro con hombro con Madrid recurriendo para ellos a las más pintorescas piruetas discursivas. Pocos son los que han tenido la lucidez, la inteligencia y la valentía de Luis Hernández Navarro, como muestra su texto publicado por La Jornada: 

 

 

Cruzada antivasca en territorio nacional

Luis Hernández Navarro

En nombre de la lucha contra el terrorismo, el gobierno de José María Aznar conduce una campaña de satanización e intolerancia en contra del nacionalismo vasco. La estrategia le ha dado buenos resultados y hoy pretende exportarla a Cataluña, donde su partido sufrió un descalabro electoral y Ezquerra Republicana de Catalunya (ERC), partido nacionalista de izquierda, duplicó sus votos. Asediado por la andanada conservadora que ve con horror la posibilidad de que esa fuerza política pacte un gobierno progresista, su secretario general, Joseph Lluís Caod, advierte: "Aznar quiere trasladar a Cataluña la situación de crispación del País Vasco" (El País, 28 de noviembre de 2003).

Bajo la bandera de la lucha contra ETA todo parece valerse, desde la lógica del gobierno español, para tratar de minar el nacionalismo. Las ideas han sido ilegalizadas y partidos políticos disueltos. Se clausuró la publicación Egunkaria y sus directivos sufrieron torturas y vejaciones. Amnistía Internacional ha constatado el aumento de denuncias de ciudadanos vascos en régimen de incomunicación. Aunque no se haya cometido delito alguno, ser independentista en el País Vasco se ha convertido en causal de detención, incomunicación y cárcel.

Este clima de crispación social se ha exportado a América Latina junto con grandes inversiones. La diplomacia del reino de España y los grandes grupos mediáticos han dedicado grandes esfuerzos a aislar y desprestigiar al nacionalismo vasco en sus antiguas colonias. Se trata de reproducir en el nuevo continente el mismo clima de persecución que priva en la madre patria. La guerra contra el terrorismo le ha dado a Aznar apoyos adicionales.

México se ha convertido en territorio privilegiado de esta cruzada en contra de quienes discrepan de su política. Bajo el gobierno de Ernesto Zedillo se modificó, en 1996, el tratado de extradición vigente desde 1978. Los lazos de simpatía y de negocios que unen al gobierno conservador de Vicente Fox con la cría del franquismo español, convenientemente aceitados por la adscripción a asociaciones como el Opus Dei y los Legionarios de Cristo, han facilitado la tarea. La legalidad mexicana y su histórica tradición de brindar asilo se encuentran entre las bajas de esta nueva alianza.

El último incidente de tan lastimoso asunto comenzó el pasado 18 de julio, cuando fueron detenidos en varios estados de la república, por cargos imputados por el Reino de España, sin orden de detención y con lujo de violencia, seis ciudadanos vascos -uno naturalizado mexicano- y tres mexicanos. Se les acusa de pertenencia a banda armada y blanqueo de dinero. Se encuentran presos en el Reclusorio Norte del Distrito Federal.

Los tres mexicanos fueron liberados, no así los vascos, que se encuentran en proceso de extradición. Pilar Sosa quedó en libertad tras 51 días de arraigo, y Pedro Ulises Castro y Noé Camarillo Cantú quedaron libres sin cargo en contra, después de 90 días de arraigo.

Pero resulta que los ciudadanos vascos presos encerrados en el Reclusorio Norte son, según todos los testimonios presentados, personas honestas, responsables, trabajadoras, respetuosos del país y de sus leyes. El que menos tiempo ha pasado en territorio nacional suma 12 años.

Axier Arronategi Duradle, naturalizado mexicano, migró a este país en 1989. Su esposa es mexicana y tienen tres hijos. Residían en Monterrey, donde él trabajaba de gerente de ventas de una empresa de paquetería.

Ion Artola Díaz y Asunción Gorrotxategi Vázquez llegaron juntos a México hace 12 años. Después de regularizar su situación migratoria se instalaron en Puerto Escondido, Oaxaca, donde Ion era gerente de producción de una empresa maderera.

Félix García Rivera arribó a este país hace 13 años. Contrajo matrimonio con una mexicana con la que tiene un hijo. Al momento de ser detenido contaba con FM3 y trabajaba para una maderera del estado de México.

José Antonio Urquijo Borde, residente en México desde hace 14 años, se dedicaba a la industria turística en Cancún. Ernesto Elejalde arribó al país en 1987 y desde entonces se dedicaba a la venta de materiales de plomería.

Los cargos que el reino de España les imputa, por los cuales pide su extradición, están basados en movimientos de dinero mediante transferencias de bancos con el pago de los impuestos correspondientes. Las pruebas aportadas son tan sólo copias fotostáticas sin valor jurídico. En cambio los detenidos han demostrado que estos movimientos corresponden al ingreso de una herencia familiar, a la compraventa de productos de estética o al envío de dinero a familiares. Además, Asunción Gorrotxategi es dependiente de su esposo y no tiene cuentas bancarias a su nombre. En caso de que las acusaciones fueran ciertas -que no lo son- los delitos deberían ser juzgados por tribunales y leyes mexicanos al estar cometidos dentro del país.

La marea antinacionalista vasca quiere cobrar nuevas víctimas en territorio mexicano. Como hace apenas unos meses sucedió con Lorenzo Llona, en esta ocasión se han pisoteado las leyes mexicanas y puesto en entredicho la tradición de asilo. La extradición de Llona no prosperó, pero nadie puede reponerle ahora el tiempo que pasó detenido. La solicitud de extradición en contra de los seis ciudadanos vascos no debe tampoco preceder.

Nota al amable lector, cuando un escrito es tan completo como este evitamos comentar, notarán esta tendencia en los artículos de opinión que se replican en este blog. 

 

 

 

.... ... .

Un Tufo Hediondo

Es una verdadera lástima comprobar que el pueblo español está en manos de uno de los gobiernos más pendencieros y retrógradas de la actualidad. 

 

No únicamente se mantiene en su puesto Juan Carlos Borbón, monarca anacrónico que le fuera impuesto a los españoles por parte del mayo criminal que haya conocido ese pueblo, el generalísimo Francisco Franco. 

 

No, encima de eso los españoles tienen que tragarse la amarga píldora de tener como primer ministro a un tipo violento y acomplejado que al frente del Partido Popular hace todo lo que está en sus manos para perpetuar y legitimar los crímenes cometidos por el régimen franquista. 

 

Que los españoles callen es normal, estarán aterrados, suponemos. Pero que la comunidad internacional calle ya es un signo más del deterioro en el panorama mundial. Si no nos creen lo que decimos, lean este reportaje publicado por La Jornada: 

 

 

Histórico homenaje a víctimas del franquismo

Desdeña el PP el acto en el Parlamento español; ''tiene olor a naftalina y rencor'', aduce

Armando G. Tejeda | Corresponsal

Fue el primer homenaje que reciben las víctimas del franquismo en el Congreso de los Diputados tras su lucha, desgarramiento y dispersión. Había víctimas del falangismo que ''oscureció" a España durante 40 años: exiliados, niños de la guerra, maquis (combatientes republicanos que continuaron la lucha contra la dictadura), hombres y mujeres que sufrieron en carne propia los estragos de la Guerra Civil y los excesos represivos de la dictadura de Francisco Franco (1936-1975).

El histórico homenaje, marcado por la ausencia del gobernante y derechista Partido Popular (PP), es un hito en España, ya que este año se cumple el 25 aniversario de la restauración de la democracia. Representantes del PP, heredero del franquismo, justificaron su rechazo al homenaje argumentando que se trataba de un acto con "olor a naftalina y rencor".

El homenaje fue posible gracias a la insistencia de las asociaciones de víctimas del franquismo, el que finalmente fue asumido por distintos partidos políticos, entre ellos el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Izquierda Unida (IU), Convergencia i Unió (CiU), Partido Nacionalista Vasco (PNV), Esquerra Republicana de Cataluña (ERC), Bloque Nacionalista Gallego (BNG) y Eusko Alkartasuna (EA), entre otros. La mayoría parlamentaria absoluta del PP y de su máximo dirigente, José María Aznar, quitaron al acto el carácter ''oficial'' e ''institucional'', pero eso no ensombreció la emoción.

Uno de los participantes recordó las palabras que María Zambrano pronunció antes de partir al exilio tras la victoria franquista: ''España se convierte en el alma estrangulada de Europa''. Esa idea sirvió de contexto para entender la sucesión de testimonios y reclamos que se escucharon en el Parlamento español, edificio hasta hoy vetado a las víctimas de la dictadura.

El homenaje comenzó con un minuto de silencio en memoria de los siete agentes españoles muertos el pasado sábado en Irak. Al concluir esta parte de la ceremonia se escuchó un grito unánime de ''¡no a la guerra!'' y el reclamo del regreso de las tropas españolas de Irak, al considerar ''ilegal'' esa guerra de ocupación apoyada por el gobierno de Aznar.

Salvador Clop Corpí, de la Asociación de Socialistas Excombatientes y Víctimas de la Guerra, señaló: "Lamento que este acto no sea lo suficientemente amplio para homenajear a todas las víctimas del franquismo, una época que me recuerda campos de concentración, apaleamientos, frío, sangre, sarna y mucho miedo. Hoy quiero decir que somos gente mayor, pero los ideales de nuestra juventud prevalecen en nuestros corazones para hacer una España libre y progresista''.

Ana Vietez, de la Asociación de Familiares de Represaliados, también tomó la palabra para denunciar la situación de agravio que a su juicio aún existe entre los familiares de las víctimas. "Nos desprecian los despreciadores, los que nos hicieron la vida imposible, y ahora nos impiden vivir en igualdad con los que nos fueron sometiendo. Nosotros no podemos mirar al pasado pero ellos sí. Nosotros no podemos llevar flores a las tumbas de los nuestros, ellos sí."

La asturiana Hilda Farfante narró con voz entrecortada por el llanto que "desde aquellos negros años sólo he podido llorar y gritar, pero como ya he llorado todo lo que podía ahora sólo quiero gritar. Y grito por tantas injustas e inútiles muertes, por nosotros que nos quedamos aquí sufriendo insultos y agravios. Y dejo de gritar porque desde hoy nuestra memoria ya no sigue en esas cunetas anónimas donde hay miles de los nuestros, porque hoy están aquí, en estos muros, donde les honramos con orgullo".

Asunción Alvarez, de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, expresó que el homenaje está dedicado "a los que todavía tienen miedo a hablar. También lo dedicamos a quienes murieron antes de que pudieran ver reconocida su lucha y sacrificio, pues todos nosotros somos víctimas de la dictadura franquista, pero además tenemos que soportar el dolor de tener a nuestros familiares desaparecidos o enterrados en cunetas".

Santiago Cuervo, jubilado de Comisiones Obreras, dijo: "Se nos pide que perdonemos y olvidemos, como si olvidar 40 años de represión, torturas, campos de concentración y asesinatos fuera fácil. Por eso confieso que he luchado y seguiré haciéndolo".

El argumento utilizado por el PP para rechazar su participación se hizo presente entre los homenajeados. Enrique Publill Arnó señaló que "como ex presos políticos seguimos luchando y repudiando todo signo o gesto que pueda resultar dictatorial, por eso quiero decirle a los del PP y del gobierno que si la naftalina sirve para proteger la ropa de la polilla, entonces nosotros defendemos a la democracia de la polilla del fascismo. Nunca más niebla y noche".

José Luis Pitarch, de la Unión de Excombatientes, también hizo referencia a la citada frase y a la ausencia del PP: "Aquí no está la mayoría de los españoles, porque aquí se ha suplantado la reconciliación por el olvido, por no decir la traición. Pero nosotros sólo pedimos construir un futuro común y luchar contra los neofascistas y tardofranquistas".

El vocero de Iniciativa per Catalunya, Joan Saura, expresó que a pesar de la ausencia y las ofensas del PP por las víctimas de la dictadura, "este es el acto más importante de la celebración del 25 aniversario de la Constitución española, porque sabéis que la democracia no nos ha sido regalada, sino que la hemos conseguido a base de mucho sacrificio".

Por parte del PNV, Iñaki Anasagasti recordó sobre Franco que "en el Valle de los Caídos está el responsable de esa masacre, por eso debemos preguntarnos si sería posible que, por ejemplo, en Alemania existiera un monumento en honor a Adolfo Hitler".

En tanto, en el frente abierto por el gobierno de Aznar contra el nacionalismo, la Guardia Civil registró la sede central del diario vasco Euskaldunon Egunkaria, clausurado en febrero pasado por presuntos nexos con la organización armada ETA. Desde la mañana, la policía mantuvo un férreo control de todos los que accedían al edificio. La operación se extenderá en los próximos días a las sedes de Vitoria, Pamplona y Bilbao.

Las autoridades españolas no han probado las acusaciones, pero investigan al diario por presuntos delitos de fraude fiscal. La policía, amparada en una orden del juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, se incautó de material informático y contable.

El dirigente vasco Joseba Permanch expresó que este nuevo episodio es la muestra de que "el Estado español quiere demostrar mediante la fuerza quién manda en este país", por lo que pidió "responder de manera contundente para hacer frente al tamaño de la agresión que en este momento padecemos".

De su lado, el líder nacionalista catalán Artur Mas se ofreció como mediador entre Aznar y Juan José Ibarretxe. Sobre el plan soberanista del gobernante vasco, Madrid respondió no sólo con una demanda ante el Tribunal Constitucional, sino también con una serie de reformas al Código Penal, que en caso de aprobarse provocarían que Ibarretxe fuera a la cárcel por el hecho de convocar a un referéndum sobre su iniciativa. 

 

.... ... .

Euskera Eguna Da Gaur!! Zorionak!!

abestu dugu ?

EZ BEDU GALDU EUSKERA / NO PERDAIS EL EUSKERA

IPARRAGIRRE/MENDIVIL

gure euskera eder maitea / hoy vemos perder
galtzen gaur degu ikusten / nuestro querido euskera
euskaldun onak arritseko da / es sorprendente como buenos
nola ez diran lotsatzen !! / vascos no se avergüenzan
Larramendirik,Astarloarik / no se mencionan ni
ez da gehiago aipatzen ...... / Larramendi, ni Astarloa
ez da utsegin aundiagorik / no hay vacío mas grande
ondo badegu pentsatzen. / si lo pensamos bien.

galdu dirade oitura onak / se han perdido las costumbres
galdua degu euskera / buenas, perdiendo el euskera
ola bagaude, eun urte barru / si esto es así, en cien años
galdu da gure izena ! / habremos perdido nuestro nombre
Erro,Aizkibel ziran bezela / hoy no podemos mostrar
erakusterik gaur ez da , / quienes eran Erro, Aizkibel,
gure euskera...ail galtzen bada / si de verdad perdemos Euskera.
gu..euskaldunak ez gera ! / nosotros no somos vascos !

nola isildu eta barkatu / como callará y nos perdonará
Etorkisunen Kondairak / la historia del futuro
arrazoiakin esango digu / nos dirán con razón
nun dira zuen oiturak ? / donde estan nuestras costumbres?
damu dute bai gaur euskaldunak / estan apenados los euskaldunak.
lotsa pixka bat dutenak / aquellos con un minimo de
aspaldi esan duten bezela / verguenza,como antaño
gizonik jakintsuenak. / afirmaron los hombres sabios

dala Parisen eta Londresen / en París y en Londres
jakintsu asko badira / hay muchos sabios
euskerazko liburu zarren / andan en pos de
ondoren ibiltzen dira....... / los viejos libros de euskera
or da Luziano principe emaia / allí esta el principe Luziano
orain guretar deguna / que ahora es de los nuestros
euskerazale bikain-bikaina / sabio entre los sabios
jakintsuetan aundi dena / ilustres animadores del Euskera.

Arren, ez bada galdu euskera / por favor no perdais el euskera
nere amaia maiteak ! / amados hermanos mios !
galtzen badegu...galduak gera / si lo perdemos nos perderíamos
gu eta gure semeak / nosotros y nuestros hijos.
Beti euskeraz itz egin bada / jovenes y viejos, todos !
oso zaar ta gazteak, / hablad siempre en euskera
esan ez dedin denok gerala / para que no digan que somos
euskaldun biotz gabeak / vascos sin corazón.

.... ... .

Para la Libertad

Desde Durango nos hacen llegar el enlace a una página de un grupo fascista disfrazado de ONG (otra más a la lista en la que ya están AVT, Bastya Ya y Foro de Ermua). En la misma los fascistas de a tiro se pasaron de la raya, vayan a este enlace a ver el videito que se botaron: 

 

 

Para la Libertad

 

 

Estimados visitante, la verdad es que no van a saber si reír o llorar cuando lo vean. Y es que sus autores toman una canción que ha sido esencial para aquellos que luchan en contra del fascismo donde quiera que se encuentren. Estos señores, en cambio, la usan como banda sonora para un video en contra del pueblo vasco, video que han querido colar como si fuese solamente en contra de ETA. 

 

Por último, recordemos que la canción interpretada por el intérprete catalán Joan Manuel Serrat (que últimamente ha andado medio equivocado en sus declaraciones con respecto a la autodeterminación de los pueblos) es un poema escrito por la víctima del franquismo Miguel Hernández. 

 

Para la libertad

(Miguel Hernández)

Para la libertad,

sangro, lucho, pervivo.

Para la libertad,

mis ojos y mis manos como un árbol carnal, generoso y cautivo,

doy a los cirujanos.

Para la libertad,

siento más corazones que arenas en mi pecho:

dan espumas mis venas, y entro en los hospitales,

y entro en los algodones como en las azucenas.

Porque donde unas cuencas vacías amanezcan

ella pondrá dos piedras de futura mirada

y hará que nuevos brazos y nuevas piernas crezcan

en la carne talada.

Retoñarán aladas de savia sin otoño

reliquias de mi cuerpo que pierdo en cada herida.

Porque soy como el árbol talado, que retoño:

y aún tengo la vida.

 

Recordemos quién fue Miguel Hernández y por que es un verdadero insulto que estos tenebrosos personajes usen su poema. Aquí tienen una pequeña biografía: 

 

Miguel Hernández Gilabert (Orihuela, 30 de octubre de 1910 – Alicante, España, 28 de marzo de 1942) fue un poeta y dramaturgo de especial relevancia en la literatura española del siglo XX. Aunque tradicionalmente se le ha encuadrado en la generación del 36, Miguel Hernández mantuvo una mayor proximidad con la generación anterior hasta el punto de ser considerado por Dámaso Alonso como «genial epígono de la generación del 27».

Nació como segundo hijo varón en una humilde familia de Orihuela dedicada a la crianza de ganado. Pastor de cabras desde muy temprana edad, Miguel fue escolarizado entre 1915 y 1916 en el centro de enseñanza «Nuestra Señora de Monserrate» y entre 1918–1923 recibe educación primaria en las escuelas del Ave María; en 1923 pasa a estudiar el bachiller en el colegio de Santo Domingo de Orihuela, regentado por los jesuitas. En 1925 abandonó los estudios por orden paterna para dedicarse en exclusiva al pastoreo, aunque poco tiempo después cursa estudios de derecho y literatura. Mientras cuida el rebaño, Miguel lee con avidez y escribe sus primeros poemas.

Al estallar la Guerra Civil, Miguel Hernández se alista en el bando republicano. Hernández figura en el 5º Regimiento y pasa a otras unidades en los frentes de la batalla de Teruel, Andalucía y Extremadura. En plena guerra, logra escapar brevemente a Orihuela para casarse el 9 de marzo de 1937 con Josefina Manresa. A los pocos días tiene que marchar al frente de Jaén. En el verano de 1937 asistió al II Congreso Internacional de Escritores Antifascistas celebrado en Madrid y Valencia, y más tarde viajó a la Unión Soviética en representación del gobierno de la República, de donde regresó en octubre para escribir el drama Pastor de la muerte y numerosos poemas recogidos más tarde en su obra El hombre acecha.

En 1938 nace su primer hijo, Manuel Ramón, que muere a los pocos meses y a quien está dedicado el poema Hijo de la luz y de la sombra y otros recogidos en el Cancionero y romancero de ausencias, y en enero de 1939 nace el segundo, Manuel Miguel, a quien dedicó desde la cárcel las famosas Nanas de la cebolla.

 

¿Leyeron eso? Se los deletreamos: an-ti-fas-cis-ta. 

 

 

 

 

.... ... .

Una Amenaza de Apellido Aznar

El editorial que La Jornada  le dedica hoy a la patética y violenta figura de José María Aznar: 

 

 

España: el peligro se llama Aznar

La semana pasada el gobierno que preside José María Aznar decidió impulsar una reforma al Código Penal para establecer penas hasta de cinco años de prisión y de entre seis y 10 de inhabilitación a las autoridades que convoquen a referéndum. La iniciativa tiene destinatario concreto: el presidente de la Comunidad Autónoma Vasca, Juan José Ibarretxe, quien ha anunciado un plan para consultar a los vascos si desean constituirse en Estado libre asociado a España.

Con excepción del gobernante Partido Popular (PP), el conjunto de la clase política española reaccionó con indignación y vergüenza al intento aznarista de criminalizar la propuesta del lehendakari para resolver el conflicto vasco en forma pacífica y en el marco del Estatuto de Guernica (que se conoce como Plan Ibarretxe).

Hasta el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), rotundo enemigo de cualquier perspectiva de autodeterminación de las comunidades autonómicas que conforman el Estado español en su actual configuración constitucional, se ha visto obligado a reconocer, por voz de su dirigencia, que la iniciativa de Aznar es un "esperpento legal" y un "atentado contra la democracia". El líder de Izquierda Unida en el País Vasco, Javier Madrazo, sintetizó el dilema de los demócratas en la hora actual de España: "O paramos a esta derecha cavernícola y reaccionaria, o acabará definitivamente con la democracia".

Es preciso recordar, sin embargo, que este empeño de Aznar por impedir la libre expresión de los vascos con la amenaza de llevar a su presidente a la cárcel es sólo la más reciente de una serie de medidas antidemocráticas, represivas y totalitarias adoptadas por las instituciones ejecutivas, judiciales y legislativas de Madrid, que pasa por la proscripción del independentismo político vasco y de sus medios informativos, la persecución creciente de las ideas de soberanía y el afán oficial por homologar con el terrorismo etarra al conjunto de las corrientes nacionalistas del País Vasco, incluyendo al gobernante Partido Nacionalista Vasco (PNV, de tendencia democristiana).

Esta alarmante ofensiva totalitaria, que huele a franquismo resucitado, está condenada a colisionar, más temprano que tarde, con los regionalismos que conforman el conjunto del Estado español, el catalán en segundo lugar después del vasco. En la medida en que los gobernantes del PP -que disponen de mayoría en el Senado y que posiblemente consigan, por ello, la aprobación a las referidas reformas al Código Penal- se empecinan en declarar ilegales y penalizar las posiciones políticas que no son de su agrado, cierran las posibilidades de participación legal y abonan, con ello, el terreno de los violentos, como es el caso de los etarras.

Desde esa perspectiva, el liderazgo de Aznar debería tener la sensatez de verse en el espejo de Slobodan Milosevic en la Yugoslavia de fines de los años 80: al reprimir en forma ilegal y totalitaria los nacionalismos croata, esloveno, y posteriormente bosnio y kosovar, el ex gobernante de Belgrado logró el efecto contrario al deseado y provocó, a fin de cuentas, la desintegración de su país en medio de cruentas y terribles guerras.

Pero no es la política exterior el único ámbito en el que Aznar conduce a España a la catástrofe. En lo externo, la desastrosa participación del gobierno español en la agresión angloestadunidense contra Irak está provocando una grave ruptura nacional, además de llevar sufrimiento y muerte gratuitos y absurdos a un número creciente de hogares españoles. Para no ir más lejos, el fin de semana pasado siete agentes de la inteligencia gubernamental de Madrid, que realizaban tareas no especificadas para el mando de los invasores en territorio iraquí, fueron muertos en una emboscada cerca de Bagdad. El hecho dio pie a realizar sondeos de opinión que arrojaron un resultado terminante: 68 por ciento de los españoles se opone a la presencia militar de su país en la nación árabe.

Pero en este tema, como en muchos otros, Aznar y los suyos parecen dispuestos a actuar en contra de la opinión mayoritaria de la sociedad. Tal actitud no es precisamente un rasgo característico de gobiernos democráticos, sino de regímenes autoritarios. Cabe esperar, finalmente, que la ciudadanía española sea capaz de deshacerse de unos gobernantes que amenazan en forma tan clara y contundente a la democracia que tantos esfuerzos y tantos sufrimientos le ha costado conquistar y mantener.

 

 

.... ... .