Desde la página de Facebook de Antonio Manuel traemos a ustedes esta publicación que demuele los cimientos mismos sobre los que se construyó el mito españolista, ese nacionalismo sobre el que pasan de puntitas tantos "intelectuales".
Lean ustedes:
Prueba de agudeza intelectual: ¿Qué tienen en común las expresiones "romanización", "llegada de los godos", "invasión islámica", "reconquista" y "descubrimiento de América"?
El mismo razonamiento que toma por españoles a Carlos I o a Felipe V pero no a Abderramán III o Hixem II: La extranjerización de Al Ándalus, la negación de su historia como propia de la península, y la construcción identitaria nacional católica española contra ella. De esta manera, España existiría antes y después de Al Ándalus, y sólo durante en los reinos del Norte. De esta manera, españoles ya serían Séneca, Osio, Recaredo, Sancho de Navarra, Alfonso de Aragón pero no Boabdil aunque fuera rubio con los ojos azules.
Con este falaz argumento, cualquier sustrato cultural no andalusí puede ser considerado hispano y, en consecuencia, romaniza, llega, reconquista o descubre... pero nunca invade. Los romanos no invaden, romanizan. Los godos no invaden, llegan. Los reinos castellanos o aragoneses no invaden, reconquistan. Los españoles no invaden América, la descubren. Porque para esta visión sectaria de nuestra historia sólo invaden "árabes" o "musulmanes", es decir, no españoles aunque hayan nacido en Córdoba de padres y abuelos cordobeses, a diferencia de godos, austrias o borbones que sí son considerados españoles por católicos, aunque hayan nacido en Gante o Versalles y se mueran sin pronunciar una palabra en castellano.
Mientras esta percepción adoctrinadora y esencialista no cambie en nuestros libros de primaria, secundaria y universidad, me temo que seguiremos sin reconocernos en el espejo.
°
No hay comentarios.:
Publicar un comentario