“Nudo” se Dice “Korapilo”

Les compartimos esta información de la manifestación convocada por Sare en Bilbo, misma que llega a nosotros por conducto de Público:

Treinta presos de ETA están en “unidades especiales” o “módulos de aislamiento”

Una manifestación pedirá este viernes en Bilbao el fin de la política de excepción contra los reclusos. A día de hoy existen 211 internos en 43 prisiones españolas y 39 en nueve cárceles francesas.

Danilo Albin

En euskera, “nudo” se dice “korapilo”. El último cartel de Sare, la red vasca que aboga por cambios en la política penitenciaria del Gobierno, tiene precisamente esos nudos o “korapiloak” como imagen central. Su portavoz, Inaxio Oiarzabal, cree que es momento de desatarlos “por completo”. Así lo reivindicarán este viernes en las calles de Bilbao, donde tendrá lugar una manifestación para pedir el fin de la “política de excepción” contra los presos condenados por su vinculación con ETA.

No se trata de un día cualquiera en la capital vizcaína: este viernes es el día grande de sus fiestas. Los comercios cierran y las txosnas, lugar central de la Aste Nagusia (Semana Grande), viven uno de los momentos más álgidos de la semana. En ese contexto, Sare ha llamado a movilizarse a partir de las 12.30 desde la Plaza Elíptica.

“Aquí se han dado pasos importantes hacia la paz, y la política penitenciaria se tiene que asemejar a esos pasos”, afirma Oiarzabal a Público en las horas previas a la manifestación. “Para poder avanzar hacia la paz y la construcción de una sociedad basada en el respeto –continúa-, el tema de los presos se debe solucionar de la mejor manera posible, de forma que no queden heridas abiertas. Y para ello, la sociedad debe trabajar en conjunto”.

Según consta en un dossier elaborado por la Comisión de Presos de Sortu, a día de hoy existen 250 reclusos. 211 de ellos están repartidos en 43 prisiones españolas y 39 se encuentran en nueve cárceles francesas. En España, el colectivo está compuesto por 26 mujeres y 185 hombres. En Francia son 8 mujeres y 31 hombres.

Durante el último año, el Gobierno de Pedro Sánchez facilitó algunos acercamientos –en febrero pasado se manejaba que habían sido 26– a cárceles próximas al País Vasco. “Solo hemos visto tímidos pasos. Han sido unos pocos acercamientos y no precisamente a cárceles vascas, sino a 350 kilómetros de aquí. Eso no supone el fin del alejamiento”, afirmó Oiarzabal, quien destacó que “hay cárceles del País Vasco con capacidad” para alojar a estos reclusos.

En el dossier al que ha tenido acceso Público se destaca además que “solo el 10% de los y las encarceladas en España están a menos de 250 kilómetros” del País Vasco. Otro 16% “está a 250-520 kilómetros en cárceles por encima de Madrid”, mientras que un 39% de los presos “siguen alejados a más de 520-820 kilómetros (Galicia, Valencia, Extremadura, La Mancha, Murcia) y, finalmente, otro 35% (72) pena en cárceles andaluzas a 820-1.100 kilómetros”.

En cuanto a las “condiciones de encarcelamiento”, el informe señala que “solo el 20% de los presos vascos están clasificados en régimen ordinario”, subrayando que “el resto está en régimen cerrado”. En tal sentido, el dossier destaca que “treinta presos están en ‘unidades especiales’ o ‘módulos de aislamiento’ (Córdoba, Sevilla II, Huelva, Estremera…)”, mientras que otros treinta están en “módulos de ‘régimen cerrado’ (Puerto, Mansilla, Curtis…), encerradas y encerrados durante 20 horas al día”.

“Hay cárceles en las que no tienen módulos de régimen cerrado, por lo que utilizan los módulos de aislamiento para tener a presos que están en primer grado. La administración les tiene allí durante años sin tener ninguna base legal para ello”, afirmaron a Público desde la Comisión de Presos de Sortu.

Por su parte, fuentes de Instituciones Penitenciarias indicaron que no disponían de datos concretos sobre el número de presos de ETA en situación de aislamiento. En cualquier caso, señalaron que “el régimen cerrado es una forma de cumplimiento de la pena, destinada a primeros grados que no tienen que ver solamente con terrorismo, así como para personas inadaptadas que crean conflicto en prisión”, mientras que el aislamiento “es una medida de sanción temporal que viene regulada en el reglamento penitenciario”.

Según la información disponible en la página web de Instituciones Penitenciarias, los módulos de aislamiento están destinados “a los internos clasificados en Primer Grado, y a los sancionados con días de aislamiento por haber cometido alguna falta grave, es decir, por sanción disciplinaria”. “El régimen de vida en estos módulos es el llamado Régimen Cerrado. En todos los Centros Tipo suele haber un módulo de aislamiento”, señala.

“Nuevo recorrido”

Precisamente, la mayor parte de los presos condenados por delitos relacionados con ETA están en primer grado. En junio pasado, la asociación Etxerat, que agrupa a los familiares de los reclusos, informó que 142 de los 213 presos que se encontraban en las cárceles españolas “han dado comienzo al nuevo recorrido jurídico”, lo que implica aceptar la legalidad penitenciaria de manera individual e iniciar así el camino para tratar de conseguir la progresión de grado.

Las cifras indican que será un camino lento. Según el Observatorio de Situación Penitenciaria de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), a día de hoy 164 presos de ETA en primer grado, 59 en segundo grado y dos en tercer grado.

“Peligrosidad extrema”

En ese contexto, Instituciones Penitenciarias explica que el denominado régimen cerrado “se aplica a los penados clasificados en Primer Grado por su peligrosidad extrema o manifiesta inadaptación a los regímenes ordinario y abierto, y a los preventivos en quienes concurran idénticas circunstancias”. “La excepcionalidad del régimen cerrado en el sistema penitenciario español se materializa en un procedimiento de aplicación muy garantista, que incluye la revisión judicial de cada decisión administrativa firme que se toma con respecto de su aplicación”, sostiene.

La permanencia del recluso en régimen cerrado “será por el tiempo mínimo necesario, hasta que desaparezcan o disminuyan significativamente las razones o circunstancias que sirvieron de fundamento para su aplicación”. “Cada tres meses como máximo se revisará tanto la clasificación como la asignación de modalidad de vida del interno o interna”, describe Instituciones Penitenciarias.

°

Cronopiando | Europa No Recibe

Con ustedes el comentario de Koldo Campos con respecto a la actitud adoptada hacia los migrantes por los heroicos estados europeos:

Europa no recibe

Koldo Campos Sagaseta | Cronopiando

¡Qué extraña y triste mueca la de esa Europa sin memoria, la de ese común conglomerado de poses y apetitos, hoy empeñada en desandar su historia, en negarse hasta la náusea en aquella virtud en la que, si aún fuera generosa, debería asentar su razón y su respeto, cuando los horizontes se echaban a la espalda y la punta de la bota era el camino!

¡Que amargo y vano olvido el de esa Europa que, así fuera el hambre que empujara la mano o la ambición que sostuviera el puño, rompió amarras un día y puso rumbo al sur, siguió el curso del sol hasta encontrarse de nuevo con la noche mientras fundaba el este y el oeste, y ya hastiada de andar, señora a veces, casi siempre golfa, ha terminado anclando espantos y miserias en el mismo corazón de su virtud!

¡Qué sórdida palabra que no dice, que abrazo que no une, que beso que no besa!

Bien temprano hubo ingleses surcando las aguas del Caribe, en un trasiego armado de alborotos, acarreando esclavos y devengando haciendas, honrando piratas como corsarios devenidos en sires, desde el lago Ontario hasta la Patagonia, a lomos de elefantes en la India, de la mano del opio en el mar de la China, en las antiguas Egipto y Palestina, en los llanos de Australia, en el Africa austral, en la vecina Irlanda.

Eran franceses los que entraron en Quebec, pisaron Martinica, durmieron en Haití y despertaron en Guyana, los que hablaron francés en Mauritania y fumaron hachís en Marrakech, los mismos que llegaron a Argelia y acamparon en Chad, Costa de Marfil, Túnez, Senegal, Madagascar… y volvieron a amar en Indochina y a quienes todavía maldicen en Vietnam. Ni siquiera para defenderse les bastó la Polinesia, y aún se empeñan en seguir viendo franceses cuando miran a un corso, a un vasco o a un bretón.

Y fueron españoles los que hicieron Primada a La Española, ascendieron al Cuzco, cuando América valía un Potosí, bajaron a Santiago, nominaron Caracas, La Habana, Buenos Aires, recorrieron Centroamérica y Colombia, a vueltas por las dunas del Sahara, de Nápoles a Flandes, hasta las Filipinas, en un imperio en el que no se ponía el sol, e insisten en contar como españoles a gallegos, catalanes y vascos.

Y también portugueses deambulando el negro meridiano, de gira por Angola, de Madagascar a Mozambique, de Mindanao a Singapur, de Sao Paulo al Amazonas. Y holandeses a bordo de reales empresas surcando ajenos mares desde las Antillas hasta Sudáfrica, pasando por Formosa, Malasia o Indonesia. Y belgas que hicieron belga al Congo. Alemanes en Ruanda, Namibia, Tanzania, Camerún, Burundi, Togo…Italianos en Libia, Somalia, Eritrea… Y rusos, suecos, europeos…

Hasta que no quedó una sola costura en el mundo que no padeciera el despojo europeo, nada en ese bautizado “tercer mundo” que conservara su propia identidad; hasta que, como escribiera Neruda, “los garrotazos fueron argumentos tan poderosos que los indios vivos se convirtieron en cristianos muertos”. Porque Europa tenía que trazar nuevas rutas comerciales para sus productos y expandir sus mercados y multiplicar sus beneficios; porque Europa tenía que “hacer las Américas” e imponer sus lenguas y culturas, y convertir sus expolios en moneda de cambio, y trazar nuevas fronteras y saquear viejos recursos, no importa el exterminio, la segregación, la esclavitud, la miseria que todavía perdura y reclama justicia.

Y esa Europa que nunca supo de puntos y de comas, que ha marcado su acento en todos los idiomas, la pertinaz viajera, la que avistó los polos y coronó todas las cumbres, la misma que anda a vueltas, también, por el espacio…esa Europa, hoy no recibe, hoy no quiere que nadie la perturbe y reitera la vieja cantaleta: más muros, más candados, más rejas. Hoy Europa no quiere emigrantes.

(Preso politikoak aske)

°

Madrid Amenaza a Open Arms

¿Eres un español guay tipo votante de Podemos?

¿Te indignaste por el arresto de Carola Rakete? 

¿Te parece inhumano que Europa esté cerrando sus fronteras a los migrantes de África que cruzan el Mediterráneo en su desesperación por huir de la devastación causada por los conflictos políticos y armados de la zona?

Durante tu vida adulta de español activista pero pacifista... ¿te posicionaste en contra de la independencia de Euskal Herria por la violencia generada por uno de los dos lados en el conflicto? 

¿Qué se siente enterarse que por su actitud amenazante en contra de la ONG catalana Open Arms de hecho Madrid está condenando a muerte a cientos de personas en el Mediterráneo?

¿Quiénes son ahora los violentos?

¿O lo fueron siempre y tú no lo supiste ver?

Te invitamos a leer este reportaje de Gara para que reflexiones:

Madrid amenaza con sancionar a Open Arms por realizar rescates

El Gobierno español en funciones amenazó ayer a la ONG catalana Proactiva Open Arms con imponerle una sanción de hasta 901.000 euros por realizar rescates sin permiso en el Mediterráneo. Madrid advirtió a la organización de que nadie está «a salvo» de la ley, tampoco su barco, al que puede multar con hasta 901.000 euros por haber efectuado rescates pese a tener una licencia que solo le permite transportar ayuda humanitaria.

Después de haber evitado la multa de hasta un millón de euros con la que el ministro italiano de Interior, el ultraderechista Matteo Salvini, había amenazado a Proactiva Open Arms, la ONG catalana se enfrenta a una sanción astronómica similar –de hasta 901.000 euros– por parte del Gobierno en funciones de Pedro Sánchez por no disponer de autorización para realizar operaciones de rescate ante las costas libias.

Mientras, un día después de pisar tierra en Lampedusa, tras veinte días de espera, las 87 personas rescatadas por el Open Arms siguen esperando su reubicación en los cinco países de la Unión Europea que se han mostrado dispuestos a acogerlos. Anoche seguían sin saber a dónde serán trasladados.

La vicepresidenta del Ejecutivo de Madrid, Carmen Calvo, señaló ayer que las personas rescatadas en el Mediterráneo que desembarcaron el martes por la noche en Lampedusa fueron socorridas por un barco que solo dispone de «licencia para ayuda humanitaria, para transporte de víveres» a las islas griegas de Samos y Lesbos.

«Las instituciones, los poderes y los ciudadanos, todos estamos sometidos a las leyes, y todo el mundo sabe lo que puede hacer y lo que no y nadie está a salvo de esto, incluido un barco como éste», sentenció Calvo, quien indicó que Marina Mercante, dependiente del Ministerio de Fomento, avisó al capitán del buque, de bandera española, de que podría ser multado con entre 300.000 y 901.000 euros si retomaba las tareas de rescate e, incluso podría conllevar la «suspensión del título profesional español».

Lo hizo, según Calvo, en una carta que el director general de este organismo, Benito Núñez Quintanilla, remitió al capitán del Open Arms el 27 de junio –un día después de que el barco saliera de Nápoles con destino a las aguas del Mediterráneo central– para advertirle de las consecuencias de mantener su «pretensión de retomar los rescates» y alertarle de que no podía realizar operaciones de búsqueda y salvamento sin autorización.

«Salvini es el ventrílocuo»

Las palabras de Calvo fueron contestadas por el fundador de la ONG catalana, Óscar Camps, con el siguiente mensaje en Twitter: «A menudo no sé si habla ella de verdad o Salvini es el ventrílocuo».

«Si tengo que pagar con prisión o una multa salvar la vida de algunas personas, lo haré», había dicho Camps cuando dirigirse al Mediterráneo central pese a la amenaza de sanciones.

El barco, mientras, permanecerá al menos dos meses en el puerto del sur de Sicilia, requisado por la Justicia italiana como prueba pericial para la causa abierta contra Salvini por haber impedido el desembarco de sus ocupantes hasta que el fiscal de Agrigento lo ordenó tras visitar la embarcación.

En plena polémica, la embarcación vasca Aita Mari, de la ONG Salvamento Marítimo Humanitario (SMH), reiteró su deseo de poder zarpar el próximo 27 de agosto del puerto de Pasaia rumbo al Mediterráneo con el permiso de poder efectuar labores de rescate.

El Ocean Viking sigue esperando un puerto seguro

Tras el desembarco del Open Arms en Lampedusa, ahora es el Ocean Viking el que continúa a la espera de un puerto seguro para llevar a los 365 migrantes y refugiados, incluidos 103 menores, rescatados por entre el 9 y el 12 de agosto en el Mediterráneo y que se encuentran visiblemente traumatizados, según Médicos Sin Fronteras (MSF), que opera el barco junto con SOS Mediterranée. Por undécimo día consecutivo, el Ocean Viking se encuentra prácticamente detenido en el canal de Sicilia, entre Malta y Lampedusa.

Tras recuperarse de la deshidratación, mareos, hipotermia y quemaduras que presentaban en el momento del rescate, los migrantes están siendo tratados de infecciones cutáneas y respiratorias y de heridas de guerra. Pero MSF afirma que la emergencia más importante ahora es la sicológica, debido al trauma de su paso por Libia y porque no entienden lo que está ocurriendo, un «bloque inhumano y vergonzoso», subraya el médico Luca Pigozzi.

°

Miarritze en Estado de Sitio

Se aproxima la Cumbre del G7 a llevarse a cabo en Miarritze y las medidas de seguridad implementadas nos hace recordar lo que es una ciudad en estado de sitio.

Aquí lo que reporta Gara:

Ingente despliegue para un G7 «sin alertas claras» pero bajo tensión

El ministro de Interior francés, Christophe Castaner, acompañado del secretario de Estado de Seguridad, Laurent Nuñez, cursaron visita a algunos de los lugares de referencia del gran dispositivo de seguridad que se activará con motivo de la cumbre del G7. Hasta 13.200 policías y gendarmes se desplegarán en Biarritz y su zona de influencia.

Maite Ubiria Beaumont

El centro de mando interministerial, encargado de centralizar la información y coordinar los dispositivos de seguridad cara a la reunión del G7, fue el lugar elegido ayer tarde por el ministro de Interior galo, Christophe Castaner, como punto de partida de una visita-relámpago por las diferentes sedes que desarrollarán labores de seguridad durante la cumbre. Una labor que, destacó, tendrá como absoluta prioridad «la protección de las delegaciones internacionales» que acudirán a la reunión, no todas pero sí en su mayoría, sirviéndose del aeropuerto de Biarritz, otro de los puntos de interés del periplo de Castaner.

El titular de Interior dedicó la posterior rueda de prensa a detallar los objetivos y, también, a desgranar las grandes líneas de un dispositivo de seguridad que incluso antes de ponerse en marcha en su totalidad ya está generando importantes impactos en la vida cotidiana.

Según detalló, un total de 13.200 policías y gendarmes engrosan el dispositivo de seguridad del G7. A ellos se sumarán un número por concretar de militares, cuya presencia, por cierto, es visible estos días en zonas rurales y pasos fronterizos.

400 bomberos y trece unidades de emergencia sanitaria completarán el grueso de un imponente alarde que, a tenor de lo afirmado por Castaner, tendría un carácter eminentemente preventivo. Y es que, contra lo dicho en su precedente visita a Euskal Herria, el pasado 4 de julio, cuando “el primer policía de Francia” hizo hincapié en la «amenaza terrorista», Castaner aseguró ayer que «no hay alertas claras» sobre eventuales planes de atentados, aunque apostilló de inmediato que «la amenaza es una constante y estamos preparados para responder a cualquier situación».

Castaner, tras elogiar ante los electos presentes en la sala la idoneidad de la elección de Biarritz –«ciudad de un país con una fuerte identidad»– para acoger «un evento que tiene una importancia trascendental», remarcó que «se reúnen todas las condiciones para un desarrollo sereno de la cumbre».

En todo caso, enumeró tres riesgos principales en materia de seguridad: «los disturbios que acompañan este tipo de eventos internacionales desde la cumbre de 1999 en Seattle», los «atentados terroristas» y los ciberataques. A partir de ahí, remarcó el «alto grado de preparación» del dispositivo, con elogios a la colaboración franco-española, e insistió en que se ha buscado «la justa medida y el equilibrio» para evitar que ese «esfuerzo de seguridad necesario» genere más molestias que las «estrictamente necesarias».

Castaner estuvo apoyado en las explicaciones técnicas por el prefecto de Pirineos Atlánticos, Eric Spitz, deseoso de detallar la «completa gama de dispositivos» con que contarán las fuerzas de seguridad. «Este dispositivo es fruto de siete meses de trabajo y es, por tanto, un éxito compartido», explicitó.

Con la calculadora de nuevo en la mano, remarcó que, de las 26.000 demandas recibidas, cerca de 20.000 personas –el alcalde de Biarritz, Mixel Veunac, rebajó la cifra a 18.000– han recibido ya los distintivos obligatorios para transitar por las zonas roja y azul –en la infografía a pie de página se detalla la extensión de los perímetros de seguridad– que se cerrarán a las 00.00 del 23 de agosto y no volverán a abrirse hasta las 20.00 del 26 de agosto.

El prefecto estimó en «cuatro días máximo» la duración de esa clausura impuesta a Biarritz que, sin embargo, no causa mayor desvelo a su alcalde, Veunac, que antes de dirigirse al encuentro con el ministro, en declaraciones a los periodistas, se mostraba confiado en «el buen desarrollo de la cumbre» y ponía en valor la experiencia de la ciudad en la organización de eventos.

Veunac y los comerciantes

Pese a las críticas que se oyen en la ciudad, el alcalde afirmó que «poniendo en la balanza los pros y los contras, los beneficios serán mayores». Luego quitó hierro a las quejas de los comerciantes, afirmando que «no pretenderán decirnos que sus ingresos anuales dependen de un fin de semana».

Al secretario de Estado de Seguridad y ex subprefecto en Baiona, Laurent Nuñez, le tocó extender un discurso definitivamente más conciliador, en especial sobre algunos puntos de fricción con los organizadores de la cumbre contra el G7, que arrancará hoy en Ficoba y cuyos debates se prolongarán hasta el viernes por la tarde. Así, mientras el ministro Castaner no dudaba en asegurar que, aunque no tienen previsiones de «graves incidentes», la Policía está preparada para «impedir alteraciones del orden» y tiene autorización de utilizar «todos los instrumentos en su mano» –incluidas las flash-ball, con un oscuro balance de manifestantes heridos–, Nuñez lanzó dos mensajes de «serenidad».

Anunció así una presencia policial discreta con vistas a la manifestación que recorrerá las calles de Hendaia el sábado por la mañana y, preguntado por las acciones de desobediencia, con ocupación de espacios públicos en el BAB ( Biarritz-Angelu-Baiona) anunciadas para el domingo, afirmó que la Policía no actuará contra protestas pacíficas.

°

Las Giraldillas Solidarias

Desde Gara traemos a ustedes este reportaje que celebra el vigésimo aniversario de una de las acciones solidarias con el colectivo de presos políticos vascos más exitosas y creativas.

Lean ustedes:

La acción «mundial» de las giraldillas cumple 20 años

Dos solidarios disfrazados de Giraldilla, la mascota del Mundial de Atletismo de Sevilla, se colaron en el escenario de la gala inaugural del último acto deportivo de primer nivel que acogió el Estado español. Bailaron durante varios minutos y estrecharon la mano del presentador, Carlos Herrera. Todo ello fue retransmitido por 60 televisiones en directo. En sus trajes lucían banderolas con el mapa de Euskal Herria pidiendo la repatriación de los presos.

Aritz Intxusta

Vista hoy día, la acción de Las Giraldillas parece haber ido mejorando con el tiempo, macerando como un buen vino. En parte, quizá sea por la expresión facial del protagonista involuntario de aquella muestra de solidaridad. El periodista Carlos Herrera, convertido hoy en una caricatura de sí mismo a sueldo de “la Cope”, tuvo que lidiar con aquellas dos gigantas de gomaespuma. Los solidarios le ganaron de mano al locutor y convirtieron la gala con la que el Estado español quería mostrarse al mundo plenamente europeo en una ventana a través de la cual se denunciaba la existencia de presos políticos.

Había 60.000 personas en aquel estadio. Según afimaron los medios al día siguiente, «3.500 millones de personas» siguieron la retransmisión del arranque de los Mundiales de Atletismo de 1999. Desde luego, se trata de una exageración (en ese año el censo de todo el planeta era de 6.070 millones de personas). Probablemente, hicieran referencia a los televidentes potenciales. Pero que se diera esta cifra tan abultada viene a revelar qué importancia se daba en el Estado a lo que vendían como «el último gran acontecimiento del milenio».

En Madrid, decididamente, estaban muy venidos arriba con esa cita atlética, su siguiente hito internacional después de las Olimpiadas y la Expo de 1992. De hecho, no han vuelto a acoger un acontecimiento deportivo de semejante envergadura desde entonces. La prensa se puso furiosa y espumeó bilis.

“Marca” cargó contra los 8.500 policías que no supieron impedir que esas giraldillas solidarias se pavoneasen alegremente por el escenario con sus carteles por la repatriación escritos en inglés y tampoco que otros solidarios se descolgaran para desplegar pancartas cerca del palco de Felipe de Borbón. Muy a destacar el detalle que recoge el diario “Sur” sobre las vestimentas de las falsas giraldillas. «Los proetarras iban vestidos con trajes de poliuretano y llevaban la cabeza almohadillada para amortiguar previsibles golpes». Como se ve, los golpes en la cabeza, para este medio, no eran posibles, sino «previsibles». El ministro del Interior ese año era Jaime Mayor Oreja.

En “La Razón” acaban zumbando (esta vez dialécticamente) al propio Herrera, quien sin empaparse de nada todavía, da la mano a una de las mascotas que ya se había quitado la tela verde del vestido y mostraba en la pechera la banderola en favor de los presos vascos.

En total, según publicó GARA el sábado 21 de agosto de 1999, se acabó deteniendo a los dos giraldillos y otras siete personas más que les acompañaban (solidarios que repartían pasquines, el cámara que acudió a grabar y los que se descolgaron con la pancarta).

La acción se completó enviando un comunicado a distintos medios a nombre del colectivo de Solidarios con los Presos. En él se justificaba la acción como acto de denuncia por el incumplimiento de la legalidad penitenciaria de los estados español y francés. Se exigía, asimismo, la liberación de los presos incurables o de los que hubieran rebasado ya las tres cuartas partes de la pena. Además, se recordaba el derecho que les asistía a cumplir condena cerca de sus familias. Por entonces, el colectivo de presos rondaba las 730 personas.

Casi un año después, diez solidarios fueron juzgadas en Sevilla por aquella acción. Defendieron la absolución alegando que la protesta fue «imaginativa y simpática». Y la consiguieron. La juez entendió que no hubo desórdenes públicos.

°

Diyarbakir, Van y Mardin

Se trata de los nombres de las tres localidades kurdas donde el régimen turco ha decidido dar un apretón de tuercas más en contra de un pueblo al que el colonialismo inglés fragmentó en cuatro entidades como castigo a su combatividad y decidida apuesta por la libertad.

Aquí lo que nos reporta El País:

Arrestos masivos en Turquía tras la destitución de tres alcaldes kurdos

Las manifestaciones de repulsa contra la intervención de los Ayuntamientos por parte de Gobierno central se suceden por segundo día consecutivo

Andrés Mourenza

Más de medio millar de personas han sido detenidas en los últimos dos días en las provincias kurdas de Turquía durante las manifestaciones contra la destitución de los alcaldes de Diyarbakir, Van y Mardin, elegidos hace menos de cinco meses con entre el 54% y el 63% de apoyo, pero a los que el Gobierno acusa de colaborar con el grupo armado PKK. Estos detenidos se suman a los 418 arrestados el lunes dentro de una operación contra el entramado político del PKK.

Las concentraciones de repulsa ante la actuación del Gobierno central se sucedieron este miércoles por segundo día consecutivo en numerosas localidades del país, y nuevamente fueron reprimidas por la policía con chorros de agua a presión y gases lacrimógenos. Las protestas, con todo, no han sido numerosas. En la de Diyarbakir, por ejemplo, la agencia France Presse estimó que no hubo más de 200 manifestantes frente a 500 agentes, pese a que, en el pasado, el Partido Democrático de los Pueblos (HDP), al que pertenecen los alcaldes depuestos, sacaba a la calle a miles de personas, aún más en esta ciudad, capital oficiosa de los kurdos de Turquía.

La razón de esta escasa participación, replicó una fuente de la formación prokurda en declaraciones a EL PAÍS, es que las ciudades kurdas “viven en un estado de sitio”. “Apenas se reúnen 10 personas en la calle se les echan encima 100 agentes. Enseguida te rodean. No hay posibilidad de llevar a cabo una protesta democrática”, aseguró la misma fuente.

La represión de las protestas ha provocado decenas de heridos, aunque no se ha informado de casos de gravedad. Entre los que han tenido que ser atendidos en hospitales hay ocho diputados del HDP, que es la tercera formación del Parlamento turco en número de escaños.

Pese a que la decisión de intervenir los tres principales Ayuntamientos en manos del nacionalismo kurdo ha sido duramente criticada por la oposición turca, la Unión Europea y las organizaciones de derechos humanos, el titular de Interior, Süleyman Soylu, justificó las acciones tomadas por su ministerio basándose en que hay investigaciones abiertas contra los alcaldes afectados por presuntos lazos con los “terroristas”. “No vamos a permitir que la democracia sea usada como un caballo de Troya por quienes apoyan el terrorismo”, dijo Soylu, a la vez que denunció las críticas occidentales como “hipocresía” puesto que, en su opinión, España ha actuado de forma parecida.

La ley de administración local no prevé la repetición de elecciones, que se celebran cada cinco años y en las que se vota, en sobre separado, al alcalde y la asamblea municipal. En los casos en que los alcaldes no pueden continuar en sus funciones —por fallecimiento, enfermedad o destitución—, la ley prevé que sea la asamblea municipal quien elija al sustituto. No parece que este vaya a ser el caso. La primera decisión del gobernador provincial de Van, que ha asumido las funciones de alcalde, ha sido disolver la asamblea municipal, en la que el HDP tenía mayoría absoluta.

°

Entrevista a Iván Giménez

Desde Noticias de Gipuzkoa compartimos con ustedes esta entrevista con la perspectiva del sindicalismo vasco ante los mecanismos implementados por el neoliberalismo globalizado como lo es la Cumbre del G7 ha tomar lugar próximamente en Miarritze:

“No podemos dar por bueno que este sea el único mundo posible”

Iván Giménez es responsable de comunicación del sindicato ELA, y uno de los participantes de la contracumbre al G-7 que se desarrolla a partir de hoy en Irun, dentro de Ficoba.

Jesús Barcos y Javier Begasa

¿Qué es una contracumbre al G-7 y qué pretende?

-Las reuniones del G-7, con sus distintas denominaciones, no han sido otra cosa que el grupo de países que ha estado arropando las decisiones de Estados Unidos en el área económica, que es la más política. En definitiva para buscar el mejor escenario para hacer negocios para las multinacionales, y para decidir cómo afirmar la hegemonía americana en el resto del mundo, del capitalismo y del neoliberalismo, todos los países europeos lo dan por bueno y naturalizado. Y la principal función de una contracumbre es discutirlo en el plano teórico, este es solo uno de los mundos posibles, que dan por bueno el Estado español y francés y todos sus gobiernos autonómicos sin excepción, y sobre todo ver sus posibles grietas, para combatirlo y trabajar sus posibles alternativas.

Acude hoy a dar dos charlas.

-Una es sobre la carta social de derechos de Euskal Herria, el papel que juega y la otra es sobre cómo combatir e intentar reducir la deuda ilegítima. Sobre la deuda voy a utilizar el ejemplo de Navarra, donde hemos trabajado mucho estos cuatro últimos años. Se creó incluso una comisión parlamentaria, y se llegó a la conclusión que de los 3.300 millones de deuda pública 191 eran ilegítimos, en virtud de intereses abusivos, a un interés 5,8% cuando el euribor es negativo y cuando el Banco Europeo de Inversiones presta al 0% a La Caixa, al BBVA, Al Santander, Bankia, Caja Rural, Sabadell... Eso ha llevado a unos sobreintereses de 67 millones y medio, y el Gobierno de Navarra, el anterior, y este no creo que vaya por otro camino, en lugar de abrir ese debate, renegociar y crear una movilización social, ha pagado esa deuda en 2017 y 2018 llamándola amortización. Eso no es amortización. El Gobierno de Navarra y todos los demás ni se cuestionan esa ilegitimidad de la deuda, aunque luego en las declaraciones públicas casi todos los gobernantes dicen que hay que combatirla, y luego cuando toca no se abre ni el debate público. En Navarra, gracias principalmente a Podemos, se habló un poco del asunto. Pero es que en la CAV y otras autonomías ni se habla.

El problema es que el eslogan de “otro mundo es posible” se quede hueco...

-Que las cosas están mal no lo discute nadie, pero si no creemos que otro mundo es posible, apaga y vámonos. Lo que está claro es que tiene que haber alternativa a ese discurso de la no alternativa, que daba Margaret Thatcher. Evidentemente, el eslogan es lo de menos. Lo que tenemos que mantener vivo es ese debate, y no dar por bueno que este sea el único mundo posible, y discutir sobre las leyes presupuestarias y de otro tipo que el G-7 en este tipo de cumbres orienta, y los países y las comunidades autónomas las implantan sin ninguna discusión. Eso es a lo que hay que darle la vuelta. Para nosotros uno de los máximos peligros de estas contracumbres es que parecen un poco lejanas, que se hablan de cosas que parece que en el día a día de las personas no tengan mucha implicación. Así que la mayor preocupación es traerlas al lugar propio donde vive cada cual. Al final la Ley de Estabilidad Presupuestaria, la prohibición de hacer OPEs que se impuso desde Madrid hace unos años y que todas las comunidades autónomas acatan e incluso comparten con entusiasmo, no es más que poner en práctica lo que el G-7 en una cumbre de no sé dónde decidió. Hay otro eslogan muy viejo, piensa globalmente y actúa localmente. ¿Eso es un mensaje vacío? Pues no me lo parece. Eso es lo que hay que hacer, analizar el contexto general y en el ámbito más cercano ver qué puedo hacer contra esto.

El neoliberalismo también trabaja su relato. El de un mundo interdependiente donde nadie se puede poner de perfil. Y eso penetra de forma muy potente...

-Esa es otra de las grandes mentiras. Hacer propias las palabras que mejor suenan como globalización, liberalización, libre mercado... En las cumbres del G-7 se toman decisiones proteccionistas a más no poder cuando convienen y en otras se desregula el mercado cuando conviene. Cuando se trata de rebajar las condiciones laborales de las personas, sí se desregula. Así se consigue que las multinacionales se vayan a producir a otro sitio que les sale más barato. Todos los meses tenemos noticias de empresas de aquí y de allá que son sancionadas por hacer pactos de precios. Son los mismos adalides del neoliberalismo que luego hacen apaños entre ellos. Esas son las grandes mentiras que en una contracumbre hay que destapar.

Se percibe un combate ideológico muy desigual. Por un lado un discurso alimentado por los países más poderosos y por otro una serie de organizaciones con dificultades. Usted representa a un sindicato. ¿Cuál es su diagnóstico sobre el potencial de estas organizaciones en pleno siglo XXI?

-Puedo hablar principalmente por ELA, que es el que mejor conozco. Yo creo que los sindicatos tenemos precisamente la responsabilidad de actuar en el espacio más inmediato para intentar revertir estas situaciones que se dan en lo global. Cuando el G-7 o las grandes corporaciones quieren liberalizar los recursos naturales o los bienes públicos para que sean oportunidad de negocio. El agua, la salud, la dependencia... Por ejemplo cuando el Gobierno de Navarra anunció hace unos meses que se iban a abrir cinco nuevas residencias en la cuenca de Pamplona. Hasta muy abajo de la información no se decía que eran privadas y a lo mejor se conciertan. Hombre, ¿eso es un servicio público? Y encima es el Gobierno el que lo anuncia, como si privatizarlo fuera una ventaja. ¿Qué tiene que hacer un sindicato? Combatir este relato y que los bienes públicos sean públicos de verdad. Una empresa que gestiona residencias de ancianos, ¿de dónde va a sacar su beneficio? Su margen de beneficio único y exclusivo es apretar y rebajar las condiciones de los trabajadores y conseguir el mayor número de subvenciones posible. Es decir, perjudicar a la clase trabajadora y arramplar con todo el dinero público que pueda. Esos son los típicos ejemplos donde un sindicato tiene que estar. Eso deriva de una concepción teórica y filosófica del mundo que no concuerda con el G7, y lo pones en práctica en el sitio más cercano que puedas.

¿Hay un riesgo de que quede una imagen de desbarajuste por los problemas de tráfico y eso se coma el debate ideológico?

-Eses es un riesgo que siempre está ahí. Desde una huelga a una manifestación en la calle y provoca las consabidas molestias a la ciudadanía. Siempre hay un esfuerzo dirigido por el Gobierno, grandes empresas o muchos medios de comunicación en hacer ver las molestias de una manifestación en lugar de atender las razones de las personas que se manifiestan. Es muy triste y me parece un poco chusco que en los telediarios de las grandes cadenas sin excepción los conflictos laborales vienen en el mismo bloque que las catástrofes. Desde luego Biarritz es un sitio bastante curioso para organizar una cumbre así.

¿Y que dicho emplazamiento se ubique dentro de Euskal Herria es una oportunidad para un sindicato como ELA, o una mera circunstancia?

-Es una mera circunstancia. Mejor si no se hiciera la cumbre, ni aquí ni en ningún sitio. Lo que sí es una oportunidad por lo menos para participar en este debate, es conocer a muchas personas que llevan muchos años trabajando este tema en el ámbito internacional y que ese discurso alternativo pueda tener un pequeño altavoz. Esa circunstancia habrá que trabajarla.

°

Vascófobo de la Semana | Enrique Maya

Tal como se tenía pensado, con el retorno de la extrema derecha al gobierno de Iruñea se ha recrudecido el ataque en contra de todos los elementos identitarios vascos y por supuesto que el euskera está en el punto de mira.

Este artículo de Gara nos detalla como es que el naburro Enrique Maya se ha hecho acreedor al nombramiento de vascófobo de la semana:

Maya planea reducir el euskara y se allana privatizar escuelas infantiles

El alcalde de Iruñea buscó un golpe de efecto lanzando la idea de que ve «demasiadas plazas» en euskara en las escuelas infantiles, pues sabe que eso gusta a su electorado. Pero los movimientos realizados por UPN lo largo del verano van un poco más allá. EH Bildu remunicipalizó el servicio y Navarra Suma ha revocado la consolidación de plazas.

Aritz Intxusta

Durante su último mandato, a Enrique Maya se le quedaron obsoletas en cuanto a seguridad ocho de las doce escuelas municipales. En los cuatro años siguientes, hubo que invertir 2,3 millones de euros para volverlas a poner al día (y faltarían una inversión similar para adaptar a decreto las dos que faltan). Si bien el foco informativo sobre la gestión de EH Bildu en las escuelas de 0-3 años de Iruñea giró en torno a los cambios en política lingüística, el choque de modelos es mucho más profundo.

Navarra Suma ha echado atrás este verano una OPE de 91 plazas para educador de escuelas infantiles. Esta oferta deriva de la apuesta que realizó el anterior gobierno por la gestión directa de estos colegios, que UPN había privatizado y que, antes de la llegada de Joseba Asiron a la Alcaldía, explotaba la empresa Alvagua. Así, en 2016, se remunicipalizó la gestión de Hello Buztintxuri, Hello Rochapea y Hello Azpilagaña.

La decisión de volver a hacer público el servicio fue muy criticada por UPN, que atacó la remunicipalización apelando a que se destruirían puestos de empleo femeninos (obviando la creación de puestos exactamente iguales en cuanto a perfil, aunque más estrictos al exigir nivel de idioma y mejor remunerados ya que se eliminaba el ánimo de lucro).

Este verano, la revocación de las 91 plazas se ha achacado al perfil lingüístico, siempre con el euskara como telón que lo cubre todo. Sin embargo, la realidad final es que, hoy por hoy, NA+ no tiene obligación de sacar de nuevo esas plazas y quizá se hayan perdido. Ese modelo de gestión directa no es su modelo.

Navarra Suma sabe que la polémica en torno a la lengua le ha ido bien y le sirve para hacer piña con su electorado. El lunes, en su visita a Hello Egunsenti al inicio de curso, Maya abrió el melón de una reversión de plazas ofertadas en euskara. Lo hizo en base a su opinión personal de que «no hay tanta demanda» de plazas en este idioma.

La opinión de Maya, no obstante, carece de fundamento alguno. En plena polémica abierta por el cambio de modelo lingüístico en dos escuelas (por el cual, las escuelas infantiles en euskara pasaban de dos a cuatro) se elaboró un estudio sobre las preferencias de los padres. Según este informe independiente, el modelo con mayor desfase entre el «preferido» por los padres y la matriculación efectiva es el de euskara. La matrícula en este modelo se quedó en 26,6% y el índice de preferencia, en el 38,5%. De otra parte, el modelo menos demandado por los padres sería el de castellano (14,8% de matriculación y 16,4% de preferencia). En contraposición, el modelo hegemónico es castellano con inglés.

Por otro lado, cabe recordar que la distribución de los centros educativos según modelos en la ciudad ocupa un lugar destacado en este debate. La cercanía del centro al hogar de las familias de los menores es un criterio que pesa tanto o más que el modelo lingüístico. De ahí que cuando se denunciaba que UPN tenía al euskara estaba arrinconado es que literalmente era así, pues las dos únicas escuelas en este idioma estaban ambas ubicadas en el mismo barrio, en la zona norte de Iruñea. Y en cuanto al número de plazas, UPN ofertaba las mismas que hace 30 años.

La desidia no fue casual

Además de la falta de inversión en los propios centros (el Ayuntamiento llegó a recibir un apercibimiento del Gobierno urgiéndole a cumplir con la legalidad) y las privatizaciones, la falta de apuesta por este servicio público se notó en la falta de modelo pedagógico. Con UPN, las escuelas infantiles carecían de un modelo educativo a seguir y a esto también se le dio la vuelta estos cuatro años. El modelo educativo moderno actual es el fijado por la concejalía de Maider Beloki (basado el las teorías de Loris Malaguzzi). Asimismo, también se dio un paso adelante en los menús de comedor, que han pasado ser «saludables» y basados en productos de cercanía y temporada.

En definitiva, y sin restar importancia al aviso de Maya de eliminar plazas en euskara, la polémica sobre la lengua esconde otro debate estructural y profundo tan importante como el idiomático. Y es el que versa sobre si las escuelas infantiles de Iruñea deben gestionarse de forma pública, con un modelo educativo moderno que compita y supere al de los centros privadas o si, por contra, se prefiere un modelo gestionado por terceros, sin inversión y con aire asistencial para quien no pueda permitirse algo mejor, como el que tenía la ciudad hasta el 2015. Porque los cambios en las escuelas infantiles de Iruñea no solo giraron en torno a modelos lingüísticos.

«Nos encontramos unas escuelas abandonadas. Estaban abandonadas las infraestructuras. Mientras las escuelas públicas se les caían, ellos invertían en los centros Hello que estaban privatizados. Y estaba abandonado el proyecto pedagógico. Cada centro hacía lo que le daba la gana», afirma Beloki, responsable hasta ahora de las escuelas. «Maya vuelve ahora con la misma cantinela, con el euskara, pero el centro que visitó lo remodelamos nosotros», sentencia la concejal.

°

Régimen Violento y Negligente

Para Madrid, los independentistas vascos que caen en sus redes represivas son trofeos a la más antigua usanza colonialista.

Infligen todo el dolor que puedan infligir tanto a ellas y ellos como a sus familiares y amigos.

El caso de Kepa del Hoy ya era paradigmático, ahora lo es aún más.

Aquí lo que se denuncia desde las páginas de Gara:

Interior no asume la negligencia en la muerte del preso Kepa del Hoyo

El Ministerio del Interior ha desestimado la demanda de la familia por negligencia médica en la muerte de Kepa del Hoyo en 2017 en la cárcel de Badajoz, tras un proceso que paradójicamente refuerza que sufrió un infarto previo no diagnosticado. Instituciones Penitenciarias lo elude poniendo el foco sobre el día del fallecimiento, cinco después.

Ramón Sola

El fallecimiento de Kepa del Hoyo fue despachado oficialmente como «muerte natural» por rotura de corazón el 31 de julio de 2017 en la cárcel de Badajoz. Y así quedará –también oficialmente– al haber desestimado el Ministerio del Interior español la reclamación de la familia por «negligencia médica». Y, sin embargo, en este proceso administrativo de cerca de un año de duración se han apuntalado los datos e indicios que apuntan a que la muerte tuvo como raíz un infarto sufrido apenas cinco días antes, el 26, y que no fue diagnosticado debidamente en la prisión, donde se interpretó como un ataque de ansiedad.

Para denegar la demanda, el Ministerio recurre a circunscribir el caso a la intervención médica del día 31, que en realidad se limitó a certificar un fallecimiento fulminante, y a esquivar cualquier análisis autocrítico sobre la atención del día 26.

La resolución oficial se justifica a sí misma además con alusiones a la condición de hipertenso del preso de Galdakao y sus antecedentes familiares, tratando de presentar la muerte como inevitable. E incluye menciones más cuestionables aún, como su rechazo a una atención médica en el año 2012, que estuvo motivado por la vulneración de sus derechos y que además no tiene relación alguna con el fatal desenlace.

Con ello, el Ministerio –al que está subordinada la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias– desestima la reclamación eludiendo plantearse si efectivamente Del Hoyo sufrió o no un infarto previo, que es el quid de la cuestión.

Síntomas y actuaciones

La familia tenía conocimiento de que Kepa del Hoyo había sufrido un problema el día 26 porque el propio preso se lo comunicó en llamada telefónica. Su compañero de celda aportaría algunos datos más tras su muerte. Sin embargo, en principio no se albergaron sospechas de negligencia al constatarse la muerte como una rotura de corazón irremediable y recibir una atención correcta cuando acudieron a recuperar sus restos.

Fue posteriormente, cuando médicos de la asociación Osabideak analizaron detenidamente el caso, cuando se llegó a la conclusión de que había sufrido un infarto de miocardio ese día 26 que no fue diagnosticado.

Así, en el informe emitido por la enfermería de la prisión de Badajoz se exponen síntomas como dolor opresivo, hormigueo en ambas manos o sudoración, que coinciden plenamente con la sintomatología habitual de un ataque al corazón.

Si bien esas circunstancias encajan también con el diagnóstico de ansiedad, en las guías médicas se insta en estos casos a descartar previamente que se trate de infarto antes de llegar a tal conclusión. Y para ello lo que corresponde es realizar pruebas como medición de enzimas cardíacos en sangre, que no se llevaron a cabo.

Dejando a un lado la sintomatología, en la propia actuación de los servicios médicos de Badajoz hay un par de datos que apuntan a que, como mínimo, albergaban dudas sobre el diagnóstico. Por un lado, se sabe que durante la tarde de ese día 26 hubo una ambulancia esperando en la puerta de la cárcel, para un eventual traslado hospitalario que finalmente no se ejecutó. Por otro, en las sucesivas peticiones de información a la cárcel se ha percibido que a Del Hoyo ese día se le realizaron hasta tres electrocardiogramas. El primero fue a las 13.00, tras notificar el preso los dolores que sufría, y el segundo a las 18.00, ambos reconocidos desde el momento inicial. Más tarde trascendió un tercero que no se había revelado de entrada, y que se le realizó al preso ya a las 22.00 de ese día 26 de julio.

Como ocurre tras cada fallecimiento de este tipo, el Juzgado abrió de oficio una investigación para establecer las causas de la muerte y hacer la certificación oportuna. A los médicos de Osabideak les llamó la atención que se archivara calificándola como muerte natural sin esperar a los informes anatomopatológicos, que incluyen el análisis microscópico de los restos del corazón y por tanto habrían ayudado a determinar si hubo infarto de miocardio previo.

El caso fue incluido por esta asociación médica en un informe elevado a la ONU hace ahora casi un año sobre las vulneraciones del derecho a la salud en las cárceles del Estado español. Fue entonces cuando salió a la luz la probabilidad de esta negligencia y se conoció que la familia había planteado una reclamación. GARA informó de ello el 19 de octubre de 2018.

No habrá recurso

La denegación de la demanda abría dos opciones de recurso; una ante el propio Ministerio del Interior de carácter igualmente administrativo y otra por vía judicial ante un tribunal de lo contencioso-administrativo. La familia de Kepa del Hoyo ha decidido no presentarlos ante la certeza de que Instituciones Penitenciarias puede seguir parapetada en el truco de centrar los hechos en el día 31 y relegar los del 26. GARA publicará mañana una entrevista con la compañera e hijo del preso, Maite Sánchez y Peru del Hoyo, en la que explican esta decisión y repasan y reflexionan sobre lo ocurrido estos dos años.

Kepa del Hoyo falleció a los 46 años, cuando llevaba ya 19 de ellos en prisión, la mayor parte (15) alejado en esta cárcel de Badajoz, a 700 kilómetros de casa. Se acaban de cumplir precisamente dos años desde su muerte, que ha sido recordada por familiares y amigos con un sencillo acto.

El 97% de las muertes son evitables con un diagnóstico certero del infarto de miocardio

Hay un dato que resulta especialmente desolador en torno a este caso. Lo aporta Osabideak en el informe trasladado a la ONU: «Hoy día el infarto agudo de miocardio diagnosticado y tratado correctamente tiene una tasa de supervivencia del 97%», destaca.

Un ataque como el que según sus indicios sufrió Kepa del Hoyo se produce por un problema de falta de riego sanguíneo sobre algún músculo cardíaco, que genera una necrosis del mismo y en consecuencia acaba rompiendo corazón. Si no resulta mortal en el primer momento, esa necrosis sí puede serlo en los días posteriores.

Expertos sitúan el periodo más crítico en los cinco días tras al infarto, y en este punto no pasa desapercibido que fue precisamente en el quinto día en el que al preso de Galdakao se le produjo la rotura de corazón.

En ese plazo de tiempo, y si no se ha producido un diagnóstico correcto y el tratamiento preceptivo, cualquier esfuerzo realizado por la persona en cuestión, aunque sea tan mínimo como subir unas escaleras o acelerar el paso más de lo habitual, puede terminar resultando letal.

Según ha podido saber la familia a través de sus compañeros de prisión en Badajoz, aquella tarde del 31 de julio de 2017, tras varios días convaleciente por los dolores del 26, Del Hoyo se sintió algo mejor y se decidió a hacer un poco de ejercicio físico, a ritmo suave.

El boxeo era su práctica preferida. Nada más iniciar el esfuerzo se produjo el fallecimiento.

Lógicamente el prisionero no tenía limitación médica alguna para ello, dado que lo que se le había comunicado en la enfermería, sin que Del Hoyo pudiera tener sospecha alguna en sentido contrario, era que padecía un problema de ansiedad, incardinable más como afección síquica que física.

En este contexto, llama la atención que en alguno de los documentos incluidos en este proceso administrativo desde la prisión se destaque precisamente que Kepa del Hoyo hacía intenso ejercicio físico, presentándolo como un argumento añadido en favor de la tesis oficial. Y es que esta alegación solo tendría sentido en el caso de que el preso hubiera sufrido un infarto y no una crisis de ansiedad, ya que en este último caso hacer deporte no supone un riesgo especial añadido.

Sumado a todo ello, la rotura de corazón suele ser producto de un infarto previo, salvo que se desencadene porque se ha producido un traumatismo torácico grave en ese momento. Algo que para nada ocurrió en este caso.

°

Los Tranchetes de Loza

Ya sabemos que para ser delegado del régimen borbónico franquista en la CAV el perfil requiere a una persona de muy baja ralea, un homínido dispuesto a violentar el día a día de la sociedad vasca de la forma que más le plazca.

Ejemplos hemos tenido suficientes.

Pero el extremo al que ha llegado el sociata Jesús Loza usando como pretexto el tema de los recibimientos es simplemente nauseabundo.

Lean lo que nos informa Público:

El delegado de Gobierno en Euskadi alerta de un posible "rebrote del terrorismo" de ETA "a medio plazo"

Jesús Loza considera que esto es posible visto el "odio que aún existe" y la "cantidad de niños y chavales" que acuden a los últimos recibimientos a presos etarras celebrados para "exaltar a los terroristas y legitimar su actividad sin una autocrítica".

En una entrevista publicada este domingo por el diario El Correo, Loza se muestra pesimista sobre el futuro al ver este tipo de homenajes donde se recibe a los etarras a su salida de prisión "como si fueran campeones del cuatro y medio o del manomanista", algo que califica de "absolutamente grave" porque "humilla a las víctimas", "legitima el terrorismo y pone en riesgo la estrategia fundamental de no repetición" de lo sucedido.

Loza opina que ha habido un "cambio clarísimo de estrategia" en la izquierda abertzale en los últimos meses en relación a estos recibimientos y recuerda que al dirigente de ETA Mikel Antza "no se le hizo ningún homenaje cuando salió en libertad, se le recibió en privado, que es como debe de hacerse" y sin embargo en julio sí se han homenajeado en público a dos presos.

"Antes (la izquierda abertzale) iba hacia la normalización progresiva y ahora vuelve a retrotraerse cinco años atrás. Es un claro paso atrás" y un retroceso "muy importante", describe Loza, quien también advierte de que estos homenajes "no ayudan en absoluto a la revitalización de la política penitenciaria" y pide autocrítica a la izquierda abertzale.

Loza reclama además al Gobierno Vasco que ponga los medios para evitar que los homenajes no se produzcan y recuerda que durante el ejecutivo de Patxi López "era habitual que la Ertzaintza retirara pancartas y fotos y no pasaba nada".

Sobre la investidura de Pedro Sánchez, Loza espera que en septiembre pueda haber un gobierno progresista "con un acuerdo programático con Unidas Podemos y con el apoyo del PNV" y mantiene el compromiso del Ejecutivo socialista de cumplir con las transferencias a Euskadi, aunque reconoce que habrá que "adecuar" el calendario fijado.

Ellos, los del los GAL, diciendo lo que ha dicho y tan campante.

°

Egaña | El Caso Araluce Villar

Desde su página de Facebook traemos a ustedes este texto de Iñaki Egaña:

El caso Araluce Villar

Iñaki Egaña

El 4 de octubre de 1976, ETA mató a Jesús María Araluce Villar, presidente de la Diputación franquista de Gipuzkoa, diputado a Cortes y consejero del Reino, entre otros cargos, en un atentado en el que también fallecieron su chófer, José María Elicegui, y los escoltas Alfredo García, Luis Francisco Sanz y Antonio Palomo.

En marzo de 2019, el alcalde de Donostia, el señor Eneko Goya, ordenó colocar una placa en el lugar donde se produjo el atentado. Hace unos días, la placa ha sido dañada y Goya ha anunciado que se limpiará o repondrá inmediatamente. Su actitud ha sido aplaudida por la hija del fallecido diputado general franquista que, en la actualidad, es presidenta de la AVT (Asociación de Víctimas del Terrorismo).

Para quienes llevamos años reivindicando justicia, memoria y reparación para todas las víctimas, el desagravio tanto de marzo como de hace unos días se va a convertir en un hito histórico. Por varios razones que, de inmediato, paso a resumir. Por eso, el título, el “Caso Araluce Villar”, porque la acción reparadora de Goya va a crear un antes y un después.

La primera es la de que Araluce, Elicegui y sus escoltas, personas humanas y cada uno en 1976 con una tarea determinada, son víctimas de una vulneración de derechos humanos, la del de la vida. Algo que ya lo conocíamos. El periodo es el franquista, que en Donostia se abrió en setiembre de 1936 y concluyó oficialmente en 1979, con las elecciones municipales y forales, después de la Constitución española. Es decir que Araluce y los policías fueron muertos en el periodo de una dictadura fascista que en sus postrimerías buscaba perpetuarse sin reconocer ni reparar daño alguno. Nada nuevo, por otro lado. La novedad radica en las placas y su extensión.

Como los citados, hubo también centenares de muertos, quizás hasta más de mil si atináramos en la investigación, que espero tendrán también su placa personalizada, frente a su vivienda o en el lugar donde fueron muertos. Más de cuatrocientos ejecutados por pelotones fascistas en lugares que el señor Goya ya conocerá, en Ulía, en Miramón, en Ondarreta, en el puente de Hierro, en Loiola, en Zapatari. Sus nombres los conocemos: Hipólito Bersategi, Imanol Asarta, Encarna Egurcegi, Jorge Lasalle, Marcelino Zeligueta… hasta más de 400.

También algunos que no habían nacido en Donostia, pero que tenían su vecindad entre nosotros. Recuerdo por ejemplo a Jesús Larrañaga, extraditado desde Portugal y ejecutado en Madrid, que aunque nacido en Beasain vivía en la plaza del Buen Pastor. También otros como Antonio Mariezcurrena, Juan Merino, Josefa Etxeberria, José Puente… Jakob Gapp, que fue secuestrado en Donostia y llevado hasta Berlín, donde lo ejecutaron. Erwin y Herbert Reppekus, padre e hijo, secuestrados también de su casa de Miraconcha y llevados hasta la muga para ejecutarlos de un tiro en la nuca.

Otros tantos centenares que se enfrentaron a los fascistas sublevados y que murieron en frentes de batalla cercanos y lejanos, en la misma calle Urbieta, en Astigarraga, Asturias, Irun, Elgeta, Otxandio, Barazar, Elorrio, Bizkargi, Eibar, Artxanda, Lemoa… Recuerdo todos sus nombres: Florencio Sarasola, Higinio González, Gerardo Mendialdea, Félix Rincón, Pablo Zarragagoitia, Patxi Otxoa…

De esa época que nos ocupa en el abierto Caso Araluce Villar, también los que llevaron a campos de exterminio nazis y murieron, en esta ocasión bien lejos de casa. También tengo un recuerdo para ellos, es lo que tiene la memoria. Juan Escartín y Juan Redondo, en Mauthausen, Paquita Lelouch en Auschwitz, Luis Berguery en Ellrich, Ignacio Garmendia y José Mari Azurza en Güsen, Peio Bellugue en Hartheim…

¿Y qué pasa con los cientos que marcharon al exilio y no volvieron jamás? También recuerdo sus nombres. ¿Y los que fueron encarcelados por sus ideas políticas y murieron en prisión? Recuerdo sus nombres, incluso el de aquellos que fueron apaleados y les abrieron la puerta para morir en el exterior: Vicente Lertxundi. Y ¿José Mari Quesada que no pudo superar las torturas? ¿Y los que fueron acribillados en controles como Manuel Andueza o aquel jovencísimo Mikel Salegi? O en manifestaciones: José Luis Aristizabal, Isidro Susperregi, Jesús García Ripalda… también aquel adolescente, Oscar Ariztoy, un Primero de Mayo.

Recuerdo a José de Miguel, Benito Amiano, Andrea Dolorea, Manuela Rozado y José Ramón Rubiola que murieron ahogados cuando el dictador les embistió con su embarcación y huyó cobardemente para negar su implicación. El Caso Araluce Villar les abre la puerta a que este ayuntamiento les otorgue siquiera una placa individualizada.

Este caso es relevante también porque abre asimismo una nueva puerta. La AVT considera que los cinco muertos del Caso Araluce Villar son parte de esos 307 muertos por ETA cuya autoría está por descifrar. Judicialmente, el atentado no tiene mayor recorrido, porque fue amnistiado en 1977, con un decreto que afectó también y sobre todo a los funcionarios del Estado.

Pero aunque jurídicamente no tenga recorrido, la iniciativa, por similitud y por el tiempo cronológico que nos ocupa, nos lleva a solicitar el esclarecimiento de la muerte de otros mil donostiarras. Sí, efectivamente: únicamente en Donostia hay más de mil muertos de los que desconocemos sus autores. De algunos crímenes sabemos los nombres de sus verdugos, sobre todo porque los reivindicaron en sus autobiografías. Me estoy acordando de José Luis Villalonga, por cierto autor de la única biografía autorizada del rey emérito.

Y para concluir una propuesta, la de becar un estudio sobre lo sucedido en Donostia el 5 de octubre de 1976. Centenares de personas a cara descubierta, sin uniformar, atacaron la ciudad, armados y creando el terror entre la población. Rompieron lunas y escaparates, apalearon a los viandantes indiscriminadamente y asaltaron a punta de pistola un periódico, el Diario Vasco, obligando a sus trabajadores a abandonarlo. Sucedió después del funeral de Araluce.

°

Las Tripas de los Etarras

Hablando de respeto a las víctimas, que les parece esto que nos reporta Hala Bedi.

No olviden que se trata de ejecuciones extrajudiciales y que Amnistía Internacional las cataloga lo mismo como violación a derechos humanos que como crimen de lesa humanidad.

Lean:

“Tuvimos el honor de escupirle a las tripas”, el testimonio de los Guardia Civiles que asesinaron a Iñaki Ormaetxea Antepara

Hace 28 años la Guardia Civil asesinó en Donosti al vecino de Urbina y militante de ETA Iñaki Ormaetxea Antepara junto a otros dos compañeros. Dos Guardias Civiles relatan como los asesinaron y, sin ningún tapujo, alardean de los asesinatos: "Yo tuve el placer de escupir a las tripas de los etarras”, afirman. "A esos ya nunca los va a llevar Pedro Sánchez a su casa; ya no tendrán ni gusanos, fueron vilmente acribillados”.

Se cumplen 28 años desde que la Guardia Civil asesinó en Morlans al vecino de Urbina y militante de ETA Iñaki Ormaetxea Antepara junto a otros dos compañeros. Dos Guardias Civiles relatan como los asesinaron y, sin ningún tapujo, alardean de los asesinatos: “Yo tuve el placer de escupir a las tripas de los etarras”, afirman. “A esos ya nunca los va a llevar Pedro Sánchez a su casa; ya no tendrán ni gusanos, fueron vilmente acribillados”.

Era el 17 de agosto del año 1991. Ese día, fue fue el último de la vida de Iñaki Ormaetxea Antepara, Patxi Itziar y Jokin Leunda. Los tres militantes de ETA fueron asesinados en Morlans (Donostia) a consecuencia de los disparos de la Guardia Civil. Los tres militantes presentaban impactos de bala disparados a escasa distancia. Los tribunales comenzaron a investigar, pero archivaron la causa con rapidez. El primero de los tres, Ormaetxea, era vecino de la localidad alavesa de Urbina. Tenía tan solo 24 años de edad.

A primera hora de la tarde, la Guardia Civil rodeaba la casa Tolaretxe, situada en la parte alta del barrio de Morlans y comenzaba un asalto que se prolongó durante unas cuatro horas.  La operación de la Guardia Civil se caracterizó por el empleo de abundante armamento, incluidas granadas y botes de humo que lanzaron al interior de aquella vivienda con el objetivo, supuestamente, de hacer salir a quienes se encontraban en la casa.

El entonces director de la Guardia Civil, Luis Roldán, cuyas actividades corruptas todavía no eran conocidas públicamente, viajó hasta Donostia para comparecer ante los medios de comunicación en el Gobierno Civil, y destacar la importancia de la operación que acababa de llevar a cabo el instituto armado español.

Las familias de los fallecidos, HB y Gestoras pro-Amnistía se encargaron de desmontar la versión oficial difundida por el Gobierno Civil de Gipuzkoa. Iñaki Ormaetxea apareció en el baño con dos impactos en zonas no vitales y otra herida en la cara que le fracturó la base del craneo y le ocasionó la muerte. Este último disparo fue realizado a unos 25 centímetros.

El Juzgado de Instrucción número 1, dirigido por Fernando Andreu, abrió diligencias previas sobre la actuación de la Guardia Civil y siete agentes estuvieron procesados. Sin embargo, el Gobierno Civil de Gipuzkoa parecía preocupado por otra cosa: su reacción fue enviar a la Fiscalía las declaraciones de los portavoces de HB en los que denunciaban la actuación de la Guardia Civil.

Finalmente, Andreu ordenó el archivo de las diligencias en noviembre de 1993, al considerar que “no se han encontrado indicios racionales de criminalidad contra persona alguna como personalmente responsable de las tres muertes”.

“‘Cuidado con los boinas verdes, tiran a matar’. Y era así”

27 años después, el periódico digital El Español ha entrevistado a dos de los Guardias Civiles que asesinaron a Ormaetxea y sus dos compañeros. “Si tenía que caer alguien, caíamos nosotros; el objetivo era la Guardia Civil, pero el miedo nos lo tenían a nosotros”, explica Paco, legionario antes que Guardia Civil. “Nunca pudieron con nosotros, nunca”, insiste. “Le supimos hacer frente”, apunta José Luis, el otro Guardia Civil. “En sus cartas decía: ‘Cuidado con los boinas verdes, tiran a matar’. Y era así”, menciona José Luis.

Los dos narran que era habitual abrir fuego contra militantes de ETA, como el día que murieron estos tres miembros del comando Donosti en Morlans. Tanto Paco como José Luis añaden un testimonio sin ningún tapujo. “Yo tuve el placer de escupir a las tripas de los etarras”, afirman. “A esos ya nunca los va a llevar Pedro Sánchez a su casa; ya no tendrán ni gusanos, fueron vilmente acribillados”.

“Se disparaba sin mirar”, asegura José Luis. “¡En las paredes había más de 600 impactos de bala!”, detalla. “Había compañeros que llevaban las tripas de los etarras en los tacones de las botas, se las hundieron en el pecho”. “Mira, se me pone la carne de gallina”, añade.

Además, la operación, seguida de cerca por el por entonces director general de la Guardia Civil, Luis Roldan, terminó con los agentes abrazándose, según relatan en la entrevista.

°