Mostrando las entradas con la etiqueta Apartheid. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Apartheid. Mostrar todas las entradas

martes, 23 de octubre de 2018

Estrasburgo Falla y Erra

La tan esperada sentencia del TEDH se ha dado y no ha sido tan positiva como se esperaba.

Una de tres.

Aquí la información provista por Naiz:


El Tribunal Europeo de Derechos Humanos solo ha aceptado uno de los tres motivos de los recursos que interpusieron Santiago Arrozpide, Alberto Plazaola y Francisco Mujika tras negarse el Gobierno español a descontarles la condena cumplida en el Estado francés. Ha dictaminado que no tuvieron derecho a un proceso justo, pero considera que no se vulneró su derecho a la libertad y que tampoco se violó el artículo 7 (derecho a no ser condenados en base a la legislación vigente).

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) considera que el Gobierno español no vulneró los derechos de Santiago Arrozpide, Alberto Plazaola y Francisco Mujika al negarse a descontarles las condenas que cumplieron en el Estado francés, según se recoge en la sentencia que ha hecho pública esta mañana.

En una resolución adoptada por unanimidad, el alto tribunal europeo solo ha aceptado uno de los tres motivos de la demanda que presentaron los tres ciudadanos vascos ante las trabas puestas por el Estado español a la aplicación de la acumulación o sumas de condenas cumplidas en otro estado de la Unión Europea.

De esta manera, ha determinado que sí se vulneró el artículo 6, el relativo al derecho a un proceso justo, y especifica que el rechazo del Tribunal Constitucional a sus recursos de amparo impidió el derecho de acceso a un tribunal. Por ello, condena al Estado español a indemnizar con 2.000 euros a Arrozpide y con 1.000 euros a Plazaola y Mujika.

Sin embargo, el TEDH considera que no se violó el derecho a la libertad y seguridad de estas personas –artículo 5.1 de la Convención Europea de Derechos Humanos– ni el derecho a no ser condenados en base a la legislación vigente (no hay pena sin ley), recogido en el artículo 7 del citado convenio.

El fallo señala que «el presente caso se diferencia claramente de [el caso] Del Río Prada» –que tumbó la llamada ‘doctrina Parot’– y destaca que el retraso en la excarcelación «no puede ser calificado de imprevisible o no autorizado por la ley» y que existe una «relación de causalidad entre las condenas contra los demandantes y su permanencia en prisión».

«La Corte estima que en el momento en que las condenas de los demandantes fueron pronunciadas y después, cuando los demandantes pidieron la acumulación de las penas ya purgadas en Francia, el Derecho español no preveía a un grado razonable que las penas ya cumplidas en Francia se tomarían en cuenta para determinar la duración máxima de prisión de 30 años», sostiene el TEDH.

Los abogados de Santiago Arrozpide, Alberto Plazaola y Francisco Mujika comparecerán a las 11.30 para ofrecer detalles de la sentencia.






°

jueves, 18 de octubre de 2018

Etchegaray y lxs Represaliadxs

El GIC cierra operaciones de mediación y gestión de la paz en Euskal Herria, pero eso no significa ni de lejos que los problemas generados por el trasnochado y anacrónico colonialismo español -aunque el francés no se queda atrás- vayan a tener una pronta solución.

Lean esta nota de Naiz y entenderán de lo que estamos hablando:


Jean-René Etchegaray, en calidad de presidente de la Mancomunidad Vasca, se ha reunido con los miembros del GIC (Grupo Internacional de Contacto) y les ha agradecido su trabajo «decisivo» en Euskal Herria. Asimismo, les ha trasladado que «todavía queda mucho por hacer en cuestión de presos y víctimas».

El presidente de la Mancomunidad Vasca, Jean-René Etchegaray, ha recibido en Baiona a los miembros del GIC Brian Currin, Alberto Spektorowski y Raymond Kendall, a quienes ha agradecido su trabajo en los pasos hacia la paz que se han dado en Euskal Herria. «La situación estaba bloqueada a ambos lados de la frontera. Sin el Grupo Internacional de Contacto, nada se podía hacer. Llegaron a hacer una labor decisiva», ha apuntado.

Ha subrayado que ni el Estado español ni el francés ayudaron en el proceso de desarme. «Queda mucho por hacer», ha remarcado. Y ha señalado que los estados «si han entrado en el proceso de paz, ha sido por la puerta de atrás».

Etchegaray ha insistido en que «la reconciliación no está completada» y ha asegurado que espera que «los estados participen en las etapas que restan». Por ello, se ha dirigido a los miembros del GIC: «Incluso si vuestra misión ha terminado, y así se comprende, todavía necesitamos vuestra referencia porque queda mucho por hacer en cuestión de presos y víctimas».

Brian Currin, por su parte, ha expresado gratitud a Etchegaray y ha subrayado el «compromiso» a partir de 2011, de todos los partidos políticos del Estado francés «excepto el FN».







°

martes, 16 de octubre de 2018

Detienen al Expreso Karlos Apeztegia

Envalentonado y prepotente, el régimen borbónico franquista continúa violentando la existencia de los represaliados políticos vascos, tal como nos indica esta nota dada a conocer por Naiz:


La Guardia Civil ha detenido este mediodía en Hernani al expreso iruindarra Karlos Apeztegia y lo ha trasladado a Madrid, donde mañana comparecerá en la Audiencia Nacional española a partir de las 10:30.

Karlos Apeztegia ha sido detenido este mediodía en Hernani, cuando salía de la oficina de Etxerat en la que trabaja y se dirigía a su casa. Dos guardias civiles se le han acercado y se lo han llevado arrestado. Posteriormente la Guardia Civil ha comunicado a su familia que se trata de una requisitoria de la Audiencia Nacional española y que, tras pasar por el cuartel de Intxaurrondo, han iniciado su traslado a Madrid, según ha sabido NAIZ.

Mañana será conducido ante el tribunal especial.

El Ministerio español de Interior ha indicado que el iruindarra ha sido detenido en el marco de la operación «Lenteak», acusado de un presunto delito de «pertenencia a organización terrorista» –que ya no existe– con la circunstancia agravante de reincidencia. Precisa que se le acusa de haber facilitado a ETA datos e informaciones de potenciales objetivos desde la cárcel y señala que los supuestos elementos incriminatorios contra él se han hallado en la documentación entregada por el Gobierno francés al español.

Karlos Apeztegia quedó en libertad en mayo de 2013, tras 22 años de prisión.

Movilización

Con motivo de esta detención, por la tarde se ha llevado a cabo una asamblea informativa en Gudarien plaza de Hernani.

Posteriormente, se han manifestado por las calles de la localidad bajo el lema «Euskal Herriak bakea eta askatasuna behar du! Aski da! Karlos askatu!».







°

Segundo Aniversario del Montaje en Altsasu

Traemos a ustedes esta actualización del Caso Altsasu a dos años de los sucesos que llevarían al montaje policíaco y juicio político de ocho jóvenes de la localidad, siete de los cuales están hoy en calidad de rehenes de un estado que se niega a dar una oportunidad a la paz. La información llega a ustedes por medio de Naiz:


Son ya dos años desde la trifulca que tuvo lugar en un bar de Altsasu, que por esas fechas celebraba sus fiestas. En la pelea se vieron envueltos el teniente del cuartel de la Guardia Civil, un sargento, sus respectivas parejas y varios jóvenes de la localidad, de los que siete se encuentran en prisión.

Martxelo Díaz

Lo que inicialmente se tramitó por la Policía Foral com una pelea de bar, se magnificó tras apropiarse de la causa la Guardia Civil, que se presentaba como acusadora y como víctima.

La causa fue trasladada hasta la Audiencia Nacional al ser considerada como «un caso de terrorismo». Si se hubiera calificado como una pelea de bar, la vista se debería haber celebrado en Iruñea. Finalmente, no se consideraron los hechos como «terrorismo», pero la Audiencia Nacional les condenó a penas de entre nueve y trece años, además una de dos años.

Antes de ser juzgados, estos ocho jóvenes de Altsasu conocieron la prisión. Tres de ellos se sentaron en el banquillo siendo trasladados directamente desde prisión. Actualmente, siete se encuentran en las cárceles de Zaballa e Iruñea, tras haber estado a cientos de kilómetros de casa. Tres de ellos –Adur Ramírez de Alda, Jokin Unamuno y Oihan Arnanz– han cumplido hoy 700 días en la cárcel; los otros cuatro –Aratz Urrizola, Julen Goikoetxea, Iñaki Abad y Jon Ander Cob–, 131.

Todo esto se ha recordado y denunciado en Altsasu en un nuevo acto de denuncia de lo sucedido y de apoyo a los jóvenes y a sus familias. Inicialmente, estaba previsto que se celebrara en la plaza Iortia, escenario de numerosas movilizaciones, pero el mal tiempo ha obligado a trasladarlo al frontón Burunda.

Una vez más, tal y como se ha hecho en decenas de lugares de Nafarroa, Euskal Herria y del Estado, se ha vuelto a pedir justicia para los jóvenes de Altsasu. Han vuelto a reclamar que tienen que estar en casa, entre los suyos.






°

lunes, 8 de octubre de 2018

El TEDH y la Acumulación de Penas

No nos podemos confiar mucho pues en el pasado el TEDH sito en Estrasburgo nos ha dado de cal y nos ha dado de arena, pero tomando en cuenta el proceso de paz unilateral reforzado por la culminación de la desmovilización de ETA -como parte de su propio proceso de DDR-, se tiene la esperanza de que Europa llame a Madrid a cumplir con la legislación que al respecto de la acumulación de penas se encuentra vigente.

Para mayor información les invitamos a leer esta nota emitida por Naiz:


El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictará sentencia, el próximo 23 de octubre, sobre las demandas planteadas por presos vascos que solicitaron que se les descontaran las condenas cumplidas en el Estado francés, lo que podría adelantar su excarcelación.

Según ha informado a Europa Press el abogado Iker Urbina, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos comunicó este pasado viernes a las defensas de los demandantes su intención de publicar la sentencia sobre la acumulación de penas el próximo día 23.

El Tribunal resolverá, en principio, en relación a cuatro de las alrededor de 40 demandas, que son las que primero se interpusieron. Los presos vascos solicitan el descuento de las condenas cumplidas en el Estado francés, hecho que podría adelantar su excarcelación.

Urbina confía en que la resolución judicial sea «positiva» y considera que marcaría, «por lógica», el devenir del resto de casos.

En ese sentido se ha expresado a Europa Press el portavoz del Foro Social, Agus Hernán, para quien la sentencia «va a responder favorablemente a la demanda de los abogados». No obstante, ha abogado por la prudencia hasta la lectura de la resolución del TEDH.

Una vez se conozca la resolución, y en caso de que sea positivo para los intereses de los presos vascos, se evaluaría el número de reclusos que verían modificadas sus condenas.






°

viernes, 5 de octubre de 2018

Altsasu y la Condenas Desproporcionadas

Traemos a ustedes una actualización del Caso Altsasu con esta nota dada a conocer por Noticias de Navarra:


Familiares de los jóvenes condenados por agredir a dos guardias civiles y sus parejas en Alsasua (Navarra) en octubre de 2016 han valorado la receptividad de los grupos del Parlamento Vasco a sus críticas por el tratamiento judicial y mediático del caso, y las "desproporcionadas" condenas impuestas.

El pasado martes cuatro madres de otros tantos condenados comparecieron en la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara vasca para hablar de la situación de sus hijos, que cumplen condena en las cárceles de Zaballa (Álava) y Pamplona por atentado a agentes de la autoridad, lesiones, desórdenes públicos y amenazas.

Expusieron la "vulneración de derechos sufrida en las diferentes etapas de este caso desproporcionado y plagado de irregularidades" y pidieron a los grupos que "se interesen" por este caso, "no miren para otro lado" y muestren su "amparo en la forma que puedan".

Denunciaron la vulneración de la presunción de inocencia de sus hijos, la violación a su derecho a la intimidad y al honor y la privación del derecho al juez "natural e imparcial", a la libertad provisional y a un juicio "justo equitativo y proporcional".

Señalaron además que no compartían que hubiera "broncas" y que si sus hijos hubieran estado implicados en alguna tampoco iban a compartir esa actitud, aunque según han recalcado hoy en una nota, en ningún momento han asumido que haya ninguna actuación reprochable por su parte "tal y como ellos mismos dejaron claro en su declaración en el propio juicio".

Altsasu Gurasoak ha valorado que todos los grupos del Parlamento Vasco "a pesar de las diferencias" mostraron "unanimidad a la hora de considerar vulnerados buena parte de los derechos" de sus hijos.

Todos los partidos criticaron el tratamiento del caso y consideraron desproporcionadas las condenas, aunque la representante del PP Juana Bengoetxea, señaló que para ella las verdaderas víctimas fueron los guardias civiles y sus parejas.


Juana Bengoetxea bien podría haberse guardado el comentario.







°

miércoles, 26 de septiembre de 2018

La Libertad de Kaskagorri

Vaya, la argucia de cerrar la página web de la comparsa Kaskagorri no le ha funcionado a Madrid pues sus aliados en Washington han preferido anteponer su supuestamente sacrosanta Primera Enmienda.

Vean lo que nos reportan desde Naiz:


El Departamento de Justicia de EEUU, tras analizar la petición de la Audiencia Nacional de identificar a la persona que registró el dominio www.kaskagorri.org en un servidor de aquel país, ha determinado que la exhibición de imágenes de presos por pertenencia a ETA es libertad de expresión, un derecho fundamental protegido por la Primera Enmienda de su Constitución. Ni el artículo 578 del Código Penal que habla de «enaltecimiento del terrorismo» ni un supuesto «ultraje o menosprecio a las víctimas» han condicionado la decisión de EEUU. Desestimada la petición española, la causa contra la comparsa de Bilbo ha tenido que ser nuevamente sobreseída.

La Primera Enmienda, idea ilustrada básica de los fundadores de la Constitución de EEUU, contiene los derechos más importantes reconocidos a la ciudadanía. A saber, derecho a la libre expresión, libertad de prensa, de religión, de reunión y de compensación por agravios gubernamentales, aspectos esenciales todos para el desarrollo de una democracia funcional y de una sociedad libre. Especialmente en temas que generan controversia o confrontación, o en coyunturas cambio social, esas libertades constituyen el sustento que da vida al discurso público. Permite escuchar historias y sufrimientos diferentes, confrontarlos con los propios, y poder desarrollar así un pensamiento colectivo mediante el debate inteligente.

La libertad de expresión no significa nada si no se protege en tiempos inquietos y difíciles, frente a atropellos e intentos de control y monocultivo de las mentes. Eso es lo que se pretende en Euskal Herria con maniobras como la prohibición de las imágenes de los presos vascos. La situación de este colectivo, y el de sus familiares y allegados, no son opinión ni ruido, sino cruda realidad, marcada por el sufrimiento. Distraer al respecto, desinteresarse o silenciarlo a golpe de castigo es erosionar la libertad de expresión. Informar e informarse sobre la situación de los presos vascos, además de una responsabilidad, es esencial para conformar una sociedad activa y con defensas.






°

viernes, 21 de septiembre de 2018

Air Europa Exporta Represión Españistaní

Insistimos, hay quienes no se dan por enterado del radical cambio en el panorama político de Euskal Herria y prefieren alinearse con lo dictado desde centros de poder a los que no se puede calificar como garantes de los derechos civiles y políticos de los ciudadanos de a pie como lo son Madrid y Washington.

Dicho lo anterior, les compartimos esta denuncia dada a conocer en las páginas de Kaos en la Red:


Santurtzi Tkt

Desde Santurtzi queremos llamar la atención sobre el hecho sucedido esta semana por el hermano y la cuñada del deportado político del pueblo, Joxe Angel Urtiaga, que se encuentra en Cuba, desde 1984.

Tras visitar a su familiar en la isla caribeña, en una visita a la que se ven forzados a recorrer miles de kilómetros, con el consiguiente esfuerzo físico y que supone un importante desembolso económico, para poder conocer de primera mano la situación de su ser querido. Una vez más hemos visto como los familiares de los represaliados/as políticos vascos viven también los efectos de la deportación y la sinrazón, y así ocurrió este pasado domingo, cuando nuestros dos vecinos trataron de embarcar en el avión de la compañía Air Europa que debía trasladarles de regreso a casa, y les fue denegado su embarque, alegando la compañía que debían cruzar el espacio aéreo de Estados Unidos y no podían viajar en el avión por motivos de seguridad. No es la primera vez que le suceden este tipo de percances a nuestro vecino (que además se encuentra en una situación médica delicada), sin llegar al extremo de esta vez, que se han encontrado sin ningún apoyo ni solución por parte de la compañía aérea.

Para el regreso a Euskal Herria han debido de realizar otro fuerte desembolso económico y comprar nuevos billetes en la compañía Cubana de aviación, y el martes por la tarde pudieron regresar al fin a casa.

Nuestra denuncia es clara, no a la criminalización de los familiares de los/as represaliados políticos vascos y desde aquí mostramos todo nuestro apoyo y solidaridad con nuestros dos vecinos que han sufrido esta medida represiva y arbitraria. Y de nuevo exigimos que Joxe Angel Urtiaga pueda regresar a su pueblo, a Euskal Herria, sin ninguna medida represiva contra él, facilitando de esta forma el contacto con sus familiares y amigos/as.

Tenemos por delante una labor difícil, porque es difícil trabajar en clave de futuro cuando nuestro presente sigue escribiéndose en clave de represión y sufrimiento. Teniendo muy presentes estas dificultades, y a pesar de todo, seguimos mirando hacia adelante, y reconociendo que, a pesar de que no avanzamos al ritmo que quisiéramos y que necesitamos, la sociedad civil, los agentes políticos y sindicales y las instituciones vascas van dando pasos, no exentos de dificultades, que harán posible poner fin a la situación actual y avanzar hacia la vuelta a casa de presos/as, exiliados/as y deportados/as. En ese trabajo, no va a faltar nuestro esfuerzo, en el compromiso con los derechos humanos, la resolución y la paz.

POR EL DERECHO DE REGRESAR A CASA !!

IHESLARIAK EUSKAL HERRIAN LIBRE !!






°

miércoles, 5 de septiembre de 2018

La Causa Justa de Quim Torra

Ya que estamos en temas catalanes, de las cuitas generadas por la demanda en contra del inquisidor Pablo Llarena pasamos a esto que ha delineado el president en funciones Quim Torra y que llega a nosotros por conducto de Gara:


Torra inauguró ayer de forma oficial un curso político catalán que marcha a velocidad de crucero desde el aniversario de los atentados del 17A. En una conferencia solemne fijó la sentencia del 1-O como el momento para recuperar el pulso independentista, si bien no concretó sus propuestas para un tiempo de espera que puede prolongarse meses.

Beñat Zaldua

Un concepto y un momento resumen el plan desgranado ayer por el president de la Generalitat, Quim Torra, en la conferencia ofrecida para abrir el curso político en el Teatre Nacional de Catalunya (TNC). El concepto es «la causa justa de la independencia», que más allá del eslogan, apela a una de las teorías de la secesión reconocidas internacionalmente. Concretamente, aquella que justifica la independencia por las vulneraciones de derechos sufridas por un pueblo. Y el momento es el día en que se conozca la sentencia del juicio contra el independentismo en el Tribunal Supremo. Es decir, Torra considera que una sentencia condenatoria crearía un «momentum» –como el que existió en octubre de 2017– que podría ser aprovechado para volver a intentar una declaración de independencia ante la evidencia de una sentencia con penas de cárcel a líderes cuyo único delito fue poner urnas.

Más allá de este marco general, las concreciones ayer fueron mínimas. Para ser honestos, tampoco se esperaban. Torra es, al menos de momento, un president circunstancial al que la CUP le exige que acelere en la implantación de la República y al que su socio en el Govern, ERC, pide calma para ensanchar la base soberanista; mientras la ANC organiza, al margen de los partidos, unas primarias de cara a las municipales de mayo del año que viene. Pedir a Torra que resuelva de la noche a la mañana la incierta fotografía que ofrece el independentismo a día de hoy es un imposible. Ayer puso encima de la mesa un marco sobre el que trabajar y un plan sobre el que debatir, aunque sea para rebatirlo de cabo a rabo. Prender el debate sobre la hoja de ruta independentista ya sería mucho.

En la propuesta de Torra, al día de la sentencia –una de las debilidades del planteamiento es, precisamente, que deja el calendario en manos del Estado–, el independentismo debería llegar con un alto grado de movilización, para lo cual propuso articular desde ayer mismo una «marcha por los derechos civiles, sociales y nacionales». No concretó en absoluto, sin embargo, de qué clase de marcha estaba hablando.

El discurso de cerca de una hora, marcado por la retórica barroca de Torra, dejó entrever así que el president sabe a dónde quiere llegar –«necesitamos un nuevo momento, un nuevo 1-O»–, pero no tiene tan claro el camino a seguir. Insistió en hacerlo «tanto con los del 1-O como con los del 3-O», en referencia a los independentistas que votaron en la primera fecha y a todos los ciudadanos, secesionistas o no, que se movilizaron en la segunda tras las cargas de la Policía española y la Guardia Civil durante el referéndum.

En este sentido, subrayó que el 80% de la población catalana está a favor de un referéndum de independencia vinculante, en contra de la represión política y en contra de la autoridad de la monarquía, un triple consenso que el president consideró «irreversible». Buscando ampliar los consensos también a favor de la independencia, y en el capítulo de las propuestas sin concretar, habló de la puesta en marcha de un «foro cívico, social y constituyente». Por contra, sí que se comprometió de forma explícita con la recuperación de las 14 leyes catalanas aprobadas por el Parlament y suspendidas por el Tribunal Constitucional. Fue probablemente la única propuesta concreta explicitada por Torra –que pidió retomar la iniciativa– para la legislatura actual.

Oferta de negociación

Tras la mención al Consell de la República que Carles Puigdemont pondrá en marcha en Bruselas, así cómo a la oportunidad que el juicio al independentismo supone a la hora de internacionalizar la causa catalana –«no huyeron de la justicia, sino que tuvieron que huir para ir a buscarla»–, Torra se refirió también a la propuesta verbalizada el lunes por el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, para celebrar un referéndum sobre un nuevo estatuto de autonomía.

El president aplaudió la propuesta, pues consideró que «reconoce la crisis abierta con la sentencia del Estatut y acepta que la solución tiene que venir por la vía democrática», pero recordó con franqueza: «Señor Sánchez, el debate en la sociedad catalana no es sobre un estatuto de autonomía». De ahí pasó a la defensa «del diálogo y, sobre todo, de la negociación», aseverando que siempre mantendrán «la mano extendida», pero recordando que el mandato para la independencia, el del 1-O, ya lo tienen –el relato no ha cambiado de puertas a fuera pese al complejo año transcurrido–. «Solo un referéndum acordado y vinculante puede renovar dicho mandato», consideró. En el TNC, Torra no se refirió a la oferta de la presidenta del Congreso de los Diputados, Ana Pastor, a acudir a Madrid a presentar su propuesta. Una invitación que fue denegada hace un año al president Puigdemont y a la que, antes de la conferencia, Torra se abrió sin mayores concreciones.

Primeras reacciones

El Gobierno español apenas tardó unos minutos en reaccionar. Lo hizo a través de su portavoz, Isabel Celáa, que replicó a Torra que la Moncloa dialogará sobre el autogobierno, pero nunca sobre la autodeterminación. Celáa subrayó que «las sentencias de los jueces hay que aceptarlas» y volvió a tratar de enmarcar el conflicto en el ámbito interno catalán, pidiendo a la Generalitat que «abra un diálogo entre todos los catalanes y catalanas», el mismo día en que la Fiscalía pidió dos años y medio de cárcel para once activistas de los CDR que en febrero del año pasado hicieron una sentada ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC).

A la derecha, Ciudadanos y PP se apresuraron también en mantener su competencia, con el presidente del PSOE como blanco. El líder naranja, Albert Rivera, instó a Sánchez a romper con los separatistas y aplicar «el 155 antes de que sea tarde», añadiendo que «defender la igualdad y la unión de todos los españoles no es una opción, es su obligación». Casado, por su parte, ignoró ayer a Torra y se limitó a afear a Sánchez que ofrezca a Catalunya un nuevo Estatut.






°

Cuestión de Rabos Españolísimos

Resulta que un error en una traducción acompañado de una confusión producida por el envio de un par de correos electrónicos ha generado en Madrid la percepción de que el inquisidor Pablo Llarena ya no tiene de que preocuparse por demanda en su contra presentada por el represaliado político catalán Carles Puigdemont ante los órganos de justicia belga.

Pues bien, en El Nacional han tenido a bien publicar este texto que va a causar preocupación en más de un togado español y mucho español

Lo mejor de todo es que al final de cuentas la revuelta catalana está terminando por exhibir la podredumbre del régimen borbónico franquista hasta en los lugares más insospechados, lo que no podemos mas que agradecer desde Euskal Herria

Tomen pues sus palomitas y disfruten:


Elisa Beni

No soy más cinéfila de lo que somos todos cuando apreciamos una película inteligente o agradecemos pasar un buen rato. Eso no evita que mi archivo mental me ponga título instintivamente a la realidad en muchas ocasiones. Estos últimos días he pensado muchas veces en Dustin Hoffman y Robert De Niro. Muchas. No sé si recordarán aquella cinta nominada a los Oscar en la que un avispado asesor presidencial norteamericano, interpretado por De Niro, intentaba ocultar un escándalo sexual del presidente surgido unas semanas antes de las elecciones y para ello contrataba a un surrealista productor de Hollywood, el gran Hoffman, que le ayudaba a montar una inexistente guerra con la recóndita Albania, con héroe americano incluido, para desviar la atención. En España se estrenó como La cortina de humo, pero su título original era Wag the Dog. ¿No la han visto? Se la recomiendo, aunque en los tiempos que corren quizá no les haga falta ni ir a las salas de cine. “¿Por qué el perro mueve la cola? Porque es más listo que su cola. Si la cola fuera más lista, la cola movería al perro”, es una de las frases que inmortalizó la cinta.

Cuando la cola intenta mover al perro, pasan cosas de todo tipo. La tormenta perfecta de la traducción pretendidamente falsificada que desactivaba la demanda belga contra el juez Llarena y que pretende inhabilitar y hasta condenar a los abogados que han diseñado e implementado su defensa, era desde un principio un movimiento convulsivo de la cola. Ayer se constató en Bruselas lo que ya habían repetido los abogados belgas y españoles una y otra vez: el error material se subsanaría y aquí paz y después gloria. Ni la demanda se venía abajo por ello ni ello tendría mayor consecuencia en un procedimiento que, tenga éxito o no, no se basa en un condicional o una afirmación sino en el hecho de si el magistrado instructor asumió con sus palabras privadas dichas en un ámbito privado que la tesis de las defensas no puede ser cierta. Un planteamiento estratégico que siempre ha pretendido hacer sentir a los que se creen intocables que quizá no lo sean tanto como piensan. Y así exactamente se lo han tomado.

Créanme que cuando el sábado pasado hablé con Maître Marchand, mi nivel de francés me permitió interpretar en su tono de voz hasta qué punto le parecía enloquecida la polémica por la que le preguntaba. Él me aseguró que tal error al traducir del español a Llarena se había cometido en su despacho y que solo era consecuencia de las mecánicas que se establecen cuando se trabaja en equipo con el mismo documento. Lo cierto es que,a pesar de considerarlo totalmente innecesario, los abogados han realizado un autochequeo de sus mecánicas de trabajo y han encontrado la causa del error. Según me refieren, hubo esa traducción y luego un texto mejor traducido que se envió por correo electrónico al abogado que estaba montando el documento final para que sustituyera uno por otro. Todos estos correos existen y documentan la fecha y la hora en la que se producen. Finalmente, al destinatario se le pasa hacer ese cambio en el documento final o bien el documento que se considera final y se envía a traducir es uno anterior a ese cambio. Poco va a importar. La cola ha iniciado su convulsión y no es fácil que pare ahora. Una de las cuestiones que más me indignan de todo este asunto es que está dejando al descubierto cómo no importa hacer rechinar los mecanismos del sistema jurídico e institucional español con un único objetivo final. El fin justifica los medios sin importar si eso gripa el estado de derecho. No es la primera vez que sucede pero la cuestión catalana lo está elevando a su máxima potencia. Van a por ellos y ello incluye ir a por aquellos que los defienden con todos los medios a su alcance en uso del legítimo derecho de defensa. Sin ningún pudor.

La demanda risible, la que era meramente instrumental para una recusación, la que fue motivo de chanza, llevó finalmente al juez Llarena a hacer un uso espurio de la institución del amparo para cubrirse las espaldas y, sobre todo, los bolsillos. Al presidente del CGPJ, no se le cayeron los anillos a la hora de concedérselo fuera de plazo. Cuando el ministerio estudió el caso y estimó, acertadamente, que solo si era la jurisdicción española la puesta bajo la lupa extranjera y no un acto privado del juez tendría sentido utilizar dinero público, fueron las fuerzas de la brigada judicial las que movilizaron y buscaron un cambio político del Gobierno. Fue Cándido Conde-Pumpido, magistrado del Tribunal Constitucional, el que movilizó a Borrell y consiguió el cambio de relato gubernamental. Poco importó que él mismo esté abocado a estudiar los recursos de los procesados si estos se producen.

Tras eso llegó la batalla de la traducción, la denuncia ante el Colegio de Abogados de Madrid por parte de un surrealista eurodiputado tránsfuga y, lo que es más alucinante, el pronunciamiento inédito del decano de los abogados madrileños para, él solito porque él lo vale y sin el respaldo de su Junta, “amparar” a un juez y, puesto en primer tiempo de saludo, mostrarse fiel a la consigna mayoritaria. Prietas las filas. Lo malo es que su tarea es amparar a los abogados y es el letrado Gonzalo Boye el que se lo ha pedido tras haber recibido amenazas y descalificaciones por motivo de quiénes son sus clientes y la defensa que les proporciona. No queda ahí la cosa. Acaba de saberse que un llamado Movimiento 24DOS se querellará contra la juez belga, los demandantes y Gonzalo Boye por los supuestos delitos de prevaricación, usurpación de funciones y presentación de traducción falsa. Es cosa notable que tal anuncio lo haya hecho el abogado Nicolás González-Cuéllar, el amigo entrañable de Manuel Marchena, presidente de la Sala 2 del Tribunal Supremo y encargado hasta ahora —veremos qué pasa con la recusación, pero me lo imagino— de presidir el juicio.

Las cuadernas madrileñas crujen. No están usando a los titulares sino al ejército de colaboradores en la sombra. Van a por ellos. La cola quiere mover al perro y no sé si se dan cuenta de que, entrando en esta dinámica, dinamitan todos sus argumentos contra la ilicitud de la defensa emprendida por Puigdemont y los exconsellers. Tampoco les importa la lógica porque ya han tocado a rebato y han llamado a los reservistas. Ahora se trata de ver quién es verdaderamente más listo.






°

viernes, 31 de agosto de 2018

No Te Arrimes a Arrimadas

Les compartimos esta joya de Facebook acerca de recientes acontecimientos acaecidos en Catalunya:

Titular de los medios de la Srta. Pepis: Un secesionista malo, muy malo, agrede a una española buena, muy buena, que limpiaba el molesto amarillo del mobiliario urbano barcelonés.

¿Muy lamentable, verdad? Pues no… Uno, que ya desconfía hasta del Mundo Deportivo, os cuenta la verdad. ¿Qué pasó realmente?

1.- Un ciudadano español y mucho español pasea por la calle.

2.- Una mujer rusa amiga de los muy y mucho españoles, retira lazos amarillos en la Ciutadella.

3.- El ciudadano muy y mucho español, confundiendo a la rusa con una perversa indepe poniendo lazos, la asalta violentamente.

4.- La mujer rusa, nerviosa, se defiende en ruso (suelen hacerlo los rusos).

5.- El hombre español y mucho español, al oir ruso cree que le están insultando en catalán, y se abalanza contra la rusa amiga de los muy y mucho españoles.

Titular real: Dos fachas, un poco memos, se lían a guantazos en Barcelona.

Y va C’s, y organiza una concentración de condena a la violencia independentista.

Y ahí, unos españoles y mucho españoles, creyendo que les filmaba TV3 (suele hacerlo en Catalunya) pillan a un pobre cámara español y mucho español de una cadena de TV española y mucho española, y lo agraden en una manifestación en contra de las agresiones.

Los asistentes fueron todos españoles y mucho españoles, y como buen español y mucho español, el agresor de la rusa también asistió, ¿A qué? ¡A manifestarse contra él mismo!

Moraleja: No te arrimes a la Arrimadas o acabarás a bofetadas…






°

jueves, 30 de agosto de 2018

Sare Responde a Grande-Marlaska

Grande-Marlaska, flamanate Ministro del Interior del sociata Pedro Sánchez, es un hombre peligroso.

Por un lado, tal como su modelo a seguir Baltasar Garzón, ha dedicado su vida a utilizar un instrumento creado para garantizar la relación cordial entre los ciudadanos de un estado-nación y sus instituciones en un instrumento que avala y permite la persecución, hostigamiento, tortura, enjuiciamiento y encarcelamiento de aquellos que desean la autodeterminación de su pueblo, situación anacrónica creada durante etapas históricas ya superadas por otros estados nación de la región. 

Por el otro, Grande Marlaska es conocido por asumir actitudes bipolares cuando es cuestionado por actuaciones pasadas y presentes, pasando de la chulería al victimismo con una facilidad propia de los integrantes de los grupos de choque conocidos como "colectivos de víctimas".

Pues bien, aquí la respuesta por parte de Sare a su más reciente desbarre:


La Red Ciudadana SARE, ante las manifestaciones realizadas por el Mtro.del Interior en sede parlamentaria, desea trasladar a la opinión pública, su preocupación, junto con su denuncia, ante lo que está siendo una “ceremonia de la confusión”, y en la que se continua vulnerando la normativa penitenciaria, en el caso de los presos y presas vascos.

Manifestar como se hizo ayer, en el Congreso de los Diputados, que el fin de la política de alejamiento de estos presos y presas, nada tiene que ver, con beneficios penitenciarios, para renglón seguido, condicionar el traslado a cárceles vascas, a que se encuentren en tercer grado penitenciario, y a la vez, de manera individualizada, se arrepientan; colaboren con la justicia, etc. etc., no es solo una contradicción en si misma, sino la voluntad de continuar incumpliendo su propia legislación. Y lo que resulta más grave, tratando de continuar diseñando el mismo espacio de “vencedores y vencidos”, que quiso implantar el anterior gobierno.

Es por ello, que queremos manifestar, lo siguiente:

1.- La política de alejamiento fue una despreciable medida política, que se aplica desde hace ya 30 años y que no está sujeta a ninguna legislación, ni norma, ni reglamento. Tiene que ser por tanto, otra medida política la que ponga fin a esta vulneración de derechos.

2.- Que el fin de esta política de alejamiento, debe ser ajena, por tanto, al grado de clasificación que tengan estos presos y presas.

3.- Que esta progresión de grado, no puede continuar estando sujeta a criterios de venganza y de chantaje, sino a criterios objetivos de reinserción. Y en este sentido, debemos continuar denunciando, como el 95% de estos presos y presas, se encuentran en primer grado penitenciario, en muchos casos, desde que pisan la prisión, hasta que salen en libertad décadas después.

4.- Ante, el anunciado traslado del preso gravemente enfermo Kepa Arronategi, a cárceles cercanas a su domicilio, manifestamos nuestra satisfacción, porque esto supondrá un alivio a sus familiares, que dejaran de hacer miles de kms., para poder visitarlo, pero recordamos, que la exigencia que siempre hemos realizado desde SARE, es la puesta en libertad de estos presos, al amparo de la propia legislación. Kepa Arronategi, si esto no cambia, junto con otro numero cada vez más importante de presos y presas, continuara viendo como se le escapa la vida, encerrado entre las cuatro paredes de su celda, cuando la ley, le ampara para poder ser tratado de sus dolencias fuera de la prisión.

5.- Ante esta situación de impás. De falta de iniciativa. De declaraciones contradictorias, hoy más que nunca es necesario que la sociedad vasca, tome el protagonismo y exija, pacifica y democráticamente, el fin de tantas vulneraciones de derechos.

El próximo 20 de Octubre, las calles de Bilbo, deben ser testigos del grito silencioso de miles y miles de hombres y mujeres, que por encima de adscripciones partidistas, estamos unidos y unidas, en defensa de todos los DDHH, para todas las personas. Y por tanto, también, las de las presas y presos vascos.






°

lunes, 27 de agosto de 2018

Llarena y la Pica Catalana en Madrid

Pueden estar tranquilos Baltazar Garzón, Fernando Grande-Marlaska, Eloy Velasco y Ángela Murillo pues la mayoría de sus crímenes en contra de ciudadanos vascos fueron cometidos dentro de territorio españistaní.

La que se debe cuidar es Carmen Lamela, quien los cometió en contra de los vascos dentro del territorio controlado por Felipe Borbón s[i, pero que también tiene cuentas pendientes en contra de Puigdemont y compañía.

Hoy Lamela enfrenta la posibilidad real de ser el personaje nefasto por medio del cual el corrupto régimen borbónico franquista sea puesto en el banquillo de los acusados, algo que tiene nervioso incluso al sociata Pedro Sánchez, por aquello del Sr. X de los GAL, suponemos.

Pero dejémonos de conjeturas y pasemos a esto que nos informan desde El Nacional:


Maria Macià

Parcialidad, partidismo y violaciones de los derechos fundamentales de los acusados. Estas son las líneas de acusación principales en las que se sostiene la demanda civil presentada por el presidente Carles Puigdemont y los consellers en el exilio contra el juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena ante la justicia belga. Esta acción se enmarca dentro del tira y afloja judicial mantenido entre el magistrado y el Govern catalán en el exilio. El Govern de Puigdemont decidió el pasado mes de junio emprender acciones legales contra Llarena, más allá de defenderse de las peticiones de extradición, hoy en día todas ellas retiradas.

La demanda se presenta por unas declaraciones que el juez realizó a la salida de un acto a Oviedo el pasado febrero, donde negaba que se estuviera llevando a cabo una acusación a los líderes independentistas por motivaciones "políticas".

El texto de la demanda, al cual ha tenido acceso El Nacional, va un paso más allá y aprovecha para denunciar "violaciones sistemáticas de los derechos fundamentales" por parte de la justicia española contra los miembros del movimiento independentista. Lo hacen a través de un repaso cronológico de los acontecimientos a nivel político y jurídico en España desde la victoria independentista del 27-S, seguida del referéndum del 1-O, la declaración de independencia y los posteriores encarcelamientos y exilios.

Aseguran que las acciones de Llarena durante la instrucción del caso del 1-O han demostrado su "parcialidad, violación de la presunción de inocencia y otros derechos fundamentales". Denuncian una "influencia política, totalmente inhabitual" de un juez de instrucción, en referencia a los intentos de investidura de tres candidatos diferentes a la presidencia de la Generalitat —Puigdemont, Turull y Sànchez, éste último en dos ocasiones—, todos impedidos por el juez. "Ha sobrepasado sus funciones judiciales o, como mínimo, ha abusado de estas, olvidando la base del Estado de derecho", critican.

Actos extrajudiciales

También se enumeran varios actos extrajudiciales en los que Llarena ha participado a pesar de estar vinculados con los hechos de la causa del 1-O o ser de carácter político. En concreto, se trata de un seminario organizado por la FAES —think tank político impulsado por el expresidente del Gobierno José María Aznar— en el año 2014, una conferencia en Salamanca invitado por una empresa privada en abril y un curso de este verano en una universidad de Madrid sobre "La justicia y la política".

Insisten en que estas intervenciones del juez como conferenciante "revelan sus opiniones políticas" y también su "partidismo y falta de imparcialidad" en un marco de "extrema complejidad y sensibilidad".

La implicación del Gobierno

Esta demanda ha abierto una guerra entre gran parte de la esfera judicial española y el gobierno de Pedro Sánchez. Llarena pidió amparo al Consejo del Poder Judicial para que se hiciera cargo de su defensa ante los tribunales belgas el 4 de septiembre, cuando está citado. Este lo aceptó, pero el Ministerio de Justicia matizó que solo se le defendería de las acusaciones que vayan contra la jurisdicción española pero no las que estén vinculadas a "actos privados" del juez, como las declaraciones ovetenses, origen de la demanda. La noticia indignó a la judicatura que reivindica una defensa de Llarena en todos los términos. A todo ello, este domingo el Ejecutivo ha anunciado que contratará a un abogado para defender a Llarena en Bélgica.

Las acusaciones contra el Gobierno que aparecen en la denuncia están relacionadas con una "campaña mediática de desprecio sistemático y violento por parte de todos los órganos del Estado" contra el independentismo, donde implican al Ejecutivo, el Rey y las asociaciones de jueces y fiscales. "Los miembros de las minorías que persiguen una acción política a favor de la independencia de su región sufren en España violaciones sistemáticas de sus derechos fundamentales por parte de las jurisdicciones españolas", detallan.

La demanda sitúa España a la altura de Kazajistán, "entre los estados delincuentes que se niegan a someterse a los principios de los derechos fundamentales universales". Concretamente, recuerdan el caso en que, pocos días después de un toque de atención por parte del Comité de Derechos Humanos de la ONU pidiendo a España y a Llarena respetar los derechos fundamentales, se volvió a denegar a Jordi Sànchez un permiso para asistir a su investidura.

En este sentido, se acusa al sistema judicial español de ser "incapaz" de tratar la cuestión catalana de "manera imparcial". El único objetivo de la respuesta penal del Estado es, según afirma la demanda, hacer que los líderes independentistas renuncien a su proyecto político y no juzgar los delitos penales de los que se les acusa.






°

martes, 7 de agosto de 2018

Convocatoria al Ospa Eguna 2018

Con la situación de los ocho represaliados de Altsasu muy presente traemos a ustedes esta información por conducto de Ahötsa:


Desde Ospa Mugimendua hacen un llamamiento a que el 1 de septiembre "oigan claro que ni los queremos, ni los necesitamos".

Con el recuerdo de "oscuras épocas pasadas" en las que la Inquisición persguía a quienes no segúian los dogmas religiosos, Ospa Mugimendua denuncia lo que califica de "nueva caza de brujas", traducida en la persecución de quienes trabajan contra la represión con miles de euros en multas políticas, controles, provocaciones, amenazas y el encarcelamiento de 7 jóvenes del pueblo.

"Los estados y sus fuerzas represivas han elevado el nivel represivo, sí, pero esta herramienta está lejos de ser nueva. Nos han reprimido por actuar a favor del Euskera, por hacer huelgas por los derechos de l@s trabajador@s, por manifestarnos en favor de la liberación de la mujer, multados por reivindicar una educación emancipadora, llamados a declarar por denunciar la propia represión… nos reprimen por levantarnos contra las opresiones que reproduce este sistema explotador", afirman en el comunicado difundido para la presentación del Ospa Eguna.

La represión es la "herramienta fundamental "con la que mantener " un sistema que reproduce constantemente la injusticia", por lo que abogan por "acabar con el sistema mismo" y "crear mecanismos de defensa colectiva entre l@s que hacemos este camino", por lo que animan a toda Euskal Herria a participar en el Ospa Eguna del próximo 1 de septiembre en Altsasu "con el fin de mostrar nuestro rechazo a todas las fuerzas represivas" ante esta "falsa convivencia con quienes nos reprimen".

El programa del Ospa Eguna comenzará bien por la mañana, con actividades diversas y una comida popular al mediodía. A las 18.30 tendrá lugar la manifestación y el posterior acto político, que dará paso a los conciertos en la txozna que ese día se colocará en la plaza del pueblo.

Aunque el 1 de septiembre es la fecha clave, Ospa Mugimendua ha organizado para agosto diversas actividades. Así, el 9 de agosto emitirán el documental “Pasaiako Badia” en el Centro Cultural Iortia a las 18:30. El 16 de agosto habrá una charla sobre la realidad que se vive en la cárcel. El 25 de agosto, una mesa redonda entre miembros que han conocido diferentes montajes policiales y casos represivos, como los jóvenes de Orereta, el Caso Pandora, Piñata... El 31 de agosto tendrá lugar otra mesa redonda organizada junto a Altsasu Memoria sobre la represión estatal y la guerra sucia.






°

lunes, 6 de agosto de 2018

31 y no 30

Les compartimos la ediotrial de Naiz con respecto al manejo que desde los distintos estamentos del régimen borbónico franquista se ha hecho de la salida de prisión de Santi Arrospide:


En informaciones de los medios españoles ayer sobre la excarcelación de Santi Arrozpide había un detalle llamativo para cualquiera: se destacaba que ha pasado casi 31 años en la cárcel al mismo tiempo que se citaba, sin expresar contradicción alguna, que el tope de cumplimiento para los delitos de su época es de  30 años. Esos 31 años, por cierto, no tienen parangón en Europa. Son muchos más que los cumplidos por militantes de la RAF o las Brigadas Rojas condenados en Alemania e Italia a cadenas perpetuas pero que en muy pocos casos pasaron más de 20 años entre rejas. Y también más que los aplicados a los voluntarios del IRA, excarcelados a cambio de un compromiso con el proceso de paz que resulta inequívoco en el caso de EPPK, como muestra el resultado aplastante de la votación –también en las prisiones– que ha llevado a ETA a declarar su final.

Negar que Arrozpide y el resto de presos vascos es sometido a cautiverios inusitadamente largos y extremos por prácticas como el alejamiento resulta tan absurdo como lo sería obviar el dolor provocado por los atentados de ETA que se utiliza como justificación para esa excepcionalidad. Porque, parafraseando a la abogada de la AVT que ha reconocido como «legal» esta excarcelación de ayer, también se cumplían normas y plazos cuando Arrozpide fue liberado en 2014, pero la sed de venganza no estaba saciada y el Estado maniobró para imponerle estos cuatro años extras.

Quienes, como los dirigentes del PP Pablo Casado y Javier Maroto, tergiversan toda esta realidad deberían preguntarse si no es precisamente su actitud y sus políticas las que hacen que estas personas sean recibidas no como «héroes» (usando su propia terminología), sino como supervivientes de la cárcel. Sin manipulaciones, con sentido común y un horizonte de convivencia, cabe en esto un punto de encuentro en que las víctimas no se sientan humilladas pero los presos y sus familiares dejen de ser machacados al margen de la ley y los derechos humanos.





°

sábado, 4 de agosto de 2018

Casado y la Muleta de los Presos

No es que realmente los sociatas estén muy interesados en resolver la situación de los presos políticos vascos. Todos sabemos que a ellos lo humanitario no se les da muy bien que digamos.

Es por eso que este capítulo ya lo podíamos adivinar. O sea, el posicionamiento "firme" del PP en contra de cualquier tipo de solución al asunto está destinado a que el PSOE pueda arrastrar los pies, alargando el sufrimiento de centenas de familias vascas.

O sea, los "vencedores" desean regodearse en su victoria.

Les invitamos a leer lo que denuncia Gara:


«Oposición frontal» fue la expresión utilizada ayer por el nuevo líder del PP, Pablo Casado, para definir la posición de su partido ante la intención del Gobierno Sánchez de cambiar la política carcelaria aplicada a los presos vascos. Fue el segundo punto de su declaración, después de Catalunya, tras hablar tres horas con el inquilino de la Moncloa.

Ramón Sola

Cuando en su primera entrevista televisada en junio como presidente español Pedro Sánchez anunció su disposición a retocar la política carcelaria tras el fin de ETA, lo acompañó de una petición al resto de fuerzas políticas para que no conviertan ese asunto de Estado en elemento de confrontación. Sánchez contaba entonces con el conocimiento de que el aparato de Instituciones Penitenciarias a las órdenes del PP ya estaba analizando la opción de acercar a Euskal Herria a presos vascos (unos 40 expedientes según ‘‘El País’’), lo que le llevaba quizás a esperar una posición comprensiva de este partido. Sin embargo, tras el relevo producido en julio, el sucesor de Mariano Rajoy al frente del PP, Pablo Casado, dejó claro ayer que no solo se opondrán a cualquier acercamiento, sino que ponen este tema muy arriba en su agenda.

Tras tres horas de reunión en la Moncloa, en las que Casado colocó sobre la mesa hasta Venezuela o Nicaragua, el líder del PP destacó primero ante los medios la cuestión catalana y acto seguido saltó a Euskal Herria, en términos muy duros: «El PP no va a admitir ningún acercamiento de presos terroristas a las cárceles del País Vasco. Tendremos una oposición frontal».

Lo acompañó del anuncio de una proposición de ley sobre «memoria» que tendría como objetivo extremar las medidas de control contra el «enaltecimiento de terrorismo», en la actualidad ya muy castigado en el Código Penal y en la práctica de la Audiencia Nacional. Aquí deslizó Pablo Casado una mención a la excarcelación del lasartearra Santi Arrozpide, prevista para este domingo tras casi 31 años entre rejas después de la ley de amnistía de 1977.

El énfasis de Casado a la cuestión de la política carcelaria contrasta con el prisma de Sánchez, que no daba centralidad al tema, quizás porque ya era consciente de que no obtendría aval alguno. El presidente español ponía al menos seis temas por delante: Catalunya, economía, inmigración, Europa, violencia de género e infraestructuras.

En cualquier caso, que el nuevo líder del PP iba a recuperar la cuestión vasca como filón ya estaba claro desde sus visitas recientes a Iruñea y Altsasu, que ayer citó en la sala de prensa de la Moncloa. Fue al declararse «muy preocupado por el anexionismo abertzale del Gobierno de Pamplona. Y decirlo en sanfermines en la Plaza del Ayuntamiento casi me cuesta mi integridad física», apostilló.

Casado no quiso aclarar a los periodistas qué le había explicado Sánchez sobre sus intenciones con los presos vascos. Tampoco lo hizo Cristina Narbona, que ejerció como portavoz del presidente español en una rueda de prensa posterior en la sede del PSOE (Sánchez hablará hoy en Moncloa tras el Consejo de Ministros). Narbona se centró en desear que la reunión sea «el inicio de una nueva etapa» después de hacer hincapié en que las declaraciones de Casado estas semanas han sido «demagógicas e irresponsables». Las contrastó con el «sentido de Estado» que dijo que ha tenido siempre el PSOE en materias como «la lucha antiterrorista».

El PSOE abre brecha en el CIS

Sánchez recibió a Casado en posición de fuerza dado que horas antes se conoció el sondeo del CIS que sitúa el PSOE en cabeza en intención de voto por primera vez en nueve años y deja al PP muy por debajo.

Esta encuesta certifica que el presidente español ha llegado al cargo por sorpresa pero con más tirón del previsible. El PSOE emerge como primera fuerza con el 29,9% de los votos, superando así en 9,5 puntos tanto al PP como a Ciudadanos. La encuesta se ha realizado en julio.

Ello supone que el partido de Sánchez ha subido ocho puntos de estimación de voto desde abril, cuando no se barruntaba la moción de censura que terminaría por tumbar a Mariano Rajoy a inicios de junio, mientras el PP baja cuatro puntos y Ciudadanos dos, con lo que quedan empatados con una estimación de 20,4%. Podemos y sus confluencias pierden también cuatro puntos y se quedan en el 15,6% de los apoyos en la estimación que hace el CIS.

La encuesta refleja el impacto de la llegada de Sánchez pero no tiene en cuenta el nuevo liderazgo en el PP, ya que su trabajo de campo tuvo lugar entre el 1 y el 10 de julio, cuando todavía no se había cerrado el proceso de primarias que desembocó en la elección de Casado.

Por lo que respecta a Euskal Herria, el PNV retrocede una décima (1,2%) mientras EH Bildu permanece estable (0,6%). Y en Catalunya sube ERC casi un punto, hasta el 3,9%, mientras PDeCAT baja cuatro décimas, al 1,3%.

En voto directo, que muestra la respuesta inmediata del encuestado sin los cálculos posteriores del CIS, es aún mayor la subida del PSOE y superior su diferencia con el resto de fuerzas. Obtiene el 23,9% de ese voto directo, lo que supone 10,4 puntos más que en abril, y se coloca 12,6 puntos por encima de Ciudadanos (11,3%) y hasta 13,7 por encima del PP (10,2%).

El PSOE valoró muy positivamente estos números, subrayando que hacía casi una década que el partido no aparecía como primera fuerza en esta encuesta periódica, es decir, desde la etapa en que gobernaba en Moncloa José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011).

Paso adelante de la jueza que investiga el máster y estrecha el cerco al líder del PP

La jueza Carmen Rodríguez-Medel imputó ayer por prevaricación administrativa y cohecho impropio a tres compañeras de promoción que aprobaron el máster el mismo año y de forma similar al expresado por el presidente del PP, Pablo Casado. La decisión de la titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid abre la puerta a una imputación a Casado que se resolvería en el Tribunal Supremo por su condición de aforado. La jueza Rodríguez-Medel dedicó la tarde a tomar declaración, entre otras, a tres alumnas que comparecieron como investigadas. Según informó en su momento ElDiario.es, la jueza ha comprobado que las tres siguieron los mismos pasos que el presidente del PP para obtener el título: convalidaron las mismas 18 asignaturas y sacaron sobresalientes en las cuatro restantes.

María Dolores Cancio, una de las alumnas investigadas, reconoció ante la juez que aprobó el título sin apenas hacer trabajos ni ir a clase, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas. En su exposición la exalumna indicó que fue el director del máster, Enrique Alvarez Conde, quien le dijo que se apuntara al curso «como un método para luego obtener el doctorado». De hecho, le hizo indicaciones de cómo convalidar las asignaturas y aseguró que no hacía falta presentar trabajos.

A Conde también apuntó también la ex alto cargo del PP Alida Mas Taberner al señalar que precisamente uno de los motivos por los que accedió a cursar el máster fue por las facilidades que le dio para hacerlo a distancia. María Mateo Feito, ex alto cargo del PP, aseguró haber ido a alguna clase.

Todo el día fue intenso en el Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid. La jueza recibió primero el informe del Grupo de Delitos Telemáticos de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil sobre la vida laboral y las relaciones políticas del presidente del PP, Pablo Casado, y de algunas de sus compañeras del máster de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Y es que la instructora ordenó oficio al cuerpo para que, antes del 6 de agosto, aportase la relación de personas a las que se convalidaron créditos en la edición del máster, para informar de la actividad laboral que desempeñaban en el curso académico 2008-2009.

La jueza instructora del caso también recibió un procedimiento de buenas prácticas de la Universidad Rey Juan Carlos dirigido a los profesores del campus de Vicálvaro, donde se despliegan las enseñanzas de Derecho, en el que se recomienda archivar trabajos y documentación de los alumnos durante un periodo máximo de cinco años.

Después empezaron las declaraciones. La profesora Alicia López de los Mozos –que calificó uno de sus trabajos– sostuvo ante la jueza que no recuerda ningún detalle del máster de Derecho Autonómico que realizó en el curso 2008-2009 Pablo Casado, ni si este acudió o no a las clases. Aseguró que no le consta si el máster era presencial y tampoco recuerda si en estos estudios había que presentar un Trabajo de Fin de Máster o no. Tampoco tiene recuerdos sobre el sistema de evaluación del citado máster y los trabajos requeridos.

Esta profesora está también imputada en la pieza sobre Cristina Cifuentes. Entonces llegó al juzgado como testigo y salió imputada al considerar la instructora que había falsificado notas de alumnos, aprobándoles sin haber cursado el máster. Aquello pudo influir en las lagunas de memoria de ayer.

Por su parte, el exdirector del Instituto de Derecho Público de la URJC Enrique Álvarez Conde, que era el que impartía el máster que lograron Pablo Casado y también Cristina Cifuentes, volvió ayer a negarse a declarar ante la jueza, como hizo anteriormente en el caso de la expresidenta de la Comunidad de Madrid. Álvarez Conde asegura que prefiere mantener silencio hasta que se resuelvan otras cuestiones judiciales que tiene pendientes en estas mismas causas relacionadas.

Otro de los que ayer compareció como investigado fue el exrector de URJC Fernando Suárez, quien defendió que el Trabajo de Fin de Máster no era obligatorio el año que Casado aprobó su título, de cuya gestión ha responsabilizado íntegramente al antes mencionado exdirector del máster Enrique Álvarez Conde.

Al término de las declaraciones, la jueza mantuvo las imputaciones contra Cancio, Feito y Mas Taberner, a quien suma el de cohecho impropio.

Declaraciones

«Esperamos una nueva etapa y que Casado deje sus declaraciones demagógicas e irresponsables» Cristina Narbona | Presidenta del PSOE

«Estoy preocupado por el anexionismo abertzale del Gobierno de Pamplona, casi me cuesta mi integridad» Pablo Casado | Presidente del PP






°

viernes, 3 de agosto de 2018

Cronopiando | Altsasukoak Aske

Por medio de su Cronopiando nuestro amigo Koldo Campos nos hace una serie de amables recordatorios con respecto al Caso Altsasu:

Altsasukoak aske

Koldo Campos Sagaseta

Cuando septiembre traiga la fiesta al pueblo, los jóvenes de Altsasu llevarán dos años preventivamente presos por riesgo de fuga de quienes se entregaron, según dicta sentencia una magistrada civil, esposa de otro coronel civil, y a querella horneada y conducida por la benemérita civil.

Llegará la navidad y, con ella, el Olentzero, las cenas de familia... y los jóvenes de Altsasu llevarán dos años y tres meses preventivamente presos por constituirse en violenta turba y linchar un tobillo. La camisa del tobillo resultó ilesa. No así la camiseta de Adur Ramírez, identificada como roja siendo negra, en una causa verde que debió verse en el Juzgado de Iruña y que fue requisada por la Audiencia Nacional.

Entrará la primavera y en el frontón Burunda, Joseba Ezkurdia hará el primer saque... y los jóvenes de Altsasu llevarán dos años y siete meses preventivamente presos porque el segundo informe de la Guardia Civil contradijo su primer informe y lo que pudo ser odio, en manos de la Audiencia se transformó en terrorismo para, en otra honorable pirueta del tribunal, cerrar la farsa como atentado contra la autoridad. Cientos de casos semejantes en el Estado y solo en el de Altsasu se condena con cárcel el código postal. Se les acusa de vascos

Se abrirán las aulas de nuevo a la juventud que estudia, y los jóvenes de Altsasu llevarán tres años preventivamente presos porque en el mercado de la venganza y en el negocio de la provocación las condenas se cotizan al alza.

A estas alturas del esperpento da igual quién empezó la reyerta de madrugada a las puertas de un bar en un pueblo en fiestas o cuál fuera el motivo. Lo que indigna, dos años más tarde, es que las víctimas estén en la cárcel, que la justicia hieda y que el Estado lo celebre.

Las multitudes que expresaran su indignación por la libertad de una manada de violadores gritaban: “Esta justicia es una mierda”. Los jueces y el Estado también.






°