miércoles 30 de noviembre de 2011

Palabra de Terrorista




A últimas fechas hemos estado expuestos a una inmisericorde ráfaga de idioteces por parte de los mercenarios cagatintas al servicio del Ministerio de Propaganda Franquista, pero consideramos que de todo lo leído hasta ahora lo más execrable tiene que ser esto, publicado en la página de un medio denominado El Comercio, aquí les van fragmentos:

Amaiur –nombre de un pueblo vasco-navarro--, enfrenta un amargo dilema. De un lado ese pasado criminal al que renuncia porque la banda está derrotada, y en el otro sus casi 700 militantes presos, muchos sirviendo larguísimas condenas. ¿Cómo liberarlos? El código penal, en algunos casos, ante manifestaciones genuinas de arrepentimiento, permite ciertas medidas de gracia, pero no parece que el brazo político de ETA hará tales concesiones morales. Al contrario: exige dialogar con Francia y España para preparar la independencia de la gran patria vasca.
¿Qué hará Amaiur? Seguramente presionar al gobierno de Rajoy con manifestaciones callejeras y mediante apoyos internacionales que demanden del nuevo gobierno una amnistía para los presos. No le será difícil reclutar a los argentinos Alfredo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz, o Hebe de Bonafini, la líder más vistosa (y lamentable) de las Madres de la Plaza de Mayo; a los del Socialismo del siglo XXI, como Hugo Chávez, negado a extraditar al etarra Arturo Cubillas; el presidente nicaragüense Daniel Ortega, muy cercano a los terroristas vascos desde la lucha contra Somoza durante los años setenta del siglo pasado, o el gobierno cubano, que en el 2000, en Panamá, fue el único estado iberoamericano que pública y arrogantemente rechazó suscribir una declaración internacional contra la banda terrorista.
¿Se mantendrá firme Rajoy? Creo que sí. El razonamiento prevaleciente en la sociedad española es muy simple: mientras la ETA no entregue las armas y se arrepiente y pida perdón públicamente por esa historia criminosa, es impensable la reconciliación y el olvido. Lo único honorable es la aplicación de la ley a rajatabla. Como señaló el ex presidente Aznar: “perdieron y no hay por qué negociar”.


Pues nada más y nada menos que el vermiforme Carlos Alberto Montaner, el impostor que se hace pasar por periodista y  a quien recurren Washington y Madrid cada vez que hay que enlodar a algo o a alguien. No nos olvidemos que apenas en enero su compinche Orlando Bosch dejó bien en claro la participación de Montaner en el fallido acto terrorista que iba a ser llevado a cabo en París en contra de Ramiro Valdés Menéndez.

Ahí se las dejamos de tarea, un sicario anticubano lustrando las botas de Rajoy y Aznar al tiempo que vomita idioteces en contra de gente pulcra como Alfredo Pérez Esquivel y Hebe de Bonafini.



°

Agresión a Adherente de La Otra en Madrid



A los españolazos no les agrada en nada la solidaridad que ha obtenido el pueblo vasco alrededor del mundo, están indignados por que la congruencia y dignidad de la lucha de vascas y vascos ha logrado resquebrajar el muro de mentiras que Madrid y París han construido alrededor del tema.

Por correo electrónico nos han hecho llegar el enlace a la denuncia publicada por un colectivo adherente a La Otra Campaña del EZLN por lo sucedido a una de sus integrantes, aquí tienen la información:

Compañeras y Compañeros:
El pasado 25 de noviembre una compañera adherente a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona y que participa y se organiza dentro de la Otra Campaña se le negó la entrada al Estado Español cuando se dirigía a Euskal Herria como invitada en calidad de ponente en un foro, en la denuncia explica con detalle todo el proceso que vivió la compañera.
Hacemos un llamado a las organizaciones adherentes a la Otra Camapaña y a aquellas que caminan abajo y a la izquierda a adherirse a esta denuncia pública. Interesad@s en firmar pueden enviar la firma de su organización, colectivo o persona a este correo: redvsrepresion.chiapas@gmail.com
Las fronteras de los de arriba no pararán la digna rabia que se une y fortalece entre l@s de abajo.
El día 24 de noviembre del presente, a las 12:00 horas tiempo del estado Español, 05:00 tiempo de México en el aeropuerto de Barajas, Madrid, fue detenida la compañera Concepción Suarez Aguilar adherente de la Otra Campaña Chiapas, en un puesto fronterizo de la policía nacional española, bajo el uso de las leyes racistas y represivas de extranjería.
De este momento a las 14:30 del 25 de noviembre, en que la compañera fue conducida a un avión que la trajo de regreso a México, estuvo retenida durante 3 horas en una especie de separos para interrogatorios y posteriormente en la sala de inadmitidos de la terminal 1 del aeropuerto de Barajas, donde vivió y presenció las siguientes violaciones a los derechos humanos:
Incomunicación durante las primeras horas de detención. La compañera logra comunicarse a México cerca de las 8:30 horas (hora nacional), gracias a que pudo comprar una tarjeta telefónica, que le vendieron en 5 euros.
A todas las personas les es retenido su equipaje, no pueden cambiarse de ropa, no cuentan con artículos de higiene, incluyendo toallas sanitarias, son requisados teléfonos, memorias, usb, cámaras y hasta bolígrafos, que son cruciales para anotar datos que se puedan recibir telefónicamente para resolver su situación.
En la sala de inadmitidos hay una televisión permanentemente encendida, las luces nunca son totalmente apagadas esto suma a la situación de stress, ya que el cerebro humano requiere de oscuridad y silencio para lograr descanso físico.
Burlas, violencia psicológica y sexual en el auscultamiento y con frases como las siguientes:
"Viene a un foro de derechos humanos con los vascos, jaja, esto sí que es bueno, los vascos son los que necesitan aprender que son los derechos humanos", "seguro viene con los del partido ese", "mira la morena que guapa está" "¿Veniste a buscar un novio español?" "nos dijeron que íbamos a transportar a 3 gatitas pero no dijeron que las gatitas estaban tan buenas", etc.
Maltrato físico contra una mujer venelozana de más de 50 años de edad que fue empujada para subir a una ambulancia cuando pidió le dieran las medicinas que llevaba en su bolso y que son de un tratamiento médico prescrito por un médico en su país. Esta mujer no podía caminar rápido por el cansancio y el estrés y cuando dijo "soy una mujer mayor, no puedo ir más rápido", le contestaron: "mujer, que no estás en un paseo por las nubes, joder, muévete ya".
A otra mujer mexicana que también solicitó sus medicinas la llevan al traslado y pregunta: ¿me llevan a un doctor? Y le responden: "a tí con un veterinario tía".
Los alimentos eran escasos y se encontraban en muy malas condiciones, el día en que la compañera fue sacada del Estado Español, todas las personas retenidas en la sala de inadmitidos sólo recibieron un café y un pan hasta las 14:30 en que a ella la sacan de ahí para subirla al avión. Pasan cerca de 7 horas más antes de que la compañera reciba los alimentos del vuelo, mismos que no pudo consumir en su totalidad pues el estado de estress, angustia, y falta de alimentos le produjeron trastornos digestivos.
Se realiza una especie de juicio express en manos de la policía, proporcionan un abogado de oficio cuyo papel principal es asegurarse de que la policía encuadre bien los requisitos para sacar a la gente del país.
La declaración de la compañera no fue redactada conforme a su dicho, el policía interpretaba su palabra y la redactaba a modo para coincidir con los criterios de negación de entrada al estado español. Cuando la compañera se negó a firmar, recibió palabras insultantes y un trato más agresivo de parte de los policías.
Durante la toma de declaración fueron bajadas a unas oficinas policiales la compañera y otras dos mujeres mexicanas, durante la toma de declaración una de ellas solicita la lleven al baño y le dicen que al terminar. Después de que la compañera Coni declara, las llevan a unas sillas para que esperen. Las 3 solicitan nuevamente ir al baño y sólo les contestan que gracias a que no firmaron ahora tienen más trabajo y que se esperen. Pasan aproximadamente 30 minutos hasta que después de pedirle al abogado de oficio que intervenga, son conducidas por un policía hacia un baño.
El departamento de acciones en el norte de Mundubat, organización que invitó a la compañera a su jornada en el País Vasco, envió los documentos que acreditaban el motivo de su estancia y quien cubriría sus gastos (motivos por los que le niegan la entrada) mismos que jamás le son entregados a la compañera, ni se consideran como evidencia a favor en su caso.
El neoliberalismo ha creado leyes para neutralizar los flujos migratorios a la vez que provoca la migración forzada a través de los procesos de despojo y explotación en contra de l@s de abajo. Estas mismas leyes les sirven para contar con el instrumento adecuado para impedir los encuentros de las resistencias anticapitalistas. Los defensores de derechos humanos, movimientos sociales, redes feministas, etc. que se asumen anticapitalistas fuera de la lógica de las luchas que se enmarcan en las vías institucionales como las ONGs u organizaciones que no cuestionan de fondo al sistema de explotación, despojo, represión y discriminación, nos convertimos en el blanco directo de estas políticas neoliberales de contención de las luchas.
La detención de Coni, no puede ser vista como un caso más de los muchos que ocurren a diario en los aeropuertos de Europa violando sistemáticamente los derechos humanos de l@s migrantes, es evidente que se trata de una embestida contra la presencia y la voz de una mujer de Chiapas, feminista anticapitalista y de la Otra Campaña que  denunciaría en diferentes espacios la situación de violencia que prevalece en Chiapas bajo el gobierno de Juan Sabines Gutiérrez: la reciente escalada en los ataques a las comunidades autónomas zapatistas, la  violencia de género que a diario se suscita en nuestro estado, la situación de l@s pres@s políticos y personas injustamente presas adherentes a La Otra Campaña, los despojos a las tierras y territorios de los pueblos indígenas por la implementación de los megaproyectos, etc.,  información que  ha sido ocultada por el gobierno de Sabines bajo el beneplácito de la ONU y otros organismos internacionales que incluso lo han galardonado. 
Los de arriba han desatado la crisis, los de arriba buscan paralizarnos, pero no lo lograrán.
Por ello los colectivos, organizaciones y personas abajo firmantes les decimos a los de arriba: 
No nos pararán, abajo y a la izquierda la digna rabia se levanta cada vez con más fuerza y decisión de luchar.
Convocamos a todos y todas las adherentes nacionales e internacionales a manifestarse según sus tiempos y formas.
Movilicémonos en contra de las leyes de extranjería.
Contra el clacismo y racismo de los cuerpos policíacos en puestos fronterizos.
Contra la violencia de género y el abuso de poder que ejercen los cuerpos policíacos contra l@s de abajo y en particular en contra de las mujeres migrantes.
Contra la inoperancia de la embajada mexicana que deja en la indefensión a sus connacionales con lo que evidencia la corresponsabilidad del gobierno de México.
Contra el capitalismo, por la democracia, la libertad y la justicia

La Otra Campaña VA!
Brigada Feminista por la Autonomía  
adherente a la otra campaña


Ojo compañeros, mucho ojo, durante el reciente Festival de la Digna Rabia en la Ciudad de México varios compañeros de distintos colectivos solidarios con Euskal Herria pudimos constatar la animadversión que los adherentes españoles a la Internazional sienten hacia la causa vasca, no nos extrañaría que entre ellos este el chivato que avisó a los esbirros del estado borbónico franquista acerca de la visita de Coni.



°



sábado 26 de noviembre de 2011

Literatura Vasca en la FIL




Por medio de la página de Etxepare nos hemos enterado acerca de la delegación vasca que estará presente en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, uno de los eventos culturales más importantes que se llevan a cabo en México:

La Feria Internacional del Libro de Guadalajara(FIL) empieza mañana, y este año también una amplia delegación vasca estará allí. Gracias a la Asociación de Editores Vascos y el Instituto Vasco Etxepare una docena de editoriales vascas va a asistir. Durante las dos próximas semanas el Anjel Lertxundi, Aizpea Goenaga la directora del Instituto Etxepare y Mari Jose Olaziregi directora del departamento de Euskera viajarán por México con el objetivo de difundir y promocionar el euskera y la cultura vasca en este país.
Desde mañana y hasta el 4 de diciembre, nada más que unos 1.900 editoriales de todo el mundo van a participar en la feria de Guadalajara, y entre ellos estarán  Alberdania, Desclee de Brower, Elhuyar, Elkar, Erein, Mensajero, Nerea, Ediciones Saldaña, Ttarttalo, Txalaparta, Txertoa y la Universidad del Pais Vasco. Se prevé que  acudirán al evento unos 600.000 visitantes.
El 28 de Noviembre Anjel Lertxundi ofrecerá una charla delante unos alumnos de bachillerato en el Ecos de la FIL. Al día siguiente presentará su novela Etxeko Hautsa con la ayuda de Olaziregi y Jorge Giménez de Alberdania.  El 30 de noviembre, los tres ofrecerán también una conferencia sobre la literatura vasca, su traducción y los retos del futuro.
Aprovechando el viaje
Estando en México,  Lertxundi, Goenaga y Olaziregi aprovecharán el viaje para visitar la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). El 1 de Diciembre participarán en un evento organizado para celebrar la cultura vasca.  charlarán con los alumnos sobre el País Vasco y su cultura, y se ofrecerá un espectáculo con los hermanos Ugarte, txalapartis, y los hermanos Paya (Xabi y Fredi), bertsolaris.
Al día siguiente la delegación del Instituto Vasco Etxepare se reunirán con el Instituto Nacional de Lenguas Indígenas (INALI) con el objetivo de estrechar la colaboración entre ambas instituciones. Goenaga dará un conferencia sobre  La promoción de cine y teatro vascos, y Olaziregi sobre la literatura vasca en el mundo. Visitarán también el Centro de Capacitación Cinematográfica (CCC) donde se proyectará la película Zorion Perfektua basada en la obra literaria de Lertxundi y donde después tendrá lugar una mesa redonda con la participación del autor.
Para acabar la gira en México, el 3 de Diciembre, la delegación vasca celebrará el día del euskera en la Euskal Etxea de México.

En horabuena, es urgente terminar de desmontar el cerco mediático que anula la identidad y la cultura vasca, nos complace enormemente que además de la FIL, se estará visitando la UNAM y el INALI.




°

jueves 24 de noviembre de 2011

Recordando a Irujo...


... y terminar traicionando su memoria.

Nos explicamos, en la blogósfera nos hemos encontrado con el texto que compartimos a continuación:

Gabriel Jackson | Historiador estadounidense
Desde la aparición de un reino unificado hispánico durante el reinado de Isabel de Castilla y Fernando de Aragón, los vascos han desempeñado en la historia de España un papel mucho más importante del que les habría correspondido por su peso demográfico: han sido ministros y asesores personales de reyes, altos mandos del Ejército y la Armada, diplomáticos de alto rango para Castilla, así como industriales y banqueros de renombre, siempre en contacto con las empresas británicas, belgas, holandesas y francesas que se desarrollaron durante las últimas cuatro centurias. En los siglos XIX y XX los vascos se identificaron enormemente con los movimientos de liberación de multitud de pequeñas nacionalidades -como Serbia, Hungría, Cataluña o Finlandia- que, con lenguas e historias culturales propias, no lograron arrancar su independencia política a las monarquías dinásticas a las que estaban vinculadas.
Ya desde comienzos del siglo XX, intelectuales nacionalistas vascos recalcaban dos rasgos que hacían de su pueblo algo especialmente "diferente" del español o el francés: un idioma sin relación alguna con los principales grupos lingüísticos europeos, el latino y el germánico; y frecuencias de grupo sanguíneo, en proporción bastante distintas a las de la media europea. La primera vez que tuve conocimiento de esos rasgos fue en el París de 1950, donde, dentro de mi estudio sobre la Segunda República, visité la delegación del Gobierno vasco en el exilio. Allí me presentaron a Manuel de Irujo, parlamentario del PNV en las Cortes republicanas entre 1933 y 1939, y ministro durante los Ejecutivos de la Guerra Civil, tanto con Francisco Largo Caballero como con Juan Negrín.
Esa tarde, y en varias ocasiones posteriores, Irujo se mostró de lo más generoso con su tiempo, esbozándome con gran entusiasmo su interpretación de la historia vasca y la esperanza de que Euskadi, la patria dividida entre la soberanía española y la francesa, acabara accediendo por medios pacíficos a una completa independencia. Irujo no acusaba de opresión a España y Francia; simplemente, estaba convencido de que el carácter de la historia política y la cultura vascas hacían a su pueblo merecedor de un Estado independiente, y que esa independencia sería positiva para las tres naciones: España, Francia y Euskadi.
Uno de los argumentos que esgrimía Irujo al exponer la singularidad antropológica de la nación vasca se basaba en varios estudios llevados a cabo por grupos de especialistas europeos sobre los grupos sanguíneos vascos. Esas investigaciones, realizadas entre 1937 y 1950, habían puesto de manifiesto que el grupo 0 era más frecuente entre los vascos que entre el conjunto delos europeos y que, entre los primeros, el porcentaje que tenía RH negativo duplicaba prácticamente al registrado en el conjunto de los segundos. Ambos coincidimos en que esos datos eran cruciales para conseguir que quien necesitara sangre recibiera el grupo sanguíneo adecuado, pero que esa información puramente biológica poco o nada tenía que ver con las capacidades y los sentimientos de los individuos.
Sin embargo, Irujo no dejaba de aludir al grupo sanguíneo al hablar de las capacidades atléticas, las preferencias culinarias o los gustos arquitectónicos de los demás vascos. En una ocasión me dijo lo encantado que se había quedado al verme llevar una chapela y que había notado que mi mandíbula y mi frente despejada se parecían a las de los hombres vascos. ¿Tenía yo acaso algún antepasado vasco? Le contesté que, por lo que yo sabía, mis abuelos y bisabuelos procedían de Irlanda, Prusia y Rusia. Que éramos judíos que, aunque se habían casado con otros judíos, se habían movido bastante y que, hasta donde yo sabía, todos mis antepasados procedían del norte de Europa.
También aproveché la oportunidad para decirle que no podía evitar sentirme un poco incómodo cuando la gente mencionaba determinados rasgos personales, considerándolos típicos o muy frecuentes en ciertas subdivisiones de la raza humana: afirmaciones en el sentido de que a los judíos se les daban bien las finanzas, que los ingleses eran estirados o que los franceses pensaban que su lengua era superior a todas las demás. Al ser judío, era también muy consciente de la constante presencia que los prejuicios sobre el carácter del pueblo hebreo habían tenido en la historia del antisemitismo y en su punto culminante: el Holocausto perpetrado por los nazis durante la II Guerra Mundial. Don Manuel me aseguró que los prejuicios antisemitas no le producían más que desprecio, pero continuó bromeando sobre mi mandíbula e insistiendo en la singularidad del pueblo vasco y en su derecho a proclamarse independiente, tanto de España como de Francia.
Esas conversaciones tuvieron lugar en el París de 1950, pero hasta la década de 1960, cuando estaba escribiendo mi historia de la Segunda República, y entre los años 2006-2010, al redactar mi biografía de Juan Negrín, no fui consciente del papel determinante que Irujo había tenido en la historia de la República durante la guerra. Con Largo Caballero había sido el ministro responsable de acabar con las barbaridades perpetradas por una minoría de anarquistas y comunistas en los tribunales y las prisiones republicanas, y también de limitar en la medida de lo posible la tendencia de los "asesores" soviéticos a decidir por su cuenta sin consultar con el Gobierno republicano. Durante los Ejecutivos de Negrín había seguido restableciendo el respeto a los derechos humanos en las cárceles, tratando también con denuedo, en su calidad de católico practicante y de demócrata, de reabrir las iglesias en la zona republicana. Esta última iniciativa contó con el apoyo absoluto de Negrín, pero apenas pudo materializarse, por la sencilla razón de que el Vaticano, decidido a que Franco ganara la guerra, no estaba dispuesto a mover un dedo para ayudar a la República a restablecer la libertad religiosa.
Más allá de mis diversas y prolongadas conversaciones con Irujo, nunca he estudiado en profundidad la historia intelectual vasca, principalmente porque no leo vascuence y porque gran parte de mis 25 años de residencia en España los he pasado en Barcelona y Madrid. Sin embargo, de vez en cuando, al leer capítulos de Sabino Arana o de dirigentes vascos del siglo XX, he tenido la impresión de que una proporción considerable de los analistas políticos vascos, tanto conservadores como izquierdistas, están convencidos de que su pueblo tiene rasgos antropológicos que le distinguen del español y del francés, y que esas diferencias tienen mucho que ver con su insistencia en el "derecho a decidir". Al mismo tiempo, como tengo la sensación de que Manuel de Irujo fue una de las mejores personas que he tenido el privilegio de conocer, confío de todo corazón en que, después del terrible medio siglo que ETA se ha pasado emponzoñando la vida política vasca, los actuales líderes del PNV, del PSE y de la izquierda abertzale sean capaces de concebir una nueva democracia política y cultural dentro de las fronteras actuales de dos Estados democráticos y de la Unión Europea.


Es increíble el cinismo y falta de ética de algunos juntaletras como el autor de lo anterior escrito. Ya en el pasado hemos expuesto la hipocresía de estadounidenses e ingleses que se dicen ser judíos precisamente por usar un doble rasero cuando se trata de hablar de la autodeterminación de los pueblos. Todos ellos son inflexibles al momento de justificar la creación de Israel, pero invariablemente todos terminan por posicionarse en contra de la libertad de los vascos.

Que muestren más estatura moral, Israel existe hoy a causa de un movimiento muy particular llamado sionismo. Los adherentes al sionismo sí que eran racistas, y lo demuestran sus seguidores que hoy se dedican a masacrar palestinos por centenas. El Irgun y el la eufemísticamente llamada Fuerza de Defensa Israelí han asesinado fríamente a más palestinos en una sola semana que ETA cegado la vida de personas en todo su "terrible medio siglo", con la diferencia que los objetivos principales de ETA siempre fueron militares y miembros de otros cuerpos represivos españoles, nunca mujeres y niños como en el caso israelí.

Así que no señor Jackson (no sabíamos que ese apellido además de ser judío proviene del norte de Europa, nos parece bastante anglosajón), los vascos estábamos allí mucho antes de que el concepto moderno de estado nación le diese al mundo eso que hoy se llama España y Francia, así que los vascos no tenemos por que "concebir una nueva democracia política y cultural" dentro de las fronteras de ningún otro país que no sea Nabarra, y sí, dentro de la Unión Europea.

Por cierto, ¿qué tienen que ver los sociatas con todo esto? Esos son españoles antes que socialistas. Para haber vivido en Madrid y Barcelona es obvio que no ha entendido nada. Ande a construir más muros de odio en Palestina, deje a los vascos en paz.


°

miércoles 23 de noviembre de 2011

Mayor Grado de Crítica a Enrique Krauze

A partir de hoy, el intelectual orgánico de la derecha iberomexicana tendrá que aceptar sin más el "mayor grado de crítica" que se le dispensará en este blog.

Además, tanto Krauze como sus colaboradores de la infumable Letras Libres tendrán que recordar constantemente que "...como lo tenemos que soportar los servidores públicos, por ejemplo, tenemos un régimen con la crítica de los periodistas, pues que tenemos que soportar con mucha más fuerza la crítica que lo que sería un ciudadano que no tiene esta responsabilidad". Y no lo hemos dicho nosotros, lo ha dicho el ministro de apellidos vascos Zaldívar Lelo de Larrea.

Y de una vez le advertimos tanto a Krauze como a Loret de Mola, a López Doriga, a Pedro Miguel, a Alberto Peláez, a Victor Trujillo, a Carlos Marín, etc., etc, etc, que al mencionarlos a ellos podemos usar términos "duros, ríspidos o desagradables" por que al final de cuentas "el derecho a la libertad de expresión debe prevalecer sobre el derecho al honor", aún cuando algunos de los mencionados no sepan lo que significa esa palabra.

Y claro, tal como ellos lo dijeron, tanto el ya mencionado funcionario público como sus cómplices Olga Sánchez Cordero, José Ramón Cossío y Jorge Pardo Rebolledo deberán también anteponer la libertad de expresión a su honor, que bien que les pagamos ingentes cantidades de dinero para que se les endurezca la piel.



°

Patria y Socialismo... o Muerte





Les compartimos este texto indispensable de Carlo Frabetti publicado en Kaos en la Red:

Victoria Inaugural

Carlo Frabetti

Los siete escaños de Amaiur suponen una gran victoria de la izquierda: tan grande que ni siquiera el alarmante repunte electoral de la extrema derecha puede empañarla. Y si digo “de la izquierda” y no “de la izquierda abertzale”, no es para restarles mérito a los protagonistas indiscutibles de esta victoria histórica, sino para subrayar el hecho de que la izquierda toda se beneficia de ella y ha de hacerla suya.

Si necesario es aprender de los errores, no lo es menos aprender de los aciertos. La colaboración de las organizaciones izquierdistas de ámbito estatal con las independentistas y soberanistas, que se hizo visible con la candidatura a las elecciones europeas de Iniciativa Internacionalista, tiene que ser un objetivo prioritario de la lucha contra el capitalismo (como lo será del poder, ahora más que nunca, intentar dividirnos). Y analizar las claves del éxito de la izquierda abertzale, precisamente por las enormes dificultades que ha tenido que superar, es una tarea a la que hemos de dedicar toda nuestra capacidad de reflexión y análisis.

Al igual que la revolución cubana, la lucha del pueblo vasco por la autodeterminación y el socialismo ha demostrado que la resistencia antiimperialista es posible incluso en las circunstancias más adversas. Ni el bloqueo criminal de Estados Unidos en el caso de Cuba, ni la brutal represión de los estados español y francés en el de Euskal Herria, han podido doblegar a un pueblo cohesionado por la solidaridad revolucionaria y dotado de una organización política eficaz. Y por organización política eficaz solo se puede entender la que parte de las bases y se entrevera, respetándolo y reforzándolo, con el tejido social de un país, con sus luchas y reivindicaciones populares. En este sentido, una de las claves del éxito de la izquierda abertzale ha sido su plena identificación del socialismo con las otras dos grandes corrientes transformadoras de nuestro tiempo: el feminismo y el ecologismo.

Lucha de clases, géneros y especies: tres ramas inseparables de un mismo tronco. Independentismo e internacionalismo: dos caras de una misma moneda. La izquierda abertzale ha sido, probablemente, la primera en entenderlo y en convertirlo en praxis revolucionaria.

A continuación, para abundar en lo dicho y aun a riesgo de pecar de insistente, repetiré algunas de las cosas que dije hace años en artículos como El tamaño de la revolución o Cuba y Euskal Herria:

Todas las disciplinas científicas comparten un método común, que, en esquema, es el siguiente: se empieza por reunir información sobre una determinada materia, a partir de esa información se elabora una hipótesis, en función de esa hipótesis se realiza una serie de predicciones, y por último se comprueba experimentalmente si esas predicciones son correctas; en caso afirmativo, la hipótesis queda confirmada (o, mejor dicho, reforzada, pues la confirmación nunca es plena y definitiva), y en caso negativo queda refutada (o cuando menos debilitada).

Las ciencias sociales comparten con las disciplinas científicas propiamente dichas los tres primeros pasos del proceso; pero no permiten llevar a cabo las exhaustivas comprobaciones experimentales que confieren su precisión y solidez a los postulados de la física o la biología. Por el momento, solo los más sencillos experimentos sociológicos se pueden realizar en el laboratorio (mediante simulaciones informáticas), por lo que los laboratorios naturales que nos depara el curso de la historia son extraordinariamente importantes y merecen la máxima atención.

Tras el fracaso del impropiamente denominado “socialismo real”, el más importante experimento sociopolítico en curso es sin duda alguna la revolución cubana; y en el ámbito europeo, la lucha del pueblo vasco por la autodeterminación, que en buena medida coincide con el proyecto socialista de la izquierda abertzale. No es casual que ambos procesos sean coetáneos y eminentemente “patrióticos” (luego explicaré las comillas), como no es casual que ambos hayan sido objeto de las más brutales agresiones imperialistas: Estados Unidos ha sometido a Cuba a un bloqueo despiadado durante medio siglo, y el subimperialismo europeo, representado por los sucesivos gobiernos españoles y franceses, lleva el mismo tiempo reprimiendo a sangre y fuego el nacionalismo vasco.

La patria es un mito; un mito eminentemente patriarcal, como su nombre indica, alrededor del cual es fácil articular toda una religión, con sus teólogos, sus mártires, sus fundamentalistas y sus fariseos. El patriotismo, como todo fervor colectivo (o colectivizador), es orgulloso, y el orgullo solo es aceptable como respuesta a una humillación, como negación de la negación de la propia identidad (el “orgullo gay”, por ejemplo, solo tiene sentido en la medida en que la homosexualidad es objeto de marginación o desprecio; si nadie cuestiona tu orientación sexual, estar orgulloso de ella es, cuando menos, una estupidez). Al igual que la violencia, el orgullo solo es lícito si es defensivo, nunca cuando es ofensivo, despectivo o excluyente. La patria es un mito a superar (un mito eminentemente masculino y belicoso que no en vano está en la base de todos los fascismos), y el propio término debería desaparecer cuanto antes del vocabulario político (habría que sustituirlo por “fratria”, o simplemente eliminarlo). Pero cuando la soberanía y la identidad cultural de un pueblo son agredidas, es lógico que ese pueblo responda con la afirmación orgullosa, o incluso violenta, de esa identidad y esa soberanía; y a esa lícita (y a menudo heroica) autoafirmación defensiva también se la llama “patriotismo”. Es un término desafortunado y peligroso, del que, insisto, sería mejor prescindir; pero mientras siga vigente, conviene tener en cuenta sus diversos usos y connotaciones.

Tanto en el caso de Cuba como en el de Euskal Herria, los agresores se han estrellado contra un pueblo unido por una idea de patria que, más allá de su contenido mítico, remite a un irrenunciable ideal de libertad, puesto que es la negación de la negación de la soberanía nacional que supone el imperialismo. “Patria o muerte”, la consigna nacional de los cubanos, no significa solo que quienes la asumen están dispuestos a morir en defensa de su soberanía, sino, lo que es más importante, que se dan cuenta de que si se renuncia a la propia identidad y al derecho de autodeterminación, no es posible vivir una vida digna de ese nombre.

Y cuando los pueblos oprimidos comprenden que el imperialismo es una consecuencia inevitable del capitalismo (su “fase superior”, como decía Lenin), que los globalizadores neoliberales intentan arrebatarles su identidad para poder arrebatarles todo lo demás, “patria” y “socialismo” se convierten en términos sinónimos. Así lo han comprendido una buena parte del pueblo vasco y la inmensa mayoría del pueblo cubano. Y otros pueblos del mundo empiezan a comprenderlo.

“Socialismo o muerte”, la segunda consigna nacional de los cubanos, y en su caso equivalente a la primera, no significa solo que quienes la hacen suya están dispuestos a morir por el socialismo, sino, sobre todo, que se dan cuenta de que una vida digna de ese nombre es incompatible con la barbarie capitalista. Más aún: “socialismo o muerte” significa que si no acabamos con el capitalismo en las próximas décadas, el capitalismo podría acabar, literalmente, con la vida en nuestro planeta.

La identificación de la patria con el socialismo, además de darle un nuevo sentido al “patriotismo” y augurar su superación, hace, por eso mismo, que se desvanezca la ilusoria oposición entre nacionalismo e internacionalismo. No es casual que los pueblos vasco y cubano sean tan sumamente hospitalarios: la solidaridad es, por definición, contagiosa y centrífuga; es demasiado grande para encerrarla en una casa o en un país, y el internacionalismo es su consecuencia natural. En un mundo libre, igualitario y fraterno, es decir, en un mundo socialista, habrá una única nación de naciones y tantas naciones soberanas como grupos humanos se reconozcan en ellas.

Grupos humanos que no tienen por qué ser muy populosos. De hecho, puede que hasta convenga que no lo sean. Una de las claves del triunfo de la revolución cubana tal vez sea su reducido ámbito territorial y demográfico. Cuba tenía, al comienzo de la revolución, una población equivalente a la de Madrid, y en la actualidad no supera la de algunas grandes ciudades. Tal vez tenga que ser esta (al menos al principio, al menos por ahora) la escala de la revolución, su tamaño humano, la dimensión de su entusiasmo, de su irrenunciable alegría de vivir (la revolución puede ser dura, pero no triste). Tal vez la revolución, como ocurrió con la civilización misma, tenga que germinar y consolidarse en pequeños e intensos focos, capaces de irradiarla luego a su alrededor, de transmitirla por emulación, como se transmiten los grandes descubrimientos, como la está transmitiendo Cuba a toda Latinoamérica.

Lo cual conferiría un sentido trascendente, revolucionario, a determinados proyectos nacionalistas planteados desde la izquierda. Tal vez en Euskal Herria sea posible, por sus abarcables dimensiones y su fuerte cohesión social, llevar adelante, a partir de la autodeterminación, un proceso capaz de culminar en una democracia realmente participativa. Y esa potencialidad transformadora -revolucionaria- es también la clave del encono con que tanto los neofascistas como los socialdemócratas atacan el nacionalismo vasco (que es el mismo encono con que atacan a Cuba). Porque podría convertirse en una alternativa real, viable, a la globalización neoliberal, al pensamiento único, al neocolonialismo imperialista, al capitalismo, en última instancia. Y podría cundir el ejemplo.

No es casual que la revolución cubana y la izquierda abertzale nacieran a la vez, y tampoco es casual que a la vez hayan conseguido sendas victorias históricas. Cuba ha roto el cerco imperialista y ha desembarcado, más vigorosa que nunca, en el continente americano. La izquierda abertzale ha obligado al Gobierno español a aceptar la confrontación en el terreno político, algo que el terrorismo de Estado quería hacer imposible. Y la coincidencia de ambas victorias inaugurales es algo más que un buen presagio.

Mientras la heroica resistencia de los pueblos afgano, iraquí y palestino contiene al Imperio en la frontera oriental, la espada de Bolívar camina por América Latina y un viejo fantasma vuelve a recorrer la vieja Europa. Tiemblen las clases dominantes…



°

lunes 21 de noviembre de 2011

Manifiesto de Nabarralde

Nos han hecho llegar este texto por correo electrónico:

Nabarralde hace un llamamiento a personas e instituciones para que se adhieran a este manifiesto

El pueblo de Navarra, con ocasión del debate que se celebra en torno a su historia, quiere hacer la siguiente declaración:

- En este próximo 2012 en que se cumplen 500 años de la invasión de Navarra por las tropas del duque de Alba, desde instancias oficiales se pretende celebrar esa fecha como origen de nuestra prosperidad presente y nuestra felicidad futura.

- En ello, la tergiversación de la historia y la manipulación de la memoria histórica que se ponen en escena se dedica a silenciar la guerra de conquista y cultivar la idea de pacto y adhesión navarra voluntaria. De paso, para dignificar aquel penoso episodio de colonización violenta, se eleva a condición y origen de España, como si fuera una hazaña acertada y necesaria.

- Pero Navarra era independiente y existía mucho antes de la aparición de Castilla y sus ansias de expansión. Los vascones crearon el Estado de Navarra, primero reino de Pamplona desde el siglo IX, para su convivencia y defensa, y lo dotaron de cultura, y trabajo, y castillos que pertenecían a la comunidad, e instituciones que la reglamentaban, por encima de la autoridad de los reyes o señores.

- De la cultura pirenaica proviene un Estado singular, que nada tiene que ver con la España de Santiago matamoros, con fueros, y derechos, y control sobre el monarca, y rechazo del culto a la guerra, en el que la población sólo se movilizaba en caso de agresión y necesidad de defensa.

- Por ello, queremos declarar que nuestra identidad es vasca, nuestra lengua y cultura, vascas, y nuestra presencia en el mundo, en el escenario internacional, como vascos que somos, sólo se ha realizado en el Estado de Navarra.

- Que sólo la guerra y la violencia están en el origen de nuestra "incorporación" a España. Que la guerra, la colonización y la violencia han frustrado el libre desarrollo de nuestra identidad, y que nos adherimos a un futuro en libertad —en el contexto internacional— en una nacionalidad equivalente a la navarra de la que fuimos arrancados.

- Rechazamos el falso origen o la vocación española de nuestras poblaciones, que son producto del trabajo de las personas y los pueblos, y no de autoridades que invaden, ocupan y guerrean, y denunciamos la conquista castellana, origen de muchos de nuestros conflictos y problemas.

- Declaramos solemnemente que el origen de nuestro pueblo se halla en nuestra tierra, y que este pueblo se organizó en Navarra, como depositario de su soberanía e independencia.

Desde este blog nos adherimos al manifiesto.

Para mayor información favor de visitar la página de Nabarralde.





°

Al Servicio del Franquismo Borbónico

No hay nada peor que un líder de opinión poniéndose a las órdenes de un régimen intrínsecamente relacionado con lo peor del fascismo europeo en su modalidad 1930-1975, pero los hay en la figura de muchos comunicadores mexicanos como es el caso de Enrique Krauze, Rafael Loret de Mola y Pedro Miguel. Ya hemos comentado anteriormente el asunto acerca del proceso penal en contra del pasquín Letras Libres por haber publicado un escrito calumnioso y lleno de mentiras titulado Cómplices del Terror y hace un par de día dábamos a conocer el triste intento por parte de un servidor público de apellido Zaldívar Lelo de Larrea por que estos delitos se amparen bajo la Libertad de Prensa. E insistimos en primer lugar por solidaridad para con un medio informativo que ha sido el único en atreverse a romper el muro de silencio impuesto por los grandes consorcios y en segundo lugar por que queremos una verdadera libertad de prensa, no eso que pide la extrema derecha.

Para ahondar en el tema les compartimos este texto publicado hoy en La Jornada:

Las letras envenenadas de Letras Libres

Luis Hernández Navarro

En marzo de 2004, Letras Libres publicó un artículo de su subdirector Fernando García Ramírez titulado "Cómplices del terror", en el que acusa a La Jornada de ser colaboradora de ETA. No brinda una sola prueba de ello. Su único argumento es que el diario tiene un convenio con el periódico Gara.

Según Letras Libres, Gara, que se publica en Euskadi, está "al servicio de un grupo de asesinos hipernacionalistas". Otra calumnia. Si lo fuera no se habría publicado legalmente desde 1999.

El libelo de García Ramírez fue parte de una campaña trasnacional difamatoria contra el nacionalismo independentista vasco orquestada por el gobierno español. La relación entre la revista dirigida por Enrique Krauze y la derecha española y sus causas es estrecha. La publicación comenzó a distribuirse en España en 2001, en el momento de mayor fortuna de la administración de José María Aznar. Es parte de la Asociación de Revistas Culturales y cuenta, a pesar de su limitado tiraje y su poca influencia, con la red de apoyo institucional que se brinda a las publicaciones culturales de ese país.

La ofensiva en contra de la izquierda abertzale fue orquestada por José María Aznar, aprovechando la fantasiosa cruzada antiterrorista del presidente estadunidense George W. Bush. El mandatario español encontró en su adhesión beligerante a la guerra contra el terror de Washington una conveniente coartada para su guerra interna contra el nacionalismo vasco.

En su obra Julio César, William Shakespeare resume la dinámica que permite desencadenar la dinámica militarista en la frase: “Grita: ‘¡Devastación!’ y suelta los perros de la guerra”. En 2001, a raíz del ataque a las Torres Gemelas de Nueva York, los medios de comunicación amplificaron ese grito para justificar las invasiones a Afganistán e Irak, preparar el fallido golpe de Estado contra Hugo Chávez en Venezuela de 2002 y despertar los demonios de la fobia antivasca. La verdad fue una baja colateral más de su aventura guerrerista.

Montada en esa ola, la clase política española pretendió, en su país, en México y en América Latina, asociar al movimiento etarra con cualquier persona o medio de comunicación que no aceptara limitar a ciegas las satanizaciones absolutas de los nacionalismos vascos, o que cuestionara o se opusiera a los atropellos y violaciones a los derechos humanos cometidos por el Estado español con el pretexto de combatir a ETA.

La campaña tuvo gran eco dentro de México. Deseoso de agradar a sus pares españoles, el gobierno mexicano se alineó con el de Madrid en su guerra contra los vascos, en abierta claudicación de la soberanía nacional. Emparentado ideológicamente con el Partido Popular y en papel de cancerbero de los intereses de los grandes inversionistas peninsulares, el presidente Vicente Fox liquidó el derecho de asilo, violentó el estado de derecho al eludir, por la vía de las deportaciones, los debidos juicios de extradición, y permitió la presencia en nuestro país de agentes del Estado español, en la persecución contra ciudadanos vascos acusados de ser terroristas.

Fiel a su declaración de principios, La Jornada defendió la soberanía nacional y el derecho de asilo, gravemente violentado por la decisión de las autoridades mexicanas de convertirse en agente policiaco de España en la solicitud de sus problemas domésticos. Alineados con la ofensiva madrileña, diversos medios de comunicación criticaron al periódico y a sus funcionarios. Pero pocos fueron tan lejos como Letras Libres. Sin el menor respeto hacia la verdad y sin poder demostrar una sola de sus calumnias, la revista de Enrique Krauze publicó "Cómplices del terror".

Para su desgracia, la ofensiva antivasca de Madrid tuvo un serio descalabro a partir del atentado de Atocha. El 11 de marzo de 2004, unos pocos días después de aparecido el libelo de García Ramírez contra La Jornada, terroristas islámicos asesinaron a cientos de madrileños en represalia por la participación del régimen de Aznar en la invasión contra Irak. Cínicamente, sin prueba alguna, horas después de la masacre, el mandatario llamó personalmente a los directores de los principales periódicos nacionales para transmitirles su absoluto convencimiento de que ETA era la autora de la matanza. La mayoría de los medios de comunicación de ese país aceptaron la versión oficial, aunque después tuvieron que recular. La inmoral maniobra para tratar de engañar a la opinión pública le costó el poder al Partido Popular.

La Jornada nunca avaló ni justificó las acciones criminales de ETA; por el contrario, las criticó reiteradamente en gran cantidad de editoriales. Un ejemplo entre muchos: en "La sonrisa de Aznar", publicado el 22 de noviembre de 2001, se dice: “La violencia de ETA es, sin duda, indefendible. Ninguna causa social, ningún nacionalismo, puede justificar el asesinato de civiles inermes –sea cual fuere su filiación partidaria o sus funciones– ni las acciones terroristas que afectan, indiscriminadamente, a la población. Nada ha hecho más daño a la causa de la soberanía vasca que el derramamiento estúpido de sangre por parte de ETA”.

El periódico sostuvo, sí, que dentro del País Vasco existían una serie de expresiones nacionalistas e independentistas que debían ser escuchadas y respetadas. Asimismo, alertó sobre los severos atentados a los derechos humanos y a las libertades de expresión perpetrados por el Estado español, en su afán por resolver el conflicto por la vía exclusivamente policial.

La posición de La Jornada fue similar a la de Amnistía Internacional, que expresó su preocupación por "la persistencia de denuncias de tortura y malos tratos formuladas por personas sospechosas de haber cometido algún delito y a las que se ha recluido en régimen de incomunicación, la continuada impunidad de hecho relacionada con los procesos judiciales vinculados a violaciones de derechos humanos y la dispersión de presos a lugares alejados de sus hogares".

Letras Libres nunca pudo probar las letras envenenadas que lanzó contra La Jornada. Quien acusa tiene la obligación de demostrar sus dichos. No lo hizo. Su subdirector mintió, falsificó los hechos, calumnió al diario y le imputó un crimen. Justificar su comportamiento en nombre de la libertad de expresión es una aberración.


Para entender mejor el "estilo editorial" de Letras Libres favor de leer su bodrio titulado "Mapa de Sitio...", en especial en lo que se refiere a la izquierda mexicana y a la diáspora vasca en México.

Ahí lo tienen.


°

El Cid Rajoyador





En La Jornada han publicado un texto de Marcos Roitman donde se dice lo que no se ha dicho en otros medios de comunicación (ForoTV y Millenio Televisión que son los que hemos monitoreado) acerca del "triunfo electoral" de Mariano Rajoy, a quien ya han felicitado Felipe Calderón y Josefina Vázquez Mota quien hasta foto dando un saludo a Marianito ha distribuido, y no lo han dicho por que el censor Alberto Peláez, encargado por la corona borbónico franquista para controlar lo que se dice y lo que no acerca del estado español en México, ha sido muy cuidadoso de cuidar el guión. Aquí les dejamos con este análisis:

El patriotismo de Mariano Rajoy

Marcos Roitman Rosenmann

El futuro presidente de gobierno en España, Mariano Rajoy, es una persona singular. Vilipendiado en su partido, con detractores en su dirección nacional y cuyo nivel de aceptación por los españoles no llega al aprobado, se alza con el triunfo y la mayoría absoluta.

Sin haber hecho nada para merecerlo, será el nuevo inquilino de La Moncloa. Los votantes del PSOE le dieron la espalda a su candidato. Rubalcaba no fue capaz de convencer a los defraudados y el casi millón y medio de sus votantes se quedaron en casa, aumentando en cinco puntos el índice de abstención. El resto de votos que se le escapan ha ido a parar mayoritariamente a la izquierda. No hay novedades, los resultados eran previsibles y la mayoría absoluta también.

El Partido Popular, según datos preliminares, obtiene un 43 por ciento y el PSOE un 30 por ciento. La horquilla de diputados del PP, salvo imprevistos, estará entre 187 y 189 asientos; la mayoría absoluta se obtiene con 176 parlamentarios. Aunque no podrá superar los 202 diputados del PSOE obtenidos por Felipe González en 1982. Salvo en el País Vasco, donde la izquierda abertzale, Amaiur, logra el mejor resultado de su historia política, obteniendo, si las encuestas se confirman, un grupo parlamentario 5 o 6 diputados e igualando al PNV, en el resto del Estado todo sigue igual. La sorpresa está en la recuperación de Izquierda Unida, que pasa de dos diputados a obtener entre siete y nueve. Además, la dispersión del voto del PSOE abre el parlamento a grupos minoritarios, hasta un total de 13, el más elevado desde las elecciones de 1977.

Pero lo destacable no es la derrota del PSOE, por mucho que los analistas se centren en hablar de batacazo, fracaso histórico, dicho aspecto anecdótico, el péndulo. Lo realmente destacable es que el Partido Popular controlará el Parlamento, la mayoría de las comunidades autónomas, y los ayuntamientos de las ciudades capitales más importantes. La oposición será testimonial y ello también compromete de forma colateral al movimiento ciudadano 15-M. Su futuro estará en la capacidad de aglutinar la resistencia ciudadana en tiempos de sequía democrática y su poder para reinventarse y no perder el rumbo.

El Partido Popular gana un partido sin jugarlo. La derecha española, la de siempre, vuelve a recuperar un bastión del poder formal, el gobierno central; el real nunca lo perdió. Empresarios, banqueros y el capital trasnacional celebran este triunfo, lo deseaban con ahínco, sentían que el Partido Popular fue desplazado por una maniobra conspirativa en 2004, los atentados de Atocha y trenes de cercanías. Ahora respiran con tranquilidad. Los mercados, también. Ellos aportaron su granito de arena para que Rajoy obtuviese un triunfo holgado. Los últimos días de la campaña presionaron haciendo subir la prima de riesgo y deuda de 370 puntos a casi 500, hundiendo más al PSOE. Nada podía ir peor para España y la solución era votar por el PP.

Con este panorama, Rajoy se destapó, sentenciando cuál era su propuesta para salir de la crisis. Poco ha dicho del papel de España en Europa y su manera de encarar las transformaciones del sistema productivo, menos aún abordó el problema de los recortes y la privatizaciones. En su campaña electoral se ha limitado a pedir confianza en su persona, diciendo que está capacitado para sacarnos del hoyo donde nos metió Zapatero. Convencido de su poder de convicción, dice tener carácter, valor, entereza y espíritu de sacrificio. Nos augura tiempos difíciles y por ello se encomienda a Dios y como colofón de su proyecto alude al orgullo de ser español como el factótum de su programa. En otras palabras mucho, mucho patriotismo. Con estos enseres llena la maleta y emprende el viaje de presidente de gobierno. Según su ideario, no requiere de más equipaje.

Este fundamentalismo augura pocos parabienes. Los problemas de empleo, educación, salud y vivienda acabarán encomendándose a la divina providencia. La Iglesia católica tendrá una primavera dulce. Sus templos se llenarán de gentes rezando y pidiendo la salida de la crisis. El resultado es desesperanzador. Los españoles han votado por defecto. La salida ha sido darle el bastón de mando a Rajoy, aprendiz de brujo. Con ella en la mano será un peligro. Eliminará programas sociales, aligerará el despido de los trabajadores y continuará con los recortes que inició su antecesor Zapatero. Lo único que sabemos es poco alentador; se opone a dar continuidad a la ley de dependencia, una de las joyas de la corona. Así, un millón de personas serán dejadas al pairo y perderán la ayuda asistencial que se brindaba para el cuidado de enfermos crónicos, disminuidos físicos y síquicos. Con ello también se verán afectadas 300 mil personas cuyo trabajo era asistir a los enfermos en sus domicilios. Seguramente, si esto es lo poco que anuncia, es muy probable que veamos aparecer el copago en sanidad. Y quienes se resistan obtendrán a cambio la única moneda posible, la represión. Apelando a la furia española, al patriotismo, la fe en Dios y el garrote, el nacionalismo españolista está de regreso.

Corren malos tiempos para la democracia, aunque sea la representativa, cuyo estado de salud ya era precario. Franco tenía razón, dejó todo atado y bien atado. En el patriotismo está la solución a la crisis. ¡¡Arriba España, Una, Grande y Libre!!
Y es que anoche, durante la transmisión de TVE del discurso de Rajoy tras darse a conocer el resultado de la jornada electoral, mientras que el españolazo hábilmente evitaba siquiera hablar de la zona norte, los españolitos en la Calle Génova frente al bunker del PP sí que hicieron saber al mundo esa parte de la agenda de la que no pudo hablar el recién electo cuando dejaron escuchar sus cánticos de "¡España unida!" al momento que hacían ondear banderas con variopinta estética franquista.

Así que les compartimos con este recordatorio que anda circulando en Facebook:





°

La Jornada: Balance Electoral en el Estado Español




Les presentamos la Editorial de La Jornada con respecto a la farsa borbónico franquista cuyo fin es decidir que españolazo ocupará la oficina de maquillaje demócratico de La Moncloa:

España: avances y regresiones

El fenómeno más destacable de las elecciones realizadas ayer en España es la vasta fragmentación de los sufragios anteriormente orientados al Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que sufrió una derrota sin precedente. Esa fragmentación benefició, en primer lugar, al derechista Partido Popular (PP), que volverá a ser gobierno después de siete años y medio en la oposición, pero permitió también grandes avances para Izquierda Unida (IU), que pasa de tener dos diputados a 11, así como a las formaciones nacionalistas Convergencia i Unió (CiU, catalana) y Amaiur (vasca).

El hundimiento del PSOE no es ninguna sorpresa, habida cuenta de la exasperación social que provocó, en estos tiempos recesivos, su manejo económico antipopular y empresarial, más propio del PP que de la plataforma socialista. Sorprende, en todo caso, que la formación derechista encabezada por Mariano Rajoy haya logrado sobreponerse a los sonados escándalos de corrupción que han florecido entre sus filas en años recientes –que lo exhiben como partido mafioso, en el que proliferan los tráficos de influencias y los intercambios ilícitos de favores– y que haya conseguido, pese a todo, cosechar en provecho propio el severo descalabro del PSOE. El dato es indicativo de la persistencia del conservadurismo y el autoritarismo impregnados en la sociedad española en las largas décadas de la dictadura franquista (1939-1976).

Tampoco es inesperado que un importante filón del electorado haya optado, ante el corrimiento hacia la derecha del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, por fortalecer a la única opción de izquierda real en el ámbito español, que es IU.

Más allá de la rutinaria victoria de CiU en Cataluña, el factor más sorpresivo en los resultados de la jornada de ayer es, sin duda, el buen desempeño electoral de Amaiur, la coalición (formada por Eusko Alkartasuna, Alternatiba, Aralar e independientes) con la que la izquierda abertzale (nacionalista) vuelve al panorama político tras varios años de ilegalización de sus fórmulas partidistas por los gobiernos de Madrid. La coalición independentista logró 330 mil votos en el País Vasco (Guipúzcoa, Vizcaya, Navarra y Alava), y con siete escaños en el Congreso español formará grupo parlamentario propio, siendo socialistas y populares los grandes derrotados en el ámbito vasco.

En retrospectiva, tal resultado confirma la validez de la izquierda abertzale de avanzar en su deslinde del militarismo etarra y de la decisión de la propia ETA de abandonar las armas en forma definitiva.

Por lo que hace al conjunto de España, la aplastante victoria del PP y la inminente llegada de Rajoy a La Moncloa no son buenas noticias. Previsiblemente, en el ámbito económico se profundizará el acento antipopular y antisocial del gobierno saliente, ahora con el impulso adicional de las exigencias planteadas por la Unión Europea en materia de disciplina fiscal y medidas "de ajuste", y se llevará al gobierno a una actitud más pro empresarial de la que ha mantenido Rodríguez Zapatero. En lo social, es previsible que los "populares" intenten emprender, abrigados por la mayoría absoluta lograda ayer, nuevos ataques a las libertades individuales y los derechos de género y reproductivos, así como una nueva ofensiva centralista orientada a obstaculizar en forma más agresiva que hasta ahora los empeños de autodeterminación en el País Vasco y Cataluña.

Finalmente, para América Latina en general, y para México en particular, el nuevo gobierno del PP conlleva signos ominosos de fortalecimiento de la tradicional arrogancia neocolonial proyectada por Madrid hacia esta región del mundo, y que se traduce en respaldo activo a las posturas más antidemocráticas y reaccionarias, en el aliento a los intentos golpistas y en la defensa a ultranza –pasando con frecuencia por encima de derechos humanos, consideraciones ambientales y soberanías nacionales– de los intereses transnacionales españoles en Latinoamérica; particularmente, de las empresas energéticas y bancarias y de los conglomerados mediáticos.

°


Gora Amaiur!







°

domingo 20 de noviembre de 2011

Desceltizando el Misterio




Es típico y bien sabido que la obsesión por devestir al pueblo vasco de su pasado ha llegado en ocasiones al auténtico ridículo. Recién comentábamos el asunto del Domuit Vascones y de como los reyes godos sí que tuvieron que luchar con denuedo en contra de la resistencia vascona a ambos lados de los Pirineos... aún cuando el registro de sus campañas fuese escrito con distintas expresiones, el núcleo del asunto permanece inalterable, en las tierras de lo que algún día sería Nabarra los godos nunca pudieron asentarse cómodamente, y por el texto publicado en Izaro News parece ser que tampoco los celtas, por muchas estelas funerarias "celtas" que tengan considerado colocar en cementerios aconfesionales mirando al este:


El 1 de noviembre festividad de “Todos los Santos”, los periódicos de Bizkaia se hicieron eco una noticia que se puede resumir en que por fin, tras varios años de retraso, en Landaederra se ha construido “El primer cementerio aconfesional (que) se inaugurará en noviembre en Arrigorriaga. Será un moderno y ajardinado recinto donde se podrá enterrar a los vecinos de esta localidad sea cual sea la fe que profesen. El camposanto está ubicado hacia el Este -como manda la tradición musulmana- y se ha obviado cualquier símbolo religioso. Tan sólo hay algunas imágenes celtas en el centro, que está ocupado por un gran parque de unos 22.000 metros cuadrados de extensión” (Grupo Vocento).

Para quienes opten por la incineración y deseen que las cenizas permanezcan en el cementerio, las nuevas instalaciones disponen de una zona específica: “Este balcón estará decorado con simbología celta. Entre esta simbología destaca una roseta de seis puntas”, se trata de una especie de mosaico enorme sobre el suelo que supone “el triunfo de lo espiritual sobre lo material” como explica Vicente Larrea, el cual ha colocado en el centro de este espacio una escultura que reflejará dos manos unidas que “Simboliza el paso de lo terrenal a lo espiritual”. El cementerio está “orientado al Este, de cara a que pueda ser utilizado por los vecinos de origen musulmán” (Grupo Noticias).

Los textos periodísticos comentan la orientación del cementerio al Este por respeto a los musulmanes, cuando todos los altares de todas las Iglesias cristianas miran a Jerusalén así como los primeros sepulcros (tradición que se mantiene en cierto modo), es decir al Este, donde también está la Meca ya que ambas religiones “del libro” tienen un origen asiático común. Pero para los baskones esto no es una novedad, pues en su propia religión europea, los cuerpos en los dólmenes hace más de 5.000 años se enterraban mirando a poniente donde nacía el sol. En el País Vasco hay más de 600 dólmenes, de los cuales 68 están en Bizkaia, cultura llegada del Norte del actual Portugal que después fue sustituida por la cultura de los crónlech (hace 4.000-3.000 años), de los más de mil crónlech existentes en tierras baskonas, 49 han sido hallados en Bizkaia.

La incineración también es muy antigua en nuestras tierras baskonas pues se conocen antes de la invasión romana, incluso muchos siglos después de que se introdujese el cristianismo se siguió practicando este tipo de enterramiento pese a la presión de la Iglesia Católica de convertirnos a su religión y para que adoptáramos sus ritos funerarios asiáticos. Así, en Sohandi (Garazi, Nafarroa Behera) existe constancia de una necrópolis precristiana usada por una comuna aislada hasta en el siglo XIV; del siglo VI al XIV, hay túmulos en Ahiga, Biskartxu y Urdanarre, todos en Iparralde con ritos de incineración y ofrendas de monedas, los cuales también han sido halladas en San Martín de Iraurgi (Azkoitia -Gipuzkoa-) datados por el carbono 14 del siglo XIII.

Pero lo que más extraña del texto periodístico sobre el nuevo cementerio de Arrigorriaga, es que alguien pretenda introducir en Baskonia simbología de las lápidas funerarias de los pueblos celtas que poco tienen que ver con nosotros, rechazando la riquísima simbología funeraria y lapidaria propia, aunque, si se lee el texto sobre la roseta “celta”, queda la duda de qué se ha pretendido hacer en el nuevo cementerio de Arrigorriaga, pues el supuesto símbolo celta es una flor hexapétala harto frecuente en nuestra cultura funeraria desde hace muchos milenios y que no es de origen celta.

Respecto a la mitificación absurda por estos lares (y otros) sobre un pasado celta, es necesario saber que éstos eran un pueblo indoeuropeo ario de pastores y agricultores asentado primeramente en el sur de Alemania y norte de Francia, provenientes de las tierras bañadas por el río Danubio, que en diferentes hordas invadió Europa, arrasando con los pueblos que encontraron a su paso de las actuales España (llegaron hasta Cádiz), Portugal, Italia, Irlanda, Gran Bretaña, Francia especialmente Bretaña, Bélgica, y en menor medida otras partes de Europa del norte y del Este, como Turquía, llegando a asentarse incluso en Oriente Medio, en Egipto o en la India. Eran un pueblo eminentemente guerrero, dividido en castas y que contaban con una ventaja fundamental: sus espadas, fruto del dominio del metal. Fueron probablemente el primer pueblo en atacar seriamente a los pueblos vascos del Norte (los ausko), después de anteriores invasiones indoeuropeas menos significativas. Los celtas se asentaron en distintas zonas de Baskonia sobre todo cerca de los grandes ríos al Norte y al Sur. La invasión en tierras baskonas históricas se realizó en diferentes fases: la primera a lo largo del siglo X y IX a. C. extendiéndose por el Norte pero sin llegar a los Pirineos. En una segunda oleada de grandes caravanas, sobre el siglo VII a. C., llegaron de las actuales Alemania, Holanda y Bélgica para asentarse al sur del Ebro, llegando a las tierras de lo que hoy es La Rioja y norte de Soria.

Por el Sur llegaron también los íberos desde África según la historia comúnmente admitida en el siglo VIII a. C. y se mezclaron con los celtas en la península ibérica, se llamaron celtíberos en la península ibérica. Pero, es importante destacar lo que comentaba el prestigioso historiador y arqueólogo español Antonio García y Bellido (Ciudad Real 1903- Madrid 1972) sobre algunos pueblos vascos como los berones que vivían en la zona media de la actual La Rioja y rioja alabesa en su libro “La Península ibérica en los comienzos de su historia”: “Ahora bien, tales pueblos no eran celtas, ni lo fueron nunca, aunque su cultura se nos aparezca hoy con claros rasgos de celtización. La razón de ello es la efectiva presencia en estas tierras o en sus proximidades de elementos celtas inmigrados y porteadores de una cultura superior (vivían ya en posesión de hierro) que acabaron de celtizar a los indígenas precélticos”, es aplicable sólo a los pueblos vascos prerromanos de la ribera del Ebro y por el Norte entre los ríos Garona y el Loira. La influencia del celta en el euskera -que es un idioma preindoeuropeo anterior en milenios a estas invasiones- es escasa, casi nula (-tegi?, mando?), nula en arqueología fuera del Ebro o la comarca entre Garona-Loira y escasa o nula en la toponimia, la cual, de ser cierta como el nombre del río “Deba”, se puede explicar perfectamente por la participación celtíbera en las legiones romanas durante la invasión de los pueblos vascos prerromanos al ser conquistados los celtíberos poco antes que los pueblos vascos y obligados a participar en la legiones romanas contra sus vecinos como fue práctica habitual.

Sobre las estelas funerarias en tierras de Baskonia, explica por ejemplo el historiador ronkalés Estornés Lasa, que existen numerosas con palabras en euskera entre los ausko del Alto Garona o Cominges, pero también las hay en otras regiones de Baskonia donde no hubo presencia conocida de celtas. Los sitios de aparición de estos nombres son estelas en toda Baskonia son: Saint-Aventin, Haute-Garonne, Saint-Bertrand-de- Cominges (Haute-Garonne), monte Gar (Haute-Garonne), Baudéan (Hautes-Pyrénées), Luchon (Haute-Garonne), Cadéac (Hautes-Pyrénées), Ardiège (Haute-Garonne), Sain-Gaudens (Haute-Garonne), Loudenvielle (Hautes Pyrénées), Cardeilhac (Haute-Garonne), Saint-Pée-d’Ardet (Haute-Garonne), St.-Béat (Haute-Garonne), Angostina (Araba), Gourdan (Haute-Garonne). Pero también en Oiartzun (Gipuzkoa), Bagnères-de-Bigorre, Miñano Goien (Araba), Atharratze (Zuberoa), Iruña de Oka (Alaba), S. Román de S. Millán (Alaba) Escuñau (Val de Aran, Lleida, Catalunya), Usua (Alta Navarra), Herat (Alta Navarra), Barbarin (Alta Navarra), Lerga (Alta Navarra), Dulantzi (Alaba) etc.

Existen además estelas funerarias con grandes similitudes y con textos de contenido euskérico a las mencionadas, en las actuales tierras de La Rioja o norte de Soria (se han encontrado 19). U. Espinosa en el trabajo más importante realizado sobre estas estelas aclara: “la elementalidad teórica de ejecución y la distancia geográfica y cronológica entre algunos ejemplares no pueden pertenecer a una “officina lapidaria”, sino que deben derivar de la homogeneidad social y cultural de las gentes que las tallaron, lo que indica in reducto del iberismo (se refiere a los pueblos vascos) en estos espacios serranos. El no celtismo se ve en los temas, símbolos y onomástica. En ellas, el uso del latín en ocasiones denuncia su ausencia de conocimiento escrito”.  Por tanto los arqueólogos descartan el celtismo de estas estelas del Ebro y son productos de los ritos de los indígenas de los diferentes pueblos vascos prerromanos de la zona.

En lo que a Bizkaia respecta, por ejemplo en la necrópolis de Berreaga, entre Mungia-Gamiz-Fika-Zamudio, se han hallado 149 estelas del pueblo vasco karieta, estelas completas o fragmentos, todas ellas decoradas con temas geométricos y astrales y con formas trapezoidales (el 90%) o discoideas (el 10% restante). Esta necrópolis y poblado (del 350 a.C. al año 100), es el más importante de los hallados en territorio bizkaíno de la Edad de los Hierro.

Las estelas funerarias o “gizon-harri” se asemejan muchas de ellas a cabezas enterradas por su forma (donde estaba “gogo”, el alma) y no son más que lápidas funerarias con símbolos astrales, cuya principal característica es la simetría de las mismas. Muchas son concéntricas, es decir del centro salen el resto de las figuras, y simétricas (con alguna excepción). Pedro Zarrabeitia Miñaur en su reciente y muy recomendable libro para todos y en especial para los periodistas de esta noticia o para los que han diseñado este cementerio en Arrigorriaga con simbología “celta”, que lleva el nombre de “Estelas discoidales de Euskal Herria” (edit. Pamiela 2011) comenta: En Zuberoa las estelas son “hilargiak”, de donde viene “hilarriak”, pues eran, según la tradición, representaciones de la luna llena para que el alma de los difuntos no volasen hacia el astro nocturno. Pero lo más aceptado es que son antropomorfas, muy semejantes a representaciones del cuerpo humano hallados en Iruña de Oka-Veleia o Kanpezu  de época romana (con cuello y hombro, pero que muchos no tienen). Serían “envolturas antropomorfas de símbolos astrales”. Este libro reproduce muchísimas estelas con fotos y dibujos donde se puede apreciar la riqueza y variedad simbólica de aquellos ancestros nuestros.

En otra parte del mencionado libro, Pedro Zarrabeitia Miñaur también comenta: “En un proceso mental muy esquemático y representativo, con una capacidad para la abstracción sorprendente, nuestros antepasados identificaban la forma y el movimiento del sol, la luna y los astros con círculos, arcos, ruedas, lazos y espirales sin principio ni fin; la luz solar con flores de seis o más pétalos y estrellas de múltiples puntas; los ciclos y ritmos del día y de la noche o la estaciones y los períodos lunares con líneas onduladas o en zig-zag, con trazos repetidos y cenefas de pequeñas triángulos alternados”.

Las primeras estelas tenían motivos astrales, después llegaron los motivos cristianos, sobre todo las cruces. Los motivos más utilizados desde antiguo son: los círculos con dientes y triángulos, las flores hexapétalas como la “celta” de Arrigorriaga, polígonos y estrellados, todos de motivo astral. Aunque la mayoría están desubicadas, se cree que miraban –como no- al Este, al nacimiento de la diosa Eki o Eguzki, dentro de la religión matriarcalista vasca. Las flores hexapétalas, aparecen en muchas civilizaciones ya desde la Edad de Bronce sin relación con los celtas (que también las usaron), el símbolo protector astral más representado en las estelas, por delante de la luna y la cruz, sólo superada por el sol, el cual parece representar también. El sol pasó de ser una representación astral a la representación del Dios cristiano, la luz del Espíritu Santo que vence a las tinieblas. También hay estelas con lunas crecientes con estrellas de seis puntas.

En el territorio denominado País Vasco, hay 5.000 estelas localizadas de diferentes siglos y otras rotas o semiderruidas de hace más de 2.000 años, una cantidad muy superior al resto de Europa. Existen unas 2.500 perfectamente catalogados y otros 2.500 a la espera de serlo, muchos en manos de particulares. De los 5.000 hay 26 en Bizkaia, 64 en Gipuzkoa, 31 en Alaba, 257 en Alta Navarra, 358 en Baja Navarra, 213 en Lapurdi, 204 en Zuberoa y también son frecuentes en Gascuña (la Baskonia romanzada continental). Fuera de Baskonia, donde más estelas se han encontrado es en Portugal con unas 1.000 y en el norte de Catalunya (en ésta, aún existe toponimia euskérica).

Ninguna de estas estelas de Baskonia tiene la cruz laureada visigótica ni las conocidas cruces celtas, por tanto no parecen tener relación ni influencia de estas tribus germánicas. De las lápidas de hace más de 2.000 años casi no quedan muestras con notables excepciones ya mencionadas, pero de la Edad Media, las más espectaculares en Bizkaia son el son conjunto que se encuentra en Argiñeta – Elorrio-, aún no cristianas (s.IX).

En los Concilios de Toledo de los siglos V-VII, se emitieron órdenes expresas para prohibir el uso de las estelas sin conseguirlo del todo. En el siglo XI con el cambio de milenio, se expandieron la cultura autóctona de estelas por Alta Navarra coincidiendo con el primer románico introducido en la Península Ibérica desde el monasterio de Leire por el rey nabarro Sancho III el Mayor (1005-35), y con la Reforma se expandieron por todo Iparralde en el siglo XVI donde en el siglo XVII se incorporaron a las mismas los “lauburus” (aunque hay representaciones svásticas prerromanos en tierras de Baskonia como en el poblado de La Hoya en Laguardia, éstas no tienen líneas curvadas ni su representación tuvo una continuidad histórica durante la Edad Media). El final de su uso coincide en Hegoalde con el final de la invasión española en el siglo XVI sobre Nabarra y en Iparralde con la masacre o genocidio sobre la población vasca por no ser “aristócratas” y no saber francés que siguió a la Revolución francesa (1789).

Existen además estelas tabulares de casi dos metros de largas, es en Bizkaia donde se encuentran los mejores ejemplos de este tipo de arte exclusivo de los baskones, por ejemplo: en San Miguel de Basauri en la ermita de San Martín de Finaga, antiguo barrio de Arrigorriaga y muy próximo a la cumbre del monte Malmasín, donde se han encontrado tumbas alto medievales con numerosas armas (por tanto no pueden ser visigodas, pues estos germánicos de la actual Suecia por sus creencias no las admitían en sus tumbas). El monte Malmasín cuya cumbre sigue dentro de la anteiglesia de Arrigorriaga, estaba ya poblado en la Edad de Bronce sobre el año 1.000 a.C. Es en el siglo III a.C. cuando pasaron a vivir sus pobladores a media ladera hacia Arrigorriaga-San Miguel de Basauri, a Finaga, donde existe una necrópolis y un templo romano posterior sobre el que siglos después se edificaría una modesta ermita cristiana, aún hoy en pie. La mesa de altar del templo era la estela funeraria latinizada mencionada, la única datada de Bizkaia (1072), conservada en el pórtico de la parroquia de Arrigorriaga. En el interior de esta ermita de San Martín de Finaga se enterraban los restos de los muertos del castro de Malmasín. En ella se han encontrado además 13 cadáveres de entre los siglos IV a.C y XIII d.C.

Las poblaciones alto medievales bizkaínas se concentraban en las laderas o lomas de montes pequeños de unos 400 metros de media con gran visibilidad sobre la comarca y con una vista directa con el siguiente poblado, así, de momento se han encontrado en Bizkaia los restos de ésta época en: la mencionada de Finaga en el monte Malmasín (362 m., Basauri-Arrigorriaga), Argiñeta (Elorrio), Mesterika (Meñaka-Mungia), Ganguren (474 m., Galdakano) o Ereñozar (474 m.), donde estarían las grandes familias que ejercerían el dominio y defensa del territorio. Vivirían en construcciones con materiales perenes, sobre todo de madera y adobe, por lo que no nos han llegado restos.

Todas estas tumbas, demuestran que los bizkainos se integraban en el poderoso ducado bascón después reino de Pamplona-Nabarra y que han tenido una cultura funeraria y una religión propia, con sus ritos propios que fueron evolucionando y que nos han llegado a modo de “mitología” ante la presión de los nuevos cristianos y gracias a los “últimos gentiles” como Olentzero, mitología la cual J.M. Barandiaran comentaba que es “netamente occidental europea y de carácter no oriental o imaginativo (faltan por ejemplo las hadas y/o los ángeles, tan propias de los celtas o culturas nacidas en oriente)”.

Finalmente, el cementerio de Arrigorriaga no puede ser “aconfesional” como escriben algunos periodistas, pues si se entierra en él a gentes de diferentes confesiones sería “multiconfesional”, pero también pretende dar su último descanso a personas sin confesión alguna como las que esparcen sus cenizas en una especie de vuelta a las religiones naturalistas -sucesoras en cierto modo de la antigua religión baskona-, sería por tanto el de Arrigorriaga un cementerio “multiconfesional y aconfesional” con simbología baskona como la flor hexapétala.

Para mayor información favor de visitar la página de Pedro Zarrabeitia.


°

Siete Diputados para Amaiur

La impresión de pantalla de la poco profesional (por decir lo menos) nota publicada por la página Libertad Digital ya hace los corrillos por la red, por eso se las hemos querido compartir aquí:




O sea, los españolazos y los españolitos están más que desconsolados con el resultado de su propia farsa pseudo democrática, aún más ahora que están bajo la lupa de la comunidad internacional y que saben será difícil recurrir a sus artimañas ampliamente conocidas para impedir el trabajo de los electos por el pueblo vasco para representarlos ante esa institución kafkiana que son las Cortes del estado español.

Pero no nos quedemos con el mal sabor de boca, aquí el reporte publicado por Gara:


Amaiur logra 333.000 votos y 7 escaños para impulsar también en Madrid el nuevo tiempo político

PP y PSOE pierden seis diputados vascos respecto a 2008 y tienen menos votos que los abertzales. Hitos en Nafarroa, con dos electos abertzales en Madrid por primera vez, y en Araba, con uno de Amaiur. Amaiur insta a Rajoy a «mojarse» para una solución que ha salido reforzada de las urnas vascas.

Ramón Sola

Las elecciones estatales del 20N han dejado una fotografía en blanco y negro en el conjunto del Estado español, con un PP al que le ha bastado mantener su voto para relevar a un PSOE agotado (pierde más de cuatro millones de sufragios sin que ninguna otra fuerza emerja). Pero esa imagen, la de una lógica alternancia en La Moncloa en un contexto de grave crisis, no tiene nada que ver con la producida en Euskal Herria. Aquí los movimientos políticos producidos desde la anterior convocatoria electoral -el último de ellos la decisión de ETA de dejar la lucha armada definitivamente- han provocado un auténtico vuelco en el mapa de estos comicios estatales, en que las dos formaciones españolistas pierden seis de sus dieciséis actas de diputado y los abertzales saltan de siete hasta trece.

Este resultado no tendrá tantos efectos en el Congreso -donde la representación vasca se diluye ineludiblemente entre los 350 elegidos- como en la relación de fuerzas en la escena vasca. El escrutinio confirma que las demandas soberanistas e independentistas ganan mucho espacio en el nuevo escenario, incluso en una convocatoria electoral tan extraña a los vascos como ésta, mientras PSOE y PP pierden peso.

Especialmente significativo resulta que el PP no haya conseguido despegar tampoco en esta ocasión: se queda en cinco escaños sobre 23. Dicho de otro modo, la ola sobre la que cabalgaba Mariano Rajoy no ha llegado para nada a las costas vascas. Un dato demoledor es que la lista de Nafarroa, en coalición con UPN, haya perdido votos respecto a 2008, cuando Rajoy fue superado por Zapatero. Los tres partidos -no sólo PP y PSOE, sino también UPN- quedan abocados en Euskal Herria a una reflexión sobre cómo están afrontando -o mejor dicho, cómo no están afrontando- este nuevo tiempo.

Ese trece a diez supone un resultado histórico en estos comicios, que también tiene reflejo en el número de votos. Hace cuatro años, PSOE y PP estuvieron a punto de hacer realidad un viejo sueño compartido por españolistas y abertzales: llegar al millón de votos en los cuatro herrialdes. Su suma alcanzó los 900.000. Tres años y medio después y en un panorama muy distinto, bajan hasta 660.000. La suma de Amaiur, PNV y Geroa Bai les supera en unos 35.000 apoyos ciudadanos.

Amaiur: sumar suma

Diseccionando el avance de las formaciones abertzales, Amaiur despega sin freno. Sus siete diputados «clavan» el sondeo realizado por GARA y publicado el sábado 12, en un momento en que el resto de estudios le otorgaban cuatro o cinco y el CIS lo reducía hasta tres. Pero el resultado no sólo constituye un éxito por su dimensión global, sino también por su extensión geográfica, ya que ha alcanzado a los cuatro herrialdes. Amaiur logra representación en todos, con tres diputados sobre seis en Gipuzkoa, dos sobre ocho en Bizkaia, uno de cinco en Nafarroa y otro de cuatro en Araba -un hito nunca conseguido allí por los abertzales de izquierda-.

La coalición había sido presentada intencionadamente por partidos y medios como «la izquierda abertzale». Quizás muchos se arrepientan ya, y es que este sector político no ha logrado ni de lejos tal representación en estas tres décadas. HB sumó cinco diputados en 1986 y cuatro en 1989, pero habitualmente sumó en dos. En votos, sus mejores dígitos fueron los 231.000 de 1986; ayer, Amaiur sumó hasta 100.000 más, logrando en su primera comparecencia electoral superar a todo un PSOE en el total del país.

Junto a ello, la coalición ha dado un nuevo paso adelante respecto a Bildu, al sumar 17.000 sufragios más que los de mayo. Lo ha hecho con un socio nuevo, Aralar, pero también en una convocatoria ajena para gran parte de su electorado, al que ha tenido que dirigir insistentes mensajes para poner en valor este voto y evitar la tentación de la abstención.

El resultado y su distribución confirman que la suma de fuerzas es un valor premiado por el electorado, como ya se apuntó el 22-M. Y, sobre todo, que la demanda ciudadana del derecho a decidir se ve catapultada en los nuevos tiempos abiertos en Euskal Herria.

El resultado debe ponerse en relación con el del PNV para comprobarlo. Los jelkides han hecho campaña con la reivindicación de un nuevo estatus para 2015, plazo temporal de la legislatura que se abre en el Estado. Y las dos líneas (derecho a decidir y nuevo estatus) aparecen como complementarias en el escrutinio, ya que el salto adelante de Amaiur no se traduce en un retroceso del PNV. Al contrario, éste ha logrado 15.000 votos más que en 2008 en la CAV.

El hecho de que retroceda un escaño es sólo consecuencia de la aparición de un nuevo invitado en el reparto: Amaiur. Y los jelkides evitan además el riesgo de perder su grupo parlamentario, que habría supuesto un auténtico trauma interno.

En cuanto a la la lista hermana de Geroa Bai en Nafarroa, se convierte en una de las grandes sorpresas de la jornada al retener 42.300 votos, cimentados sobre todo en la fortaleza de Uxue Barkos en Iruñea. Esto ha hecho que arranque un diputado a UPN que parecía un objetivo imposible hace muy pocas horas, y también que no quede muy lejos de Amaiur, que aparecía como un duro competidor.

La suma de ambos provoca el segundo resultado espectacular para los abertzales en Nafarroa en unos pocos meses. Si ya en mayo los 92.000 votos acumulados por Nafarroa Bai y Bildu al Parlamento de Nafarroa supusieron una marca histórica, aún más lo es que hayan repetido prácticamente esa cifra en unos comicios estatales. Durante la práctica totalidad de estas tres décadas posfranquistas, los cinco diputados navarros se los han repartido entre la candidatura de la derecha (UPN y sus diferentes aliados) y la del PSN. Por vez primera, se quedan ahora sólo en tres frente a dos de los abertzales, que en un contexto en que UPN y PSN han conformado gobierno de coalición se consolidan además como una oposición pujante.

El PSOE dilapida su capital
La cuarta pata que soporta el tablero político vasco es el PSOE. Su resultado da pie a todo tipo de valoraciones. Muchos apuntarán quizás que en Euskal Herria ha evitado la sangría sufrida en otros puntos del Estado y que ha peleado con el PP. Sin embargo, la comparación lógica con 2008 lleva a concluir que ha dilapidado el enorme capital de voto acumulado entonces (ha pasado de 548.000 a 327.000 votos), y lo ha hecho además en un momento en que la posición privilegiada de Patxi López le posibilitaba adoptar un liderazgo en el nuevo tiempo (sin obviar que el PSN de Roberto Jiménez también está en el Gobierno navarro).

El bajón sufrido en mayo hizo que el presidente del PSE, Jesús Eguiguren, pusiera el dedo en la llaga. Sin embargo, el partido ha mantenido su inercia de inacción y sigue perdiendo respaldo ciudadano. La herencia de Zapatero ha hecho el resto.

Gipuzkoa apuesta por Amaiur más aún que Bizkaia por el PNV

Históricamente, la definición de feudo ha ido asociada al dominio del PNV en Bizkaia y al de UPN-PP en Nafarroa. Ayer volvieron a vencer con cierta claridad; un 32% del voto en el caso de los jelkides vizcainos y un 38% en el de la derecha navarra. Sin embargo, en las elecciones de mayo y en éstas de ayer aparece también otro enclave en el que hay una fuerza muy predominante: Gipuzkoa, que hasta este año era escenario de una fuerte pugna equilibrada, se consolida ya como epicentro del movimiento soberanista e independentista de izquierdas. En mayo fue con la sigla de Bildu y ayer con la de Amaiur, que ayer se hizo con el 34%.

La opción de Amaiur tiene el valor añadido de contar con una representación más homogénea. En otros herrialdes obtiene porcentajes del 15% (Nafarroa) y 19% (Bizkaia y Araba). Sin embargo, el PNV tiene en Bizkaia casi dos tercios su granero electoral total: 207.000 de sus 322.000 apoyos los consigue allí. Y otro tanto le ocurre al PP, que no deja de ser un partido minoritario en Gipuzkoa, donde en un día señalado para ellos como ayer sólo consiguió el 13% de los votos.

El partido más equilibrado en el país, aunque a la baja, es el PSOE: sus porcentajes son casi idénticos -entre el 20 y el 23- en los cuatro herrialdes.

Tres senadores de Amaiur en Gipuzkoa

Amaiur tendrá tres senadores en Gipuzkoa, donde han sido elegidos Amalur Mendizabal, Alberto Unamunzaga y Urko Aiartza al ser ésta la lista más votada. El cuarto de este herrialde será para el PNV, que obtiene además tres en Bizkaia. En Araba, los más apoyados fueron los candidatos del PP, por lo que se llevan tres actas, y la última es para el PSE. Y otro tanto ocurre en Nafarroa, con tres para UPN-PP y uno para el PSN. El resultado de Amaiur en Gipuzkoa hace remontarse al de HB en 1989; es la única vez que los abertzales de izquierda han tenido tres senadores. Habitualmente, PNV, PP y PSOE han copado estos puestos. Las caras vascas más conocidas en el nuevo Senado serán quizás Ramón Rabanera, por Araba (PP), e Iñaki Anasagasti por Bizkaia (PNV).



°